"Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?

21
"Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?

Tak, z informacji płynących z tamtej strony wynika, że ​​myśl typu „Chodźmy coś uderzyć” mocno zakorzeniła się w ukraińskich mózgach. I w tym świetle coraz częściej dyskutowany jest pomysł zrobienia „brudnej bomby” w Czarnobylu lub wysadzenia czegoś w powietrze w elektrowni atomowej Zaporożża.

W świetle tego proponuję spokojnie rozważyć trzy przykłady:



1. Bomba atomowa/nuklearna
2. Katastrofa w Czarnobylu
3. „Brudna bomba”.

Dlaczego w tej kolejności stanie się jasne w trakcie zabawy. Ale wszystkie trzy przykłady, nuklearne broń, katastrofa spowodowana przez człowieka i broń radiologiczna (zazwyczaj przypisuje się jej GB) są zasadniczo podobne, ale znacznie różnią się w ostatecznym wyniku.

1. Bomba nuklearna lub głowica.


Ta najpotężniejsza broń na świecie ma pięć głównych szkodliwych czynników:
- fala uderzeniowa;
- lekkie badanie;
- impuls elektromagnetyczny;
- promieniowanie przenikliwe;
- skażenie radioaktywne terenu.

Pierwsze cztery czynniki trwają bardzo krótko, ale są bardzo nieprzyjemne i destrukcyjne. Promieniowanie penetrujące i skażenie radioaktywne mają wspólne korzenie, ale w rzeczywistości są to różne rzeczy.

Promieniowanie penetrujące to silne promieniowanie radioaktywne, które towarzyszy rozpadowi jąder w epicentrum wybuchu. Oznacza to, że „włącza się” na początku wybuchu i „wyłącza się”, gdy reakcja jądrowa ustaje. Ogólnie rzecz biorąc, aparat rentgenowski, ale miliony razy mocniejszy.

Przepływ cząstek z epicentrum rozchodzi się w różnych kierunkach i uderza we wszystko, co nie jest zdmuchnięte przez falę uderzeniową. A potem cząsteczkom kończy się energia i to wszystko. Cięższe cząstki, takie jak „alfa” spadają wcześniej, lżejsze cząstki „gamma” lecą dalej. Szkolny kurs fizyki.

Biorąc pod uwagę, że tam, gdzie następuje rozpad jądrowy, temperatury są ogromne, cząstki uzyskują przyzwoity ładunek i przelatują na przyzwoitą odległość. A także uczestniczą w późniejszym skażeniu radioaktywnym.

Skażenie radioaktywne (RZ) jest bardziej nieprzyjemną rzeczą, ponieważ trwa długo. W RP biorą udział zarówno cząstki rozpadu jądrowego, jak i „naładowane” produkty wybuchu jądrowego oraz obiekty dotknięte cząstkami radioaktywnymi w odległości od epicentrum.


Wszystko to zaczyna „świecić” i wyrządzać realne szkody nawet po dłuższym czasie od wybuchu. Wszystko zależy od tego, jakie izotopy zostaną uwolnione podczas wybuchu jądrowego. Są tacy, których okres półtrwania liczony jest w godzinach, a są tacy, którzy mają go w miesiącach i latach.

2. Czarnobyl.


To osobne zjawisko na świecie Historie. Katastrofa w Czarnobylu różniła się od konwencjonalnej eksplozji atomowej/nuklearnej tym, że reaktor palił się przez kilka dni. Wysokie temperatury i wybuchy zapewniały przedłużone uwalnianie skażonego materiału do atmosfery.

Spróbuję porównać w prosty sposób.

Weźmy dwie beczki po 200 litrów i wlejmy 50 litrów benzyny do jednej, a oleju napędowego do drugiej. Jeśli obliczymy (w przybliżeniu) według wartości opałowej, otrzymamy około 80 litrów. Ale do beczki z olejem napędowym wrzucimy więcej starych pikowanych kurtek, szmat, kawałków drewna i innych śmieci. I rzucaj tam pochodniami.

Oczekuje się, że benzyna będzie żłobić. Eksplozja. Będzie dużo ciepła, będzie dym, będzie smród. I to wszystko. Ale nie będzie eksplozji w beczce z olejem napędowym. Będzie długi pożar z uwolnieniem tej samej ilości ciepła, ale przez dłuższy czas. A temu wszystkiemu towarzyszyć będą produkty spalania w postaci dymu i sadzy. Cóż, wszystko, co jest nasycone olejem napędowym, tak się pali. I oczekuje się, że będzie śmierdzieć w całości.

Ciepło będzie uwalniane mniej więcej tak samo, ale w przypadku benzyny jest szybkie i stosunkowo czyste pod względem ekologicznym. Olej napędowy i wszystko inne będzie się długo paliło i zaczynało palić.

Z substancjami radioaktywnymi w bombie w Czarnobylu sytuacja okazała się mniej więcej taka sama. Istnieją substancje, które bardzo szybko emitują całe swoje promieniowanie i dlatego szybko znikają. Są też takie, które będą śmierdzieć przez dziesięciolecia, ale nie tak zabójcze dla wszystkich żywych istot.

W swojej masie ładunki jądrowe tworzą podczas wybuchu substancje pierwszego typu. Szybko się palą, emitują promieniowanie po prostu w ogromnych dawkach, ale właśnie dlatego rozpad jest bardzo krótki.

Wszystko jest w fizyce - im szybciej materiały źródłowe dzielą się z naładowanymi cząsteczkami, tym szybciej kończy się cały rozpad.


Dlatego już 10 godzin po wybuchu jądrowym radioaktywność epicentrum i sąsiednich terytoriów spada 10-12 razy.

Po 2 dniach radioaktywność spada 100 razy. Po 10-14 dniach, w zależności od siły ładunku i materiału, można już chodzić po epicentrum bez znacznej szkody dla ciała, jeśli ciało jest zapakowane w kombinezon typu OZK i maskę przeciwgazową.

Po 2-3 latach w miejscu wybuchu można już mieszkać. Sprawdzone, przy okazji, Hiroszima i Nagasaki. Miasta zaczęto odbudowywać niemal natychmiast po wojnie i mieszkają tam ludzie. Tak, zdarzały się zaburzenia genetyczne spowodowane promieniowaniem, ale w większości dotyczyły to osób, które otrzymały dawki promieniowania z eksplozji.

Ale po „powolnych wybuchach” Czarnobyla i Fukushimy do środowiska uwalniane są substancje drugiego typu. Oznacza to, że nie emitują tak dużego promieniowania, jak po wybuchu bomby atomowej, ale ich okres półtrwania można mierzyć w stuleciach.

Mieszkają dzisiaj w Czarnobylu. To osobna rozmowa, kto i jak, ale na żywo. Ale na niektórych obszarach obwodu briańska w Rosji nie można żyć w żadnych okolicznościach. Tam, gdzie spadły rozpalone do czerwoności cząstki prętów paliwowych z nieszczęsnego reaktora, zdmuchnięte przez wiatr. Nadal istnieje poziom promieniowania, który nie jest zgodny z normalnym życiem ludzkim.

Czarnobyl można nazwać idealną „brudną bombą” (GB), gdyby nie kilka warunków, które wyraźnie odróżniają go od tego typu broni.

Głównym winowajcą tak ogromnego skażenia był pożar atomowy w reaktorze, w którym narodziły się cząstki radioaktywne wyrzucone na przyzwoitą wysokość. I palił się znacznie dłużej niż jakakolwiek eksplozja nuklearna. Dlatego infekcja trwała przez dziesięciolecia, jeśli nie dłużej.

„Bomba” w Czarnobylu nie została zdetonowana celowo, o tym wszyscy już wiedzą. Głupota, próżność, chęć zrobienia kariery – wszystko, ale nie szczególny zamiar zarażenia promieniowaniem tysięcy kilometrów kwadratowych. Ale tak to się stało.

Na wzór i podobieństwo Czarnobyla powstały projekty „brudnej bomby”. To, co wydarzyło się w Czarnobylu, w zasadzie można zasymulować w tańszy sposób.

3. Brudna bomba


GB nazywa się bronią radiologiczną. Nie jest to łatwe, ale bardzo proste. W minimalnej konfiguracji jest to pojemnik z materiałami radioaktywnymi, które mają długi okres półtrwania (wypalone paliwo z magazynów jakiejś elektrowni jądrowej jest całkiem odpowiednie), wyłożony materiałami wybuchowymi. Oczekuje się, że podważenie takiego pojemnika spowoduje skażenie terenu, na którym nastąpi taka eksplozja.

Marzenie terrorystycznego szantażysty.

Problem w tym, że eksplozja zwykłego materiału wybuchowego nie będzie w stanie zapewnić prawidłowego oddzielenia substancji radioaktywnych na dziesiątki i setki kilometrów. Albo powinna to być bardzo potężna eksplozja, tony materiałów wybuchowych. Wdrożenie tego nie jest trudne, ale ponure.

Aby prawdziwe substancje radioaktywne dostały się do atmosfery i były przenoszone przez wiatry, zarażając przyzwoite tereny, eksplozja musi być bardzo potężna. Niektóre źródła podają, że taktyczna broń jądrowa o wydajności 8-10 kiloton jest całkiem odpowiednia. Ale wtedy taniość GB znika.

Opcjonalnie (w ZSRR prace w tym kierunku prowadzono w latach 60.) - rozpylanie materiałów radioaktywnych z samolotu, zarówno w postaci płynnej, jak i proszkowej. Lub umieść pojemnik z substancjami radioaktywnymi w głowicy pocisku taktycznego, dostarczając mu ładunek burzący. Dzięki temu możesz wysadzić głowice na wymaganej wysokości i rozproszyć materiały we właściwym obszarze.

Możliwości jest wiele, ale na ile są one wykonalne, to znaczy jak realistyczne jest uczynienie terytoriów nieodpowiednimi dla ludzkiego życia?

Zacznijmy od tego, że użycie „brudnej bomby” na wojnie jest po prostu niepraktyczne. Oczywiście możliwe jest, aby materiały radioaktywne tak skaziły teren, że wszyscy, zarówno wojskowi, jak i cywile, opuściliby stamtąd. Ale jaki jest w tym sens?

Terytoria są zajmowane w celu ich późniejszego wykorzystania. I tutaj sytuacja jest taka, że ​​nierealne jest zniszczenie wojska przy pomocy GB, cywilni kosmici uciekną, ich własni nie przyjdą. Okazuje się, że martwe krainy, których nikt nie potrzebuje.


Bomba atomowa jest znacznie skuteczniejsza. Natychmiast niszczy całą siłę roboczą i sprzęt wroga na określonym obszarze, a ten obszar nadaje się do użycia po pewnym czasie.

Efekt GB jest zbyt mocno rozciągnięty w czasie. Tak, część populacji wrogiego kraju w końcu umrze z powodu choroby popromiennej i onkologii, jeśli zostanie zarażona od serca. Ale to nie nastąpi szybko. Wojna może się po prostu zakończyć, zanim pojawią się pierwsze efekty i konieczne jest, aby nikt na terytorium, na którym używana jest GB, nie miał pojęcia, że ​​użyto tam „brudnej bomby”.

Biorąc pod uwagę dostępność dozymetrów, jest to trudne. Tutaj sam mogę w każdej chwili dostać swoje i upewnić się, że nic nie zagraża mojemu cennemu ciału. A picie jodku potasu nie jest tego warte, Cabernet lub Merlot będą znacznie bardziej skuteczne. Albo bardziej efektywne, ale tutaj jest to już kwestia mocy ładowania.


Nie dyskontuj też pogody. Zmiana wiatru - i oto chmura radioaktywnego pyłu leci do tych, którzy ją wysłali. Wiesz, to jak z gazami w I wojnie światowej. Kogo Bóg pośle?

Ale nawet jeśli wszystko pójdzie tak, jak powinno, rezultatem będzie obszar skażony materiałami radioaktywnymi, w którym nie można żyć. Nikt, podkreślam, nie jest potrzebny.

Jaki jest wniosek?

Wniosek jest prosty: „brudna bomba” nie jest bronią wojskową. Jest bronią terrorystycznego szantażysty lub bronią ludobójstwa dla przegranych.

Czy Ukraina może zrobić i wykorzystać GB do uderzenia na Rosję? Tak, łatwo. Do dyspozycji strony ukraińskiej jest więcej niż wystarczająca ilość odpadów z elektrowni jądrowych, możliwe jest wyprodukowanie pewnej ilości radioaktywnego proszku. Siły Zbrojne Ukrainy mają rakiety, to znaczy mają pojazdy dostawcze.

Efektywność? Blisko zera. „Brudna bomba” to broń zemsty, jeśli wolisz. Impreza skazana na porażkę. Możliwe jest uderzenie czymś takim, ale oto pytanie: zneutralizowanie działania takiej bomby jest również bardzo proste. Obecnie istnieje bardzo przyzwoita ilość leków antyradiacyjnych, które mogą neutralizować skażenie radioaktywne. Tak, a GB można również przeciwdziałać na wiele sposobów, od spłukiwania budynków po odcinanie wierzchniej warstwy gleby za pomocą specjalnego (lub konwencjonalnego) sprzętu.

Pojemnik z substancją radioaktywną i przyczepiony do niego materiał wybuchowy jest bronią terrorysty, który raczej go nie użyje. Aby wszystko poszło gładko, trzeba będzie wziąć pod uwagę zbyt wiele współistniejących czynników.

A podważanie magazynów, wystrzeliwanie rakiety z pojemnikiem na terytorium sąsiedniego kraju - to moje słowo honoru, wszystko to nie jest z wielkiego umysłu.

Wyrażę więc opinię wielu mądrych ludzi, że nie warto bać się „brudnej bomby”, głupcy, którzy mogą próbować zrealizować taki plan, są bardziej niebezpieczni. Ale nawet w przypadku wdrożenia nie jest faktem, że pożądany rezultat zostanie osiągnięty.

Jedyną niebezpieczną rzeczą w GB jest panika, którą mogą wywołać informacje umiejętnie wrzucone do sieci społecznościowych. To najważniejsza rzecz, jaką może zrobić GB. Panika to rzecz nie mniej skuteczna niż sama bomba, a efekt może być nawet większy niż prawdziwego GB. Opierając się na sytuacji z taką samą mobilizacją, doszedłem do wniosku, że jeśli chodzi o wymyślanie bzdur, wierzenie w nie i rozpoczęcie powielania w komunikatorach internetowych, nasz elektorat da szanse nawet Amerykanom.

W końcu głupiec - nawet nie staje się mądrzejszy z pojemnikiem radioaktywnego proszku. A tym bardziej z telefonem i Internetem.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    8 października 2022 05:50
    Wszystko jest poprawnie podane. Logicznie. Ale rondel na głowie wyłącza logikę. Dowodem na to jest wysadzenie linii wysokiego napięcia i zablokowanie Kanału Północnokrymskiego, a potem szczere zdumienie: „Dlaczego oni nas nie kochają?!”.
    1. 0
      8 października 2022 07:53
      Cytat z Horn
      Ale rondel na głowie wyłącza logikę.

      Jaka logika?! Tutaj edukacja jest poniżej cokołu. Rozumowanie jest mniej więcej takie (zwłaszcza wśród tych potomków, których rodzice napracowali się na czas, żeby dostać się na listę ofiar): „No i co z tego? No, wybuchł w Czarnobylu. Ale żyjemy”. Obecna „młodzież ukraińska” nie wie, co to jest wybuch bomby atomowej i jakie są jego konsekwencje
      1. 0
        10 października 2022 19:48
        Cytat: Egoza
        Cóż, wybuchł w Czarnobylu. Ale żyjemy

        uwierzcie, że GB zrobią to z tej samej „opery”, która eksplodowała na moście krymskim, czyli jest to bardzo proste (jako inżynier mówię)…
  2. 0
    8 października 2022 06:04
    Mam wielką nadzieję, że Putin przekazał elicie Bandery, co się z nią stanie, osobiście ze wszystkimi, w tym z członkami rodziny, jeśli zostanie użyta „brudna bomba”. Ale wiedząc o nadmiernej filantropii naszego prezydenta, myślę, że została ona przekazana nie dość ostro. Czasami patrzę na Putina i rozumiem, dlaczego nasza historia jest w piórze. Poczucie, że nie zna jej dobrze, nie licząc oczywiście bomb Lenina. Komuniści rzeźbili Nowego Człowieka przez 70 lat, ten rzeźbił partnerów od pierwotnych wrogów Rosji przez 20 lat, mam nadzieję, że skończyli.
  3. +5
    8 października 2022 06:29
    "Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?
    Powiedziałbym, że obosieczny - a obszar zaraża i uderza w umysł (psychikę).
  4. -1
    8 października 2022 06:38
    „Bomba” w Czarnobylu nie została zdetonowana celowo, to już wszyscy wiedzą.

    Ale to jest pytanie - było tam zbyt wiele „zbiegów okoliczności”.
  5. +2
    8 października 2022 07:31
    Może dlatego Rosja tak miękko walczy na Ukrainie – mogą użyć brudnej bomby z drugiej strony…

    Wydaje się, że Rosja jest skutecznie pchana na rzeź, gdzie wojna „do ostatniego Ukraińca” oznacza ogromne straty także z naszej strony.
  6. +2
    8 października 2022 09:09
    "Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?
    . Dlaczego nie???
    Stawka w tej „grze” została podniesiona do granic możliwości i teraz jeszcze łatwiej jest znaleźć głupców niż wcześniej.
  7. +4
    8 października 2022 11:17
    Sytuacja jest niestety taka, że ​​absolutnie niczego nie można wykluczyć. Aż do wielkiej wojny nuklearnej. Ponieważ z każdym mijającym dniem zapadają się wszelkie bariery - także moralne.
    CBO to generalnie przygoda w najczystszej postaci. Operacja powinna zostać zakończona w ciągu 2-3 tygodni lub w ogóle się nie rozpocząć. W każdym razie konieczne było rozpoczęcie tylko z rezerwami trzykrotnie większymi niż aktywna grupa - które można było natychmiast wysłać do bitwy. Lub - przynajmniej używaj go do spraw straży i bezpieczeństwa, bez kierowania do nich jednostek szturmowych. O czym myślał Putin? na co czekałeś? Czy zdolności umysłowe naprawdę tak bardzo spadły z wiekiem? Albo - czy był tak daleki od właściwego zrozumienia prawdziwego stanu rzeczy? Tak „lizali” go przez wszystkie możliwe miejsca pochlebców, którzy śpiewali chórem ponadczasową pieśń „Wszystko dobrze, piękna markizo”?
  8. 0
    8 października 2022 11:18
    Więc Rosja może zrobić i użyć GB przeciwko Ukrainie. Zgadzam się z autorem, że nie ma sensu używać GB.
  9. +4
    8 października 2022 11:47
    Romanie, rozważasz użycie GB na niektórych obszarach frontowych iz punktu widzenia wyeliminowania siły wroga lub wyzwolenia niektórych terytoriów.
    Wyobraź sobie przez chwilę, że GB służy do zadawania wrogowi szkód EKONOMICZNYCH na terytoriach, których strona atakująca nie zamierza (lub nie może) zdobyć.
    Na przykład istnieją pewne regiony-spichlerze z dobrymi zbiorami. Kraj się z nich żywi i jest pewien eksport, który przynosi krajowi $$$, które WŁĄCZNIE idą na wsparcie wojny. Wyobraźmy sobie teraz stronę przeciwną, która nie może zdobyć tych spichlerzy, ale jest zainteresowana dezorganizacją zaplecza wroga (poprzez sabotowanie zbiorów) i jego zagranicznych dochodów ekonomicznych.
    W przypadku takiej prowokacji, owo ziarno (stopień jego radioaktywnego skażenia nie jest aż tak istotne) natychmiast staje się "mediatoksyczne". Nie wywożą tego za granicę, żądają szeregu dodatkowych ekspertyz, w kraju gwałtownie wzrasta histeria wokół jedzenia – ludzie znów rwą się, by zaopatrzyć się w chleb, mąkę, kaszę itp. Ceny przebijają sufit.W rezultacie szkody. Każda głośna sprawa z tym związana, a nawet próba jej ukrycia, która została ujawniona, będzie raz za razem podnosić muł z dna. I to oprócz kolosalnych szkód, które zostaną spowodowane przez eksplorację i dekontaminację, wyobcowanie niektórych miejsc za odszkodowaniem dla właścicieli itp.

    Więc nie mówcie, że to "papierowy tygrys", nie, żyjemy w świecie, który szybko wariuje, a ten tygrys niestety staje się coraz bardziej realny.
  10. -3
    8 października 2022 13:25
    Nawet jeśli weźmiesz największą z istniejących bomb i uczynisz ją „brudną”, efekt nadal będzie lokalny. Sam oszacuj wagę bomby = masa materiałów wybuchowych + masa „brudu” – znikoma.
  11. +1
    8 października 2022 15:03
    Inna różnica między Czarnobylem a bombą nie została odzwierciedlona. Bomba to kilkadziesiąt kilogramów wysoko wzbogaconego uranu lub plutonu, a Czarnobyl to kilkaset ton nisko wzbogaconego paliwa. Plus materiały radioaktywne utworzone z materiału reaktora.
  12. +2
    8 października 2022 15:06
    Dość słaba analityka bardzo cywilizowanej osoby z podstawowym wykształceniem
  13. 0
    8 października 2022 17:19
    Nie zmęczony?
    Infa „Ukraińcy zaraz zrobią brudną bombę” jest wrzucana niemal co miesiąc od mniej więcej roku.
    Zero faktów. Ruchy ciała - zero. Inteligencja zerowa. Ale trzeba napisać coś złego o Ukrainie, tym bardziej bezkarnie ...

    To tyle jeśli chodzi o bombę z nowicjuszem (lub podobnym), nikt nic nie pisze. Ale wypowiedzi naszych mediów były takie, że Amerykanie po prostu wydrukowali formułę i dane w otwartych czasopismach chemicznych (jakie nawet 2 razy)
  14. 0
    8 października 2022 23:49
    "Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?
    Raczej zasłona dymna, zanim Zachód użyje taktycznego ładunku nuklearnego.
    Zachód od dawna ugniata temat użycia taktycznej broni jądrowej przez Rosję, potem sami jej użyją i obwinią za to nas. Rzekomo za atak na most krymski.
    Następnie Ze ogłosi, że Ukraina rzekomo w odpowiedzi tworzy własną broń nuklearną i użyje przeciwko nam zachodniej taktycznej broni nuklearnej jako własnej. Chociaż w rzeczywistości Zachód zastosuje, a Ze posłusznie przypisze autorstwo Ukrainie.
  15. Ada
    +1
    9 października 2022 02:23
    Chavotaya nie zrozumiał - broń radiologiczna, czy to już nasza terminologia? czy zagraniczny? Powiedz mi, kto wie, proszę.
  16. 0
    9 października 2022 17:58
    Dlaczego bierze się pod uwagę tylko Czarnobyl? Ale co z Fukushimą? A może nie możesz o tym napisać?
    1. +1
      10 października 2022 10:28
      Demokratyczna wolność informacji stworzyła nudny blok informacyjny wokół Fukushimy. Nie ma o tym informacji) Krąży tam bardzo wstydliwa historia, po pierwsze, a po drugie Japończycy wypłukują codziennie wiele ton radioaktywnej wody do oceanu. I ta woda jest przenoszona na wybrzeże USA. Taka mapa prądów. Więc nie ma otwartych informacji i nie będzie)
  17. 0
    10 października 2022 10:26
    Pluton ma absolutnie niesamowitą onkoaktywność. Pył plutonu może powodować raka u milionów ludzi. To dobrze, że w elektrowni jądrowej Zaporoże wywieziono dużo plutonu. Ale to zdecydowanie nie wszystko. Konieczne, niezwykle konieczne jest przyspieszenie NWO w każdy możliwy sposób!
    Po moście krymskim można przedłożyć Radzie Bezpieczeństwa ONZ sprawę uznania Ukrainy za państwo terrorystyczne (zaakceptują to, nie zaakceptują, nieważne, wystarczy otworzyć pytanie) i zacząć dumping energii, komunikacji, przemysłu, bez względu na wszystko! Bzdury...
  18. +1
    10 października 2022 10:42
    Cytat: michael3
    Demokratyczna wolność informacji stworzyła nudny blok informacyjny wokół Fukushimy. Nie ma o tym informacji) Krąży tam bardzo wstydliwa historia, po pierwsze, a po drugie Japończycy wypłukują codziennie wiele ton radioaktywnej wody do oceanu. I ta woda jest przenoszona na wybrzeże USA. Taka mapa prądów. Więc nie ma otwartych informacji i nie będzie)

    Demokracja w całej okazałości

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”