Przegląd wojskowy

"Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?

21
"Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?

Tak, z informacji płynących z tamtej strony wynika, że ​​myśl typu „Chodźmy coś uderzyć” mocno zakorzeniła się w ukraińskich mózgach. I w tym świetle coraz częściej dyskutowany jest pomysł zrobienia „brudnej bomby” w Czarnobylu lub wysadzenia czegoś w powietrze w elektrowni atomowej Zaporożża.


W świetle tego proponuję spokojnie rozważyć trzy przykłady:

1. Bomba atomowa/nuklearna
2. Katastrofa w Czarnobylu
3. „Brudna bomba”.

Dlaczego w tej kolejności stanie się jasne w trakcie zabawy. Ale wszystkie trzy przykłady, nuklearne broń, katastrofa spowodowana przez człowieka i broń radiologiczna (zazwyczaj przypisuje się jej GB) są zasadniczo podobne, ale znacznie różnią się w ostatecznym wyniku.

1. Bomba nuklearna lub głowica.


Ta najpotężniejsza broń na świecie ma pięć głównych szkodliwych czynników:
- fala uderzeniowa;
- lekkie badanie;
- impuls elektromagnetyczny;
- promieniowanie przenikliwe;
- skażenie radioaktywne terenu.

Pierwsze cztery czynniki trwają bardzo krótko, ale są bardzo nieprzyjemne i destrukcyjne. Promieniowanie penetrujące i skażenie radioaktywne mają wspólne korzenie, ale w rzeczywistości są to różne rzeczy.

Promieniowanie penetrujące to silne promieniowanie radioaktywne, które towarzyszy rozpadowi jąder w epicentrum wybuchu. Oznacza to, że „włącza się” na początku wybuchu i „wyłącza się”, gdy reakcja jądrowa ustaje. Ogólnie rzecz biorąc, aparat rentgenowski, ale miliony razy mocniejszy.

Przepływ cząstek z epicentrum rozchodzi się w różnych kierunkach i uderza we wszystko, co nie jest zdmuchnięte przez falę uderzeniową. A potem cząsteczkom kończy się energia i to wszystko. Cięższe cząstki, takie jak „alfa” spadają wcześniej, lżejsze cząstki „gamma” lecą dalej. Szkolny kurs fizyki.

Biorąc pod uwagę, że tam, gdzie następuje rozpad jądrowy, temperatury są ogromne, cząstki uzyskują przyzwoity ładunek i przelatują na przyzwoitą odległość. A także uczestniczą w późniejszym skażeniu radioaktywnym.

Skażenie radioaktywne (RZ) jest bardziej nieprzyjemną rzeczą, ponieważ trwa długo. W RP biorą udział zarówno cząstki rozpadu jądrowego, jak i „naładowane” produkty wybuchu jądrowego oraz obiekty dotknięte cząstkami radioaktywnymi w odległości od epicentrum.


Wszystko to zaczyna „świecić” i wyrządzać realne szkody nawet po dłuższym czasie od wybuchu. Wszystko zależy od tego, jakie izotopy zostaną uwolnione podczas wybuchu jądrowego. Są tacy, których okres półtrwania liczony jest w godzinach, a są tacy, którzy mają go w miesiącach i latach.

2. Czarnobyl.


To osobne zjawisko na świecie Historie. Katastrofa w Czarnobylu różniła się od konwencjonalnej eksplozji atomowej/nuklearnej tym, że reaktor palił się przez kilka dni. Wysokie temperatury i wybuchy zapewniały przedłużone uwalnianie skażonego materiału do atmosfery.

Spróbuję porównać w prosty sposób.

Weźmy dwie beczki po 200 litrów i wlejmy 50 litrów benzyny do jednej, a oleju napędowego do drugiej. Jeśli obliczymy (w przybliżeniu) według wartości opałowej, otrzymamy około 80 litrów. Ale do beczki z olejem napędowym wrzucimy więcej starych pikowanych kurtek, szmat, kawałków drewna i innych śmieci. I rzucaj tam pochodniami.

Oczekuje się, że benzyna będzie żłobić. Eksplozja. Będzie dużo ciepła, będzie dym, będzie smród. I to wszystko. Ale nie będzie eksplozji w beczce z olejem napędowym. Będzie długi pożar z uwolnieniem tej samej ilości ciepła, ale przez dłuższy czas. A temu wszystkiemu towarzyszyć będą produkty spalania w postaci dymu i sadzy. Cóż, wszystko, co jest nasycone olejem napędowym, tak się pali. I oczekuje się, że będzie śmierdzieć w całości.

Ciepło będzie uwalniane mniej więcej tak samo, ale w przypadku benzyny jest szybkie i stosunkowo czyste pod względem ekologicznym. Olej napędowy i wszystko inne będzie się długo paliło i zaczynało palić.

Z substancjami radioaktywnymi w bombie w Czarnobylu sytuacja okazała się mniej więcej taka sama. Istnieją substancje, które bardzo szybko emitują całe swoje promieniowanie i dlatego szybko znikają. Są też takie, które będą śmierdzieć przez dziesięciolecia, ale nie tak zabójcze dla wszystkich żywych istot.

W swojej masie ładunki jądrowe tworzą podczas wybuchu substancje pierwszego typu. Szybko się palą, emitują promieniowanie po prostu w ogromnych dawkach, ale właśnie dlatego rozpad jest bardzo krótki.

Wszystko jest w fizyce - im szybciej materiały źródłowe dzielą się z naładowanymi cząsteczkami, tym szybciej kończy się cały rozpad.


Dlatego już 10 godzin po wybuchu jądrowym radioaktywność epicentrum i sąsiednich terytoriów spada 10-12 razy.

Po 2 dniach radioaktywność spada 100 razy. Po 10-14 dniach, w zależności od siły ładunku i materiału, można już chodzić po epicentrum bez znacznej szkody dla ciała, jeśli ciało jest zapakowane w kombinezon typu OZK i maskę przeciwgazową.

Po 2-3 latach w miejscu wybuchu można już mieszkać. Sprawdzone, przy okazji, Hiroszima i Nagasaki. Miasta zaczęto odbudowywać niemal natychmiast po wojnie i mieszkają tam ludzie. Tak, zdarzały się zaburzenia genetyczne spowodowane promieniowaniem, ale w większości dotyczyły to osób, które otrzymały dawki promieniowania z eksplozji.

Ale po „powolnych wybuchach” Czarnobyla i Fukushimy do środowiska uwalniane są substancje drugiego typu. Oznacza to, że nie emitują tak dużego promieniowania, jak po wybuchu bomby atomowej, ale ich okres półtrwania można mierzyć w stuleciach.

Mieszkają dzisiaj w Czarnobylu. To osobna rozmowa, kto i jak, ale na żywo. Ale na niektórych obszarach obwodu briańska w Rosji nie można żyć w żadnych okolicznościach. Tam, gdzie spadły rozpalone do czerwoności cząstki prętów paliwowych z nieszczęsnego reaktora, zdmuchnięte przez wiatr. Nadal istnieje poziom promieniowania, który nie jest zgodny z normalnym życiem ludzkim.

Czarnobyl można nazwać idealną „brudną bombą” (GB), gdyby nie kilka warunków, które wyraźnie odróżniają go od tego typu broni.

Głównym winowajcą tak ogromnego skażenia był pożar atomowy w reaktorze, w którym narodziły się cząstki radioaktywne wyrzucone na przyzwoitą wysokość. I palił się znacznie dłużej niż jakakolwiek eksplozja nuklearna. Dlatego infekcja trwała przez dziesięciolecia, jeśli nie dłużej.

„Bomba” w Czarnobylu nie została zdetonowana celowo, o tym wszyscy już wiedzą. Głupota, próżność, chęć zrobienia kariery – wszystko, ale nie szczególny zamiar zarażenia promieniowaniem tysięcy kilometrów kwadratowych. Ale tak to się stało.

Na wzór i podobieństwo Czarnobyla powstały projekty „brudnej bomby”. To, co wydarzyło się w Czarnobylu, w zasadzie można zasymulować w tańszy sposób.

3. Brudna bomba


GB nazywa się bronią radiologiczną. Nie jest to łatwe, ale bardzo proste. W minimalnej konfiguracji jest to pojemnik z materiałami radioaktywnymi, które mają długi okres półtrwania (wypalone paliwo z magazynów jakiejś elektrowni jądrowej jest całkiem odpowiednie), wyłożony materiałami wybuchowymi. Oczekuje się, że podważenie takiego pojemnika spowoduje skażenie terenu, na którym nastąpi taka eksplozja.

Marzenie terrorystycznego szantażysty.

Problem w tym, że eksplozja zwykłego materiału wybuchowego nie będzie w stanie zapewnić prawidłowego oddzielenia substancji radioaktywnych na dziesiątki i setki kilometrów. Albo powinna to być bardzo potężna eksplozja, tony materiałów wybuchowych. Wdrożenie tego nie jest trudne, ale ponure.

Aby prawdziwe substancje radioaktywne dostały się do atmosfery i były przenoszone przez wiatry, zarażając przyzwoite tereny, eksplozja musi być bardzo potężna. Niektóre źródła podają, że taktyczna broń jądrowa o wydajności 8-10 kiloton jest całkiem odpowiednia. Ale wtedy taniość GB znika.

Opcjonalnie (w ZSRR prace w tym kierunku prowadzono w latach 60.) - rozpylanie materiałów radioaktywnych z samolotu, zarówno w postaci płynnej, jak i proszkowej. Lub umieść pojemnik z substancjami radioaktywnymi w głowicy pocisku taktycznego, dostarczając mu ładunek burzący. Dzięki temu możesz wysadzić głowice na wymaganej wysokości i rozproszyć materiały we właściwym obszarze.

Możliwości jest wiele, ale na ile są one wykonalne, to znaczy jak realistyczne jest uczynienie terytoriów nieodpowiednimi dla ludzkiego życia?

Zacznijmy od tego, że użycie „brudnej bomby” na wojnie jest po prostu niepraktyczne. Oczywiście możliwe jest, aby materiały radioaktywne tak skaziły teren, że wszyscy, zarówno wojskowi, jak i cywile, opuściliby stamtąd. Ale jaki jest w tym sens?

Terytoria są zajmowane w celu ich późniejszego wykorzystania. I tutaj sytuacja jest taka, że ​​nierealne jest zniszczenie wojska przy pomocy GB, cywilni kosmici uciekną, ich własni nie przyjdą. Okazuje się, że martwe krainy, których nikt nie potrzebuje.


Bomba atomowa jest znacznie skuteczniejsza. Natychmiast niszczy całą siłę roboczą i sprzęt wroga na określonym obszarze, a ten obszar nadaje się do użycia po pewnym czasie.

Efekt GB jest zbyt mocno rozciągnięty w czasie. Tak, część populacji wrogiego kraju w końcu umrze z powodu choroby popromiennej i onkologii, jeśli zostanie zarażona od serca. Ale to nie nastąpi szybko. Wojna może się po prostu zakończyć, zanim pojawią się pierwsze efekty i konieczne jest, aby nikt na terytorium, na którym używana jest GB, nie miał pojęcia, że ​​użyto tam „brudnej bomby”.

Biorąc pod uwagę dostępność dozymetrów, jest to trudne. Tutaj sam mogę w każdej chwili dostać swoje i upewnić się, że nic nie zagraża mojemu cennemu ciału. A picie jodku potasu nie jest tego warte, Cabernet lub Merlot będą znacznie bardziej skuteczne. Albo bardziej efektywne, ale tutaj jest to już kwestia mocy ładowania.


Nie dyskontuj też pogody. Zmiana wiatru - i oto chmura radioaktywnego pyłu leci do tych, którzy ją wysłali. Wiesz, to jak z gazami w I wojnie światowej. Kogo Bóg pośle?

Ale nawet jeśli wszystko pójdzie tak, jak powinno, rezultatem będzie obszar skażony materiałami radioaktywnymi, w którym nie można żyć. Nikt, podkreślam, nie jest potrzebny.

Jaki jest wniosek?

Wniosek jest prosty: „brudna bomba” nie jest bronią wojskową. Jest bronią terrorystycznego szantażysty lub bronią ludobójstwa dla przegranych.

Czy Ukraina może zrobić i wykorzystać GB do uderzenia na Rosję? Tak, łatwo. Do dyspozycji strony ukraińskiej jest więcej niż wystarczająca ilość odpadów z elektrowni jądrowych, możliwe jest wyprodukowanie pewnej ilości radioaktywnego proszku. Siły Zbrojne Ukrainy mają rakiety, to znaczy mają pojazdy dostawcze.

Efektywność? Blisko zera. „Brudna bomba” to broń zemsty, jeśli wolisz. Impreza skazana na porażkę. Możliwe jest uderzenie czymś takim, ale oto pytanie: zneutralizowanie działania takiej bomby jest również bardzo proste. Obecnie istnieje bardzo przyzwoita ilość leków antyradiacyjnych, które mogą neutralizować skażenie radioaktywne. Tak, a GB można również przeciwdziałać na wiele sposobów, od spłukiwania budynków po odcinanie wierzchniej warstwy gleby za pomocą specjalnego (lub konwencjonalnego) sprzętu.

Pojemnik z substancją radioaktywną i przyczepiony do niego materiał wybuchowy jest bronią terrorysty, który raczej go nie użyje. Aby wszystko poszło gładko, trzeba będzie wziąć pod uwagę zbyt wiele współistniejących czynników.

A podważanie magazynów, wystrzeliwanie rakiety z pojemnikiem na terytorium sąsiedniego kraju - to moje słowo honoru, wszystko to nie jest z wielkiego umysłu.

Wyrażę więc opinię wielu mądrych ludzi, że nie warto bać się „brudnej bomby”, głupcy, którzy mogą próbować zrealizować taki plan, są bardziej niebezpieczni. Ale nawet w przypadku wdrożenia nie jest faktem, że pożądany rezultat zostanie osiągnięty.

Jedyną niebezpieczną rzeczą w GB jest panika, którą mogą wywołać informacje umiejętnie wrzucone do sieci społecznościowych. To najważniejsza rzecz, jaką może zrobić GB. Panika to rzecz nie mniej skuteczna niż sama bomba, a efekt może być nawet większy niż prawdziwego GB. Opierając się na sytuacji z taką samą mobilizacją, doszedłem do wniosku, że jeśli chodzi o wymyślanie bzdur, wierzenie w nie i rozpoczęcie powielania w komunikatorach internetowych, nasz elektorat da szanse nawet Amerykanom.

W końcu głupiec - nawet nie staje się mądrzejszy z pojemnikiem radioaktywnego proszku. A tym bardziej z telefonem i Internetem.
Autor:
21 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. komin
    komin 8 października 2022 05:50
    +1
    Всё верно изложено. Логично. Но кастрюля на голове отключает логику. Доказательством тому служат подрыв ЛЭП, и перекрытие Северо-Крымского канала, и потом, искреннее недоумение: " А за що это они нас не любят?!'
    1. Egoza
      Egoza 8 października 2022 07:53
      0
      Cytat z Horn
      Но кастрюля на голове отключает логику.

      Какая логика?! Тут образование ниже плинтуса. Рассуждения примерно такие (особенно у тех потомков, чьи родители вовремя подсуетились, чтобы попасть в списки пострадавших) : "Ну и что? Ну рвануло в Чернобыле. Но ведь живем же". Нынешняя "украинская молодежь" не знает, что такое взрыв атомной бомбы и ее последствия
      1. PSih2097
        PSih2097 10 października 2022 19:48
        0
        Cytat: Egoza
        Ну рвануло в Чернобыле. Но ведь живем же

        поверьте ГБ сделать это из той же "оперы", что рвануло на крымском мосту, сиречь очень просто (как инженер говорю)...
  2. Igorra
    Igorra 8 października 2022 06:04
    0
    Я очень сильно надеюсь, Путин донёс до бандеровской верхушки, что с ними, лично с каждым, включая членов семей будет в случае использовании " грязной бомбы". Но зная о чрезмерном человеколюбии нашего президента, думаю донесено было недостаточно жёстко. Иногда смотрю на Путина и понимаю почему наша история в загоне. Ощущение, что он её плохо знает, исключая бомбы Ленина конечно. Коммунисты 70 лет лепили Нового Человека, этот 20 лет лепил из исконных врагов России партнёров, надеюсь закончил.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 8 października 2022 06:29
    +5
    "Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?
    Я бы сказал обоюдоострое - и местность заражает и по умам (психике) бьет.
  4. Strzałka2027
    Strzałka2027 8 października 2022 06:38
    -1
    «Бомба» в Чернобыла была взорвана не специально, это уже известно всем.

    А вот это вопрос - слишком много там было "совпадений".
  5. gerom
    gerom 8 października 2022 07:31
    +2
    Может по этому Россия так мягко воюет на Украине - с той стороны могут использовать грязную бомбу ...

    Похоже, Россию успешно толкают к бойне, где война "до последнего украинца" означает огромные потери и с нашей стороны.
  6. rocket757
    rocket757 8 października 2022 09:09
    +2
    "Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?
    . Почему нет???
    Ставки в этой "игре" задрали до предела, а дураков найти, теперь, ещё проще, чем раньше.
  7. smar
    smar 8 października 2022 11:17
    +4
    Ситуация, к сожалению, такая, что исключать уже вообще ничего нельзя. Вплоть до большой ядерной войны. Потому что с каждым днём СВО рушатся все барьеры - и моральные в том числе.
    СВО - вообще авантюра в чистом виде. Операцию следовало завершить за 2-3 недели, либо вообще не начинать. И в любом случае начинать следовало только имея резервы, в три раза превосходящие численность действующей группировки - которые можно было бы сразу же отправить в бой. Или - хотя бы использовать для сторожевых и охранных дел, не отвлекая на них штурмовые части. О чем думал Путин? Чего ждал? Неужели настолько упали с возрастом умственные способности? Или - настолько был далек от правильного понимания истинного положения дел? Настолько "зализали" ему все возможные места подхалимы, хором исполнявшие нестареющую песенку "Все хорошо прекрасная маркиза"?
  8. fangaro
    fangaro 8 października 2022 11:18
    0
    Так и Россия может сделать и применить против Украины ГБ. Согласен с автором, что смысл применения ГБ отсутствует.
  9. Klęczeć Strażnika Serca
    Klęczeć Strażnika Serca 8 października 2022 11:47
    +4
    Роман, вы рассматриваете использование ГБ в неких прифронтовых районах и с точки зрения ликвидации живой силы противника или освобождения неких территорий.
    Представьте на минутку, что ГБ используется в целях нанесения противнику ЭКОНОМИЧЕСКОГО ущерба на тех территориях, которые атакующая сторона брать не собирается (или не может) .
    Вот например есть некие регионы-житницы ,с хорошими урожаями. С них кормится и страна и идет некий экспорт, приносящий стране $$$ , которые В ТОМ ЧИСЛЕ идут на поддержание войны. Теперь представим противную сторону, которая до этих житниц дотянуться в плане захвата не может ,но которая заинтересована в том, чтобы дезорганизовать тыл противника (саботировав урожай) и его внешнеэкономические поступления.
    В случае такой провокации это зерно (степень его рад.заражения не столь важна) мигом становится "медийно токсичным" . За рубежом его не берут ,требуют массива доп.экспертиз , внутри страны резко нарастает истерия по поводу продуктов питания - народ снова рвет запасаться хлебом,мукой,гречкой и.т.д. Цены пробивают потолок .Как результат -ущерб. Каждый резонансный случай связанный с этим или даже вскрывшаяся попытка сокрытия такового - будут снова и снова и снова поднимать ил со дна . И это помимо того колоссального ущерба ,который нанесет изыскание и дезактивация, отчуждение каких-то участков с компенсированием владельцам и.т.д.

    Так что не стоит говорить что это "бумажный тигр" , нет, мы живем в стремительно сходящем с ума мире , и этот тигр становится все более вещественным, к сожалению.
  10. Popenko
    Popenko 8 października 2022 13:25
    -3
    Даже если взять самую большую из существующих бомб и сделать ее "грязной", все равно эффект будет локальным. Сами прикиньте вес бомбы = вес взрывчатки + вес "грязи" - мизер.
  11. Chrupiący
    Chrupiący 8 października 2022 15:03
    +1
    Не отражено ещё одно различие Чернобыля и бомбы. Бомба- это несколько десятков килограмм высоко обогащённого урана или плутония, а Чернобыль- это несколько сот тонн низко обогащённого топлива. Плюс радиоактивные материалы, образующиеся из материала реактора.
  12. granatowy777
    granatowy777 8 października 2022 15:06
    +2
    Довольно слабая аналитика очень гражданского человека с начальным образованием
  13. Maks.1995
    Maks.1995 8 października 2022 17:19
    0
    Nie zmęczony?
    Инфа "украинцы хотят вот-вот сделать грязную бомбу" вбрасывается почти ежемесячно уже около года.
    Фактов -ноль. Телодвижений - ноль. Разведка - ноль. Но надо же чтото нехорошее про украину написать, тем более безнаказанно...

    Вот про бомбу с новичком (или подобным) никто ничего не пишет. А ведь заявы наших СМИ были ,что американцы формулу и данные просто напечатали в открытых журналах по химии (вроде даже 2 раза)
  14. migotanie
    migotanie 8 października 2022 23:49
    0
    "Brudna bomba" - broń radiologiczna czy psychologiczna?
    Скорее дымовая завеса, перед применением Западом тактического ядерного заряда.
    Запад уже давно разминает тему применения Россией ТЯО, далее применят сами и обвинят в этом нас. Якобы за атаку на Крымский мост.
    После чего, Зе объявит что Украина якобы в ответ создает свое ЯО и применит против нас западное ТЯО как свое. Хотя по факту применит Запад, а Зе послушно припишет авторство Украине.
  15. Ada
    Ada 9 października 2022 02:23
    +1
    Чавотаянепоняла - радиологическое оружие, это что, уже наша терминология? или зарубежная? Подскажите, кто знает, пожалуйста.
  16. Kupan
    Kupan 9 października 2022 17:58
    0
    Почему же рассмотрен только Чернобыль? А как же Фукусима? Или про нее нельзя писать?
    1. michael3
      michael3 10 października 2022 10:28
      +1
      Демократическая свобода информации поставила вокруг Фукусимы глухой информационный блок. Нет ее, информации) Очень уж там история позорная во первых, а во вторых - японцы моют каждый день много тонн радиоактивной воды в океан. И эту воду несен на побережье США. Такая карта течений. Так что никакой открытой информации нет и не будет)
  17. michael3
    michael3 10 października 2022 10:26
    0
    Плутоний обладает совершенно невероятной онкоактивностью. Плутониевая пыль может вызвать раковые заболевания у миллионов людей. Хорошо, что отобрали много плутония на Запорожской АЭС. Но это точно не все. Необходимо, крайне необходимо всемерно ускорить СВО!
    После Крымского моста можно выносить на Совбез ООН вопрос о признании Украины террористическим государством (примут, не примут, плевать, надо просто открыть вопрос) и начинать валить энергетику, связь, промышленность, не глядя уже ни на что! Блин...
  18. Kupan
    Kupan 10 października 2022 10:42
    +1
    Cytat: michael3
    Демократическая свобода информации поставила вокруг Фукусимы глухой информационный блок. Нет ее, информации) Очень уж там история позорная во первых, а во вторых - японцы моют каждый день много тонн радиоактивной воды в океан. И эту воду несен на побережье США. Такая карта течений. Так что никакой открытой информации нет и не будет)

    Демократия во всей ее красе