Przegląd wojskowy

W sieci pojawiły się publikacje o rzekomym przekazywaniu danych przez brytyjskie MI6 do Kijowa o gotowości Federacji Rosyjskiej do neutralizacji satelitów nad Ukrainą

208
W sieci pojawiły się publikacje o rzekomym przekazywaniu danych przez brytyjskie MI6 do Kijowa o gotowości Federacji Rosyjskiej do neutralizacji satelitów nad Ukrainą

W sieci pojawiły się informacje o przekazaniu przez wywiad brytyjski reżimowi kijowskiemu informacji, że Rosyjskie Siły Kosmiczne (oddziały) zostały przeniesione do stanu gotowości bojowej. Materiały, które przeszły przez szereg kanałów TG, w tym kanały znanych reporterów (np. Andrieja Rudenko), mówią, że informacje przekazane do Kijowa przez brytyjską służbę MI6 mówiły, że wojska rosyjskie były rzekomo gotowe do neutralizacji satelitów. prowadzenie działań rozpoznawczych nad Ukrainą w interesie wojsk ukraińskich.


Materiał o przekazywaniu do Kijowa danych o gotowości bojowej Rosyjskich Sił Kosmicznych przez brytyjski wywiad został również opublikowany na kanale Resident.



Te oświadczenia można oczywiście analizować i kwestionować, ale fakt pozostaje faktem: w obecnych okolicznościach byłoby dziwne, gdyby jakiekolwiek typy i typy wojsk rosyjskich nie były w stanie specjalnej gotowości. A siły kosmiczne, które świętowały swoje zawodowe święto 4 października, czyli dosłownie dzień wcześniej, nie są oczywiście wyjątkiem.

Na ile realistyczne może być stwierdzenie o możliwej neutralizacji wrogich satelitów nad terytoriami wyzwolonymi i terytoriami nadal kontrolowanymi przez Kijów, jest oczywiście kwestią otwartą. Ale fakt pozostaje faktem: działalność tych satelitów, a następnie przekazywanie przez ich operatorów danych wywiadowczych do wojsk kijowskich, powoduje oczywiste szkody dla naszej armii. W związku z tym, w taki czy inny sposób, neutralizacja takiej działalności wroga z definicji nie powinna być pomijana.

Wcześniej w Stanach Zjednoczonych wyrażono obawy, że Rosja w zeszłym roku świadomie przeprowadziła testy mające na celu zniszczenie własnego starego satelity na orbicie. Eksperci w Stanach Zjednoczonych uznali te testy za demonstrację antysatelitarnych zdolności Sił Zbrojnych RF.
208 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tihon4uk
    tihon4uk 5 października 2022 20:48
    + 39
    Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?
    1. Janin
      Janin 5 października 2022 20:51
      + 53
      to jest pierwsze zadanie naszego przywództwa wojskowo-politycznego. Tak, a za sevpotok musisz jakoś odpowiedzieć!
      1. żółw
        żółw 5 października 2022 23:19
        + 14
        Cytat z janina
        Tak, a za sevpotok musisz jakoś odpowiedzieć!

        To rzeczywiście jest najważniejsze zadanie, jeśli nie zostanie rozwiązane, to nasze „czerwone linie” będą testowane przez prowokacje nuklearne na Ukrainie lub przez strategiczne pociski rakietowe na naszym terytorium. Żadne inne opcje nie są widoczne.
      2. Bajun
        Bajun 6 października 2022 15:05
        0
        Trudno będzie złapać Kapitana Nemo. Według satelitów jest bardzo prawdopodobne, że istnieje zgoda: „nie bij po uszach; także w twarz”.
    2. rotkiv04
      rotkiv04 5 października 2022 20:52
      + 13
      Cytat z tihon4uk
      Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

      to jest kwestia kluczowa i nie tylko w tym temacie, miękkość i troska o najwyższe przejawia się we wszystkim
    3. Bulrumeb
      Bulrumeb 5 października 2022 20:53
      + 66
      Nie ma woli politycznej do zniszczenia mostów i linii kolejowych bezpośredniego wroga, co można powiedzieć o satelitach strony trzeciej lub, jak lubią mawiać rządzący, „partnerów”.
      1. SKVichyaków
        SKVichyaków 5 października 2022 22:16
        +6
        Cytat z: Bulrumeb
        Nie ma woli politycznej do zniszczenia mostów i linii kolejowych bezpośredniego wroga, co można powiedzieć o satelitach strony trzeciej lub, jak lubią mawiać rządzący, „partnerów”.

        Nie odpowiedzieliśmy jeszcze za naszą własność państwową, zabraną przez Stany Zjednoczone, a to ciągnie się od czasów Obamy. Nie ma woli politycznej.
      2. Opuonmed
        Opuonmed 5 października 2022 23:03
        +8
        Tego też nie rozumiem, dlaczego do tej pory nie zniszczyliśmy tyłów i infrastruktury, im więcej ciągniemy, tym będzie trudniej! i tak, moim zdaniem należy ewakuować ludność przygraniczną, aby uderzyć w infrastrukturę !!!!! jeśli zaczną strzelać, strzelajcie już do Kijowa i innych miast! może nie ma woli politycznej albo nie mogę xs! albo boją się, że Stany Zjednoczone będą strzelać jądrami, no cóż, my też będziemy strzelać, ale przed uderzeniem w cały świat zadeklaruj, czy Stany Zjednoczone będą interweniować z jądrami, to odpowiedź będzie 100%
    4. Komentarz został usunięty.
      1. ZoV
        ZoV 5 października 2022 21:18
        -20
        Cytat: 30 wiz
        Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO?

        Myślę, że jesteśmy gotowi.. Przygotowywaliśmy się długo i nadszedł czas, aby wyrazić wszystkie roszczenia, które zrobił VVP.. No cóż, reszta została postawiona w pełnej gotowości i nawet atomowy okręt podwodny „Biełgorod” poszedł na służbę i zniknął z „Posejdonami” ..
        Cóż, myślę, że Losharik został odrestaurowany i też jest na służbie gdzieś w pobliżu wszelkiego rodzaju kabli
        ZACHÓD NIE RYZYKUJE! Boją się Rosji
        1. Milion
          Milion 5 października 2022 21:27
          + 12
          W PKB niestety słowa i czyny idą w różnych kierunkach.
        2. Tatarin SSSR
          Tatarin SSSR 5 października 2022 21:50
          +6
          I myślę, że to wszystko jest kolejnym szwindlem na skraju blefu. I nie więcej. Władze udowodniły to już sto razy. Sto pięćdziesiąt czerwonych linii i inne zamiecie.
          1. mitroha
            mitroha 6 października 2022 08:04
            -1
            Cytat: TatarinSSSR
            I myślę, że to wszystko jest kolejnym szwindlem na skraju blefu. I nie więcej. Władze udowodniły to już sto razy. Sto pięćdziesiąt czerwonych linii i inne zamiecie.

            Czytanie wiadomości:
            W sieci pojawiły się informacje o przekazywaniu informacji przez brytyjski wywiad reżimowi w Kijowie

            Ponownie czytam Twoją odpowiedź...
            Zadajmy pytanie:
            Czy jesteś zdrową osobą?
            1. Tatarin SSSR
              Tatarin SSSR 6 października 2022 08:39
              -1
              A ty, jeśli spojrzysz i zauważysz, że jest ciąg dalszy tekstu w dalszej części artykułu i przeczytasz go, zrozumiesz o co w nim chodzi i o czym jest moja odpowiedź. Po pierwsze pomyśl o swoim zdrowiu.
              1. mitroha
                mitroha 6 października 2022 09:06
                0
                Cóż, więc nie wydaje ci się, że trudno jest zacytować część, do której piszesz komentarz. Aby ludzie cię rozumieli hi
                1. Tatarin SSSR
                  Tatarin SSSR 6 października 2022 13:37
                  +1
                  Szczególnie dla tych, którzy patrzą na tekst i nic nie widzą:
                  „Mówi się, że informacje przekazane do Kijowa przez brytyjską służbę MI6 mówiły o rzekomej gotowości wojsk rosyjskich do neutralizacji satelitów prowadzących działania rozpoznawcze nad Ukrainą w interesie wojsk ukraińskich”.
                  Chodzi o to, że Rosja może, ale nie zrobi tego – napisałem. Nie wierzę w to. Słabe, jak mówią. Minus dalej, jestem na bębnie.
        3. Lotnisko
          Lotnisko 6 października 2022 02:19
          +3
          ZoV
          ty, jak byłeś "mihan", pozostaniesz... "pseudonimy" się zmienią, ale adres nie. pogrzebałeś wtedy "ganzales"?
          1. mitryka
            mitryka 6 października 2022 15:31
            0
            Och, Meehan został znaleziony! Nicky się zmienia, ale wnętrze Uriaka jest takie samo, od razu widać. Pobierz, kochanie, minus ...
        4. Zoer
          Zoer 6 października 2022 13:52
          -3
          Cytat z ZOV
          ZACHÓD NIE RYZYKUJE! Boją się Rosji

          Witam wielostronne Hansales!)))
          Co za wspaniały turbopatriota, nawet jeśli to kanapa. Szkoda, że ​​z Klaudią nie da się zmiażdżyć wszystkich ukraińskich oddziałów na polu bitwy, bo inaczej miałbyś już 500 razy wszystkie w kurzu, no, jak Konashenkov.
          oszukać
        5. =WołodyY=
          =WołodyY= 7 października 2022 08:15
          0
          Boją się Rosji! Tak, śmieją się z nas! Putin ma sprytny plan: żeby wszyscy wybuchnęli śmiechem! W Moskwie osiedliła się banda zdrajców Alegarhów, z którymi nigdy nie wygramy wojny. Aby wygrać wojnę, musisz przynajmniej zacząć walczyć i „JESZCZE NIE ZACZĄLIŚMY”
      2. Nawodłom
        Nawodłom 5 października 2022 21:37
        -15
        Cytat: 30 wiz
        Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO? I poruszaj ustami, wypowiadaj różne maksymy o obecności woli politycznej. nie potrzebujesz dużo umysłu.

        Dlaczego agitujesz ludzi przeciwko partii?
        Jest linia do naśladowania.
        Odpowiedz, kiedy ostatnio skarciłeś Sztab Generalny i Naczelnego Wodza?

        Tylko nie rzucaj kapciami.
        Głupi żart.
        Nic lepszego do wsparcia śmiech
        1. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 5 października 2022 22:49
          +5
          Cytat: Nawodłom
          Dlaczego agitujesz ludzi przeciwko partii?

          „Partia Putina” sama agituje przeciwko sobie! Niekompetencja i kłamstwa!
          1. Nawodłom
            Nawodłom 6 października 2022 07:36
            +2
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cytat: Nawodłom
            Dlaczego agitujesz ludzi przeciwko partii?

            „Partia Putina” sama agituje przeciwko sobie! Niekompetencja i kłamstwa!

            Dla mnie skorumpowani urzędnicy wycierający spodnie, głosujący „TAK”,

            że krytykowanie żółtawych mokasynów, co zawsze wynika z zasady „PRZECIW”

            Gdy tylko ci ostatni dojdą do władzy, natychmiast z przyjemnością zamieniają się w tych pierwszych.
            Podmieńcy.
      3. nowytc7
        nowytc7 5 października 2022 21:39
        + 15
        Cytat: 30 wiz
        Cytat z tihon4uk
        Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

        Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO? I poruszaj ustami, wypowiadaj różne maksymy o obecności woli politycznej. nie potrzebujesz dużo umysłu. Cipsoshnik, czy co?


        Czy NATO ma polityczną wolę, by iść z nami na wojnę? Z rąk Ukraińców, oczywiście, ale raczej nie przez nich samych. A im dłużej bełkoczemy i poniesiemy klęskę, tym bardziej będą gotowi do wojny. I odwrotnie, jeśli wykażemy sztywność, ich zapał zmniejszy się.
        Nikt nie chce być w konflikcie z silnymi i zdesperowanymi. Wielką ofiarą jest kujon w okularach mamroczący o partnerach.
        1. Smoke_in_smoke
          Smoke_in_smoke 5 października 2022 22:48
          +5
          Cytat z: newtc7
          Czy NATO ma polityczną wolę, by iść z nami na wojnę?

          NATO nie jest zjednoczone.
          Pasiaści są gotowi pozbyć się wszystkich Europejczyków z NATO (co robią krok po kroku), ale w taki sposób, że sami pozostają na uboczu.
      4. DO
        DO 5 października 2022 21:49
        + 10
        Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO?

        NATO swobodnie uzupełnia Siły Zbrojne Ukrainy w przypadku utraty precyzyjnej broni kontrolowanej z amerykańskich satelitów.
        Jak temu zapobiec? Wreszcie przerwać logistykę NATO na Ukrainie i zakłócić działanie konstelacji satelitarnej nad Ukrainą, która bezpośrednio działa w interesie wroga.
        1. Zoer
          Zoer 6 października 2022 14:08
          0
          Cytat z D.O.
          zakłócać funkcjonowanie konstelacji satelitarnej nad Ukrainą, działając bezpośrednio w interesie wroga.

          Czy ktoś może odpowiedzieć, co oznacza „satelity pracujące NAD Ukrainą”? Jak wyobrażasz sobie pracę satelitów rozpoznawczych? Jakie są ich orbity, okresy wysokościowe rewolucji?
          Tak więc, dla porównania, wysokość orbity geostacjonarnej wynosi około 35 000 km ...
          Satelity rozpoznawcze działają na niskich orbitach i mają pewien okres rewolucji wokół Ziemi. W związku z tym, aby stale monitorować jeden obszar powierzchni Ziemi, potrzeba kilkunastu, jeśli nie kilku urządzeń. Co więcej, oprócz satelitów istnieją również AWAC i globalne jastrzębie, które dobrze wykonują swoją pracę. Po zniszczeniu kilkudziesięciu satelitów rozpoznawczych tak naprawdę niczego nie rozwiążemy w kwestii rozpoznania wroga. A może nawet odwrotnie, Amerykanie przekażą Ukraińcom bardziej zaawansowane bezzałogowce. A także w odpowiedzi nasze satelity zostaną wygięte, bez czego na pewno będziemy źli, ponieważ. z UAV, kompletna zasadzka.
          Awaria systemu GPS nie byłaby zła, ale konieczne jest również umieszczenie kilkunastu statków kosmicznych, co spowoduje odpowiedź Glonassa. Amerykanie szybko uzupełnią własne, a my?
          Oto taka pietruszka. Król jest nagi...
          1. DO
            DO 6 października 2022 15:20
            +2
            AVAC i globalne jastrzębie wylatujące poza Ukrainę nie będą jeszcze omawiane.
            Jak zakłócić funkcjonowanie wrogich satelitów nad Ukrainą nie jest przedmiotem otwartej dyskusji, nawet jeśli jest się ekspertem w tej dziedzinie.
            Co do tego, że w odpowiedzi wróg zakłóci funkcjonowanie naszych satelitów nad Ukrainą, to tak będzie. Ale poprawiona amunicja do amerykańskich haubic i Hymarów jest używana przez satelity do ich naprowadzania.
            Korekta naszej artylerii odbywa się głównie z UAV. Równowaga byłaby więc na naszą korzyść, ponieważ satelitarne naprowadzanie amunicji na cele nieruchome jest znacznie skuteczniejsze (jeden cel - jeden strzał, z dużym prawdopodobieństwem).
            1. Zoer
              Zoer 6 października 2022 15:39
              +1
              Cytat z D.O.
              niech tak będzie. Ale poprawiona amunicja do amerykańskich haubic i Hymarów jest używana przez satelity do ich naprowadzania.
              Korekta naszej artylerii odbywa się głównie z UAV. Równowaga byłaby więc na naszą korzyść, ponieważ satelitarne naprowadzanie amunicji na cele nieruchome jest znacznie skuteczniejsze (jeden cel - jeden strzał, z dużym prawdopodobieństwem).

              Korekta amunicji NATO realizowana jest przez system GPS i nie można jej wyłączyć nad konkretną strefą, a jedynie całym systemem. System obejmuje około 24 satelitów na całym świecie. Wystarczy zniszczyć kilkanaście satelitów, a system upadnie. ALE, jak pisałem, Amerykanie bardzo szybko je zapełnią, myślę, że za miesiąc lub dwa.
              Źle będzie nam też bez Glonassa, z tymi samymi kalibrami, na przykład… Myślę też, a nawet satelity wczesnego ostrzegania, a to już jest dość złe. Bez naszych satelitów rozpoznawczych na Ukrainie będzie nam bardzo źle. I będziemy je uzupełniać przez LATA.
              Więc to zły pomysł. Gaszenie satelitów ma sens dopiero przed rozpoczęciem wojny na pełną skalę z NATO i USA, tj. przed nuklearną apokalipsą...
              Kolejne pytanie, gdzie jest nasza osławiona wojna elektroniczna? Dlaczego nie zagłuszają komunikacji i GPS, nie strącają UAV. Gdzie są te wszystkie cudowne krasukha, pasty i inne cuda?
              Chet Myślę, że nawet ginekolodzy nie odpowiedzą...
              1. DO
                DO 6 października 2022 16:26
                0
                Korekta amunicji NATO realizowana jest przez system GPS i nie można jej wyłączyć nad konkretną strefą, a jedynie całym systemem. System obejmuje około 24 satelitów na całym świecie. Wystarczy zniszczyć kilkanaście satelitów, a system upadnie. ALE, jak pisałem, Amerykanie bardzo szybko je zapełnią, myślę, że za miesiąc lub dwa.

                Zaletą tego twojego akapitu jest to, że przez miesiąc lub dwa nasi żołnierze nie zginą od pocisków wroga i pocisków korygowanych przez satelity. A co zapobiega „wyłączeniu” nowo wystrzelonych satelitów wroga?
                Źle będzie nam też bez Glonassa, z tymi samymi kalibrami, na przykład… Myślę też, a nawet satelity wczesnego ostrzegania, a to już jest dość złe. Bez naszych satelitów rozpoznawczych na Ukrainie będzie nam bardzo źle.

                Ponadto dodam, że GPS, GLONASS i inne systemy pozycjonowania są wykorzystywane zarówno przez statki, jak i lotnictwo, a także w wielu innych miejscach w gospodarkach świata. Więc to pytanie jest niezwykle polityczne. Ale jeśli zdecyduje się na „wyłączenie”, bilans zdobyczy militarnych będzie namacalny na korzyść Rosji.
                Gaszenie satelitów ma sens dopiero przed rozpoczęciem wojny na pełną skalę z NATO i USA, tj. przed nuklearną apokalipsą...

                Czy damy radę, jeśli uderzą pierwsi? Wydaje się to mało prawdopodobne...
                Kolejne pytanie, gdzie jest nasza osławiona wojna elektroniczna? Dlaczego nie zagłuszają komunikacji i GPS, nie strącają UAV. Gdzie są te wszystkie cudowne krasukha, pasty i inne cuda?

                Ale na ten twój akapit, głosuję obiema rękami!
                1. Zoer
                  Zoer 6 października 2022 16:42
                  0
                  Cytat z D.O.
                  Ponadto dodam, że GPS, GLONASS i inne systemy pozycjonowania są wykorzystywane zarówno przez statki, jak i lotnictwo, a także w wielu innych miejscach w gospodarkach świata. Więc to pytanie jest niezwykle polityczne.

                  Dokładnie!!! Wyłączenie GPS lub GLONASS jest bardzo ważnym powodem rozpoczęcia wojny nuklearnej.
                  Cytat z D.O.
                  Czy damy radę, jeśli uderzą pierwsi? Wydaje się to mało prawdopodobne...

                  Cóż, teraz nie wiem już, co myśleć. W naszym kraju wydaje się, że rozważano 2. armię na świecie ...
                  Aby więc mieć czas na odpowiedź, istnieją satelity wczesnego ostrzegania i radary pozahoryzontalne. Więc co należy zrobić...
                  1. DO
                    DO 6 października 2022 16:59
                    0
                    Wyłączenie GPS lub GLONASS jest bardzo ważnym powodem rozpoczęcia wojny nuklearnej.

                    Wybuch rosyjskiego gazociągu na Bałtyku jest również możliwą przyczyną wojny nuklearnej. Albo przynajmniej odpowiedź satelity.
                    Cytat z D.O.
                    Czy damy radę, jeśli uderzą pierwsi? Wydaje się to mało prawdopodobne...

                    Cytat z Zoer
                    Cóż, teraz nie wiem już, co myśleć. W naszym kraju wydaje się, że rozważano 2. armię na świecie ...
                    Aby więc mieć czas na odpowiedź, istnieją satelity wczesnego ostrzegania i radary pozahoryzontalne. Więc co należy zrobić...

                    Przez „wolę czasu” miałem na myśli omawiane „wyłączenie” konstelacji satelitów wroga, a nie „automatyczne” uderzenie rakietą odwetową.
                    1. Zoer
                      Zoer 6 października 2022 20:43
                      +2
                      Cytat z D.O.
                      Wybuch rosyjskiego gazociągu na Bałtyku jest również możliwą przyczyną wojny nuklearnej. Albo przynajmniej odpowiedź satelity.

                      Pfff, tu w ośrodkach na Ukrainie bla bla nie idzie dalej...
                      I zastanawiam się, dlaczego nie chcecie zestrzelić UAV nad Morzem Czarnym w strefie neutralnej, ale jesteście gotowi zestrzelić satelity nad Ukrainą? W końcu prawnie są jednym i tym samym.
                      1. DO
                        DO 6 października 2022 20:54
                        0
                        dlaczego nie chcecie zestrzelić UAV nad Morzem Czarnym w strefie neutralnej, ale jesteście gotowi zestrzelić satelity nad Ukrainą? W końcu prawnie to to samo.

                        Po pierwsze, moje pragnienia i tak pozostaną ze mną :))))
                        Po drugie, super drogich satelitów na orbicie i stosunkowo tanich UAV nie da się w żaden sposób porównać. Nie wiem, co o tym myślą w wysokich kręgach prawniczych :)))
                      2. Zoer
                        Zoer 6 października 2022 21:06
                        +1
                        Cytat z D.O.
                        Po drugie, super drogich satelitów na orbicie i stosunkowo tanich UAV nie da się w żaden sposób porównać. Nie wiem, co o tym myślą w wysokich kręgach prawniczych :)))

                        Po pierwsze, co do ceny pierwszego i ostatniego, pytanie wciąż jest dyskusyjne. Satelity, jeśli są droższe, to tylko ze względu na wystrzelenie na orbitę, a wtedy Musk czyni cuda. Ten sam globalny hokej to bardzo droga rzecz, kontrolowana przez tego samego satelitę lub bezpośrednio ze stacji. Co więcej, jeden jastrząb wisi w punkcie dłużej niż dzień, do monitorowania satelitarnego punktu przez 24 godziny, potrzeba ich kilkunastu, jak już mówiłem.
                        Po drugie, nie liczy się cena, ale wydajność. Tak więc amerykańskie bezzałogowce są bardzo skuteczne.
                        Po trzecie, amerów w ogóle nie obchodzi koszt rzeczy tej wielkości.
                      3. DO
                        DO 6 października 2022 21:30
                        0
                        Satelity, jeśli są droższe, to tylko ze względu na wystrzelenie na orbitę

                        Tak, głównym wkładem w cenę satelity na orbicie jest jego moc.
                        Po drugie, podstawa elementów dla satelitów musi być odporna na wysokoenergetyczne cząstki kosmiczne i twarde promieniowanie. Takie mikroukłady mają rozwiązania bardzo różniące się od zwykłych - podłoża szafirowe, elektrody pierścieniowe tranzystorów, „grube” technologie lub specjalne nadmiarowe obwody itp. Są produkowane w bardzo małych partiach, a zatem strasznie drogie.
                        W UAV (przynajmniej w irańskich) używane są tanie artykuły gospodarstwa domowego. W amerykańskich dronach prawdopodobnie znajdują się mikroukłady wojskowe, które wciąż są wielokrotnie tańsze od kosmicznych.
                        A jeśli chodzi o wydajność, irańskie pelargonie, wykonane z plastiku i części z Ali Express, okazały się skuteczniejsze, niż ktokolwiek mógł sądzić. To samo dotyczy chińskich quadkopterów z Ali Express.
                      4. Zoer
                        Zoer 6 października 2022 22:05
                        -1
                        Cytat z D.O.
                        Po drugie, podstawa elementów dla satelitów musi być odporna na wysokoenergetyczne cząstki kosmiczne i twarde promieniowanie. Takie mikroukłady mają rozwiązania bardzo różniące się od zwykłych - podłoża szafirowe, elektrody pierścieniowe tranzystorów, „grube” technologie lub specjalne nadmiarowe obwody itp. Są produkowane w bardzo małych partiach, a zatem strasznie drogie

                        Chipy to chipy, ale satelita nie potrzebuje silnika, który w bezzałogowym statku powietrznym kosztuje dużo. Cóż, oczywiście główne pytanie o wydajność. Lecąc nieprzerwanie przez 30 godzin nad Odessą, jeden globalny jastrząb UAV pod względem rozpoznania frontu południowego wykona kilkanaście satelitów, zwłaszcza przy pochmurnej pogodzie.
                      5. DO
                        DO 6 października 2022 22:36
                        0
                        Chipy to chipy, ale satelita nie potrzebuje silnika, który w bezzałogowym statku powietrznym kosztuje dużo. Cóż, oczywiście główne pytanie o wydajność. Lecąc nieprzerwanie przez 30 godzin nad Odessą, jeden globalny jastrząb UAV pod względem rozpoznania frontu południowego wykona kilkanaście satelitów, zwłaszcza przy pochmurnej pogodzie.

                        Zobacz jaki silnik. Jeśli ten silnik „z motoroweru” jest gdzieś masowo produkowany, a więc dostępny na światowym rynku, kosztuje grosze w porównaniu do kawałków satelity i jego wystrzelenia na orbitę.
                        Jeśli chodzi o globalnego jastrzębia, który ma wymiary porównywalne do myśliwca, niską prędkość i brak zwrotności, a także koszt odpowiadający jego rozmiarom, to dobrze, dopóki nie zadziała na nim normalna obrona przeciwlotnicza.
                      6. DO
                        DO 7 października 2022 08:47
                        +1
                        Pfff, tu w ośrodkach na Ukrainie bla bla nie idzie dalej...

                        Po pierwsze, to pytanie nie należy do omawianego tematu satelitów.
                        Po drugie, tym pytaniem zarówno autorzy, jak i komentatorzy wytarli już dziurę na łamach VO.
                        Rzeczywiście, w historii wojen przez cały czas działania każdej udanej armii miały na celu przede wszystkim przerwanie logistyki armii wroga.
                        Ale tutaj ktoś chce wspiąć się na choinkę i niczego nie zdzierać. Ale tak się nie dzieje.
              2. Czytelnik 2013
                Czytelnik 2013 6 października 2022 18:39
                0
                Cóż, w Moskwie czasami GLONASS mówi, że nie jesteś w pobliżu Kremla, ale we Wnukowo
                1. DO
                  DO 6 października 2022 19:17
                  0
                  w Moskwie czasami GLONASS mówi, że nie jesteś w pobliżu Kremla, ale we Wnukowo

                  To są „zagłuszacze” sygnałów GPS/GLONASS.
                  Jeśli mówimy o CBO, takie zagłuszacze, podobno,
                  po pierwsze, tysiąckilometrowa linia frontu to za mało dla wszystkich obiektów,
                  po drugie, nie możesz ich umieścić na terytorium wroga, ponieważ są naziemne.
                  1. Zoer
                    Zoer 6 października 2022 21:08
                    0
                    Cytat z D.O.
                    po drugie, nie możesz ich umieścić na terytorium wroga, ponieważ są naziemne.

                    Zagłuszacz UAV? Zdalny ukryty transfer?
                    1. DO
                      DO 6 października 2022 21:47
                      0
                      Zagłuszacz UAV? Zdalny ukryty transfer?

                      Teoretycznie można tu również dodać satelity - zagłuszacze do systemów pozycjonowania.
                      Zagłuszacze zainstalowane w miastach nie mogą być wystrzeliwane z MLRS ani z armaty, a myśliwiec nie przeciągnie takiego gówna w miejsce ukrytej instalacji.
                      Jednak (wracając do teorii :))), nawet w Związku Radzieckim produkowano elektronikę wywiadu wojskowego, która była wystrzeliwana z armaty i zrzucana z helikoptera, DRG wykopały je w odpowiednich miejscach za liniami wroga.
                      Ale to wszystko niestety w naszych dzisiejszych realiach to tylko teoria…
                2. Zoer
                  Zoer 6 października 2022 20:58
                  +1
                  Cytat: Czytelnik 2013
                  Cóż, w Moskwie czasami GLONASS mówi, że nie jesteś w pobliżu Kremla, ale we Wnukowo

                  Tak, dzieje się to również w Petersburgu, kiedy przybywa car. Ale gdzie są te wszystkie sztuczki w CBO?
        2. Komentarz został usunięty.
      5. Opuonmed
        Opuonmed 5 października 2022 23:06
        +1
        Cytat: 30 wiz
        Cytat z tihon4uk
        Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

        Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO? I poruszaj ustami, wypowiadaj różne maksymy o obecności woli politycznej. nie potrzebujesz dużo umysłu. Cipsoshnik, czy co?

        NATO nie używało swojej floty rakietowych śmigłowców dalekiego zasięgu! gdyby nie broń nuklearna, zastanówcie się, co by się stało!
        1. poquello
          poquello 5 października 2022 23:24
          +5
          Cytat z opuonmed
          Cytat: 30 wiz
          Cytat z tihon4uk
          Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

          Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO? I poruszaj ustami, wypowiadaj różne maksymy o obecności woli politycznej. nie potrzebujesz dużo umysłu. Cipsoshnik, czy co?

          NATO nie używało swojej floty rakietowych śmigłowców dalekiego zasięgu! gdyby nie broń nuklearna, zastanówcie się, co by się stało!

          ), więc nadal nie używamy rakiet dalekiego zasięgu dla NATO, ale celów nie ma końca
          1. Zoer
            Zoer 6 października 2022 14:11
            -3
            Cytat z poquello
            więc nadal nie używamy rakiet dalekiego zasięgu dla NATO, a celów nie ma końca

            Cóż, na Ukrainie używali kalibrów, iskanderów, bastionów ...
            Sądząc po częstotliwości ostatnich startów tych samych kalibrów, nie zostało ich tak wiele ...
            1. poquello
              poquello 6 października 2022 17:57
              0
              Cytat z Zoer
              Cóż, na Ukrainie używali kalibrów, iskanderów, bastionów ...

              i co przez to rozumiesz? wszyscy polecieli tam, gdzie zostali wysłani, polskie miasto tranzytowe istnieje tylko dlatego, że Siły Zbrojne Rosji nie atakują obiektów na terytorium innego państwa

              Cytat z Zoer
              Sądząc po częstotliwości ostatnich startów tych samych kalibrów, nie zostało ich tak wiele ...

              sądząc po skuteczności ostatnich ciosów, nasi byli zaabsorbowani stosunkiem startu do jakości, ile pieniędzy samojezdny dziadek wydał na zniszczenie mostu Antonowskiego? ale wkrótce go zapytają)
              1. Zoer
                Zoer 6 października 2022 20:55
                +1
                Cytat z poquello
                i co przez to rozumiesz? wszyscy polecieli tam, gdzie zostali wysłani, polskie miasto tranzytowe istnieje tylko dlatego, że Siły Zbrojne Rosji nie atakują obiektów na terytorium innego państwa

                Chcę powiedzieć, że przy wszystkich startach i przylotach Ukraińcy wciąż wywierają na nas presję we wszystkich kierunkach. Nagle tak... I tak, to tylko ze względu na niezbyt dużą podaż z NATO.
                A obiekty na terenie Polski nie są atakowane, bo. Naprawdę nie chcę prowadzić wojny z NATO. Tutaj nie jest szczególnie możliwe poradzenie sobie z dostawą nie najnowocześniejszego ...
                Cytat z poquello
                sądząc po skuteczności ostatnich ciosów, nasi byli zaabsorbowani stosunkiem startu do jakości, ile pieniędzy samojezdny dziadek wydał na zniszczenie mostu Antonowskiego? ale wkrótce go zapytają)

                A jaka jest wydajność? W raportach Konashenkowa? ))) To zabawne, prawda.
                Na moście Antonovsky wydano nie więcej niż kilka kalibrów po kosztach. Kolejna głupota.
                1. poquello
                  poquello 6 października 2022 21:31
                  0
                  Cytat z Zoer
                  Chcę powiedzieć, że przy wszystkich startach i przylotach Ukraińcy nadal wywierają na nas presję

                  tam z koperkiem (nie widzę tożsamości, żeby nazywać ich Ukraińcami, w Rosji jest tuzin Ukraińców i nikt nikogo nie miażdży) tylko mięso
                  Cytat z Zoer
                  Na moście Antonovsky wydano nie więcej niż kilka kalibrów po kosztach. Kolejna głupota.

                  powiesz Republikanom za miesiąc, że dwa kalibry kosztują lam, co równa się dziesięciu pociskom GMLRS, ile sam wydałeś na most?
                  1. Zoer
                    Zoer 6 października 2022 21:58
                    -1
                    Cytat z poquello
                    tam z koperkiem (nie widzę tożsamości, żeby nazywać ich Ukraińcami, w Rosji jest tuzin Ukraińców i nikt nikogo nie miażdży) tylko mięso

                    Tak, nazwij to jak chcesz, nawet avnom, ale ostatnio zmuszają nas do przegrupowywania się z nieprzyjemną częstotliwością.
                    Cytat z poquello
                    powiesz Republikanom za miesiąc, że dwa kalibry kosztują lam, co równa się dziesięciu pociskom GMLRS, ile sam wydałeś na most?

                    No tak, kolejność cen jest poprawna. Ale budżety Federacji Rosyjskiej i Amerykanów nie są brane pod uwagę.
                    Ukraińcy wepchnęli już na most około setki.
        2. nowytc7
          nowytc7 6 października 2022 12:35
          +1
          Cytat z opuonmed
          Cytat: 30 wiz
          Cytat z tihon4uk
          Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

          Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO? I poruszaj ustami, wypowiadaj różne maksymy o obecności woli politycznej. nie potrzebujesz dużo umysłu. Cipsoshnik, czy co?

          NATO nie używało swojej floty rakietowych śmigłowców dalekiego zasięgu! gdyby nie broń nuklearna, zastanówcie się, co by się stało!


          Najciekawsze jest to, że jeśli chodzi o konfrontację z tego rodzaju bronią NATO, wszystko wydaje się być u nas w porządku. Oczywistym jest, że w oddziałach nacisk kładziono właśnie na te typy, a sprzeciw wobec nich, a więc i zwykłej piechoty był po prostu kładziony.
          Nasza obrona powietrzna jest naprawdę silna, a to niweczy ich rakiety, a zwłaszcza samoloty.
          Nasze sztylety okazały się wcale nie być kreskówką i najprawdopodobniej są w stanie unicestwić jakąś grupę amerykańskich lotniskowców jedną dobrą salwą pocisków na 10.
          Więc diabeł nie jest taki straszny.
          Oczywiście buty i kamery termowizyjne dla myśliwców nie zrobiłyby nam krzywdy))
          1. Zoer
            Zoer 6 października 2022 14:13
            -4
            Cytat z: newtc7
            Najciekawsze jest to, że jeśli chodzi o konfrontację z tego rodzaju bronią NATO, wszystko wydaje się być u nas w porządku. Oczywistym jest, że w oddziałach nacisk kładziono właśnie na te typy, a sprzeciw wobec nich, a więc i zwykłej piechoty był po prostu kładziony.
            Nasza obrona powietrzna jest naprawdę silna, a to niweczy ich rakiety, a zwłaszcza samoloty.

            Patrzę na nauszniki, które się nie kończą. ((((
            Przypomnij mi, co z mostem Antonovsky? A to był tylko MLRS, z maksymalnie 12 pociskami.
            Cóż, idź dalej...
            1. nowytc7
              nowytc7 6 października 2022 14:30
              -1
              Cytat z Zoer
              Cytat z: newtc7
              Najciekawsze jest to, że jeśli chodzi o konfrontację z tego rodzaju bronią NATO, wszystko wydaje się być u nas w porządku. Oczywistym jest, że w oddziałach nacisk kładziono właśnie na te typy, a sprzeciw wobec nich, a więc i zwykłej piechoty był po prostu kładziony.
              Nasza obrona powietrzna jest naprawdę silna, a to niweczy ich rakiety, a zwłaszcza samoloty.

              Patrzę na nauszniki, które się nie kończą. ((((
              Przypomnij mi, co z mostem Antonovsky? A to był tylko MLRS, z maksymalnie 12 pociskami.
              Cóż, idź dalej...


              Istnieją podejrzenia, że ​​zestrzelenie 12 małych wyrzutni rakiet jest nieco trudniejsze niż 1 samolotu.
              Dodatkowo te pociski są znacznie tańsze niż te same tomahawki, a nawet droższe samoloty.
              1. Zoer
                Zoer 6 października 2022 14:48
                -1
                Cytat z: newtc7
                Istnieją podejrzenia, że ​​zestrzelenie 12 małych wyrzutni rakiet jest nieco trudniejsze niż 1 samolotu.
                Dodatkowo te pociski są znacznie tańsze niż te same tomahawki, a nawet droższe samoloty.

                Samoloty NATO mają bardzo dobre, precyzyjne i niedrogie bomby ślizgowe o zasięgu ponad 100 km, co pozwala na ich użycie bez wchodzenia w obszar pokrycia obrony powietrznej. Jeden samolot F18 jest w stanie przenieść do 20 takich bomb. Masa głowicy 93 kg...
                A to jest po prostu tanie. Nie mamy niczego takiego w pobliżu, więc strzelają w niebo za pomocą NAR-ów z niemal zerową skutecznością.
                Przygotuj więc kapelusze na przyszłość.
                1. nowytc7
                  nowytc7 6 października 2022 14:54
                  0
                  Samoloty NATO mają bardzo dobre, precyzyjne i niedrogie bomby ślizgowe o zasięgu ponad 100 km, co pozwala na ich użycie bez wchodzenia w obszar pokrycia obrony powietrznej. Jeden samolot F18 jest w stanie przenieść do 20 takich bomb. Masa głowicy 93 kg...
                  A to jest po prostu tanie. Nie mamy niczego takiego w pobliżu, więc strzelają w niebo za pomocą NAR-ów z niemal zerową skutecznością.
                  Więc przygotujcie kapelusze na przyszłość.[/Cytat]

                  Jak bardzo jesteś niespokojny. Nie mówię, że wszystko w porządku. Wszystko jest złe, ale nie tak źle.
                  Aby rzucić taką bombę na odległość 100 km, trzeba być na maksymalnej wysokości, więc obrona przeciwlotnicza po prostu działa dobrze. Tak, oczywiście pytanie czy zobaczą f-35 z takiej odległości
                  1. Zoer
                    Zoer 6 października 2022 15:03
                    -1
                    Cytat z: newtc7
                    Jak bardzo jesteś niespokojny. Nie mówię, że wszystko w porządku. Wszystko jest złe, ale nie tak źle.
                    Aby rzucić taką bombę na odległość 100 km, trzeba być na maksymalnej wysokości, więc obrona przeciwlotnicza po prostu działa dobrze. Tak, oczywiście pytanie czy zobaczą f-35 z takiej odległości

                    Nawet bez Fu-35, na dystansie ponad 100 km trafiliśmy tylko na S300-S400. Ale przecież konkretnie napisałem, że to tylko z TANIO, które można wylać w tysiącach. O innych rakietach lepiej nic nie mówić, żeby mnie w ogóle nie zasmucać.
                    W broni konwencjonalnej jesteśmy znacznie gorsi od NATO, zarówno jakościowo, jak i ilościowo. A jeśli przed SVO osobiście myślałem, że jakoś możemy z czymś sparować, teraz stało się jasne, że nie ma w ogóle opcji. Tylko strategiczne siły jądrowe i taktyczna broń jądrowa. Wszystko...
    5. danie
      danie 5 października 2022 21:08
      -2
      Cytat z tihon4uk
      Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

      Odpowiedz sobie szczerze, czy jesteś gotów strzelać do amerykańskich satelitów, które jeden z dwóch największych posiadaczy broni jądrowej może uznać za agresję przeciwko niemu ze wszystkimi możliwymi konsekwencjami? Mało prawdopodobne, ale możliwe.
      Nie należy tego przedstawiać jako łatwego rozwiązania. To decyzja, która może zmienić historię ludzkości na następne stulecie.
      1. Siergiej985
        Siergiej985 5 października 2022 21:15
        + 10
        Pamiętam, jak kanał telewizyjny Zvezda pokazał najnowszy elektroniczny sprzęt wojenny, który zacinał satelity. Jeepie zneutralizowane. Dlaczego więc nie złożyć wniosku? Satelity pozostają na swoich orbitach. Po prostu przestają widzieć pewne obszary.
        1. danie
          danie 5 października 2022 21:57
          + 10
          Instalacja EW jest wyraźnie zlokalizowana na jej terenie. Jeśli sygnał EM jest wystarczająco silny nad wrogiem, aby zabić satelitę, to jaki to sygnał w domu? Ponadto technologia automatycznej, zsynchronizowanej zmiany częstotliwości została wynaleziona dawno temu. Wygląda na to, że w Internecie widziałem odniesienia do niektórych stacji radiowych z lat 80-tych, które potrafiły to zrobić. A teraz, kiedy inteligentna elektronika jest jak gówno, możesz stworzyć taki algorytm zmiany, że nigdy w życiu nie będziesz w to wchodził, jeśli nie wiesz. Więc nie, moim zdaniem nie jest to opcja.
          Tutaj albo wykonaj ukierunkowany impuls (i gdzie go wysłać?), albo podnieś samolot z elektronicznym sprzętem bojowym w powietrze i zacznij napierać z góry.
          A Zvezda wykonał dobrą robotę, promując religię wszechmocnych środków walki elektronicznej, przez co GPS, drony i ogólnie elektronika będą bezużyteczne. Myślę, że właśnie dlatego nie. „Po co kupować coś, co i tak zemdleje? Usiądziemy na papierowych mapach z ołówkami i kompasami i będziemy śmiać się z przeciwników, którzy nie są na to gotowi, gdy wszystkie ich inteligentne technologie się wyłączą”. Ale bam - i nie wyłączałem. Nie chcę mówić, że wojsko tak myślało (ogólnie zauważyłem, że prawdziwy profesjonalista zawsze stara się korzystać z najnowocześniejszych technologii w swojej dziedzinie), ale coś takiego wyraźnie sugerowali towarzysze z Gwiazdy.

          PS Sam byłem przez jakiś czas zwolennikiem takiej religii.
        2. nowytc7
          nowytc7 6 października 2022 12:37
          0
          Cytat: Siergiej985
          Pamiętam, jak kanał telewizyjny Zvezda pokazał najnowszy elektroniczny sprzęt wojenny, który zacinał satelity. Jeepie zneutralizowane. Dlaczego więc nie złożyć wniosku? Satelity pozostają na swoich orbitach. Po prostu przestają widzieć pewne obszary.


          A co z GPS? Wszystko oglądają za pomocą kamer wideo. GPS, jak rozumiem, jest czasem blokowany, ale te rabki nie działają selektywnie, naszego też nie da się naprowadzić w przestrzeni, w której sygnał jest zablokowany.
      2. nowytc7
        nowytc7 5 października 2022 21:41
        -3
        Nie wahają się pomóc Ukrainie zrozumieć, że możemy tak odpowiedzieć. Oznacza to, że albo nie wierzą, że odpowiemy, albo nasza odpowiedź nie zmusi ich do rozpętania wojny nuklearnej. Szanse na to, że ją zaczną są mniej głupie, bo mają lepszą pozycję wyjściową, w ogóle im się to nie opłaca.
        1. danie
          danie 5 października 2022 21:48
          0
          Cytat z: newtc7
          Nie wahają się pomóc Ukrainie zrozumieć, że możemy tak odpowiedzieć.

          Dostarczyliśmy też Wietnamowi systemy obrony przeciwlotniczej, którymi zestrzelił amerykańskie samoloty. Ale siły zbrojne wietnamskie coś zrobiły, a nie sowieckie. Więc żadnej agresji ze strony ZSRR. Tak samo jest tutaj. Siły Zbrojne USA zaatakowały co najmniej jeden rosyjski obiekt, zabiły co najmniej jednego rosyjskiego żołnierza? Nie.
          Gdybyśmy teraz prowadzili wojnę z Meksykiem, a my dostarczalibyśmy jej broń i dane satelitarne, Amerykanie byliby w tej samej delikatnej sytuacji.
          Cytat z: newtc7
          Szanse na to, że ją zaczną są mniej głupie, bo mają lepszą pozycję wyjściową, w ogóle im się to nie opłaca.

          Cóż, tak, mogą nas zmiażdżyć konwencjonalnymi środkami, będziemy musieli odkryć głowice nuklearne przy pierwszym podejściu ich bezpośredniej interwencji.
          1. Nikiel
            Nikiel 5 października 2022 22:34
            0
            Mogliby, gdyby nie było jąder. A więc nie mogą.
            1. Wiktor Leningradets
              Wiktor Leningradets 6 października 2022 05:54
              0
              Nie mogli nic zrobić. Nie mają dość sił inwazyjnych. Mogą bombardować, ale straty będą zaporowe. A gdy tylko wejdą do gry Siły Strategicznego Odstraszania, generalnie nie mają szans.
              Będą kłopoty, jeśli maska ​​zmiażdży nas kosmicznym systemem obrony przeciwrakietowej i orbitalną grupą uderzeniową. I do tego to wszystko się sprowadza.
              1. Nikiel
                Nikiel 6 października 2022 15:45
                -1
                Nie zmiażdży. Jeśli kryzys energetyczny będzie się utrzymywał, wpłynie to również na przestrzeń kosmiczną. Nie latają na silnikach nuklearnych.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 5 października 2022 23:44
            +3
            Cytat: Talerz
            Gdybyśmy teraz prowadzili wojnę z Meksykiem, a my dostarczalibyśmy jej broń i dane satelitarne, Amerykanie byliby w tej samej delikatnej sytuacji.

            Myślę, że Amerykanie w tej sytuacji długo nie myśleli i nie mówili o daleko idących konsekwencjach politycznych.
            Natychmiast zostalibyśmy ogłoszeni stroną konfliktu, a nasi towarzysze zostaliby powaleni procą. A transportowce z rosyjską bronią utonęłyby na środku Atlantyku.
            1. danie
              danie 5 października 2022 23:47
              +1
              Jednak podczas kryzysu na Karaibach roztropnie nie odważyli się podjąć takich działań.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 6 października 2022 00:23
                +2
                Cytat: Talerz
                podczas kryzysu na Karaibach roztropnie nie odważyli się podjąć takich działań.

                Tak więc podczas kryzysu na Karaibach był Kennedy i podjął decyzję. A teraz - dziadek z szaleństwem, za którym decydują generałowie, którzy nie walczyli. Komu wydaje się, że nikomu nigdy nie udało się pokonać Rosji, ale teraz im się to uda.
                Kennedy zapłacił głową, ale dziadkowi nic nie grozi – nikomu nie przeszkadza. Mieszka gdzieś we własnym świecie, komunikuje się z cieniami, wchodzi przez drzwi, których nikt nie widzi...
              2. Wiktor Leningradets
                Wiktor Leningradets 6 października 2022 05:57
                +1
                Jak zdecydowałeś. Mieli wtedy zarówno generałów, jak i prezydenta - wszyscy przeszli przez wojnę. Po prostu Chruszczow cofnął się w czasie, a Kennedy był z tego zadowolony.
                1. danie
                  danie 6 października 2022 09:35
                  +3
                  Obie strony poddały się. Państwa rakietowe zostały usunięte z Turcji.
                  Ale może naprawdę konieczne jest doprowadzenie konfliktu do takiego punktu, aby w Stanach poważnie zastanowili się, co zrobić w przypadku wybuchu nuklearnego na podwórku…
                2. Nikiel
                  Nikiel 6 października 2022 15:51
                  0
                  Chruszczow przeszedł wraz z Kennedym. W przeciwnym razie Kuba zostałaby poddana, a wyspa nie zostałaby zablokowana, ale zbombardowana. Stosunek potencjału jądrowego wynosił 6-1 na korzyść Stanów. Dlaczego więc po prostu nie zbombardowali wyspy do kambru? Tak, ponieważ nieuchronnie poleciałby do Kalifornii, Florydy, Karoliny, Teksasu. Potem pozostali przy życiu Amerykanie powiesili na słupach Kennedy'ego, Pentagon i cały Senat. Więc to Kennedy zdał, bo Amerykanie mieli dużo więcej do stracenia. A ten, kto traci więcej, przegrywa w równej walce.
            2. nowytc7
              nowytc7 6 października 2022 12:42
              0
              Cytat z: Zoldat_A
              Cytat: Talerz
              Gdybyśmy teraz prowadzili wojnę z Meksykiem, a my dostarczalibyśmy jej broń i dane satelitarne, Amerykanie byliby w tej samej delikatnej sytuacji.

              Myślę, że Amerykanie w tej sytuacji długo nie myśleli i nie mówili o daleko idących konsekwencjach politycznych.
              Natychmiast zostalibyśmy ogłoszeni stroną konfliktu, a nasi towarzysze zostaliby powaleni procą. A transportowce z rosyjską bronią utonęłyby na środku Atlantyku.


              100%. Przecież zrozumieliby, że nie zareagujemy na taką broń jądrową.
              Ale robią to, co uważają za słuszne, a w naszym kraju, jak złodzieje, najpierw rozejrzą się we wszystkich kierunkach i zobaczą, czy ktoś widzi, i czy nasi drodzy partnerzy będą nas skarcić i potępiać, a co pomyślą nasi oligarchowie i czy Chiny będą zdenerwowani i czy to jest złe dla eksportu energii, a wtedy dzielnie ukradną bułkę (zbombardują 2 elektrownie lub oślepną dwa satelity). I na tym dumnie się uspokoją – w końcu możemy!
          3. Wiktor Leningradets
            Wiktor Leningradets 6 października 2022 05:50
            +1
            Nie mów bzdury.
            Nasza jednostka walczyła w Wietnamie. I zestrzelił B-52 nad Wietnamem Północnym. I poniosła tam znaczne straty, choć raz.
            A Wietnamczycy strzegli, obsługiwali obiekty pomocnicze. Studiowali tylko w ZSRR.
            1. danie
              danie 6 października 2022 09:24
              +1
              Cytat: Wiktor Leningradets
              Nasza jednostka walczyła w Wietnamie.

              Nie słyszałem o tym. Czy możesz mi powiedzieć, jaką część lub coś innego mógłbym umieścić w wyszukiwarce w celu uzyskania informacji?
              1. Nikiel
                Nikiel 6 października 2022 15:52
                0
                Nasi artylerzyści przeciwlotniczy i wyrzutnie rakiet, że tak powiem, naprawdę przybili wielu latających Yankees.
              2. Zoldat_A
                Zoldat_A 6 października 2022 20:35
                +3
                Cytat: Wiktor Leningradets
                A Wietnamczycy strzegli, obsługiwali obiekty pomocnicze. Studiowali tylko w ZSRR.

                Cytat: Talerz
                Nie słyszałem o tym.

                Mój ojciec służył kiedyś jako instruktor w Wietnamie. To prawda, że ​​nie miał nic wspólnego z obroną powietrzną, szkolił siły specjalne (chyba tak, bo nie było zwyczaju rozmawiać na temat jego podróży służbowych w domu).
                Pochlebnie wypowiadał się o Wietnamczykach. O ich zdolności do uczenia się, o chęci uczenia się. Kiedyś powiedziałem ze słów mojego ojca – idą za ogonem instruktora, zadają pytania, aż wietnamski tłumacz zakrywa je po wietnamsku wulgaryzmami i tłumaczy, że sowiecki specjalista też jest człowiekiem i czasem też musi odpocząć.
                1. danie
                  danie 6 października 2022 22:08
                  +2
                  Ciekawa historia, dzięki. Konieczne będzie studiowanie tego tematu w wolnym czasie, aby ponownie nie wpaść w takie kłopoty. hi
      3. Nikiel
        Nikiel 5 października 2022 22:33
        +1
        Jeśli satelita nie znajduje się nad terytorium państw NATO, to na czym polega problem? Czy Stany zaryzykują Florydę i Kalifornię z powodu satelity?
        1. Dauri
          Dauri 5 października 2022 22:42
          +6
          Jeśli satelita nie znajduje się nad terytorium państw NATO, to na czym polega problem?

          Tak! Nie wszystkie satelity znajdują się na orbicie geostacjonarnej i wirują z Ziemią. A te zwiadowcze są zazwyczaj na niskich orbitach. Czy pamiętasz, ile godzin Yura Gagarin krążyła wokół planety?
          Nie wiszą nad Ukrainą, po prostu przelatują. A czym jest NATO w kosmosie? Leć - nie chcę. Nie ma osobistych elementów ani Federacji Rosyjskiej, ani NATO, ani Chin ..
          1. Nikołajewicz I
            Nikołajewicz I 5 października 2022 23:27
            0
            Atmosferyczna eksterytorialność zaczyna się… gdzieś, od 80 km… hi
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 5 października 2022 23:49
            0
            Cytat od daurii
            A czym jest NATO w kosmosie? Leć - nie chcę. Nie ma osobistych elementów ani Federacji Rosyjskiej, ani NATO, ani Chin ..

            Daj Ameryce wolną rękę - podzielą przestrzeń na „sektory wpływów”.

            Nie mówię o prywatnych firmach-oszustach, którzy sprzedają działki na Księżycu. USA oficjalnie kilka lat temu chciały anulować 60-kilkuletni traktat o eksterytorialności księżyca i podzielić go.
            Dlaczego więc nie mieliby bzikać na punkcie dzielenia orbity?
          3. Nikiel
            Nikiel 6 października 2022 02:47
            0
            Cóż, podczas lotu i uciekaj.
        2. mój 1970
          mój 1970 5 października 2022 22:50
          +1
          Cytat: Nikiel
          Jeśli satelita nie znajduje się nad terytorium państw NATO, to na czym polega problem? Czy Stany zaryzykują Florydę i Kalifornię z powodu satelity?

          Satelity to to samo terytorium państwa, co statki z samolotami.
          I tak – Stany Zjednoczone też nie mają się dokąd wycofać, dolarowy kirdyk też się cofnie
          1. Nikiel
            Nikiel 6 października 2022 03:34
            +3
            Jak nigdzie? Floryda, Kalifornia, Arkansas nie są już Amerykanami? To nie jest nasz Magadan, Jakucja, Bodajbo i inne Wierchojańsk. Dopóki masz tropiki i wpływy, masz coś do stracenia.
            Cóż, wymyśl zamiennik dolara. Są bogate Chiny. Otoczą go i zdobędą złoto imprezy.
            A jeśli chodzi o statki i samoloty, to wątpię, czy Eun znokautuje któryś z nich, Ameryka pospieszy do walki z Pjongjangiem. Wygrana któregoś dnia, Eun uderzyła w południowokoreańską bazę. Koreańczycy i Amerykanie potępili Eun? Wygląda na to, że szemrali coś, co gdzieś źle palili. Więc nie trzeba wypełniać terytorium.
            1. mój 1970
              mój 1970 6 października 2022 05:55
              +1
              Cytat: Nikiel
              Jak nigdzie? Floryda, Kalifornia, Arkansas nie są już Amerykanami?

              Trwa wojna nerwów, kto się załamie, zostanie pożarty, nawet USA - bardzo się rozluźniły po śmierci ZSRR
              1. Nikiel
                Nikiel 6 października 2022 15:34
                0
                Niezbyt zrelaksowany, ale mocno zdegradowany, co było logiczne.
            2. danie
              danie 6 października 2022 09:30
              +3
              Cytat: Nikiel
              Wygrana któregoś dnia, Eun uderzyła w południowokoreańską bazę. Koreańczycy i Amerykanie potępili Eun?

              A więc w końcu incydent podczas ćwiczeń południowokoreańskich.
              Cytat: Nikiel
              Floryda, Kalifornia, Arkansas nie są już Amerykanami?

              A co ze stanami amerykańskimi? Jeśli teraz państwa stracą Ukrainę, to cały świat zobaczy, jak nie tylko Zachód ustąpi w twarz, ale i Zachód. I przed światem pojawi się bardzo interesujące pytanie: „Cóż, dlaczego mielibyśmy teraz znosić własną grabież?” Nie jestem pewien, czy współczesne Stany Zjednoczone mogą żyć w świecie, którego nie plądrują.
              1. Nikiel
                Nikiel 6 października 2022 15:35
                0
                ORAZ? Gdyby obwiniali Eun, musieliby coś zrobić. I robili wszystko w stylu naszych odpraw – palili w niewłaściwym miejscu.
                1. Nikiel
                  Nikiel 6 października 2022 15:37
                  +1
                  Rok temu świat oślepł, kiedy pierwsza armia świata, gubiąc kapcie, uciekła z barmaley z włóczniami?
                  Świat od dawna był niejednorodny, a Stany Zjednoczone przypominają teraz ZSRR z ostatnich lat Breżniewa.
                2. danie
                  danie 6 października 2022 19:05
                  0
                  Nawet Eun nie powiedziała, że ​​to on, ale wiecie na pewno…
                  1. Nikiel
                    Nikiel 6 października 2022 20:15
                    +1
                    Czyny przemawiają za Eun. Dlaczego Eun miałaby to powiedzieć, zmuszając swoich przeciwników do reakcji? A może uważasz się za mądrzejszego od Eun?
                    1. danie
                      danie 6 października 2022 22:06
                      0
                      Nigdzie nie ma doniesień, że Eun to zrobiła. Koreańczycy z Południa mówią, że to incydent. Eun nie mówi, że to on. Więc skąd wzięłaś, że to jest Eun?
                      1. Nikiel
                        Nikiel 6 października 2022 23:25
                        0
                        Mówią też o Nordstreamach, że sami, ale obwiniają za to Stany Zjednoczone. Sytuacja jest jeden na jednego. Albo co widzimy, ale tak nie jest?
                      2. danie
                        danie 7 października 2022 07:34
                        0
                        W przypadku wspólnego przedsięwzięcia po prostu wyznaczyli kogoś, kto z niego korzysta. Jaką korzyść odniesie Kim z faktu, że coś przeleciało nad bazą w Korei Południowej? Nie.
                        No tak, ściśle mówiąc, masz rację. Nie ma ścisłego powodu, aby obwiniać za to Stany Zjednoczone.
                      3. Nikiel
                        Nikiel 7 października 2022 16:20
                        0
                        Cóż, bez względu na to, jak - zademonstrować swoje zdolności militarne.
                      4. danie
                        danie 8 października 2022 14:10
                        0
                        Zademonstrować, żeby nikt o tym nie wiedział? Kiedy chciał zademonstrować swoje umiejętności, demonstrował. Wybuchy nuklearne, wystrzelenie satelity na orbitę. Głośno, otwarcie, publicznie.
                        Zobacz, jak daleko posunął się w swoich demonstracjach:

                        Nakręciłem wideo. To właśnie to znaczy – chciał pokazać, co ma.
                      5. Nikiel
                        Nikiel 8 października 2022 16:23
                        0
                        Cóż, taka demonstracja to casus belli. A jeśli obie strony udają, że nic się nie stało, to wygląda na to, że paliły w niewłaściwym miejscu.
      4. Jager
        Jager 6 października 2022 01:21
        +1
        Więc „partnerzy” otwarcie podważali wspólne przedsięwzięcie, jakie inne pytania mogą się pojawić?
        1. danie
          danie 6 października 2022 09:32
          0
          SP uważano za czyjeś terytorium, jak samoloty, satelity i statki?
          1. Jager
            Jager 6 października 2022 21:48
            0
            Terytorium satelitów?? Usłysz to po raz pierwszy.
    6. lis-ik
      lis-ik 5 października 2022 21:09
      +1
      Cytat z tihon4uk
      Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

      Nie, nie wystarczy. Swoim niezdecydowaniem zapędzili się w kąt. Teraz „gdziekolwiek go rzucisz, wszędzie jest klin”.
    7. Siergiej3
      Siergiej3 5 października 2022 21:14
      -4
      Już wczoraj zneutralizowane! Filary światła, o których tutaj tak gorąco dyskutowano, to działanie laserów wystrzeliwanych na orbitę.
      1. Rybak
        Rybak 5 października 2022 21:34
        +6
        lasery nie strzelają, wypalają się… i nie orbitę, ale optoelektroniczne urządzenia śledzące i rejestrujące dane… to jest słowo klucz „zniszczyć”, to nie jest fizyczne zniszczenie satelity, a sprowadzenie go w stan półpracy z wyjątkiem szeregu funkcji...do udowodnienia kto i gdzie i jak przepalona optyka jest nierealna, satelita leci do siebie i leci i nie widzi nic do cholery... i to nie jest trzeba wypalić jej optykę nad Ukrainą czy Donbasem, jest to możliwe nad filarami Moskwy i Omska, rzadkie zjawisko naturalne”), herbata to nasze terytorium i robimy to, co chcemy ponad sobą. Ponadto większość satelitów jest komercyjna, podobno pokojowa, a ponieważ są one dostarczane wrogowi przez kupców do celów wojskowych, mamy prawo zepsuć je na naszym terytorium!
        1. Siergiej3
          Siergiej3 5 października 2022 21:48
          0
          I nie obchodzi mnie, czy się wypali, czy strzela, najważniejsze jest to, że wczoraj się wypalili i odstrzelili. Dawni „partnerzy” milczą jak ryba na lodzie, a wojna nuklearna jeszcze się nie rozpoczęła! I to jest dobry precedens, że NATO, które walczy przeciwko nam, może i powinno być otwarcie pokonane.
    8. sceptyk
      sceptyk 5 października 2022 22:22
      -4
      Cytat z tihon4uk
      Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

      Nie kłopocz się - MI6 nas trolluje. Czy wierzysz, że Pentagon pozwoli Kremlowi na taki plap??? Nie jest to uwzględnione w scenariuszu ruchów ciała dozwolonych przez Rosję.
      1. Nikiel
        Nikiel 5 października 2022 22:37
        +1
        Nie śmiej się z moich kapci. Kreml oczywiście w dużej mierze się zdyskredytował, ale Pentagon nie może nawet nakazać Departamentowi Stanu i Senatowi. Dzieje się tak, jeśli nasze Ministerstwo Edukacji wydało rozkazy Kremlowi. Absurd dla Boga.
    9. Zoer
      Zoer 5 października 2022 22:46
      -3
      Cytat z tihon4uk
      Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

      Pytanie nie jest poprawne. Satelity nad Ukrainą to koń sferyczny w próżni. Po prostu nie ma satelitów rozpoznawczych na orbicie geostatu dokładnie powyżej 404. Tam wszystko jest w ruchu i tylko ugrupowanie z określonym okresem obiegu może kontrolować jedno terytorium.
      Jeśli zgaśniesz, to cała grupa, w setkach statków kosmicznych. A to początek wojny nuklearnej…
      1. Wiktor Leningradets
        Wiktor Leningradets 6 października 2022 06:02
        +1
        Cóż, jak zacząć bez satelitów? Jeśli jesteś Polifemem, wróg, uprzedzając cię w przygotowaniu ataku, zapewni zniszczenie potencjalnie niebezpiecznych celów i infrastruktury krytycznej. A ty uderzysz w to, co kiedyś tam było.
        1. Zoer
          Zoer 6 października 2022 08:49
          -2
          Cytat: Wiktor Leningradets
          Cóż, jak zacząć bez satelitów?

          I dlaczego satelity są potrzebne do przeprowadzenia potężnego uderzenia nuklearnego?
    10. nordycki skaut
      nordycki skaut 5 października 2022 22:51
      +3
      Wydaje się, że w Federacji Rosyjskiej trudno jest z wolą polityczną .... Zwłaszcza jeśli jakaś "lista życzeń" krajowego aligarkhat jest "zmieszana" z "wolnością" ... Spróbuj zgadnąć, z trzech razy, dlaczego " pług w pełni”: Beskidzki d-tunel w obwodzie lwowskim, mosty kolejowe – przejazdy nad Dnieprem, elektryczne / zajezdnia i kolej – podstacje elektryczne, podstacje elektryczne i elektrociepłownie dużych miast Ukrainy – to znaczy, że każdy, kto naprawdę potrzebuje tego, oprócz Zełenskiego i innych jemu podobnych ... Dlatego satelity NATO latają nad Ukrainą, pędzą do przodu (głównie na trakcji elektrycznej) pociągi z zachodnią bronią, sprzętem i amunicją dla Sił Zbrojnych Ukrainy ... Regiony przygraniczne (z Polską, Słowacją, Rumunią) żyją w ciszy, spokoju i dobrobycie , Na drogach od granic śpieszą się "alki" - ciężarówki z pojazdami opancerzonymi i artylerią, sprzęt.... Działają przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego na trzy zmiany, wytwarzając produkty i naprawiając uszkodzony sprzęt ... psy, przynajmniej zatankować .... Skąd? Z czyjego oleju?
    11. lopvlad
      lopvlad 6 października 2022 00:25
      0
      Cytat z tihon4uk
      Czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?


      pytanie naprawdę nie jest próżne i aktualne, wszak na razie wystarczyła tylko wola polityczna, by zniszczyć „centra decyzyjne” niedaleko Kijowa w Bielej Cerkwi.
    12. Yorgven
      Yorgven 6 października 2022 04:42
      -2
      Raczej nie ma problemu, przez 8 miesięcy szukali swoich jajek, które przetoczyły się do butów. Może kiedy pod Moskwą będzie koperek, znajdą ...
      1. IvanSviridov
        IvanSviridov 6 października 2022 04:53
        -4
        ..... w ustach .... i zupełnie obcy .....
    13. jouris
      jouris 6 października 2022 10:14
      0
      Cytat z tihon4uk
      Czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

      i antysatelity.
    14. AG-76
      AG-76 6 października 2022 15:35
      0
      Tak...
      Sądząc po liczbie oświadczeń na „czerwonych liniach” i innych bla bla, albo nie ma woli politycznej, albo są jakieś mroczne niewypowiedziane porozumienia…
    15. DimCorvus
      DimCorvus 6 października 2022 17:32
      0
      Ale Rosja nam tego nie powie i dlaczego nałoży sankcje?
    16. dedusik
      dedusik 6 października 2022 19:08
      0
      Co do cholery! Atak na satelity, zgodnie z traktatem kosmicznym zawartym między ZSRR (RF) a USA, jest równoznaczny z wypowiedzeniem wojny.
  2. Witalij161
    Witalij161 5 października 2022 20:50
    -4
    czy naprawdę nie możemy zdjąć hamulca ręcznego? to jest jak niczyja przestrzeń, że chcę go zawrócić, prawda?
  3. Andoborze
    Andoborze 5 października 2022 20:50
    +5
    Uwierzę, kiedy na głowę spadną mi fragmenty satelitów.
    1. danie
      danie 5 października 2022 21:09
      +7
      Nie rozpadną się. Albo pozostań na orbicie, albo spłoń w atmosferze puść oczko
      1. Siergiej3
        Siergiej3 5 października 2022 21:16
        +5
        Satelity nie zostały fizycznie zniszczone, ale ich optyka uległa spaleniu, więc lecą tam, gdzie leciały, ale ślepe.
        1. danie
          danie 5 października 2022 21:59
          +1
          Cóż, jeśli umieścisz na orbicie satelitę z bronią laserową, to tak, możesz wykonać tak delikatną pracę. Jeśli źródło energii jest wystarczająco zwarte i mocne stos.
    2. Nikiel
      Nikiel 5 października 2022 22:38
      -4
      Zniszczenie satelity spowoduje duży efekt informacyjny.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 6 października 2022 00:00
        +3
        Cytat: Nikiel
        Zniszczenie satelity spowoduje duży efekt informacyjny.

        Czy spowodowało zniszczenie Nord Streams? Z wyjątkiem „Rosja jest winna” – brak. Więc nie spodziewaliśmy się niczego innego.
        1. Nikiel
          Nikiel 6 października 2022 02:15
          +1
          spowodowany. Europa jest znokautowana, oprócz "Rosja jest winna" - co jeszcze powie wasal?
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 6 października 2022 20:38
            0
            Cytat: Nikiel
            Europa jest znokautowana.

            Podczas powalania. Nokaut i upadek nadziei nastąpi w styczniu.
            1. Nikiel
              Nikiel 6 października 2022 23:32
              +1
              No cóż, agonia. A w styczniu czy marcu - to nie ma znaczenia. Pozostaje zakończyć sumeryjski strumień i - amba!
  4. hohoho
    hohoho 5 października 2022 20:50
    +5
    Ale fakt pozostaje faktem: działalność tych satelitów, a następnie przekazywanie przez ich operatorów danych wywiadowczych do wojsk kijowskich, powoduje oczywiste szkody dla naszej armii.
    .... i jest niepodważalnym dowodem na to, że NATO jest bezpośrednio zaangażowane w konflikt po stronie Ukrainy.
  5. Kowal 55
    Kowal 55 5 października 2022 20:51
    +1
    Jeśli są to ukraińskie satelity, to prawdopodobnie Rosja może je zneutralizować.
    Ale jeśli amerykański? Jak na to spojrzą i zareagują?
    Pytanie jest z pewnością interesujące.
    1. Złom Starpom
      Złom Starpom 5 października 2022 21:03
      +3
      Oczywiście Ukraina nie ma własnych satelitów. Ale można ogłosić, że anglosaskie satelity nad Ukrainą są de facto przez nich przekazane. Ukraina ich używa? Cieszy się. Więc satelity są już jej. Taki balans słowny, charakterystyczny dla precyzyjnie kontrolowanych pseudo-demokracji Zachodu, może uzasadniać zniszczenie tych satelitów „bez wojny” z krajami, które je wystrzeliły. Gdybyśmy tylko mieli odpowiednią ilość broni antysatelitarnej.
      1. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 5 października 2022 21:33
        +1
        Cytat: Złom Starpom
        Oczywiście Ukraina nie ma własnych satelitów. Ale można ogłosić, że anglosaskie satelity nad Ukrainą są de facto przez nich przekazane. Ukraina ich używa? Cieszy się. Więc satelity są już jej.

        Ukraina nie ma satelitów.
        Nie posługuje się obcymi - raczej tylko część danych jest do niej wysysana wtedy i w tych tomach, które uznają za konieczne.
        Znaczenie przekazu „wywiadu o intencjach Rosji” można postrzegać jako zawoalowane ostrzeżenie przed chęcią i możliwym ograniczeniem przepływu przesyłanych danych. Może to naciskanie w stylu: ruszaj się aktywniej, póki możemy pomóc.
        1. Złom Starpom
          Złom Starpom 5 października 2022 21:43
          +1
          Do diabła jest jasne, że nikt tak naprawdę nie przeniesie swoich satelitów pod jej kontrolę. Wciąż spadaj (żart). Ale nic nie stoi na przeszkodzie, by oświadczyła, że ​​zostały jej wydane. Jeśli ludzie w Odessie spalili się, a my sami wysadziliśmy gazociąg, to na tle tych arcydzieł wymówka jest prawie stuprocentowa, wręcz wysoce prawdopodobna. Można by, jak zasugerowano poniżej, ogłosić, że sami Amerykanie zestrzelili swoje satelity, ale niestety będą one musiały zostać zestrzelone pod nadzorem wielu radarów.
          1. jajko
            jajko 5 października 2022 22:20
            +3
            Cytat: Złom Starpom
            niestety będą musiały zostać zestrzelone pod nadzorem wielu radarów.

            Po pierwsze, radary też nie są wszechmocne, a po drugie, który radar może śledzić wiązkę laserową? To nie zostało jeszcze wymyślone. Tak więc wypalanie optyki satelitów laserami to dobry temat, jeśli to w ogóle możliwe.
            1. rzymski 57 ruski
              rzymski 57 ruski 6 października 2022 00:03
              -2
              Całkiem możliwe jest oświetlanie optyki satelity laserem z ziemi, aby nie widział niczego przelatującego nad naszym terytorium (zostało to udowodnione przez ZSRR). Ale jest też AFAR, który robi zdjęcia o fotograficznej jakości (swoją drogą chmury nie są przeszkodą) za pomocą fal radiowych. Oto co z tym zrobić?
              1. Wiktor Leningradets
                Wiktor Leningradets 6 października 2022 06:06
                +1
                Z daleka "widzi" cele, ale nie może strzelać z wysoką jakością - fale są zbyt długie.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 6 października 2022 00:04
            0
            Cytat: Złom Starpom
            w rzeczywistości nikt nie przekaże swoich satelitów pod jej kontrolę. Wciąż spadaj (żart).

            Jak ten żart o łożyskach kulkowych w pustym, zamkniętym pokoju.
            - Gdzie są bale?
            - Tak, nie wiem ... Jeden pękł, drugi zginął ...
      2. usr01
        usr01 5 października 2022 21:58
        0
        Cytat: Złom Starpom
        Oczywiście Ukraina nie ma własnych satelitów

        1. Ukraina nie ma własnych mówców
        2. Ukraina nadyma się od około 30 lat, żeby wystrzelić własnego satelitę (na cudzym nośniku) było kilka wypadków... zarówno przy starcie, jak i przy utracie kontroli... ale przyznaję - 1..3? jest
        3. ale ich BLOKI na zagranicznych przewoźnikach (satelitach) >5...10...???
        jest! a Francuzi wyjęli, a Kanadyjczycy… a gospodarze Amerykanie… Chińczycy moim zdaniem nie…
        Co jest w tych blokach - nie zgłaszają się do mnie...
    2. Władimir M
      Władimir M 5 października 2022 21:05
      +4
      Cóż, wytarliśmy się po wysadzeniu gazociągów. Nie trzeba w ogóle krzyczeć Iwanowo, że zneutralizowaliśmy te satelity, jako europejscy partnerzy można „udawać głupka”.
    3. 30 wiz
      30 wiz 5 października 2022 21:31
      0
      Cytat: Kowal 55
      Ale jeśli amerykański? Jak na to spojrzą i zareagują?
      Pytanie jest z pewnością interesujące.

      Odpowiedź na to pytanie może być tragiczna dla ludzkiej cywilizacji.. Oto odpowiedź na to pytanie... Z grubsza mówiąc NATO i ja, przez ręce Svidoucre, podczas gdy walczymy pałkami.. i na pięści.. linia przejścia do wojny termojądrowej jest cienka, jak pajęczyny... To powstrzymuje obie strony... Dzięki Bogu. powstrzymując się... Do widzenia... hi
  6. Tim
    Tim 5 października 2022 20:51
    + 11
    Jeśli to prawda i rzeczywiście satelity zostaną zestrzelone, to zachodnia broń o wysokiej precyzji będzie wielokrotnie tracić na skuteczności.
    1. usr01
      usr01 5 października 2022 21:06
      +7
      Cytat: Tim
      satelity zostaną zestrzelone

      tak, wydaje się, że nie trzeba strzelać ... tylko optyka jest oślepiona ... a satelita - niech lata sam i odpowiada na znaki wywoławcze puść oczko
      1. stelltok
        stelltok 5 października 2022 21:09
        +1
        tak, wydaje się, że nie trzeba strzelać ... tylko optyka jest oślepiona ...

        Cóż, wygląda na prześwietlenie.
  7. kventinasd
    kventinasd 5 października 2022 20:52
    +8
    W sieci pojawiły się publikacje o rzekomym przekazywaniu danych przez brytyjskie MI6 do Kijowa o gotowości Federacji Rosyjskiej do neutralizacji satelitów nad Ukrainą

    Chciałbym, żeby ta wiadomość była prawdziwa, ale sądząc po bieżących wydarzeniach, jest to tylko kolejna Hiley Likely, która została uderzona przez wrogie media, aby ponownie podnieść stawkę. Niestety z hukiem przegrywamy wojnę informacyjną. Nie chciałbym go stracić również na prawdziwym polu bitwy. smutny
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 6 października 2022 00:15
      0
      Cytat z kventinasd
      to tylko kolejna Hiley Likely popychana przez wrogie media, aby jeszcze raz podnieść stawkę.

      Myślałem też o tym.
      Jak bardzo MI6 byłaby szczęśliwa, gdyby zgłosiła się na Ukrainę? Według danych z amerykańskich satelitów amerykańscy strzelcy na amerykańskich „Haymarach” celują rakietami w Donbas.
      Co ma z tym wspólnego Ukraina?
  8. prawda
    prawda 5 października 2022 20:52
    -1
    no cóż, po 8 miesiącach partnerstwa idziesz prosto do królów? To ostatnia rzecz, jakiej możesz oczekiwać od MO. Raczej dalsze przegrupowanie z porzuceniem sprzętu ze Swatowa i Nowej Kachowki.
  9. Wasilenko Władimir
    Wasilenko Władimir 5 października 2022 20:54
    +1
    a których satelity nad Ukrainą wylądują, jeśli nie sumeryjski, to po co ostrzegać przed tym narkomana?
    1. kventinasd
      kventinasd 5 października 2022 21:01
      0
      Cytat: Władimir Wasilenko
      i których satelity nad Ukrainą wylądują

      Siły Zbrojne Ukrainy nie posiadają własnych satelitów wojskowych. Wszystkie informacje są do nich przesyłane w czasie rzeczywistym przez specjalistów NATO i inne komercyjne satelity. Pod względem technologicznym od zachodnich systemów wywiadowczych mamy kolosalną lukę.
      I dopóki nie wyeliminujemy tego zagrożenia, niestety nie możemy już marzyć o żadnych zwycięstwach.
  10. Andriuha077
    Andriuha077 5 października 2022 20:54
    +5
    Oznacza to, że temat nuklearny oczywiście się skończył, teraz jest nowy.
    Zdjęcie: satelity nad kulą ziemską Ukrainy
  11. g_ae
    g_ae 5 października 2022 20:58
    +3
    Jedzenie jest świeże, ale trudno się zszarzeć. Oto pewnego dnia Zaluzhny pochwalił Gierasimowa. To chyba żart z tej samej serii.
  12. Siergiej_B
    Siergiej_B 5 października 2022 21:04
    +1
    Być może widzieli jakąś aktywność w tym kierunku iz góry pisnęli. Prawdopodobnie wkrótce wydadzą ostrzeżenie o uszkodzeniu/zestrzeleniu satelitów, jak miało to miejsce w przypadku broni jądrowej.
  13. kamakama
    kamakama 5 października 2022 21:04
    +3
    Nieprawidłowe sformułowanie. Satelity latają nad Ukrainą, ale się nie zawieszają. Ze stacji geostacjonarnej z wysokości 40 km nie zobaczysz nic ciekawego. Więc najwyraźniej mówimy o grupach, których orbity leżą nad Ukrainą.
  14. Goworun
    Goworun 5 października 2022 21:04
    0
    W sieci pojawiły się publikacje o rzekomym przekazywaniu danych przez brytyjskie MI6 do Kijowa o gotowości Federacji Rosyjskiej do neutralizacji satelitów nad Ukrainą

    Nie trzeba być agentem MI6 i mieć superanalitycznego myślenia, żeby to przewidzieć… pytanie jest inne, KIEDY…
  15. Alex 2019
    Alex 2019 5 października 2022 21:06
    +6
    Nie mamy wystarczającej woli politycznej, by odpowiedzieć na wysadzenie gazociągu przez Anglosasów, zamordowanie Duginy, a tu satelity, ale tak się nigdy nie stanie, robimy tylko to, co wyrażamy zaniepokojenie
    1. Nikiel
      Nikiel 5 października 2022 22:40
      -1
      A jaka powinna być odpowiedzialność za gazociągi? pojechać na Bornholm, wysadzili go tam? Cóż, z Danią i Szwecją do walki?
  16. Borys Iwanow
    Borys Iwanow 5 października 2022 21:08
    +2
    Czas pracować jak dorosły! przestań się z nimi bawić!
  17. _BOPOH_
    _BOPOH_ 5 października 2022 21:15
    + 11
    Powinno to być zrobione wczoraj. I tak, po zniszczeniu konstelacji satelitów obwiniaj za to Stany Zjednoczone. Wszystko, co kochają.
  18. Michaił Masłow
    Michaił Masłow 5 października 2022 21:17
    +4
    Ostatniej nocy obserwowaliśmy dwie jasne, wyraźnie widoczne (pogoda jest bardzo pochmurna, bez deszczu, niskie, przeciekające chmury) jasne promienie w niebo z charakterystyczną szkarłatną poświatą.Nie podróbka.Widziałem obecnych ludzi.
  19. Prax1
    Prax1 5 października 2022 21:22
    +4
    Mówiłem o tym od samego początku, wszystkie satelity muszą zostać zniszczone
  20. Entropia
    Entropia 5 października 2022 21:27
    -4
    zneutralizować satelity nad Ukrainą


    Co to znaczy? Satelity nie wiszą cały czas nad jednym punktem, zawsze są na orbicie. Możesz zestrzelić satelitę, który jest teraz nad Ukrainą, ale przecież zaraz po nim pojawi się następny, potem kolejny i tak dalej. Zestrzelić wszystkie satelity? Czy jest cokolwiek? Są ich tysiące
    1. usr01
      usr01 5 października 2022 21:44
      +9
      Cytat z Entropii.
      Satelity nie wiszą cały czas nad jednym punktem

      satelity są inne… które „jeżdżą na niskich orbitach” (takie jak Beep-Beep czy ISS) nie są już modne!
      Ale „wysocy”, geostacjonarni – wciąż „wiszą”!
      (jak WSZYSTKO! telewizja!, ale 90% z nich to wojsko !!!) i geostacjonarne można „przenieść” z jednej orbity na drugą, przy stosunkowo rozsądnym zużyciu paliwa… Więc zawisły nad Syrią, ale było to konieczne - przeważają Tajwan...
      A teraz oczywiście nad Ukrainą (no cóż, gdzie jeszcze są ???)
      Według otwartych informacji - nad Ukrainą "wisi" ~70 wojskowych i ~200 strażaków! spokojny (komercyjny)
      powinny mieć małe oczka i wyłupiaste… ale żeby tu nie podglądały!
      1. Entropia
        Entropia 5 października 2022 21:49
        -1
        tak, masz rację, to ja

        komentarze są za krótkie
      2. Czeburek
        Czeburek 5 października 2022 22:33
        -3
        Cytat z: usr01
        powinny mieć małe oczka i wyłupiaste… ale żeby tu nie podglądały!


        I ze względu na taki cel Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie przydzieliło ci stołka i / lub drabiny ???
        1. usr01
          usr01 5 października 2022 22:58
          +2
          Cytat z Cheburka
          stołek i / lub drabina nie przydzielona???

          wyróżniony! i proca też... puść oczko
          tak, moje ręce nie sięgają ... wszystko jest zajęte - siedzę na VO hi
      3. przecinak do śrub
        przecinak do śrub 5 października 2022 23:21
        0
        geostacjonarny można „przenosić” z jednej orbity na drugą
        Jest tylko jedna orbita geostacjonarna - wzdłuż równika na wysokości 35786 km.
        1. usr01
          usr01 5 października 2022 23:53
          0
          Cytat: Przecinak do śrub
          Orbita geostacjonarna pierwsza

          Zgadzam się ... szczególny przypadek geosynchroniczny
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
          a satelitę można „zawiesić” pod różnymi kątami do równika (przynajmniej przez biegun!) Wszystko opiera się na paliwie!

          out - pod różnymi kątami "wędrują" ... co
  21. Zaurbek
    Zaurbek 5 października 2022 21:34
    +1
    A więc można było to zrobić ...............?
  22. Klęczeć Strażnika Serca
    Klęczeć Strażnika Serca 5 października 2022 21:41
    +5
    W przypadku niepodważalnych danych publicznych o ataku na „strumienie” – byłby to dobry, ale chyba niepotrzebnie siwy ruch. Co innego regularne oślepianie tych satelitów podczas lotu nad określoną strefą (jeśli jest to technicznie wykonalne), a co innego fizyczne zniszczenie kilku z tych wielomiliardowych urządzeń. Nie da się tego zrobić anonimowo, w warunkach dość ścisłej kontroli nad startami naziemnymi i obiektami na orbicie "większymi od tenisowego miecza" - chyba że zrobilibyśmy to przy pomocy dużej mocy LO z łodzi podwodnej z jakiegoś odległego miejsca w oceanach świata, nad którymi przebiega trasa jednego z takich statków kosmicznych (prawie nie mamy tak potężnego i kompaktowego LO).
    W takim przypadku (można by chyba krytycznie uszkodzić urządzenie, ale wątpię, żeby je zniszczyć) dałoby się owinąć wszystko naprawdę „delikatnie”, a tam, gdzie powinno się po prostu przeżuć.

    Ale zestrzelenie rakietą własności innego kraju jest w rzeczywistości powodem do wojny LUB przynajmniej powodem, dla którego ten inny kraj postępuje zgodnie z naszą własnością w kosmosie. Ani to, co prawdopodobnie byśmy chcieli.

    Prawo międzynarodowe, a w szczególności wszystkie te kartki na temat korzystania z orbity, jest szczerze pełne dziur w kwestii wykorzystywania danych ze statków kosmicznych - z prawnego punktu widzenia Amerykanie mają całkowitą swobodę w przekazywaniu swoich danych każdemu, sprzedać itp. A ich satelity lecące nad „Linią Karmana” nie przekraczają niczyich granic, zgodnie z prawem międzynarodowym.
    Stany Zjednoczone zawsze pluły w dobrym tonie – są ci sami jezuici, oni też bardziej cenią List.
    Z praktycznego punktu widzenia zniszczenie satelitów dałoby JAKIŚ rezultat (z nieprzewidywalnymi konsekwencjami), ale czy byłby to wynik wyczerpujący? Stany Zjednoczone mają wystarczająco dużo środków rozpoznawczych z wód neutralnych lub terytoriów przygranicznych, mają wystarczająco dużo rozpoznawczych UAV, którymi mogą w razie potrzeby nasycić ukraińskie wojska tak, aby „obraz online” niewiele ustępował satelitarnemu. W końcu nie chcielibyśmy chyba zestrzelić WSZYSTKICH satelitów przelatujących nad naszym terytorium? Ale oni też zbierają informacje potrzebne Ukrainie, ktoś też je przetwarza intelektualnie.

    Jakie jest wyjście z tego wszystkiego? Po pierwsze, prawo międzynarodowe dotyczące orbity i kosmosu jest właściwie przestarzałe i nie jest dla nas korzystne w obecnym kształcie. Powinniśmy nalegać na jego rewizję i rewizję, ponieważ w rzeczywistości istnieje precedens wyrządzania bezpośrednich szkód przez działalność kosmiczną jednego mocarstwa drugiemu mocarstwu (choć na terytorium państwa trzeciego, chociaż pociski docierające do obwodu białordzkiego również mogą być legalnie "uszyte" jeśli są kierowane przez GPS).
  23. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 5 października 2022 21:47
    +2
    Jak to mówi? Nie wierzę! Wyczerpała się moja osobista ufność w decydowanie naszej władzy na Kremlu. Nie ma determinacji, jest demagogia i bajki Andersena o czerwonych liniach i innych śnieżycach Pieskowa.
  24. przeciwnie28
    przeciwnie28 5 października 2022 21:51
    0
    W sieci pojawiły się informacje o przekazaniu przez wywiad brytyjski reżimowi kijowskiemu informacji, że Rosyjskie Siły Kosmiczne (oddziały) zostały przeniesione do stanu gotowości bojowej.
    Z pewnością kolejna prowokacja informacyjna, mająca ocenić reakcję opinii publicznej na gorączkowe działania brytyjskiego wywiadu. Na przykład, po co Ukraińcom dane o ich gotowości do zestrzelenia satelitów? Czy na Ukrainie istnieje nieznane wcześniej stanowisko dowodzenia obrony kosmicznej? A może NORAD zorganizował swój oddział pod Kijowem na wypadek wybuchu wulkanu Yellowstone? Czy ukraińska kryptologia wciągnęła kryptologię anglosaską razem z angielskimi naukowcami? Subtelny angielski humor zaczął być rozumiany dopiero na (na) Ukrainie? Surowy reżim kijowski ponownie przeanalizował wszystkie części Gwiezdnych wojen i zastanawia się nad scenariuszem kolejnego serialu z Seanem Pennem w roli głównej pod kierownictwem Zełenskiego? waszat
  25. Czeburek
    Czeburek 5 października 2022 22:07
    -1
    Podobno Brytyjczycy przekazali tę informację Ukraińcom, aby postępowi Ukraińcy nie pozwolili Rosjanom zneutralizować satelitów w 7 miesiącu, po prostu nie ma innego znaczenia w opisywanym waszat Podobno informację otrzymał od agenta z centrali nr 6.
  26. Kesza 1980
    Kesza 1980 5 października 2022 22:16
    0
    Nie wiem o broni antysatelitarnej, ale KILLNET (a wszyscy wiemy, że nie jest to firma prywatna) zlikwidował dziś strony w USA. zarówno na szczeblu federalnym, jak i regionalnym. Ostrzeżenie.
    1. Pilot artystyczny
      Pilot artystyczny 5 października 2022 22:19
      +3
      maska ​​- osobę prywatną i jej towarzyszy można całkowicie zneutralizować.
      1. Astra55
        Astra55 5 października 2022 22:44
        +7
        Wszystko?

        Zneutralizować wszystkie satelity?
        1. rzymski 57 ruski
          rzymski 57 ruski 6 października 2022 00:25
          0
          Możesz zestrzelić swojego satelitę, którego fragmenty zahaczą WSZYSTKIE satelity na orbicie przelatujące nad terytorium 404. Ale jednocześnie istnieje ryzyko rozpoczęcia reakcji łańcuchowej i wtedy WSZYSTKIE satelity będą miały kirdyk… może to powinno być zrobione? Ale tam Chińczycy, przyjaciele i wszelkiego rodzaju neutralni, ISS, Musk zaczną krzyczeć ... przestrzeń zamknie się na długi czas ... dla wszystkich, więc zestrzelenie prawdopodobnie nie wchodzi w grę, tylko oślep, zakłóc komunikację z satelitę lub wyłącz punktowo bez niszczenia konstrukcji satelity Potrzebny jest satelita przechwytujący ... wyleciał w górę, zamalował okulary, zagiął anteny i odleciał, tak by było..
  27. Pilot artystyczny
    Pilot artystyczny 5 października 2022 22:18
    +1
    Najwyższy czas, aby te satelity obniżyły ostrość.
  28. Shelest2000
    Shelest2000 5 października 2022 22:22
    -1
    Cytat z tihon4uk
    Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

    Nie wystarczy. Można to ocenić po „atakach na centra decyzyjne”…
  29. mythos
    mythos 5 października 2022 22:25
    +1
    Cytat: 30 wiz
    Cytat z tihon4uk
    Pytanie brzmi, czy jest do tego wystarczająca wola polityczna?

    Pytanie jest inne: czy jesteśmy gotowi na wojnę z NATO? I poruszaj ustami, wypowiadaj różne maksymy o obecności woli politycznej. nie potrzebujesz dużo umysłu. Cipsoshnik, czy co?

    Tak, nic nie zrobią dla satelitów. Chcielibyśmy i mogliśmy to zrobić od razu, ale nie pasowało to Ukrainie. Tak więc kluczowe satelity mogą spotkać mikromiteoryty - roszczenia do kosmosu.
  30. Ludmiła Myszkina
    Ludmiła Myszkina 5 października 2022 22:37
    -2
    więc nie trzeba publicznie deklarować, że przeprowadzili eksperymenty w kosmosie z obcymi satelitami
  31. wychodzić
    wychodzić 5 października 2022 22:52
    -2
    Dlaczego nie można było tego zrobić wcześniej? zażądać am
    Czy Federacja Rosyjska będzie miała wystarczającą wolę polityczną?- A gdzie mają się udać, jeśli tego nie zrobią, trafią w słabe punkty i wycofamy się! smutny
  32. koralewwiktor
    koralewwiktor 5 października 2022 23:01
    +1
    Najwyższy czas. Jesteśmy państwem czy nie. Przestań być wyśmiewany przez innych. Czas pokazać literę zyu.
    1. IvanSviridov
      IvanSviridov 6 października 2022 02:50
      -3
      Cytat: koralevviktor
      Czas pokazać literę zyu.

      Brzmi trochę niejednoznacznie. A jeśli wynik „pokazania” okaże się zabawny, to sama fraza stanie się memem. "Pokazał list Zu ....."
      1. koralewwiktor
        koralewwiktor 6 października 2022 09:35
        0
        Dziwnie to słyszeć od ciebie. Prawdopodobnie nie mieszkasz w Rosji. Nie uważasz się już za obywatela tego kraju. W takim przypadku musisz zmienić nazwę, odmawiając przeszłego życia.
  33. słoneczny
    słoneczny 5 października 2022 23:15
    +1
    Autor tej wiadomości zdaje się wyobrażać sobie, że te satelity krążą w kółko nad Ukrainą.
  34. Arkady007
    Arkady007 5 października 2022 23:17
    -1
    Z wolą polityczną - nie tak źle. My, jak zwykle, w krytycznych momentach, zdrajcy pojawiamy się na najwyższych poziomach władzy.
  35. Komentarz został usunięty.
  36. VBH
    VBH 5 października 2022 23:31
    +3
    Myślę, że pan Musk wiedział o tym wcześniej niż ktokolwiek inny i dlatego zaproponował rozwiązanie konfliktu, utorował drogę. Dużo pisał na ten temat w ciągu tych dwóch dni. Teraz może wzruszyć ramionami, jak „no, nie, więc nie, to zamieszanie jest bez sensu, biorę satelity” i usunąć Starlinks, aby nie stracić dużych pieniędzy. Zagrał przed zakrętem i znalazł wymówkę waszat Albo ta wiadomość jest uruchamiana specjalnie dla niego, aby szybko się na to zdecydował.
  37. Andriuha077
    Andriuha077 5 października 2022 23:37
    -1
    Jest jeszcze ciepło! Czekać.
    Świecące słupy na niebie w mrozie
    Słupy świetlne: jak powstają, dlaczego je widzimy
    Najczęściej takie efekty optyczne pojawiają się w zimnych porach roku. Kiedy po raz pierwszy widzisz to zjawisko, trudno uwierzyć w naturalną naturę jego pochodzenia - podobieństwo do promienia szperacza jest tak wyraźne.


  38. Turkir
    Turkir 5 października 2022 23:59
    +2
    Doskonałe komentarze. Wystarczy zobaczyć demonstrację tej możliwości tylko na jednym satelicie. Reszta ucieknie.
  39. ShDE
    ShDE 6 października 2022 00:09
    +3
    Gdy Brytyjczycy płynęli w pobliże Krymu, ogłoszono, że nawet jeśli go zatopimy, nic się nie stanie. A co jest na ceremonii z satelitami
  40. Sedoy
    Sedoy 6 października 2022 00:11
    -3
    Daj spokój... :)
    Kreml zagra punkt ...
    pin-up satelity do zestrzelenia ...
    może tylko zmoczyć się w toalecie ...
    i słowami...
  41. Misza Bolszoj
    Misza Bolszoj 6 października 2022 00:41
    +1
    Mógłbym przelecieć parę na wakacje. Świetne fajerwerki i widać z daleka.
  42. Aleksiej G
    Aleksiej G 6 października 2022 00:42
    0
    Czas zrzucić je z nieba! "Nudol" gdzie jesteś!!! Uderzają w gazociąg suwerennego państwa, a my milczymy? Udeż ich! Uderzyć!
    Przestań tolerować tę przewagę inteligencji! Rzuć maniaków na ziemię!
    Wszyscy chcemy tego pięknego ognistego deszczu z fragmentów ich satelitów! Niech świat pozna Rosję i jej możliwości!
  43. IvanSviridov
    IvanSviridov 6 października 2022 02:47
    -3
    Najprawdopodobniej czysty „rzut”. Satelity nie są ukraińskie. Nie ma sposobu, aby wiarygodnie odróżnić satelity rozpoznawcze od komercyjnych. Raczej żadne satelity nie wiszą nieruchomo nad terytorium Ukrainy. Próbując zestrzelić amerykańskie satelity, Rosja natychmiast straci wszystko na swoim. Itp. itp..
  44. Beczka
    Beczka 6 października 2022 02:51
    +1
    Nic się nie stanie. Ani zniszczenie satelitów przez pociski, ani ubezwłasnowolnienie Peresvets. Istnieje opinia, że ​​wojna toczy się nie z ostatnim Ukraińcem, ale z ostatnim Rosjaninem. Tyle pytań dotyczących prowadzenia i świadczenia SVO.
  45. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 6 października 2022 02:56
    +2
    Jeśli był plan walki z nowoczesnymi technologiami, to rezerwiści nie są potrzebni. Sieci energetyczne zostają odcięte (od słowa całkowicie) i po tygodniu lub dwóch zaczyna się panika. Nie działa internet, nie działają radia, nie działają stacje benzynowe, nie działają lodówki w sklepach, nie działają kasy fiskalne
  46. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 6 października 2022 03:01
    -3
    Takie technologie są nie tylko w Federacji Rosyjskiej. Amerykanie w połowie lat 80. testowali pocisk antysatelitarny wystrzelony z F15
  47. Wiktor Leningradets
    Wiktor Leningradets 6 października 2022 06:09
    -1
    Zniszczenie satelitów jest pewnym sygnałem do użycia pocisków nuklearnych.
    Potem wszystko się zbiega i 300 tysięcy to armia okupacyjna.
    1. Były żołnierz
      Były żołnierz 6 października 2022 08:11
      0
      Jakoś pomyślałem, że konkretnie Ukraina nie ma satelitów rozpoznawczych. A zatem nie ma co zestrzelić. Ale ich „sojusznicy”, bo lekkomyślnie wierzą w Kijów, mają ich wielu. Ale szczere ich obalenie jest sygnałem dla III wojny światowej, a terytorium Ukrainy generalnie będzie mało interesujące dla ataków nuklearnych. Tak, to naprawdę nie ma znaczenia. Pył radioaktywny rozprzestrzeni się po całym świecie, ale nierównomiernie. Kto ma „szczęście”.
  48. Diksona
    Diksona 6 października 2022 06:59
    -1
    A co, VKS nie były wcześniej w stanie gotowości bojowej? Urządzili sobie festiwale i święta? Jaka herezja jest napisana? Jest NWO, jest służba, dyżur bojowy tam, gdzie ma być, nikt go nie odwołał.. O czym mówimy? Ktoś zasugerował, że być może Rosja zestrzeli satelity szpiegowskie? A może się nie rozpocznie. Albo zacznie się, ale nie teraz.. Albo nie wszystko, ale się uruchomi..- więc można długo gadać, prawda?
  49. Diksona
    Diksona 6 października 2022 07:04
    +1
    I dlaczego nikt nie chce zadać niewinnego pytania, ile z tych wrogich satelitów jest umieszczanych na orbicie za pomocą NASZYCH silników rakietowych sprzedanych do USA? A teraz, z ich pomocą, giną nasi ludzie. Ale pieniądze nie pachną, prawda?
  50. Były żołnierz
    Były żołnierz 6 października 2022 08:01
    0
    Ale czy są jakieś konkretne satelity konkretnie nad Ukrainą? Coś nowego w nauce. Wyjaśnij mi czajniczek, który to rozumie.