Nowoczesny wózek i środki zaradcze

198
Nowoczesny wózek i środki zaradcze

Dzisiejsze walki na Ukrainie pokazały, jak skuteczne mogą być lekkie pojazdy opancerzone. Siły Zbrojne Ukrainy demonstrują po prostu doskonałe posiadanie i użycie lekkich pojazdów opancerzonych i uzbrojonych, za pomocą których grupy szturmowe tworzą napięcie i praktycznie wyznaczają ścieżkę dla ciężkiego sprzętu.

Kiedyś śmialiśmy się z tego, jak Ukraińcy próbowali przeciągnąć prawie całą broń dostępną w siłach lądowych do bazy kołowego pojazdu terenowego.



Jestem na 200% pewien, że zachodni sojusznicy nie obeszli się bez pewnych korekt, a taktyka używania lekkich pojazdów opancerzonych w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest po prostu doskonała.


A fakt, że od 2014 roku Ukraińcy tworzą na warsztatach szeroką gamę „dżihadu-mobilów”, jak mówią, pozwolił im wypełnić ręce i obecnie są w stanie uzyskać coś sensownego.

Na szczęście platformy z całej Europy (i nie tylko Europy) otrzymały aż nadto. Warto tutaj zauważyć, że tak, ten sam Humvee, którego dali wszyscy sojusznicy, nie jest to pojazd wojskowy, dopóki nie ułoży się na nim broni. Dlatego dali to z myślą o tym, by Ukraińcy myśleli o technologii.


I dali. Dziś Siły Zbrojne Ukrainy dysponują przyzwoitą ilością lekkich pojazdów opancerzonych, wyposażonych nie tylko w armaty automatyczne i karabiny maszynowe, ale także w ppk, systemy obrony przeciwlotniczej i moździerze. Dla każdego, jak mówią, smaku. Produkcja zarówno fabryczna, jak i rzemieślnicza. Samodelkinów na Ukrainie przez cały czas było dość.


Wykorzystanie lekkich pojazdów opancerzonych (LBT) jest uzasadnione. W warunkach dużych odległości pojazdy szybsze i bardziej zwrotne pokonują odległości między punktami znacznie szybciej niż pojazdy gąsienicowe, aw niektórych przypadkach nawet bardziej przejezdne ze względu na mniejszy nacisk jednostkowy na nawierzchnię. W warunkach rozległych pól terenowych Ukrainy jest to bardzo przydatne.

W zasadzie ciągnie już pluton piechoty wysadzony na takich wozach. 6 pojazdów na 5 osób, jeden z załogami MANPADS, jeden z ppk, reszta z granatnikami, karabinami maszynowymi, karabinami automatycznymi. Możesz zapiąć „Chaber”, zadziała również bardzo skutecznie. W efekcie mamy dość mobilną jednostkę zdolną do realizacji dość szerokiego zakresu zadań. A biorąc pod uwagę, że trudniej jest wsiąść do zwinnego samochodu niż do wolniejszego czołgi i bojowych wozów piechoty, jest również bezpieczniejszy niż tylko poruszanie się po otwartym polu. Dodatkowo, oprócz prędkości i zwrotności, samochód ma również znacznie większą autonomię paliwową.

Ogólnie wyszło idealnie. broń do głębokich nalotów, osłon, uderzeń od tyłu, zwiadu i tym podobnych.

Czołg na polu bitwy nadal jest dobry. To prawda, że ​​istnieje więcej metod przeciwko temu łomowi. A operacje czołgów w warunkach ukraińskich są nieco trudniejsze do przeprowadzenia, przede wszystkim ze względu na dużą linię kontaktu, co nie jest łatwe dla obu stron do nasycenia się czołgami.

Nikt nie mówi, że Ukraina nie ma problemów z czołgami. Nadal mają swoje, podarowały je zarówno Europejczycy, jak i armia rosyjska. Ale nawet pomimo hojnej „rosyjskiej pożyczki-dzierżawy”, Siły Zbrojne Ukrainy szczerze takich nie mają. Dlatego wymyślono „kule” w postaci nowoczesnych wózków, a dopiero później okazało się, że LBT ma swoją niszę, w której można go bardzo efektywnie wykorzystać.

Co więcej, warto zauważyć, że „wózki” są dalekie od rękodzieła i samodzielnego wykonania. Co więcej, rękodzieło nie odważy się nazwać modułu bojowego dołączonego do Humvee z bronią automatyczną, a nawet w warunkach fabrycznych. Na Ukrainie jest jeszcze wystarczająco dużo fabryk do takich operacji, tutaj raczej ogranicza się całą liczbę modułów, które przemysł ukraiński może wyprodukować.

Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone i sojusznicy europejscy przekazali Ukrainie od 2015 r. ponad XNUMX Humvee, jest wiele do zrobienia. I fakt, że po takich przeróbkach z pozoru nieśmiercionośny transportowy Humvee z łatwością zamienia się w pojazd bojowy.


W efekcie latające oddziały na SUV-ach z DRG stały się bardzo nieprzyjemnym zjawiskiem na polach bitew, nawet „własnoręcznie wykonane” wozy mają wartość, na ogół milczymy o tych produkowanych w fabryce. Ukraiński teatr działań, a są to głównie tereny stepowe, małe lasy i pasy leśne, jest najbardziej odpowiedni dla szybkich i mniej podatnych na opancerzone jeepy artyleryjskie. W ten sposób mobilne instalacje z ZSU-23-2 w korpusach, wystawione na trasie rosyjskich bombowców, zestrzeliły dwa Su-34, które próbowały przebić się do celów na małej wysokości.

Jeśli chodzi o użytkowanie naziemne, wozów używa się dokładnie w taki sam sposób, jak „dżihad-mobilów”: pod osłoną ciemności wjechał w pas lasu, a następnie ta sama taktyka - wyskoczył, strzelił i wrócił .

Wózki są bardzo aktywnie wykorzystywane jako przynęta w pracy kontrbaterii. Para takich samochodów zaczyna „koszmarnie” wyjeżdżać z lasu, aż ktoś po przeciwnej stronie nie wytrzymuje nerwów i nie powoduje ostrzału artyleryjskiego w tym lesie. Zadanie wykonane, przynajmniej strzelcy będą musieli zmienić pozycje, co pozostawia piechotę na jakiś czas bez osłony ogniowej.

Ale głównym zadaniem wozów jest ofensywa. Siły Zbrojne Ukrainy mają obecnie tylko dwa rodzaje taktyki ofensywnej.

Pierwsza to klasyczna koncentracja sił z ciężkim sprzętem na wąskim odcinku frontu i zadawanie ciężkiego ciosu frontalnego. Rzeczywiście, klasyk II wojny światowej.

Drugi to właśnie korzystanie z wozów ze względu na brak ciężkiego sprzętu. LBT jest używany jako narzędzie przełomu i obejścia. Atak nie jest na czole, ale na bokach. Wozy z prędkością omijają pozycje i ufortyfikowane punkty, stwarzając zagrożenie okrążenia, a przynajmniej pojawienie się takiego zagrożenia. LBT są również bardzo dobrze przystosowane do dostarczania piechoty na nowe pozycje za liniami wroga. Albo naprawienie luki w obronie, do której później wkroczyła ukraińska piechota, a nawet sprzęt. Realizacja czystej wody o przewadze liczbowej.

Nawiasem mówiąc, to było na północ od Balakleya, gdzie Siły Zbrojne Ukrainy wykorzystały „dziury” na linii frontu, wyrzuciły tam masy piechoty i wozów. I wszystkim się udało.

Nie odważę się nazwać jej pełnoprawnym plutonową grupą taktyczną, ale to, jak Ukraińcy używają LBT, zależy prawdopodobnie w dużej mierze od tego, jak dobrze pracuje szef danego dowódcy i od floty pojazdów, jaką ma do dyspozycji. Oznacza to, że sprytny i z tuzinem pojazdów opancerzonych zrobi rzeczy, ale kompania czołgów nie uratuje głupca.

Ale Ukraińcy szybko stają się mądrzejsi, to jest problem. Mają bardzo dobrych nauczycieli. A nie mogąc dostarczyć Siłom Zbrojnym Ukrainy odpowiedniej liczby czołgów (lub nie chcąc rozstać się z Abramsami i Leopardami), amerykańscy i brytyjscy specjaliści nauczyli Ukraińców, jak efektywnie wykorzystać to, co mają pod ręką. Biorąc pod uwagę, że oprócz przekazanych Humvee Siły Zbrojne Ukrainy dysponowały wystarczającą ilością pojazdów opancerzonych typu Raptor, Kozak, Novator i Varta. Oczywiście Humvee jest już klasykiem LBT, ale ukraińskie samochody również zostały przyjęte całkiem nieźle, jeśli nie pod względem jakości, to ilości.


Ale jeśli mówimy o jakości, to być może Humvee, sprawdzony przez lata i wojny, jest całkiem godnym samochodem. Mamy też swoje własne przykłady, od „Patriota” z dużym kalibrem „Kord” i ASG-30 po „Tygrysa”, w którym można na ogół upchnąć wiele rzeczy.


Tygrys oczywiście różni się nieco od Humvee, ponieważ waży od 5 do 7,5 tony w porównaniu do 4,5 tony dla Amerykanina. Porównywanie tych samochodów nie jest zbyt poprawne, są to różne klasy. „Strzał” jest jeszcze cięższy, do 12 ton, jest w tej samej klasie co „Kazak-2” (15 ton) i „Warta” (15,5 t), ale z lżejszych pojazdów opancerzonych Ukraińcy dostali tylko „Innowator”, który też jest dużo do zrobienia – 8,8 tony.

Więc stary Humvee jest tutaj naprawdę królem klasy wozów. Wszystko inne jest cięższe i większe, chociaż rosyjski KAMAZ „Shot” z modułem BM-30-D „Spoke” to inteligentne rozwiązanie w zakresie 12-15 ton.


Ale to już nie jest wózek, ponieważ w opakowaniu jest już kanał naprowadzający, kamera termowizyjna i dalmierz laserowy. To już nie jest wózek.

Tak, generalnie nie mamy czegoś takiego jak lekkie pojazdy opancerzone lub wózki. Nie jest to również zapisane w kartach Sił Zbrojnych Ukrainy, ale jest stosowane z dużym powodzeniem. Najważniejsze to być wydajnym. Wprawdzie nasi „muzycy” z łatwością posługują się LBT tak samo jak Ukraińcy, ale to jest system bardziej elastyczny, nie jak armia.

I tu pojawia się całkowicie logiczne pytanie: czemu armia może się przeciwstawić wozom z DRG? Które działają tak samo jak w strefie NWO?

Właściwie - nie tak bardzo.

Główną metodą przeciwdziałania mogłoby być ciągłe patrolowanie miejsc, w których takie grupy mogłyby przejść na LBT, przy pomocy LBT drony. Niestety, jasne jest, że jest to niemożliwe ze względu na brak takich lub nie wszędzie, ale tylko tam, gdzie są.

Jeśli nie da się kontrolować z powietrza, patrole/sekrety można ustawić z bezpośrednim dostępem do strzelców drogą radiową. Oznacza to, że po zauważeniu wroga taka grupa w prosty i nieskomplikowany sposób wezwie do ostrzału artyleryjskiego w danym obszarze koncentracji ognia. Oczywiście obszar, wzdłuż którego przeciwnik może wygodnie przebić się na tyły, musi być osłonięty przez artylerię.

Tutaj, jak wyjaśnili mi znający się na rzeczy ludzie, którzy stosowali taką taktykę podczas wojen czeczeńskich, trudno jest zniszczyć wroga, ale całkiem możliwe jest zmuszenie ich do porzucenia swoich planów pod ostrzałem artyleryjskim. A już w drodze powrotnej, w przypadku rozpoczęcia wycofywania się, z DRG można spotkać się ciasno i nieprzyjaźnie.

Inną opcję zaproponował uczestnik walk w Afganistanie. Zasadzka z granatnikami. Jest to również możliwe z RPG, ale lepiej zainstalować jedno (a najlepiej dwa) SPG-9 na jakimś wzgórzu, dobrze zamaskowanym. Biorąc pod uwagę, że granatnik jest również wyposażony w nocny celownik na podczerwień PGN-9, taka zasadzka jest całkiem realna w ciemności. „Włócznia” jest w stanie pokryć terytorium o promieniu jednego kilometra, jest całkiem przyzwoita.

Oczywiście idealnie byłoby, gdyby doszło do interakcji z armią lotnictwo, bo samochód jadący z prędkością 70-80 km/h nie jest celem dla artylerii i moździerzy. Możesz się tam dostać tylko przez przypadek. Ale dzisiejsze realia mówią, że sen nie jest szkodliwy.
Ogólnie rzecz biorąc, nowoczesny wóz i podążające za nim lekko opancerzone pojazdy są dość nowoczesne, ponieważ zwiększa zmienność użycia piechoty.

Tak, w armii rosyjskiej nie ma nawet czegoś takiego jak „lekka piechota”, nie ma dedykowanych jednostek, które są w stanie wykonywać zadania, grając z wykorzystaniem LBT, ale różnorodność schematów taktycznych, które mogą zapewnić przewagę, wymaga że mimo to się pojawiają.

Choć nasza armia nie ma wielu rzeczy i nie pojawi się szybko (np. rozkaz), to wykorzystanie LBT przez część Sił Zbrojnych Ukrainy pokazuje, że dobrze skonstruowane i wdrożone użycie lekko opancerzonych pojazdów może pomóc w osiągnięciu sukcesu gdzie nie ma czołgów i innego ciężkiego sprzętu.

To kwestia czasu i zrozumienia potrzeby. Technikę mamy teoretycznie, pozostaje wydedukować metody prawidłowej aplikacji.
198 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    10 października 2022 04:35
    Autor całkowicie pomija taką broń jak ciężkie karabiny maszynowe. NSV Utyos na maszynie jest bardzo skuteczną bronią przeciwko lekkiemu pancerzowi, a ponadto nadaje się do strzelania do dość szybkich celów, no cóż, maskuje się, działa z lampkami nocnymi, a nawet celowniczymi radarami. Tak, i nie tak drogi i skomplikowany jak ATGM, co oznacza, że ​​nadaje się do treningu masowego.
    1. + 20
      10 października 2022 04:54
      Cytat: Władimir_2U
      Autor całkowicie pomija taką broń jak ciężkie karabiny maszynowe. Klif NSV na maszynie to bardzo skuteczna broń przeciwko lekkiemu pancerzowi,

      Wygląda na to, że na próżno pospieszyli z „odmową” 14,5-mm karabinu maszynowego Władimirowa!
      1. +2
        10 października 2022 04:57
        Cytat: Nikołajewicz I
        Wygląda na to, że na próżno rzucili się, by „odmówić” z 14,5-mm karabinu maszynowego Vladimirov

        Jako piechur jest bardzo ciężki.
        1. +7
          10 października 2022 05:20
          Nowoczesny wózek i środki zaradcze
          Stary Machno położył podwaliny - i nadal jest aktualny!
          1. +4
            10 października 2022 05:37
            Cytat od wujka Lee
            Stary Machno położył podwaliny - i nadal jest aktualny!

            Mało wspólnego, może z wyjątkiem nazwy.
            1. +2
              10 października 2022 05:52
              Mało wspólnego, może z wyjątkiem nazwy.

              Machno masowo używał wozów z karabinami maszynowymi, a nie jednego po drugim.
            2. +5
              10 października 2022 06:10
              Cytat: Władimir_2U
              Mało wspólnego

              Tak! Sam fakt zainstalowania karabinu maszynowego na „kółkach” i masowego użytkowania!
              1. 0
                10 października 2022 06:52
                Cytat od wujka Lee
                Tak! Sam fakt zainstalowania karabinu maszynowego na „kółkach” i masowego użytkowania!
                Cóż, choinki, karabin maszynowy na kółkach od samego początku. Mówię o taktyce. Lekko opancerzony pojazd prześlizguje się przez oporniki bez obawy przed ostrzałem z karabinów maszynowych, taka liczba nie przeszłaby z wozami Machno, a także służyły do ​​pokonania nagiej piechoty i kawalerii.
                1. +4
                  10 października 2022 12:20
                  Cytat: Władimir_2U
                  Cóż, choinki, karabin maszynowy na kółkach od samego początku.
                  Od samego początku karabin maszynowy był uważany za broń artyleryjską, miał poważny powóz i nauczył się strzelać z zamkniętych pozycji. Fakt, że jest to broń piechoty, nie został od razu uświadomiony.
                  1. +2
                    10 października 2022 15:13
                    Wózki z karabinami maszynowymi i nabojami zostały zaprojektowane, przetestowane i uznane za tak rozwinięte, że uważa się za możliwe rozpoczęcie masowych zamówień na nie ...
                    - Z najbardziej uległego raportu Departamentu Wojny o działalności i stanie wszystkich oddziałów Dowództwa Wojskowego w 1909 r.
                    1. +2
                      10 października 2022 17:30
                      Cytat: Andriuha077
                      Z „Najbardziej uległego sprawozdania Ministerstwa Wojny o działalności i stanie wszystkich gałęzi administracji wojskowej za 1909 r.”
                      Karabin maszynowy Maxim powstał w 1883 roku.
                      1. 0
                        10 października 2022 20:37
                        Wiele ciekawych rzeczy jest opracowywanych i rozumianych znacznie później niż zostały stworzone.
                        Kiedyś z dwupłatowcami, teraz z dronami


          2. + 13
            10 października 2022 07:00
            Cześć Władimir! uśmiech

            Mylisz się, po raz pierwszy karabiny maszynowe „Maxim” zostały zainstalowane na wozie konnym przez „ochotników” Cecila Rhodesa (5 lub 6 „wozów”) w latach osiemdziesiątych XIX wieku oraz w bitwie z Ndebelami Lobengulasowie skosili prawie całą jego armię.
            W naszym kraju taktykę używania „wózków z karabinami maszynowymi” opracował generał Brusilov jeszcze przed pojawieniem się wszystkich tych ojców.
            Niemcy w I wojnie światowej z powodzeniem używali własnej wersji „wozu”, również „na długo przed i niezależnie od”. uśmiech
            1. +3
              10 października 2022 08:23
              Cytat: Morski kot
              jeszcze przed pojawieniem się tych wszystkich ojców.

              Witaj Konstantynie hi Więc nie kwestionuję pierworodztwa „wózka”! W Armii Czerwonej też były wozy jako gałąź służby. Mówię o ciągłości użytkowania wozów na Ukrainie, od Machna po Zelebobę! Lubią ścigać się z wiatrem i strzelać na czarno!
              1. +5
                10 października 2022 08:46
                Myślę, że Staruszek Machno poczułby się urażony za postawienie go na tym samym poziomie co Bandera. puść oczko
                1. +6
                  10 października 2022 11:50
                  Cytat: Morski kot
                  Ojciec Machno byłby obrażony

                  Machno był samorodkiem chłopów, a Zeliboba marionetką na sznurkach!
                  1. +8
                    10 października 2022 13:04
                    lalka na sznurkach

                    Nie, nie na sznurkach.
                    Jest jedną z tych lalek, które zakłada się jak rękawiczkę, z czubkiem na środkowym palcu. śmiech
                    hi
                    1. +1
                      10 października 2022 14:16
                      Cytat ze Starego Michaela
                      punkt na środkowym palcu

                      I nie skacz! lol
                  2. +1
                    10 października 2022 17:28
                    Według współczesnych źródeł nie różnią się one zbytnio. Pierwsza była kontrolowana przez Anglosasów w życiu cywilnym, a druga jest przez nich w tej chwili kontrolowana.
            2. +1
              10 października 2022 18:10
              Jak były używane wózki w powyższych przypadkach? Czy ogień strzelał z jadącego wagonu, z zatrzymanego wagonu, czy też karabin maszynowy został doprowadzony na stanowisko i tam rozładowany?
              To duża różnica.
              1. 0
                10 października 2022 19:09
                O Niemcach nic nie powiem, nie wiem, nie widziałem instrukcji, nie czytałem opisów.
                „Ochotnicy” Rhodes używali karabinów maszynowych na różne sposoby. W marszu strzelali do atakujących Ndebelów w ruchu, podczas głównej bitwy karabiny maszynowe na wozach rzucano w najbardziej niebezpieczne miejsca, ogień strzelał zarówno z ziemi, jak iz wozu.
                1. +1
                  11 października 2022 17:01
                  A wozy w Armii Czerwonej były używane do objazdów flankowych, razem z kawalerią, strzelającą w ruchu, a nie tylko z zatrzymanego wozu, było to użycie grupowe.
                  I specjalnie do tego przystosowano wózki.
                  Duża różnica
                  1. 0
                    11 października 2022 17:17
                    ogień został odpalony ........... i z wagonu.


                    To znaczy, od razu, być może boki były zakryte. Informacji jest mało, a generalnie jest to pierwsze masowe użycie karabinów maszynowych w prawdziwej bitwie, nie było wiedzy, nie było taktyki użycia, wszystko poszło eksperymentalnie i dlatego moim zdaniem nie jest to poprawne porównać „pionierów” z tymi, którzy byli gotowi. Ponadto istnieje pewna różnica między zwykłymi jednostkami a „ochotnikami” z Rodos, a ich przeciwnicy byli różni.
                    1. 0
                      11 października 2022 17:25
                      I nie bierzesz pod uwagę opcji, że pojawiły się niezależnie od siebie.
                      Właśnie nadszedł czas i sam pomysł zapytał.

                      Co więcej, różne smycze były używane na wojnie od czasów starożytnych.
                      1. 0
                        11 października 2022 17:42
                        I nie bierzesz pod uwagę opcji, że pojawiły się niezależnie od siebie.

                        Zabawne, ale jak to sobie wyobrażasz?

                        W listopadzie 1893 Wielka Brytania zaatakowała kraj Ndebele z pomocą Brytyjskiej Kompanii Południowoafrykańskiej, ogłaszając zagrożenie ze strony armii Lobenguli jako powód wojny. Brytyjscy ochotnicy aktywnie używali karabinów maszynowych Maxim, co doprowadziło do ciężkich strat wśród wojowników Ndebele.

                        W 1901 r. 7,62-mm karabin maszynowy Maxim na bryczce kołowej w stylu angielskim został przyjęty przez siły lądowe, w tym roku pierwsze 40 karabinów maszynowych Maxim weszło do armii rosyjskiej.

                        Jak mówią: „Gdzie jest rzeka i gdzie jest posiadłość” (c))))))
                      2. 0
                        11 października 2022 17:53
                        A gdzie związek z wozem z czasów wojny domowej w Rosji – czy Armia Czerwona wiedziała o używaniu wozów w Afryce, czy były poważne powody, by wykorzystać to doświadczenie?
                      3. 0
                        11 października 2022 18:09
                        w Armii Czerwonej wiedział o używaniu wozów w Afryce, czy były poważne powody, aby skorzystać z tego doświadczenia?

                        Nie mam pojęcia i nie ma kogo zapytać. zażądać Ale ogólnie mówiłem o tym, kto jako pierwszy pomyślał o użyciu wagonu jako samobieżnego stanowiska strzeleckiego z karabinem maszynowym. Ktoś był pierwszy, a potem wszyscy inni.
                      4. 0
                        12 października 2022 13:57
                        O czym tu myśleć?
                        Lenistwo artyleryjskie, ile wieków w tym czasie ...
                      5. 0
                        12 października 2022 14:04
                        O czym tu myśleć?


                        Ale kamienie milowe nie działają, o tym właśnie mówimy.
            3. 0
              29 grudnia 2022 10:41
              Tachanka to pojazd do transportu karabinu maszynowego, a nie do strzelania z niego.
          3. +5
            10 października 2022 08:38
            Stary Machno położył podwaliny - i nadal jest aktualny!
            Tylko przy braku solidnej linii frontu. Jak dotąd w dzisiejszej Sumerii.
            1. +2
              11 października 2022 20:06
              Cytat: Lotnik_
              Tylko przy braku solidnej linii frontu. Jak dotąd w dzisiejszej Sumerii.
              Z nieobecnością linia ciągła przód -
              Po pierwsze - "puste obszary" muszą być zaminowane - wróg nie będzie w stanie od razu i niezauważalnie oczyścić miny.
              Po drugie – wszystkie „puste obszary” muszą znajdować się „na muszce” MLRS – Grad, Hurricane, Tornado – wydanie szybko и много muszle i okładka Duża powierzchnia - „Wozy” nie będą miały czasu na wyjazd.
              hi
          4. +6
            10 października 2022 09:12
            w dywizjach czołgów i zmechanizowanych Wehrmachtu w czasie II wojny światowej znajdował się batalion motocyklowy. Jego zadaniem było rozpoznanie dróg i poszukiwanie słabych punktów obrony wroga, gdzie pędziła większość niemieckiego sprzętu. Tych. taktyka lekkich sił na zachodzie została opracowana od 1941 roku, dziś jest ulepszana tylko dzięki rozwojowi broni. Doświadczenia II wojny światowej mówią, że albo front zacementowany przez piechotę i artylerię, bez słabych punktów, albo inne siły mobilne mogą poradzić sobie z siłami mobilnymi pod kompetentną kontrolą! Omijających zwolenników DRG na wozach, z tyłu, należy złapać ich kontr-drga, który powinien ich wyprzedzić, związać w walce i albo zniszczyć samodzielnie, albo z pomocą np. śmigłowców lub UAV lub rezerwa zmotoryzowanego karabinu na kołowych transporterach opancerzonych, które mogą również szybko dotrzeć do żądanego punktu z przodu. żołnierz
            1. 0
              10 października 2022 19:58
              Cytat z Eroma
              w dywizjach czołgów i zmechanizowanych Wehrmachtu w czasie II wojny światowej znajdował się batalion motocyklowy. Jego zadaniem było rozpoznanie dróg i poszukiwanie słabych punktów obrony wroga, gdzie pędziła większość niemieckiego sprzętu. Tych. taktyka lekkich sił na zachodzie została opracowana od 1941 roku, dziś jest ulepszana tylko dzięki rozwojowi broni. Doświadczenia II wojny światowej mówią, że albo front zacementowany przez piechotę i artylerię, bez słabych punktów, albo inne siły mobilne mogą poradzić sobie z siłami mobilnymi pod kompetentną kontrolą! Omijających zwolenników DRG na wozach, z tyłu, należy złapać ich kontr-drga, który powinien ich wyprzedzić, związać w walce i albo zniszczyć samodzielnie, albo z pomocą np. śmigłowców lub UAV lub rezerwa zmotoryzowanego karabinu na kołowych transporterach opancerzonych, które mogą również szybko dotrzeć do żądanego punktu z przodu.

              Mieliśmy też pułki motocyklowe. A od 43 roku życia na czele aktywnie wykorzystywano motocyklistów wzmocnionych BA-64 i transporterów opancerzonych. Po prostu kładziemy to wszystko pod stołem.
              1. 0
                10 października 2022 21:26
                W rzeczywistości skuteczność tych sił w dużym stopniu zależy od odporności obrońców! Gdyby oporniki mocno trzymały obronę, licząc na artylerię i lotnictwo, a na tyłach byłby rezerwa pancerna, to wydaje mi się, że wozy na niewiele się zdadzą. No i chodzili po oporniku, a z tyłu było lodowisko czołgowe, co powinny robić wozy? Po prostu zaznacz wstecz! lol pewnie dlatego w ZSRR nie brano pod uwagę takich sił poważnie, bo sowieckie podejście do wojny było bardzo odmienne od dzisiejszego”. żołnierz
                1. +2
                  11 października 2022 17:15
                  Więc wózki to tylko wierzchołek góry lodowej - to tylko środek transportu i nośnik broni. A co najważniejsze, to wyszkolona i liczna piechota, kot. i porusza się na tych właśnie „wózkach”. Właściwie cała skuteczność wozów opiera się na fakcie, że ich siły desantowe mogą szybko zdobyć przyczółek za liniami wroga, a te właśnie wozy są niczym innym jak tanimi pojazdami eksploatacyjnymi / transporterami broni. Jednocześnie im wyższy poziom rozwoju kraju, tym lepsze te wozy - mają lekkie opancerzenie, mniej lub bardziej poważną broń. Ale powtarzam, tylko w sumie te elementy (wóz + piechota + mobilność) zapewniają najbardziej efektywne i wysoce mobilne jednostki.

                  Odniesienie do faktu, że „ZSRR nie był poważnie rozważany” jest błędne:
                  Najpierw zastanowiliśmy się - patrzymy na to, czym jeździły bataliony powietrznodesantowe (wskazówka, nie każdy miał zbroję według stanu).

                  Po drugie. To kolejne oszustwo. Na przykład w ZSRR, przed Afganistanem, poddźwiękowe samoloty szturmowe nie były poważnie rozważane, a nasz odpowiednik lekkiej piechoty, jednostki karabinów górskich, został rozwiązany. Ten ostatni pilnie musiał powstać po Czeczenii. I takie "nie rozważyłem" - wózek i mały wózek. Bo gdzieś nie mogli, gdzieś nie chcieli, ale gdzieś popełnili błąd. A koncepcja była zupełnie inna.

                  Po trzecie,
                  Cytat z Eroma
                  lodowisko tylne, co powinny robić wózki

                  tak nie działało nawet podczas II wojny światowej, choć wielu tak myślało - że Niemcy, że my to w pełni poczuliśmy, bo 1) piechota już tu jest - okopała się z tyłu i rozbija logistykę, 2) przeciwne siły są otoczone i znokautowany przez artylerię i całą piechotę, 3) lodowisko czołgów może nie przyjść na ratunek - Siły Powietrzne / sztuka / piechota okopana, a nawet własne lodowisko.
                  1. 0
                    11 października 2022 18:00
                    Pojemny! dobry dzięki hi Twój opis pasuje do akcji jednostek szturmowych, ale zamiast helikopterów, wozy! asekurować
                    1. 0
                      11 października 2022 18:12
                      TAk. Są więc podobne pod wieloma względami. Różnica polega głównie na transporcie (choć nie jest to fakt, sądząc po Yankees i Rhodesian, jako jeden z trendsetterów w LP) oraz na liczbach. Właściwie to bez wozu, to z tą zwykłą lekką piechotą. Nie może zastąpić zmotoryzowanych strzelców bojowymi wozami piechoty, ale może znacznie pomóc.
                      1. 0
                        11 października 2022 19:31
                        Do walki okazuje się, że potrzebujemy rezerwy zmotoryzowanych strzelców na kołowych transporterach opancerzonych z moździerzami, aby szybko zmoczyć LP! Pojazdy gąsienicowe zbyt wolne przeciwko LP i czołgom wydają się zbędne
                      2. 0
                        12 października 2022 16:25
                        Cytat z Eroma
                        Do walki okazuje się, że potrzebujemy rezerwy zmotoryzowanych strzelców na kołowych transporterach opancerzonych z moździerzami, aby szybko zmoczyć LP! Pojazdy gąsienicowe zbyt wolne przeciwko LP i czołgom wydają się zbędne

                        Tak, albo ich własna lekka piechota, albo dobrzy obserwatorzy artylerii, albo silne siły powietrzne (w rzeczywistości to właśnie przewaga powietrzna przyniosła zwycięstwo wozom Czadu nad zmotoryzowanymi jednostkami karabinów i czołgów armii libijskiej).
                        Jest jeszcze kilka punktów dotyczących kota, które warto powiedzieć:
                        1. Płyty LP na wózkach w krajach rozwiniętych są znacznie lepiej przygotowane niż konwencjonalne karabiny zmotoryzowane.
                        2. Kompanie LP na wozach są liczniejsze niż nasze karabiny motorowe + karabiny motorowe są nierozerwalnie związane z ich opancerzeniem, a ich utrata jest utratą stabilności i siły ognia oddziału.
                        Można to częściowo wyleczyć, dodając czwarty pojazd i zwiększając pluton-kompanie-batalion.
                        3. Płyty LP sprawdzają się bardzo dobrze nie tylko w wojnie mobilnej, ale także w lasach/miastach (zarówno ze względu na liczebność i wyszkolenie, jak i ze względu na możliwość działania niezależnie od pancerza) – to bezpośrednio potwierdza doświadczenie radziecko-fińskie (nasze i fińscy narciarze), II i II wojna światowa, Jankesi i, jak wynika z wielu pośrednich raportów, oddziały Wagnera i Achmata – teraz.
                        4. Transporter opancerzony nie musi być klasyczny – te same nowe seryjne BA Spartak i Akhmat mogą przenosić dość „grube” lądowanie.
          5. +7
            10 października 2022 09:12
            Stary Machno położył podwaliny - i nadal jest aktualny!

            To wszystko jest skuteczne przy ogniskowej linii obrony, a co najważniejsze - latem! Zobaczmy, jak to całe zoo będzie działać jesienią i zimą przez błoto i śnieg..

            Ponadto głównym składnikiem sukcesu takiej taktyki są działania na drogach wiejskich, które z jakiegoś powodu nasza armia nie uznała za konieczne kopania .. Chodź, mój - przynajmniej po prostu wykopali go koparką ..
            1. +1
              10 października 2022 17:22
              Również metoda. Nazywa się rowem przeciwczołgowym. Na wiecu Paryż-Dakar tubylcy wykopali doły, zakrywając je z góry, prawdopodobnie wierzyli, że ofiara będzie do nich należeć. Ale potrzebujemy stabilnego połączenia z artylerią, żeby rowy nie posypały się spokojnie.
          6. +6
            10 października 2022 10:19
            Jeszcze przed „ojcem”, przez ponad trzy tysiące lat, zaczęli używać rydwanu z łucznikami hi
          7. 0
            9 listopada 2022 17:47
            Tak, nie Machno. Występ z karabinem maszynowym, standard pierwszego świata. Kalkulacja karabinów maszynowych, 5 osób plus kierowca.
        2. +2
          10 października 2022 05:40
          Cytat: Władimir_2U
          Jako piechur jest bardzo ciężki.

          Duc, na swoich "wózkach"! Nasze wozy kontra ich wozy! puść oczko
          1. 0
            10 października 2022 05:54
            Cytat: Nikołajewicz I
            Duc, na swoich "wózkach"! Nasze wozy kontra ich wozy!

            Cóż, problem nie polega na tym, że pojazdy opancerzone nie mają wystarczającej siły ognia, ale na tym, że nie ma nic, co mogłoby przeciwstawić ich lekkie opancerzenie naszym opornikom!
            1. AUL
              +5
              10 października 2022 08:03
              Cóż, jak nie ma się czemu sprzeciwiać? W sumie
              Rosyjski KAMAZ „Shot” z modułem BM-30-D „Spoke” to sprytne rozwiązanie w zakresie 12-15 ton.
              Są w wojsku - jak brud! Tyle, że kierowcy nie wystarczy na wszystko!
              (Jeśli cho jest gorzkim sarkazmem...)
            2. 0
              10 października 2022 19:38
              Cytat: Władimir_2U
              Cóż, problem nie polega na tym, że pojazdy opancerzone nie mają wystarczającej siły ognia, ale na tym, że nie ma nic, co mogłoby przeciwstawić ich lekkie opancerzenie naszym opornikom!

              Cóż, nie wiem! Teoretycznie każdy gotowy do walki transporter opancerzony (70-80-82) z KPVT lub czymś większym jest bardzo groźnym przeciwnikiem dla „wózka”. Pancerz jest naprawdę taki sobie, ale jeśli chodzi o środki zniszczenia, pełny parzystość, jeśli nie priorytet hi
              Pytanie jak zwykle... w użyciu zażądać
              1. 0
                11 października 2022 07:28
                Cytat: Adrey
                Cóż, nie wiem! Teoretycznie każdy gotowy do walki transporter opancerzony (70-80-82) z KPVT lub większym jest bardzo groźnym przeciwnikiem dla „wózka”

                Tylko cały problem polega na tym, że na większości oporników nie było transporterów opancerzonych!
            3. 0
              10 października 2022 21:32
              W końcu oporniki nie szturmują wozów, jest coś, co im się przeciwstawia! Wozy z tyłu robią koszmary, odcinając operacje, przy braku rezerw to śmierć dla operacji! A jednocześnie wozy torują drogę głównym siłom, omijając kibiców!
              1. 0
                11 października 2022 07:30
                Cytat z Eroma
                W końcu oporniki nie szturmują wozów, jest coś, co im się przeciwstawia!

                Ale nic nie było, RPG nie miałyby szybkiego celu, pecety nie były straszne dla pojazdów opancerzonych, ale miażdżyły wszystko karabinami maszynowymi i wyrzucały żołnierzy, lub tak, omijały z oporem.
                1. +1
                  11 października 2022 09:09
                  Jak rozumiem, ta taktyka okazała się kompletną niespodzianką dla naszego dowództwa i dowódców! co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę doświadczenia syryjskie oszukać
                  Całkowite lekceważenie technicznego wyposażenia stanowisk. Wyciąłbym wszystkie drzewa dookoła i rozrzuciłby je wokół pozycji, to nie jest problem dla pojazdów gąsienicowych, ale pojazdy kołowe przynajmniej straciłyby prędkość! Oto Twoje szanse na granatnik! zażądać
                  A sam pomysł na ​oporniki z garnizonem w oddziale piechoty jest zbrodniczo błędny! ujemny na przykład podczas II wojny światowej Niemcy ustalili, że w walce powinny być używane czołgi, nie mniej niż kompania! Ponieważ mniejsza liczba prowadzi do bezużytecznych strat, a firmie, choć ponosi te same straty, udaje się wykonać zadanie! Tak samo jest z obrońcą, bardzo łatwo jest stworzyć całkowitą przewagę w sile nad oddziałem piechoty i stłumić ją ogniem! Zostają zaatakowani przez pluton w kilku pojazdach opancerzonych, co w ogóle mogą zrobić? asekurować A jeśli opornik bronił plutonu na bojowym wozie piechoty, to ile wozów trzeba przejechać, aby stłumić je ogniem? Konieczne jest już przeprowadzenie pełnoprawnego ataku z firmą, a firma nie jest już tak mobilna, wtedy Arta będzie miała czas na celowanie! żołnierz
                  1. -2
                    11 października 2022 09:17
                    Niespodzianki, przestępstwa, szkolenia inżynierskie...
                    Wszystko to byłoby sprawiedliwe, gdyby nie jeden żelbetowy fakt – Siły Zbrojne Ukrainy w tym czasie miały WIELOKROTNĄ przewagę liczebną.
                    1. +1
                      11 października 2022 09:30
                      Cytat: Władimir_2U
                      APU w tym czasie posiadało WIELOKROTNĄ przewagę liczebną.

                      Nadal to ma i to jest pytanie do planistów NWO, o czym myśleli? A lokalne dowództwo musiało budować obronę opartą na fakcie wielokrotnej przewagi liczebnej wroga, a nie rozpraszać sił nad głupimi opornikami! I znowu w takiej sytuacji miny są wszystkim, a my kompletnie strzeliliśmy na tym, opornik jest umieszczony, aby zablokować pole minowe! A wróg omija nasze pozycje bez obaw, goni mapy Google, nie stworzyliśmy żadnych przeszkód! To niechlujstwo, najważniejszy czynnik prowadzący do strat!
        3. 0
          10 października 2022 21:27
          Cytat: Władimir_2U
          Jako piechur jest bardzo ciężki.

          Cóż, na statywie KPVT waży gdzieś 88 kg, a „klif” to -41 kg… Tak, jest dwa razy cięższy… ale DShKM na kole „biegającym” bez tarczy ważył nawet znacznie więcej niż KPVT! I nic! Miejcie i radujcie się! Nawiasem mówiąc, DShKM na statywie waży prawie tyle samo, co KPVT na statywie! A ty ... "bardzo ciężki"! Nie
          1. 0
            11 października 2022 07:36
            Cytat: Nikołajewicz I
            A ty ... "bardzo ciężki"! nie

            Co nie jest zbyt odpowiednie! Klif dla dwóch osób z 20 kg na nos, a KPV 88 już dla czterech! Cóż, zapomniałem o Kordzie.
    2. +1
      13 października 2022 18:27
      Autor traci z oczu jeszcze jedną małość, prostą jak łom. Całe to piękno działa w warunkach, w których nie ma normalnego zagęszczenia wojsk. Od tego należy postępować, analizując sukcesy wozów.Przy normalnym zagęszczeniu wojsk, ale wyeksponowanym w głąb, ciekawie będzie przyjrzeć się błyskawicznym przełomom.
      1. 0
        14 października 2022 05:02
        zwycięzca hi , nie znasz takiego Maxa Szwedow z U-U?
        1. +1
          14 października 2022 05:25
          Nie, nie wiadomo, ale po prostu BUS pamięta się, że budowana jest obrona z normalną szerokością frontu i z rozszerzonym, i jest zaminowanie terenu, a czego tam nie ma.
          1. 0
            14 października 2022 05:36
            Cytat: saigon
            Nie, choć nie znajomy

            OK.
            Cytat: saigon
            po prostu BUS pamięta się, jak budowana jest obrona o normalnej szerokości frontu i z poszerzonym, a potem jest urabianie terenu, a czego tam nie ma.

            Tak, spieprzyli to wszystko pomimo pół roku wojny, więc Balakleya się wydarzył i nie tylko.
            1. +1
              14 października 2022 11:11
              Tak, jasne przekonanie, że BTG jest narzędziem do zwycięstwa po prostu mnie zabija.
              Słowami można wstrząsnąć nawet niebem, nawet skałami, ale dopóki znowu nie zaczną działać podziałami, takie Mui Ne będą.
              O czym zupełnie zapomniano, jak budować obronę z rozciągniętymi sekcjami?
              Trudno zrozumieć, że wszystkie patrole, nawet na transporterze opancerzonym, nawet na LBT, a nawet w końcu na miotłach, idą DROGA (dzielnica obwodu charkowskiego), jednym słowem po prostu trzymam cichy.
              Umieszczaj miny, transportery opancerzone do strzelania do przepaści między piekłem z kibicami plutonów, straże polowe są opisane w kartach.
    3. +1
      16 października 2022 16:08
      Ale co z BRDM-2? Dwa karabiny maszynowe, pancerz, szybkość, umiejętność biegania w terenie, umiejętność pływania! Nieco cięższy niż Humvee, ale wartość jest nieporównywalnie wyższa.
  2. -3
    10 października 2022 05:13
    Niszcz przejazdy, mosty, bazy naprawcze, składy paliwa.

    Ogólnie rzecz biorąc, zabawnie jest czytać: kolejna superbroń Sił Zbrojnych Ukrainy, po tureckiej kukurydzy, która jest w zasadzie namiastką normalnej technologii.
  3. + 11
    10 października 2022 05:15
    Dzisiejsze walki na Ukrainie pokazały, jak skuteczne mogą być lekkie pojazdy opancerzone.
    Już kilkadziesiąt lat temu na polach bitew w Afryce wypracowywano taktykę „wojny Toyet” i już nie można było tego nie zauważyć, ale nie, dla kogoś to wciąż ODKRYCIE. Jakby nie było naszej operacji specjalnej w Syrii, gdzie musimy przeciwdziałać właśnie takiej taktyce.
    Główną metodą przeciwdziałania mogłoby być ciągłe patrolowanie miejsc, w których takie grupy mogłyby przepuszczać LBT za pomocą dronów.
    Dużo wydajniej korzysta się z bezzałogowych statków powietrznych, sprzętu rozpoznawczego i sygnalizacyjnego 1K18 „Realiya-U”, 1K124 „Tabun”, 1K119 „Realiya-1/10”, które czas zabrać z magazynów, zdmuchnąć kurz i stosować
  4. +4
    10 października 2022 05:18
    Mała dygresja do historii „wózków”.

    Właściwie wózek.


    Jeep z II wojny światowej


    Próbowaliśmy też zrobić coś podobnego, ale najwyraźniej nie otrzymali rozwoju. Napęd na wszystkie koła GAZ-64 z karabinem maszynowym Ds-39


    Wietnam


    Nowoczesny „dżihadmobil” z punktem kontrolnym


    Są nawet podobne potwory
  5. +3
    10 października 2022 05:37
    Były też doniesienia o rosyjskich „wózkach” jeszcze przed NWO! Są to: 1. pancerny buggy "Dywizjon"


    2.Wojskowy buggy z Czeczenii "Czaborz" M3/M6...


    3. Lekki samochód pancerny „Punisher” (Falcatus)

    Dopiero teraz jest taki zły Rosjanin…: Mogą to zrobić, „wronić” i… zapomnieć!
    1. +7
      10 października 2022 07:07
      Dopiero teraz jest taki zły Rosjanin…: Mogą to zrobić, „wronić” i… zapomnieć!

      Niestety masz rację. Ta sama historia z poważnymi pojazdami opancerzonymi, wypuścili kilka sztuk na parady, a teraz jadą na wojnę „pół piątki”, na której służyłem pod koniec lat sześćdziesiątych.
      Okazuje się jak w starym sowieckim dowcipie: „Cała para gaśnie po gwizdku”. zażądać

      Dzień dobry Wołodia! uśmiech
      1. +1
        10 października 2022 09:42
        Cytat: Morski kot
        Cała para gaśnie po gwizdku"

        Witaj, Kostia! Niestety tak się dzieje… niestety częściej niż by się „chciało”!
    2. 0
      10 października 2022 20:08
      I więcej:

      Lobo peruwiańskie.


      Wpływ ALSV


      Nasz Sarmat-2.


      I nieżyjący Scorpio.

      Cechą „wozów” jest wysoka mobilność broni ogniowej i żołnierzy. Jednocześnie to samo lądowanie nie jest ściśle związane z pojazdem. I odpowiednio może działać w oderwaniu od pojazdu lub przy jego wsparciu, jeśli są w stanie poruszać się po trudnym terenie, jak te same buggy i lekkie samochody pancerne. I tutaj nie ma znaczenia, jaki pojazd: zwykła Toyota, buggy, lekki lub średni samochód pancerny - to tylko środek transportu i nośnik broni - a piechota gra na skrzypcach.
  6. +7
    10 października 2022 05:37
    Skuteczne wykorzystanie wozów jest konsekwencją zacofania i chaosu w Siłach Zbrojnych FR, zapomina się o polach minowych i barierach. I próbowaliby w ten sposób przeciwstawić się Amerom lub Izraelczykom: tak, byliby rozmazani na polach przez drony i helikoptery.
    1. +1
      10 października 2022 20:51
      Ten, kto kompilował obsadę BTG, wyraźnie nie myślał, że można go rozciągnąć na 10 km w obronie. A za te 10 km jeden! oddział saperów - 4 sierżantów 8 żołnierzy, choć nazywany jest plutonem inżynieryjnym. Fizycznie po prostu niemożliwe jest wykopanie wszystkich dziur oddziałem. Stan zaczerpnięty stąd https://rostislavddd.livejournal.com/501408.html
  7. -6
    10 października 2022 05:51
    Artykuł wyssany z palca. Jakiś komisarz wojskowy ogłosił kolejną „wiadomość” o „nowej taktyce terrorystów Sił Zbrojnych Ukrainy”. Niektórzy podchwycili i opracowali tę podróbkę dotyczącą nie tylko DRG, ale także zwykłych wrogich jednostek penetrujących jeepami.
    Trochę żałosnych bełkotów o penetracji grup mobilnych na czterokołowych pojazdach w nasz tył, który może zostać zatrzymany przez automatyczną serię na kołach podczas ataku na punkt kontrolny.
    Co i kim są te wozy z zamachowcami-samobójcami? Wzywają do siebie ogień w walce z baterią? Już śmieszne...
    Wszystkie te wiadomości o „przecieku” w małych grupach to kolejny trend ze strony korespondentów wojskowych cierpiących na kreatywne kneblowanie.
    1. +3
      10 października 2022 05:56
      Cytat z Konnicka
      Trochę żałosnych bełkotów o penetracji grup mobilnych na czterokołowych pojazdach w nasz tył, który może zostać zatrzymany przez automatyczną serię na kołach podczas ataku na punkt kontrolny.

      Wygląda na to, że ludzie tacy jak ty w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych RF siedzieli w Balakleya i poza nią ...
      1. -1
        10 października 2022 06:05
        Wygląda na to, że ludzie tacy jak ty w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych RF siedzieli w Balakleya i poza nim..

        Tak, Sztab Generalny był zdezorientowany taką taktyką i musieliśmy się wycofać, nawet czołgi zostały porzucone pod naporem wozów… waszat
        1. +1
          10 października 2022 06:54
          Czy zupełnie nie zdajesz sobie sprawy z pokrycia warowni i przełomów bez oporu na tylnych podstawach?
          1. +1
            10 października 2022 07:44
            Czy zupełnie nie zdajesz sobie sprawy z pokrycia warowni i przełomów bez oporu na tylnych podstawach?

            Nie wiem. Czy możesz mi opowiedzieć o przełomach do baz, które nie są strzeżone. Chcę również wiedzieć o pokryciu mocnych stron „koszyków”.
            1. +2
              10 października 2022 09:04
              Cytat z Konnicka
              Nie wiem. Czy możesz mi opowiedzieć o przełomach do baz, które nie są strzeżone. Chcę również wiedzieć o pokryciu mocnych stron „koszyków”.

              A jak myślisz, jak zdobyli czołgi i wioski? Szybko podtoczyły się, strzeliły i w razie potrzeby zrzuciły lądowanie, ale w razie potrzeby okrążyły dalej! Ponieważ opnik z 10-15 osobami w wiosce ma maksimum pecetów i granatników! A rembaza nie jest lepsza. Pełno takich strzałów w koszyku!
              1. -4
                10 października 2022 09:29
                A jak myślisz, jak zdobyli czołgi i wioski? Szybko podtoczyły się, strzeliły i w razie potrzeby zrzuciły lądowanie, ale w razie potrzeby okrążyły dalej! Ponieważ opnik z 10-15 osobami w wiosce ma maksimum pecetów i granatników! A rembaza nie jest lepsza. Pełno takich strzałów w koszyku!

                Dlaczego tego nie zdobędziemy?
                Że wszyscy jesteście prowadzeni do takich bzdur.
                1. +1
                  10 października 2022 09:43
                  Cytat z Konnicka
                  Dlaczego tego nie zdobędziemy?
                  Że wszyscy jesteście prowadzeni do takich bzdur.

                  Czytam więc Twój komentarz i zaczynam rozumieć znaczenie słowa „skończony”.
                  Wielokrotna przewaga liczebna wojsk uchodźców na teatrze działań to także bzdury wymyślone przez dowódców wojskowych?!
                  1. +3
                    10 października 2022 14:17
                    Cytat: Władimir_2U
                    Wielokrotna przewaga liczebna wojsk uchodźców na teatrze działań to także bzdury wymyślone przez dowódców wojskowych?!

                    Tak, co ty mówisz… To znaczy, 450 000 to mniej niż 180 000, to nowe słowo w matematyce. Tak, jesteś prawie Lobochevsky
                    1. 0
                      10 października 2022 14:30
                      Cytat z: svp67
                      Oznacza to, że 450 000 to mniej niż 180 000, to nowe słowo w matematyce. Tak, jesteś prawie Lobochevsky

                      A po której stronie jest który numer? A nie Łobaczewski?
                      1. 0
                        10 października 2022 14:33
                        Cytat: Władimir_2U
                        A po której stronie, który numer

                        Spośród 750 000 Sił Zbrojnych Ukrainy i NSU, 450 000 jest teraz na linii frontu, reszta przechodzi dodatkowe szkolenie i w rezerwie, 180 000 to nasi żołnierze, ale to są liczby przed przybyciem zmobilizowanych, a teraz poszli do przód w dużych ilościach.
                        Cytat: Władimir_2U
                        A nie Łobaczewski?
                        Oznacza to, że nie chcesz być Lobochevsky, więc jesteś LobAchevsky-Second, a nie pierwszym
                      2. 0
                        10 października 2022 14:49
                        Cytat z: svp67
                        Spośród 750 000 Sił Zbrojnych Ukrainy i NGU, teraz 450 000 jest na linii frontu, reszta przechodzi dodatkowe szkolenie i w rezerwie, 180 000 to nasi żołnierze, ale to są liczby przed przybyciem zmobilizowanych


                        Kot Ezhkin, więc o czym mówię?! co nie jest tutaj jasne?
                        Cytat: Władimir_2U
                        Wielokrotna przewaga liczbowa Ukrowojsk w TVD

                        Czy ty walisz? Jestem nawet trochę zazdrosny... puść oczko
                      3. +2
                        10 października 2022 14:54
                        Cytat: Władimir_2U
                        Czy ty walisz?

                        Nie, ale przy takich wiadomościach już nie wykluczam takiej opcji… niestety
                      4. 0
                        10 października 2022 14:57
                        Cytat z: svp67
                        Nie, ale przy takich wiadomościach już nie wykluczam takiej opcji… niestety

                        Lepiej nie, będziemy zdrowsi.
                        Mam nadzieję, że pytanie zniknęło z liczb?
                      5. +1
                        10 października 2022 15:01
                        Cytat: Władimir_2U
                        Lepiej nie, będziemy zdrowsi.

                        Bardzo bym chciał
                        Cytat: Władimir_2U
                        Mam nadzieję, że pytanie zniknęło z liczb?

                        I mi się to nie przydarzyło.
                2. +2
                  10 października 2022 14:19
                  Cytat z Konnicka
                  Dlaczego tego nie zdobędziemy?

                  I to jest pytanie do dowództwa, dlaczego nasze wojska przystępują do frontalnych ataków na osady, a nie otaczają ich, chociaż tam, gdzie było to możliwe, wróg nie przeżył zbytnio losów walki w otoczeniu, wycofał się
                  1. 0
                    10 października 2022 14:26
                    I to jest pytanie do dowództwa, dlaczego nasze wojska przystępują do frontalnych ataków na osady, a nie otaczają ich, chociaż tam, gdzie było to możliwe, wróg nie przeżył zbytnio losów walki w otoczeniu, wycofał się

                    A kluczowe osady, które są częścią linii obrony Sił Zbrojnych Ukrainy, są trudne do ominięcia. Mają tam obronę artyleryjską, gdzie strefa zniszczenia obejmuje kilkadziesiąt kilometrów, które można pokonać dopiero po udanej walce kontrbaterii.
                    1. 0
                      10 października 2022 14:29
                      Cytat z Konnicka
                      Mają tam obronę artyleryjską, którą można pokonać tylko po udanej walce z przeciwbaterią.

                      Ale czy łatwiej jest iść w czoło, nie działa tam artyleria Sił Zbrojnych Ukrainy?
                      1. 0
                        10 października 2022 14:44
                        Ale czy łatwiej jest iść w czoło, nie działa tam artyleria Sił Zbrojnych Ukrainy?

                        Równie zły i 7-miesięczny tyłek pokazał to Maryinka i Avdiivka.
                      2. 0
                        10 października 2022 14:50
                        Cytat z Konnicka
                        Równie zły i 7-miesięczny tyłek pokazał to Maryinka i Avdiivka.

                        Tam w ciągu ośmiu lat powstała ciągła linia obrony, do której nawet linia Mannerheima jest daleko, więc nie ma szczególnego zaskoczenia, a mimo to istnieje możliwość przeprowadzenia operacji okrążenia osad. Jak rozumiem, nasze dowództwo powstrzymało niewystarczającą liczbę żołnierzy, ponieważ podczas okrążenia potrzeba znacznie więcej żołnierzy do zorganizowania wewnętrznego i zewnętrznego pierścienia okrążającego. Mam nadzieję, że teraz taka okazja się pojawi
                      3. 0
                        10 października 2022 15:16
                        Tam w ciągu ośmiu lat powstała solidna linia obrony, do której nawet linia Mannerheima jest daleko

                        Nie ma tam ciągłej linii obrony, tylko korytarze komunikacyjne dla obserwatorów i obserwatorów artylerii.
                        Jak daleko posunęły się mity stworzone przez Basurina, aby uzasadnić, dlaczego Donieck wciąż jest ostrzeliwany. Pokaż mi z powietrza Marinka lub Avdeevka z linią obrony potężniejszą niż linia Manerheima. I przynajmniej jeden żelbetonowy bunkier, bez względu na karabin maszynowy czy artylerię.Pokaż na zdjęciu. Zdjęcie w studio.
                      4. 0
                        10 października 2022 15:33
                        Cytat z Konnicka
                        Nie ma tam ciągłej linii obrony, tylko korytarze komunikacyjne dla obserwatorów i obserwatorów artylerii.

                        Jest. I to wyraźnie widać na zdjęciach z kosmosu.
                        Ruchy wiadomości są tak nazywane, ponieważ łączą różne elementy pozycji.
                        Cytat z Konnicka
                        I przynajmniej jeden żelbetonowy bunkier, bez względu na karabin maszynowy czy artylerię.Pokaż na zdjęciu.

                        Czy jesteś dziwny, to znaczy nie wiesz, jak domy zamieniają się w długofalowe punkty strzeleckie? Więc o czym możesz mówić
                        Tutaj w Maryince artyleria Federacji Rosyjskiej pracuje nad jednym z tych SD, wyraźnie widać, że te pozycje dominują w tym obszarze, a także sieć okopów i łączności

                        Oto wideo sprzed siedmiu lat po ukraińsku
                      5. -4
                        10 października 2022 15:34
                        Nie wiesz, jak domy zamieniają się w długofalowe punkty strzeleckie? Więc o czym możesz mówić

                        Teraz zdałem sobie sprawę, że mówienie jest bezużyteczne śmiech
                        Domy z obornika i patyków zamieniają się… zamieniają się w linię Manerheim waszat
                      6. +5
                        10 października 2022 15:50
                        Cytat z Konnicka
                        Domy z obornika i patyków zamieniają się… zamieniają się w linię Manerheim

                        Patrzę na ciebie ogólnie... Właściwie to domy z betonu, cegły i stali. I tak, zamieniają się w bardzo silne fortyfikacje. A jeśli nic nie rozumiesz w inżynierii, znajdź dowolny podręcznik na temat szkolenia inżynierskiego w Internecie i czytaj w wolnym czasie, odkryjesz wiele interesujących rzeczy dla siebie
                        Zaproponowałem ci obejrzenie dwóch filmów, czy zwróciłeś uwagę na to, jaki duży wielopoziomowy bunkier odbudowali na czystej podłodze, o 02.33? Taki bunkier jest więc tylko „wierzchołkiem góry lodowej”, wokół niego powinny znajdować się mniejsze bunkry i bunkry, wszystko według klasyków.
    2. -1
      10 października 2022 06:09
      Automatyczna seria może zatrzymać wiele rzeczy i kogo. I wydaje się, że karabinów maszynowych jest wystarczająco dużo ... No cóż, czy musiałeś biec sam, ledwo się zatrzymałeś? Maszyny złego systemu? A może Ukraińcy źle walczą?
      1. 0
        10 października 2022 06:17
        A może Ukraińcy źle walczą?

        Więc przeczytaj artykuł, to zgodnie z nowoczesnością, a nie zgodnie z kartami, to nieuczciwe

        LBT są również bardzo dobrze przystosowane do dostarczania piechoty na nowe pozycje za liniami wroga. Albo naprawienie luki w obronie, do której później wkroczyła ukraińska piechota, a nawet sprzęt. Realizacja czystej wody o przewadze liczbowej.

        Tak, a skrót pasuje do LBT, a wszyscy jesteśmy zaangażowani w LGBT, tj. wzmacniamy opancerzenie bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych. Sprawdź nas z tymi LBT. Nasza armia nie była gotowa na taką „taktykę” asekurować
    3. +3
      10 października 2022 06:21
      Cytat z Konnicka
      Jakiś komisarz wojskowy ogłosił kolejną „wiadomość” o „nowej taktyce terrorystów Sił Zbrojnych Ukrainy”. Niektórzy podchwycili i opracowali tę podróbkę dotyczącą nie tylko DRG, ale także zwykłych wrogich jednostek penetrujących jeepami.

      Korespondenci wojskowi nie mają z tym nic wspólnego, naprawdę zdarzyło się, że ukraińskie DRG były w stanie masowo przeniknąć na nasze tyły za pomocą „wózków”. Powtarzam raz jeszcze, to nie jest nowa taktyka, została już w pełni wypracowana w tej samej Libii i Syrii. DRG udało się odciąć szlaki zaopatrzenia i wywołać wielkie zamieszanie w naszych tylnych jednostkach, które w żadnej innej armii nie są szczególnie odporne. Rozpoczęła się panika, która częściowo została przeniesiona na jednostki nacierające, a gdy okazało się, że we wszystkich jednostkach przerwano zaopatrzenie, gdy żołnierze z tyłu uciekli na wschód, załamał się front.
      1. 0
        10 października 2022 06:26
        Korespondenci wojskowi nie mają z tym nic wspólnego, naprawdę zdarzyło się, że ukraińskie DRG były w stanie masowo przeniknąć na nasze tyły i używały „wozów”

        Daj przykłady. Gdzie, kiedy. Jak rozmowa z kimś. Nie artykuły „korespondentów wojskowych”, przynajmniej Chodakowskiego, który przynajmniej uczestniczy w bazie danych.
        1. +4
          10 października 2022 06:31
          Cytat z Konnicka
          Daj przykłady. Gdzie, kiedy. Nie artykuły „korespondentów wojskowych”.

          W tamtych czasach wystarczyło obejrzeć zamieszczone przez Ukraińców filmy wideo, które z entuzjazmem kręcono na werandach sołtysów, aby zrozumieć, jak głęboko zaszły. Żaden z naszych dowódców wojskowych im nie pomógł. A takie naloty mogli robić tylko dzięki swoim „wózkom”. A w ich ślady poszły czołgi i piechota zmotoryzowana.
          1. +1
            10 października 2022 06:41
            dokonywali takich nalotów tylko dzięki swoim „wózkom”. A za nimi były czołgi i zmotoryzowana piechota

            Może wystarczyć? A nie odwrotnie? W przeciwnym razie okazuje się, jak w grze „Zarnitsa”, pobiegli, zdobyli flagę i wygrali.
            I tutaj pojechaliśmy do Kupjanska, zrobiliśmy zdjęcie przy steli, a potem podjechały czołgi ...
            1. +2
              10 października 2022 07:20
              Cytat z Konnicka
              Może wystarczyć? A nie odwrotnie?

              Nie, nie odwrotnie… Mianowicie „wozy” lub RDG poszły naprzód, a dopiero potem czołgi i piechota.
              Jeśli uważnie śledziłeś rozwój wydarzeń w tamtym czasie, być może zauważyłeś, że było wiele momentów, kiedy Ukraińcy wrzucali zdjęcia lub filmy w jakiejś osadzie, a potem nasi bojownicy tam kręcili, z opowieścią, że nikogo w tym nie było na Chodzi o to, że RDG wszedł do pustej wioski, nakręcił wystarczająco dużo i ruszył dalej. W ten sam sposób ostatnio zagrali na tle znaku Energodar, ale rolę wozów pełniły tam półsztywne łodzie szturmowe.
              1. -1
                10 października 2022 08:08
                W ten sam sposób zagrali ostatnio na tle znaku Energodar, ale rolę wozów pełniły tam półsztywne łodzie szturmowe.

                Nie czytałeś o barkach? Na barkach nastąpiło lądowanie, a nasi piloci śmigłowców z kierowanymi pociskami rakietowymi z 10 km trafili w dziób i rufę. Czy tak to napisali? Nie chcę wierzyć oficerom wojskowym po takich wiadomościach. Solidne "jedna babcia powiedziała". Skomponowali nawet wywiady z pilotami helikopterów. Szkoda, że ​​barki samobieżne okazały się porzuconymi pontonami technologicznymi do budowy mostu.
                1. 0
                  10 października 2022 10:20
                  Był nawet szczegółowy film. Z ciosem w lokalny zabytek - pozostałości betonowego odcinka mostu z 1943 roku.
                2. 0
                  10 października 2022 10:41
                  Cytat z Konnicka
                  Nie czytałeś o barkach?

                  Ja wam opowiadam o Fomie, a wy o Yeremie… Lądowanie i barki to jedno, ale ta „sesja zdjęciowa” jest zupełnie inna. Miało to miejsce w innym czasie.

                  Nawiasem mówiąc, nadal istnieje około dwóch tuzinów podobnych barek, które były używane podczas tych lądowań w strumieniach w pobliżu Nikopola. I szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego nie zostały jeszcze zniszczone, chociaż są na to wszelkie możliwości.
                  1. 0
                    10 października 2022 15:20
                    Cytat z: svp67
                    I szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego nie zostały jeszcze zniszczone, chociaż są na to wszelkie możliwości.

                    Ale dlaczego?
                    Ponieważ barek jest mniej - czekaj, przygotuj rakiety ...
                    1. +1
                      10 października 2022 16:01
                      Cytat: Hitrij Żuk
                      Ale dlaczego?

                      I wyobraź sobie taką kolejność statków, w czterech kolumnach po pięć barek. Z 20 barek, dziesięć z głównymi siłami desantowymi w środku, a pozostałe 10, po pięć, idzie na flanki i przyjmuje wszystkie ataki rakietowe z naszych śmigłowców. zginąć, ale uratować główne siły. A będą to bardzo duże siły, z którymi nie da się tak łatwo sobie poradzić.
          2. +3
            10 października 2022 16:12
            Potem był rekonesans, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej robili to na motocyklach trójkołowych.
        2. +2
          10 października 2022 09:00
          Cytat z Konnicka

          Daj przykłady. Gdzie, kiedy.

          Przełom w obwodzie charkowskim we wrześniu. Przez 3 dni przełamanie 40-50 km, całkowity upadek naszego frontu, porzucenie dużych miast, w tym Izyum, w rezultacie utrata Limana i wejście wroga do LPR. Jak było:

          Przełom północnej ściany w regionie Chersoniu w ciągu 1-2 dni na 20-30 km we wrześniu. Utrata pasa bezpieczeństwa na przejściach, stwarzająca zagrożenie dla środowiska operacyjnego całej grupy Chersoniu.

          W obu operacjach zastosowano taktykę przebijania się przez naszą obronę pojazdami opancerzonymi wroga, rzucając w przełamanie wysoce mobilny sprzęt. Co zapewniło klęskę naszym tyłom i groźbę okrążenia. Klasyczna taktyka blitzkriegu.
          1. +1
            10 października 2022 09:09
            W obu operacjach zastosowano taktykę przebijania się przez naszą obronę pojazdami opancerzonymi wroga, rzucając w przełamanie wysoce mobilny sprzęt. Co zapewniło klęskę naszym tyłom i groźbę okrążenia. Klasyczna taktyka blitzkriegu.


            Widziałem te filmy. Rzucili grupę bojowników i odeszli, wcześniej strzelając w krzaki, prawdopodobnie po to, aby każdy mógł usłyszeć, gdzie są. A co najważniejsze, nie widziałem rezultatów tych „nalotów” w tych filmach, może jesteś tego świadomy?
            A klasyczna taktyka blitzkriegu polegała na ścisłym współdziałaniu lotnictwa z formacjami czołgów, co nie pozwalało na organizowanie obrony, rozbijaniu dowództw i centrów komunikacyjnych, zdobywaniu mostów i węzłów transportowych.
    4. KCA
      +3
      10 października 2022 08:02
      Wczoraj próbowali przebić się, zauważyli go z drona na czas iw rezultacie -6 czołgów i -10 LBT, z jakiegoś powodu wozy nawet nie zdążyły uciec, pokazali 2 "Hurricane" i pełną salwę , trzeba bardzo szybko odjechać, 2 salwy całkowicie pokrywają boisko, a także QUO RS jest duże i rozrzucenie fragmentów i pokonali je przez 30 km, 2/3 paliwa na pewno zostało
      1. +2
        10 października 2022 11:55
        wszystko jest proste - wóz jest skuteczny, gdy działa sam, gdy nie ma pól minowych i niewielkiego zagęszczenia wojsk - LBS prześlizgiwał się i jechał do pustych wiosek, by koszmarnie tyły
  8. +1
    10 października 2022 06:08
    Z jakiegoś powodu Czeczeni mają to wszystko ... Wczoraj obserwowałem, jak Kadyrow przeprowadził własną recenzję .... Z jakiegoś powodu jest zupełnie inna armia ....
    1. 0
      10 października 2022 15:23
      Znacząca, jeśli nie większa część uczestników tego przeglądu to nie Czeczeni, ale wolontariusze z różnych regionów, którzy zostali przeszkoleni w ośrodku w Gudermes.
      1. 0
        10 października 2022 23:31
        Nieważne kto, spójrz na strój
  9. +7
    10 października 2022 06:40
    Takie ataki zdarzają się, gdy brakuje ludzi i po części jest bałagan. Jeśli w strefie obrony zainstalowane zostaną pola minowe i zapory inżynieryjne, wówczas działania takich oddziałów stają się problematyczne.
    Jeśli wojska w defensywie mają również nowoczesny system dowodzenia i kontroli, rozpoznawcze UAV i masowo kemikaze drony, to ci, którzy zasiadają w LBT, sami zamieniają się w grę. Atakujące UAV w odpowiedniej liczbie to również dobry sposób na radzenie sobie z takimi przełomami.
    1. -3
      10 października 2022 10:29
      Potrzebujemy wysoce mobilnych oddziałów barier.
      1 strzelec maszynowy, kilka granatników, 3-4 piechurów. Możesz dodać snajpera.
      1. 0
        10 października 2022 11:59
        i co zrobi twoja drużyna, gdy najpierw będziesz musiał zauważyć wroga, a następnie przenieść go do operacji, a następnie przekażą dane do twojej drużyny latającej i zacznie szukać wroga ... potrzebujesz tylko więcej operacji i cięższej broni na nich
        1. 0
          10 października 2022 12:04
          1. nie jest mój (oddział), metodologia i zasada działania takich oddziałów od dawna istnieje i została opracowana.
          2. „opornikov” - linia Maginota jest żywym przykładem tego, co się dzieje.
          1. 0
            10 października 2022 12:34
            Problem Maginota polegał na tym, że można go ominąć, a gdy mamy jeden pluton na froncie na 10 km, to nic dziwnego, że nie jadą tam w paradnym szyku.
            1. 0
              10 października 2022 15:06
              Zamierzasz stawiać co sto metrów?
              1. 0
                10 października 2022 16:22
                w tym celu istnieją twierdze plutonu, z odległością między nimi 2-2,5 km i obecnością na nich wystarczającej liczby ciężkiej broni, będą mogli zatrzymać wozy i dostosować na nich ogień. Wozy są skuteczne nie ponieważ są cudem, ale ponieważ badają funty - znajdują miejsca, w których zagęszczenie wojsk jest mniejsze i próbują się prześlizgnąć - przemykają - mamy w koszyku film o przejętych administracjach - jeśli wpadną, to mamy wideo w wózku z kilkoma zadymionymi tuszami.. twoja propozycja z latającymi oddziałami będzie po prostu nieskuteczna.bo jeśli wróg się prześlizgnie, nie będziesz miał czasu, aby go dogonić i uderzyć, a jeśli go spotkają, to oni i tak go zniszczy. i nadal to „uproszczam”, de facto firma powinna zachować 2 km przodu, jeśli jest całkowicie zablokowana zgodnie z kartą, to na 1 km potrzeba około 000 50 KM. na LBS, a kolejne 000 tys w drugiej kondygnacji z gain + Rotation.. czyli na gwarantowaną ochronę LBS trzeba przeznaczyć ok. 30 tys. personelu, a o ofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy będzie można zapomnieć, a na działania zaczepne kolejne 200-200 tys. do normalnego funkcjonowania oprócz tych 250-100 tys, które wydajemy się mieć na LBS i zmobilizowanych 150 K, na obecnym etapie powinno wystarczyć..
  10. +9
    10 października 2022 07:22
    Tachanka jest dobra, o ile nie ma solidnej linii frontu. Wtedy wóz staje się masowym grobem. Dodatkowo, specyfika wozów fabrycznych, wzmocnione dno przeciwminowe zjada ciężar pancerza bocznego. A ten sam 14.5/30mm nie pozostawia załodze żadnych szans.
    1. +1
      10 października 2022 10:43
      cóż, spójrz na „Dywizjon”… jest rezerwacja (około 3 ton wagi), jest ochrona przed minami dzięki wąskiej kapsułce i szeroko rozstawionym kołom; prawdziwy minus tego singla i wydaje się być niedociążonym tyłkiem
  11. KCA
    +4
    10 października 2022 08:12
    Jakoś wątpię, że z ZSU23-2 można trafić w samolot, co prawda na małej wysokości, ale leciały co najmniej 500 km/h i nie lecą do celu w linii prostej, manewrują, trzeba potrafią bardzo dobrze strzelać do szybkiego celu, no dobra z "Shilka", "Tunguska" czy "Pantsir" mają przynajmniej radar i automatyczne celowanie, ale w głowie wymyślają trop... Nie zawsze praca na kaczce z pistoletu, jest oczywiście dużo mniejsza niż samolot, ale też bliżej i leci znacznie mniej niż 500 km/h
  12. +2
    10 października 2022 08:41
    Ogólnie rzecz biorąc, wozy z karabinami maszynowymi pojawiły się wśród Brytyjczyków w wojnie anglo-burskiej na długo przed Machno, Brytyjczycy przeczesali sawanny łańcuchem, a kiedy oddziały kawalerii burskiej próbowały przebić się przez rzadki łańcuch, trafili pod ogień krzyżowy z karabinów maszynowych z wozów podróżujących w drugim rzucie za łańcuchami, ale ogólnie uważam, że szybkie buggy z ochroną pancerza we współczesnej wojnie są bardziej przydatne niż pojazdy bojowe piechoty i pojazdy bojowe piechoty, a prędkość jest wyżej a widok lepszy i łatwiej wysiąść z auta...
    1. 0
      10 października 2022 09:09
      Cytat: 1984
      ale ogólnie uważam, że szybkie buggy z ochroną pancerza we współczesnej wojnie są bardziej przydatne niż wozy bojowe piechoty i wozy bojowe piechoty, a prędkość jest wyższa, a widok lepszy i łatwiej jest opuścić samochód ...

      Nie lepiej i nie gorzej. W przypadku różnych rodzajów operacji i różnych operacji teatralnych potrzebny jest inny sprzęt.

      Na przykład Stany Zjednoczone mają w armii 3 różne typy żołnierzy:

      11 czołg brygady w armii i 5 w Gwardii Narodowej (Abrams, BMP/BTR Bradley);
      7 napastnik/karabin zmotoryzowany brygady w armii i 2 w Gwardii Narodowej (BTR/BMP Stryker);
      13 światło (5 piechoty, 5 powietrznodesantowych, 3 szturmowe) brygad w armii i 20 w Gwardii Narodowej (buggy, samochody, samochody pancerne, MRAPy, śmigłowce, samoloty).

      W związku z tym, w zależności od zadań i warunków, używane jest jedno lub drugie połączenie. Lekka piechota jest najbardziej wszechstronnym typem. Stryker i lekkie brygady są wzmocnione „lekkimi” czołgami.
  13. +1
    10 października 2022 09:12
    Pomysł nie jest nowy. Można powiedzieć, że pochodzi z muzeum.

    1. +1
      10 października 2022 09:56
      Taktyka ta została zastosowana w wojnie Toyoty, ostatniej fazie konfliktu czadyjsko-libijskiego.
      Podobno opracowany w ramach możliwości Czadu w zasobach przez Francuzów.

      „Grupa libijska miała w tym czasie głównie broń sowiecką, w tym czołgi T-55, BMP-1, śmigłowce Mi-24, myśliwce MiG-23, systemy obrony powietrznej.

      Główną siłą uderzeniową CHNVS było około 400 pojazdów terenowych - głównie Toyota Land Cruiser serii 40 i 70 uzbrojonych w ppk Milan i karabiny bezodrzutowe.

      Korzystając z taktyki partyzanckiej z głębokimi objazdami i atakami z flanki (na szczęście pustynny teren był do tego doskonałą okazją), najwyższą zwrotnością i szybkością improwizowanych wozów bojowych, dobrą znajomością terenu, Czadyjczycy całkowicie pokonali grupę libijską w dwóch bitwach .

      Straty Libijczyków wyniosły około dwóch tysięcy ludzi, około 200 czołgów i tyle samo bojowych wozów piechoty, dwie baterie przeciwlotnicze, 11 samolotów L-39. Część broni, głównie systemy przeciwlotnicze i samoloty, została zdobyta przez Czadów po panice libijskich żołnierzy”.


      W 2013 r. same wojska francuskie pomogły pokonać wojska malijskich Tuaregów w bitwie o Konę.
      Przy użyciu 4 samolotów Mirage 2000 i 2 śmigłowców Gazelle.


      Główne niebezpieczeństwo, jeśli stosuje się taktykę przeciwdziałania lotnictwu takim mobilnym grupom na Ukrainie, jest podobno w MANPADS.
      1. -1
        10 października 2022 10:14
        Odróżnijmy wzory przemysłowe od namiastek.
        1. +2
          10 października 2022 10:30
          Mówię o taktyce.

          Na zachodzie są mniejsze i lżejsze fabryczne opancerzone pojazdy, a także znacznie bardziej mobilne

          Dlaczego tego nie robimy, jest pytanie.
          Nie potrzebne lub znowu błędna kalkulacja.
          1. -1
            10 października 2022 10:46
            Tak, pytanie dotyczy taktyki, gdzie i jak używać takich maszyn z tak słabą ochroną?
            1. 0
              10 października 2022 11:05
              Jak zwiad.
              Oprócz cięższych pojazdów.
              Jak czołgi na kółkach.
              1. -1
                10 października 2022 11:30
                Więc BRDM został do tego stworzony. Dlaczego zmieniać? zażądać
                1. 0
                  10 października 2022 14:42
                  Jako pojazd sztabowy, patrolowy itp. jak UAZ, ale opancerzony. Poza inteligencją.
                  tj. Takie lekkie samochody pancerne zastąpiły jeepy, takie jak Willis.
    2. +2
      10 października 2022 10:16
      BRDM-2. Dobrze, nawiasem mówiąc, samochód był w odpowiednim czasie.

      Istnieją również ulepszone wersje tej maszyny.


      1. -1
        10 października 2022 10:29
        Więc sam pomysł jest dobry. A KPVT jest nawet lepszy niż Kord.
        1. +2
          10 października 2022 10:52
          Tak, to tylko wcielenie w metalu, sterowanie naprowadzaniem 14,5-mm karabinu maszynowego, poprzez obrót kół zamachowych, to decyzja z drugiej połowy XIX wieku.
          1. -1
            10 października 2022 11:27
            Więc żadna religia nie zabrania instalowania napędu elektrycznego.
            1. +2
              10 października 2022 11:36
              Jakaś ingerencja, ponieważ nie były instalowane od lat 60. ubiegłego wieku. Chociaż na stronie Muromteplovoz istnieje rozwiązanie z napędem, z nieznanych powodów nie jest ono poszukiwane.
              1. -1
                10 października 2022 11:53
                Prawdopodobnie przyczyna jest częsta, naszemu kierownictwu żal pieniędzy. To nie jest oświetlenie noworoczne, w którym jest więcej miejsca na kradzież.
  14. 0
    10 października 2022 09:23
    A jakie są problemy z wykonaniem wózka z „Bochenka”?
    1. +4
      10 października 2022 10:10
      Nawet bez modułu karabinu maszynowego na dachu wywraca się, wystarczająco dużo widziała w wojsku, jak przewracały się nasze „pielęgniarki”.
      1. 0
        10 października 2022 17:42
        Najważniejsze jest podwozie, a nie kształt nadwozia. Każdy samochód można przewrócić.
  15. 0
    10 października 2022 10:54
    Jestem na 200% pewien, że zachodni sojusznicy nie obeszli się bez pewnych korekt, a taktyka używania lekkich pojazdów opancerzonych w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest po prostu doskonała.
    Standardowa taktyka ISIS w Syrii. smutny
    1. +2
      10 października 2022 11:38
      Pojawiły się stamtąd również informacje, że przy pomocy drona, jednego moździerza 120 mm, zniszczono około 90 wrogich pojazdów.
  16. +3
    10 października 2022 10:57
    Ta taktyka używania lekkich pojazdów opancerzonych jest skuteczna tylko przy słabej obronie. Oznacza to, że są to oporniki w dużej odległości od siebie z małą lekką piechotą bez wymaganej liczby PTGC. Jednocześnie nie ma ani odpowiedniego rozpoznania, aby otworzyć wroga, ani koordynacji z artylerią, ani mobilnych „straż pożarnych”.
  17. +1
    10 października 2022 11:52
    aby rozwiązać problem wozów, wystarczy po prostu zagęścić rzędy oporników, aby odległość między nimi nie przekraczała 2-2,5 km, a także zaopatrzyć się w broń ciężką: 2 pociski przeciwpancerne, 2 AGS , 2 DShK za opornik wozy ... A jeśli pod ręką są też moździerze 82 mm, to lekka zbroja też się nie spodoba
    1. 0
      10 października 2022 17:31
      I Dwa Białe Starsze Słonie... Żeby przegonić młode przez wszystkie twoje place i roveliny... W przeciwnym razie prześpią ofensywę wroga... Jedno pytanie - skąd mogę wziąć tyle słoni?
      Z szacunkiem
      1. 0
        10 października 2022 17:48
        w tej chwili w NMD jest od 50 do 100 tysięcy takich słoni.Według Chodakowskiego pierwsze moby poszły już jako uzupełnienie do jednostek bojowych i jest to najlepsza opcja na ten dzień
        1. 0
          10 października 2022 17:58
          Te same słonie i ich przyjaciele - skrzynie 26 lutego napisali raport. Poszli służyć w dywizji piechoty - psuć kostkę brukową na paradach ...
          Z szacunkiem
          1. 0
            10 października 2022 18:27
            No to mamy teraz duchy walczące w NWO)
  18. +1
    10 października 2022 12:17
    I tu pojawia się całkowicie logiczne pytanie: czemu armia może się przeciwstawić wozom z DRG?
    Kopalnie, blokady, wykopane pasy na polach.
  19. +2
    10 października 2022 12:41
    patrolowanie miejsc, przez które takie grupy LBT mogłyby przejść za pomocą dronów
    Rozprosz autonomiczne urządzenia sygnałowe za pomocą geofonów?
  20. 0
    10 października 2022 12:49
    Myślę, że bardzo skuteczne byłoby użycie jeży lub czosnku. Koszt jest niski. Instalacja jest łatwa. Rozsyp gęściej wzdłuż wiejskich dróg i pól między mocnymi punktami.
  21. +2
    10 października 2022 12:57
    Kto powstrzymuje nas przed budowaniem naszych wozów? Albo znowu, nie podzielili się czymś na kamieniu milowym ..............
    Z doświadczenia mojego życia: dobrze wyszkolony strzelec z RPG 7 z łatwością niweluje nagłe pojawienie się wozu.Kiedyś widziałem mistrza, który z RPG wpadł w krawędź włazu dowódcy na T-64
    1. +2
      10 października 2022 16:19
      Krawędź włazu najwyraźniej stała nieruchomo, a pojazdy opancerzone poruszały się, czasem szybko. Najskuteczniejszą dostępną bronią są ciężkie karabiny maszynowe i karabiny automatyczne, a ppk też nie są złe. Czołgi z nowoczesnym SDA są jeszcze lepsze, zwłaszcza jeśli są w pobliżu.
      1. 0
        11 października 2022 08:19
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Krawędź włazu najwyraźniej stała nieruchomo,

        Byłem na obozie około 5 lat temu, więc ze wszystkich granatników tylko dwa dostały się do czołgu.Nie liczyłem, ile naprawdę jest granatników.
    2. 0
      10 października 2022 20:17
      Cytat z APAS
      Kto powstrzymuje nas przed budowaniem naszych wozów?

      Ponieważ bez wyszkolonej lekkiej piechoty są albo słabo skuteczni, albo ponoszą duże straty. I nie mają zastosowania w broni jądrowej (ale to jest osobna sprawa) + nasz szowinizm (mają tam „wojny policyjne” i „pędzą Papuasów” - a my mamy swoją drogę) + osobliwość budowy sił zbrojnych.

      Daj piechotę - otrzymujemy odpowiednik sowieckiego pułku motocyklowego / kawalerii z II wojny światowej lub niemieckiej formacji motocyklowej (pułku / batalionu) z II wojny światowej. Lub, jeśli przyjrzysz się bliżej teraźniejszości, nasze siły specjalne w Afganistanie, lekka piechota rodezyjska itp.

      Aby być uczciwym, mają własne wozy - są całe bataliony w pickupach i pickupach UAZ - w zmotoryzowanych strzelcach i siłach powietrznodesantowych. UAZ błyszczały w NWO - na pewno były używane z systemami przeciwpancernymi.
  22. 0
    10 października 2022 13:07
    Cytat: Morski kot
    po raz pierwszy karabiny maszynowe „Maxim” zostały zainstalowane na wozie konnym przez „ochotników” Cecila Rhodesa (5 lub 6 „wozów”) w latach osiemdziesiątych XIX wieku, a w bitwie z Ndebelami Lobengulas skosił prawie całą swoją armię.

    Wielkie dzięki za wyjaśnienie. Interesujące fakty.
  23. +2
    10 października 2022 14:19
    W zasadzie warto poważnie zastanowić się nad tym tematem. Oczywiście można długo mówić, że „takie takie działają tylko przeciwko celowo słabemu wrogowi” lub „gdzie użyjemy tej taktyki? Mamy lasy i bagna”. Ale jak widzimy na Ukrainie, taktyka, choć nie idealna, nie jest bezużyteczna.

    Musisz być w stanie walczyć nie „zgodnie z oczekiwaniami”, ale wszystkimi znanymi taktykami. W końcu nikt, nigdy na wojnie, nie pozwoli swojemu przeciwnikowi zachowywać się tak, jak jest do tego przyzwyczajony. Dlatego musisz umieć działać na różne sposoby i w różnych warunkach.

    Tak więc koncepcja lekko opancerzonych, mobilnych i dobrze uzbrojonych pojazdów nadaje się do różnych celów. Dzięki odpowiedniej organizacji między jednostkami mogą „wyskubać” obronę wroga i znaleźć jego słabe punkty. Przydają się również podczas przebijania się przez obronę. Działając w połączeniu z jednostkami pancernymi, nie tylko odwrócą część ostrzału wroga, ale także razem z czołgami zniszczą tyły. Tylko czołgi niszczą tyły wojsk wroga, otaczając go i niszcząc go. Wtedy takie lekko opancerzone pojazdy wyjeżdżają na nieco głębszy tył i zajmują/niszczą infrastrukturę (najbliższe tory kolejowe i węzły, blokują autostrady, niszczą lub przechwytują magazyny itp.). Lekkie pojazdy opancerzone mają wady, ale można je rozwiązać planując wspólną pracę z ciężkimi pojazdami opancerzonymi lub samolotami.

    Tak więc te nowoczesne „wózki” zdecydowanie nie powinny być dyskontowane. W odpowiednim terenie (i każdy płaski teren do tego pasuje) oraz przy odpowiedniej organizacji i sprzęcie mogą zrobić wiele problemów.
  24. +1
    10 października 2022 15:09
    „Strzał” z modułem BM-30-D „Szprycha”

    Tutaj mamy ich kilka tysięcy.
    W Federacji Rosyjskiej jest paliwo, można by je dostarczać jako regularną armię „bibika”.
    1. +2
      10 października 2022 16:23
      "Tajfun-VDV" z modułem BM-30-D "Spoke" jest jeszcze lepszy, silnik jest tam mocniejszy, może być również używany jako ciągnik artyleryjski. Ale pod nieobecność pokojówki… trzeba się pobawić z woźnym.
  25. 0
    10 października 2022 16:27
    Ukraińcy nie używają wózków jako „cudownej broni”. A sukces lekkiej piechoty ułatwia ścisła interakcja jednostek podczas bitwy. Sukces lekkiej piechoty to przede wszystkim zasługa zaawansowanego technologicznie wywiadu NATO - mięsa Terbatowa, które jest rzucane w formacje obronne w celu otwarcia punktów ostrzału i schematów ostrzału. Dalej najemnicy w pikapach idą na skrzyżowanie, a artyleria koszmarna z tyłu. Rzecz w tym, że zgodnie z naszą „mądrą” kartą, operator BMP-2 jest wyszkolony do strzelania do punktów orientacyjnych zaznaczonych na schemacie taktycznym i nie jest w stanie „namierzyć” szybko poruszającego się pickupa. Nowoczesny oddział strzelców zmotoryzowanych nie ma nic do regularnego strzelania konnego. Uważam za konieczne, aby każdy oddział strzelców zmotoryzowanych wzmocnił AGS.
    Z szacunkiem
    1. +1
      10 października 2022 16:55
      Nie musisz się martwić o BMP-2. Strzelcy-operatorzy są tam szkoleni do strzelania do ruchomych celów. A w nowoczesnej zmotoryzowanej jednostce karabinowej znajduje się BMP-3, którego SDA, według danych z otwartej prasy, umożliwia prowadzenie ognia zamontowanego z działa 100 mm.
      1. 0
        10 października 2022 17:17
        Ty i ja czytamy różne podręczniki taktyki. Jak sobie teraz przypominam swoje dzieciństwo: „Punkty orientacyjne powinny być oznaczone na schemacie taktycznym, pożądane jest, aby zaznaczone punkty orientacyjne podczas bitwy nie mogły zostać zniszczone przez ostrzał artyleryjski. Każdy punkt orientacyjny musi zostać ostrzelany. Podczas bitwy dowódca drużyny daje polecenie przeniesienia ognia z jednego punktu orientacyjnego na drugi”. Co do BMP - 3 ... Proszę mi powiedzieć, jakiego rodzaju narzędzie do wyznaczania celów ma dowódca oddziału, aby przesyłać dane w czasie rzeczywistym do modułu bojowego BMP? Lornetka?
        Z szacunkiem
        1. +1
          10 października 2022 17:39
          Ogień na ruchomym celu jest zupełnie inny. W zależności od ryzyka na celowniku i wielkości celu określa się przybliżoną odległość i prędkość. A potem z góry ustawiana jest kolejka, według snajperów, a jeśli jest widoczna, to według przerw, ogień jest korygowany w przypadku chybienia. Ale nie powiem o BMP-3, nie mam szczegółowych informacji na temat SDA, jestem w tyle. Ale o tym, że możliwość prowadzenia ognia konnego jest i jest włączona w SDA, przeczytałem. A oprócz lornetek są też obserwatorzy artylerii, a także bezzałogowce.
          1. 0
            10 października 2022 18:03
            Ogień na ruchomym celu jest zupełnie inny. W zależności od ryzyka na celowniku i wielkości celu określa się przybliżoną odległość i prędkość.
            Możesz też użyć zapałki lub kciuka... Czy poważnie myślisz, że operator BMP będzie miał odpowiednią świadomość sytuacyjną do samodzielnego rozmieszczenia i wyboru celów w walce obronnej?
            Do czego jesteś związany z tą umową SLA. Potrzebujemy innej magii Trzy litery - ASU!!!
            Z szacunkiem
            1. +1
              10 października 2022 19:29
              Musimy wiedzieć, a nie myśleć. Jak rozumiem, dla ciebie to też nie jest dużo. Po co więc kruszyć wodę w moździerzu?
              I nie bierzcie konstruktorów BMP-3 za idiotów, ludzie coś rozumieją.
              1. 0
                11 października 2022 09:24
                Co ma z tym wspólnego projektant BMP !!!??? Taktyczne ACS to nie ich zmartwienie !!! Mam jednak duże wątpliwości co do tego, co „wiesz” ... Kto zapobiegł obróceniu Charkowa w gruz? Kto jest właścicielem wyrażenia „Charków to rosyjskie miasto”? Kto zaśpiewał assanę z nie do zdobycia ROP? Jak pokazali się pod Limanem? Kto powiedział, że „wobec BMP – 2 wozy nie mają szans”? O czym zatem jest ten artykuł? Jedno się cieszy - twoje wnioski kosztowały Belizariusza karierę ...
                Z szacunkiem
                1. +1
                  11 października 2022 09:30
                  Przestań rzucać wielkimi słowami. Za skrótem ACS powinno być coś konkretnego, z wyjątkiem dziecięcych marzeń. Nie znając możliwości dział samobieżnych BMP-3, można powiedzieć, że nie ma w tym nic dziwnego. Próba zaaranżowania potyczki o treść warunków bez posiadania pytania nie jest dla mnie.
                  1. 0
                    11 października 2022 09:35
                    Przestań rzucać wielkimi słowami. Za skrótem ACS powinno być coś konkretnego, z wyjątkiem dziecięcych marzeń.

                    Czy słyszałeś o ESU TZ? Nawiasem mówiąc, całkiem okularowe „dzieci” z „Constellation” rozwinęły się ...
                    Z szacunkiem
                  2. 0
                    11 października 2022 09:38
                    Jeśli chodzi o warunki ... W jakich miejscach jest teraz "Charków - rosyjskie miasto"? Dlaczego „piechota” próbowała uchwycić Charków, działając w paradnych kolumnach? Kto przekonał naszych dowódców wojskowych, że zostaną tam powitani kwiatami?
                    Z szacunkiem
                    1. +1
                      11 października 2022 09:48
                      Czy jest dla mnie za dużo pytań? Naprawdę, bądź tak miły i zajmij się.
                      1. 0
                        11 października 2022 09:51
                        Przepraszam, czy kiedykolwiek napisałeś w VO, że "Charków to rosyjskie miasto"? Prawidłowo?
                        Z szacunkiem
                      2. +2
                        11 października 2022 11:13
                        Więc co? Nie rozumiem prób uczynienia mnie odpowiedzialnym za porażki. Czy brzegi są całkowicie utracone?
                      3. -1
                        11 października 2022 11:33
                        Miej litość! Skąd możesz wziąć jakąkolwiek „odpowiedzialność”? Dobrze się bez tego żyje... Jak powiedział jeden z filozofów: „Świat rządzą idee”. A twój pomysł pochwycił masy w spodniach w paski ... A Lew Tołstoj powiedział, że zły uczynek zaczyna się od złych myśli ...
                        Z szacunkiem
                      4. +2
                        11 października 2022 11:40
                        Jaki mój pomysł zawładnął masami, czy możesz wyjaśnić? Grabię ​​partiami na minusowym forum, najbardziej udane i terminowe wypowiedzi są masowo miażdżone.
                      5. -1
                        11 października 2022 11:52
                        Proszę!
                        1 „Charków to rosyjskie miasto” - dlatego nie trzeba go rozbierać na gruz
                        2 „Wózek nie ma szans przeciwko BMP 2” – więc lekka piechota nie jest potrzebna.
                        3 „Firma opornik jest nie do zdobycia” - dlatego na północy udało się stworzyć z nich „meliańską kurtynę”.
                        Z szacunkiem
                      6. +1
                        11 października 2022 13:40
                        Wózek nie tylko przeciwko BMP-2 nie ma szans. Zarówno BMP-30, jak i BTR-3A są wyposażone w 82-milimetrowe armaty automatyczne, a teraz w moduł Spitz wyposażone są również Siły Powietrzne Shot i Typhoon.
                        I znowu proponujesz rzucić do przodu piechotę bez opancerzenia pod ukraińską artylerię z nienaganną łącznością i gęsto wyposażoną w drony rozpoznawcze i szturmowe. To jest coś!
                        A oporniki, z odpowiednią organizacją i wsparciem artyleryjskim, naprawdę wyglądają na nie do zdobycia, sądząc po tym, jak ciężki jest nasz pochód pod Donieckiem.
                      7. 0
                        11 października 2022 15:55
                        Wózek nie tylko przeciwko BMP-2 nie ma szans.

                        A co się stało pod Balakleyą?
                        Zarówno BMP-30, jak i BTR-3A są wyposażone w 82-milimetrowe armaty automatyczne, a teraz w moduł „Spoke” są również wyposażone „Strzał” i „Tajfun Airborne Forces”

                        A co z ich wykorzystaniem w obronie jest napisane w statucie, co badali zmobilizowani, nawet jeśli „strażnik” nie poradził sobie?
                        Skąd Ukraińcy uzyskali „idealne połączenie”???
                        Z szacunkiem
  26. 0
    10 października 2022 16:33
    Zdalne wydobywanie na możliwych ścieżkach zaawansowania, z tymi samymi płatkami. Guma chyba rozerwie się na strzępy...
    1. -1
      10 października 2022 17:11
      Górnictwo przeciwpiechotne i przeciwpancerne zostało wykonane zgodnie z kartą. Ale terbatowitom pozwolono wejść na kopalnie...
      Z szacunkiem
  27. 0
    10 października 2022 17:12
    Ogólnie jest bardzo podobny do czołgu T-60, który Niemcy bardzo docenili, nazywając go „niezniszczalną szarańczą”.
  28. 0
    10 października 2022 17:41
    Nie rozumiem, gdzie pojechały czeczeńskie buggy, które wydają się nitować setkami? czy też poszedłem na parady ??
  29. +2
    10 października 2022 18:12
    Cytat z Konnicka
    A jak myślisz, jak zdobyli czołgi i wioski? Szybko podtoczyły się, strzeliły i w razie potrzeby zrzuciły lądowanie, ale w razie potrzeby okrążyły dalej! Ponieważ opnik z 10-15 osobami w wiosce ma maksimum pecetów i granatników! A rembaza nie jest lepsza. Pełno takich strzałów w koszyku!

    Dlaczego tego nie zdobędziemy?
    Że wszyscy jesteście prowadzeni do takich bzdur.

    Bo ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy w obronie wsi stoi przynajmniej kompania piechoty lub batalion wojsk z baterią moździerzy. Tam się nie zgubisz...
  30. 0
    10 października 2022 20:06
    I najlepiej, aby patrolować albo UAV, albo UAV kamikaze. Na każdy wózek wystarczy 10 kg regulowanych bomb lub głowic kamikaze przy uszach.
  31. 0
    10 października 2022 20:09
    Witam O skuteczności słowami autora artykułu: „Dziś walki na Ukrainie pokazały, jak skuteczne mogą być lekkie pojazdy opancerzone. ciężki sprzęt”. On sam odpowiada, dlaczego: „Więc tak przy okazji było na północ od Balakleya, gdzie Siły Zbrojne Ukrainy wykorzystały „dziury" na linii frontu, rzuciły tam masy piechoty i wozy. I im się to udało. "Wszystko jest dużo bardziej prozaiczne, brak składu osobowego i drony.
  32. 0
    10 października 2022 20:12
    Już w latach 1941/42 potrafili się wyróżniać. Jednostki armii brytyjskiej i SAS korzystają z regularnej armii „JEP”. Zainstalowali połączone karabiny maszynowe Bren i byli w stanie zniszczyć lotnisko i składy paliwa. Przybyli, wyskoczyli, zniszczyli i odeszli. Za te jednostki Niemcy dużo zapłacili. Ale jakoś wszyscy zapomnieli, ale czas i potrzeba wojska przypomina. Spróbujmy! am
    1. 0
      11 października 2022 17:51
      Każdy pojazd kołowy może jeździć szybko (70 i więcej kilometrów na godzinę) tylko po drogach, co oznacza, że ​​możliwe trasy szybkiego ruchu są ograniczone obecnością dróg, co oznacza, że ​​drogi muszą być zaminowane i generalnie konieczne jest moje częściej i grubsze. ,
  33. 0
    12 października 2022 21:01
    Opcjonalnie możliwe jest użycie szybkobieżnej koparki - koparki do rowów z karabinami maszynowymi KPVT przeciwko LBT
    Pozwól mi wyjaśnić. Szybka koparka szybko wykopuje rów we właściwych miejscach. Wzdłuż tego rowu ustawiono posterunek z karabinem maszynowym, łącznością i być może minami.
  34. 0
    9 listopada 2022 17:25
    Autor nie przewidział najprostszej i najskuteczniejszej metody walki z „mądrzejszymi Ukraińcami” na wozach. Pozbawienie zapasów paliw i smarów. Poniżej zera. Nie wiemy, gdzie są składy ropy i rafinerie? Wiemy. Bez paliwa wszystkie te dżihad-mobile będą poruszać się po rodzimych ukraińskich trakcjach. Na wilkach.
  35. 0
    15 listopada 2022 20:25
    Głupi artykuł. Wszelkie wózki są gaszone:
    1. Nowoczesne PPK z naprowadzaczem
    2. Szybkostrzelne karabiny maszynowe i działa przeciwlotnicze małego kalibru - Tunguska, Shilka, co najmniej ZU-23. Tak, a trzydzieści z BMP / BMD / BTR całkowicie je pokruszy. A co za smakowity cel dla gramofonów i samolotów szturmowych! Jak w pośpiechu!
    Tak, i można dla nich rzucać polami minowymi.
    Te wózki nadają się tylko do zwiadu i sabotażu, i nic więcej.
  36. 0
    23 listopada 2022 08:01
    . ,,Tak mobilne instalacje z ZSU-23-2 w korpusach, wysunięte na trasę rosyjskich bombowców, zestrzeliły dwa Su-34, które próbowały przebić się do celów na małej wysokości. ,,A można linkować do tych imprezy plz
    1. 0
      15 lutego 2023 16:45
      To jest fantastyczne ... Już zaczynam od „trasy bombowca”)))
  37. 0
    9 grudnia 2022 13:39
    Wszystkie sukcesy takich pojazdów opancerzonych wynikają tylko z braku akcji lotniczej.
    Helikopter z ptakami spali nieograniczoną liczbę tych wózków bez wchodzenia w zasięg ich broni. a teraz przejdźmy do tego, że po prostu nie mamy tak wielu kierowanych broni do helikopterów. Gdyby te samochody pancerne próbowały działać przeciwko jakiejś armii amerykańskiej, spaliłyby się i tyle
  38. 0
    15 lutego 2023 16:38
    Przeciwko takim wozom po raz kolejny postawili ZUShki na motocykle… Choć nawet druga beha ma dobrą szybkostrzelność, równie dobrze może ich zatrzymać…
  39. 0
    24 lutego 2023 11:13
    Głównym sposobem przeciwdziałania wozom jest utworzenie pełnej linii frontu, przynajmniej do głębokości operacyjnej, przy jednoczesnym przestrzeganiu liczby „bagnetów” i dział na kilometr frontu…
    Wozy, nawet z lekkim pancerzem, są nadal dość wrażliwe i mogą przetrwać maksymalny ostrzał z karabinu maszynowego ...
    Nie rozumiem, Korea Północna, Iran zaoferowały swoje jednostki wojskowe, a ten sam Iran ma jednostki z prawdziwym doświadczeniem bojowym, dlaczego odmawiamy ...
    Może nie będą skuteczni w ofensywie, może nie będą w stanie utrzymać pierwszej linii obrony, ale będą w stanie stworzyć niezbędną głębokość obrony. Linia frontu, głęboka na co najmniej 30-40 km, powinna być nasycona wojskami, a tam, gdzie spodziewana jest ofensywa wroga, rozkazów powinno być jeszcze więcej. Wtedy wszystkie te Tachanki gwałtownie staną się nieskuteczne. Tak, nadal będą miały zastosowanie jako pojazdy mobilne, takie jak wahadłowe moździerze, ale gdy tylko pojawi się solidna linia obrony na wymaganej głębokości, wozy nie będą miały czego złapać w ofensywie.