Przegląd wojskowy

Pociski dla MLRS/HIMARS i ich możliwości

31
Pociski dla MLRS/HIMARS i ich możliwości
Ukraiński MLRS HIMARS w rejonie Zaporoża, lipiec 2022. Fot. Ministerstwo Obrony Ukrainy



Kilka miesięcy temu zagraniczni partnerzy zaczęli przekazywać reżimowi kijowskiemu nowoczesne wyrzutnie rakietowe M270 MLRS i M142 HIMARS produkcji amerykańskiej. Wraz z nimi dostarczane są różne rodzaje amunicji, głównie z obecnej rodziny GMLRS. Takie rakiety są aktywnie wykorzystywane w różnych sektorach frontu, ale wyniki tych strzałów są dalekie od obiecywanych przez reklamę i propagandę.

Ewolucja amunicji


MLRS M270 MLRS wszedł do służby w armii amerykańskiej na początku lat osiemdziesiątych. Wraz z nią opracowano pierwsze pociski z linii MFOM (MLRS Family Of Munition). Później w tej rodzinie pojawiło się kilka pocisków o różnych cechach i różnicach.

Podstawą linii MFOM była rakieta niekierowana M26. Potrafiła latać na odległość od 15 do 32 km i niosła głowicę kasetową. Ten ostatni mógł pomieścić 644 pocisków M77 DPICM HEAT. W oparciu o ten pocisk opracowano pociski M26A1 ER i M26A2 ER. Dzięki ulepszonemu silnikowi maksymalny zasięg startu wzrósł do 45 km. Produkt wersji „A1” otrzymał głowicę kasetową z 518 pociskami M85 - ulepszoną wersję M77. Rakieta M26A2 używała podobnej kasety z amunicją 518 M77.

Do treningu obliczeń wykorzystano pociski M28 i ich warianty. Oryginalny M28 powtórzył M26 tak bardzo, jak to możliwe, ale miał obojętną głowicę z bombami dymnymi. Rakieta M28A1 otrzymała inny silnik, a zasięg lotu zmniejszono do 9 km. M28A2 miał te same cechy, ale różnił się niższym kosztem.


Instalacje wypalają. Fot. Ministerstwo Obrony Ukrainy

Pod koniec 26 roku armia amerykańska zdecydowała się zrezygnować z niekierowanych pocisków z rodzin M28 i MXNUMX. W tym czasie amunicja była przestarzała moralnie i fizycznie, a ponadto nie spełniała już wymogów bezpieczeństwa. Rozpoczął się proces likwidacji i utylizacji, który zakończył się w drugiej połowie dziesiątego roku. Za Stanami Zjednoczonymi poszły inne kraje, które były uzbrojone w MLRS lub HIMARS.

W kontekście rakiet niekierowanych osobno należy odnotować niemiecki produkt AT2, przeznaczony do zdalnej eksploatacji terenu. Lata 38 km i przenosi 28 min przeciwpancernych AT2 w modyfikacji DM1399. W rzeczywistości jest to jedyna niekierowana amunicja M270/M142 znajdująca się obecnie w służbie.

pociski kierowane


W połowie XNUMX roku pojawili się pierwsi przedstawiciele nowej rodziny pocisków Guided MLRS (GMLRS), wyróżniających się obecnością systemów sterowania. W przyszłości rodzina ta stała się podstawą amerykańskiej amunicji MLRS. Do tej pory zawierał kilka podstawowych pocisków i ich modyfikacji, a prace nad nowymi wciąż trwają.

Pierwszą w rodzinie była rakieta M30. Leciał na odległość do 92 km i niósł kasetę z 404 elementami M101. Amunicja miała system naprowadzania oparty na nawigacji inercyjnej i satelitarnej; QUO zostało zadeklarowane na poziomie kilku metrów. Pocisk M30 został później zastąpiony przeprojektowanym M30A1. Otrzymała "alternatywną głowicę bojową" Alternative Warhead (AW) w postaci jednolitego ładunku z 182 tysiącami gotowych pocisków. Następnie pojawił się produkt M30A2 o bardziej zaawansowanej konstrukcji.


Załadunek zunifikowanego kontenera z pociskami na instalację M142. Fot. Departament Obrony USA

Równolegle opracowano pociski M31, wyposażone w 91-kilogramową monoblokową głowicę odłamkową odłamkową w stalowej obudowie. Charakterystyki lotu takich pocisków były na poziomie M30. Pocisk M31 przeszedł dwie modernizacje mające na celu poprawę celności i poprawę wydajności ekonomicznej.

Niedawno rozpoczęto produkcję pocisków dalekiego zasięgu ER GMLRS. Dzięki nowemu silnikowi i innym ulepszeniom konstrukcyjnym latają 150 km przy zachowaniu wysokiej celności. Klientom oferowane są pociski XM403 z głowicami typu AW oraz XM404 z odłamkową głowicą odłamkową.

pomoc zagraniczna


Dostawy amerykańskich MLRS i amunicji dla nich na Ukrainę rozpoczęły się latem tego roku. W sumie kilka krajów przekazało reżimowi kijowskiemu około dwudziestu pojazdów wojskowych oraz dużą liczbę kontenerów transportowych i startowych z amunicją. Wysłano setki, a nawet tysiące pocisków.

Prawie wszystkie ostatnie pakiety pomocy wojskowej USA obejmują pociski GMLRS. W takim przypadku zwykle nie są wskazywane konkretne modyfikacje produktów. Na podstawie wyników ich użycia można przyjąć, że są to pociski M30 w wersji podstawowej, a także różne warianty M31. Ponadto niedawno dowiedział się o wysyłce produktów M30A1 z „alternatywną” głowicą.


Schemat pocisków niekierowanych dla MLRS. Grafika Missilery.info

Kategoria pocisków niekierowanych jest reprezentowana w dostawach wyłącznie przez produkty AT2 z minami przeciwpancernymi. Inne pociski bez systemów sterowania nie są dostarczane ze względu na ich brak w arsenałach.

Kijów chciałby otrzymać pociski XM403/404 o zwiększonym zasięgu, ale USA nie zamierzają ich przekazywać. Podobny broń natomiast będą dostarczane za granicę wyłącznie na zasadach komercyjnych. Należy zauważyć, że sytuacja jest podobna z pociskami operacyjno-taktycznymi serii ATACMS. Władze ukraińskie od dawna usiłują ich błagać, ale im się to nie udało.

Praktyczne wyniki


Od kilku miesięcy ukraińskie formacje dość aktywnie wykorzystują amerykańskie MLRS w różnych sektorach frontu i atakują różne obiekty. Znana jest duża liczba takich epizodów i już teraz można ocenić rzeczywiste możliwości zagranicznych rakiet.

Wcześniej strona ukraińska regularnie informowała o udanych uderzeniach w rosyjskie obiekty wojskowe i deklarowała wysoką skuteczność zagranicznych MLRS. Jednak nie podano na to dowodów i faktycznie zaproponowano, aby przyjąć słowo. Jednocześnie wiele przypadków aplikacji MLRS/HIMARS zostało nagłośnionych i dobrze omówionych w otwartych materiałach. Dostępne dane tego rodzaju pokazują, że zagraniczne systemy nie zawsze spełniają oczekiwania ich właścicieli.


Wystrzelenie rakiety niekierowanej. Fot. Departament Obrony USA

Ogromnym zainteresowaniem cieszą się próby ataku formacji ukraińskich na most Antonowski w Chersoniu. Od kilku miesięcy jest regularnie ostrzeliwany importowanymi pociskami M30/31. Pociski kierowane są z powodzeniem wycelowane w duży nieruchomy cel i powodują jego uszkodzenia, a także powodują chwilowe zatrzymanie ruchu.

Jednak most nie został jeszcze zniszczony. Nawet ciężkie 91-kilogramowe głowice pozostawiają tylko pojedyncze dziury w żelbetowych konstrukcjach i jezdni. Takie uszkodzenia można naprawić, a kilka godzin po ostrzale most ponownie otwiera się dla ruchu.

Niedawno dowiedział się o użyciu niemieckich pocisków AT2 z minami przeciwpancernymi o tej samej nazwie. Strona ukraińska oceniła taką broń niezwykle wysoko, a nawet niewiarygodnie. Rzeczywiste wyniki były skromniejsze. Udało jej się założyć kilka min, ale to nie pomogło.

Kilka dni temu pojawiły się doniesienia o użyciu rakiet z głowicami typu AW. Taka amunicja jest wystrzeliwana do miast republik Donbasu, a następnie na ulicach znajduje się wiele uderzających elementów wykonanych z wolframu. Wyrządzają szkody w obiektach i infrastrukturze, a także zagrażają ludności.


Strzelanie pociskiem GMLRS. Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Lockheed Martin

Należy zauważyć, że to właśnie osady i obiekty cywilne są głównym celem ukraińskich MLRS. Pociski o zwiększonym zasięgu i wszelkie dostępne głowice są wykorzystywane do bombardowania miast, co prowadzi do utraty życia i zniszczenia infrastruktury. Takie ataki nie mają znaczenia militarnego. W rzeczywistości mówimy o terrorze wobec okolicznych mieszkańców i próbach ich zniszczenia.

Z takim zagrożeniem można sobie jednak poradzić. Pociski GMLRS, pomimo systemów naprowadzania, pozostają balistyczne i poruszają się po przewidywalnej trajektorii. Istniejące rosyjskie stacje radarowe wykazały swoją zdolność do wykrywania takich celów, a systemy obrony powietrznej i systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej z powodzeniem zestrzeliwują je w momencie podejścia. Przechwycenie jednej lub drugiej liczby rakiet jest regularnie zgłaszane, a zatem ratowanie ludzi i przedmiotów.

Połączenie czynników


Z technicznego punktu widzenia M270 MLRS i M142 HIMARS MLRS, a także linia amunicji GMLRS, to całkiem udana nowoczesna broń. Charakteryzują się wysokimi parametrami zasięgu i celności ognia, a szeroka gama amunicji zapewnia elastyczność w użyciu. Jednocześnie istnieją ograniczenia, zarówno wspólne dla wszystkich MLRS, jak i ich własne.

Łatwo zauważyć, że formacje ukraińskie nie stosują takiej broni z dużą skutecznością i nie wnoszą wymaganego wkładu w przebieg działań wojennych. Istnieje kilka przyczyn tego stanu rzeczy, a specyficzna kombinacja takich czynników prowadzi do gwałtownego spadku potencjału MLRS.


Wrak rakiety GMLRS użytej do ostrzału miasta Energodar, sierpień 2022 r. Fot. Telegram / "Wojskowy informator"

Przede wszystkim problemem jest brak sprzętu, a co za tym idzie, ograniczona siła ognia jednostek. Istniejąca flota składająca się z dwóch tuzinów MLRS może dostarczać tylko pojedyncze ataki o ograniczonej objętości. Masowe naloty są praktycznie wykluczone.

Jednocześnie przeciwnik, reprezentowany przez armię rosyjską, ma rozwinięty system obrony powietrznej, który może przechwytywać rakiety, m.in. nowoczesne produkty zagraniczne. Z kilku salw pozostały tylko pojedyncze pociski, a skuteczność uderzenia spada do minimum.

Nic dziwnego, że ukraińskie formacje w obliczu takich problemów wolą używać MLRS/HIMARS nie jako broni na froncie, ale jako środka terroru. Podczas strzelania do cywilów lub obiektów cywilnych nawet pojedyncza rakieta może spowodować poważne obrażenia i uderzyć w ducha ludzi.

Niezrealizowany potencjał


Tak więc M270 i M142 MLRS, a także ich amunicja, mają dość wysokie parametry użytkowe i są dość nowoczesną bronią. Jednocześnie do realizacji ich potencjału niezbędne są pewne warunki. Reżim kijowski nie jest w stanie ich stworzyć, dlatego wyniki użycia zagranicznych systemów rakietowych wielokrotnego startu są bardzo skromne.

Tylko zagraniczni partnerzy mogą wpływać na obecną sytuację. W tym celu muszą zorganizować dla nich masowe dostawy MLRS i pocisków. Jednak takie działania nie są planowane i prawdopodobnie nawet nie są brane pod uwagę. A to oznacza, że ​​sytuacja się nie zmieni i nawet najnowsze i najbardziej zaawansowane rakiety nie będą w stanie wykorzystać swojego potencjału i nie pomogą kijowskiemu reżimowi.
Autor:
31 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ada
    Ada 7 października 2022 05:33
    +1
    Czy paliwo silnika ma wysoką energię? Czy ma to wpływ na okres przydatności do spożycia? Czy można zatankować lub wymienić silnik?
    1. Birma6
      Birma6 7 października 2022 07:48
      +1
      Jestem prawie pewien, że silnika rakietowego nie da się wymienić, przynajmniej nie w terenie. Jednak znalazłem kilka szczegółów technicznych w nieaktualnej wersji FM 3-09.60 z 2008 roku:
      1. Civil
        Civil 7 października 2022 12:32
        +6
        Autor, a więc ten HIMARS w żaden sposób nie pomógł ukramowi? TAk?
        1. CTABEP
          CTABEP 10 października 2022 20:13
          0
          Nic nie pomaga autorowi kradzieży, a przejeżdżanie przez most Antonovsky przypomina teraz grę w rosyjską ruletkę – o tym będziemy milczeć. Ale z drugiej strony, dzięki Himars, kolega otrzymał 3 lyama odszkodowania za kontuzję dokładnie pod koniec kontraktu, więc jest dobra wiadomość %).
        2. Covidien
          Covidien 14 października 2022 16:33
          -2
          Cytat: Cywilny
          Autor, a więc ten HIMARS w żaden sposób nie pomógł ukramowi? TAk?

          Tutaj niejako przykład ciosu czymś podobnym. A może to kolejna karykatura z Sił Zbrojnych Ukrainy.
      2. Ada
        Ada 7 października 2022 23:10
        +1
        Dzięki, ciekawe. Wygląda na to, że tak - tylko stanowisko laboratoryjne w produkcji lub arsenał.
  2. piąt
    piąt 7 października 2022 06:50
    +5
    Bardzo życzę ukraińskim rakietom i artylerzystom, aby w przyszłości nie poznali szczęścia życia rodzinnego i miłości ze względu na krótki okres życia.
  3. Alexander_Snegirev
    Alexander_Snegirev 7 października 2022 07:44
    0
    Wyprodukowano ponad milion pocisków M-26, po raz pierwszy przetestowanych w warunkach bojowych w 1 roku podczas operacji Pustynna Burza. Cóż, gdyby zostały usunięte.
  4. Odlewnia
    Odlewnia 7 października 2022 07:50
    0
    Czytam komentarze i zastanawiam się. Wielu w VO stygmatyzuje tych, którzy „odeszli”, którzy nie chcą walczyć, podczas gdy sami wyraźnie piszą nie ze strefy NVO. Rozumiem zastrzeżenia, wiek, chorobę. Chciałem zapytać, czym różnisz się od tych, którzy nie chcieli walczyć i wylecieli z kraju? Ty też nie zgłosiłeś się na ochotnika.
    1. Nastia Makarowa
      Nastia Makarowa 7 października 2022 08:16
      +2
      napiętnowane, bo nawet nie dostali wezwania, a jak się okazało wielu miało zastrzeżenie, ale od razu pobiegli, raczej nie służyli tam w ogóle wojsku i nie zostaliby wezwani
      1. Odlewnia
        Odlewnia 7 października 2022 08:29
        +6
        Niektórzy z moich znajomych najgłośniej wspierali CBO i rysowali właściwe litery na samochodach. Gdy rozpoczęła się mobilizacja, natychmiast zdrisnuli. I jak oddychali. Dlatego jestem nieufny wobec słusznych słów naszych członków forum potępiających z kanapy, tk. Podejrzewam, że jak tylko po nich przyjdą, od razu zostaną zdmuchnięci. Oglądałem to często. Paplanina to jedno, ale coś zupełnie innego. Czas pustych słów się skończył. Nie są już potrzebne.
  5. dlaczego
    dlaczego 7 października 2022 08:37
    + 12
    Ryabov wciąż ma tę samą piosenkę, broń zostanie zniszczona po drodze, jeśli do niej dotrą, to nie pomoże. Pamiętamy wszystkie jego artykuły nienawiści
    1. ASAD
      ASAD 8 października 2022 06:26
      +1
      Most Antonowski działa?! Autor, twoje pragnienie myślenia życzeniowego jest zrozumiałe, most nie jest jeszcze odnawiany. I od dawna nie ma na nim ruchu, chimery już uderzają w przejazdy przy moście. Uważam, że ta broń jest godna, a lekceważący stosunek do niej jest błędny.
  6. Murzyn
    Murzyn 7 października 2022 08:42
    + 10
    Cykl „mało, późno, bezużytecznie” trwa ciekawie.
    Takie rakiety są aktywnie wykorzystywane w różnych sektorach frontu, ale wyniki tych strzałów są dalekie od obiecywanych przez reklamę i propagandę.

    Trudno nie zauważyć, że Specjalna Operacja Wojskowa przynajmniej od ostatniego miesiąca przebiega zgodnie z planem i przed terminem w jakimś dziwnym kierunku. W dzisiejszym kontekście trudno jest zrozumieć, jakie wyniki powinni osiągnąć szanowani autorzy.
  7. BigMaxMack
    BigMaxMack 7 października 2022 08:56
    + 10
    Nie rozumiem, dlaczego tak otwarcie kłamać o tym, że „dosłownie godzinę po ostrzale mostu Antonowa ruch otwiera się jak zwykle”. Gdzie jest dowód? A może potrzebujesz „ufać słowu”? Tam ten ruch jest teraz tak „jak zwykle”, że nie zdziwiłbym się, że za miesiąc będzie „planowane przegrupowanie z rejonu Chersoniu”
    1. Murzyn
      Murzyn 7 października 2022 09:07
      +1
      Cytat z BigMaxMack
      za miesiąc odbędzie się „planowane przegrupowanie z regionu Chersoniu”

      Tylko jeśli APU ponownie ulegnie awarii z kotłem. Chociaż warunki dla kotła na południu są wyjątkowo korzystne, a gdy lód się złapie, zadanie kotła faktycznie rozwiąże generał Moroz dla Sił Zbrojnych Ukrainy.
      1. BigMaxMack
        BigMaxMack 7 października 2022 09:16
        +5
        Według wszelkich podręczników wojskowych dla 1. klasy Cherson powinien był zostać dawno temu, ufortyfikowany na przeciwległym brzegu, a rezerwy powinny zostać rzucone w bardziej udanym kierunku, na przykład Donieck i nie zabijać ogromnej grupy pod ostrzałem i bez normalne dostawy z powodu uszkodzenia mostów. Niestety, utrzymanie Chersonia nie jest decyzją strategiczną, lecz polityczną.Kiedy przeniesiono rezerwy z Kijowa i Sum, wkrótce doszło do Siewierodoniecka i Łysiczańska, ale teraz nie ma już rezerw. I nie wierzę w moby. W Anglii 10 tys. zostało przeszkolonych już czwarty miesiąc, ale czego można nauczyć 4 tys. cywilów w ciągu kilku tygodni? Zachwycać się...
        1. Murzyn
          Murzyn 7 października 2022 11:11
          +4
          Cytat z BigMaxMack
          Według wszelkich podręczników wojskowych dla I klasy Chersoń powinien był już dawno opuścić, wzmocniliby się na przeciwległym brzegu

          Jak powiedzieć.
          Prawobrzeżny przyczółek stanowi zagrożenie dla linii Odessa - Naddniestrze i tyłów w rejonie Zaporoża - Dniepru, więc w okresie spotkań z chlebem i solą armii wyzwoleńczej było to bardzo ważne. Zaproponowany przez ciebie pomysł wyrównania frontu implikuje uznanie faktu, że nie będzie już spotkań rosyjskich żołnierzy z kwiatami (hmm, ale na pewno były?) i należy jakoś porównać istniejące pomysły z dostępnymi środkami.

          O ile można zrozumieć, nie było nakazu powrotu do rzeczywistości. Co więcej, odkąd region Chersoń został przyjęty do Federacji Rosyjskiej, kurs ku rzeczywistości pozostaje nie do pogodzenia.
        2. Ada
          Ada 8 października 2022 06:19
          -1
          Cytat z BigMaxMack
          Według wszelkich podręczników wojskowych dla 1. klasy ...
          Cóż, ty i zadania dla 1 cl. zapytać się co
          Cytat z BigMaxMack
          ...utrzymanie Chersoniu nie jest decyzją strategiczną, ale polityczną.. ...

          Tutaj, towarzyszu. poniżej zauważyłem
          Cytat: Murzyn
          Jak powiedzieć. ...

          I, jak to powiedzieć, jest to możliwe i tak, że między 20 a 30 Vost. długości geograficzne na terytoriach północy. szerokościach geograficznych, a wcześniej potencjał „szczęśliwego i długiego” nie był wysoki (niech Białorusini mi wybaczą) płacz , a w świetle bieżących wydarzeń, a tym bardziej, że zakłócenie startu VNO lub V-NNO z IMVU (nie wspominając o SV-KO z MNU) sił koalicji NATO było oczywiście praktykowane w formie konwencjonalnego wywłaszczającego MRAU, ale kto właściwie podjąłby takie ryzyko, gdyby broń jądrowa gwarantowała rozwiązanie tej kwestii. Jeśli według Poyandii z amerykańską obroną ABM i infrastrukturą Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO proces ten jest znacznie prostszy ze względu na gr (s, s) w Republice Białoruś i KO RF, to południowa flanka z Obrona przeciwrakietowa Sił Zbrojnych USA i NATO Allied Forces BG w Rumolandzie wymaga dodatkowych działań w celu zapewnienia przeciwdziałania tym siłom w przygotowaniu i prowadzeniu U MRAU. Aby zwiększyć stabilność PB i sił Floty Czarnomorskiej, Av, Gr (v, s) na Półwyspie Krymskim i rozmieścić Gr (s, s) do uderzenia wyprzedzającego, najlepszym rozwiązaniem jest zajęcie części terytoriów czarnomorskich z bezpośrednim przyleganiem do pen/o - do Krymu i utworzenie na nich przyczółków wystarczających do przygotowania obszarów pozycyjnych do rozmieszczenia mobilnych O-TRK i artylerii dalekiego zasięgu, MLRS, walki elektronicznej i elektroniczny sprzęt bojowy. To właśnie decyduje o charakterze operacji wojskowej na kierunku chersońskim jako strategicznej z punktu widzenia celów dalszego zadania, czy będzie to w trakcie NMD, czy coś innego – nie ma to znaczenia.
          Wracając do tematu artykułu – no właśnie dlatego „obrzydliwe” przeciwdziałają w niebezpiecznym dla nich kierunku, dlatego wysyłają wysoko skuteczne MLRS z WTO, zwiększają Gr(s,s) kontroli na podstawie zaawansowana wyrzutnia BG Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO w Rumolandzie, wysunęła swoje siły zadaniowe w kwaterze głównej Sił Zbrojnych Ukrainy oraz wzmocniła obserwację i rozpoznanie, skierowała Siły Zbrojne Ukrainy do Chersoniu. Nie zdziwię się, jeśli będą szkolić się w uderzaniu w cele przy braku sygnału „jeepie” i wdrażaniu tymczasowego regionalnego systemu nawigacyjnego z interfejsem do systemu kontroli WTO w GOSU Sił Zbrojnych USA.
          Ach, polityka bez militarnego aspektu jest taka sobie... leniwa. waszat
        3. aleksmach
          aleksmach 9 października 2022 00:36
          0
          Według wszelkich podręczników wojskowych dla pierwszej klasy Cherson powinien był opuścić dawno temu

          Tak tak. Jedyny przyczółek po drugiej stronie Dniepru i mający dogodną linię styku - prawie wszędzie wzdłuż rzeki trzeba było zostawić. O tym właśnie mówi „nauka”.
  8. chwała1974
    chwała1974 7 października 2022 09:26
    +8
    Trafienia na Moście Antonowskim wskazują, że Chimarowie trafili bardzo celnie. Na drodze, po jednym z nalotów, przechodzący korespondent sfilmował 6 otworów w równych odległościach od siebie w podbudowie mostu.
    Nie niszczą go całkowicie, bo mają nadzieję, że wykorzystają go dla siebie, ale nie możemy go używać, nie mamy czasu na naprawę, jest ponownie ostrzeliwany.
    Ponadto istniały dowody na to, że zarówno 777, jak i Himary przy pomocy naprowadzania satelitarnego wyrządzają szkody pojedynczymi strzałami, więc według doniesień prasowych doszło do trafienia w mieszkaniu pułkownika, zastępcy ochrony (nie pamiętam jego nazwisko), który w rezultacie zmarł. Strzelali do hotelu, w którym zginął były deputowany Rady Żurawko.Ponadto jest film, w którym na nasz sprzęt trafiają pojedyncze celne trafienia.
    Broń jest poważna, nie wymaga dużej amunicji do wykonania zadania, dlatego trudniej ją wykryć za pomocą pośrednich znaków wywiadowczych.
    Zrób artykuł dla tych, którzy idą do przodu, jak się temu oprzeć, przynajmniej obliczenia teoretyczne.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 7 października 2022 19:52
      0
      W przypadku tych pocisków wyraźnym problemem będą duże konstrukcje żelbetowe. W związku z tym jako schronienie można wykorzystać strefy przemysłowe i place budowy, ściany oporowe dróg i kamieniołomów, przepusty prawidłowo zorientowane w terenie i pokryte płytami betonowymi z latających pocisków.
    2. Runway-1
      Runway-1 7 października 2022 20:20
      0
      Zrób artykuł dla tych, którzy idą do przodu, jak się temu oprzeć, przynajmniej obliczenia teoretyczne.
      Pomysł jest dobry, ale z kim rozmawiasz?
  9. Zoer
    Zoer 7 października 2022 10:35
    +6
    Najwyraźniej czapki jeszcze się nie skończyły. Ale Hymarsowie nie wywierają wpływu, nie zmienią kursu NWO. Tak, tak, widać, jak przebieg SVO się nie zmienia. Już przed mobilizacją się nie zmienia. Może czas wyjść z gorzałki?
  10. duch
    duch 7 października 2022 11:40
    +3
    Łatwo zauważyć, że formacje ukraińskie nie stosują takiej broni z dużą skutecznością i nie wnoszą wymaganego wkładu w przebieg działań wojennych.

    Powiedz to zakopanej kwaterze głównej, która osłaniała (GMLRS) Ami podczas kontrofensywy w kierunku Charkowa, dlatego front częściowo się zawalił. Jeśli to nie jest wskaźnik skuteczności, to czym jest wskaźnik?)
  11. xDuch
    xDuch 7 października 2022 14:12
    +2
    Ostatnio pojawiło się niewiele materiałów na temat „dlaczego amerykańska broń X nie ma wpływu na…”. Potrzeba więcej! )
  12. Towarzysz Kim
    Towarzysz Kim 7 października 2022 16:17
    +2
    Najważniejsze pytanie brzmi, co będzie nadawał kanał DAM wąsy i TG, jeśli ludzie z Bendery (a to nawet nie jest kwestia czasu) otrzymają pociski o największym zasięgu (340 km) dla Hymarów.
    Co powie wąsik, jeśli przynajmniej jeden pocisk (nie daj Boże, żeby wszystko przechwyciły) trafi w duże miasto w centralnej Rosji.
    Czy zostanie to uznane za przekroczenie czerwonej linii.
  13. Runway-1
    Runway-1 7 października 2022 20:17
    0
    Styl autora jest łatwo rozpoznawalny. mrugnął
    Takie rakiety są aktywnie wykorzystywane w różnych sektorach frontu, ale wyniki tych strzałów są dalekie od obiecywanych przez reklamę i propagandę.
    No tak, no, tak… A to stwierdzenie nie jest propagandą?!
    Ogromnym zainteresowaniem cieszą się próby ataku formacji ukraińskich na most Antonowski w Chersoniu. Od kilku miesięcy jest regularnie ostrzeliwany importowanymi pociskami M30/31. Pociski kierowane są z powodzeniem wycelowane w duży nieruchomy cel i powodują jego uszkodzenia, a także powodują chwilowe zatrzymanie ruchu.
    Jednak most nie został jeszcze zniszczony. Nawet ciężkie 91-kilogramowe głowice pozostawiają tylko pojedyncze dziury w żelbetowych konstrukcjach i jezdni. Takie uszkodzenia można naprawić, a kilka godzin po ostrzale most ponownie otwiera się dla ruchu.
    Bardzo dziwne, to jest jakaś równoległa rzeczywistość. Od dłuższego czasu pojawiają się informacje o sytuacji dokładnie odwrotnej...
  14. JagerRock
    JagerRock 7 października 2022 21:05
    0
    Kolejny artykuł o bezużytecznej broni NATO?
  15. czekuszka
    czekuszka 7 października 2022 21:52
    -2
    A to oznacza, że ​​sytuacja się nie zmieni i nawet najnowsze i najbardziej zaawansowane rakiety nie będą w stanie wykorzystać swojego potencjału i nie pomogą kijowskiemu reżimowi.

    TAk? A co znokautowało w sierpniu magazyny frontowe z BC? Na ogół autor nie przebywał z tym artykułem przez 5 miesięcy, wtedy takie opinie były istotne.
  16. Armen Sologyan
    Armen Sologyan 8 października 2022 07:51
    -2
    A Sztylet jako przeciwwaga dla tych Hymarów? Może uderzył w główną siedzibę SBU, gdzie okopali się Gwiazdy i Paski? Jeden sztylet dla SBU, a drugi dla Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy. Nie są to jednak Siły Zbrojne Ukrainy, ale BFU - formacje bandytów Ukrainy, w których oprócz Svidomo większość stanowią przedstawiciele NATO, także ci bandyci i piraci.