Walczymy z „workami” po bokach: po co nasze czołgi ich potrzebują?

78
Walczymy z „workami” po bokach: po co nasze czołgi ich potrzebują?
Źródło: iarex.ru


Pytanie w tytule jest oczywiście dość proste. Niektórzy wiedzą, inni nie, więc warto o tym trochę porozmawiać. Jak wiecie, w strefie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie nasze wojska bardzo aktywnie korzystają czołgi nowe modyfikacje: model T-72B3 2016, T-80BVM i T-90M. Niektóre z tych maszyn są wyposażone po bokach w prostokątne „worki” (choć ludzie nazywają je inaczej). I choć od wprowadzenia tej techniki do użytku minęło sporo czasu, wciąż pojawiają się pytania o te atrybuty tkaniny.



Tak, to ta sama ochrona dynamiczna w „miękkim futerale”, który często nazywany jest też zestawem do walki w mieście, ale jest potrzebny nie tylko jemu. Ale najpierw najważniejsze.

Tak, strzelają też w bok czołgu


Chyba nikomu nie jest tajemnicą, że nasze czołgi, podobnie jak obce, są budowane według zróżnicowanego schematu opancerzenia, gdzie pierwszeństwo w wytrzymałości i grubości pancerza mają najbardziej podatne elementy: czoło wieży i kadłub. Ale boki, pasza i dach, jak mówią, są zadowolone z płacy minimalnej.

Logika w tym jest tak naprawdę zbrojona, ponieważ tylko w ten sposób zapewnimy wysoką ochronę przy stosunkowo niewielkiej masie – wyobraźmy sobie, ile by ważył i jakie wymiary miałby czołg z równie mocnym pancerzem. Ale jest też gruby minus: opancerzone jest tylko czoło, więc kąty kursu manewrowania czołgiem (kąt między kierunkiem ruchu czołgu a kierunkiem do celu) są niezwykle małe i rzadko przekraczają 30 stopni, tak jak nie wystawiać strony wroga.

I to nie tylko teoria, ale i praktyka. Praca bojowa czołgistów w dużej mierze opiera się na tych ograniczeniach. Jednak, jak wiemy, różne rodzaje broni przeciwpancernej, w większości kumulacyjne, wpadają w boki czołgów pod kątem prostym prawie częściej niż w czoło. Powodów jest wiele i nie zawsze winne są same załogi. Tyle, że charakter działań wojennych zaczął się dramatycznie zmieniać, w dużej mierze ze względu na fakt, że rozpowszechnienie przenośnych/przenośnych systemów rakietowych i granatników różnych rozmiarów osiągnęło kolosalne rozmiary.


Ochrona dynamiczna w miękkim etui T-72B3 model 2016. Źródło: vitalykuzmin.net

Dla nas pierwszym wyraźnym wezwaniem był Afganistan. Potem przyszła wojna w Czeczenii. Widzieliśmy już dość tego i patrząc na Syrię. Teraz objawia się to w strefie specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie. Ogólnie jest problem. Co więcej, problem nie jest wyłącznie „miejski” - czołgi są również w dużym niebezpieczeństwie na warunkowym polu otwartym, ponieważ obliczenia ppk są w zasadzie uważane za jeden z najtrudniejszych celów zarówno do wykrycia, jak i zniszczenia.

Ustanowione zestawy dynamicznej ochrony nie pomogą


Teraz oczywiście cały przepływ informacji z mediów, kanałów telegramów i innych źródeł jest w całości skoncentrowany na wydarzeniach na Ukrainie. Ale około siedem lat temu, kiedy głównym punktem programu była wojna syryjska, w komentarzach pod filmami ze zniszczonymi lub unieruchomionymi czołgami można było zobaczyć wiele uwag w stylu: „Gdyby tylko na czołgu była dynamiczna ochrona, to granat, który poleciał prosto w bok, nic by mu nie zrobił” .

Tak, zrobiłbym i jak. Ochrona dynamiczna nie jest panaceum. Nie możesz po prostu przykleić go jak na czołgu i mieć nadzieję, że odbije każdy pocisk, nie zostawiając zadrapania na zbroi.


T-72B1 z dynamiczną ochroną „Kontakt”. Umiejscowienie bloków w rzucie pokładowym zapewnia słabą ochronę przed skumulowanymi pociskami podczas wystrzeliwania pod kątem prostym. Źródło: pinterest.com

Aby ochrona dynamiczna działała w stu procentach, musi być zainstalowana pod minimalnym kątem od poziomu. Weźmy na przykład naszą starożytną ochronę na zawiasach „Kontakt”. Po przechyleniu w zakresie 30-40 stopni od poziomu blok tej dynamicznej ochrony może zapewnić odporność na skumulowany pocisk do 400-450 mm. Jeśli jest umieszczony pionowo, ekwiwalent może wynosić tylko 100-200 mm. Różnica jest ogromna. Podobny trend wykazują nowsze dynamiczne systemy ochrony.

Najważniejsze jest to, że standardowo zainstalowane jednostki ochrony dynamicznej podczas strzelania z boku pod (lub podobnym) kątem nie będą działać normalnie i nie będą w stanie „odciąć” skumulowanego strumienia, więc boczne rzuty czołgu w takie sytuacje są słabo chronione.

Ochrona miękkiej powłoki


Odpowiedź na pytanie, co w tym przypadku zrobić, jest bardzo prosta. Jeśli nie blokuje się wielowarstwowych modułów z całkowitym nakładaniem się nawet z tandemowych ładunków kumulacyjnych, to umieszczenie pokładowych jednostek ochrony dynamicznej pod kątem do pionu byłoby całkiem skutecznym rozwiązaniem. W ten sposób możliwa byłaby ochrona bocznego występu przed granatami i pociskami przeciwpancernymi bez znacznego zwiększania masy i gabarytów czołgu.

Prace w tej dziedzinie trwają od dawna, a pierwsze propozycje tego sposobu rozmieszczenia pancerza reaktywnego pojawiły się przed upadkiem Związku Radzieckiego. Ale tak czy inaczej, jednym z najbardziej znanych projektów, w tym tych pokazywanych szerokiej publiczności, była dynamiczna ochrona w miękkim etui.


BMPT z dynamiczną ochroną zamontowaną pod kątem w miękkim etui. Źródło: vk.com

Początkowo oczywiście nie było toreb. Jak to wszystko wyglądało, można zobaczyć na przykładzie wczesnych wersji BMPT, które teraz noszą nazwę „Terminator”. W rzeczywistości były to elementy ochrony dynamicznej wszyte w kieszenie z tkaniny i sztywno zamocowane pod pewnym kątem. Ta opcja, jako rodzaj projektu pilotażowego, była aktywnie promowana przez D. A. Rototaeva - jedną z tych osób, dzięki którym dynamiczna ochrona została mocno zarejestrowana na krajowych zbiornikach i otrzymała jej rozwój.


źródło: glav.su

Testy tego zestawu "miękkiego teledetekcji" wykazały, że jest on w stanie wytrzymać uderzenie jednoblokowych granatów przeciwpancernych, aw niektórych sytuacjach nawet pocisków przeciwpancernych. A wszystko to pod odpowiednim kątem podczas fotografowania z boku. Na przykład dla BMPT to urządzenie wyglądało na bardzo dochodowe „ulepszenie”, pod warunkiem, że poważnie rozważano jego użycie w bitwach miejskich, gdzie mogło latać z dowolnej piwnicy. Potem oczywiście projekt został odłożony na półkę, chociaż był realizowany w różnych programach, takich jak „zestaw do walki w mieście” do eksportowych ulepszeń T-72.

Co pojawiło się na T-72B3 arr. 2016, T-80BVM i T-90M są tylko wynikiem pewnych ulepszeń koncepcyjnych. W pierwszej kolejności zdecydowano się zrezygnować ze „spódnicy” pokrywającej większość deski, w której kieszeniach znajdowały się elementy ochrony dynamicznej, co wpływało zarówno na łatwość montażu, jak i wydajność. Po drugie, zastosowane zamiast nich „worki” lub, jak często się je nazywa, „plecaki” umożliwiły wprowadzenie plastikowych elementów nośnych, które utrzymują dynamiczną ochronę pod odpowiednim kątem i zapewniają niezbędną sztywność całej konstrukcji „worka” .


Konstrukcja nośna w „torbie”. Umieszczone wewnątrz w formie drabiny produkty zapewniają optymalny kąt nachylenia elementów dynamicznej ochrony. Źródło: vitalykuzmin.net

Produkt okazał się działać. Dzięki pochyleniu elementów ochrony dynamicznej udało się zwiększyć równoważną odporność na skumulowaną amunicję, taką jak granaty i pociski, do co najmniej 500-600 mm. Jednocześnie, biorąc pod uwagę fakt, że „worki” są instalowane na szczycie standardowego pokładowego teledetekcji, liczby te stają się jeszcze większe. Źródła twierdzą, że zapewniona jest nawet ochrona anty-tandemowa. Tutaj oczywiście nie jest do końca jasne, czy „worki” wraz ze standardową ochroną dynamiczną wytrzymają cios takich potworów jak „Kornet”, skoro nie ma danych, ale z lekkich systemów przeciwpancernych i „muchomorów”. z granatników przeciwpancernych - całkowicie. I są we współczesnych realiach i są najbardziej niebezpieczne ze względu na ich dystrybucję.

Można powiedzieć, że okazało się naprawdę niezbędne urządzenie. W masowej produkcji nie zrobiono nic, aby chronić boki przed bezpośrednim strzałem broni przeciwpancernej, więc pojawienie się dynamicznej ochrony w miękkim futerale jest już czynnikiem zachęcającym, co sugeruje, że Ministerstwo Obrony przynajmniej w jakiś sposób reaguje na wymagania wojska.

Tak, istnieją uzasadnione zastrzeżenia, mówią, że te „worki” są łatwe do złamania i uszkodzenia, ale naprawdę mogą uratować zarówno czołg, jak i załogę podczas bitwy. A jeśli jest taka możliwość, to w każdym razie jest bardziej obiecująca niż jej brak.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    10 października 2022 04:29
    Naprawdę edukacyjne! Dzięki Edwardzie!
    Ochrona w zamian za mobilność - na terenie zamkniętym, po prostu zbawienie.
    1. +1
      10 października 2022 16:18
      Ile lat minęło, ile wybuchów amunicji czołgowej i nadal nie zapewniało odpowiedniej ochrony do boku czołgu pośrodku, gdzie znajduje się ciężar amunicji.

      Tam potrzebujesz przynajmniej wzmocnionej stalowej zbroi + ochrona przed hałasem + kratki.

      A tak przy okazji, każdy zbiornik powinien mieć mały falownik spawalniczy do szybkich napraw w terenie.
      1. 0
        10 października 2022 17:30
        Tak, a do tego przecinarka plazmowa z butlą z dwutlenkiem węgla, szlifierka z zestawem tarcz tnących i szlifierskich, zapasowy generator diesla, stół warsztatowy z imadłem i zestawem naprawczym silnika.
        1. 0
          10 października 2022 18:06
          Jest specjalna elektroda, za pomocą której można ciąć. Jednorazowa chińska szlifierka kątowa kosztuje 15 USD...
          1. 0
            15 listopada 2022 14:05
            Dodam, że potrzebuję też dźwigu, sterowanej przeprawy pontonowej, zestawu 3 bloków rakiet przeciwlotniczych, radaru, sonaru i maszyny do obtaczania warg) śmiech
        2. 0
          10 października 2022 20:18
          Stany Zjednoczone opracowują nowy Abrams, artykuł do przeglądu:



          General Dynamics Land Systems (GDELS, oddział General Dynamics Corporation) oficjalnie przedstawił koncepcję obiecującego czołgu głównego AbramsX, który jest ewolucją amerykańskiego czołgu M1 Abrams. Opublikowano wideo z prototypowym demonstratorem czołgu Abrams X. Sam GDELS stwierdził, że AbramsX powinien stać się „pomostem” od najnowszych modyfikacji czołgów Abrams M1A2 SEP v.3 i SEP v.4 do obiecującego czołgu.

          Według informacji przekazanych firmie GDELS, czołg AbramsX jest mocno przeprojektowanym czołgiem wyposażonym w hybrydowy napęd dieslowo-elektryczny, który ma zapewnić 50% zmniejszenie zużycia paliwa w porównaniu z czołgiem M1A2 Abrams. Charakterystyka nowej elektrowni nie została ujawniona. Stwierdzono również, że masa bojowa nowego czołgu jest mniejsza niż M1A2.

          Czołg AbramsX ma mocno przeprojektowaną wieżę ukształtowaną w celu zmniejszenia widoczności radaru i wyposażoną w kilka zaawansowanych elektronicznych celowników optycznych, w tym dwa panoramiczne (dowódcę i działonowego). Załoga czołgu została zmniejszona z czterech do trzech osób dzięki zainstalowaniu automatycznej ładowarki armat. Wieża jest uznana za niezamieszkaną (podobno faktycznie opcjonalnie nadającą się do zamieszkania) i najwyraźniej dowódca i działonowy są umieszczeni w pozycji bojowej w kadłubie czołgu pod wieżą. W wieży mieści się 120-milimetrowe działo czołgowe, które jest podobno „pochodną” prototypowego działa XM360 i jest wyposażone w perforowany hamulec wylotowy. Na dachu wieży zainstalowano zdalnie sterowaną stację uzbrojenia (prawdopodobnie Kongsberg Protector RS6) z 30-mm armatą automatyczną M230, która, jak wspomniano, jest również w stanie pokonać bezzałogowe statki powietrzne i nadlatujące ppk.

          Czołg AbramsX posiada zmodernizowaną wersję kompleksu ochrony czynnej Rafael Trorhy oraz zestaw elektroniczno-optycznego sprzętu tłumiącego. Czołg jest wyposażony w nową generację architektury elektronicznej KATALYST (NGEA) oraz zestaw kamer, które zapewniają widoczność we wszystkich kierunkach na zasadzie „przezroczystego pancerza”.

          Źródło: https://bmpd.livejournal.com/4595698.html
      2. 0
        10 października 2022 18:30
        Cytat: bułgarski_5
        Tam potrzebujesz przynajmniej wzmocnionej stalowej zbroi + ochrona przed hałasem + kratki.

        Cóż, oczywiście cudowne bułgarskie czołgi mają taką ochronę, prawda? Jaki model czołgu pamiętasz?
      3. +1
        12 października 2022 11:56
        Nawiasem mówiąc, dobry pomysł. Przy minimalnych umiejętnościach możesz samodzielnie naprawić uszkodzone zestawy karoserii i przeprowadzić drobne naprawy w ciągu kilku minut. Nawiasem mówiąc, prąd można pobierać z akumulatorów pokładowych - wystarczą one do prostej pracy. Jednak co do realizacji są spore wątpliwości: albo dodadzą do zestawu jakiegoś deshmana, którego nie ugotują, albo będą go plądrować na parkingu.
        1. 0
          15 października 2022 09:54
          Lepiej jednak pozostawić naprawę tym, którzy to rozumieją. Nie żeby myśliwce w terenie "spawały" tam coś takiego...
      4. Komentarz został usunięty.
      5. Komentarz został usunięty.
      6. +1
        3 grudnia 2022 05:42
        Cytat: bułgarski_5
        Ile lat minęło, ile wybuchów amunicji czołgowej i nadal nie zapewniało odpowiedniej ochrony do boku czołgu pośrodku, gdzie znajduje się ciężar amunicji.

        Tam potrzebujesz przynajmniej wzmocnionej stalowej zbroi + ochrona przed hałasem + kratki.

        A tak przy okazji, każdy zbiornik powinien mieć mały falownik spawalniczy do szybkich napraw w terenie.

        Szanowni Państwo, czołg to nie tylko stalowa skrzynia na gąsienicach z armatą, to cały zestaw cech bojowych, a jedną z tych cech jest odpowiednio mobilność, zwiększenie bezpieczeństwa poprzez zwiększenie pancerza doprowadzi do wzrostu masy, co będzie negatywnie wpływają na mobilność, a co za tym idzie, spadek bezpieczeństwa, więc ochrona czołgu jest konieczna nie tylko dla systemów przeciwpancernych i RPG, ale także dla BOPS! Ty, jako osoba mieszkająca w kraju, który od wielu dziesięcioleci produkuje najbardziej zaawansowane pojazdy opancerzone, poprowadzisz kilka kursów mistrzowskich dla inżynierów UVZ, a oni wezmą pod uwagę wszystkie twoje życzenia, a na razie opanujemy to, co mamy! zły
    2. +1
      13 października 2022 00:28
      Interesujący artykuł. A jeśli po prostu zmienisz profil DZ w tych „torbach”. Na przykład na X-kształtnym + z wypełnieniem pustych przestrzeni, czego efektem jest profil z pewnym newtonowskim polimerem. Prawdopodobnie taka myśl przyszła już do głowy inżynierom, ale z jakiegoś powodu została odrzucona (waga, większe koszty produkcji itp.)
      1. 0
        13 października 2022 03:49
        Cytat z al3x
        Polimer newtonowski

        Jak lepkie sprzęgło? Wspomniałeś o wadze, dodam mrozoodporność.
        1. +2
          16 października 2022 00:37
          Jak lepkie sprzęgło?

          Sprzęgło wiskotyczne jest mi znane jako urządzenie mechaniczne.
          Polimer newtonowski szczerze nie wiem czy jest taki termin naukowy, ale tak bym scharakteryzował substancję (jest ciecz newtonowska, dająca moment siły, zmienia swoje właściwości fizyczne w punkcie przyłożenia wektora tej siły i przejścia w inny stan, z płynnego do stałego), polimer newtonowski wydaje mi się mieć tę samą właściwość, ale początkowo jest „lekko płynny”, tj. w zasadzie coś w rodzaju gumy. Szczerze mówiąc, pisząc teraz ten komentarz, doszedłem do wniosku, że to tylko plastikowa zbroja, innymi słowy. Ale nie wiem, czy działa jak płyn newtonowski. I pudełka w kształcie litery X dynamicznej ochrony na moim, przepraszam, "rysunek"

          Okazuje się, że w tej formie to nie tylko DZ, ale połączony pancerz.
          1. +1
            16 października 2022 01:02
            Chociaż w zasadzie wygląda to jak nakładające się lepkie tarcze sprzęgające)
            1. 0
              16 października 2022 06:06
              Cytat z al3x
              Chociaż w zasadzie wygląda to jak nakładające się lepkie tarcze sprzęgające)

              Nie, miałem na myśli użycie lepkiego płynu.
              Oto coś podobnego do twojej sugestii.
              https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html?
          2. 0
            15 listopada 2022 14:08
            Pomysł jest ciekawy, wymagane są badania w tej dziedzinie, ale jest coś podobnego - „Brwi Breżniewa” na t62m.
  2. +7
    10 października 2022 04:34
    Dziwne, problem tablic rezerwacyjnych jest oczywisty i nikt nie chce się nim zajmować. Trudno sobie wyobrazić dlaczego! co
    1. +5
      10 października 2022 05:10
      Zaproponuj swój wybór. Jak zarezerwować również burty bez zwiększania wagi zbiornika? Poza dynamiczną ochroną nic osobiście nie przychodzi mi do głowy.
      1. +3
        10 października 2022 05:58
        Cytat: Dziadek-amator
        Jak zarezerwować również boki bez zwiększania wagi zbiornika? Poza dynamiczną ochroną nic osobiście nie przychodzi mi do głowy.

        Cóż, dynamiczna ochrona też ma wagę! Nawiasem mówiąc, proponowano pewnego rodzaju ochronę przeciwlotniczą (dynamiczną!) z pionowo umieszczonych obrotowych cylindrów lub paneli przesuwanych wzdłuż boków pod działaniem magnesów elektrycznych lub charłaków ... W tym drugim przypadku ochrona była uruchamiana drogą radiową częstotliwości (takie jak radar) czujniki fal milimetrowych. Istota pomysłu: w miarę przenikania CS, przed nim „pojawiały się” coraz to nowe „warstwy” ochrony…
        1. +2
          10 października 2022 07:25
          Było wiele opcji, nie kłócę się. Ale są niuanse: im trudniejsze, tym większe prawdopodobieństwo niepowodzenia. Im więcej elementów i części składowych, tym większa waga. Ponieważ elementy plastikowe są osadzone w „workach”, ta konstrukcja jest lżejsza niż w żelaznych blokach. hi
          1. +1
            10 października 2022 14:59
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cóż, dynamiczna ochrona też ma wagę!

            Podstawowa wersja izraelskiego trofeum KAZ,
            opracowany dla czołgów Merkava, ma masę 771 kilogramów.
            Masa rosyjskiej "Areny" sięga -------------------- 1300 kilogramów .....

            Maksymalna prędkość wrogiej amunicji, przeciwko której działa ochrona:
            Trofeum KAZ ----- 250 m/s,
            KAZ "Arena --- 70-700 m/s

            ATGM Attack ma prędkość--------------- 550m/s.
            RPG-29 „Wampir” - prędkość rakiety ----- 255 m / s
            9M113 „Konkurencja” - prędkość rakiety ----- 208 m / s
            1. 0
              15 października 2022 10:37
              Ciekawe porównanie - trofeum na minimum i Arena "osiąga". Obiektywnie :)
        2. 0
          12 października 2022 12:02
          Jeśli spojrzysz na schemat działania nowoczesnej teledetekcji, to właśnie taka zasada jest tam realizowana, ale nie za pomocą bębna, ale za pomocą stalowej płyty odlatującej pod kątem w czasie eksplozja teledetekcji.
        3. 0
          15 listopada 2022 14:12
          nie, chodzi o to, że obracający się blok „łamie” CS, ponieważ kiedy zderza się z CS, obraca się na CS z boku. I po raz pierwszy słyszę o panelach, wierzę, że masa instalacji elektromagnetycznej i jej generatora do utrzymania nawet 50mm pancerza jednego, wielokrotnie przekroczy masę dodatkowego pancerza po bokach. Chodzi mi ogólnie o rozmiar.
      2. +4
        10 października 2022 06:08
        Są też projekty „inteligentnej” (inteligentnej) teledetekcji… W takim teledetekcji amunicja przeciwlotnicza jest „wykrywana” przez czujniki dotykowe… coś w rodzaju dotykowej „klawiatury”… mini-kumulacji ładunek znajdujący się w panelu teledetekcyjnym jest indukowany...
        1. +2
          10 października 2022 15:16
          Cytat: Nikołajewicz I
          Są też projekty „inteligentnego” (inteligentnego) teledetekcji…
          I są też opracowania teledetekcji bez materiałów wybuchowych (nie natrafiono na żadne szczegóły, tylko fakt jej obecności)
          1. +1
            10 października 2022 17:40
            Czytałem gdzieś: żołnierz niesie przed sobą worek z wełną, porusza się trafiona kula i skrzepy. Jak DZ.
            1. 0
              11 października 2022 03:36
              Ciekawa oferta! A jak żołnierz odstrzeli, jeśli
              niesie przed sobą worek wełny
              ? Ręce są zajęte, nie ma co trzymać broni... śmiech
              1. +1
                15 listopada 2022 14:17
          2. +1
            11 października 2022 06:35
            Cytat z: Bad_gr
            Są też opracowania DZ bez materiałów wybuchowych

            Cóż, tutaj obowiązuje zasada: nie przez pranie, a więc przez walcowanie… Nie ma tradycyjnego materiału wybuchowego (BB), ale używa się innych materiałów „energetycznych”… na przykład niektóre tworzywa sztuczne… Takie materiały w normalnych warunkach warunki zachowują się jak neutralna substancja, ale przy ciśnieniu „super-prędkości” zaczynają działać jak materiały wybuchowe… i nie ma fali detonacyjnej „we wszystkich kierunkach”! Taka teledetekcja już się pojawia… Jednym z „pierwszych znaków” jest izraelska NERA…
          3. 0
            12 października 2022 12:06
            Jest pomysł - napełniać pojemniki DZ wodą. Po uderzeniu pocisku lub strumienia CIEPŁA woda pod ciśnieniem odrywa stalową płytę, która porusza się pod kątem do odrzutowca/łomu, rozpraszając energię/uszkadzając pocisk.
            1. 0
              15 listopada 2022 14:22
              Świetny pomysł, ale tylko z wodą pod ciśnieniem i z wiórkami, i to nie tylko w „pudełku”, ale w tubach, które są w pudełku ze wspólną pokrywą.
            2. 0
              27 listopada 2022 07:31
              A jeśli zima z chorobliwymi mrozami????
        2. 0
          15 listopada 2022 14:15
          Dla mnie, jako wynalazcy, opis brzmi jak projekt „wycofania”, przypuszczam, że są łatwiejsze sposoby, tańsze i szybciej zniszcz CS.
      3. +2
        10 października 2022 09:01
        Rozstawione pancerze i płyty ceramiczne połączone poliuretanem okazały się doskonałe w brwiach Breżniewa, podwajając odporność pancerza T-62 na COP. To prawda, że ​​produkcja masowa została ustanowiona przy użyciu blachy, ponieważ ich odporność była jeszcze wyższa niż COP.
      4. 0
        10 października 2022 09:14
        Czy mogę zadać ci pytanie . A co z wrogami Rosji?
        Ten sam Abrams czy Leopard?
        Wszystko chyba nie wiadomo, każdy ma swoje tajemnice, a jednak.
        1. 0
          10 października 2022 10:05
          Instalują izraelską wiatrówkę/trofeum APS.
        2. 0
          15 października 2022 10:00
          Mają masę 60-70 ton, w zależności od modyfikacji
      5. -1
        10 października 2022 22:14
        ale nic nie wiesz o KAZ? Można to zrobić bez dodatkowych zastrzeżeń.
    2. +2
      10 października 2022 07:45
      Czy możesz sobie wyobrazić, jakie ważenie czołgu spowoduje wzrost rezerwacji burt?
      1. 0
        10 października 2022 08:32
        Całkowita masa kompleksu DZ wynosi 1,5 tony
        Myślę, że nie jest to krytyczne, jeśli doda się kilka ton więcej, ludzie będą lepiej chronieni. W końcu, prawda?
        1. +1
          10 października 2022 09:47
          Nie poradzisz sobie z paroma tonami, waga czołgu natychmiast podskoczy o 6 ton.
      2. +1
        10 października 2022 09:23

        Edward Pierow
        Ceramika w pancerzu czołgu: ochrona przed pociskami kumulacyjnymi
        Przegląd wojskowy
        Wszystko jest tam szczegółowo opisane.
      3. 0
        15 października 2022 09:59
        A nasze czołgi i tak muszą to zwiększyć. Wielkie pytanie pojawi się z transmisją, ale w warunkowym pojedynku 46-tonowego T-90 z 70-tonowym Abramsem nie postawiłbym na nasz...
        1. 0
          15 listopada 2022 14:24
          Stawiałbym na T90, twórcy Abramsa też puść oczko śmiech Bo abrams z lat 90tych to nie to samo co abrams 2022 to stawiaj na armatę ale tu też 152mm będzie zablokowane śmiech
          1. 0
            19 listopada 2022 20:00
            Czyli dokładnie M90A1 abrams z lat 2-tych ważył 62.5 tony, jeśli mnie pamięć nie myli, po wojnach w Iraku ich ochrona wyraźnie wzrosła, a T-90 pozostał taki, jaki był, no cóż, nowy Przełom, no cóż, inna forma wieży, ochrona powinna być lepsza, nie mam informacji o masie, ale ponieważ technologie są w miarę takie same, 46 ton nie może równać się rezerwacji z 60-70 tonami. Ale Armaty trzeba jeszcze wprowadzić do wojska, co może się nie wydarzyć, a modernizacja Abramsów trwa regularnie i nieprzerwanie
            1. 0
              22 listopada 2022 09:10
              Mamy nieco inny proces rezerwacji, a także inny skład pancerza i środków zaradczych. Pomimo tego, jak Amerykanie chwalą się swoimi czołgami, Abramsy są bardzo prymitywne w konstrukcji (z wyjątkiem elektroniki), do tego stopnia, że ​​dodają zubożony uran, aby zapewnić trwałość pancerza.
  3. -1
    10 października 2022 04:35
    Dopóki nie ma strajku potwierdzającego niezależną wolę polityczną kierownictwa Federacji Rosyjskiej podczas prowadzenia NMD, wszystko to są tylko dobre historie, istnieją podejrzenia, że ​​istnieją wyraźne czerwone linie, które nakreśliło NATO, które są przejście do Ministerstwa Obrony Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej, a następnie NMD będzie nadal operacją lokalną bez znaczących podstaw do zwycięstwa, z jasnym zrozumieniem w społeczeństwie, że NWO jest operacją dla ostatniego rosyjskiego mobilizatora. Nie mówimy o odpowiedzi na pewne „ataki” NATO i ich manualnych nazistów, chodzi o potwierdzenie niezależności woli politycznej naszego kierownictwa
    1. +3
      10 października 2022 05:10
      Cytat: Zły komunista
      chodzi o potwierdzenie niezależności woli politycznej naszego kierownictwa
      Dręczą mnie niejasne wątpliwości.
      1. -1
        10 października 2022 09:16
        i mówię o tym, ale teraz siła 5 trafień na kuev
        Kwestia politycznej impotencji została usunięta, ale nie do końca!
        trochę zadowolona z demonstracji siły jajek, ale też chcę, żeby Zełenski został pobity, ten klaun
    2. AUL
      0
      10 października 2022 07:43
      Cytat: Zły komunista
      istnieją podejrzenia, że ​​są wyraźne czerwone linie wytyczone przez NATO, które w Ministerstwie Obrony Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej porusza się

      Więc jest to widoczne gołym okiem! Dlatego nie dotykają logistyki i „centrów decyzyjnych”!
  4. 0
    10 października 2022 05:13
    Po prostu wydaje się, że tańsza i skuteczniejsza alternatywa dla miękkiego d/for jeszcze nie istnieje. Tu właśnie pojawia się ochrona. Jeśli chodzi o możliwość uszkodzenia, stłuczenia lub utraty w warunkach miejskich, wśród hałd wszelkiego rodzaju ruin, to zwykłe d/z można również zgubić i uszkodzić przez uderzenie, powiedzmy, fragment budowli, który na nią spadł czołg. Jest to naturalne w przypadku działań bojowych w środowisku miejskim.
  5. -1
    10 października 2022 05:45
    Pod koniec lat 80. bardzo często w konfliktach etnicznych w telewizji pokazywano czołg, jakby zaplątany w jakąś pajęczynę. Teraz nie ma czegoś takiego. Kto wie, co to za „pajęczyna”? Dzięki za artykuł!
    1. +1
      12 października 2022 12:10
      Zabezpieczenie antykumulacyjne, które zostało przymocowane do lufy i otwarte przed bitwą. Wyglądał jak parasol zrobiony z met. siatka przypominająca sieć. Dlaczego odmówili, nie wiem.
  6. +2
    10 października 2022 05:56
    Cytat z marchcat
    Dziwne, problem tablic rezerwacyjnych jest oczywisty i nikt nie chce się nim zajmować. Trudno sobie wyobrazić dlaczego! co

    Naprawdę? Elementary, Watson! Niska pojemność bąbelków. Niedogodność. Wystarczająco?
    1. +2
      10 października 2022 07:16
      Nie jesteś Holmesem, to na pewno. Jesteś poszukiwaczem drinków. Najwyraźniej sam oceniaj ludzi.

      Takie zestawy mogą być produkowane na WSZYSTKICH będących w eksploatacji BTT. W zyskach będzie można kąpać się nawet dla wnuków. Najprawdopodobniej powodem jest coś innego. Wojsku raczej nie podoba się to, że można zgubić/wyrwać las podczas normalnego wyjścia. Plus waga sprzętu, zmniejszenie zasobów podwozia i silnika. Ale to jest moja opinia.
  7. +1
    10 października 2022 08:47
    Dobry artykuł, w porządku. Szacunek dla autora!
  8. -1
    10 października 2022 10:06
    Skały bazaltowe są zarówno przewiewne, jak i żaroodporne.
    1. 0
      15 listopada 2022 14:30
      Tak, ale granitowe piramidy byłyby lepsze w skumulowanym zakłóceniu strumienia.

      Tak, ale granitowe piramidy lepiej zakłócają skumulowany przepływ.
  9. +1
    10 października 2022 10:29
    Cześć!
    Można zapytać, co dzieje się z taką dynamiczną ochroną, gdy czołg zaczyna „pędzić” na leśnej plantacji lub aktywnie „rozbierać” małe budynki w osiedlach?
    1. 0
      15 listopada 2022 14:32
      Cóż, pozostaje... leżąc na chodniku lub zwisając z gałęzi. waszat Ale jeśli osłony siatkowe są prawidłowo przyspawane na górze, z częstym podparciem, mniej „skóry” zdziera się
  10. -1
    10 października 2022 10:32
    Dziękuję autorowi za ciekawy artykuł. Zauważyłem te torby i zastanawiałem się, co jest w środku, aby zwiększyć ochronę zbiornika. Udało się jednak uzyskać dokładniejszy układ wewnętrznego rozmieszczenia elementów ochronnych. hi
  11. -2
    10 października 2022 13:06
    Mówią, że w przeciwieństwie do obudów metalowych, obudowy miękkie są bardziej stabilne podczas przenoszenia w warunkach miejskich lub leśnych. Metalowe łączniki mogą ulec uszkodzeniu, a ich ponowna instalacja może zająć trochę czasu. Miękki po prostu przesunie się i zainstaluje na miejscu, bardzo szybko.
  12. 0
    10 października 2022 14:26
    Jeśli działa, to musi być zainstalowany, ponieważ ze względu na zacofanie technologiczne nie można wyposażyć wozów opancerzonych w aktywną ochronę, która jest w stanie odeprzeć ppk przy podejściu do czołgu.

    Demonstracja z rainmetalu czym jest KAZ

    Rheinmetall – Technologia aktywnej ochrony

    1. 0
      10 października 2022 16:20
      więc widać, że pokonali prosta gra RPG.
      oznacza to, że istnieje tylko jeden lejek zbiorczy i prędkość granatu niska, kaz wolnej prędkości i przechwytuje.
      a jeśli uderzysz go kornetem lub tou, z prędkością prawie trzy razy większą i wszystkie są tandemowe - czy złapie? mało prawdopodobny.
      1. 0
        10 października 2022 17:41
        co pokonali z prostego RPG

        Amunicja ppk zostaje strącona, zanim zadziała z całym ładunkiem tandemowym. Ale oczywiście nie ma pełnych danych testowych, które sprawiają, że ten KAZ pewnie bije.
        1. 0
          10 października 2022 22:14
          .freeze frame 0.31sek - amunicja leci do celu - nie widziałem sterów i skrzydeł z ppk.
          .RPG pokazane w 0.40s (szara przyczepa) + 3 amunicja ?? - nawet wyników ostrzału i tego, co dokładnie zostało ostrzelane - nie jest pokazany.
          .RPG jest pokazywany w 1.10s - w maszynie, za nią jest WYRAŹNIE dzwonek RPG, pokazywane są wyniki ostrzału.
          .RPG jest pokazywany na 1.29s - animacja, potem jak wyniki ostrzału z RPG - 2.10s
    2. 0
      12 października 2022 12:16
      Nie chodzi o zacofanie - pierwszy DZ został opracowany w ZSRR w ogóle, ale o to, że piechota ginie wokół czołgu.
      1. -1
        13 października 2022 06:12
        Pierwszy DZ został opracowany w ZSRR po zbadaniu kontenerów Blazer przekazanych przez Syryjczyków w 1982 roku.
      2. 0
        15 listopada 2022 14:36
        I to znaczy, jeśli mina lądowa wleci w bok czołgu bez dz, piechota nie zginie? Lub jeśli COP dostanie się do amunicji, piechota pozostanie przy życiu?
        1. 0
          16 listopada 2022 10:13
          Pomyliłem się - nie DZ, ale KAZ. Czytałem, że był testowany w Syrii - duchy celowo strzelały do ​​czołgu z RPG, aby uruchomić KAZ, od którego zginęła piechota wokół czołgu.
          1. 0
            16 listopada 2022 16:04
            Ach, cóż, KAZ, tak, KAZ to kosiarka. Dlatego nie zakłada się go na sprzęt, na którym piechota będzie jeździć (lub przynajmniej chodzić w pobliżu). Tych. KAZ tylko dla czołgów.
  13. -1
    10 października 2022 16:59
    A gdzie jest rosyjski mikroradar? Drony przemysłowe DJI są wyposażone w mikroradar o zasięgu 30 metrów, widzą nawet cienkie przewody.
    Takie tanie radary z wyprzedzeniem wykryłyby zbliżanie się pocisku i uruchomiłyby ochronę.
    1. 0
      15 listopada 2022 14:38
      Nie, o ile mi wiadomo, ich częstotliwość aktualizacji jest dość niska i jest bardzo mało czasu na wykrycie. Ale uwaga jest prawdziwa, lepiej mieć niż nie.
  14. 0
    10 października 2022 17:58
    Nie lekceważyłbym tych „innowacyjnych” pomysłów. Myślę, że autor miał na myśli ważne zadanie, a mianowicie ochronę lub ratowanie załogi, która jest cenniejsza niż sam czołg. Jakoś zapomnieli, że nawet niemieckie czołgi mają ochronę przed minami magnetycznymi. Co prawda czas już minął i pozwolimy inżynierom przeprowadzić badania, ale chcę zobaczyć wynik w ciągu tygodnia (jak powiedziałby Stalin). am
  15. +1
    11 października 2022 18:08
    W czasie II wojny światowej przeprowadzono eksperyment z workiem z piaskiem, który może wytrzymać każdy pocisk, ale raz, ale to już jest doskonałe.
  16. 0
    13 października 2022 00:33
    Interesujący artykuł. A jeśli po prostu zmienisz profil DZ w tych „torbach”. Na przykład na X-kształtnym + z wypełnieniem pustych przestrzeni, w wyniku czego powstaje profil z pewnym polimerem newtonowskim lub bez polimeru. Prawdopodobnie taka myśl przyszła już do głowy inżynierom, ale z jakiegoś powodu została odrzucona (waga, większe koszty produkcji itp.)
  17. 0
    13 października 2022 06:15
    Czego ludzie nie idą, tylko po to, aby nie musieli robić normalnego KAZ ...