Zmodernizowany czołg M1A2 SEP v.4 trafił na testy

33
Zmodernizowany czołg M1A2 SEP v.4 trafił na testy
Doświadczony czołg M1A2 SEP v.4 i żołnierz biorący udział w testach


W Stanach Zjednoczonych opracowywany jest kolejny projekt modernizacji głównej czołg M1 Abrams. Jak wiadomo, projekt M1A2 SEP v.4 lub M1A2D osiągnął już etap testowania pierwszego prototypu. Prototyp dotarł do jednego z miejsc testowych i teraz demonstruje swoje możliwości. Na podstawie wyników jego kontroli w dającej się przewidzieć przyszłości rozpocznie się masowa, seryjna modernizacja czołgów dostępnych dla wojsk.



Czołg na próbach


Projekt modernizacji M1A2 SEP v.4 (System Enhancement Package ver. 4) został opracowany w ciągu ostatnich kilku lat w celu dalszego ulepszenia istniejącego czołgu. Według wcześniej ujawnionych planów pierwszy prototyp miał pojawić się i zostać przetestowany w roku obrotowym 2022. Jednocześnie poinformowano, że ze względu na różne trudności projekt jest nieco opóźniony.

Pewnego dnia okazało się, że pierwszy prototyp został już wyprodukowany i przekazany wojsku do testów. Tak więc 6 października 2. batalion 12. pułku kawalerii 1. dywizji kawalerii armii amerykańskiej opublikował kilka zdjęć z ostatnich szkoleń i testów na swojej stronie w mediach społecznościowych.

Podobno czołgiści 2 batalionu przybyli na poligon Yuma (Arizona) i biorą udział w testach zmodernizowanego czołgu M1A2 SEP v.4. Powinni ocenić nową technikę i pomóc w dalszym jej ulepszaniu.


Znakowanie nie pozostawia wątpliwości

Opublikowane zdjęcia przedstawiają czołg Abrams w niestandardowej konfiguracji z szeregiem nowych elementów. Na bocznych ekranach maszyny zastosowano oznaczenia „M1A2 SEP v.4”. Na pozostałych elementach konstrukcyjnych znajdują się litery „PV05 SEPV4”. Czołg pokazany jest na razie tylko z dwóch kątów - z przodu i z prawej.

Publikacja ze zdjęciami doświadczonego czołgu podstawowego została wkrótce usunięta. Dlaczego ciekawskie zdjęcia dostały się do domeny publicznej, a następnie zostały usunięte, nie jest określone. Jednak do czasu usunięcia publikacji ciekawy wiadomości a zdjęcia udało się rozproszyć w specjalistycznych publikacjach i blogach.

Nowe cechy


Wcześniej Pentagon ujawnił główne cele projektu SEP v.4 i wskazał, czym zaktualizowany czołg będzie się różnił od poprzednich wersji. Ogólnie mówimy o dalszym rozwoju pomysłów zawartych w poprzednim projekcie SEP v.3. Planowana jest wymiana części jednostek i zainstalowanie kilku nowych.

Opublikowane zdjęcia pierwszego zmodernizowanego M1A2 SEP v.4 pokazują niektóre cechy tej maszyny. W szczególności można założyć, że został przebudowany z czołgu jednej ze starych modyfikacji, instalując wszystkie niezbędne urządzenia. W rezultacie taki czołg podstawowy posiada wymagane cechy SEP v.3 i otrzymuje nowe elementy z obiecującego projektu.


Kadłub eksperymentalnego czołgu zachował swój dawny wygląd; wszystkie zmiany w nowym projekcie dotyczą tylko jednostek wewnętrznych. Wieża została zapożyczona z czołgu M1A2 SEP v.3 bez znaczących zmian. Od starszych jednostek odróżnia go ulepszony pancerz przedni o nieco innym kształcie.

Na wieży pojawiło się jednocześnie kilka nowych urządzeń. Tak więc na froncie arkuszy bocznych są symetrycznie zainstalowane dwie prostokątne obudowy z czujnikami laserowego systemu ostrzegania AN / VVR-4. W starych miejscach zamontowano nowe celowniki dla dowódcy i działonowego. Wymieniono również kolumnę na czujniki meteorologiczne.

Oczywistym jest, że doświadczony czołg otrzymał cały zestaw nowego sprzętu przewidziany w projekcie modernizacji. Większość z tych innowacji jest ukryta pod zbroją i nie została jeszcze zademonstrowana. Jednak główny wkład w ogólny wzrost osiągów powinny mieć właśnie nowe urządzenia umieszczone w bojowym oddziale.

Dla wzrostu wydajności


Zgodnie z planami Pentagonu istniejące czołgi starych modyfikacji zostaną zmodernizowane w ramach projektu M1A2 SEP v.4. Podczas przebudowy otrzymają wszystkie aktualizacje z poprzedniego pakietu SEP v.3, a wraz z nimi instrumenty z projektu SEP v.4. Oczekuje się, że znacznie poprawi to wszystkie główne cechy czołgu podstawowego.

Dzięki pakietowi SEP v.3 czołgi otrzymają ulepszony przedni pancerz projekcyjny i lepszą ochronę dna. Przewiduje również instalację ochrony dynamicznej ARAT oraz aktywnego Trophy. Pomocnicza jednostka napędowa została przeniesiona do przedziału rufowego, pod ochroną pancerza. Wprowadzono system monitorowania stanu agregatów oraz podjęto inne działania w celu uproszczenia konserwacji i napraw.


Projekt M1A2C przewidywał unowocześnienie sprzętu komunikacyjnego do pracy w nowoczesnych pętlach kontroli wojsk. System kierowania ogniem otrzymał bezdotykowy programista do pracy z zaawansowanymi pociskami. Jednocześnie celowniki, stacja pogodowa, komputery itp. nie dokonano zasadniczych zmian.

Nowa aktualizacja SEP v.4 oferuje ograniczone ulepszenia czołgów. Jednocześnie uzupełnia wszystkie środki poprzedniego projektu i pozwala poprawić główne cechy. Tak więc, aby poprawić ochronę, wprowadzono system ostrzegania przed promieniowaniem. Możliwości ogniowe są wzmocnione przez nowe celowniki dla dowódcy i działonowego. Obecnie stosowane są urządzenia z pełnokolorowym kanałem dziennym, kamera termowizyjna trzeciej generacji i ulepszony dalmierz laserowy. Dzięki nowej stacji poprawiono możliwość zbierania danych o warunkach pogodowych. Ulepszone zostaną urządzenia do pracy z programowalnymi pociskami. Pozwoli to na pełne wprowadzenie nowych typów amunicji o ulepszonych parametrach.

Na etapie weryfikacji


Najwyraźniej pierwszy eksperymentalny czołg podstawowy typu M1A2 SEP v.4 otrzymał wszystkie niezbędne aktualizacje i komponenty z dwóch ostatnich pakietów. W związku z tym powinien korzystnie wypadać w porównaniu ze wszystkimi innymi „Abramami” i wykazywać wyższą wydajność. Oczekuje się wzrostu przeżywalności i ochrony, siły ognia i skuteczności strzelania itp.

Na razie mówimy jednak tylko o pierwszym prototypie, który został niedawno wprowadzony do testów. Musi tylko przejść pełny cykl kontroli i potwierdzić cechy i możliwości projektowe. Jak udany będzie taki proces i jak szybko zostanie zakończony, nie jest jeszcze jasne.


Czołg seryjny M1A2 SEP v.3

Wcześniej zapowiedziano, że testy rozpoczną się w roku obrotowym 2022. i zakończy się nie później niż 2024-25. Dostawę pierwszej partii seryjnie modernizowanych czołgów zaplanowano na 2025 rok. Ogólnie takie terminy wyglądają realistycznie. Tak więc pierwszy eksperymentalny czołg podstawowy jest już gotowy i trafił na poligon. Został zbudowany niemal bez odchyleń od harmonogramu, co daje powody do optymizmu.

Projekt SEP v.4 obejmuje szereg nowych urządzeń i wyróżnia się pewną złożonością. Jest to jednak mało prawdopodobne, aby wpłynęło to negatywnie na dalszy przebieg prac. Na dostrojenie przeznaczono dwa lub trzy lata, a to wystarczy. Pewne trudności mogą pojawić się na etapie uruchamiania masowej modernizacji. Doświadczenia poprzednich projektów pokazują jednak, że branża sobie z nimi poradzi i docelowo zrealizuje zadania.

Konkretne plany modernizacji czołgów do statusu M1A2D nie zostały jeszcze ogłoszone. Prawdopodobnie w ramach tego projektu zostanie zaktualizowanych co najmniej kilkaset starszych modyfikacji Abramsa. Bazując na wynikach takich procesów, aktywna flota pojazdów opancerzonych będzie obejmować wyłącznie nowoczesne czołgi wersji SEP v.3 i v.4. Przeprowadzenie takiej pracy zajmie kilka lat, a wszystkie pożądane rezultaty uzyskamy dopiero na początku lat trzydziestych lub później.

Wizja przyszłości


Obecne projekty modernizacyjne czołgu podstawowego M1 Abrams mają na celu wydłużenie żywotności i poprawę parametrów użytkowych. Dzięki temu taki sprzęt będzie mógł pozostać w eksploatacji i utrzymać wymagany poziom techniczny w perspektywie średnio- i długoterminowej. W rzeczywistości planuje się rozwój parku Abramsov na kilkadziesiąt lat.

Na razie jednak przemysł i Pentagon mają mniej odległe cele. Będą musieli przetestować i dopracować nową wersję czołgu oraz zorganizować produkcję. Zajmuje to około trzech lat. Obecny projekt nie jest zasadniczo złożony, ale wiąże się z wielką odpowiedzialnością. To on zadecyduje o przyszłości głównej siły uderzeniowej wojsk lądowych.
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    10 października 2022 04:55
    - Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy umiera, nic nowego od 40 lat, pensowe ulepszenia starożytnego pudełka uchodzą za modernizację!
    - Więc to jest amerykański czołg?!
    - O tak? Ta doskonała decyzja określi przyszłość pancernej potęgi Ameryki na dziesięciolecia!
    1. +5
      10 października 2022 05:53
      Cytat: Władimir_2U
      przez dekady!

      A może setki!
    2. 0
      10 października 2022 16:33
      Czy tylko ja zauważyłem, że na nowej Abrashce nie ma Trofeum?
      1. 0
        10 października 2022 16:43
        Cytat od PROXOR
        Czy tylko ja zauważyłem, że na nowej Abrashce nie ma Trofeum?

        KAZ jest ustawiony w razie potrzeby, a także dodatkowa rezerwacja dla miasta. Boczne z tyłu mocowania wieży.

        1. 0
          10 października 2022 17:27
          Wydaje mi się, że KAZ jest po prostu bezużyteczny dla miasta. Wiele martwych punktów. W tym najcieńszy - dach. Tak, a z takimi „uszami” w mieście nic nie robić.
          1. +1
            10 października 2022 17:33
            Cytat z zimnego wiatru
            a także dodatkowa rezerwacja dla miasta.

            Miałem na myśli TUSK, specjalny zestaw do walki w mieście.

            Tank Urban Survival Kit (TUSK) - "zestaw dodatkowego wyposażenia i opancerzenia zwiększającego możliwości bojowe w środowisku miejskim", przeznaczony do montażu na czołgach M1A1 i M1A2; zawiera system ochrony dynamicznej ARAT zwiększający ochronę rzutów bocznych przed bronią kumulacyjną, celownik termowizyjny do wieży karabinu maszynowego M240 ładowniczego, osłony chroniące dowódcę i ładowniczego podczas obserwacji z otwartych włazów, rozstawiony pancerz dolny, zestaw słuchawkowy do komunikacji z piechotą, dodatkowy karabin maszynowy M2 na instalacji CSAMM (montowany na masce pistoletu), celownik termowizyjny ZPU dowódcy (dla M1A1), instalacja zdalnie sterowana CROWS (dla M1A2)
    3. -1
      10 października 2022 20:22
      Zdobyli już twój najbardziej zaawansowany czołg, który wciąż jest w produkcji i jest na służbie (nie, to nie jest T-14, nie jest produkowany, ponieważ jest bardzo „drogi”) T90M, już eksperymentowali z czołgiem działo czołgu T90M i oczywiście poprawia ich czołgi.

      Pytanie brzmi, dlaczego Federacja Rosyjska nie miała czasu na pozyskanie co najmniej 1 zachodniego czołgu (w przybliżeniu tureckiego Leoparda) z konfliktu syryjskiego w celu zbadania armaty w przybliżeniu ???
      1. 0
        29 listopada 2022 18:41
        Bo poza Merkawą na polu bitwy nie pojawił się ani Abrams, ani Leopard, ani Leclerc. Są bardzo dobrzy w dojeniu budżetów swoich państw, ale walczą przeciwko swoim siłom zbrojnym.
      2. 0
        17 grudnia 2022 16:06
        Właściwie jest Leopard, a Abrams też został wyciągnięty z Iraku.
        Powinieneś odwiedzić Instytut Badawczy Pojazdów Pancernych w ich laboratorium. Czego nie ma. A nasi Abrams próbowali nawet penetracji nowym pociskiem lub ppk. Z odległości 6.3 km przepalił się na wylot przez przedni pancerz w rejonie wieży. Jakiś rok temu był wpis. Nie bez powodu oni, Amerykanie, zmienili profil przedniej szyby. Na pewno zostali zmuszeni do dodania dodatkowej ochrony.
        Cóż, zastanawiam się, ile wagi dodano do już 70 ton?. Z powodu tej wagi i wymiarów cała Europa przebudowuje małe mosty samochodowe, gdzie wzmacnia się na większą wagę i gdzie jest zmuszony zwiększyć przejazd pod nimi, czyli praktycznie buduje się nowy most (wersja podstawowa) . Więc dodatek ma pośrednią cenę dla Abramsa i straty budżetowe, nic nie rekompensuje, nie martw się, mamo.
        Cóż, zdolność przełajowa i zwrotność przy takiej wadze - na polach Ukrainy z Amrams wiosną i jesienią
        tylko wieże będą wystawać, to znaczy czołgi zamienią się w krótkoterminowe punkty ostrzału.
    4. +1
      29 listopada 2022 18:33
      Ultranowoczesny drednot lądowy z połowy lat 30. ubiegłego wieku. Bierze się kupę gówna, instaluje klimatyzator, napychany milionami elektroniki. Ale cechy taktyczne są poniżej cokołu. I - co najważniejsze, nie wpuszczaj ich na teatr działań: broń Boże, technologia wpada w ręce rosyjskich ekspertów.
      PS: Chciałbym zobaczyć ten cud techniki na ukraińskiej czarnej ziemi
  2. 0
    10 października 2022 07:19
    Więc Jankesi szykują zastępstwo dla Abramsa. Niedawno wdrożyliśmy prototyp. Z niezamieszkaną wieżą (ale nadal zdrową jak budka dla ptaków).
    1. 0
      10 października 2022 07:23
      Cytat od demiurga
      Więc Jankesi szykują zastępstwo dla Abramsa. Niedawno wdrożyliśmy prototyp. Z niezamieszkaną wieżą (ale nadal zdrową jak budka dla ptaków).

      Raczej po prostu kolejna modernizacja Abramsa. Wygląda prawie 1 w 1 jak obecny
  3. -5
    10 października 2022 07:28
    A co zmieniło się w rzeczywistości w ważącym 70 ton domku ogrodowym, z bocznym pancerzem cieńszym niż T-34, który można łatwo zszyć RPG-7 z czasów Chruszczowa, EPG jest taki, że czołg można zobaczyć z przestrzeń.
    1. +5
      10 października 2022 08:16
      Cytat z Lepsika
      A co zmieniło się w rzeczywistości w domku ogrodowym ważącym 70 ton

      Zdrożało...
      1. -1
        5 grudnia 2022 12:31
        Azim77, masz absolutną rację! Im droższe, tym lepiej dla kompleksu wojskowo-przemysłowego w USA! I nikt nie będzie walczył na tych czołgach w Europie z Rosją ani w Azji z Chinami! Nic osobistego proszę pana, to tylko interesy. Że budżet wojskowy Jankesów powoli rośnie. Kiedy nadejdzie budżet w wysokości 1 biliona dolarów? To ile budżetowego ciasta można wyciąć? Rosyjscy oligarchowie będą się ślinić z zazdrości!
    2. +3
      10 października 2022 20:36
      Towarzyszu Lepsik, w jakim stanie zdrowia masz to do powiedzenia? zobaczmy statystyki, ile osób z załogi Abramsa zginęło w bitwie (w bitwie wzięło udział około 100x czołgów) i ilu członków załogi Waszej chwalonej i niezrównanej (na papierze) wypaliło się?

      Dopóki w Rosji będziecie zaprzeczać problemom z pojazdami opancerzonymi i nie podejmiecie kroków, aby je naprawić, ta smutna statystyka się nie skończy.

      A wasi „eksperci”, którzy przyjęli na uzbrojenie czołg T72B3 jako „gotowy, zmodernizowany, odpowiadający współczesnym wymaganiom”, powinni zostać rozstrzelani.

      Już raz o tym pisałem, nie zrobię tego ponownie. Popatrz tutaj:



      Ogromne luki między modułami teledetekcyjnymi w rzucie czołowym wieży. (Zaoszczędzone pieniądze)
      Niepełne pokrycie dachu wieży teledetekcją. Należy pamiętać, że strefa zakryta przez moduły teledetekcji znajduje się dokładnie w miejscu, w którym znajduje się zamek pistoletu. Nikt nie myślał o ochronie załogi! Oto prawdziwy wstyd.

      Wtedy pojawia się pytanie, dlaczego Javelin, Nlaw (w trybie ataku z góry na dół) i TOW B2 są tak „udanymi” przykładami zachodniej broni.
      Nie, nie są udane, po prostu czołg T72b3 nie ma odpowiedniej ochrony przed takimi systemami.

      Widzieli, jak załogi spawają różnego rodzaju kraty i inne kawałki żelaza na górze wieży, nikt ich nawet nie uformował że np Javelin leci w trybie top down pod kątem około 40-60 stopni i ta kratka nie pomaga nie tylko ze względu na jej położenie, ale też na to, że amunicja wciąż tworzy ogromne ciśnienie wewnątrz wieży czołgu, przez co załoga ginie (grubość wieży T72 to 30mm maksymalnie 20 min).

      Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie ludy słowiańskie mają takie problemy: zawsze patrzymy na niepowodzenia innych, a nie patrzymy na siebie i jak możemy rozwiązać nasze problemy.

      Zostaw Abramsakha i Leopardy i napraw najpierw swoje czołgi, aby chłopaki nie zginęli na obrzeżach ...
      1. -2
        11 października 2022 04:49
        bracie, dzięki za twoją opinię. Twoja słynna na całym świecie bułgarska szkoła budowy czołgów oczywiście tworzy lepsze czołgi
  4. + 10
    10 października 2022 08:24
    Drobna aktualizacja mająca na celu poprawę świadomości sytuacyjnej.
    Dla tych, którzy nie rozumieją, co zostało zmienione w artykule, oto lista (automatyczne tłumaczenie):

    1. Ulepszony celownik głównego strzelca (GPS) z czujnikiem podczerwieni trzeciej generacji (FLIR), ulepszony dalmierz laserowy i pełnokolorowa kamera wideo.
    2. Ulepszony celownik główny dowódcy (CPS) z systemem FLIR trzeciej generacji i pełnokolorową kamerą wideo, a także wskaźnikiem laserowym i dalmierzem.
    3. Ulepszenia w zakresie destrukcji, w tym dodanie cyfrowego łącza danych, które może łączyć się z nowym pociskiem reprogramowalnym Army XM1147 Advanced Multi-Purpose (AMP) do głównego działa czołgu 120 mm.
    4. Nowy powietrzny czujnik pogody, który może zbierać różne rodzaje danych w celu poprawy dokładności.
    5. Zmodernizowane systemy łączności, wymiany danych i diagnostyki pokładowej.
    1. + 10
      10 października 2022 09:57
      10 razy więcej informacji niż Cyryl.
  5. +2
    10 października 2022 09:07
    Chodzi o to, że współczesna budowa czołgów osiągnęła pewien ostateczny poziom. Bez wątpienia branża ta ma pole do rozwoju, ale nowoczesne technologie nie pozwalają jeszcze na masową produkcję nowych produktów, ponieważ jest to bardzo drogie (np. nasza Armata). Pozostaje więc bez końca modernizować dostępne „przestarzałe” próbki. Tak więc my (dzięki Ojczyźnie Sowieckiej), mimo że mamy Armatę, Amerykanie wciąż mają ślepy zaułek.
    1. -2
      10 października 2022 09:40
      Cytat: południowoukraiński
      Chodzi o to, że współczesna budowa czołgów osiągnęła pewien ostateczny poziom. Bez wątpienia ta branża ma pole do rozwoju.

      Gdzie jest pytanie? Nie ma rozwiązań, które jakościowo wzmacniają czołg i nie są osiągane przez modernizację obecnych.
      Cytat: południowoukraiński
      Więc my (dzięki Ojczyźnie Sowieckiej), mimo że mamy Armatę,

      ZSRR nie ma z tym nic wspólnego, czołg powstał w całości w Federacji Rosyjskiej. To prawda, że ​​nie jest jasne, dlaczego jest zasadniczo lepszy od T-90M, wszystko, co jest na Armacie, można wdrożyć na T-72/80/90. Jedyne, co jest dobre, to to, że załoga jest w kapsule, ale to też jest minus, jednak elektroniczny pilot może zawieść. T-90 ma główną zaletę ceny i faktu, że jest w serii, uważam, że konieczna jest modernizacja T-90M, dodanie KAZ, poprawa świadomości sytuacyjnej i doprowadzenie go do poziomu T-72 /80/90A.

      Tymczasem w wojsku mamy przestarzałe czołgi, trzeba to pilnie zmienić.
      T-72B3/80BVM/90A jest równy M1A1 z wydania z 1984 r.
      T-90M to odpowiednik M1A2 wyprodukowanego w 1992 roku.
      Cytat: południowoukraiński
      Amerykanie, a ślepy zaułek.

      Nie muszą niczego wymyślać, ich czołgi przewyższają nasze i chińskie. Chociaż General Dynamic wypuścił nowy czołg AbramsX, jestem sceptycznie nastawiony do tej koncepcji, M1A2 może zostać podniesiony do jego poziomu.
      1. +2
        10 października 2022 10:18
        Cytat z zimnego wiatru
        ZSRR nie ma z tym nic wspólnego, czołg powstał w całości w Federacji Rosyjskiej.

        No tak, bo w ZSRR nie było czołgów. Czołgi w Rosji zaczęto projektować i budować w 1991 roku.
      2. -2
        10 października 2022 10:21
        Cytat z zimnego wiatru
        Nie muszą niczego wymyślać, ich czołgi są lepsze od naszych i chińskich

        A w czym, co ciekawe, są lepsze od naszych? Pewnie ważą więcej, no i załoga 4 osobowa.
    2. 0
      10 października 2022 15:00
      Przeczytaj ponownie braci Strugackich, mówi o czołgach nuklearnych i bezzałogowych. Jeśli tak, to żart. Ale to jest pytanie, dokąd mogą dążyć badania inżynieryjne przyszłych projektantów przyszłych czołgów.
    3. 0
      18 listopada 2022 14:51
      w naszej armii nie ma zbroi. Od ponad 10 lat biorą udział w paradach i wystawach. A w wojsku głównie T-72, BMP-1,2, ligi zmotoryzowane, a niedawno wyciągnięto T-62 z naftalenu. Ale nie pomogli w obronie Chersoniu.
  6. 0
    10 października 2022 10:38
    Cytat: Władimir_2U
    Rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy w chwili śmierci

    Cytat: Władimir_2U
    Ta doskonała decyzja określi przyszłość pancernej potęgi Ameryki na dziesięciolecia!

    Neighing oczywiście z tego śmiech
  7. -2
    10 października 2022 12:49
    Archaiczny i przeładowany, podatny na własną, masowo produkowaną broń przeciwpancerną piechoty, klasyczny anachronizm systemu „czołg-przeciwpancerny”, którego w XXI wieku nie cytuje się już.
    No cóż, niech wytrzymają dalej, będzie jeździł przez 50 lat, jeśli silnik zostanie wymieniony. Czy poradzi sobie z zadaniami?
  8. ASM
    -3
    10 października 2022 18:53
    Tych. jeszcze cięższy zestaw będzie zawieszony na ciężkim samochodzie? A jakie zadania może wykonać ten potwór? To nie tak, że jest na moście, nie będzie mógł do niego podjechać.
  9. 0
    11 października 2022 02:39
    Z artykułu można było pominąć tylko ostatni akapit. Jeśli chodzi o samą modyfikację, to fajnie byłoby ją uruchomić z „Wiertłem”. Ocenić postęp obrony przed ciosem z góry.
  10. -1
    12 października 2022 19:50
    Kolejne cudowne dziecko ważące 75 ton. wkrótce będzie ważyć jak faszystowska „Myszka”. Zmodernizuj sztukę w ten sposób 20 na 7 tysięcy sztuk, ale śmierdzi, przepraszam PR dla całego świata.
  11. 0
    12 października 2022 21:28
    Jeśli zechcą, wyprodukują zarówno 20, jak i 200 i 2000. W przeciwieństwie do ...
  12. ASM
    0
    13 października 2022 18:44
    A jakie są jego cechy wagowe i rozmiarowe? Abrams jest ciężki w podstawie, a zestaw do ciała jest taki sam. przyzwoicie waży, a szeroka znaczna. A może zestaw jest transportowany osobno i montowany przed bitwą? A jeśli przesuniecie ma znowu wszystko zdjąć, przetransportować, ponownie podpiąć? W jakiś sposób to irracjonalne.
    1. 0
      27 listopada 2022 21:57
      Sam sobie odpowiedziałeś... najprawdopodobniej 60t+