Czy na Ukrainie potrzebny jest T-14 „Armata”?
Źródło: 9111.ru
„Armata” przeciwko NATO
Niepokoje w mediach społecznościowych i społecznościach patriotycznych wywołały materiał filmowy, w którym rezerwiści trenują w czołgi T-14 „Armata”. Przypuszczalnie strzelanina miała miejsce w Kazaniu na poligonie miejscowego Wyższego Dowództwa Pancernego Szkoły Czerwonego Sztandaru Żukowa. Tu też odbywa się koordynacja bojowa rezerwistów z Tatarstanu. W tej wersji pochodzenia filmu jest wiele dziwnych rzeczy.
Pierwsze, co przykuło twoją uwagę, to dlaczego, jak podano w opisie, zmobilizowani ludzie zostali wsadzeni do najnowszych czołgów? Z całym szacunkiem dla rezerwistów, niemożliwe jest opanowanie w półtora miesiąca całkowicie nowego pojazdu, który został zabrany na szkolenie. Nawiasem mówiąc, T-14 jeszcze nie wyszedł z eksploatacji próbnej.
Nie możemy wykluczyć opcji kampanii reklamowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Jeśli tak, to wyszło dobrze – dla wielu pojawienie się T-14 na Ukrainie może stać się symbolem długo oczekiwanej „akcji z pełną mocą”. Ale rozważymy nie reklamę, ale realne perspektywy najnowszego rosyjskiego czołgu na froncie ukraińskim.
„Armata” jeździ po strzelnicy. Mówią, że niedaleko Kazania... Źródło: youtube.com
Warto zacząć od tego, że pewna liczba T-14 jest już w armii. Według Władimira Artiakowa, pierwszego zastępcy dyrektora generalnego Rostec, pierwsza eksperymentalna partia przemysłowa czołgów została wysłana latem ubiegłego roku. Poszli dodatkowo z kilkudziesięcioma głęboko zmodernizowanymi T-90M „Przełom”. Na ostatniej wystawie Army-2022 pokazano eksportową wersję Armaty, co pośrednio wskazuje na kształtowanie się ostatecznego wyglądu maszyny.
Najprawdopodobniej na Ukrainę zostaną wysłane czołgi z eksperymentalnej partii przemysłowej. O ile oczywiście nie zostanie podjęta odpowiednia decyzja. Mamy nadzieję, że załogi będą rekrutowane ze zwykłych czołgistów, a nie ze zmobilizowanych, aczkolwiek z doświadczeniem bojowym. Ukraina nie będzie pierwszym konfliktem zbrojnym dla „Armaty”. Według Denisa Manturowa pojazd bojowy przeszedł pomyślnie testy w Syrii.
Liczbę czołgów T-14 w wojsku można pośrednio ocenić po kontraktach z 2020 roku, zgodnie z którymi Uralwagonzawod miał dostarczyć armii 132 czołgi. Termin realizacji to koniec zeszłego roku. Według innych źródeł w jednostkach bojowych znajduje się obecnie nie więcej niż 20 pojazdów. Poinformował o tym pod koniec ubiegłego roku wiceminister obrony Aleksiej Kriworuchenko.
Jakie są perspektywy najnowszego samochodu w konfrontacji z Banderą? Przede wszystkim na wysokim poziomie bezpieczeństwa. Jeśli „Armata” pojawi się na Ukrainie, będzie to pierwszy rosyjski czołg z aktywną ochroną w NVO. I to nie byle jaki, ale z najnowocześniejszego KAZ „Afganit”. Biorąc pod uwagę nasycenie Sił Zbrojnych Ukrainy zachodnią bronią przeciwpancerną, wygląda to na ważny argument. Istnieją wątpliwości co do skuteczności „Afganitu” przeciwko oszczepom.
T-14 nie będzie całkowicie bezbronny wobec amerykańskiego ppk trzeciej generacji - dwie wyrzutnie na dachu mają odeprzeć atak z góry. Ale to, że tak powiem, nie jest najbardziej priorytetowym obszarem aktywnej obrony „Armaty”, czołg jest znacznie silniej chroniony przed projekcjami bocznymi i czołowymi. Doświadczenia Ukrainy powinny pokazać nowe sposoby modernizacji czołgów, w tym T-14.
Drugą zaletą T-14 jest dynamiczny kompleks ochronny Malachit.
Niewiele wiadomo o tym systemie, ale z dużym prawdopodobieństwem możemy mówić o integracji teledetekcji z afgańskim kompleksem aktywnej ochrony. W szczególności radar obrony aktywnej może „ostrzegać” jednostki dynamiczne o zbliżaniu się amunicji, inicjując wczesną detonację. W tym przypadku „Malachit” można uznać za rodzaj hybrydowego pasywno-czynnego systemu ochrony.
Według innej wersji DZ jest wyposażony we własne cewki indukcyjne, które reagują na pole magnetyczne nadlatującej amunicji.
W każdym razie Malachit jest produktem nowym jakościowo, nawet w porównaniu z Kontakt-5 i Reliktem. Układanie na dachu klocków najnowszej teledetekcji staje się dla osławionych tak naprawdę ostatnią przeszkodą rakiety Oszczep.
Rozwiązanie układu z umieszczeniem wszystkich trzech członków załogi ramię w ramię za górną przednią częścią również znacznie zwiększa ochronę maszyny. Wieża jest niezamieszkana, a to, nawiasem mówiąc, jest częścią czołgu, gdzie najczęściej leci przed wrogami.
Z dużym prawdopodobieństwem można argumentować, że w każdym pojedynku z ukraińskimi czołgami Armata wyjdzie zwycięsko. Czego nie można powiedzieć o konfrontacji z nowoczesnymi ppk NATO, ale w każdym razie ochrona załogi będzie jakościowo wyższa niż w jakimkolwiek innym czołgu krajowym. Co więcej, główny kaliber "Armaty" jest zbędny dla ukraińskiego teatru działań - dla całej istniejącej gamy pojazdów opancerzonych wystarczy standardowe działo 2A46M-5 z T-90M "Proryw".
Stąd też przyczyny wysłania „Armaty” na front ukraiński. Dalej - tylko nieuzasadnione ryzyko.
T-14 na Ukrainie
W armii rosyjskiej nie ma wielu czołgów najnowszej generacji, ale to nie jest główny argument przeciwko użyciu na Ukrainie. BMPT "Terminator" jest również nieliczny, ale były używane w NWO i bardzo skutecznie. Główna zaleta, dla której w ogóle został uruchomiony historia z „Armatą” stało się możliwe uczestniczenie w wojnie sieciocentrycznej. T-14 jest jednym z najważniejszych graczy w Zunifikowanym Systemie Kontroli Taktycznej Constellation-M, który umożliwia wymianę informacji o postępach bitwy w czasie rzeczywistym.
Na Ukrainie tylko część czołgów T-90M Proryv jest wyposażona w terminale tego systemu, co nie pozwala na efektywne wykorzystanie go w bitwach. Jest za mało technologii dla pełnoprawnego sieciowego systemu sterowania. Ponadto w ręce nacjonalistów wpadł już T-90M, w którym z dużym prawdopodobieństwem znalazły się elementy sterowania Constellation-M. System jest również zainstalowany na nowej modyfikacji działa samobieżnego Msta-SM2, ale nic nie wiadomo o użyciu tego działa samobieżnego na Ukrainie.
Dlatego na Ukrainie T-14 powinien pojawić się nie sam, ale z całym orszakiem, począwszy od Bumerangu, a skończywszy na Koalicji, co z oczywistych względów jest niemożliwe.
T-14 to drogi czołg, którego koszt w produkcji seryjnej może przekroczyć 350 milionów rubli. Jeśli zbierzesz kawałek po kawałku, to do 500 milionów na kopię nie jest daleko. Według światowych standardów jest niedrogi, ale modernizacja T-72 do wersji B3 kosztuje 52 miliony rubli. Oznacza to, że za cenę jednej „Armaty” można sprowadzić co najmniej siedem czołgów do współczesnego poziomu. A jeśli chodzi o skuteczność bojową, T-14 nigdy nie zablokuje siedmiu T-72B3. Interesujące w tej sytuacji jest koszt T-90M „Przełom” w wysokości 200 milionów rubli.
Źródło: odetievbrony.ru
Jeśli dodamy do tej sytuacji specjalny reżim tajności „Armaty”, to nie jest do końca jasne, gdzie będzie można użyć obiecującego czołgu. Dowódcy jednostek będą dosłownie odpowiedzialni za bezpieczeństwo pojazdu. Dlatego „Armata” na froncie nieuchronnie opóźni osłonę, aby czołgi nie zostały przedwcześnie zniszczone lub przechwycone.
W T-14 jest wiele rzeczy, z których specjaliści NATO chętnie skorzystaliby. Są to wspomniany wyżej „Afganit” z „Malachitem” i aktywną fazową anteną radaru oraz silnik A-85-3A w kształcie litery X.
Jeśli utrata sprawnego T-90M stała się już tragedią, to co się stanie, jeśli Armata wpadnie w ręce wroga? Można oczywiście prowadzić samochód na Ukrainie w ramach programu zredukowanego, nie pozwalając mu dotrzeć na linię frontu. Zrób kilka uroczystych zdjęć, zastrasz wroga. Zidentyfikować zasoby przekładni, zawieszenia i silnika, przetestować ergonomię stanowisk pracy.
Tylko teraz jest to doskonale przetestowane głęboko z tyłu z dala od NLAW, Javelina i innych złych duchów. T-14 to maszyna przeznaczona do pracy w samym palenisku i w tym palenisku trzeba ją przetestować. Aby „Afganit” wraz z „Malachitem” walczył z kontrolowanym i niekontrolowanym broń. Jedno zastrzeżenie - a wszystko to można zorganizować z tyłu, w szczególności w Kubince. Na szczęście przechwyconych pojazdów jest mnóstwo.
Dlaczego to wszystko? Co więcej, projekt obiecującego czołgu „Armata” musi zostać odłożony na półkę. Przynajmniej do końca operacji specjalnej. Jeśli samochód pozostanie w porządku obrony stanu mobilizacji, to w końcu na frontach pojawi się niesamowity winegret ze stosunkowo nowoczesnych czołgów - do tego T-72B3, T-80BVM, T-90M i T-14. Te ostatnie, jak wiemy, są informowane o miejscu w niektórych elitarnych jednostkach pancernych.
Jednak ostatnie wydarzenia na Ukrainie pokazują, że stopnia elitarności nie mierzy się ilością i jakością sprzętu wojskowego. Na T-62M można, przy odpowiedniej motywacji, walczyć z przeważającymi siłami wroga lub pozostawić T-90M wrogowi podczas „przegrupowania”.
Przy okazji, o „Przełomie”
Według otwartych informacji na Ukrainie stracono tylko trzy czołgi – dwa zostały zniszczone, jeden został zdobyty. Jak na tak duży konflikt to bardzo niewiele, nawet przy ograniczonym wykorzystaniu T-90M. Dlatego najlepszą „Armatą” dla SVO są setki świeżych „Przełomów”.
informacja