Przegląd wojskowy

Cezar kontra Pompejusz i bitwa pod Farsalos

82
Cezar kontra Pompejusz i bitwa pod Farsalos

Około 60 pne mi. przez krótki czas w Rzymie zjednoczyły się interesy trzech bardzo różnych osób. Pierwszym był powracający z „Dalszej Hiszpanii Cezar”, który chcąc zostać konsulem zmuszony był zrezygnować ze swojego triumfu.



Toskański portret Cezara, Muzeum Starożytności, Turyn

Drugi to Pompejusz, który powrócił w 62 p.n.e. mi. po zwycięstwie w III wojnie mitrydatycznej nie mógł skłonić Senatu do ratyfikacji jego dekretów na Wschodzie i przyznania działek ziemi weteranom swojej armii.


Popiersie Pompejusza, I w. pne mi.

Trzeci, Mark Krassus, reprezentował interesy celników. Ci, zdając sobie sprawę, że prowincja Azja została zdewastowana podczas wojny, chcieli obniżyć tam podatki (które pobierali).


Popiersie Krassusa. Kopenhaga Glyptothek

Później nazywano ich pierwszymi triumwirami, chociaż słowo „triumwirat” (z łac. tres viri – „trzy osoby”) pojawiło się później i odnosiło się do związku Oktawiana, Marka Antoniusza i Lepidusa. To ich związek był pierwszym triumwiratem, ale ostatecznie otrzymał nazwę drugiego. A tymczasowe stowarzyszenie Cezara, Pompejusza i Krassusa w Rzymie nazywano wówczas societas („partnerstwo”) lub nawet conspiratio („tajne porozumienie”, „spisek”).

Rozpad I Triumwiratu


Pierwsi triumwirowie osiągnęli wszystkie swoje cele, ale wkrótce ich drogi się rozeszły. Cezar w randze prokonsula został namiestnikiem Galii Przedalpejskiej, Galii Narbonne i Illyricum i pozostał tam przez 10 lat. Do tego okresu należą jego słynne wojny z Galami.

Krassus był najbogatszym człowiekiem w Rzymie i uratował Rzym przed koszmarem buntu Spartakusa. Zazdrościł jednak chwały Cezarowi i Pompejuszowi, zdając sobie sprawę, że w oczach Rzymian jego zwycięstwo nad niewolnikami nie wygląda do końca w porównaniu z sukcesami jego sojuszników i rywali w wojnach z wrogiem zewnętrznym. I dlatego Krassus postanowił stanąć na równi z uznanymi generałami swoich czasów, zdobywając Partię dla Rzymu. Terytorium to było kiedyś częścią państwa Seleucydów (potomków jednego z diadochów, którzy podzielili imperium Aleksandra Wielkiego). Został podbity przez koczowników - parnów, których przywódcy zostali królami dynastii Arszakidów. Podstawą armii tego nowego państwa była kawaleria - konni łucznicy i ciężcy jeźdźcy katafraktów. Kampania Krassusa zakończyła się straszliwą porażką, co zostało opisane w artykule Katastrofa Partów autorstwa Marka Licyniusza Krassusa.

Ożeniony z córką Cezara Julią Pompejusz, zwany za jego życia Wielkim, pozostał w Rzymie, gdzie cieszył się najwyższym autorytetem. Na rok przed śmiercią Krassusa zmarła jego żona Julia, córka Cezara, a jego nową żoną została córka Kwintusa Cecyliusza Metella Pius Scipio, która była wrogiem dawnego sojusznika Pompejusza.

Cezar przekraczający Rubikon


Tymczasem uprawnienia Cezara w Galii wygasły, a senat zażądał jego powrotu do Rzymu. Cezar z jednej strony bał się jednak prawnych prześladowań, które liczni wrogowie byli gotowi skierować przeciwko niemu. Z drugiej strony nie chciał stracić dochodów z ziem galijskich. A pieniądze interesowały go przede wszystkim jako instrument wpływu w Rzymie. Cezar próbował negocjować, proponował różne kompromisowe układy, ale wszystkie zostały odrzucone przez jego nieszczęśników, do których teraz dołączył Pompejusz.

Zimą 50-49 pne. mi. Cezar wraz z legionem XIII znajdował się w Galii Przedalpejskiej niedaleko Rawenny. Kolejne 4 podległe mu legiony znajdowały się w Belgice i 4 na ziemiach Eduów. Cezar długo się wahał, ale mimo to zdecydował się na otwartą konfrontację z Senatem i Rzymem. Wzywając na pomoc legionów VIII i XII, 11 stycznia 49 p.n.e. mi. przekroczył rzekę Rubikon, która służyła jako granica Włoch. Podobno powiedział wówczas swoim przyjaciołom:

„Jeśli nie przekroczę tej rzeki, to będzie to dla mnie początek katastrof, a jeśli przejdę, to będzie to początek katastrof dla wszystkich ludzi”.

Kiedy wieść o ruchu Cezara dotarła do Rzymu, senat zakazał go, a Pompejusz został mianowany głównodowodzącym wszystkich sił republiki.

Przed rozgrywką


17 stycznia Pompejusz zaprosił Senat i jego zwolenników, aby udali się z nim do Kampanii, gdzie było 5 legionów. Tych, którzy odmówili opuszczenia Rzymu, ogłaszał wrogami. Cezar postąpił mądrzej, deklarując, że uzna swoich przyjaciół zarówno za swoich zwolenników, jak i tych, którzy pozostaną neutralni. Bramy przed nim zostały otwarte przez Arrecjusza, Iguwiusza, Ankonę i kilka innych miast. Korfinium, w którym Lucjusz Domicjusz Ahenobarbus zamknął się z 30 kohortami, poddało się tydzień później. Znajdujące się w nim wojska przeszły na stronę Cezara. Dowódcy republikańscy zostali warunkowo zwolnieni, aby nie walczyć z Cezarem (co wielu z nich natychmiast naruszyło).

Pompejusz w tym czasie był już w Brundisium, skąd w marcu następnego roku wysłał swoją armię do Grecji, gdzie zaczął rekrutować dodatkowe wojska.

Sytuacja wyglądała następująco: Cezar kontrolował Rzym i Włochy, jednak części wierne Pompejuszowi znajdowały się w Hiszpanii, Grecji, Ilirii, Afryce, a także na wyspach Sycylii i Sardynii. Inicjatywa była po stronie Cezara, który jako pierwszy zdecydował się pokonać sojuszników Pompejusza. Sam pojechał do Hiszpanii, mówiąc:

„Dzisiaj idziemy przeciwko armii bez dowódcy wojskowego, więc jutro wystąpimy przeciwko dowódcy wojskowemu, który został bez armii”.

Aby organizować wyprawy zagraniczne, kazał wyłamać drzwi skarbu państwa. Wyjechał jako jego gubernatorów w Rzymie Marka Antoniusza i Marka Emiliusza Lepidusa.

Legiony galijskie Fabiusa (VII, IX i XI) oraz Treboniusza (VI, X i XIV) przeniosły się do Hiszpanii przez Pireneje. Wraz z nimi było do 5 tys. żołnierzy piechoty galijskiej i akwitańskiej oraz do 6 tys. jeźdźców. Cezar poprowadził legiony VIII, XII i XIII do Hiszpanii. 19 kwietnia zbliżył się do Massalii (obecnie to miasto nazywa się Marsylia), której obroną dowodził znany Domicjusz Ahenobarbus, który uciekł z Korfinium. Pozostawiając tutaj trzy legiony Treboniusza, Cezar przeniósł się do Hiszpanii, gdzie przeciwstawiło mu się siedem legionów i około pięciu tysięcy jeźdźców. Pięć legionów dowodzonych przez Lucjusza Afraniusza i Marka Petreusa zajęło pozycję w pobliżu rzeki Sikoris (obecnie Segre) w pobliżu Ilerdy (Lerida). Pozostałe dwa legiony dowodzone przez Marka Terentiusa Varro znajdowały się w „Dalszej Hiszpanii”. Po serii bitew pozycyjnych legiony Afraniusza i Petraei zostały otoczone podczas próby odwrotu i, nie wdając się w ogólną bitwę, poddały się. Dowiedziawszy się o tym, Varro również zrezygnował z oporu. Cezar powrócił do Massalii, która skapitulowała po 7-miesięcznym oblężeniu - 13 grudnia 49 p.n.e. mi. Z rozkazu Cezara władze miasta i jego mieszkańcy przekazali wszystko, co było dostępne broń, gotówka i materiały eksploatacyjne.

Tymczasem pod nieobecność Cezara jego dowódcy zdobyli Sycylię i Sardynię, ale zostali pokonani w Ilirii i Afryce.

W Afryce na czele ruchu oporu stanął Publiusz Attius Varus, który zawarł sojusz z numidyjskim królem Yubą. Po stronie Cezara przeciwstawił się Kurio, który przybył 11 sierpnia na czele dwóch legionów i 500 kawalerii. Po wygranej bitwie polowej oblegał Uticę. W tym momencie zbliżyły się zaawansowane jednostki Yuby. Po obaleniu ich Curio postanowił ścigać wroga i poprowadził swoje wojska do głównych sił Numidyjczyków. Nad Bagradem Rzymianie zostali pokonani, Curio zginął w bitwie.

Gajusz Antoni (młodszy brat Marka, przyszłego triumwira i kochanka Kleopatry), który znajdował się na wyspie Kurikta (Krk), został wysłany do Ilirii z dwoma legionami. Tutaj jego wojska zostały zablokowane po zatopieniu lub spaleniu prawie wszystkich jego statków przez Pompejusza Marka Oktawiusza i Lucjusza Skryboniusza Libo. Doświadczając trudności z jedzeniem, armia Guya Anthony'ego i on sam poddał się.

Pompejusz i Cezar: twarzą w twarz


Pompejusz i Cezar byli wówczas zdecydowanie najlepszymi generałami Rzymu. Teraz musieli prowadzić wojnę i byli prawie na równi pod każdym względem. W przybliżeniu taka sama była liczba żołnierzy, które były jednakowo uzbrojone i działały zgodnie z tym samym statutem. Po obu stronach oprócz dowódców byli bardzo utalentowani dowódcy. Na przykład ten sam Marek Antoniusz w armii Cezara i Tytus Labienus w armii Pompejusza. Labienus nie jest tak sławny jak Marek Antoniusz, ale ten dowódca był wysoko ceniony przez samego Juliusza Cezara, który odchodząc zostawił go, by dowodził wojskami w Galii i Brytanii. A w 51 pne. mi. mianował Labienus namiestnikiem Galii Przedalpejskiej.

Wśród Pompejuszów był też bardzo doświadczony dowódca wojskowy Gajusz Kasjusz Longinus, który podczas niefortunnej kampanii Krassusa przeciwko Partom był kwestorem i zdołał sprowadzić do Syrii 500 jeźdźców. A potem pokonał także Partów w bitwie o Antygonię.

Ogólnie rzecz biorąc, w równej bitwie Pompejusz i Cezar musieli teraz dowiedzieć się, który z nich jest naprawdę świetnym dowódcą.

Jak pamiętamy, Cezar miał nadzieję ”przeciwstawić się wodzowi pozostawionemu bez armii". Jednak podczas gdy walczył w Hiszpanii, a jego legaci w Afryce, Ilirii, Sycylii i Sardynii, Pompejusz, znajdujący się w macedońskiej Beroi (Veria), przez rok przygotowywał się z nim do wojny. Podstawą i trzonem jego armii było pięć legionów włoskich, z których dwa (I i III) walczyły wcześniej pod dowództwem Cezara w Galii. Pozostała trójka była rekrutami. Do tych oddziałów dołączyły legiony, w których służyli weterani armii samego Pompejusza: jeden był tutaj, w Macedonii, drugi pochodził z Cylicji. Konsul Lucius Cornelius Lentulus zwerbował dwa legiony w Azji. W skład armii Pompejusza wchodzili również żołnierze armii Gajusza Antoniego, którzy poddali się na wyspie Krk. Dwa kolejne legiony miał sprowadzić z Syrii teść Pompejusza, Metellus Scypion. Liczba jeźdźców sięgnęła 7 tys. Ponadto armia Pompejusza liczyła około 8 żołnierzy piechoty ze wschodnich aliantów. Tak więc liczebność jego armii wynosiła około 50 000 osób. grudzień 49 p.n.e. mi. przeniósł ją na zachód i osiadł w Ilirii w pobliżu Dyrrachium.

Do końca grudnia tego samego roku Cezarowi udało się zebrać z Brundyzjusza dziesięć legionów i 10 tysięcy jeźdźców. Na morzu przewagę mieli Pompejanie, ale ich dowódca flota Marek Kalpurniusz Bibulus nie zauważył przeprawy części armii Cezara (5 legionów i 600 jeźdźców), co nastąpiło 4 stycznia 48 roku p.n.e. mi. Oddziały te, dowodzone przez Cezara, wylądowały na wybrzeżu Epiru. W drodze powrotnej flota Cezara została jednak zaatakowana i straciła część statków. Bibulus próbował również zaatakować Brundisiusa, ale ten atak został odparty przez Marka Antoniusza.

Nawiasem mówiąc, flota Bibulusa obejmowała eskadrę statków, które najstarszy syn Pompejusza, pełny imiennik tego dowódcy, przywiózł z Aleksandrii. Gnejuszowi Pompejuszowi Młodszemu przypisywano romans z Kleopatrą, dzięki któremu rzekomo udało mu się zdobyć te statki. Jednak Cezar wkrótce znalazł tę 18-letnią królową, żonę jego 13-letniego brata Ptolemeusza XIII, w najbardziej rozpaczliwej sytuacji. Trudno powiedzieć, czy to ona przyczyniła się wówczas do przydzielenia synowi Pompejusza 50 czy 60 statków.

W kwietniu 48 pne. mi. Marek Antoniusz poprowadził przeprawę pozostałych oddziałów do Epiru, ale udało im się wylądować daleko na północ od pozycji obu armii. Pompejusz próbował odciąć te części od armii Cezara, ale wyprzedził go.

Nie odważając się zaangażować w otwartą bitwę z Pompejuszem, Cezar otoczył swoją armię 24-kilometrową ufortyfikowaną linią. Pompejusz z kolei kazał zbudować własną linię, osiągając długość 13 km.

Armia Pompejusza miała wystarczającą ilość żywności, ale niewiele źródeł wody i paszy dla koni. Wojska Cezara miały odwrotną sytuację. Ciągłe potyczki nie przyniosły sukcesu żadnej ze stron, dopóki Pompejusz nie wylądował 10 lipca, organizując poważny atak na obóz Cezara od południa. Trzy legiony, które na ratunek sprowadził sam Cezar, znalazły się na wąskim pasie między zdobytym już przez Pompejanów obozem a brzegiem morza. Nastąpiła panika, a sam Cezar, próbując powstrzymać uciekających żołnierzy, został prawie zabity przez jednego z nich. Gdyby Pompejusz nakazał kontynuowanie pościgu, ta bitwa mogła mieć decydujące znaczenie w tej wojnie. Ale, jak powiedział sam Cezar,

„Zwycięstwo przypadłoby przeciwnikom, gdyby mieli kogoś do wygrania”.

Jednak sytuacja cesarskich była trudna. Po utracie obozu zaczęli wycofywać się na południowy wschód - do Tesalii. Podążały za nimi wojska Pompejusza. Po drodze obie armie otrzymały posiłki: do Cezara dołączyły dwa legiony greckie Gnejusza Domicjusza Kalwina, a do Pompejusza dołączyły dwa legiony syryjskie Metellusa Scypiona.

Bitwa pod Farsalos


W sierpniu wojska Cezara i Pompejusza zatrzymały się nad brzegiem Enipeus w pobliżu Farsalosa, gdzie rozbiły swoje obozy. Oto szeroka dolina, na której Cezar przez kilka dni ustawiał swoje wojska, zapraszając Pompejusza do wzięcia udziału w bitwie. Ten doświadczony dowódca nie przyjął jednak wyzwania, ponieważ słusznie sądził, że czas działa na jego rywala, którego armia miała trudności z zaopatrzeniem. Jednak jego legaci, zainspirowani sukcesem Dyrrachiusa, nalegali na bitwę, a Pompejusz dał się im przekonać. Widząc jego przygotowania, rozradowany Cezar powiedział, że w końcu…

„Będziemy musieli walczyć nie z głodem i niedostatkiem, ale z ludźmi”.

Cezar twierdził, że przewaga liczebna była po stronie Pompejusza, ale współcześni badacze uważają, że siły stron były w przybliżeniu równe. Na przykład niemiecki historyk wojskowości Hans Delbrück uważał, że po obu stronach było około 30 XNUMX piechurów. Określa liczbę jeźdźców na trzy tysiące dla Pompejusza i dwa dla Cezara.

Bitwa pod Farsalos rozpoczęła się rankiem 9 sierpnia 48 roku p.n.e. mi. Pompejusz tradycyjnie prowadził prawą flankę swoich wojsk, którą uważa się za główną, Metellus Scypion stał w centrum, Domicjusz Ahenobarbus objął dowództwo nad lewą flanką. Kawalerią Pompejusza dowodził Tytus Labienus.

W armii wroga Cezar objął także dowództwo nad jego prawą flanką. Dowództwo centrum powierzył Domicjuszowi Kalwinowi, lewą flankę Markowi Antoniuszowi. W tym samym czasie prawe skrzydło wojsk Pompejusza i odpowiednio lewe skrzydło Cezara spoczywały na bagnistym brzegu rzeki Enipeus. I dlatego cała kawaleria przeciwnych armii działała na przeciwnej flance. To tutaj rozstrzygnięto losy zarówno bitwy, jak i całej wojny. A Pompejusz, w przeciwieństwie do Cezara, był daleko od tego miejsca.

Mając przewagę w kawalerii Pompejusz postanowił rozbić wrogą kawalerię i udać się na tyły piechoty. Ale Cezar wymyślił ten plan i umieścił za swoją linią bojową sześć rezerwowych kohort (około trzech tysięcy ludzi) i ustawił je pod kątem 90 stopni - tak, aby stanęli twarzą w twarz z wrogimi jeźdźcami rozmieszczonymi do uderzenia na flankę.

Kawaleria Pompejusza rzeczywiście pokonała kawalerię Cezara, ale natknęła się na rezerwowe kohorty. Cezar nakazał tym żołnierzom, aby nie rzucali, jak zwykle, swoich pila, ale używali ich, ale jako włóczni i celowali w twarze jeźdźców Pompejusza. A byli to młodzi przedstawiciele „najlepszych rodzin” Rzymu i wschodnich prowincji. Byli gotowi zaryzykować życie, ale nie piękno swoich twarzy. Jeźdźcy Pompejusza byli zdezorientowani i w tym czasie powróciła niemiecko-galijska kawaleria Cezara, która się wycofała. Po pokonaniu wrogiej kawalerii, która została otoczona, Niemcy i Galowie zaatakowali armię Pompejusza od tyłu, a prawa flanka Cezara uderzyła w lewe skrzydło armii Pompejusza, której legiony dopiero rozpoczynały atak od frontu. Pompejanie uciekli, a armia Cezara wdarła się do ich obozu.


Schemat bitwy pod Farsalos

Do wieczora większość armii Pompejusza poddała się zwycięzcom. Marek Juniusz Brutus i Gajusz Kasjusz Longinus przeszli na stronę Cezara, który później brał czynny udział w zamachu na Cezara.

Współcześni historycy uważają, że Pompejanie stracili w tej bitwie około 6 tysięcy ludzi, cezary - około tysiąca. Domicjusz Ahenobarbus, który dowodził lewą flanką, zginął w bitwie. Metellus Scypion, Labienus i Cato udali się do Afryki i przez jakiś czas walczyli z Cezarem. Na przykład Labien zginął w Hiszpanii w bitwie pod Mundą - w 45 roku p.n.e. mi.

Plutarch informuje, że 5 lat później (w 43 pne)

„Niedobitki wojsk Pompejusza, wciąż wędrujące w granicach Tesalii, radośnie zebrały się pod sztandarem Brutusa”.

Oznacza to, że sytuacja nie była tak krytyczna, a Pompejusz mógł nadal próbować wycofać resztki swojej armii. Jednak ten pozornie doświadczony i zaprawiony dowódca, widząc klęskę swojej lewej flanki, opuścił wojska i pokłonił się w swoim obozie. Ludzie, którzy byli z nim, prawie nie przekonali go do ucieczki, a musiał to zrobić w ubraniu niewolnika. Pompejusz udał się do Larisy, a stamtąd na wyspę Lesbos, gdzie jego rodzina przebywała w mieście Mitylena. Po namyśle postanowił pojechać do Egiptu. Tam w tym czasie rządził bardzo młody Ptolemeusz XIII. Ojciec tego króla kiedyś zachował władzę właśnie dzięki Pompejuszowi, który został wysłany na pomoc przez rzymskiego namiestnika Syrii Aulusa Gabiniusza. A kawalerią w armii rzymskiej dowodził młody Marek Antoniusz, który w tym czasie po raz pierwszy zobaczył 14-letnią księżniczkę Kleopatrę.

Ptolemeusz XII zapisał swój tron ​​swoim dzieciom - 18-letniej Kleopatrze i jej 13-letniemu bratu, który został mężem jego starszej siostry i wstąpił na tron ​​pod imieniem Ptolemeusza XIII.

Portrety rzeźbiarskie Ptolemeusza XIII i Kleopatry:


Ptolemeusz XIII, popiersie, Altes Museum, Berlin


Rzeźbiarski portret Kleopatry. Marmur. Muzea Watykańskie

A Ptolemeusz XII wyznaczył Rzym jako gwaranta wypełnienia jego woli w osobie Pompejusza Wielkiego. Biorąc pod uwagę, że całkiem niedawno najstarszy syn Pompejusza otrzymał w Aleksandrii całą eskadrę okrętów, decyzja ta wydawała się całkiem logiczna i rozsądna. Jednak sytuacja się teraz zmieniła, a doradcy młodego króla uznali, że przyjęcie wroga Cezara jest zbyt niebezpieczne dla ich państwa. Pompejusz został zabity, jego głowa została przedstawiona Cezarowi, który pojawił się w Aleksandrii na początku października. Cezar rzekomo rozpłakał się na jej widok i zarządził porządny pogrzeb. Przed nim brzemienne w skutki spotkanie z Kleopatrą, a wola Ptolemeusza XII dała mu powód do interwencji w sprawy egipskie. Ale już o tym rozmawialiśmy - w artykule Ostatni z Ptolemeuszy.
Autor:
82 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Luminman
    Luminman 10 października 2022 05:51
    +1
    Jeden starożytny grecki historyk napisał, że gdyby nie wewnętrzne konflikty w Rzymie, zdobyłby i posiadał cały znany wówczas świat ...
  2. Kocia ryba
    Kocia ryba 10 października 2022 06:23
    +9
    Dzień dobry przyjaciele! uśmiech

    Czytając o Marku Krassusie przypomniałem sobie film "Spartakus" z 1960 roku, potem w Moskwie mówiono, że ten film, dzięki genialnej kreacji Laurence'a Oliviera, był bardziej o Marku Licyniusie Krassusie niż o samym Spartakusie.


    1. Korsar4
      Korsar4 10 października 2022 06:59
      +6
      Dzień dobry Konstantin!

      Nie oglądałem. Czy warto, o ile wiem?
      1. 3x3zzapisz
        3x3zzapisz 10 października 2022 07:04
        +7
        Tatusiu! Tak sobie radziłeś? Jako dziecko oglądałem go trzy razy.
        Witaj Siergiej!
        1. Korsar4
          Korsar4 10 października 2022 07:11
          +3
          Witaj Antonie! Mam pewne luki w filmografii zagranicznej.
          W naszej bibliotece - filmotece czasami je uzupełniam. Ale książki są łatwiejsze.
      2. kaliber
        kaliber 10 października 2022 07:08
        +3
        Cytat z Korsara4
        O ile wiem, warto.

        Warto obejrzeć wszystko poza ostatnią sceną bitwy! To czysta fantazja. Ale film jest dobry.
        1. Korsar4
          Korsar4 10 października 2022 07:12
          +4
          Udało mi się obejrzeć zwiastun. A dla samego filmu trzeba będzie wykuć kilka godzin pokoju z wolnością.
          1. kaliber
            kaliber 10 października 2022 07:15
            +4
            Cytat z Korsara4
            trzeba będzie wypracować kilka godzin pokoju z wolnością.

            To jego główna wada w nowoczesnych warunkach.
          2. 3x3zzapisz
            3x3zzapisz 10 października 2022 07:25
            +6
            A dla samego filmu trzeba będzie wykuć kilka godzin pokoju z wolnością.
            To oczywiście smutne. A potem nadal polecam serial „Rzym”. Spojrzenie na opisane w artykule wydarzenia z punktu widzenia prostego legionisty i centuriona.
            1. Korsar4
              Korsar4 10 października 2022 07:40
              +4
              Dzięki Antonowi! Pamiętam.

              Bardziej lubię starożytną Grecję. Ale wydaje się, że wiemy więcej o Rzymie.
              1. Aleksander Salenko
                Aleksander Salenko 10 października 2022 08:11
                +3
                Tak, jak to powiedzieć o Rzymie i Grecji, wiemy o tym samym ze słów Rzymian i Greków. Po prostu powstaje mniej filmów o Grecji, chociaż absolutnie nie rozumiem dlaczego. Z wojen grecko-perskich tylko około 300 Spartan, w tym samym miejscu, oprócz bitwy pod Termopilami, jest wiele bitew i Maraton. Albo oprzyj się na Aleksandrze Wielkim i powiedzmy, że wojna peloponeska nie jest w żaden sposób pokonana. O tak, Grecja Achajska i Troja. Gdzie Grecy są stale przyciągani nie od XIII wieku p.n.e. i 13 pne
                1. Korsar4
                  Korsar4 10 października 2022 08:21
                  +2
                  Oczywiście. Ale Persowie nie spieszą się z opowiadaniem nam o Grekach. Jednak podobnie jak Partowie o Rzymianach.

                  Czy to posłuchać Mitrydatesa.
                  1. Aleksander Salenko
                    Aleksander Salenko 10 października 2022 08:28
                    +3
                    Z ich strony nie ma żadnych źródeł, tak naprawdę o wojnach grecko-perskich mamy tylko dzieło Herodota, a wszystko inne to tylko mały dodatek, tylko przepisanie go.
            2. Aleksander Salenko
              Aleksander Salenko 10 października 2022 08:07
              +3
              Swoją drogą zgadzam się, to świetny film, przy okazji pierwszy raz zobaczyłem, jak może wyglądać wymienność rzędów. To oczywiście tylko przypuszczenie, ale ciekawe.
            3. Alf
              Alf 10 października 2022 20:36
              +2
              Cytat z: 3x3zsave
              A potem nadal polecam serial „Rzym”. Spojrzenie na opisane w artykule wydarzenia z punktu widzenia prostego legionisty i centuriona.

            4. Komentarz został usunięty.
        2. Aleksander Salenko
          Aleksander Salenko 10 października 2022 08:06
          +4
          Cóż, w filmach jest dużo fantazji, jeśli przeanalizujesz to szczegółowo, wiele rzeczy było po prostu nieznanych. No, na przykład, to też dobry film o 300 Spartanach, kiedy kładą się i galopuje nad nimi perska kawaleria, wtedy dwa szeregi Spartan wstają zupełnie niesforni i jeden zatrzymuje maszerującą piechotę, a drugi uderza w tyły kawaleria. Co powstrzymywało ich przed deptaniem do piekła, gdy kłamią?
          U Daków na przykład Rzymianie z ogromnymi tarczami i tylko pierwszym rzędem, reszta głupio z mieczami, chociaż przy tym wszystkim chłodno pokazana jest technika oblężnicza.
          A jeśli podejmujemy pojedynki indywidualne, to kino wyrosło jeszcze z teatru i ruchy powinny być widoczne dla widza, z rzeczywistością, jaką pamiętamy naszych muszkieterów, takie walki niewiele mają ze sobą wspólnego.
      3. Kocia ryba
        Kocia ryba 10 października 2022 07:11
        +5
        Witaj Siergiej! uśmiech

        Oczywiście, że tak, choćby z powodu Krassusa.
        1. Korsar4
          Korsar4 10 października 2022 07:42
          +3
          Już zrozumiałem - na przyczepie.
          Nawiasem mówiąc, Giovagnoli ma również Krassusa - bardzo ciekawą postać. Już jako dziecko tak to wyglądało.
          1. Kocia ryba
            Kocia ryba 10 października 2022 07:58
            +3
            Moim zdaniem jest znacznie ciekawszy niż Spartakus, co zresztą znalazło odzwierciedlenie w filmie. Przypadkiem, albo celowo, ale… co się stało – stało się. uśmiech
            1. VlR
              10 października 2022 09:37
              +6
              Krassus jest w filmie wyidealizowany – plebejski spekulant i lichwiarz ukazany jest jako przykładny patrycjusz. W rzeczywistości nie był kochany w Rzymie, bo za darmo wykupił majątek represjonowanych rodzin, uważano go za chciwego i nieuczciwego nowobogacza, gotowego zarobić nawet na pożarach.
              1. VlR
                10 października 2022 09:42
                +6
                Ale Spartak jest wszędzie uproszczony i „ostemplowany”. Tymczasem niektórzy uważają go (i jego najbliższych współpracowników) nie za jeńca wojennego, ale za obywatela rzymskiego – Mariana, którego Sulla bezprawnie represjonował. I nawet autorzy rzymscy mają na to wskazówki. Na przykład Sallust twierdzi, że w armii Spartakusa były
                „ludzie wolni duchem i uwielbieni, byli bojownicy i dowódcy armii Mariusza, bezprawnie represjonowani przez dyktatora Sullę”.

                A Plutarch donosi, że niektórzy buntownicy zostali uwięzieni
                „do lochu gladiatorów z powodu niesprawiedliwości mistrza, który ich kupił, który odważył się wysłać na arenę obywateli rzymskich, którzy bohatersko bronili wolności przed tyranią Sulli”.
              2. Kocia ryba
                Kocia ryba 10 października 2022 09:50
                +4
                Ale mówiłem o kinowym Krassusie, a nie o prawdziwej osobie.
              3. bk0010
                bk0010 10 października 2022 14:25
                +2
                Cytat: VLR
                gotowy do zarobienia nawet w przypadku pożaru.
                To była zwykła praca strażaków w Rzymie. Tam, gdzie wybuchł pożar, strażacy biegli i… zaczęli się targować o to, ile zapłacą za uratowaną mienie (mienie trafiło do nich). Dopóki się nie targują, nic nie wystawili.
        2. Illanatol
          Illanatol 11 października 2022 08:34
          +2
          Jednak Krassus w bardziej nowoczesnej serii „Spartacus. Gods of the Arena” jest znacznie bardziej charyzmatyczny, mądrzejszy i ciekawszy.
          Serial wart obejrzenia. Oczywiście fantazja, ale bardzo klimatyczna i stylowa. O wiele lepiej niż Game of Thrones moim zdaniem.
      4. Alf
        Alf 10 października 2022 20:33
        +4
        Cytat z Korsara4
        Dzień dobry Konstantin!

        Nie oglądałem. Czy warto, o ile wiem?

        Na próżno. Arcydzieło !
        1. Korsar4
          Korsar4 10 października 2022 21:24
          +3
          Ta sprawa może zostać naprawiona.
          Ale im więcej pchnięć, tym większe prawdopodobieństwo, że będę patrzeć bez większego rozproszenia.
          1. Alf
            Alf 10 października 2022 22:03
            +4
            Cytat z Korsara4
            Ta sprawa może zostać naprawiona.
            Ale im więcej pchnięć, tym większe prawdopodobieństwo, że będę patrzeć bez większego rozproszenia.

            Kolega tutaj poradził ci serię Rome. Świetna seria, tylko porady, spójrz na aktorstwo głosowe NTV, nie pożałujesz.
            1. Korsar4
              Korsar4 10 października 2022 22:12
              +3
              Z kolei. Obejrzałem 20 minut Spartaka. I zaczynam rozumieć instrukcje.
              Ale wszystkie trzy godziny filmu mogą się trochę rozciągnąć.
    2. Aleksander Salenko
      Aleksander Salenko 10 października 2022 08:00
      +4
      Dzień dobry obejrzałem to jako dziecko w kinie, potem obejrzałem na swoim komputerze, wiedzieli jak robić dobre filmy bez legatów murzyńskiego pochodzenia. Mimo to Spartakus jest tam dość dobrze pokazany.
      1. ArchiPhil
        ArchiPhil 10 października 2022 08:21
        +9
        Cytat: Aleksander Salenko
        Mimo to Spartakus jest tam dość dobrze pokazany.

        Dzień dobry!
        I myślę, że tak. Kirk Douglas jest na swoim miejscu. W przeszłości wiedzieli, jak robić dobre filmy, wiedzieli jak! Cóż, mówimy o Kleopatrze, jak rozumiem, Valery pójdzie w następnym artykule, i to też bardzo dobry film.
        1. VlR
          10 października 2022 09:34
          +4
          Tak, Kirk Douglas jest dobry, tak jak w Wikingach.
          I był artykuł o Kleopatrze - podano do niego link, ten artykuł kończy się tym linkiem. Nawiasem mówiąc, wielu podobał się artykuł „Ostatni z Ptolemeuszy”.
          1. ArchiPhil
            ArchiPhil 10 października 2022 10:08
            +3
            Cytat: VLR
            ten artykuł się kończy.

            Pozdrowienia Valery!
            Czytam przed pracą, „po przekątnej”, a przypis po prostu „przechodził”.Będę poważnie czytać Twój artykuł w ciągu dnia.
            Cytat: VLR
            wielu to lubiło.

            Nie zdziwiłem się, z przyjemnością czytam również Twoje artykuły. hi
  3. Korsar4
    Korsar4 10 października 2022 06:58
    +6
    Dzięki, Valery!

    Kiedy go przyniósł, decydując się na zdradę,
    Głowa Pompejusza Rzymu Ptolemeusza,
    Udając Cezara wylał na nią łzy, -
    Tak więc słowo ucieleśnia tę scenę.
    1. Kocia ryba
      Kocia ryba 10 października 2022 07:35
      +5
      „Wszystko mija i minęło”

      Wszystkie depozyty wiekowe
      Podboje i zwycięstwa:
      Trofea i ruiny tronów
      Święta Droga, gdzie kamień jest wymazany
      Śladami miedzianych legionów
      I triumfujące kohorty,
      1. Korsar4
        Korsar4 10 października 2022 07:45
        +4
        Wciąż jest szybki i nieostrożny
        I jak zawsze nieustraszony.
        Niech wiek żołnierzy będzie tak ulotny
        Niech wiek żołnierzy będzie tak ulotny
        Ale Rzym jest wieczny, ale Rzym jest wieczny.
        1. Kocia ryba
          Kocia ryba 10 października 2022 08:07
          +3
          Hałas tylko Rzym. - Pięć kroków dalej
          Obywatele w odświętnych ubraniach,
          Zapominając o proroczym strachu
          Krzyczą głośniej niż wcześniej.
          Wszystko schlebia ich oczom i uszom,
          Wszystko jest pokarmem dla chwilowych pasji:
  4. parusznik
    parusznik 10 października 2022 07:17
    +6
    I żadnych rewelacji, jakoś nie nawykowych uśmiech
    1. Korsar4
      Korsar4 10 października 2022 07:47
      +4
      Każdy wzór można złamać.

      A z kim sympatyzować - Cezarem i Pompejuszem, każdy sam zdecyduje.
      1. Inżynier
        Inżynier 10 października 2022 11:09
        +4
        A z kim sympatyzować - Cezarem i Pompejuszem, każdy sam zdecyduje.

        Brak opcji
        1. Korsar4
          Korsar4 10 października 2022 14:47
          +3
          Już przy pierwszych dźwiękach znalazłem odpowiedź dla siebie – Czyngis-chan.

          Niezwykle rzadko zdarza się coś lubić, jeśli nie w naszym języku.
          1. VlR
            10 października 2022 16:43
            +6
            Piosenki w obcych językach miały kiedyś ogromną przewagę – nikt ich nie rozumiał, a wszystkim wydawało się, że zagraniczni śpiewacy śpiewają o czymś wzniosłym, głębokim, pełnym znaczeń niedostępnych naszym „silowalnym”. A potem pojawiły się tłumaczenia i cały urok zniknął, bo okazało się, że śpiewają wszyscy, w tym te najbardziej „kultowe”, straszne m…toten.
            1. Korsar4
              Korsar4 10 października 2022 17:13
              +2
              Czasami możesz wziąć muzykę. Ale znowu są to konkretne jednostki. Oczywiście jest to widok z konkretnej dzwonnicy. Nie więcej.
  5. depresyjny
    depresyjny 10 października 2022 08:43
    +1
    Dzień dobry wszystkim!
    Nie ryzykuję już apelem „Dzień dobry!”
    Porównałem pierwsze trzy portrety rzeźbiarskie... Jak mówią na Kaukazie, "wygląda bardzo podobnie". Ale nie spodziewałem się takiego wyglądu po Pompejuszu. Pompejusz mnie wkurzył! waszat )))
    1. stary michael
      stary michael 11 października 2022 04:27
      +1
      Pompejusz mnie wkurzył!

      Nie tylko tobie, Ludmiło Jakowlewno!

      Do tej pory biust wyobrażałam sobie jakoś inaczej... śmiech
      hi
      1. depresyjny
        depresyjny 11 października 2022 08:22
        +1
        Och Michaelu! miłość )))
        Cieszę się że cię widzę!
        Rzeczywiście, Cezar i Krassus mają rodzaj męskiej prostolinijności, odpowiadającej roszczeniom do pewnego miejsca na drabinie społecznej, a Pompejusz jest taki, że można pomylić z Ezopem. Ale jak mówią, diabeł chowa się w głowie, a nie w niej...
        I dalej. Według Swetoniusza Lucjusz Domicjusz Ahenobarbus jest teściem Cezara! I mimowolnie zaczynasz myśleć, ile kłopotów pociągała za sobą śmierć jednej kobiety. I z tego punktu widzenia można było otworzyć temat, ale…
        Ale to się nie zdarza wcześniej. A pozostali uczestnicy dyskusji nie zawracali sobie głowy, nie widzieli, nie chcieli ...
        Jestem na telegramach. Tam ludzie próbują wyjaśnić, co i jak, ale nie odważę się wyłożyć moich rażąco cynicznych myśli o tym, co to za wojna, dlaczego nagle i co chcą osiągnąć, ale jest to mało prawdopodobnewaszat )))
        1. stary michael
          stary michael 11 października 2022 13:32
          +2
          Cezar i Krassus mają rodzaj męskiej prostolinijności, odpowiadającej roszczeniom do określonego miejsca na drabinie społecznej, a Pompejusz jest taki, że można pomylić z Ezopem.


          Ty, Ludmiła Jakowlewna, jak zawsze - zarówno w sensie, jak i emocjonalnie jesteś na celowniku!
          Ale w rzeczywistości miałem na myśli znacznie bardziej prozaiczny aspekt.

          Słowo „biust” wywołuje u mnie takie skojarzenie:


          I szczerze mówiąc, wygląda to bardziej tak:


          A potem pokazali nam dziwną głowę i nazwali nas popiersiem!
          Nawiasem mówiąc, taką formę rzeźbiarską, która obejmuje tylko głowę, ewentualnie z szyją, można formalnie nazwać popiersiem, ale ściślej nazywa się, co dziwne, po prostu „głową”.

          hi
          1. depresyjny
            depresyjny 11 października 2022 16:50
            +1
            ale jest to dość ściśle nazywane, co dziwne, dokładnie „głowa”

            A może po prostu rzeźbiarski portret? Najważniejszą rzeczą jest zdolność mistrza do pokazania tego, czego się oczekuje, aby nie powodować dysonansu poznawczego. Ale natura działała przeciwko panu. Z pewnością Pompejusz był jeszcze bardziej miękki w rysach i jeszcze brzydszy niż przedstawiony w marmurze. I nawet wynalezienie fotografii nie zabiło tradycji...
            A ty jesteś łobuzem, Michael! )))
            1. stary michael
              stary michael 11 października 2022 18:30
              +1
              Portret rzeźbiarski jest kategorią jeszcze bardziej ogólną niż popiersie.

              A ty jesteś łobuzem, Michael! )))


              Anegdota:

              - Co z ciebie łobuzem!
              - Cóż, nie bez tego ...
              - Więc nie. Bez "tego" - co za łobuz!


              hi
      2. Joaozinho
        Joaozinho 11 października 2022 13:28
        +1
        Wygląda na Leonowa.

        Tak, zdaję sobie sprawę, że komentarz nie zawiera przydatnych informacji.
        1. depresyjny
          depresyjny 11 października 2022 16:36
          0
          Doskonała informacja, kolego! Witamy w naszym cichym Domu Mistrza, z dala od zgiełku przeciwności śmiertelnego świata! Wszelkie stowarzyszenia są mile widziane)))
  6. Mistrz trylobitów
    Mistrz trylobitów 10 października 2022 09:12
    +4
    Czytałem i myślałem - czy to naprawdę Ryżow? Wszyscy czekali na jakiś telefon, za który krytykowałem Valery'ego i go nie widziałem. Przeczytałem do końca, sprawdziłem podpis - „Ryzhov V.A.” Cudowny. uśmiech
    Przez sam artykuł.
    Czytałem, że Napoleon był bardzo krytyczny wobec Cezara jako dowódcy, a Pompejusz w ogóle nie włożył ani grosza. Uważał, że Cezar zrobił wiele głupich rzeczy, w szczególności uważał za poważny błąd, że udał się za Pompejuszem do Grecji drogą morską. Gdyby nie niechlujstwo Pompejusza, który miał całkowitą dominację na morzu, inwazja Cezara mogłaby (i powinna) zakończyć się katastrofą. Tak, i brak inicjatywy Pompejusza, który miał wszelkie możliwości, by najpierw narzucić Cezarowi wojnę na dwa fronty, a później rozbić na części swoje wojska w Grecji, Napoleon oceniał najbardziej pogardliwymi epitetami. Cezar, według Napoleona, miał poprowadzić wojska z Włoch do Grecji drogą lądową, jedną pięścią i zaatakować Pompejusza od północy.
    Ogólnie rzecz biorąc, ani jeden, ani drugi, według Bonapartego, nie okazali się utalentowanymi dowódcami.
    1. Korsar4
      Korsar4 10 października 2022 10:42
      +2
      Zgadza się.
      Lepiej zamachnąć się na Cezara lub na inną dużą postać.
      Jak Szekspir.

      A Napoleon szukał miejsca w tym panteonie.
      1. Mistrz trylobitów
        Mistrz trylobitów 10 października 2022 12:11
        +4
        Tak jak Pompejusz to nicość, Cezar to przeciętność, Bonaparte to siła… uśmiech
        Chociaż ogólnie Napoleon traktował Cezara z wystarczającym szacunkiem.
        1. Korsar4
          Korsar4 10 października 2022 13:55
          +4
          Kompilacja rankingu w duchu książek „Stu wielkich generałów”.
          1. Mistrz trylobitów
            Mistrz trylobitów 10 października 2022 14:24
            +2
            Cóż, sam Napoleon uważał się oczywiście za największego. I na pewno miał ku temu powody, choć niektóre (ja, na przykład uśmiech ) może się spierać...
    2. Inżynier
      Inżynier 10 października 2022 11:08
      +3
      Bonya jest otwarcie stronnicza.
      Cezar wylądował w Grecji pod dominacją floty wroga. I wygrał
      Bonaparte nie odważył się wylądować w Wielkiej Brytanii pod dominacją floty wroga. I zgubiony
      Z perspektywy czasu okazało się to zawstydzające, więc musiałem walczyć już we wspomnieniach.
      1. Mistrz trylobitów
        Mistrz trylobitów 10 października 2022 12:08
        +2
        Cytat od inżyniera
        Bonya jest otwarcie stronnicza.

        Prawdopodobnie.
        Jeśli dobrze pamiętam, pisał to wszystko już na wyspie św. Heleny, więc najprawdopodobniej jest to kompleks przegranego.
    3. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 10 października 2022 19:39
      +2
      Napoleon cenił najbardziej pogardliwe epitety. Cezar, według Napoleona, miał poprowadzić wojska z Włoch do Grecji drogą lądową, jedną pięścią i zaatakować Pompejusza od północy.
      Ogólnie rzecz biorąc, ani jeden, ani drugi, według Bonapartego, nie okazali się utalentowanymi dowódcami.

      Dobry wieczór Michaelu!
      Z perspektywy czasu wszyscy jesteśmy sprytni! Łącznie z Napoleonem po egipskiej kompanii, gdzie znalazł grabie Juliusza Cezara! Nawiasem mówiąc, Guy Julius Caesar, w przeciwieństwie do Bonaparte, wygrał! Z drugiej strony Napoleon uciekł.
      Nawiasem mówiąc, wyższość Pompejusza na morzu była urojona, skoro Rzym walczył zarówno na morzu, jak i na lądzie ze swoimi legionistami !!!
    4. Lotnik_
      Lotnik_ 10 października 2022 20:28
      0
      Ogólnie rzecz biorąc, ani jeden, ani drugi, według Bonapartego, nie okazali się utalentowanymi dowódcami.
      To oczywiście opinia Korsykanina ma jakiś sens, ale on sam w ogóle nie umieścił Kutuzowa, ale nadal musiał uciekać z Rosji, opuszczając armię.
    5. stary michael
      stary michael 11 października 2022 04:51
      +2
      Cześć Michał!

      uważał za poważny błąd, że udał się za Pompejuszem do Grecji drogą morską. Gdyby nie niechlujstwo Pompejusza, który miał całkowitą dominację na morzu, inwazja Cezara mogłaby (i powinna) zakończyć się katastrofą.

      Kosztem „niechlujstwa”: dominacja na morzu pozwoliła Pompejuszowi „nie przejmować się” najważniejszym problemem każdej wyprawy.
      w armii Pompejusza było około 8 tysięcy piechoty wschodnich aliantów. Tak więc liczebność jego armii wynosiła około 50 000 ludzi ... Armia Pompejusza miała dość jedzenia


      Piorun mnie!
      Jak? Jak?!!! Jak nakarmić 50 XNUMX osób na bardzo ograniczonej przestrzeni? I to nie tylko „osobę”, ale ludzi, których jutro wyślesz do bitwy!

      Będąc jeszcze młodym i nie całkiem raczkującym dowódcą, nagle zaangażował się wraz ze swoją jednostką w ćwiczenia badań nad zarazą (badano, jak bardzo ta jednostka powinna być schrzaniona, aby straciła zdolność rozwiązywania zadań zgodnie z przeznaczeniem).
      Ale miałem półtora setki żołnierzy i trzy tuziny oficerów / chorążych.
      STO PIĘĆdziesiąt, nie PIĘĆ TYSIĄCE!
      Było to w czasach zaciekłego gorbaczowizmu. Pułk zaopatrywał nas tylko w chleb.
      CZYM ICH KARMIĆ?! - Przeszedłem przez te wszystkie ćwiczenia z tym gimorem.

      O tym, jak wszystko potoczyło się bardziej niż w czekoladzie, możesz napisać siedem tomów anegdot (takich jak chorąży Shelmenko, wysłanych do rozpoznania okolicznych wiosek i wyposażony w pojemnik z alkoholem, pod warunkiem nie tylko ..., ale także ... .).
      Albo tak: żona poznaje męża, który od półtora miesiąca karmi komary z tajgi i zamiast rzucić się w namiętny uścisk, rzuca się do wściekłego ataku - mówią, że pochodzą z ćwiczeń chudych i brudne, a ty, <zła osoba>, wyglądasz na podejrzanie szczęśliwego! (to nie jest wyobrażenie, tak moja żona poznała moich ZASovets...)

      Bzdury! Jak? Jak Pompejusz wyżywił swoją armię?
      Prawdopodobnie z tym, co udało mu się dostać drogą morską. Być może więc Cezar nie pomylił się tak bardzo, wybierając mokrą ścieżkę. Ale dlaczego nie próbował zakłócić komunikacji morskiej wroga, nie jest jasne.

      Valery, oczywiście, szczere podziękowania za wspaniały artykuł!
      hi
      1. VlR
        11 października 2022 07:26
        +2
        Tak, Pompejusz był zaopatrywany właśnie drogą morską, gdzie dominowała jego flota. A Cezar miał poważne kłopoty. Teoretycznie Pompejusz powinien był starać się utrzymać swoich przeciwników w miejscu i czekać, aż głodni żołnierze Cezara zaczną się rozpraszać.
  7. DiViZ
    DiViZ 10 października 2022 12:10
    +1
    W wyniku kampanii Pompejusz wyprowadził się z Rzymu, zwerbował do swojej armii kogokolwiek, więc sam zamienił się w barbarzyńcę.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 10 października 2022 19:43
      0
      Cytat z DiViZ
      W wyniku kampanii Pompejusz wyprowadził się z Rzymu, zwerbował do swojej armii kogokolwiek, więc sam zamienił się w barbarzyńcę.

      Historię piszą zwycięzcy. Współcześni Cezarowi i Oktawianowi nawet nie zadawali sobie trudu wieszania „znaczków” na swoich „antybohaterach”! Jesteś nawet zaskoczony, jak podobni są Pompejusz i Antoni wśród starożytnych autorów !!!
  8. lisikat2
    lisikat2 10 października 2022 14:34
    0
    Dzień dobry wszystkim „wkrótce ich drogi się rozeszły” Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby było inaczej: 2 legowiska nie mogą się dogadać, ale tutaj 3.
    Przecież wszyscy wierzyli, że to on jest w stanie skutecznie zarządzać, ale mu przeszkadzano. 2 spinacze do bielizny
  9. Bonifacy
    Bonifacy 10 października 2022 15:08
    +2
    Wow! Fajny artykuł! Szacunek dla Autora!
  10. lisikat2
    lisikat2 10 października 2022 15:09
    +1
    Mimo uszkodzenia biustu Kleopatra była piękna: zwróć uwagę na jej rysy twarzy
    1. Korsar4
      Korsar4 10 października 2022 15:10
      +2
      Piękno Kleopatry prawdopodobnie ma niewiele wspólnego ze stopniem uszkodzenia jej biustu.
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 10 października 2022 19:51
        +1
        Nie wiem, „mulk”, czy nie, ale archeolodzy, którzy otworzyli pochówek z mumią Kleopatry, twierdzą, że „nos” „zepsuł” wszystko. śmiech
        1. Korsar4
          Korsar4 10 października 2022 21:11
          +1
          Całkowicie to przyznaję. Zawsze lepiej jest zobaczyć „Uderzyłem głową w ścianę w pudełku”.
  11. Iwanuszka-555
    Iwanuszka-555 10 października 2022 17:55
    +1
    Już w tamtych czasach historia zamieniła się w propagandę i dlatego nie można poznać dokładnych szczegółów niektórych wydarzeń, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę jeszcze jedną cechę - historię piszą zwycięzcy. Nawet teraz młodsze pokolenie krajów zachodnich jest przekonane, że to Stany Zjednoczone i Wielka Brytania pokonały Wehrmacht, a nie Armię Czerwoną.
  12. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 10 października 2022 20:07
    +1
    Ciekawe portrety dzięki autorce.
    Autor nie powinien jednak popadać w fikcję, powielając historie o patrycjuszach, którzy nieśmiało ukrywają swoje twarze.
    A o losie bitwy decydował, nawiasem mówiąc, w centrum, a nie w wyniku osłony flanki, co odpowiadało zwykłej taktyce armii rzymskiej w bitwie ogólnej, która na przykład wielokrotnie wylewała łzy krwi , w Kannach. Nawiasem mówiąc, w tym samym miejscu, w centrum, walczył też ulubiony legion Cezara, dziesiąty.
  13. ojcostwo
    ojcostwo 10 października 2022 22:37
    +2
    Tymczasem uprawnienia Cezara w Galii wygasły, a senat zażądał jego powrotu do Rzymu.

    A wszystko, co było w interesie, to zresetowanie kadencji Cezara w Galii, doprowadziłoby to do dalszej republikanizacji, a nie do przekształcenia się w imperium.
    Chociaż mało prawdopodobne.
    Nadszedł czas cesarstwa, a Gajusz Maria Lucjusz Korneliusz Sulla odbił pierwszą próbę na fundamencie szczęśliwych, zresztą w sposób bynajmniej nie demokratyczny, ale w sposób nowoczesny, tak czysto faszystowski. Dyktatura, egzekucje, listy proskrypcyjne. Mówią, że porządek powinien być - za wszelką cenę!
    A gdyby imperium nie powstało, gigantyczne państwo rzymskie nie istniałoby przez kolejne 500 lat w jego zachodniej części i 1500 lat w jego wschodniej części.
    Tak więc, zgodnie z wynikami, Cezar jest wielki, przegrałby - pozostałby nieudanym buntownikiem, których jest wielu.
    A obecne demokracje też mają tendencję do albo dyktatury / imperium, albo historycznie nie będą istnieć przez długi czas ... Myślę, że Rosja i Stany Zjednoczone są zainteresowane przede wszystkim, a także ChRL innymi państwami, w tym Wielką Brytanią, Francją, Niemcy czy Iran na współczesny proces historyczny są znacznie mniej dotknięte.
  14. Illanatol
    Illanatol 11 października 2022 08:25
    +1
    Cytat z Luminmana
    Jeden starożytny grecki historyk napisał, że gdyby nie wewnętrzne konflikty w Rzymie, zdobyłby i posiadał cały znany wówczas świat ...


    Chiny, Indie... zdecydowanie byłyby zbyt trudne. Prawie wcale.
    Tak jak Stany Zjednoczone w swojej hegemonii podążały ścieżką wytyczoną przez Imperium Brytyjskie, tak Rzym podążał ścieżką wytyczoną przez Aleksandra i kulturę helleńską. Poza tym możliwości Rzymu byłyby bardzo ograniczone.
  15. Illanatol
    Illanatol 11 października 2022 08:30
    0
    Cytat z faterdom
    Nadszedł czas cesarstwa, a Gajusz Maria Lucjusz Korneliusz Sulla odbił pierwszą próbę na fundamencie szczęśliwych, zresztą w sposób bynajmniej nie demokratyczny, ale w sposób nowoczesny, tak czysto faszystowski.


    Tak, bronił fundacji, jak. W rzeczywistości był pierwszym cesarzem we współczesnym znaczeniu tego słowa. Z Mari byli tylko konkurentami, oboje szukali wyłącznej władzy. Sulla po prostu nie był głupi i przykrył swoją prawdziwie królewską władzę listkiem figowym fundacji republikańskich.
    Zrozumiałem, że najważniejsze nie są hasła i znaki, ale esencja władzy. Dlatego zmarł w swoim łóżku, dożywając sędziwego wieku. W przeciwieństwie do pośpiesznego Cezara.
  16. Illanatol
    Illanatol 11 października 2022 08:37
    0
    Cytat: VLR
    Tymczasem niektórzy uważają go (i jego najbliższych współpracowników) nie za jeńca wojennego, ale za obywatela rzymskiego – Mariana, którego Sulla bezprawnie represjonował.


    Był przywódcą trackim, rzymskim sojusznikiem w wojnie z Mitrydatesem. Oficer średniego szczebla, który bardzo dobrze znał rzymską taktykę i metody walki. Za nieposłuszeństwo został sprzedany do niewoli, więc został gladiatorem.
    1. VlR
      11 października 2022 10:24
      +2
      Nikt nie wie na pewno, kim był Spartakus – wielki dowódca i organizator, który pojawił się znikąd. Jedna z tajemnic historii
      Zagadką jest też nazwa Spartakus, której nie ma nigdzie indziej – ani przed, ani po. Według jednej wersji nie jest to imię, ale przydomek - tak nazywał się jeden z psów zamienionych przez Artemidę w jelenia Akteona - który rozerwał właściciela na kawałki. To jedyna w historii wzmianka o słowie Spartakus przed pojawieniem się przywódcy buntowników. Wersja tracka jest słaba. Wielu ogólnie uważa, że ​​nazywano go Trakiem, ponieważ działał jako Trak w bitwach gladiatorów – to znaczy, że miał tracką broń (a nie na przykład galijską).
      1. Michajłow
        Michajłow 11 października 2022 17:16
        0
        Cytat: VLR
        Zagadką jest też nazwa Spartak, której nie ma nigdzie indziej – ani przed, ani po.

        Dlaczego się nie spotyka? cała Bosporańska dynastia Spartokidów była hi
        1. VlR
          11 października 2022 20:07
          +1
          To różne nazwy z różnymi akcentami. A gdyby armie konsulów były prowadzone przez trackiego księcia, Rzymianie z pewnością by to zauważyli i nie uznaliby tego za wielki wstyd. Ale gdy nie jest jasne, kto się pojawia iz zupełnie nieodpowiedniego materiału – niewolnicy, którzy nie umieją obchodzić się z bronią – tworzy armię gotową do walki – to nie ma mowy. A wojna ze Spartakusem była postrzegana jako haniebna dla Rzymu.
          1. ojcostwo
            ojcostwo 11 października 2022 23:16
            0
            A najbardziej sugestywne jest to, że Spartak nie był Trakiem: uciekał przez Półwysep Apeniński, pokonując po drodze rzymskie legiony, ale jednocześnie nie udał się do Tracji, do własnego ludu, aby do kierowania tam ruchem narodowowyzwoleńczym Traków, ale potem wszyscy niedawno podbici Grecy i Bosporanie, otrzymawszy tam zarówno potężną bazę tylną, jak i wojska nie gorsze niż Rzymianie i zmotywowani w żaden sposób mniej, jeśli nie więcej, niż pstrokaci i wielojęzyczni gladiatorzy i niewolnicy.
            Cele są jasne i zrozumiałe.
            Ale dla Traka, którym Spartak najwyraźniej nie był. I był, jeśli nie Rzymianinem, to z plemion włoskich, które również przez bardzo długi czas walczyły o równouprawnienie z łacinnikami.
            1. Illanatol
              Illanatol 12 października 2022 09:01
              0
              Cytat z faterdom
              A najbardziej sugestywne jest to, że Spartak nie był Trakiem: krążył tam iz powrotem po półwyspie Apenińskim, pokonując po drodze rzymskie legiony, ale jednocześnie nie udał się do Tracji,


              Spartakus chciał wycofać swoją armię z półwyspu. A także drogą lądową i flotą piratów. To, że tak się nie stało, to nie tylko jego wina.
              I warto było wycofać armię niewolników do Hiszpanii, aż Sertorius został ostatecznie pokonany przez Pompejusza. Chociaż nie wiem, może Spartak nie miałby czasu.
              Gdyby Spartakus i Sertorius byli w stanie połączyć siły, historia Cesarstwa Rzymskiego mogłaby być zauważalnie krótsza. Ale to jest alternatywna fantazja.
              W Tracji i Grecji nie było ruchów narodowowyzwoleńczych, nie było czym kierować. Rzymianie nie tylko utrzymywali władzę za pomocą mieczy, ale umiejętnie zwabiali miejscowe elity. Jest to więc także alternatywna fantazja.
          2. Illanatol
            Illanatol 12 października 2022 08:52
            0
            Cytat: VLR
            A gdyby armie konsulów były prowadzone przez trackiego księcia, Rzymianie z pewnością by to zauważyli i nie uznaliby tego za wielki wstyd.


            I po co świętować, jeśli ten fakt był im dobrze znany?
            Niemniej jednak uważali sojuszników federalnych pod sobą za wojowników, więc nadal jest to wstyd. To jest jeden.
            Ponadto w armii rzymskiej Spartakus był według współczesnych koncepcji oficerem średniego szczebla. Dowodził batalionem, że tak powiem. Jeśli emerytowany major wozi generałów sikającymi szmatami, czy to nie wstyd? To już dwa!
            Czy poważnie wierzysz, że osoba, która nie zna służby, nie posiada umiejętności i doświadczenia w sprawach wojskowych, mogłaby stworzyć od podstaw ogromną armię, a nawet odnieść zwycięstwa nad legionami rzymskimi? Tak, gdyby trzy razy był geniuszem - to po prostu niemożliwe!
            Był więc przywódcą lub synem przywódcy, którego od dzieciństwa szkolono do spraw wojskowych. W przeciwnym razie nie zająłby miejsca jako dowódca.
            Jeśli chodzi o niewolników, byli wśród nich byli żołnierze, którzy po schwytaniu stali się niewolnikami. Rzym dużo walczył. Z tymi samymi Mitrydatesami, z Galami… nawiasem mówiąc, nie zapominajmy o Sertoriusie w Hiszpanii, który wzniecił powstanie przeciwko Rzymowi na nie mniej niż Spartakusa. Ale działał na prowincji, dlatego jest mniej znany.
  17. dokładny
    dokładny 12 października 2022 02:16
    +1
    Dziękuję Ci. Ale te legendy o rzekomej decyzji pokonania kolarzy w twarz były przekazywane wiele, wiele razy.
    To nawet ciekawe, ale gdzie wcześniej próbowali pokonać kolarzy?
    Myślę, że to po prostu znacznie późniejszy rower.