Przegląd wojskowy

W USA zaprezentowano koncepcję czołgu przyszłego AbramsX z bezzałogową wieżą

112
W USA zaprezentowano koncepcję czołgu przyszłego AbramsX z bezzałogową wieżą

Nowy amerykański czołg nowej generacji zostaje pokazany publiczności, General Dynamics Land Systems oficjalnie przedstawiło koncepcję czołg AbramsX przyszłość.


Według The Drive czołg otrzymał nową wieżę wyposażoną w kilka celowników optyczno-elektronicznych, różne wyposażenie itp. Zamiast wielkokalibrowego karabinu maszynowego na wieży zainstalowano 30-mm karabin łańcuchowy M230, korzystający z zewnętrznego źródła zasilania. Jest miejsce na instalację różnych urządzeń, w tym aktywnych systemów ochrony.

Główny bronie to armata kalibru 120 mm z wbudowanym hamulcem wylotowym (rozcięcia na końcu lufy) opracowana na podstawie armaty XM360, ale nie są dostępne żadne szczegóły. Najważniejszą nowością wieży jest to, że jest bezzałogowa, posiada automatyczny system ładowania. Umożliwiło to zredukowanie załogi czołgu z czterech do trzech osób, umieszczając je w kadłubie czołgu, jak na rosyjskim T-14 „Armata”. Czołg jest wyposażony w system kamer o rozproszonej aperturze (DAS), który pozwala załodze mieć widok 360 stopni.

Silnik to elektrownia hybrydowa. Według General Dynamics nowy silnik pozwala zaoszczędzić do 50% paliwa w porównaniu z podstawową elektrownią czołgów Abrams.

Ten hybrydowy system pozwoli również AbramsX na ciche działanie na biegu jałowym i prawdopodobnie przez krótki czas przy niskiej prędkości, zapewniając ogromną przewagę taktyczną.

- pisze publikację.

Warto dodać, że prezentowany czołg jest konceptem, m.in. wydany w jednym egzemplarzu modelu, który powinien wskazywać przybliżony kierunek myślenia konstruktorów czołgu. Prototyp czołgu i próbki produkcyjne mogą się radykalnie różnić od przedstawionej koncepcji.

112 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. EXprompt
    EXprompt 9 października 2022 14:17
    -26
    Cóż, na początek niech zaimplementują automat ładujący.. W przeciwnym razie, nieważne, jak patrzysz na zachodni czołg, na ładowaniu jest szarmancki czarny.
    Chociaż Francuzi ze swoimi rewolwerami byli całkiem zdolni do siebie ...
    1. dziadek
      dziadek 9 października 2022 14:23
      +6
      kogo to obchodzi ale dla mnie wygląda "pysznie", projektanci są dobrzy, spójrzmy na realizację projektu.Znowu cena to dwa "zamvolta".
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Elf
        Elf 9 października 2022 16:31
        -1
        W rzeczywistości skopiowali Armatę, ale wykorzystali własne chipy czołgu: amunicję w wieży i turbinę. Ale zgodnie z nową modą dodano silnik elektryczny. Całkiem dobre.
      3. kasy
        kasy 9 października 2022 16:39
        +1
        skuteczny nie równa się skuteczny, wygląd może nie odzwierciedlać treści
      4. fa2998
        fa2998 9 października 2022 17:36
        +1
        Ale zabrali seryjny czołg (kadłub, zawieszenie itp.) Dużo osiągnęliśmy. Co robimy od „zerowego” T-14? Minęło 15 lat - a gdzie jest zbiornik? Około 10 lat temu odbył się „ceremoniał” i tak pozostało. hi
        A za tę cenę, ile już wydano na „Armatę” i „rodzinę”? hi
        1. Obcy z
          Obcy z 9 października 2022 22:47
          -1
          Tak, wszystko wydaje się być w trakcie, ale w czym?
        2. Cottodraton
          Cottodraton 11 października 2022 07:36
          +1
          Jeszcze nic nie zabrali. To jest koncepcja. Którą, całkiem możliwe, będą również oglądać przez około 15 lat.Nie jest lepsza niż armata. Oba są prototypami. Co więcej, wśród Amerykanów jest bardziej surowy, ponieważ właśnie zmontowali wygląd
    2. Witalij161
      Witalij161 9 października 2022 14:23
      +7
      mają rozwinięcia w AZ, ten sam XM 803, biorąc pod uwagę niezamieszkaną wieżę będzie jeszcze łatwiej, pomyliło mnie coś innego, baza Abrashi nigdzie nie poszła, szukałem bez freeze frame, ale kadłub jest bardzo podobny do Abramsowskiego
      1. dziadek
        dziadek 9 października 2022 14:48
        0
        Cytat: Witalij161
        mają rozwinięcia w AZ, ten sam XM 803, biorąc pod uwagę niezamieszkaną wieżę będzie jeszcze łatwiej, pomyliło mnie coś innego, baza Abrashi nigdzie nie poszła, szukałem bez freeze frame, ale kadłub jest bardzo podobny do Abramsowskiego

        tak, koncepcja! oczywiście na „abramie”, nie ma innego. najpierw wieża jest „niezamieszkana” na podwoziu, potem reszta.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 9 października 2022 17:05
          +2
          Cytat: Witalij161
          mają doświadczenie w AZ, ....
          Nie jest dla nich problemem zabranie francuskiego AZ (od Leclerc). Umieścili izraelskie „Trophy” KAZ na swoich „Abramach”, dlaczego nie pożyczyć czegoś od Francuzów.

          Podobało mi się rozwiązanie, w którym zamiast panoramy dowódcy i celownika działonowego zainstalowano dwie panoramy, które usuwały martwe, aby zobaczyć strefę i na pewno można użyć obu optyki zamiast celownika.
          1. xASPIDx
            xASPIDx 9 października 2022 21:00
            0
            kontrowersyjna decyzja, jeśli główny kanał jest uszkodzony, strzelec zostaje bez oczu, najprawdopodobniej tylko jako demonstrator technologii
      2. ewgen1221
        ewgen1221 9 października 2022 15:32
        0
        Oczywiście wygląda na to, że zrobili nowy naramiennik na wózku do nowej wieży i jeżdżą, testują własne na coś innego. Zwykła rzecz
    3. Władimir_2U
      Władimir_2U 9 października 2022 14:23
      +6
      Najważniejszą nowością wieży jest to, że jest bezzałogowa, posiada automatyczny system ładowania.
      Po 60 latach Superman w końcu zdał sobie sprawę, że majtki nie muszą być noszone na spodniach! śmiech

      A pokrywy włazów są boom-a-zhe, nie można ich porównać z Armatovsky.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 9 października 2022 21:10
        0
        Cytat: Władimir_2U
        A pokrywy włazów są boom-a-zhe, nie można ich porównać z Armatovsky.

        Moim zdaniem czołgi te już trzeba trafić z góry, w wieżę lub w silnik.
        1. Władimir_2U
          Władimir_2U 10 października 2022 03:39
          0
          Cytat z: Starover_Z
          Moim zdaniem czołgi te już trzeba trafić z góry, w wieżę lub w silnik.
          Z takimi pokrywami włazów i przyzwoitą miną poradzi sobie, uderzając w skrzyżowanie wieży.
    4. zimny wiatr
      zimny wiatr 9 października 2022 14:25
      + 15
      Czołgi z AZ w „zachodniej” szkole budowy czołgów wagon i mały wózek.
      Oto Abrams z działem gładkolufowym XM291 i automatem ładującym XM91


      AZ to prosty mechanizm zaimplementowany w latach 60-70 ubiegłego wieku. Ogólnie rzecz biorąc, żaden kraj rozwinięty nie ma z nim załamania. Ale AZ oprócz plusów ma znaczące minusy.
      1. poquello
        poquello 9 października 2022 15:08
        -11
        Cytat z zimnego wiatru
        AZ to prosty mechanizm zaimplementowany w latach 60-70 ubiegłego wieku. Ogólnie rzecz biorąc, żaden kraj rozwinięty nie ma z nim załamania. Ale AZ oprócz plusów ma znaczące minusy.

        ) wszystko jasne, Amerykanie postawili na abramsie minus
      2. xDuch
        xDuch 9 października 2022 15:19
        +3
        Ludzie bardzo lubią mity, w których „nasze” są najlepsze, a „ich” są głupie i nie mogą. Nie pozbawiaj ludzi wiary w bajki.
        1. Nikiel
          Nikiel 9 października 2022 18:09
          +9
          No tak. Rekord prędkości Anchar dla okrętów podwodnych nie został jeszcze pobity. A Komsomolec to jedyny atomowy okręt podwodny, który zanurkował na głębokość kilometra. Obnińska elektrownia jądrowa to pierwsza elektrownia jądrowa na świecie. A Buran to pierwszy kosmiczny dron. Może lepiej przeczytać historię przed śmiechem?
        2. Chrząszcz1991
          Chrząszcz1991 9 października 2022 18:44
          -1
          Dokładnie. Legendarne armaty, legendarne systemy obrony przeciwlotniczej, legendarne walki elektroniczne, które mocno zagłuszają niszczyciel Donald Cook, przechwytują kontrolę nad wrogimi dronami (które nie zawsze radzą sobie z mavicami facet ) legendarne służby wywiadowcze i wywiad (Anna Chapman i spółka, ile lat byli pod ktlpak i Amerykanie wyciekali do nich bzdury? 9 lat czy ile?) Potem Edward Snowden powiedział, że każdy komputer z Windowsem to NSA/ Urządzenie szpiegowskie CIA. A po jego rewelacjach rosyjskie służby specjalne zaczęły pilnie zmieniać komputery na maszyny do pisania. Wcześniej nawet nie wiedzieli.
          „Legendarny” nie jest do końca odpowiednim terminem, raczej wszystkie powyższe „epicki”
          1. Obcy z
            Obcy z 9 października 2022 23:03
            +1
            Raczej maszyna do pisania (mechaniczna) w naszym świecie jest wszystkim!) Kto jeszcze może pisać „na ślepo” bez błędów!) śmiech
    5. chetvertak
      chetvertak 9 października 2022 19:07
      -2
      Porzucony czołg T-90M jest już w Stanach Zjednoczonych. Najlepsze działo na świecie jest zainstalowane na czołgu T-90M!Zrujnowaliśmy T-95 z niezamieszkaną wieżą silnika turbiny gazowej. Od 2010 roku produkujemy czołg Armata od 12 lat, odejmij od nich 5 lat aż do pierwszego pokazu w 2015 roku na Placu Czerwonym. 2018 powiedziano nam, że zamówią 2400 sztuk Armaty Minęło 7 lat! i przetwarzamy silnik wysokoprężny w Ałmaty. A Stany Zjednoczone mają już wystawową, Abrams wart jest turbiny gazowej, czyli wyprzedzili nas w czasie bez patrzenia. Jak zacząć czytać o pojazdach opancerzonych!Uczucia, wokół są tylko zdrajcy, których generałowie, oprócz swoich stanowisk i mnóstwa nagród za podwyższenie emerytur, absolutnie nie przejmują się obroną Rosji
      1. Witalij161
        Witalij161 9 października 2022 23:03
        +1
        a teraz liczcie kochani, ile stanów widziało M1, a ile podejść do stworzenia czołgu podstawowego zrobili przed opracowaniem prototypów XM1, nawet prawie zgodzili się na zakup licencji na Leo2 opracowanej przez Niemców, a jeszcze lepiej pamiętajcie w jakiej agonii narodziło się 64ka, ale w rzeczywistości był to pierwszy pełnoprawny czołg podstawowy na świecie
        1. chetvertak
          chetvertak 10 października 2022 01:33
          0
          USA to kontynent myjący się przez ocean, więc nie mają zbyt wiele miejsca na pośpiech ze zbiornikami. Czy dzisiaj mamy 1964, czy 2022? Dziwne, że wybrałeś czas 60-40 lat temu, kiedy piszę jakieś 12 lat temu. W samym środku prawie chcieli wysłać nasze MO do swojego T-64. bo w całym kraju było około 2 tys. nowych czołgów. Według rozpoznania MI-6 Siły Zbrojne RF straciły 640 czołgów na 2 tysiące - 640 = 1360. Dlatego też obwód moskiewski chciał wysłać swoje T-64 z kulkami po modernizacji
        2. Bad_gr
          Bad_gr 11 października 2022 02:54
          0
          Cytat: Witalij161
          …omal nie zgodzili się nawet na zakup licencji na rozwijanego przez Niemców leo2
          Zarówno Abrams, jak i Leopard mają swoje korzenie we wspólnym (USA-Niemcy) projekcie MBT 70/KPz 70 (czołg podstawowy/Kampfpanzer-70; w tłumaczeniu główny czołg lat 70.). Zakładano, że stanie się to tym samym dla Stanów Zjednoczonych i Niemiec, aw przyszłości dla krajów NATO. Ale uciekli, ponieważ wojsko różnych krajów miało własne zdanie na temat tego, jaki powinien być czołg.
          Czy Amerykanie zmienili zdanie na niemieckie?
      2. Alexander_Schlidt
        Alexander_Schlidt 11 października 2022 13:28
        0
        Pierwszy pokaz T-14 w 2015 roku.
        obecnie jest ich około 20. Nie ma w bazie,
        AbramsX po raz pierwszy pokazany w 2022 roku.
        Teraz jest tylko jeden.
        W przyszłości sytuacja się zmieni, ale słabo. Będą setki czołgów i tyle. Ten T14, ten nowy abram jest strasznie drogi. Produkcja jest inteligentna. Jednocześnie są bezbronne. Naprawa w terenie nie jest możliwa. Tylko w boksie. Krótko mówiąc, nitujemy „przełomy”. A Amerykanie pomyślą o 5 września.
  2. por. rezerwowe siły powietrzne
    por. rezerwowe siły powietrzne 9 października 2022 14:18
    -6
    Wygląda jak nowy europejski czołg pantera.
    1. Witalij161
      Witalij161 9 października 2022 14:25
      +2
      w ogóle nie wygląda, czołg z filmu jest bardzo podobny do Abramsa z nową wieżą i nową koncepcją
    2. zimny wiatr
      zimny wiatr 9 października 2022 14:56
      +3
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      Wygląda jak nowy europejski czołg pantera.

      Nie całkiem. Oba zbiorniki mają ciekawe rozwiązania. Przekraczając je możesz zdobyć czołg przyszłości.

      Z pantery czwartego członka załogi: operatora UAV i innych systemów rozpoznania. Dowódca czołgu jest już przeciążony. Oczywiście potrzebne są same bezzałogowce, jako samodzielna jednostka lub wystrzeliwane z armaty, co jest kwestią dyskusyjną.
      Potrzebujemy wbudowanej ochrony przed UAV: ​​30-milimetrowe działo M230 ze zdalną detonacją pocisków, sprowadza widok panoramiczny do poziomu OLS. KAZ ma już radary fal milimetrowych. Można je zmodyfikować do pełnoprawnych radarów, co pozwoli na monitorowanie powietrza, pracę na ziemi w złych warunkach pogodowych, a w nocy oczywiście możliwości KAZ zostaną zachowane. Co najważniejsze, te radary pozwolą kontrbateria walki, w ułamku sekundy, aby ustalić, skąd oddano strzał wrogiego czołgu lub dział samobieżnych. Te funkcje będą musiały zostać rozdzielone między dowódcę, działonowego i operatora.
      1. brzany
        brzany 9 października 2022 22:00
        -1
        Wszystko to jest całkiem możliwe, tylko nasz przemysł, a zwłaszcza kompleks wojskowo-przemysłowy, nie są na to gotowe. Pomysł można nawet dalej rozwijać, wykorzystując model sieciowy i obecne możliwości nawet słabego kierunku AI i Big Data. Wtedy pierwsze strzały w naszą stronę na początku będą rejestrowane na etapie szkolenia AI, na drugim etapie zostaną zatrzymane, na trzecim (kiedy zbuduje się model zachowania wroga) po prostu nie będzie mógł tego zrobić . Ponieważ system już w pełni obliczy wszystkie jego kroki.
        To po prostu najprawdopodobniej niedługo będziemy musieli walczyć z AI za pomocą AK i pomysłowości.
        Bardzo brakuje nam UAV, nie ma potrzeby mówić o prymitywnych radarach dla sprzętu naziemnego.
    3. dla
      dla 9 października 2022 21:52
      0
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      Wygląda jak nowy europejski czołg pantera.

      Każdy czołg wygląda jak czołg, jeśli nie wyglądał jak czołg, to było to coś innego.

  3. Canecat
    Canecat 9 października 2022 14:19
    + 14
    Najważniejszą nowością wieży jest to, że jest bezzałogowa, posiada automatyczny system ładowania. Umożliwiło to zredukowanie załogi czołgu z czterech do trzech osób, umieszczając je w kadłubie czołgu, jak na rosyjskim T-14 „Armata”.

    Kolejny powód do niepokoju dla Afroamerykanów pozostawionych bez pracy jako ładowacze. Czekamy na masowe niepokoje i nowy ruch pod hasłem „każdy czarny człowiek ma broń” śmiech
  4. Oszczędny
    Oszczędny 9 października 2022 14:21
    -21
    W przeciwieństwie do naszego T14 mają gotowy czołg, a nie koncepcję, łatwo znajdą pieniądze i jako pierwsi na świecie wyposażą swoją armię w czołgi nowej generacji. I nadal będziemy jeździć pudłami na pokaz w paradach.
    1. Witalij161
      Witalij161 9 października 2022 14:30
      + 16
      ogólnie jest to czysta koncepcja, samobieżny układ, tak jest napisane w artykule, dopóki nie będzie gotowy do orania i orania tam
    2. xDuch
      xDuch 9 października 2022 15:21
      -12
      Nie ma co do tego wątpliwości, jeśli klient wyrazi zgodę, do Bożego Narodzenia będzie 1000 czołgów. Nie ma też wątpliwości, że pojawi się również nowy czołg paradny.
      1. Wieprz
        Wieprz 9 października 2022 15:35
        +4
        Cytat od xghost
        Nie ma co do tego wątpliwości, jeśli klient wyrazi zgodę, do Bożego Narodzenia będzie 1000 czołgów. Nie ma też wątpliwości, że pojawi się również nowy czołg paradny.

        Cóż, dajmy ci 100500 miliardów pieniędzy, a do jutra zbudujesz 5000 nowych czołgów, prawda?
    3. Hitrij Żuk
      Hitrij Żuk 9 października 2022 20:47
      +2
      Cytat: Oszczędny
      mają gotowy zbiornik, a nie koncepcję

      @
      prezentowane w USA pojęcie czołg


      Swiatowe Stany wkładają ci „nie czekoladę” w spodnie. śmiech
    4. Alexander_Schlidt
      Alexander_Schlidt 11 października 2022 13:31
      0
      W przeciwieństwie do naszego T-14 nie mają działającego prototypu i nie są testowane. I tak, nie zrobią tego. Wiedzą też, jak liczyć pieniądze.
  5. Hitrij Żuk
    Hitrij Żuk 9 października 2022 14:23
    +1
    A wokół lufy, czy to tylko wydrążony kawałek żelaza, czy też kompozytowa kość?
    I tak, ale nie stawiają DZ dlaczego?
    1. Witalij161
      Witalij161 9 października 2022 14:31
      0
      to jest koncepcja
    2. dziadek
      dziadek 9 października 2022 14:51
      +1
      cóż, nie można być tak głupim, aby nie odróżnić „koncepcji”, czyli układu od prawdziwego kawałka żelaza… cholera shkolota…
      1. Hitrij Żuk
        Hitrij Żuk 9 października 2022 19:15
        0
        1) sam jest taki sam
        2) wizualnie widać, że prawdziwy abram jest taki sam.
  6. Wiktor Czernienko
    Wiktor Czernienko 9 października 2022 14:24
    +1
    Wygląda na to, że główna cena tego czołgu będzie podobna do lądowego Zumwelta, a pytania dotyczące konserwacji w terenie są generowane same.
    1. dziadek
      dziadek 9 października 2022 15:05
      -1
      jednostka napędowa zmienia się w terenie za godzinę lub dwie ... będzie więcej na T 72, cóż ... zależy to również od szybkości mechaniki.
    2. Nikiel
      Nikiel 9 października 2022 18:11
      +1
      Tak, Amerykanie wiedzą, jak ciąć projekty wojskowe. To prawda, że ​​wytwarzają gotowe produkty, aby sprzedać je za miliony Papuasom.
  7. tihon4uk
    tihon4uk 9 października 2022 14:31
    -3
    Obstawiam, że armia amerykańska otrzyma tysiące takich czołgów przed dawną „drugą armią” t-14. Tak, jest wystarczająco dużo złodziei, ale sprzęt jest również kupowany w dużych ilościach. A nasza sklejka może wytrzymać tylko biathlon, nie starczy na więcej umysłu.
    1. Witalij161
      Witalij161 9 października 2022 14:37
      +4
      tak, tak, Amerykanie nadal nie potrafią w żaden sposób opanować hiperdźwięku, ale wszystko leci na sklejce
      1. tihon4uk
        tihon4uk 9 października 2022 14:54
        -8
        A gdzie zatem są uderzenia w mosty i inne cele za pomocą tego hiperdźwięku? Amerykanie poradzą sobie z nami nawet bez hiperdźwięków, nie oszczędzą nas, zburzą wszystko od razu, bez czerwonych linii.
        1. poquello
          poquello 9 października 2022 16:10
          +6
          Cytat z tihon4uk
          A gdzie zatem są uderzenia w mosty i inne cele za pomocą tego hiperdźwięku? Amerykanie poradzą sobie z nami nawet bez hiperdźwięków, nie oszczędzą nas, zburzą wszystko od razu, bez czerwonych linii.

          Nie rozumiem, czy jesteście cisistami specjalnie nauczonymi udawania nas?
          1. marswell
            marswell 9 października 2022 17:24
            +3
            Doskonali uczniowie cisso mogą wygrzebywać wszelkiego rodzaju śmieci na klawiaturze))
      2. Witalij161
        Witalij161 9 października 2022 14:59
        +1
        Pociski przeciwokrętowe na mostach, tak, widzę, że jesteś majorem, do mostów i kalibrów z różnymi X-ami wystarczy, ale nie ma woli politycznej
        1. tihon4uk
          tihon4uk 9 października 2022 15:02
          -7
          Nie więcej niż życie naszych żołnierzy. A woli nie będzie, to już jasne.
          1. Witalij161
            Witalij161 9 października 2022 15:05
            +4
            twój jest khokhlyatsky? ogólnie temat omawia amerykańską koncepcję czołgu nowej generacji, przejdź ze swoimi vyserami do odpowiedniego tematu
      3. xDuch
        xDuch 9 października 2022 15:23
        -8
        „Hypersonic” został opanowany w latach 60. ubiegłego wieku. Po prostu nikt wcześniej nie domyślił się, jak zrobić z tego markę dla naiwnych gospodyń domowych.
      4. fa2998
        fa2998 9 października 2022 20:14
        0
        Cytat: Witalij161
        tak, tak, Amerykanie nadal nie potrafią w żaden sposób opanować hiperdźwięku, ale wszystko leci na sklejce

        Hiperdźwięk może być INNY, na przykład w Stanach Zjednoczonych Minitnen lata na hiperdźwięku, nasz Iskander też zawieszony na MiG-ie, a Avangard zawieszony na ICBM też lata. Tak, dużo much, ale to są RAKIETY na paliwo ciekłe i stałe.Ale Stany Zjednoczone rozwijają silnik strumieniowy.A jak się mamy? co zażądać hi
        1. Witalij161
          Witalij161 9 października 2022 20:29
          +1
          wszyscy rozumieli o czym pisałem, Dagger i Zircon w zasadzie jedyne systemy naddźwiękowe w służbie, choć nie, skłamałem, Chiny mają coś podobnego do Daggera
    2. ZAV69
      ZAV69 9 października 2022 14:47
      +3
      Obstawiam, że armia amerykańska otrzyma tysiące takich czołgów.
      Właściwie teraz nie produkują abramów, tylko naprawiają i modernizują to, co jest w magazynie
    3. dziadek
      dziadek 9 października 2022 15:21
      +2
      Cytat z tihon4uk
      Obstawiam, że armia amerykańska otrzyma tysiące takich czołgów przed dawną „drugą armią” t-14. Tak, jest wystarczająco dużo złodziei, ale sprzęt jest również kupowany w dużych ilościach. A nasza sklejka może wytrzymać tylko biathlon, nie starczy na więcej umysłu.
      Obstawiam, że czołgi w cenie „Zamvolt” utkwią w historii tekstur na 30 lat.
  8. Kupan
    Kupan 9 października 2022 14:32
    +2
    Zestaw kilku pomysłów do tej pory bez wyraźnego wykonania w metalu. Życzymy niepowodzeń w realizacji naszych zaprzysiężonych wrogów hi
  9. Tralflot1832
    Tralflot1832 9 października 2022 14:36
    +6
    Amerykanie na próżno pokazali koncepcję, teraz APU będzie wymagało jej do testów.
    1. Witalij161
      Witalij161 9 października 2022 14:42
      +2
      nie ma tam absolutnie nic do przetestowania, to makieta na wideo i wątpię, że jest zrobiona ze stali pancernej)
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 9 października 2022 14:47
        0
        Tak, też przyjrzałem się uważnie zdjęciu, dziwna półka za wieżą, chyba powinno tam być APU.
        1. dziadek
          dziadek 9 października 2022 15:22
          -1
          nie… są pieluchy, rękawiczki i „doshik”.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 9 października 2022 17:41
            0
            Cytat: Witalij161
            nie ma tam absolutnie nic do przetestowania, to makieta na wideo i wątpię, że jest zrobiona ze stali pancernej)
            Z tego, co widać, część na pewno znajduje się w gruczole. Koncepcja ma podwozie od „Abramsa”, nawet rolki są takie same (duża odległość między pierwszym a resztą)

            Trudno powiedzieć o silniku, ale wloty powietrza nad silnikiem znajdują się inaczej: zamiast dwóch, po bokach, jeden, jak nasz T-80.
            II panoramy i BM z działkiem 2mm umieszczone na wieży nie wyglądają jak makiety.
            1. zimny wiatr
              zimny wiatr 9 października 2022 17:49
              -1
              Cytat z: Bad_gr

              Trudno powiedzieć o silniku, ale wloty powietrza nad silnikiem znajdują się inaczej: zamiast dwóch, po bokach, jeden, jak nasz T-80.
              II panoramy i BM z działkiem 2mm umieszczone na wieży nie wyglądają jak makiety.

              Silnik jest hybrydowy. Wielopaliwowe spalanie wewnętrzne stosowane jako generator i elektryczne. Oszczędność paliwa na poziomie 50%, można jeździć cicho dzięki wewnętrznym akumulatorom i dostarczać energię do wszystkich systemów elektronicznych. Optymalne rozwiązanie dla nowoczesnej technologii.
              Na ogół maszyna składana jest z produktów seryjnych lub przedprodukcyjnych.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 9 października 2022 18:01
                +1
                Cytat z zimnego wiatru
                Silnik jest hybrydowy.
                Tak stwierdził. Mówię o tym, co widzisz.
  10. przeciwnie28
    przeciwnie28 9 października 2022 14:39
    +1
    Ten hybrydowy system pozwoli również AbramsX na ciche działanie na biegu jałowym i prawdopodobnie przez krótki czas przy niskiej prędkości, zapewniając ogromną przewagę taktyczną.
    Prototyp do opracowywania obiecujących rozwiązań, nic więcej. W przeciwieństwie do T-14, który przeszedł testy wojskowe, AbramsX wygląda jak piękny prototyp samochodu sportowego.
  11. 1984
    1984 9 października 2022 14:46
    -1
    Nie rozumiem, po co w ogóle trzeba było ogrodzić projekt Armata, jest podwozie czołgu T-90, wystarczy przestawić, zdjąć stojaki z boku mech-woda z dodatkowymi. stojak na amunicję i umieść dowódcę i działonowego po prawej i lewej stronie, zainstaluj przed nimi monitory i poprowadź kable światłowodowe, umieść płytę pancerną z tyłu, aby chronić amunicję przed detonacją, oraz bardziej pojemny automat ładujący, zdalny oznacza monitorowanie i sterowanie, to wszystko, w niezamieszkanej wieży, DLACZEGO konieczne było zaprojektowanie nowego podwozia i nowych jednostek i wymyślenie jakiegoś roweru o niezwykle wyrafinowanych właściwościach, gdyby było jasne, że i tak nie trafi do serii, jak jest bardzo drogi i zunifikowany z całym dostępnym sprzętem ....
    1. Witalij161
      Witalij161 9 października 2022 14:56
      0
      no weź, kup T90, przerób i zaoferuj MO, w czym problem? 90. to głęboka modyfikacja 72ki, czyli samochodów lat 70-80, T14 to nowa generacja samochodów, poza tym koncepcja modułowa miała perspektywę, dlaczego wszystko utknęła w paradach, I xs, Przełom jest stłumiony jak ciepłe bułeczki
      1. PSih2097
        PSih2097 9 października 2022 16:16
        -1
        Cytat: Witalij161
        T14 to nowa generacja maszyn, poza tym koncepcja modułowa miała perspektywę, dlaczego wszystko utknęła w paradach I xs

        ponieważ jego cena jest wesoła i nie dziecinna ... zamiast tego można było wystrzelić ten sam obiekt 640 w serii z dwoma rodzajami broni w 125 mm i 152 mm, ale Omsk przegrał z Tagilem w lobbingu i w rezultacie ” mamy to, co mamy” …
        1. Witalij161
          Witalij161 9 października 2022 16:36
          0
          Orzeł wszedł w wesołe lata 90., a oni wycięli wiele ciekawych projektów, zarówno w lotnictwie, jak i na ziemi
      2. Alex777
        Alex777 9 października 2022 16:30
        +1
        Cytat: Witalij161
        dlaczego na paradach wszystko utknęła w martwym punkcie i xs

        Silnik o podanych parametrach nie mógł zostać wykonany.
        Armata jest potrzebna do sieciocentrycznego systemu sterowania. Został zrobiony, ale nie kupili go i nie używali.
        Cena – tak, znacząca, ale moim skromnym zdaniem „stara gwardia” po prostu nie chciała zawracać sobie głowy radykalną modernizacją armii po odcięciu SAP o 30%.
        1. Witalij161
          Witalij161 9 października 2022 16:34
          +2
          najbardziej adekwatna wersja jaką przeczytałem, bo krzyki polimerów są popieprzone nie pasują do tego jakie tomy 90M jest teraz produkowane
        2. Władimir_2U
          Władimir_2U 9 października 2022 17:33
          +1
          Cytat: Alex777
          Silnik o podanych parametrach nie mógł zostać wykonany.

          „Armata” stworzyła go wcześniej, a nawet przetestowała. Cena nowej stali pancernej i główna cena optoelektroniki.
          1. Alex777
            Alex777 9 października 2022 21:47
            0
            00:05, 6 lutego 2020
            Nauka i technologia
            „Armata” straciła nieosiągalną technicznie „Mewę”

            Rosyjski obiecujący czołg T-14 Armata utracił możliwość zainstalowania na nim silnika diesla, stworzonego w ramach prac badawczo-rozwojowych (B+R) Czajka, ponieważ ten ostatni zostanie zamknięty, donosi Mil.Press Military.

            Agencja zwróciła się o komentarz do Czelabińskiej Fabryki Traktorów, która rozwijała tę jednostkę napędową. Powiedzieli, że wielkość kontraktu państwowego na produkcję i testowanie silnika została zakończona do 2019 roku.

            „W rezultacie stało się oczywiste, że masowa produkcja opracowanego silnika nie jest wskazana ze względu na jego niedociągnięcia i nieosiągalne technicznie parametry” – powiedział Valery Kostyuchenko, p.o. dyrektora generalnego przedsiębiorstwa. Według niego, naukowe i techniczne podstawy, które pojawiły się podczas tworzenia obiecującego silnika, zostaną wykorzystane w przyszłości.

            W styczniu amerykańskie wydanie „The Diplomat” pisało, że dostawy do Sił Zbrojnych Rosji czołgów T-14 i bojowych wozów piechoty (BWW) T-15, zbudowanych na bazie platformy Armata, opóźniają się nie tylko z powodu konieczność przygotowania zaplecza produkcyjnego, ale w szczególności problemy z elektrownią, transmisją i systemem celowniczym.

            Teraz piszą, że wszystkie problemy zostały rozwiązane. Po prostu się cieszę. hi
            1. Witalij161
              Witalij161 9 października 2022 22:43
              +1
              mewa wydała 1500 klaczy poza silnikiem turbogazowym właściwie nie ma co nas zauważać bo nawet 1200 z Przełomu to za mało, Armata to ciężka maszyna, zobaczymy jak wyjdą nasi specjaliści, Swoją drogą mewa jest dość ciekawa pod względem koncepcji, objętości i mocy, mb będzie skończony w przyszłości
              1. Komentarz został usunięty.
            2. Władimir_2U
              Władimir_2U 10 października 2022 03:37
              0
              Elektrownia „Armata” wykonana jest na bazie silnika 12N360 (znane są również oznaczenia A-85-3A i 2V-12-3A), produkowanego przez Czelabińską Fabrykę Traktorów „ChTZ-Uraltrak”.
      3. JD1979
        JD1979 9 października 2022 17:22
        -3
        Cytat: Witalij161
        T14 to nowa generacja maszyn, dodatkowo koncepcja modułowa miała przyszłość

        Co jest modułowe i tak bezpośrednio obiecujące? Ta właśnie modułowość, jak pokazał czas, nigdzie się nie usprawiedliwia, a w rzeczywistości, jeśli zaimplementujesz ją tak, jak widzieli marzyciele, jest znacznie droższa
        1. Witalij161
          Witalij161 9 października 2022 22:48
          0
          tak właściwie wszystko, ciężkie bojowe wozy piechoty i MBT+Arta na tej samej podstawie, z jednym podwoziem, jednym silnikiem, jednym przedziałem bojowym, w rzeczywistości różnią się tylko zainstalowanym modułem bojowym, czyli oszczędności powinny wyjść z wieloletnim utrzymaniem produkcji, mimo dość dużej ceny za sztukę, ale historia nie ma nastroju łączącego, kolejny sensowny pomysł został pogrzebany w korupcji i brawurowych lekturach, to wszystko
          1. JD1979
            JD1979 10 października 2022 01:19
            +1
            Nie mylić miękkiego z ciepłym, to nie jest modułowość, to rodzina maszyn opracowana w oparciu o jedną bazę, z której mogą mieć wspólny silnik i przekładnię oraz średnicę wałka))). A potem pewne różnice, liczba rolek, konstrukcja kadłuba, grubość pancerza itp. I modułowość ... warunkowo usunięto wieżę czołgu, zainstalowano moduł dział samobieżnych bez zmiany reszty. Czy to możliwe? Nie. Różnice w wypełnieniu są nieco mniejsze niż 100%. Z czołgu też nie dostaniesz bojowego wozu piechoty. Zastosuj tę modułowość tam, gdzie jest to możliwe i niemożliwe, bez zrozumienia różnicy między nią a unifikacją. Jeśli i tak nie jest to jasne, ostatni przykład: komputer stacjonarny jest przykładem 100% modułowości.
      4. słoneczny
        słoneczny 9 października 2022 22:33
        0
        cóż, weź to, kup T90, przerób i zaoferuj MO

        Czy MO podejmie taki rozwój? Ile znasz takich przypadków? Moim zdaniem bardzo naiwny.
        1. Witalij161
          Witalij161 9 października 2022 22:53
          0
          jeśli naprawdę pokazujesz coś godnego, co całkowicie spełnia wymagania regionu moskiewskiego, dopiero teraz próbowałeś już wycisnąć więcej z platformy T72 \ 90, to nie działa, w rzeczywistości T90M, T72B3M, T80BVM to top rozwój platform T72\64 (tak, tak, 80ka to dość bliski krewniak 64ki) dlatego próbowali urodzić Armatę, może też urodzą, ale projekt nie jest jeszcze zamknięty
          1. słoneczny
            słoneczny 9 października 2022 23:52
            0
            jeśli naprawdę pokazujesz coś godnego, co spełnia wymagania regionu moskiewskiego, to całkowicie

            Ile znasz takich przypadków?

            To bardzo naiwne.
      5. chetvertak
        chetvertak 10 października 2022 01:57
        0
        Pozostaje ci wejść na wiki i zobaczyć, ile T-5B72M zostało ostemplowanych w ciągu 3 lat?
    2. zimny wiatr
      zimny wiatr 9 października 2022 16:36
      -5
      Cytat: 1984
      Nie rozumiem, po co w ogóle trzeba było ogrodzić projekt Armata, jest podwozie czołgu T-90, tylko przestawiaj,

      Nie ma potrzeby. Jest T-90M, musisz go rozwinąć i sprowadzić do tego poziomu pozostałe T-90A / 72/80. Mamy teraz główną flotę czołgów na poziomie wczesnych lat 90-tych Zachodu. W rzeczywistości zalety Armata i AbramsX nie są tak duże w porównaniu z T-90M i M1A1C, a ich cena będzie się znacznie różnić.
      Armata musiała zostać okłamana jako czołg eksperymentalny, to normalne i poprawne, ale przede wszystkim mamy PR (popis).
  12. WOENOBÓZ
    WOENOBÓZ 9 października 2022 14:46
    0
    A jednak dziobali puste maszyny wieżowe i łapali ten pomysł. Produkcja dużych partii jest opłacalna, budżet na to pozwala, będą jeździć.
  13. ASM
    ASM 9 października 2022 14:51
    0
    Ale to wciąż podstawa abraszki, która nie jest produkowana. No cóż, zwróćcie uwagę, że uczynią ten koncept, przynajmniej jakoś wykonalnym modelem, ale koncepcją.
  14. Wasjan1971
    Wasjan1971 9 października 2022 14:52
    -3
    Najważniejszą nowością wieży jest to, że jest bezzałogowa, posiada automatyczny system ładowania. Umożliwiło to zredukowanie załogi czołgu z czterech do trzech osób.

    Cóż, trend jest wyraźny. Myślę, że związek zawodowy murzyńskich ładowaczy ostro zaprotestuje!
  15. Kołchoz jest dobrowolny.
    Kołchoz jest dobrowolny. 9 października 2022 14:54
    -3
    Oba "oczy" jego optyki wyglądają na BARDZO wrażliwe. Odłamek lub 12,7+ ... i jest ślepy ...
  16. bk0010
    bk0010 9 października 2022 14:58
    0
    Główną bronią jest działo 120 mm z umieszczonym hamulcem wylotowym.
    Hamulec wylotowy dla działa czołgowego to zły pomysł: prędkość początkowa pocisków spada (krytyczne dla BOPS), kurz wznosi się podczas strzału, aw niektórych przypadkach spada celność.
    1. vadimtta
      vadimtta 9 października 2022 16:44
      0
      Wydaje mi się, że będzie to tylko na prototypie. Wieża jest lekka – boją się, że pasek na ramię nie pociągnie takiego impulsu. Cóż, albo pełnoprawna wieża bezzałogowa będzie łatwiejsza, więc te same rozważania.
    2. Władimir_2U
      Władimir_2U 9 października 2022 17:42
      0
      Cytat z: bk0010
      spada prędkość początkowa pocisków (krytyczne dla BOPS)

      Dlaczego miałby? Jeśli sekcja aktywna lufy ma taką samą długość, to nic nie spadnie, celność spadnie, jeśli hamulec jest źle wykonany, kurz oczywiście tak, ale przy takiej sile strzału różnica nie jest taka sama jak wcześniej.
  17. Szket53
    Szket53 9 października 2022 15:01
    -8
    Panowie Jankesi… ile kosztuje wasz wymyślny „wundurwaffle”… a ile kosztuje strzał ze starego dobrego RPG-7…. jak to mówią… poczujcie różnicę
    1. JD1979
      JD1979 9 października 2022 17:31
      +3
      Na początek podejdź do nowoczesnego czołgu z RPG-7 w odległości, z której do niego dostaniesz)))
      1. Szket53
        Szket53 10 października 2022 02:40
        0
        Dzień dobry... Tak, jakby chleb nie biegł za brzuchem... Sam (czołg) podjedzie do mnie na akceptowalną odległość pokonania. Swoją drogą firma iracka pokazała, że ​​te najbardziej osławione „Abrashi” pięknie się palą po uderzeniu w bok z 50 metrów…. można w pełni wygooglować wideo. To, co najlepsze
    2. doradca poziomu 2
      doradca poziomu 2 9 października 2022 20:15
      0
      i jeszcze taniej - można wykopać dziurę i zamaskować - czołg tam - ups.. i tyle.
      1. Szket53
        Szket53 10 października 2022 02:45
        0
        Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o łopatę ... hmm, też opcja .... ale wiesz, jakoś nie od razu sobie uświadomiłem
  18. tarakan
    tarakan 9 października 2022 15:06
    0
    Działo zamiast karabinu maszynowego? Wątpliwa wymiana
    1. słoneczny
      słoneczny 9 października 2022 23:07
      0
      Normalna wymiana. Dystans bojowy czołgów wyraźnie się zmienił. Od dawna nie prasował okopów, jak podczas II wojny światowej.
  19. tarakan
    tarakan 9 października 2022 15:11
    +1
    Cytat z tihon4uk
    A gdzie zatem są uderzenia w mosty i inne cele za pomocą tego hiperdźwięku? Amerykanie poradzą sobie z nami nawet bez hiperdźwięków, nie oszczędzą nas, zburzą wszystko od razu, bez czerwonych linii.

    Hiperdźwięk na mostach ???
  20. Victor fm
    Victor fm 9 października 2022 15:58
    -2
    Cena tego czołgu wyniesie 500 lam dolców w sprzedaży detalicznej.
  21. Piernik Miętowy
    Piernik Miętowy 9 października 2022 16:20
    -2
    Bardzo droga zabawka, nie do masowej produkcji. Takie pojazdy są potrzebne dla pewnego rodzaju czołgowych sił specjalnych, jeśli takie istnieją. W starciach na dużą skalę zawsze będą brały udział czołgi starych pokoleń, ze względu na taniość i łatwiejszą konserwację.
    wyposażony w system kamer z rozproszoną aperturą (DAS), pozwalający załodze na zachowanie widoku 360 stopni

    Jednak na pewno jest śledzenie, przechwytywanie i utrzymanie celu, zapamiętywanie pozycji celu i prewencyjne śledzenie celu w przypadku utraty wzroku itp. To dla robotów naziemnych również poszłoby z hukiem.
    1. zimny wiatr
      zimny wiatr 9 października 2022 16:47
      -5
      Cytat: Piernik Miętowy

      wyposażony w system kamer z rozproszoną aperturą (DAS), pozwalający załodze na zachowanie widoku 360 stopni

      Jednak na pewno jest śledzenie, przechwytywanie i utrzymanie celu, zapamiętywanie pozycji celu i prewencyjne śledzenie celu w przypadku utraty wzroku itp. To dla robotów naziemnych również poszłoby z hukiem.

      Oprócz tego, co napisałeś, ten system został stworzony dla "przezroczystej" zbroi. Kiedy informacje z kamer trafiają do specjalnych gogli załogi, oni dosłownie widzą wszystko w 360 stopniach.
  22. zabijaka
    zabijaka 9 października 2022 17:23
    +3
    Czujniki umieszczone w najbardziej wysuniętym do przodu punkcie kadłuba na styku płyt pancernych, zamiast w zderzaku, prawdopodobnie w najlepszym razie zapchają się brudem na wybojach.
  23. ŁóżkoMax
    ŁóżkoMax 9 października 2022 17:32
    -1
    Na słabo nośnych glebach jest do bani. Cel będzie, nie więcej.
  24. Nikiel
    Nikiel 9 października 2022 18:05
    +1
    Coś mocno wygląda jak Armata. Co powiedzą szympansy? Także na parady?
  25. Nitarius
    Nitarius 10 października 2022 04:42
    +1
    ocenimy ... według prawdziwych działań wojennych ... na razie jest za wcześnie, aby coś powiedzieć! Armata zostanie przetestowana w prawdziwej bitwie.. można by z tym porównać)))
  26. Michaił Iwanow_6
    Michaił Iwanow_6 10 października 2022 06:43
    0
    Ładowarka automatyczna. Gdzie jest Negro Delhi?
  27. bk316
    bk316 10 października 2022 13:05
    0
    Czy to tylko ja, czy jest to tak wysoka stodoła jak obecny Abrams? Głowa cysterny jest mała w stosunku do zbiornika ....
    1. zimny wiatr
      zimny wiatr 10 października 2022 13:15
      +1
      Wydaje się. Abrams jest tylko o 9 cm wyższy od T-90. Rzut czołowy ma nieco większą powierzchnię (5,1 m2 w porównaniu do 4 m2). Istotna różnica występuje tylko w projekcji bocznej.
      Porównanie T-90 i M1A1


      AbramsX jest mniejszy niż M1A1/A2, podobnie jak T-90 na wysokość, przednia projekcja jest jeszcze mniejsza.
  28. Pavel57
    Pavel57 11 października 2022 07:28
    0
    Czy taka modernizacja T-90 jest możliwa?
  29. Iwan głupi
    Iwan głupi 30 października 2022 12:46
    0
    Ruch „BLM” nie pozostawił żadnych szans na obejście się bez działka samozaładowczego.