Niemieckie działo przeciwpancerne PaK 41 75mm (7,5 cm PaK 41) (1941-1943)

21
Jeden z najnowszych osiągnięć dział przeciwpancernych dla Wehrmachtu podczas II wojny światowej. Wystrzelono około 150 dział. Jedna z największych broni wykorzystująca zasadę „Gerlicha”, opracowana w latach dwudziestych XX wieku przez niemieckiego inżyniera dla karabinu myśliwskiego, w celu nadawania amunicji większej prędkości i, co za tym idzie, zwiększonej siły rażenia.

Niemieckie działo przeciwpancerne PaK 41 75mm (7,5 cm PaK 41) (1941-1943)


PaK 41 75mm został opracowany przez firmę Krupp AG. Działo konkurowało (opracowywane równolegle) z 7,5 cm PaK 40. Działo przeciwpancerne zostało pierwotnie stworzone jako broń o zwiększonej prędkości ognia i skuteczniejszej penetracji pocisku za pancerzem (siła przebijania pancerza). Przy opracowywaniu pocisków zastosowano rdzenie wolframowe, co zwiększyło penetrację pocisku.



Lufa PaK 41 kal. 75 mm osadzona jest w kulistym wsporniku, który połączony jest z dwuwarstwową osłoną przeciwodłamkową. Do tarczy przymocowano ramę wózka i oś działa. Strukturalnie tarcza była niejako częścią powozu. Lufa ma zmienny kaliber, ze zwężeniem od 75 mm na zamku do 55 mm na końcu lufy. Żywotność operacyjna 500-600 strzałów. Lufa składała się z trzech części:
- pierwsza część znajdowała się najbliżej zamka, długość 2.95 m, konstrukcja cylindryczna;
- część druga - zakładana część pierwsza, długość 95 centymetrów, konstrukcja dwuetapowa. Kanał wewnętrzny miał kształt stożka;
- trzecia część - podobnie jak pierwsza, była typu cylindrycznego, o długości 700 mm.

Pociski zostały wyposażone w zaciskaną miękką tuleję. 95 procent amunicji stanowił ładunek prochowy. Stożkowa część lufy zużywała się bardzo szybko, jednak dzięki temu, że lufa składała się z trzech części, można ją było szybko i łatwo wymienić/wymienić w terenie. Rygiel jest półautomatyczny z klinem pionowym.

Dzięki swoim cechom działo charakteryzowało się wysokim współczynnikiem efektywnego użycia – pocisk o prędkości 1200 m/s przebił 15 centymetrów jednorodnego pancerza w odległości 900 metrów. Efektywny zasięg użytkowania wynosi 1.5 kilometra, maksymalnie do 2 metrów.



Używając 7,5 cm Paka 41
Wydawałoby się, że broń była skuteczniejsza od Pak 40 i powinna była wyprzeć ją z sił niemieckich. Okazało się jednak, że prędkość pocisku gwałtownie spada, w wyniku czego na dystansach powyżej 2 kilometrów amunicja wystrzeliwana z PaK 41 75mm traci swoje główne zalety (celność i penetrację). Ponadto wolfram wydobywano w dość małych ilościach i jego zasoby szybko się wyczerpały.

W 1943 roku Niemcy, doświadczając poważnych niedoborów różnych rzadkich pierwiastków, w szczególności wolframu, praktycznie zaprzestali produkcji amunicji z wolframowymi rdzeniami przeciwpancernymi i PaK 41 75mm praktycznie nie był już używany.

Produkcja seryjna Pak 41 została odwołana; pod koniec wojny niewielką liczbę dział przeciwpancernych na wyposażeniu przystosowano do amunicji 7,5 cm Pak 40. Niektóre inne zamontowano w pojazdach opancerzonych, które służyły jako lekko opancerzone myśliwce czołgi. Jedyne ocalałe działo PaK 41 kal. 75 mm znajduje się w Wielkiej Brytanii.



Najważniejsze funkcje:
- typ – działo przeciwpancerne;
- obliczeniowo – 5 osób;
- masa w pozycji bojowej/podróżnej - 1356/1500 kilogramów;
- całkowita długość lufy – 4.32 m;
- masa amunicji – 2.5 kg;
- kaliber – 75X543mm z redukcją do 55mm;
- penetracja pancerza: 500 metrów - 17 cm, 900 metrów - 15 cm;
- średnia prędkość początkowa – 1150 m/s;
- kąty ostrzału w pionie/poziomie – (-12 do 16)/60 stopni;
- efektywny/maksymalny zasięg ognia – 1500/2000 metrów.

Źródła informacji:
http://zweiter-weltkrieg-lexikon.de/index.php/Geschutze/Panzerabwehrkanonen-PAK/75-cm-Pak-41.html
http://forum.guns.ru/forum/42/245591.html
http://www.lonesentry.com/articles/ttt/75mm-tapered-bore-antitank-pak-41.html
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    24 października 2012 09:36
    Chciałbym jeszcze dodać o zastosowaniu bojowym. I tak „+”.
  2. Brat Sarych
    0
    24 października 2012 11:12
    Ale to nie jest jej słynny poprzednik!
    Dobrze, że nie odeszliśmy daleko od próbek eksperymentalnych…
    1. Senja
      0
      24 października 2012 22:59
      Nie czytałeś o stawaniu się...? Nie było wolframu. co strzelać z boogerów???
  3. borysst64
    -2
    24 października 2012 12:36
    Zawsze zwracam uwagę na koła niemieckich dział. Jak wózek.
  4. 0
    24 października 2012 13:01
    Nudne urządzenie.
    Kosztowna lufa stożkowa o krótkiej żywotności i całkowitym braku OFS.
    Ponury geniusz teftonu...
    1. 0
      24 października 2012 20:10
      I całkowita niepewność, dlaczego lufa stożkowa (a nie mała masa pocisku ze względu na podkalibr) jest lepsza - ciśnienie w lufie ze względu na stożkowość nie wzrośnie, a przebicie gazu i tak nie nastąpi.
  5. sergey05
    +1
    24 października 2012 16:17
    Analog naszego ZIS-2. Pod innymi względami te pistolety były zbyt drogie, a kule były złote, chociaż nasze miały nieco gorsze właściwości, ale zostały wykonane ze stali niskiej jakości przy minimalnych zasobach.
    1. +2
      24 października 2012 17:02
      Cytat z: sergiey05
      Analog naszego ZIS-2.

      W ZSRR pistolety ze stożkową lufą prawie nie zostały opracowane ze względu na ekstremalną złożoność lufy i nawet nie dotarły do ​​​​pocisku.
      Grabin pisze, że z kilkunastu prób udało się uzyskać jedną mniej lub bardziej przydatną lufę.
      1. DIMS
        0
        24 października 2012 20:48
        Nasi przeszli rozległą trasę 57 mm, po której nastąpiło „tkanie” w 1944 roku
        1. 0
          24 października 2012 23:16
          Najlepszy żart dotyczył działa 122 mm.,,nieprzenikliwego... więc po co, do cholery, mamy burzyć wieżę!
      2. +1
        24 października 2012 23:09
        Nie wiem jak jest teraz, ale dziesięć lat temu przy produkcji luf czołgowych, jeśli się nie mylę... maksymalna tolerancja luzów w grubości ścianki lufy wynosiła do 7 mm, a za górką ta tolerancja wydawała się wynosić 2 mm, więc wyciągnijcie wnioski, teraz pod względem jakości wykonania lufy nie wyprzedza innych, a lufa stożkowa do dziś wymaga precyzyjnej technologii, a w latach 40. Dostosowanie go do produkcji masowej było generalnie nierealne.
  6. laurbalaur
    0
    24 października 2012 16:59
    sergey05 . oczywiście miałeś na myśli ZiS-3 kal. 76.2 mm. ZiS-2 miał kaliber 57 mm.
    1. 0
      24 października 2012 20:01
      Myślę sergey05 Miałem na myśli Zis-2. (Dość trudny w produkcji, doskonałe właściwości penetracyjne, czysty PWT)
    2. DIMS
      0
      24 października 2012 20:26
      ZIS-3 nie jest działem przeciwpancernym. To jest broń dywizji
      1. aleks 241
        0
        24 października 2012 20:31
        Witaj Dim, proszę wyjaśnij koncepcję DIVISIONAL.
        1. DIMS
          0
          24 października 2012 20:43
          Pozdrowienia. „Pistolet dywizjonowy” oznacza jego standardowe wyposażenie – art. pułk dywizji
          1. aleks 241
            0
            24 października 2012 20:45
            Dziękuję Dim.
  7. aleks 241
    0
    24 października 2012 20:04
    ZIS 2 miał nadmiar mocy.
    1. DIMS
      0
      24 października 2012 20:37
      Nie jest faktem. Nie bez powodu w lipcu 1941 roku podjęto decyzję o stworzeniu działa samobieżnego ZiS-30 przy użyciu ZiS-2, a nie 53-K.



      Pojemność była po prostu potrzebna do wyprodukowania dywizjonowego ZiS-3
      1. aleks 241
        +1
        24 października 2012 20:40
        Słabo, ale te działa samobieżne służyły niecały rok.
        1. DIMS
          +1
          24 października 2012 20:46
          Ponieważ w większości byli wyrzucani.

          Wśród załóg przeciwpancernych było więcej pośmiertnych Bohaterów Związku Radzieckiego niż wśród innych rodzajów wojska. Mieli nawet dziurki na guziki nie z materiału, jak na przykład załogi czołgów, ale z aksamitu.
    2. Antystaki
      0
      6 listopada 2012 21:39
      Nadmierna wydajność na WOM? Nonsens jednak. Po prostu nie wiedzieli, jak zrobić lufę kalibru 72 i była ona w większości wadliwa.
  8. aleks 241
    0
    24 października 2012 20:55
    Wiem, że Dim ma specjalny system nagród pieniężnych i po zranieniu musieli go zwrócić do jednostki, w której służył. Mój dziadek ze strony ojca, niech spoczywa w niebie, był niszczycielem czołgów.

    Ciekawe Dim, wydaje mi się, że po wystrzale to działo samobieżne prawdopodobnie mocno się cofnęło i prawie podskoczyło.
  9. +2
    25 października 2012 07:53
    po wystrzale to działo samobieżne prawdopodobnie cofnęło się mocno i prawie podskoczyło.

    Nie skoczyłem, ale według opinii miałem słabą stabilność.
    Po pierwsze, Komsomolec ma słabą bazę, a po drugie, wysokość linii ognia jest wysoka.
    A ZIS-2 został wycofany w grudniu 41 roku z dopiskiem: „...z powodu braku godnych celów na polu bitwy”. Z pamięci, nie dosłownie.
    Wznowiono je jednak zimą i wiosną 43 roku, w oczekiwaniu na pojawienie się „kotów”.
  10. Antystaki
    0
    26 października 2012 00:35
    Autor jest w jakiś sposób zagubiony w swoim zeznaniu. Co to jest - ładunek prochowy stanowił 95 procent amunicji? Jeśli jest to wagowe, nie jest to możliwe - łuska jest ciężka, proch lekki. A co to jest AMUNICJA, która waży 2.5 kg? Może ten POcisk waży 2.5 kg?
  11. Alf
    0
    17 grudnia 2012 22:41
    Niemcy po raz kolejny nadepnęli na własny chrzan za pomocą PAK-41. BS-3 był cięższy, ale miał w przybliżeniu takie same wskaźniki penetracji pancerza, ale jednocześnie BS miał potężny OFS, którego PAK-41 BC w zasadzie nie miał, i wytwarzał działo czysto przeciwpancerne, bez umiejętność strzelania do innych celów, to nawet nie jest głupota, to się nazywa brak kontaktu z rzeczywistością.
    Projektować armatę, wiedząc, że w kraju nie ma do niej nabojów... Ciekawe, czy Gestapo otrzymało donos na projektantów?