Może opierzone pociski podkalibrowe lub skumulowany odrzutowiec „rykoszetujący” z pancerza
Źródło: www.naukatehnika.com
Nawiasem mówiąc, pytanie nie jest bezczynne. Wcześniej, mówiąc o jakimś starożytnym T-34, zawsze wspominali, jak mówią, a jego zbroja jest przechylona - pocisk trafi w niego i „rykoszetuje”. Jednak zostało to powiedziane i mówi się o każdym czołgu, który ma ponad 60 lat. Ale wszyscy jakoś zapomnieli o nowoczesności, która na próżno.
Aktualny czołgi zbroja wciąż jest pod kątem, po prostu ktoś ma więcej, a ktoś mniej. Czy można więc uzyskać rykoszet, strzelając nowoczesnymi pociskami podkalibrowymi do tego nowoczesnego pancerza? Chociaż ujmijmy to w ten sposób: czy w ogóle mogą dać odbicie, czy nie? A co ze skumulowanym odrzutowcem jakiegoś granatu, rakiety lub pocisku artyleryjskiego?
Oczywiście w tym materiale będziemy mówić tylko o amunicji przeciwpancernej. Żadna „drobiazg” małego i średniego kalibru się nie liczy.
Pierzaste pociski podkalibrowe
Oczywiście, można było przypomnieć sobie przebijające pancerz „pustki” kalibru – były one naprawdę bardziej podatne na rykoszet niż gdziekolwiek indziej. Oczywiście od dawna nikt do nich nie strzela, z wyjątkiem niektórych krajów, takich jak Jemen, gdzie wciąż jeżdżą na żywo SU-100. W nowoczesnej amunicji czołgowej pociski te dawno ustąpiły miejsca pierzastym pociskom podkalibrowym, które są najbardziej niebezpieczne pod względem śmiertelności i skuteczności.
Ale nie poruszymy starożytnych pierzastych pocisków przeciwpancernych podkalibrowych (OBPS lub BOPS, w zależności od tego, co jest dla ciebie wygodniejsze) opartych na twardych stopach, ponieważ od ponad trzydziestu lat stopy z tworzyw sztucznych na bazie uranu lub wolframu są złotem. standard. Tak więc, bez względu na to, jak dziwnie to zabrzmi, są mniej wrażliwe na pochyły pancerz, a jeśli mówimy o stalowej barierze, pokonują ją nawet lepiej niż pionowo zamontowana, dzięki wybitej na końcu „wtyczce” miejsce penetracji.
Aktywna część chińskiego 105-mm płetwowego pocisku podkalibrowego i przebita płyta pancerna za nią. Źródło: www.dzen.ru
Ale jeśli wszystko jest mniej więcej jasne przy przebijaniu się przez pochyłe przeszkody, to co z odbiciem? Na podstawie otwartych źródeł wiadomo, że do niedawna praktycznie nie prowadziliśmy badań na ten temat, ponieważ nie było ich szczególnej potrzeby, ale wciąż są pewne badania.
Jednoczęściowy OBPS, w którym korpus jest monolityczny i sam w sobie działa jak rdzeń (na przykład nasze „Leads” lub amerykańskie pociski serii M829A1…3), a także pociski z długim rdzeniem w środku - są to szybkie, wydłużone i ciężkie napastniki, które wykorzystują maksimum swojej energii kinetycznej na niewielkim obszarze barmu. Jednak przy kącie uderzenia 65 stopni lub większym proces ich „gryzienia” (początek penetracji płyty pancernej) na pancerzu staje się mniej stabilny, a im dalej tym gorzej. Z grubsza mówiąc, im większy kąt, tym trudniej pociskowi przylegać do pancerza, a normalizacja procesu penetracji prowadzi do niepotrzebnego uszkodzenia (odkształcenia plastycznego) jego głowicy.
Niemieckie OBPS 120 mm do dział Leopard-2. Źródło: warspot.ru
Ale nawet bardzo duże kąty nachylenia praktycznie nie prowadzą do odbicia. Nawet na pancerzu ustawionym pod kątem 70–80 stopni od pionu, pierzasty pocisk podkalibrowy nadal będzie w stanie „ugryźć”. Pewny rykoszet OBPS jest możliwy tylko wtedy, gdy płyta pancerza znajduje się prawie poziomo - nie więcej niż 10-11 stopni od poziomu. Tutaj oczywiście prawdopodobieństwo tego zjawiska będzie po prostu ogromne. Zgodnie z tą zasadą wykonuje się na przykład przedni montaż kadłuba amerykańskiego czołgu Abrams, którego górna przednia część jest zamontowana z bardzo niewielkim wzniesieniem. Nie można jednak podać go jako idealnego przykładu - w rzeczywistości pełni on rolę dachu.
O co chodzi z „kumulacjami”?
Przechodząc do kumulatywnych sposobów niszczenia pojazdów opancerzonych, należy zauważyć, że rozpatrywanie rykoszetu samych pocisków jest w zasadzie bez znaczenia. Strzał różni się od strzału, więc pewne jasne i uogólnione prawdopodobieństwo, że skumulowana amunicja nie dotknie opancerzenia czołgu lub innego pojazdu elementem stykowym bezpiecznika i nie wybuchnie, jest prawie niemożliwe, ponieważ te same elementy stykowe mogą być innym. Ale bardzo interesujący jest sam rykoszet odrzutowca kumulacyjnego, który jest głównym czynnikiem niszczącym tego typu pociski. Co więcej, powszechnie uważa się, że zjawisko to w zasadzie nie występuje w przyrodzie.
Pocisk kumulacyjny do armaty czołgowej 125 mm. Źródło: iohotnik.ru
Tak więc nadal ma miejsce rykoszet najbardziej kumulującego się odrzutowca. Jego wygląd zależy od wielu czynników.
Po pierwsze, od twardości pancerza - im wyższy, tym większe prawdopodobieństwo, że odbije się rykoszetem.
Po drugie, z odległości między pancerzem a pociskiem detonującym i tutaj oczywiście im większa odległość, tym większe prawdopodobieństwo rykoszetu.
I po trzecie, szansa na rykoszet wzrasta wraz ze spadkiem prędkości lotu skumulowanego odrzutowca. Ten ostatni można pominąć, aby nakreślić ogólny obraz.
Ale najważniejsze jest znowu kąt nachylenia zbroi. Badania naukowe na ten temat prowadzone były jednocześnie w laboratoriach kilku organizacji badawczych w naszym kraju. Ich wyniki znajdują się w domenie publicznej bez ograniczeń dotyczących tajności, więc możesz je wypowiedzieć.
Prace doświadczalne wykazały, że rykoszet skumulowanego strumienia ładunków laboratoryjnych jest możliwy, gdy płyta pancerna jest odchylona w zakresie 3-5 stopni od poziomu - czyli wzdłuż pancerza, który praktycznie leży poziomo. W tym samym czasie skumulowany strumień, wchodząc w kontakt ze zbroją, jednak trochę w nią wnika, pozostawiając małą dziurę, a następnie odchodzi na bok, powodując swego rodzaju „odbicie” i ostatecznie zapadając się. Zjawisko tego odbicia można zobaczyć bardziej szczegółowo na załączonym poniżej obrazku.
Rentgenowski wzór skumulowanego rykoszetu odrzutowego ze stalowej płyty. Spójrz od lewej do prawej. Źródło: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko i wsp. „Szczególne kwestie balistyki końcowej”
Nie na próżno jednak wspomina się tutaj o warunkach laboratoryjnych i opłatach laboratoryjnych. Faktem jest, że testy na pełną skalę nie zakończyły się sukcesem. Pod jakimi kątami, do 1 stopnia od poziomu, nie próbowali podważać prawdziwych żywych pocisków - odskok nie nastąpił. Okazuje się więc, że sytuacja jest dwojaka: to zjawisko ma miejsce ze skumulowanym odrzutowcem, ale w bitwie szanse na odbicie są bliskie zeru, choć co do diabła nie żartuje - czasami dzieje się najbardziej z pozoru niewiarygodne. Ale nie powinieneś mieć na to nadziei.
odkrycia
Ogólnie rzecz biorąc, wniosek ze wszystkiego jest bardzo prosty. Odkryliśmy, że pociski podkalibrowe z piórami, a nawet odrzutowiec kumulacyjny mogą „rykoszetować” od pancerza. To jak fenomen, który istnieje w naturze.
Ale kąty, pod jakimi to się dzieje, sprawiają, że jest to mało prawdopodobne, a nawet przypadkowe, gdy na przykład pocisk „uderza” w dach czołgu i tak dalej. Tak ekstremalne nachylenie najbardziej podatnych na ostrzał przednich części pancernych jest po prostu niemożliwe, więc możemy śmiało powiedzieć, że opancerzenie współczesnych czołgów nie może stwarzać warunków do rykoszetu pocisków i odrzutowców kumulacyjnych.
informacja