Przegląd wojskowy

Dziesiąty w testach: trwa budowa RTO „Buyan-M”

58
Dziesiąty w testach: trwa budowa RTO „Buyan-M”
Zakładka RTO "Grad", 24 kwietnia 2017



Kilka dni temu rozpoczęły się testy nowej małej rakiety Grad, zbudowanej według projektu 21631 Buyan-M. To dziesiąty przedstawiciel tego projektu i trzeci podobny RTO zbudowany dla Bałtyku flota. W nadchodzących miesiącach nowy proporczyk przejdzie wszystkie niezbędne kontrole i potwierdzi cechy konstrukcyjne, po czym zostanie zaakceptowany przez flotę. W nadchodzących latach pojawią się dwa kolejne statki tego samego typu.

Trzecia umowa


Program budowy nowych RTO pr.21631 rozpoczął się 12 lat temu. W maju 2010 r. Zakłady stoczniowe Zelenodolsk im. JESTEM. Gorky otrzymał pierwszy kontrakt na budowę pięciu takich statków. Później pojawiło się drugie zamówienie na cztery proporczyki. Ołów Buyan-M został ustanowiony w 2010 roku i wszedł do służby w 2014 roku. Później, do 2021 roku, zbudowano osiem kolejnych statków.

Do połowy lat dwudziestych poinformowano, że budowa Buyanova-M będzie ograniczona do dziewięciu jednostek. Jednak późniejsze plany zostały zrewidowane. Podczas forum Army-2016 Ministerstwo Obrony i Stocznia Zelenodolsk podpisały trzeci kontrakt na budowę nowych RTO. Tym razem chodziło o trzy dodatkowe statki.


„Grad” podczas wodowania, 17 września 2021 r.

W kwietniu 2017 r. miało miejsce układanie pierwszego statku nowej serii, który otrzymał nazwę Grad. We wrześniu 2021 roku statek ten został zwodowany i przekazany do budowy. Montaż pozostałych konstrukcji i instrumentów trwał kilka miesięcy. Następnie producent zaczął przygotowywać statek do testów.

W lutym 2018 r. rozpoczęto budowę drugiego statku nowego kontraktu o nazwie Naro-Fominsk. W lipcu tego samego roku rozpoczęła się budowa statku Stawropol. Oba budynki są jeszcze na stanie. Ich uruchomienie ma nastąpić w latach 2022-23. W związku z tym zostaną oddane do użytku w latach 2023-24. Na tym podobno zakończy się budowa „Bujanova-M”.

Według znanych danych, pierwsze dwa okręty nowej serii wejdą w skład Floty Bałtyckiej. Z kolei „Stawropol” jest przeznaczony dla flotylli kaspijskiej. Tak więc, zgodnie z wynikami budowy, te formacje Marynarki Wojennej będą miały cztery Buyana-M o różnych latach budowy, a całkowita liczba takich statków osiągnie 12.


Statek odpływa do Kronsztadu, 10 sierpnia 2022 r.

„Grad” na próbach


10 sierpnia 2022 r. Stocznia Zelenodolsk, po zakończeniu niezbędnych przygotowań, wysłała Grad RTO do zewnętrznej bazy dostawczej w Kronsztadzie. Statek został doprowadzony do miejsca przeznaczenia śródlądowymi drogami wodnymi za pomocą pchacza. Pozostałe przygotowania zostały wykonane w bazie dostawczej, a nowy statek po raz pierwszy wypłynął w morze na testy. O rozpoczęciu takich wydarzeń 7 października poinformowała agencja RIA Aktualności w odniesieniu do przedstawicieli Floty Bałtyckiej.

Poinformowano, że w tej chwili "Grad" pod kontrolą załogi i specjalistów producenta przechodzi fabryczne próby morskie. Na pierwszym etapie testów sprawdzana jest elektrownia, systemy sterowania, łączność i nawigacja itp. Następnie zostanie określona prędkość, zwrotność i inne cechy statku, a testy zakończą się strzelaniem ze standardowej broni.

Jeszcze w maju dowództwo Floty Bałtyckiej ujawniło plany na ten rok. Poinformowano, że w 2022 roku siła bojowa stowarzyszenia zostanie uzupełniona o dwa nowe okręty rakietowe - m.in. jeden „Buyan-M”. Najwyraźniej oznaczało to „Grad”, który jest obecnie testowany. Do końca roku pozostały niecałe trzy miesiące i nie jest jeszcze jasne, czy uda się zakończyć wszystkie testy i uruchomić nowy RTO w określonym czasie.


Ograniczona aktualizacja


Przed budową trzeciej serii trzech małych statków rakietowych projekt Buyan-M przeszedł pewną rewizję. Przewidywał wymianę poszczególnych jednostek i systemów na nowoczesne i / lub niedrogie analogi. W związku z tym planowano zapewnić kontynuację budowy, a także uzyskać wzrost niektórych cech.

Zewnętrznie iw swojej konstrukcji „Grad” praktycznie nie różni się od swoich poprzedników. Kadłub o tradycyjnych konturach i zintegrowany dodatek, który zmniejsza widoczność, zostają zachowane. Całkowita wyporność nadal wynosi 950 t. Długość statku to 74 m przy szerokości 11 m.

W nowej serii Buyany-M po raz pierwszy otrzymują elektrownię produkcji krajowej. Zawiera dwa silniki wysokoprężne 10D49 o mocy 5200 KM każdy. oraz para przekładni wstecznych z silnikiem wysokoprężnym DRRA-6000 wyprodukowana przez przedsiębiorstwo Zvezda. Jednostki te utrzymają wydajność jazdy na tym samym poziomie, ale wyeliminują zależność od importu.


„Grad” i kolejne statki zachowują standardową broń radioelektroniczną. Nadal używany jest system informacji i sterowania bojowego „Sigma”, radary obserwacyjne i nawigacyjne „Pozitiv-M1”, „Liman” itp. Zapewnione są wszystkie niezbędne środki komunikacji i nawigacji.

Broń armatnia pozostaje taka sama. Na pokładzie przed nadbudówką zachował się automatyczny montaż artyleryjski A-100 kal. 190 mm. Na rufie umieszczona jest sparowana 30-milimetrowa instalacja AK-630M-2 „Duet”. Istnieje kilka karabinów maszynowych normalnego i dużego kalibru.

Nadbudówka mieści uniwersalny system odpalania statków 3S14 z ośmioma celami rakietowymi. Buyany-M w obecnej konfiguracji może przenosić i używać pocisków manewrujących Calibre i pocisków przeciwokrętowych Onyx. W przyszłości integracja innej broni nie jest wykluczona.


Uroczystość położenia statku „Naro-Fominsk”, 23 lutego 2018 r.

W poprzednich RTO, pr. 21631, głównym środkiem obrony przeciwlotniczej był system obrony powietrznej 3M-47-01 Gibka-R z pociskami Igla lub Verba. Wcześniej informowano, że na trzech nowych okrętach kompleks ten mógłby zostać zastąpiony nowoczesnym i wydajniejszym pociskiem i działem Pantsir-M. Taki system rakietowy obrony powietrznej ma dwa 30-milimetrowe armaty i osiem pocisków gotowych do startu. Zasięg startu - do 20 km przy użyciu nowoczesnej amunicji. Obiecująca rakieta będzie w stanie przelecieć 35-40 km.

Wymiana jedynego systemu obrony przeciwlotniczej na pokładzie poważnie wpłynie na poziom ochrony statku. W ten sposób kilkakrotnie zwiększy się zasięg rażenia celów powietrznych przez standardowe pociski przeciwlotnicze. Jednocześnie nowy ZRPK ma 30-mm działa, które uzupełnią instalację Duetu i poprawią obronę w bliskiej strefie.

Sposoby rozwoju


Od 2014 roku rosyjska marynarka wojenna otrzymała dziewięć małych okrętów rakietowych Projekt 21631 Buyan-M. Oczekuje się, że dziesiąty proporczyk zostanie dostarczony w nadchodzących miesiącach, a dwa kolejne w ciągu najbliższych kilku lat. W sumie flota otrzyma 12 takich statków. Seria zostanie równo podzielona między Flotę Bałtycką i Czarnomorską oraz Flotyllę Kaspijską.


Rozpoczęcie budowy „Stawropola”, 12 lipca 2018 r.

Na tym prawdopodobnie zakończy się budowa Buyanov-M. Rozwój kierunku małych statków rakietowych będzie teraz kontynuowany dzięki nowszemu projektowi 22800 Karakurt. Ten projekt ma zauważalne różnice i przynajmniej nie jest gorszy od swojego poprzednika we wszystkich głównych cechach i zdolnościach bojowych. W tej chwili planowana jest budowa 18 Karakurtów, a kilka zostało już przekazanych klientowi. Reszta spodziewana jest w połowie dekady.

Jednak pomimo budowy nowego typu RTO, Buyans-M nadal będą służyć, a ich liczba wzrośnie w dającej się przewidzieć przyszłości. 12 proporczyków tego typu będzie mogło pozostać w służbie przez długi czas i wnieść znaczący wkład w ogólne zdolności ogniowe trzech formacji Marynarki Wojennej. W związku z tym, obecne prace w Zelenodolsku i próby na Morzu Bałtyckim najpoważniej wpływają na przyszłość floty.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Stocznia Zelenodolsk im. JESTEM. Gorki
58 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Brodaty mężczyzna
    Brodaty mężczyzna 12 października 2022 17:01
    -5
    Dobre wieści. Musimy jeszcze zdenazować Polskę w wyniku VI Sekcji. dobry
  2. Yapet100
    Yapet100 12 października 2022 17:07
    -1
    Nie jest dla mnie do końca jasne, dlaczego budowane są małe statki rakietowe ??? W jakiej odległości od brzegu są w stanie prowadzić działania bojowe? I najwyraźniej nie można wysyłać takich statków w ramach zgrupowania na Morze Śródziemne ...
    Chiny budują i budują lotniskowce ...
    1. Ermak_Timofeich
      Ermak_Timofeich 12 października 2022 17:49
      -4
      W jakiej odległości od brzegu są w stanie prowadzić działania bojowe?

      Na przykład - od Morza Kaspijskiego po Syrię. Mało? A może masz na myśli demonstrację flagi? Tak więc „polityka kanonierek” popadła w zapomnienie.
      Chiny budują i budują lotniskowce.

      I dużo zbudowałeś? O serwisie i eksploatacji nie warto nawet mówić. Dla marynarki wojennej PLA, która nie ma doświadczenia w budowie, eksploatacji i taktycznym użytkowaniu lotniskowców, to hemoroidy na najbliższą przyszłość. Aby jeden lotniskowiec mógł stale pełnić służbę bojową, muszą być zbudowane co najmniej trzy. Lepiej - cztery. Zapytaj, ile amerykańskich lotniskowców jest w gotowości, ile i jak długo są w naprawie. .
      1. ermak124.0
        ermak124.0 12 października 2022 21:17
        +8
        Dwie i trzecia już są w drodze. A powinniśmy mówić o problemach Chin, które mają tylko jeden krążownik tej klasy.
      2. Yapet100
        Yapet100 12 października 2022 22:20
        +2
        Chińczycy szybko się budują i szybko opanują obsługę lotniskowców. Zrobią wszystko i wszystko opanują. I ani jednego juana nie zostanie stracone, bo po wypaleniu ostatniego papierosa można iść na egzekucję. A w naszych stoczniach "Admirał Kuzniecow" albo się pali, albo tonie ... Na jego naprawę prawdopodobnie już pocięli pieniądze na dwa lotniskowce ...
        Gdzieś wyczytałem, że budowa takiej floty komarów nie jest zbyt dobrym pomysłem...
        1. Arzt
          Arzt 13 października 2022 13:31
          0
          Gdzieś wyczytałem, że budowa takiej floty komarów nie jest zbyt dobrym pomysłem...

          Ta idea została zaszczepiona w umysłach naszych przywódców przez agentów wpływu przez ponad sto lat.
          Ale w każdej wojnie gorączkowo zaczynamy budować flotę komarów. Bo tylko on jest potrzebny.
          W czasie II wojny światowej łodzie pędzono ze stanów po drugiej stronie Atlantyku... hi
      3. Yapet100
        Yapet100 12 października 2022 22:25
        +2
        W tej chwili US Navy ma 11 aktywnych lotniskowców, 2 kolejne są w trakcie budowy i projektowania. Łącznie w historii tego państwa zbudowano/położono 80 statków tego typu (niektóre z nich pozostały niedokończone).
        1. Ermak_Timofeich
          Ermak_Timofeich 13 października 2022 03:57
          0
          W tej chwili US Navy posiada 11 aktywnych lotniskowców,

          A ile z nich jest w służbie, trzy, cztery?
          Jeśli chodzi o lotniskowce, marynarka generalnie kieruje się zasadą jednej trzeciej, którą kieruje większość flot: w danym momencie jedna trzecia statków patroluje, jedna trzecia przygotowuje się do patroli lub je opuszcza, a ostatnia jedna trzecia jest w trakcie konserwacji w stoczni.
          W sytuacjach awaryjnych wiele (ale nie wszystkie) statków przygotowujących się do patrolowania może zostać zaalarmowanych, a statki kończące patrole mogą opóźnić ich powrót. Tak więc w dowolnym momencie do operacji mogą być dostępne 4 z 11 lotniskowców,
          .
          Czy powinniśmy rozmawiać o problemach...

          Więc wypiliśmy te problemy do samych migdałków, a Chiny właśnie rozpoczęły tę fascynującą procedurę. Cóż, to, co zrobią, jest niezaprzeczalne. Ale nie na krótką metę. To jest maraton prowizji.
    2. Sopot
      Sopot 12 października 2022 19:03
      +6
      Omiń traktat INF. Wycofują pieniądze za granicę, które mogłyby trafić na pełnoprawne statki - kradną, tj. Nie ma wystarczającej zdolności produkcyjnej, a czas budowy czegoś mniej lub bardziej normalnego przekracza wszystko, co można sobie wyobrazić. Ciężko jest ograbić kraj i jednocześnie próbować go wzmocnić. Współczuj z NIM...
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 13 października 2022 11:45
        +1
        Cytat z Sopotu
        Omiń traktat INF.

        Więc traktat INF to wszystko.
        RTO, zwłaszcza rzeka Buyans, są już budowane po prostu przez bezwładność. Technologia została odpluskwiona, zbudowano łańcuch podwykonawców – i teraz flota znów dostaje to, co może dać branża, a nie to, czego naprawdę potrzebuje. Albo weź RTO, albo… nic.
    3. Strzałka2027
      Strzałka2027 12 października 2022 19:12
      +4
      Cytat z Yapet100
      W jakiej odległości od brzegu są w stanie prowadzić działania bojowe?

      A na Bałtyku, w razie poważnej partii, cała flota usiądzie w bazach, bo wszystko jest przestrzeliwane na wskroś.
      1. Adrey
        Adrey 13 października 2022 15:33
        +1
        Cytat z Darta2027
        A na Bałtyku, w razie poważnej partii, cała flota usiądzie w bazach, bo wszystko jest przestrzeliwane na wskroś.

        To właśnie na Bałtyku, to te łodzie nabierają teraz nowego znaczenia śmiech.
        Będzie nowa flotylla Ładoga. A strzelanie przez Ładogę nie jest łatwe. Przynajmniej na razie hi
        1. Strzałka2027
          Strzałka2027 13 października 2022 19:39
          +1
          Cytat: Adrey
          To właśnie na Bałtyku, to te łodzie nabierają teraz nowego znaczenia

          W zasadzie nie trzeba tam trzymać niczego większego niż korweta.
          1. Adrey
            Adrey 13 października 2022 20:35
            +1
            W grę wchodzą już korwety. Inne miejsca będą potrzebować zażądać
    4. Div Divych
      Div Divych 13 października 2022 11:43
      -1
      Oczywiście Chiny budują lotniskowce, ale powiedz mi, gdzie na terytorium Ukrainy mielibyśmy używać lotniskowców. Myślę, że nawet w okolicach Odessy po prostu ją zatopią, jak Moskwa.

      Historia działania lotniskowców pokazuje, że lotniskowce, podobnie jak stare pancerniki, to tylko konkurencja między krajami w charakterystyce okrętów. Nadają się do zajmowania wysp słabych państw, ale pokonanie silnych państw za ich pomocą nie zadziała, ponieważ silne państwa mają wiele sposobów na zniszczenie takich statków (pociski, samoloty).

      Krążowniki z pociskami i drony kamikaze są potężniejszą bronią niż lotniskowce, ponieważ drony są łatwiejsze w utrzymaniu, bardziej kompaktowe, latają daleko i mogą wykonywać skomplikowane manewry, strata jest nieistotna (nie ma w nich osoby).
      1. Yapet100
        Yapet100 13 października 2022 19:46
        +1
        Niestety nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, więc nie mam nic szczególnego do powiedzenia na Twoje słowa, poza tym, że Stany Zjednoczone i Chiny nie są głupcami i wszystko kalkulują i nadal budują takie hulki... Podobno z ich punktu widzenia Zobacz, to ma sens.
    5. Margrabia
      Margrabia 18 października 2022 23:52
      0
      Najwyraźniej przypisuje im się rolę, jaką kiedyś pełniły kanonierki i częściowo pancerniki obrony wybrzeża. Obrona przeciwokrętowa wybrzeża i uderzenia na ląd. Same możliwości szokowe nie wystarczą. Mogli podnieść wyporność i umieścić na nich 2 UKKS na 16 pocisków, aby były bardziej zębate.
      A dla OWP jest „Warszawianka”. Rezultatem jest KUG OVR uzupełniony o stabilność korwetami 20380, 20385
    6. staś-21127
      staś-21127 30 października 2022 08:33
      0
      W latach 80. były to RTO projektu 1234 i to właśnie na Morzu Śródziemnym przewoziły BS. I stale, ale z siedzibą w Sewastopolu, po stronie północnej, ur. Kurczak. Więc wszystko jest w porządku.
  3. Krabong
    Krabong 12 października 2022 17:55
    -3
    Najbardziej za nową „doktrynę morską”! Statek przybrzeżny, wyporność - 1000 t. Pełna prędkość - 25 węzłów ("obrońca" nie będzie w stanie dogonić).
    1. paul3390
      paul3390 13 października 2022 09:27
      +4
      Kto by wyjaśnił sens istnienia parowca z pociskami, ale - bez obrony przeciwlotniczej i całkowicie nieobecnej obrony przeciwlotniczej?
      1. Krabong
        Krabong 13 października 2022 11:16
        +4
        A wyjaśnienie, moim zdaniem, jest bardzo proste i oczywiste - kierownictwo kompleksu wojskowo-przemysłowego, a może i kraju, nie potrzebuje, aby Rosja miała flotę, która ma jakiś znaczący potencjał.
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 13 października 2022 11:48
        +2
        Cytat od paula3390
        Kto by wyjaśnił sens istnienia parowca z pociskami, ale - bez obrony przeciwlotniczej i całkowicie nieobecnej obrony przeciwlotniczej?

        Podstawy traktatu INF. Do tego „długie ramię” dla Morza Kaspijskiego, które następnie, ze względu na brak alternatyw, zaczęto rozszerzać na inne floty.
        Teraz traktat INF spoczywa na bose, istnieją już morskie RTO - ale Buyans nadal zawodzą.

        Jednak Buyans mają jeden gruby plus - elektrownię z silnikami wysokoprężnymi Kolomna, a nie z silnikami Zvezdovsky.
        1. paul3390
          paul3390 13 października 2022 11:55
          +2
          To zrozumiałe - ale teraz na feijoa odnowić serię ?? Przecież to czyści zamachowcy-samobójcy – jedyne, co mogą zrobić, to oszukać Calibre i utopić się.. W zasadzie nie mają nic do odparcia ataku, nie są też w stanie wykonać żadnych innych zadań..
          1. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 13 października 2022 15:08
            +4
            Cytat od paula3390
            To zrozumiałe - ale teraz na feijoa odnowić serię ??

            Ponieważ nie ma innego. Studniówki ustanowiły serię i napędzają ją. A marynarka wojenna w pogoni za proporcami tradycyjnie bierze to, co daje, a nie to, co jest potrzebne.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. Komentarz został usunięty.
          4. granatowy777
            granatowy777 15 października 2022 17:15
            0
            Dlaczego są zamachowcami-samobójcami? Załóżmy, że na Wołdze (Kostroma) znajduje się statek, który wykonuje salwę pocisków, na przykład na cele w Norwegii. Kto jest zainteresowany zdobyciem ich na Wołdze?
        2. Adrey
          Adrey 13 października 2022 15:42
          +1
          Cytat: Alexey R.A.
          Do tego „długie ramię” dla Morza Kaspijskiego, które następnie, ze względu na brak alternatyw, zaczęto rozszerzać na inne floty.
          Teraz traktat INF spoczywa na bose, istnieją już morskie RTO - ale Buyans nadal zawodzą.

          Zgadzam się całkowicie. Najwyższy czas "dokończyć" Lądowy CLUB i dokończyć jazdę "co jest".
          Ale to właśnie dla Buyan, a dokładnie na Bałtyku, właśnie pojawił się „własny” specjalny obszar bojowy. Ładoga i Onega są wystarczająco duże, aby szybko je tam znaleźć i stamtąd mogą z łatwością przeprowadzać starty. A potężna obrona powietrzna jest dla nich do tej pory bez większej potrzeby.
          Twist losu śmiech. „Kanonierki jeziorne”, choć rakietowe, NAGLE znów nabrały sensu zażądać
  4. grzechotnik
    grzechotnik 12 października 2022 18:18
    +4
    Twoje silniki. Nie jest źle. Jak długo na to czekałeś. Ale ten projekt jest potrzebny - ten projekt nie jest potrzebny, został już omówiony. Zawsze są lepsze opcje.
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 13 października 2022 11:50
      +2
      Cytat z Ratfly
      Twoje silniki. Nie jest źle. Jak długo na to czekałeś.

      Nie tylko własne, ale i Kolomna.
      Dla konkurenta - projekt 22800 - od samego początku miał własne silniki firmy Zvezda. Ale, jak się okazało, moce produkcyjne Zvezdy nie były w stanie obsłużyć więcej niż jednego zestawu statków rocznie.
  5. acetofenon
    acetofenon 12 października 2022 18:23
    -5
    Cytat: Krabong
    Najbardziej za nową „doktrynę morską”! Statek przybrzeżny, wyporność - 1000 t. Pełna prędkość - 25 węzłów ("obrońca" nie będzie w stanie dogonić).

    „Onyks” dogoni.
    1. Krabong
      Krabong 13 października 2022 09:03
      +2
      Dlaczego nie dogonili, kiedy „obrońca” wszedł na nasze wody? Co w ogóle piszesz?
  6. Sopot
    Sopot 12 października 2022 18:59
    +6
    Na morskiej modyfikacji „Muszli” zamiast „Duetu” menedżerowie „z USC (Ministerstwa Finansów?) Skuteczni”?
    O tak, nikt nie zdjął z delikatnych ramion Najwyższego obowiązku dostarczania drogim „partnerom” pieniędzy, wywożąc ich za granicę – zobacz dynamikę ich eksportu w wojsku 2022.
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 13 października 2022 11:53
      +2
      Cytat z Sopotu
      Na morskiej modyfikacji „Muszli” zamiast „Duetu” menedżerowie „z USC (Ministerstwa Finansów?) Skuteczni”?

      Kiedy więc projektowano „Buyany”, morski „Shell” był tylko w snach.
      Cóż, to pierwszy projekt RTO, który został przerobiony z rzecznej łodzi artyleryjskiej. Ma już złą zdatność do żeglugi, a ty chcesz, żeby przykręcił korpus "Muszli" do nadbudówki. uśmiech
  7. bk0010
    bk0010 12 października 2022 20:21
    +1
    „Buyany-M” w obecnej konfiguracji może przenosić i używać pocisków manewrujących „Kaliber” i przeciwokrętowych „Onyks”
    Onyksy? Na serio?
    1. Niemczinow Wł
      Niemczinow Wł 16 października 2022 13:24
      0
      Cytat z: bk0010
      „Buyany-M” w obecnej konfiguracji może przenosić i używać pocisków manewrujących „Kaliber” i przeciwokrętowych „Onyks”
      Onyksy? Na serio?

      Co tak naprawdę cię zaskakuje...?!
      Autor: Ryabov Kirill

      a on nadal był skromny i powściągliwy ... mógł sobie pozwolić na sapanie "Cyrkoniami" ... puść oczko
      ilu autorów, tyle interpretacji na VO... mrugnął
      napisze artykuł Kononov, ... wtedy dodałbym trochę tytanu, wodoloty, M-90 FR i OGAS .... rozwiązując wszystkie problemy PLO na raz ... (!) uciekanie się
      a jeśli, - Timokhin, ... wtedy pewnie dodałbym: GAZ "Świt", plus BUGAS, "Reduta" (choć sam z „kopalnią”, niejednokrotnie udowodnił, że jest niczym bez „Polymentu”) i w serii (jak mini korweta PLO), ... co ...
      ... Tutaj każdy ma - "własny niepowtarzalny styl" ... uśmiech
      ... Tuż po śmierci Zadornova M.N. większość "nowoczesnych satyryków" przeniosła się na strony VO .... co
  8. granatowy777
    granatowy777 12 października 2022 20:43
    +4
    Kontynuacja serii tych statków nie ma już znaczenia. Ważniejszym żądaniem jest utworzenie wariantu IPC dla OVR na podstawie podobnego statku (typu „karakurt”), aby zapewnić wyjście SSBN z baz
    1. Sopot
      Sopot 13 października 2022 00:13
      0
      Prawdopodobnie nie masz pojęcia, jak nie do utrzymania jest IPC w walce z nowoczesnymi atomowymi okrętami podwodnymi w otwartych (oceanicznych) teatrach. Niestety, tak jest w przypadku, gdy liczy się wielkość okrętu powierzchniowego (a konkretnie przeciw okrętom podwodnym). Związek między przemieszczeniem (=skład broni radiotechnicznej i przeciw okrętom podwodnym) jest znacznie bardziej sztywny/bezpośredni niż w przypadku okrętów rakietowych.
      1. granatowy777
        granatowy777 13 października 2022 03:19
        +2
        A tutaj IPC i przestrzeń oceanu?
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 13 października 2022 11:59
        +5
        Cytat z Sopotu
        Prawdopodobnie nie masz pojęcia, jak nie do utrzymania jest IPC w walce z nowoczesnymi atomowymi okrętami podwodnymi w otwartych (oceanicznych) teatrach.

        Czym są teatry oceaniczne? Nie mamy nic do ukrycia bliskiego podejścia do baz.
        „Virgin” może spokojnie czekać na SSBN tuż przy wyjściu z Wiluczyńska lub Gadzhiyevo - w OVR nie ma już statków PLO. "Albatrosy" - to wszystko, są na zewnątrz od 30-35 lat.
        A Mriya Chirkov, że dziura po likwidacji IPC zostanie zamknięta przez systemy przybrzeżne i lotnictwo, pozostała nienaukową fikcją. W rzeczywistości mamy do dyspozycji 8 nowoczesnych samolotów PLO dla 2 flot oceanicznych (a dokładniej dla całej Marynarki Wojennej, ale Flota Bałtycka i Flota Czarnomorska mogą się bez nich obejść). I całkowity brak nowoczesnych śmigłowców PLO.
    2. Komentarz został usunięty.
  9. ton
    ton 13 października 2022 10:23
    +2
    Raptors i Bekh zostały już zatopione, a admirałowie i kompleks wojskowo-przemysłowy nadal prowadzą statki bez SAM-ów ...
  10. Div Divych
    Div Divych 13 października 2022 11:53
    0
    Działo artyleryjskie od dawna jest przestarzałe dla statków, teraz statki nie są niszczone w bezpośredniej linii wzroku, ale pociski są wystrzeliwane na współrzędne z radaru.
    Te armaty są używane jako strachy na wróble i do łamania lodu. Możesz zainstalować bardziej skuteczne środki na te potrzeby. Do zastraszenia wystarczą przeciwlotnicze karabiny maszynowe, a do kruszenia lodu wystarczy przenośny moździerz. W ten sposób przednia przestrzeń zostanie zwolniona dla pocisków i dronów kamikaze.
    1. granatowy777
      granatowy777 13 października 2022 12:25
      0
      Celem artylerii morskiej jest bliska strefa osłony przed pociskami przeciwokrętowymi
      1. Div Divych
        Div Divych 13 października 2022 16:20
        0
        Gdy tylko działo artyleryjskie może trafić torpedę lub pocisk powietrzny, ta powolna, przestarzała broń, jak to miało miejsce 50 lat temu, nie może konkurować z nowoczesną bronią zarówno pod względem szybkości, zasięgu, jak i celności.

        Wrogi statek o tej samej wyporności z nowoczesną bronią przebije ją jak puszkę bez wchodzenia w strefę widoczności naszego statku.
        1. granatowy777
          granatowy777 13 października 2022 16:54
          0
          Czy armata może wystrzelić torpedę? Powiedz mi, jak? Wydajesz się być cywilem i nie znasz aktualnych trendów))
          Jaki statek zrobi w nim dziury? kogo, komu? ))
          1. Div Divych
            Div Divych 13 października 2022 17:32
            0
            Tak, jestem cywilem.

            Arleigh Burke może go przebić.

            Co do wystrzeliwania torpedy z artylerii, to przekręciłem twoje słowa, zgadzam się, że to nie rakieta. Tutaj się mylę.

            Nie znam aktualnych trendów w przemyśle stoczniowym, ale widzę, że na nowych statkach instaluje się przestarzałą broń.
            1. granatowy777
              granatowy777 13 października 2022 17:38
              0
              Arly Björk - wyporność 7000t. Wyporność MPK - 1000t. Porównanie jest oczywiście błędne. Zaskakujące jest też, czy potrafi nawet podejść do wyjścia z bazy np. SF. Co jest w zasadzie niemożliwe.
              1. Div Divych
                Div Divych 13 października 2022 17:43
                0
                Nasze statki nie pozostaną na zawsze na molo, gdziekolwiek wyślą, tam będą pływać.
                1. granatowy777
                  granatowy777 13 października 2022 17:53
                  0
                  Każdy statek ma swój własny cel. Nikt nie wyśle ​​holownika rajdowego do wybrzeży Ameryki))
                  1. Div Divych
                    Div Divych 13 października 2022 18:02
                    0
                    Buyans to statki przybrzeżne, ale Rosja ma bardzo duży obszar strefy przybrzeżnej, nawet w pobliżu Alaski (USA) znajdują się nasze brzegi.
                    1. granatowy777
                      granatowy777 13 października 2022 18:15
                      +1
                      Buyan ma znikomą zdolność do żeglugi. Rzeka-morze. Nie jest dla oceanu, nie może nawet używać broni. W Internecie jest dobra książka w dwóch tomach dla przyszłych admirałów, napisana przystępnym językiem dla uczniów, przeczytaj ją.
                      1. Div Divych
                        Div Divych 13 października 2022 18:22
                        0
                        Dzięki temu Arleigh Burke będzie mógł wejść do morza i wystrzelić salwę zarówno na lądzie, jak i na Buyan.
  11. Władimir Michajłowiczu
    Władimir Michajłowiczu 14 października 2022 13:00
    0
    Budowa tych koryt to zbrodnia, zero obrony przeciwlotniczej, importowane silniki, niska przeżywalność, jednym słowem kalosz o wątpliwej wartości bojowej.
    1. granatowy777
      granatowy777 14 października 2022 17:35
      -1
      Chłodny. A że Kolomna jest już za granicą? Buyan potrzebuje silnej obrony przeciwlotniczej? Skąd pochodzą informacje, że ta duża łódź ma niską przeżywalność? )
  12. Wąsaty Kok
    Wąsaty Kok 14 października 2022 17:22
    0
    Och, nie wiem, wydaje mi się, że jego obrona przeciwlotnicza jest raczej słaba. Mimo to 80% zagrożeń ze strony potencjalnego wroga to rakiety. A pociski są różne iw dużej liczbie. Począwszy od lekkich pocisków przeciwlotniczych zdolnych do zatopienia i uszkodzenia okrętu, a skończywszy na morskich i powietrznych pociskach przeciwokrętowych dalekiego zasięgu.
    1. Div Divych
      Div Divych 14 października 2022 19:40
      0
      Słaby, jak przestarzały.

      Jak rozumiem, sprawa jest podobna do Kałasznikowa. Istniejąca broń jest produkowana przez niektóre fabryki, dla tych fabryk istnieją instytucje edukacyjne, które szkolą specjalistów.
      Jeśli broń ta zostanie porzucona i zamówiona u innego krajowego producenta, fabryki i instytucje edukacyjne zostaną zamknięte i nie będzie można ich później przywrócić.

      Potrzebna jest więc modernizacja produkcji, aby nie były one przywiązane do jednego rodzaju produktu, ale były z szerszą listą produktów, np. komponenty do produktów we współpracy z innymi fabrykami. Bardziej elastyczna struktura produkcji pozwoli na częstsze modernizowanie broni. A w przyszłości przejdź na inteligentną amunicję, ze zmieniającą się trajektorią ruchu i wykonując nie tylko lot, ale także wyszukiwanie celu, rozpoznawanie ingerencji, manewrowanie z obrony przeciwlotniczej wroga, wybór sposobu zadawania wrogowi maksymalnych obrażeń - co część statku do wejścia (mostek kapitański, hangar z helikopterem, mina z rakietami, ładownia z niebezpiecznym ładunkiem, panel sterowania do blokowania kursu statku).

      Przejdźmy teraz do obrony powietrznej statku. Możesz zainstalować TOR, a przechwycisz samoloty w promieniu kilku kilometrów, co jest w sam raz dla małego statku. Thor może zestrzelić nadlatujące pociski, ale nie wiem, czy istnieje wersja morska.
      1. Wąsaty Kok
        Wąsaty Kok 14 października 2022 22:30
        0
        Trochę się nie zgadzam, że sytuacja jest podobna do Kałasznikowa. AK to wciąż bardzo wszechstronna konstrukcja. Tutaj raczej problem polega na tym, że nie mogą w żaden sposób zdecydować, jakie wymagania są potrzebne dla niezbędnej wersji Kałasznikowa teraz i w nadchodzących latach. Od tego czasu ten sam Ak-12 tak bardzo się zmienił i wciąż się zmienia.

        Ale jeśli chodzi o produkcję, wszystko się zgadza. Problem w tym, że błędy pojawiają się już na samym etapie treningu. Czasami wydaje się, że nie uczono nas tworzenia broni, uczono nas tworzenia Ak. W przeciwnym razie nie potrafię wyjaśnić, dlaczego przez ostatnie 35 lat prawie nie produkowaliśmy nowych projektów i badań w poszukiwaniu nowych technologii w broni. Po prostu produkujemy Ak.
        Często kpimy, jak Amerykanie co kilka lat realizują kolejny program wymiany ich AR-15 (głęboka modernizacja M-16) i za każdym razem bezskutecznie. Ale z jakiegoś powodu milczą, że w trakcie tych prac, badania i odkrycia wciąż są dokonywane z wynalazkami, które są następnie aktywnie wykorzystywane w nowych modyfikacjach broni i w produkcji.

        A my przez długi czas nic nie robimy, po prostu odmawiają. A potem, gdy nagle wszyscy widzą, że są 10-15 lat za wszystkimi innymi, gorączkowo próbują nadrobić zaległości.

        Najwyraźniej wraz z pierestrojką szkoła projektowania rusznikarzy zmieniła się na gorsze.

        A z niszczycielem, jak pomyślałem po przeczytaniu artykułu, problemem nie jest tylko przestarzała broń. Ale także w niewłaściwym wyznaczaniu celów. Próbują zrobić ze statku pływającą wyrzutnię. Co jest kompletnie szalone jak na tak mały kort. Nie mamy tylu satelitów do oznaczania samolotów i celów, aby przypisywać wykrywanie i śledzenie pocisków przeciwokrętowych do nich, a nie do systemów samego statku. Do czego służy ten statek? Za ataki na cele naziemne z naszych wód ??? Lepiej więc wykorzystać do tego fregaty, które ze względu na większe wyporności będą miały możliwość zainstalowania dobrych systemów detekcji, a także ochrony. Mimo to arsenał rakietowy statku nie będzie miał sensu, jeśli ze względu na słabą obronę przeciwlotniczą i przeciwlotniczą zostanie łatwo wykryty i zniszczony przez wrogi pocisk lub łódź jeszcze przed uderzeniem statku.

        W marynarce radzieckiej powstały podobne okręty, chociażby ze względu na to, że lotnictwo morskie było wystarczająco wyposażone w samoloty z oznaczeniem docelowym. A taki schemat z „pływającymi platformami” i oznaczeniem celu z powietrza był niebezpieczny. A teraz nie mamy tak nowoczesnego i MASOWEGO oznaczenia celów powietrznych czy kosmicznych. Natomiast wróg, ze względu na konfrontację z flotą ZSRR, bardzo rozwinął systemy wyszukiwania i niszczenia tak małych statków.

        Małe statki powinny w pełni przejąć rolę poszukiwania okrętów podwodnych wroga lub zapewnić dodatkową obronę przeciwlotniczą w niezbędnych obszarach. Dlatego na statkach powinny znajdować się tylko systemy wyszukiwania wrogich okrętów podwodnych, torped i min do łowienia i ich niszczenia. I obrona powietrzna krótkiego i średniego zasięgu dla dodatkowej osłony powietrznej. Wypychanie takich małych statków pociskami uderzeniowymi lub pociskami przeciwokrętowymi jest nonsensem. Nadal nie będą w stanie wypłynąć daleko w morze, aby zatopić statki, nie są na dalekim morzu. W ich otoczeniu zagrożeniem jest właśnie łódź podwodna i powietrze. Jeśli coś unosi się na powierzchni wody, będą to jakieś łodzie lub te same małe statki warunkowej Turcji. A można nauczyć się zestrzeliwać takie statki rakietami przeciwlotniczymi (w wielu miejscach już wiedzą, jak to zrobić, pozostaje nam na bieżąco uczyć tego z nami).
  13. wilk powietrza
    wilk powietrza 18 października 2022 13:05
    0
    Z Pociskiem jest to już jednostka, pożądane byłoby podniesienie PLO, aby chronić przed mini łodziami podwodnymi, minami, torpedami i pływakami bojowymi!
  14. PCF
    PCF 20 października 2022 23:01
    0
    Cytat: Ermak_Timofeich
    Zapytaj, ile lotniskowców ma w gotowości USA

    Złe języki mówią, że nawet 40% budżetu wojskowego tan idzie na utrzymanie floty lotniskowców. Wysokość inwestycji można oszacować na kalkulatorze
  15. etiopczyk
    etiopczyk 23 października 2022 18:38
    0
    Po prostu nie rozumiałem, na trzech statkach zastąpili Gibkę Pantsyrem, czy nie?