Działa samobieżne „Jagdtigr”: historia powstania i cechy „niszczyciela czołgów”

SAU „Jagdtigr” lub Panzerjager Tiger Ausf. B, który był produkowany w nazistowskich Niemczech w latach 1944-1945, stał się bardzo kontrowersyjną bronią. Z jednej strony „działo samobieżne” w pełni spełniło pokładane w nim oczekiwania, stając się pełnoprawnym „myśliwcem”. czołgi”. Z drugiej strony szereg niedociągnięć technicznych spowodował trudności w jego użytkowaniu.

Działa samobieżne Jagdtigr bazowały na ciężkim niemieckim czołgu Tiger II, w którego sterówce konstruktorom udało się umieścić 40-mm działo przeciwlotnicze Flak 128 o długości lufy 55 kalibrów.

Przebijanie pancerza wspomnianego działa było w tym czasie naprawdę imponujące. Działa samobieżne mogły skutecznie uderzać w czołgi na odległość do 3,5 km. 28-kilogramowy pocisk nie pozostawił żadnych szans czołgom alianckim. Jednocześnie nasz IS-2 nie wytrzymał trafienia Jagdtigra.

Jednak ta niesamowita maszyna miała również istotne wady. Jak wspomniano powyżej, Panzerjäger Tiger Ausf B był oparty na „King Tiger”, który sam w sobie był bardzo ciężkim pojazdem i miał problemy z podwoziem.

Z kolei działa samobieżne Jagdtigr otrzymały jeszcze mocniejszy pancerz i cięższe działo. Silnik Maybach HL ledwo radził sobie z obciążeniem, a Niemcy nie mieli czym go zastąpić.

W rezultacie „potwór” nie mógł przyspieszać szybciej niż 17 km / h na trudnym terenie, a jego rezerwa mocy w terenie wystarczała tylko na 70 km.

Jednak Panzerjager Tiger Ausf B okazał się skutecznym niszczycielem czołgów. Nie mogła jednak odegrać znaczącej roli podczas II wojny światowej. Niemiecki przemysł zdołał wyprodukować tylko około 80 sztuk tego sprzętu.

O Historie Stworzenie i charakterystyka gigantycznego „niszczyciela czołgów” mówi rosyjskiemu ekspertowi i pisarzowi Aleksandrowi Wołginowi.

Comments

[Mauritius]

W obronie tego obszaru wszystko pójdzie prawie idealnie, ale cel dla samolotów szturmowych jest sam w sobie. Wojownik bez „naturalnych wrogów”

[Kocia ryba]

Wojownik bez poczucia „naturalnych wrogów”

Z wyjątkiem „faustników”.

[hohol95]

Nie należy zapominać o wstrząśnięciu załogi po trafieniu dużego kalibru OFS.

[Mauritius]

Cytat: Morski kot

Z wyjątkiem „faustników”.

Nonsens. Działa samobieżne w defensywie, a nie w ofensywie. Nadal musisz się do niego dostać przez karabiny maszynowe i pola minowe. I odległości, nie na korzyść faustpatrona.

[Kocia ryba]

Bzdury, oczywiście, dopóki nie trafią na planszę.

[hohol95]

Po pierwsze, te „cudowne działa samobieżne” musiały zostać dostarczone na linię frontu.
A podczas pojawiania się w jednostkach bojowych z logistyką Krzyżacy mieli spore problemy.

[eug]

I przez snajperów. Cóż, dla haubic z pozycji zamkniętych cel też jest bardzo interesujący, nawet jeśli jest okopany.

[Hitrij Żuk]

IS-1 (lub podobne, ciągnione działo 90mm) również nadaje się do obrony, z grubsza mówiąc, wylewamy wzgórze z przodu, ustawiamy 2 czołgi tyłem do siebie.
A teraz możesz wbić się w boki wroga.
Po co uderzać w czoło, skoro można po bokach?

A dla wrogów – myślę, że zrujnuje to garść granatów/butelka zapalniczek sprytnie wyrzucona z okopu.
To nie jest Warthunder (taka fajna zabawka, ale bez piechoty i aktywnie doi gracza za zakupy w grze). W rzeczywistości istnieje piechota i artyleria, a nie tylko czołgi/samoloty. I wszelkiego rodzaju generałowie.

[Kupan]

Działo samobieżne do ugrzęźnięcia w błocie, ale jako broń defensywna była doskonała, psuła ją cena i brak materiałów. Ferdinand Porsche nadal jest dobrym inżynierem, chociaż nawalił zawieszeniem w niemieckiej menażerii

[ZIF122]

Otto Carius, niemiecki as i autor książki „Czołgi w błocie” walczył na nim pod koniec wojny i mówił o nim niepochlebnie!

[powieść66]

wciąż tygrysy w błocie

Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.

[ZIF122]

Tak, to prawda „Tygrysy w błocie”!

[Towarzysz Kim]

Cytat: ZIF122

źle o nim mówił!

Ten jest wieśniakiem.

[rocket757]

Złożoność rozwiązań projektowych mocno ingerowała w momencie, gdy było to konieczne tu i teraz.

[hohol95]

Płacili więcej za złożoność pieniędzy ...
Tylko biznes...

[rocket757]

To również prawda… na świecie jest coś stałego, na zawsze. Właściciele kompleksu wojskowo-przemysłowego zawsze chcą więcej pieniędzy.
Jednak wojsko zawsze chce większego „klubu”!

[Chrupiący]

Cytat z rakiety757

Złożoność rozwiązań projektowych mocno ingerowała w momencie, gdy było to konieczne tu i teraz.

Niekonsekwencja dziesiątek doradców domagających się zaspokojenia ich próśb. Przeczytaj bajkę „Słoń malarz”. Mniej więcej taka sama sytuacja. Kiedy nie przeszkadzają, pchając się pod łokieć, robili doskonałe samochody.

[hohol95]

Życiodajny pendal był czasem przydatny dla niemieckich projektantów.
Na szczęście dla nas bardzo rzadko kopano je, a dla własnej przyjemności „szalewały”!

[Azat15]

sama historia jest ciekawa.
W rzeczywistości, zaczynając od 42, Niemcy z 7.5 panter i 88 tygrysów spokojnie trafiają we wszystkie cele z dowolnej odległości. Nawet nowy IS-2, który pojawił się dopiero pod koniec 44 roku, nie gwarantował ochrony.
Pytanie brzmi, po co wydawać pieniądze na niszczyciel czołgów ciężkich kalibru 128 mm?

[eug]

..."Działa samobieżne mogły skutecznie uderzać w czołgi na odległość do 3,5 km."
Cóż, jeśli trafi - z takiej odległości. A pole widzenia na europejski teatr działań rzadko przekracza 2 km. Tak więc, jak dla mnie, wyraźna redundancja, w wyniku - nadwaga. I wyraźna ilustracja „przeciążenia” specyfikacji technicznych, pozornie niezbędnych, ale w rzeczywistości komplikujących i zwiększających koszt projektu, wymagań, które faktycznie zmniejszają wydajność do 80 sztuk….

[Altmanna]

Uważam, że za tym działem samobieżnym podążał nie tylko rosyjski ciężki sprzęt. Pomysł jest dobry, a przetwarzanie nowoczesnej broni było wielkim sukcesem w armii rosyjskiej. To rodzaj pradziadka tej nowoczesnej broni.

[Wiktor Siergiejew]

Trudno wyobrazić sobie głupszą maszynę do wojny silników. Mobilny bunkier, który zepsuje się po przybyciu, ale pochłania dużo pieniędzy i zasobów.