Przegląd wojskowy

Saab ARTHUR przeciwbateryjne radary na Ukrainie

36
Saab ARTHUR przeciwbateryjne radary na Ukrainie
Radar ARTUR ukraińskich formacji w zakamuflowanej pozycji. Fot. Ministerstwo Obrony Ukrainy



Zagraniczne kraje przekazują ukraińskiemu reżimowi nie tylko broń, ale także systemy radiowe o różnym przeznaczeniu. W szczególności tylko w tym roku dostarczono do kilkudziesięciu radarów przeciwbateryjnych. Niedawno wyszło na jaw, że szwedzkie radary ARTHUR trafiły na Ukrainę. Dokąd iw jakiej ilości przybyli nie wiadomo jeszcze. Jednak te stacje już ponoszą straty.

Sekret staje się jasny


Zaprojektowane w Szwecji radary przeciwbateryjne ARTHUR są używane w kilku innych krajach. Żaden z nich do tej pory nie zadeklarował oficjalnie gotowości przekazania takiego sprzętu na Ukrainę. Jednak decyzja ta została jednak podjęta i przeprowadzona w atmosferze tajemnicy. Najpóźniej w sierpniu-wrześniu jeden z operatorów przejął kilka stacji radarowych własnych jednostek i wysłał je do reżimu kijowskiego.

Dostawa nie mogła być utrzymana w tajemnicy. Armia rosyjska dowiedziała się o nowych stacjach radarowych - i podjęła niezbędne środki. 24 września nasze MON poinformowało, że w rejonie osady. Michajłowo-Zawodskoje (obwód dniepropietrowski) zostało zniszczone przez radar przeciwbateryjny „Artur”. Została zidentyfikowana jako Norweżka. Klęska innych stacji nie została jeszcze zgłoszona.

10 października na ukraińskich zasobach pojawiły się doniesienia o pojawieniu się obcego radaru w dyspozycji jednej z jednostek rozpoznania artyleryjskiego. Podobno jest to stacja ARTHUR w wersji MAMBA, która jest na uzbrojeniu armii brytyjskiej. Ilość takiego sprzętu, jego dystrybucja między działami, informacje o działaniu itp. nie są podane.

Przesłaniu towarzyszył film pokazujący ruch samobieżnego radaru w terenie, rozmieszczenie na stanowiskach i imitację pracy bojowej. Sprzęt wyposażony jest w siatki maskujące; dla większego bezpieczeństwa umieszcza się go w naturalnych schronach.


Stacja radarowa MAMBA armii brytyjskiej w Iraku, 2004. Fot. Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii

12 października norweskie wydanie TU opublikowało inne informacje. Twierdzi, że radar ARTUR przyjechał na Ukrainę z Norwegii. Ponadto TU ujawnia szczegóły dostaw. Tak więc przeniesiono trzy stacje samobieżne. Pierwsze trafiły do ​​reżimu w Kijowie latem.

Źródło pomocy


Według najnowszych doniesień z różnych krajów, radar Arthura mógł przybyć na Ukrainę z Wielkiej Brytanii lub Norwegii. Istnieje jednak inna wersja, która wskazuje na zaangażowanie państwa trzeciego. Prawdziwym dostawcą sprzętu mogłaby być Szwecja – kraj produkcyjny i jeden z początkowych klientów.

Bloger Andrej Kraft z LiveJournal zwrócił uwagę na wygląd i konfigurację pojazdów obsługujących różne kraje. Stacje MAMBA armii brytyjskiej mają kilka cech konstrukcyjnych. W szczególności łuki bezpieczeństwa są instalowane po bokach przedniej szyby. Te same lub podobne części są dostępne na sprzęcie prawie wszystkich krajów, m.in. Norwegia.

Radary widziane na Ukrainie nie mają osłony przed przednią szybą. Na stacjach obsługiwanych przez armię szwedzką nie ma łuków. Są też inne różnice. W związku z tym bloger sugeruje, że Szwecja faktycznie przeniosła stacje ARTHUR. Nie jest jasne, dlaczego zdecydowano się na sklasyfikowanie tego odcinka pomocy. Być może szwedzkie kierownictwo boi się otwarcie osłabiać własną armię, która ma już sporo problemów.

„Radar do artylerii myśliwskiej”


Radar przeciwbateryjny ARTHUR (Artillery Hunting Radar) został opracowany na początku lat dziewięćdziesiątych przez szwedzką firmę Eriksson Microwave Systems (obecnie oddział koncernu Saab). Klientami były wojska lądowe Szwecji i Norwegii, które chciały uzyskać nowoczesny lokalizator do wykrywania pozycji artylerii wroga i dostosowywania ognia ich dział.


Norweska stacja ARTHUR. Fot. norweskie Ministerstwo Obrony

Nowy radar wszedł na uzbrojenie armii szwedzkiej i norweskiej w 1994 roku. Ze względu na ograniczoną liczebność artylerii zamówienia były minimalne, a dozbrojenie obu krajów nie trwało długo. W tym samym czasie Eriksson zaczął przyjmować zamówienia na dostawy eksportowe. Do końca 10 roku stacje ARTHUR w różnych wersjach były kupowane przez XNUMX zagranicznych krajów.

W miarę kontynuowania produkcji przeprowadzono modernizację oryginalnego produktu. Ulepszając lub wymieniając sprzęt, wszystkie główne cechy zostały zwiększone. Tak więc podstawowa wersja radaru ARTHUR Mod A mogła wykrywać działa z odległości nie większej niż 15 km, a w projekcie Mod C ten parametr został zwiększony do 30-31 km.

Jednym z głównych odbiorców radaru stała się Wielka Brytania. Kupiła produkty ARTHUR Mod B i zażądała ich modyfikacji. Takie radary weszły do ​​służby pod nazwą MAMBA (Mobile Artillery Monitoring Battlefield Asset). Kolejnym dużym klientem stała się Korea Południowa. Do połowy lat dwudziestych zakupiła co najmniej 20-25 stacji.

Nie tak dawno Ukraina stała się kolejnym operatorem. Jednocześnie z oczywistych względów nie zamawiała nowego sprzętu. Jeden z obcych krajów oddał jej używane stacje, aby pomóc. Gdyby to była Norwegia lub Szwecja, to trzy transmitowane radary należą do pierwszych modyfikacji i wyróżniają się ograniczoną charakterystyką i dużym wiekiem ze wszystkimi związanymi z tym problemami. Ponadto jeden z „Arturów” został już zniszczony przez armię rosyjską.

Zmagania i dostosowania


ARTHUR / MAMBA to samobieżny radar przeciwbateryjny. Stacja działa tylko z miejsca po krótkim uruchomieniu i jest obsługiwana przez czteroosobową załogę. Możliwe jest wykrycie pozycji obcej artylerii i dostosowanie własnego ognia.

Początkowo radar był montowany na dwuwahaczowym transporterze przegubowym Bv 206; sprzęt radiowy znajduje się w tylnej obudowie. Później powstała kontenerowa wersja stacji, nadająca się do montażu na każdej odpowiedniej ciężarówce. W obu przypadkach zapewniona jest duża mobilność na różnych trasach i terenach.


„Artur” ze szwedzkich sił lądowych. Fot. Szwedzkie Ministerstwo Obrony

Stacja pracuje w paśmie C i jest wyposażona w pasywny układ fazowany z elektronicznym skanowaniem. Pierwotne dane są przetwarzane przez pokładowy system komputerowy, po czym informacja o celach jest przekazywana do stanowiska dowodzenia lub innych odbiorców. Radary mogą pracować samodzielnie lub w ramach dywizji z podziałem zadań.

Dostępne są dwa tryby działania. Na pierwszej stacji stacja wykrywa pociski i pociski lecące od wroga, wyznacza ich trasy i oblicza punkt startu. Dane trafiają do strzelania z broni do uderzenia odwetowego. W drugim trybie śledzona jest oddalająca się amunicja ich dział i obliczane są punkty trafienia. Ta informacja służy do regulacji ognia.

Pierwsza modyfikacja ARTHUR Mod A mogła wykrywać pozycje ostrzału dział wroga lub korygować ostrzał ich haubic na dystansie do 20 km. Pozycje 120-mm moździerzy rozpoznano z odległości 35 km. W przyszłości, zgodnie z wynikami modernizacji, zasięg i dokładność wykrywania stale rosły.

Obecna modyfikacja Mod C wykrywa działa i haubice z odległości 30-31 km oraz moździerze z odległości 55 km. Ulepszone radary mają teraz możliwość wykrywania rakiet; takie cele są śledzone z odległości 50-60 km. Stacja w najnowszej wersji przetwarza do 100 obiektów na minutę. Poinformowano o rozwoju kolejnej modyfikacji Mod D, ponownie charakteryzującej się zwiększonym zasięgiem i szybkością.

Ilość i korzyści


Tak więc w ostatnich tygodniach lub miesiącach Ukraina otrzymała dla niej kilka radarów przeciwbateryjnych nowego typu. Jednocześnie dostawy zagranicznych produktów ARTHUR znów nie są bezproblemowe, a efekt takiego sprzętu raczej nie będzie namacalny. Co więcej, już zaczął być niszczony.


ARTUR w konstrukcji kontenerowej na podwoziu ciężarówki. Fot. włoskie Ministerstwo Obrony

Przede wszystkim znowu pojawia się problem ilości. Jeśli dane prasy norweskiej są zgodne z rzeczywistością, dostarczono tylko trzy stacje. Ten sprzęt wystarczy tylko na pokrycie określonych obszarów, a zniszczenie jednej ze stacji jeszcze bardziej zmniejsza ten „potencjał”.

Podobno "Arturowie" zostali przeniesieni przez Szwecję i jest to jedna ze starych modyfikacji. Wersje radarowe Mod A/B mają ograniczony zasięg i prędkość wykrywania. Oznacza to, że części armat lub MLRS armii rosyjskiej po prostu nie można wykryć. Jednocześnie zmasowane ostrzały przeciążą stację i nie pozwolą jej zidentyfikować wszystkich pozycji ostrzału i wyznaczyć cele.

Starsze wersje lokalizatora nie są wysoce odporne na zakłócenia. Ponadto wróg, reprezentowany przez armię rosyjską, potrafi wykryć takie stacje i uderzyć w nie – co już potwierdza praktyka. Jeden „Artur” został już wyłączony z akcji, a zniszczenie dwóch pozostałych jest teraz tylko kwestią czasu.

znajoma historia


Obserwowana sytuacja wokół zagranicznych radarów ARTHUR jako całość wygląda znajomo. Partnerzy zagraniczni ponownie przekazali Ukrainie niewielką ilość nienowego sprzętu z wyczerpanym zasobem. Jest oczywiste, że taka pomoc nie przyniesie żadnych realnych korzyści. Co więcej, odbierane stacje już zaczęły wybijać.

Należy zauważyć, że tym razem zagraniczni partnerzy i reżim kijowski starali się do końca ukryć dostawy sprzętu. Jednak armia rosyjska dowiedziała się o tym na czas i zaczęła podejmować odpowiednie kroki. A teraz perspektywy obecnej sytuacji są jasne. Zagraniczne stacje radarowe nie wpłyną na przebieg bitew i zostaną zniszczone.
Autor:
36 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Łykazy1
    Łykazy1 14 października 2022 06:20
    + 21
    Cieszę się z Twojego entuzjazmu. Albo dostawa broni nie ma na ciebie wpływu, a RA z jakiegoś powodu zaczął się wycofywać, wtedy broń nie stanowi zagrożenia, chociaż nawet karabin myśliwski łatwo zabija człowieka. Teraz to. Każda dostawa broni to problem.
    1. Dedok
      Dedok 14 października 2022 08:07
      + 15
      Cytat z Lykases1
      Cieszę się z Twojego entuzjazmu.

      to nie jest entuzjazm - to brak szacunku dla czytelników: publikacja VO nie jest „młodzieżową technologią”
      1. Gvardeetz77
        Gvardeetz77 14 października 2022 08:55
        + 13
        Artykuły z działu „broń” zaczęły przewijać się do autora na otwarciu, jeśli widzę podpis „Ryabov”, to go nie czytam, jestem zdenerwowany.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 14 października 2022 10:38
          +8
          Cytat z Zufei
          Artylerię armatnią widzi z odległości 20-25 km z CEP 0.35% zasięgu (tj. ~70 metrów na dystansie 20 km). 120. moździerze - do 40 kilometrów.

          Artykuł z kategorii "Wsparcie Konashenkov - W każdym razie wygramy (a przegrane są zawsze dopuszczalne)"! Okazuje się, że czyta się w ten sposób!
      2. Bogalex
        Bogalex 15 października 2022 21:37
        +1
        Wiesz, magazyn Technique for Youth, a zwłaszcza jego poszczególne dodatki, wyprodukował materiał znacznie wyższej jakości niż to, co właśnie przeczytałem.
    2. Covidien
      Covidien 14 października 2022 16:01
      -3
      W Rosji jest artykuł „O podróbkach”. A Prawo jest takie samo jak Dyszel. Musimy uważać, aby nagle nie okazało się, że pochwalił Pan Siły Zbrojne Ukrainy czy Ukrainy.
      1. czarny gryf
        czarny gryf 14 października 2022 18:00
        0
        Cytat z Covid
        A Prawo jest takie samo jak Dyszel. Musimy uważać, aby nagle nie okazało się, że pochwalił Pan Siły Zbrojne Ukrainy czy Ukrainy.

        Z przyjemnością przeczytam:
        1. Gdzie dokładnie w artykule znajduje się zasada zakazu „chwalenia Sił Zbrojnych Ukrainy i/lub Ukrainy”.
        2. Praktyka sądowa w zakresie pociągnięcia do odpowiedzialności za „chwalenie Sił Zbrojnych Ukrainy i/lub Ukrainy”.

        PS: Oczywiście nie zobaczę dowodów na to stwierdzenie :)
        1. Covidien
          Covidien 14 października 2022 18:26
          -2
          Cytat z Czarnego Gryfa
          1. Gdzie dokładnie w artykule znajduje się zasada zakazu „chwalenia Sił Zbrojnych Ukrainy i/lub Ukrainy”.
          2. Praktyka sądowa w zakresie pociągnięcia do odpowiedzialności za „chwalenie Sił Zbrojnych Ukrainy i/lub Ukrainy”

          Pisałem o Federacji Rosyjskiej, a nie o artykule.
          Ustawa federalna nr 4-FZ z dnia 2022 marca 32 r. „O zmianie kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 31 i 151 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej” (znana w mediach jako „fałszywa ustawa” lub „Ustawa o cenzurze wojskowej”) - ustawa federalna ustanawiająca odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie świadomie nieprawdziwych informacji o użyciu Sił Zbrojnych FR, a także za publiczne działania mające na celu zdyskredytowanie rosyjskiej armii i działania organów państwowych za granicą[ ]. Ustawa została przekazana do rozpatrzenia Dumie Państwowej w maju 2018 r. i po pierwszym czytaniu skierowana do rewizji, po czym nie była dyskutowana. W marcu 2022 r., na tle protestów antywojennych w Rosji po rosyjskiej inwazji na Ukrainę, został jednogłośnie przyjęty przez deputowanych do Dumy Państwowej w ciągu dwóch dni, rozpatrzony na posiedzeniu Rady Federacji, podpisany przez prezydenta i opublikowany[⇨ ].
          1. czarny gryf
            czarny gryf 14 października 2022 19:25
            +1
            Wiem, o czym pisałeś i proszę o wymienienie konkretnego artykułu tej ustawy i kodeksu karnego, w którym zabrania się „chwalenia Sił Zbrojnych Ukrainy i Ukrainy”. Błagać :)
            1. Covidien
              Covidien 14 października 2022 19:34
              -1
              Nie czytasz uważnie. To jest w określeniu „dyszel”)) Albo pokażesz mi, gdzie, kto i kiedy w Federacji Rosyjskiej urzędnicy chwalili Siły Zbrojne Ukrainy.
              1. czarny gryf
                czarny gryf 14 października 2022 19:46
                +1
                Cytat z Covid
                W Rosji jest artykuł „O podróbkach”. A Prawo jest takie samo jak Dyszel. Musimy uważać, aby nagle nie okazało się, że pochwalił Pan Siły Zbrojne Ukrainy czy Ukrainy.

                Nie baw się, panie :) Pan cytuję powiedział, że „Prawo jest to samo co Dyszel. Trzeba uważać, żeby nagle okazało się, że pochwalił Pan Siły Zbrojne Ukrainy lub Ukrainy”.

                Kiedy poprosiłem o nazwanie artykułu z takim zakazem lub podanie przykładów z praktyki sądowej, zaczęli mówić o prawie „O podróbkach”. I nigdy nie zgłosili do recenzji artykułu GDZIE DOKŁADNIE W PRAWIE zabrania się „chwalenia Sił Zbrojnych Ukrainy” i NIE MOGŁO przytoczyć ani jednego przykładu praktyki sądowej.

                Teraz zaczynasz mówić o „dyszlu” i próbujesz odpowiedzieć pytaniem na pytanie.

                Czy będzie więc bezpośrednia odpowiedź, czy nadal będziemy się bawić? :)
            2. żaba
              żaba 15 października 2022 03:30
              +1
              Oczywiście tak nie jest. Ale są problemy ze słuchaniem/udźwiękowieniem ukraińskich piosenek. Chociaż jak dotąd nie wszechobecne. Nie mówiąc już o tym, że zgodnie z innym, równie istotnym prawem, próbowali nawet przyciągnąć na ujęcia ze słynnych Moments.
              Bo istnieje nie tylko prawo, ale i praktyka egzekwowania prawa. Czasami... osobliwe
              1. czarny gryf
                czarny gryf 15 października 2022 10:49
                -1
                Cytat od żaby
                Ale są problemy ze słuchaniem/udźwiękowieniem ukraińskich piosenek.

                Dmitrija konkretnie za słuchanie piosenek o treści proukraińskiej i bezpośrednio związanych z różnymi formacjami radykalnymi 404. WSPIERANIE Ukrainy na terytorium Rosji powinno być karane, a czasem (bardzo rzadko) nawet karane.

                Ale przecież ten towarzysz o tym nie mówił. Mówi o „nie można się pochwalić” i nie podał przykładów praktyki, ani rządów prawa.
                1. żaba
                  żaba 15 października 2022 13:08
                  0
                  Mogę się mylić, ponieważ. z pamięci, ale wciąż jedna z piosenek brzmi w filmie „Tylko starzy ludzie chodzą do yuoy”. Czy powinniśmy też zakazać filmu? W dość ideologicznym i czasem zabawnym ZSRR Wagner i jego muzyka nie byli zakazani ....
                  A jednak, niezależnie od „tego towarzysza”, mówimy o praktyce organów ścigania. Czysto IMHO, które zależy od charakteru, a nie od prawa. Patrzymy na tag "częściowa mobilizacja" i "baw się dobrze" .... Nie mówiąc już o tym, że pojawiają się pytania dotyczące tego prawa, a dokładniej osobliwości jego formułowania i działania różnych postaci ....
                  CHSH jednocześnie w żaden sposób nie dyskredytuje ani Federacji Rosyjskiej, ani jej Sił Zbrojnych, nie ma ochoty czuć . Ale są pytania do poszczególnych postaci i wspomnianej praktyki. Ale proszenie ich .... nie jest przydatne lol i tu i nie tylko tutaj..... Niestety.....
                  1. czarny gryf
                    czarny gryf 15 października 2022 19:25
                    +1
                    Cytat od żaby
                    Ale są pytania do poszczególnych postaci i wspomnianej praktyki. Ale proszenie ich .... nie jest przydatne

                    Na pewno. Przykład niedawnej sytuacji z Rybarem i Vargonzo ma charakter orientacyjny.
    3. bułgarski_5
      bułgarski_5 18 października 2022 15:25
      0
      Cytat z Lykases1
      Każda dostawa broni to problem.


      Jeśli radar działa, to on i promieniuje.
      A jeśli promieniuje zataczać się i niszczyć. Ponadto pracują specjaliści od REB i wykrywania wrogich systemów radiowych do różnych celów.

      Niestety, wszelkiego rodzaju dostawy odbywają się bez przerwy. Od amunicji, granatników RPG i ppk po same drogie systemy uzbrojenia, w tym systemy obrony powietrznej, bezzałogowe statki powietrzne itp.

      Musimy aktywnie działać na rzecz powstrzymania tych dostaw i ich zniszczenia.

      Jeśli spaliłeś tylko 1, tylko pierwszy samolot, który podstawił broń na kijowskim lotnisku, przy pomocy OTRK lub KR, nawet podczas lądowania, teraz całe NWO nie będzie się rozwijać w tym kierunku.

      I wszelkiego rodzaju wymówki, że „nie musisz zestrzeliwać samolotów NATO, TMV wystartuje” nie mają znaczenia, za to, że samolot, który już wylądował w strefie działań wojennych i dostarcza broń na front, stał się już częścią tego konfliktu.



      A jak to jest? uzasadniony cel.
  2. Zufei
    Zufei 14 października 2022 06:49
    +4
    Artylerię armatnią widzi z odległości 20-25 km z CEP 0.35% zasięgu (tj. ~70 metrów na dystansie 20 km). 120. moździerze - do 40 kilometrów.
    1. Bogalex
      Bogalex 15 października 2022 21:42
      0
      Proszę wyjaśnić, jak można zobaczyć artylerię armatną za pomocą radaru, jeśli przez to rozumiemy na dzień dzisiejszy główny kaliber 152-155 mm, aby zobaczyć na 20-25 km, a moździerze 120 mm na 40?
      A wystrzelenie pocisku taktycznego, z tą logiką, czy radar jest w stanie wykryć nie dalej niż 5 km?
  3. ASAD
    ASAD 14 października 2022 10:12
    + 11
    Nie rozumiem, dlaczego użytkownicy forum domagają się neutralizacji logistyki transportowej kraju? W końcu pomoc Zachodu to drobiazg, zgodnie z optymizmem autora. Tylko pomyśl, nasza kalkulacja zostanie obcięta po kilku strzałach, najważniejsze jest to, że wygramy bez względu na straty.
    1. Władimir Fedin
      Władimir Fedin 15 października 2022 09:52
      -1
      Po autostradach porusza się nie tylko zagraniczny sprzęt i towary.
  4. Aleksander_Dneprowski
    Aleksander_Dneprowski 14 października 2022 10:47
    0
    Co ciekawe, czy PRR może działać na tych radarach?
  5. APAZUS
    APAZUS 14 października 2022 11:06
    +1
    Załogi też zostały przekazane na Ukrainę, nie wierzę w możliwość nauczenia się pracy na takim sprzęcie na cotygodniowych kursach
    1. stankow
      stankow 14 października 2022 19:47
      +2
      Nie można się tego nauczyć, ale można przeszkolić obliczenia z innego typu radaru. Przez dwa tygodnie.
    2. Murzyn
      Murzyn 14 października 2022 20:21
      +4
      Cytat z APAS
      na kursy tygodniowe

      Blitzkrieg już wkrótce za 8 miesięcy.
  6. piąt
    piąt 14 października 2022 13:00
    0
    Na trzecim zdjęciu w tle BMP-2, czy mi się wydawało?
    1. Murzyn
      Murzyn 14 października 2022 20:21
      +1
      Cytat z pięciu
      a w tle BMP-2

      Ewentualnie fiński lub czeski
  7. gromovanton
    gromovanton 14 października 2022 13:35
    +1
    Artykuł jest interesujący. Trzy kawałki z przodu nie wpływają na pogodę. Problemy zostaną rozwiązane - dlatego nasz od razu stał się bardziej aktywny. A jeśli nie odetną dostaw broni, to bez względu na to, co dostarczają co najmniej 82 mm moździerzy, wydaje się to za mało…
  8. RuslanNN
    RuslanNN 14 października 2022 15:25
    +4
    Nie możesz angażować się w nienawiść. Biorąc pod uwagę, że artyleria ma coraz większe znaczenie na polu bitwy, nie należy lekceważyć sposobów radzenia sobie z nią.
  9. Kodt
    Kodt 14 października 2022 16:04
    +2
    Kategorycznie nie zgadzam się z autorem, po pierwsze, opracowanie takiego przydatnego sprzętu umożliwi zaopatrzenie w swoje systemy innym krajom, w tym nawet inne modyfikacje z obecności armii tych krajów, a oni sami ponownie kupią od Szwedów lub analog, ogólnie rzecz biorąc, niebezpieczny kompleks będzie musiał zostać wykryty i zniszczony, a nie jest to bardzo łatwa praca.
  10. Rozmaryn
    Rozmaryn 14 października 2022 16:54
    +7
    Wygląda na to, że Ryabov pisze artykuły według szablonu:

    „Ostatnio pojawiły się informacje, że (wstaw nazwę kraju) przekazany reżimowi w Kijowie (wstaw nazwę broni).
    ...
    Wklej specyfikacje broni
    ...
    Jednak, jak pokazuje praktyka, (wstaw nazwę broni) mało popularny na rynku. Do tego czasu (wstaw nazwy krajów) porzuciły te produkty, ale znalazły nowego właściciela.
    ...
    Wklej wady broni
    ...
    Tym samym zagraniczni partnerzy ponownie przekazali Ukrainie przestarzałą broń o ograniczonych możliwościach, wyczerpanych zasobach iw niewystarczających ilościach.
    Oczywiste jest, że taka pomoc nie przyniesie żadnych realnych korzyści, a wyniki jej zastosowania nie dadzą uzasadnienia nadziei.

    (c) Autor: Ryabov Kirill
    1. Bogalex
      Bogalex 15 października 2022 21:48
      +1
      Jeszcze jeden obowiązkowy akapit:
      "Ale nasze siły zbrojne już zniszczyły część dostarczonego sprzętu, więc nie mają szans." (Link do źródła jest opcjonalny, a nawet szkodliwy, aby nie zepsuć ogólnego stylu artykułów).
  11. Edas
    Edas 14 października 2022 17:58
    -4
    To pokazuje, jak geyropa nas kocha i pragnie zdrowia. Nikt nie będzie żałował, że Rosja zniknie.
  12. dokładny
    dokładny 15 października 2022 01:54
    +1
    Znowu okrzyki patriotyczne zakończeniem - zostanie zniszczone.
    Ale niepokoi mnie zupełnie inne pytanie: kto zarządza i utrzymuje cały ten ogród zoologiczny zachodniego sprzętu na Ukrainie?Jestem całkowicie przekonany, że nie robią tego ukraińskie wojska, ale specjaliści NATO, którzy przybyli ze sprzętem. Muszą więc zostać schwytani lub zidentyfikowani, aby przedstawić dowody na akceptację ingerencji struktur Nat w wojnę. i grożą odwetem
  13. Bogalex
    Bogalex 15 października 2022 21:20
    0
    Radar ARTUR ukraińskich formacji w zakamuflowanej pozycji. Fot. Ministerstwo Obrony Ukrainy

    Na przebraniu??? asekurować Może tylko „lekko wyposażony pod względem technicznym”?
  14. Bogalex
    Bogalex 15 października 2022 21:32
    0
    Pierwsza modyfikacja ARTHUR Mod A mogła wykrywać pozycje ostrzału dział wroga lub korygować ostrzał ich haubic na dystansie do 20 km. Pozycje 120-mm moździerzy rozpoznano z odległości 35 km.

    Jak to jest? Czy udało im się wykryć obiekt o znacznie niższym RCS ze znacznie większej odległości?
    Poproszę o wyjaśnienie... co
  15. Bogalex
    Bogalex 15 października 2022 21:58
    +1
    Stacja pracuje w paśmie C i jest wyposażona w pasywny układ fazowany z elektronicznym skanowaniem.

    Rozumiem, że głównym źródłem wiedzy dla współczesnych publicystów jest Wikipedia), ale chyba chciałem trochę więcej od autorów na „VO”.
    Metoda pasywnego radaru generalnie zakłada obecność samolotu emitującego fale radiowe jako obiektu poszukiwań, czy to samolotu, bezzałogowego statku powietrznego, czy też amunicji o wysokiej precyzji z aktywną sondą radarową. Jakie fale radiowe emituje w locie 120-milimetrowa mina lub 155-milimetrowy pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący i jaka jest fizyka ich wykrywania „pasywnej czołówki”?