Przegląd wojskowy

Naoczny świadek sfilmował moment próby zestrzelenia przez cztery rakiety obrony powietrznej rosyjskiego pocisku Kalibr

111
Naoczny świadek sfilmował moment próby zestrzelenia przez cztery rakiety obrony powietrznej rosyjskiego pocisku Kalibr

W ostatnich dniach ataki na cele na terytorium Ukrainy ponownie ostro podniosły kwestię skuteczności, a raczej nieefektywności ukraińskiej obrony przeciwlotniczej. W Kijowie oczywiście argumentują, że jeśli obrona powietrzna nie zapewnia XNUMX% ochrony, to rzekomo zestrzeli większość rosyjskich rakiet. Ale fakty to uparte rzeczy. Naoczny świadek sfilmował moment, w którym rosyjski pocisk Kalibr leciał na niebie nad regionem Tarnopola. Do przechwycenia wystrzelono co najmniej cztery pociski przeciwlotnicze, ale żadna z nich nie dotarła do celu. Rosyjska rakieta skutecznie pokonała obronę powietrzną.


„Kaliber” poleciał

- ze smutkiem stwierdził naoczny świadek, który uchwycił fiasko ukraińskich strzelców przeciwlotniczych.

Biorąc pod uwagę niezdolność ukraińskich systemów przeciwlotniczych, głównie w stylu sowieckim, do zorganizowania skutecznej ochrony krytycznych obiektów, Kijów ponownie zwrócił się o pomoc do Zachodu. Jak zwykle USA jako pierwsze odpowiedziały na prośbę. Waszyngton obiecał dostarczyć Kijowowi w najbliższej przyszłości dwa systemy rakiet przeciwlotniczych NASAMS.

Eksperci wojskowi podchodzą do tego bardzo sceptycznie. I nie chodzi nawet o to, że dwa amerykańskie systemy przeciwlotnicze nie zrobią pogody w ochronie ukraińskiego nieba. Jak wspomniano, system obrony powietrznej NASAMS jest w stanie dość skutecznie zestrzelić niektóre rosyjskie pociski manewrujące i drony. Jednocześnie kompleks ten jest całkowicie nieskuteczny wobec celów balistycznych.

Wystarczy, że rosyjscy rakietnicy wiedzą, jaki obiekt osłonią te systemy obrony powietrznej i użyją rakiet typu Iskander, aby go zniszczyć, przeciwko czemu NASAMS nie może skutecznie działać. Istnieją inne niuanse związane z opłacalnością korzystania z NASAMS.

Te systemy obrony powietrznej to systemy obrony powietrznej średniego zasięgu przeznaczone do wykrywania i niszczenia samolotów, śmigłowców, pocisków manewrujących i bezzałogowych statków powietrznych. Pociski AIM-120 AMRAAM służą do rażenia celów. Koszt jednego plutonu NASAMS to 23 miliony dolarów, a każda rakieta AIM-120 AMRAAM to ponad 1,2 miliona dolarów. Zestrzelenie za pomocą takich pocisków, na przykład, stosunkowo taniego bezzałogowego statku powietrznego Geran-2, którego rosyjskie wojsko ostatnio coraz częściej wykorzystuje do uderzania w cele wroga, jest co najmniej bardzo marnotrawstwem.

Ponadto, jeśli NASAMS zostanie rozmieszczony blisko linii frontu, rosyjskie dowództwo postawi na uderzanie w cele w tym obszarze za pomocą systemów operacyjno-taktycznych, artylerii i innych środków, przeciwko którym NASAMS jest nieskuteczny.

Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
MO RF
111 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. srebrnywilk88
    srebrnywilk88 14 października 2022 10:03
    + 23
    Wypróbujmy metody walki w prawdziwym życiu z innym systemem potencjalnego wroga… wystarczy dokładnie śledzić tę dostawę, aby nie zastępować swojego samolotu w tym rejonie
    1. EFIM LUBINA
      EFIM LUBINA 14 października 2022 10:28
      + 25
      Wróg Rosji nie jest prawdopodobny, ale prawdziwy – wszystkie kraje NATO plus Japonia! Nie „zachodni partnerzy”, jak lubi nadawać minister spraw zagranicznych Ławrow, ale prawdziwi wrogowie Rosji, walczący z Rosją na terytorium Ukroreich nie tylko bronią, ale także tysiącami żołnierzy i oficerów! to w czasie wojny idiotyzm w kierownictwie lub wręcz zdrada!!!
      1. Zenion
        Zenion 15 października 2022 14:53
        +3
        EFIM LUBINA. Dla kogo są partnerzy, ale dla narodu Rosji - wrogowie!
        1. Shurik70
          Shurik70 15 października 2022 22:19
          -2
          Na filmie widać trzy ślady pocisków przeciwlotniczych.
          A więc nie cztery, a trzy pociski przeciwlotnicze.
          Reszta się zgadza.
      2. Sabotażysta
        Sabotażysta 16 października 2022 21:58
        0
        albo idiotyzm tych, którzy nie rozumieją istoty zachodzących procesów
    2. bez rewersu
      bez rewersu 14 października 2022 10:38
      +7
      A dlaczego dillworts nie uzbroją się w kusze lub procy? Jest przynajmniej szansa zestrzelenia przynajmniej wrony!)
    3. sceptyk
      sceptyk 18 października 2022 09:30
      0
      Do tego dochodzi możliwość wypracowania przeciwdziałania amerykańskiej obronie powietrznej
  2. dmi.pris
    dmi.pris 14 października 2022 10:03
    + 23
    Amerykańsko-norweski kompleks w ramach dywizji może i będzie obejmować taki obiekt jak Kijów, ale cokolwiek… To wszystko bzdury, system obrony powietrznej jest bardzo drogi i wymaga czasu, aby wyprodukować, rozmieścić i wyszkolić PW.
    1. TerraSandera
      TerraSandera 14 października 2022 10:15
      -8
      Wdrażane szybko, szkolenie na ogół nie spieszy się. Na początku będą ich tamnety lub PMC. Jak w przypadku tego samego roztworu chemicznego lub innego złożonego sprzętu. Ryzyko niewielkie, pieniądze dobre, czemu nie?
      1. dmi.pris
        dmi.pris 14 października 2022 10:25
        +3
        System obrony powietrznej nie mówię o baterii czy dywizji.
    2. Rybak
      Rybak 14 października 2022 11:07
      + 13
      wielopoziomowy system wielopoziomowy - na pewno nie zostaną zbudowane, nawet za rok lub dwa, nawet Arabowie nie mogli pomóc w walce z prostymi rakietami i dronami Husytów, po czym usunęli zhańbionych Patriotów i zaczęli kupować więcej Norweskich, które zostały mądrze wykonane. Ale najlepsza szkoła obrony powietrznej jest nasza, więc nadal muszą skakać i skakać, ale nasze samoloty muszą być chronione, to prawda .... bo przy braku normalnej zachodniej obrony przeciwlotniczej starają się być sprytni w pasywne tryby pracy starych systemów sowieckich.
      1. pojedynczy n
        pojedynczy n 14 października 2022 11:49
        +1
        Biorąc pod uwagę, że nasze samoloty nie latają nad Ukrainą, jasne jest, że są wystarczająco sprytne. A procent udanych przechwyceń nie jest nam podawany.
        1. VSO-396
          VSO-396 15 października 2022 06:01
          0
          Cytat z Single-n
          Biorąc pod uwagę, że nasze samoloty nie latają nad Ukrainą, jasne jest, że są wystarczająco sprytne. A procent udanych przechwyceń nie jest nam podawany.

          Twierdzą, że około 50% zestrzeliło. Z "kamikaze" podczas trwania czasu pracy. Izraelczycy przyznali, że dostarczyli już elektroniczny sprzęt bojowy.
          1. Siergiej B
            Siergiej B 15 października 2022 07:10
            0
            Cytat: VSO-396
            Twierdzą, że około 50% zestrzeliło.

            Kto twierdzi?
            Ukraińcy?
            Niech powiedzą. Zgrzytać językiem, to nie jest zestrzeliwanie kalibrów.
          2. wiem-to-dwa
            wiem-to-dwa 15 października 2022 22:58
            0
            A jak elektroniczny sprzęt bojowy może działać przeciwko Geranium-2 ???? zażądać
            1. VSO-396
              VSO-396 17 października 2022 05:07
              +1
              Jak? Co to jest, sztuczna inteligencja? Który działa samodzielnie?
  3. Bonifacy
    Bonifacy 14 października 2022 10:04
    +1
    n tak! W białym świetle jak grosz!
    prawdopodobnie „świniarze” dostali tonę obornika na strzelanie do nagród
    1. NDR-791
      NDR-791 14 października 2022 10:12
      +3
      Cytat: Bonifacy
      W białym świetle jak grosz!

      Albo stacja nie jest wyrównana, albo obliczenia są głupie, ale najprawdopodobniej rakiety są „zgniłe”. Wszystko nowsze poszło na wschód?
      1. Partyzant krymski 1974
        Partyzant krymski 1974 14 października 2022 11:14
        +3
        Albo stacja nie jest wyrównana, albo obliczenia są głupie,
        ...przystosowanie do półaktywnych systemów obrony przeciwlotniczej jest jak piąte koło w wózku..a praca obliczeń tej samej ASTRY-15 i 30 polega tylko na wykrywaniu i odpalaniu poleceń, wszystko inne zajmuje się elektroniką. ...sądząc po filmie, wypuszczone systemy obrony powietrznej generalnie straciły swój cel ...z S-300 to by nie zadziałało
      2. dmi.pris
        dmi.pris 14 października 2022 13:31
        0
        Tak, a "Yashka the gunner" siedzi w kalkulacji.
    2. Berberys25
      Berberys25 14 października 2022 10:12
      -1
      najciekawsze jest to, że nawet jeśli wpadają w Calibre, to ich cena kształtuje się na poziomie poniżej 1 miliona dolarów… czyli środki zniszczenia będą znacznie droższe.
      1. YraL
        YraL 14 października 2022 10:58
        +4
        Uwzględnienie takiego stosunku cen jest zasadniczo błędne. Najważniejsze jest to, jakie szkody zapobiegły.
  4. 30 wiz
    30 wiz 14 października 2022 10:07
    + 25
    Koszt jednego plutonu NASAMS to 23 miliony dolarów, a każda rakieta AIM-120 AMRAAM to ponad 1,2 miliona dolarów. Zestrzelenie za pomocą takich pocisków, na przykład, stosunkowo taniego bezzałogowego statku powietrznego Geran-2, którego rosyjskie wojsko ostatnio coraz częściej wykorzystuje do rażenia celów wroga, jest co najmniej bardzo marnotrawstwem. Może to marnotrawstwo, jeśli spojrzysz na zestrzelonego geranium, ale jeśli spojrzysz na obiekt pod ochroną tych wundergofrów Omerigan, to jest to ekonomicznie uzasadnione ...
    1. Pereira
      Pereira 14 października 2022 10:28
      +4
      Dla niektórych jest to zbyt trudne do zrozumienia.
    2. Chronos
      Chronos 14 października 2022 10:31
      + 10
      Cytat: 30 wiz
      Koszt jednego plutonu NASAMS to 23 miliony dolarów, a każda rakieta AIM-120 AMRAAM to ponad 1,2 miliona dolarów. Zestrzelenie za pomocą takich pocisków, na przykład, stosunkowo taniego bezzałogowego statku powietrznego Geran-2, którego rosyjskie wojsko ostatnio coraz częściej wykorzystuje do rażenia celów wroga, jest co najmniej bardzo marnotrawstwem. Może to marnotrawstwo, jeśli spojrzysz na zestrzelonego geranium, ale jeśli spojrzysz na obiekt pod ochroną tych wundergofrów Omerigan, to jest to ekonomicznie uzasadnione ...

      W przypadku kopru jest to na ogół bezpłatne i nie liczą pieniędzy innych osób. Zachód jest również gotów na razie zapłacić, nie patrząc wstecz na własną korzyść.
      1. Smoke_in_smoke
        Smoke_in_smoke 14 października 2022 11:04
        +4
        Cytat: Chronos
        Zachód też gotów jest teraz zapłacić, bez względu na własną korzyść.

        Nie wiedzą, jak to zrobić.
        Pytanie tylko, czy dążą do krótkoterminowych czy długoterminowych korzyści.
        1. Chronos
          Chronos 14 października 2022 11:10
          +3
          Cytat: Smoky_in_smoke
          Cytat: Chronos
          Zachód też gotów jest teraz zapłacić, bez względu na własną korzyść.

          Nie wiedzą, jak to zrobić.
          Pytanie tylko, czy dążą do krótkoterminowych czy długoterminowych korzyści.

          Wiedzą jak. Ci, którzy podejmują decyzje, nie przeznaczają pieniędzy na koper ani z własnych - z budżetu.
        2. Bajun
          Bajun 15 października 2022 13:13
          -1
          ocalenie 100 bilionów amerykańskiej gospodarki z miliardami dla kraju U jest dość ekonomicznie uzasadnione.
      2. gsew
        gsew 14 października 2022 14:10
        +2
        Cytat: Chronos
        W przypadku koperku jest ogólnie bezpłatny,

        Nabiullina sfinansowała Zachód tylko na produkcję ok. 300 tys. tych pocisków, a zneutralizowanie jedynie 000 tys. Tak więc jeden potężny atak dronów na Ukrainę może zrekompensować porażkę gospodarczą lub zdradę Nabiulliny.
    3. Rybak
      Rybak 14 października 2022 11:13
      + 12
      na pewno usprawiedliwione… wrzucenie 50 kg trotylu do strzeżonego, drogiego obiektu lub wydanie kilku pocisków na kilka liamów zieleni dla ochrony to ich wybór… problem w tym, że tanie pelargonie mogą być wystrzeliwane dziesiątki, a nawet setki dzień, ale drogie i długie w produkcji pocisków - ograniczona ilość nawet w magazynach NATO i amunicja drogich wunderwaffles szybko się wyczerpie, odsłaniając chronione cele. Pamiętam, jak koperki pokonały Stingersa za 70 000 $ na quadrocopterach za kilka tysięcy dolców i .... nie ma już Stingerów w trofeach, podobnie jak Jevelins i Enlow, ukrosvinki bito na domkach dla ptaków na drzewach, dopóki się nie zużyły . ..no teraz w takim masowym użyciu tych ppk i MANPADS, kalkulacji było mniej, a gdy zostały zniszczone, front nie miał nic do uzupełnienia ukramów chroniących przed naszym sprzętem.
    4. Timur_kz
      Timur_kz 14 października 2022 19:21
      +2
      Nie, istnieje bezpośrednia korelacja. Ile drogich rakiet będzie trzeba, aby pokryć ważny obiekt, finansowo pociągnąć, czy jest ich wystarczająca liczba? A jeśli przeładują się tanimi pelargoniami?
  5. Rosyjski
    Rosyjski 14 października 2022 10:08
    +1
    Pozdrowienie ukraińskich świń na cześć przybycia „Kaliber”
  6. doradca poziomu 2
    doradca poziomu 2 14 października 2022 10:09
    + 21
    „Strzelanie za pomocą takich pocisków, na przykład, stosunkowo taniego bezzałogowego statku powietrznego Geran-2, którego rosyjskie wojsko ostatnio coraz częściej używa do uderzania w cele wroga, jest co najmniej bardzo marnotrawstwem”.

    Tak, nie zależy im na pieniądzach – czy to jeszcze nie jest jasne, to szansa na jeszcze większe zarobki i przetestowanie kompleksu w działaniu z bazą danych, a za „jedynie” 23 miliony dolarów.. pozwolą na reklamę – co powala wszystko (niezależnie od rzeczywistości) - w końcu też zarobią pieniądze.. nie mówiąc już o tym, że jestem pewien, że dostarczą pociski, które niedługo zostaną „wycofane”, a nie wypuszczone wczoraj.. dla nich Ukraina, w tym strona testowa ..
    1. Rustic
      Rustic 14 października 2022 11:39
      +2
      szansa na zarobienie jeszcze więcej i przetestowanie kompleksu w działaniu z bazą danych, a „tylko” za 23 miliony dolarów.. będzie dozwolona reklama – co powala wszystko
      Po co więc w ogóle się tym przejmować? Umieść "na papierze" Łup potyrit. Mimo wszystko napiszą, że to wszystko przewraca. Nawet jeśli w rzeczywistości nie ma nic do obalenia. I koperek, a kogo to obchodzi? Są w pakiecie za 1 dolara w dzień targowy, sami są gotowi umrzeć.
  7. Bulrumeb
    Bulrumeb 14 października 2022 10:11
    + 10
    Zestrzelenie za pomocą takich pocisków, na przykład, stosunkowo taniego bezzałogowego statku powietrznego Geran-2, którego rosyjskie wojsko ostatnio coraz częściej wykorzystuje do uderzania w cele wroga, jest co najmniej bardzo marnotrawstwem.


    Nie sądzę, żeby ukrofaszyści liczą pieniądze. Na ogół żyją w długach, a potem przynajmniej trawa dla nich nie rośnie.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 14 października 2022 10:11
    +5
    Do przechwycenia wystrzelono co najmniej cztery pociski obrony powietrznej, ale żadna z nich nie dotarła do celu.
    Arestowicz z uśmieszkiem liczy, ile pocisków Rosja ma mniej, więc może lepiej obliczyć swoje zużycie? Bez względu na to, z biegiem czasu nie byłoby konieczne proszenie Grecji o rakiety dla S-300 (jeśli do tego czasu jej instalacje nadal będą działać). Zachodnie systemy obrony powietrznej nie wykazały jeszcze swojej skuteczności i mam nadzieję, że nie.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 15 października 2022 11:45
      -1
      Cytat: rotmistr60
      Arestowicz z uśmieszkiem zastanawia się, ile pocisków Rosja ma mniej, więc może lepiej obliczyć swoje zużycie?

      Aristovich rozważa więc przybycie naszych KR i BR, takich jak Calibre i Iskander ... a nie tych z obrony przeciwlotniczej, które z jakiegoś powodu zamierzasz kupić w Grecji ... am
      1. rotmistr60
        rotmistr60 15 października 2022 11:54
        +1
        a nie tych z obrony przeciwlotniczej, które z jakiegoś powodu zamierzasz kupić w Grecji...
        Czy uważnie przeczytałeś?
        ...więc może lepiej obliczyć swój koszt?... Nieważne jak, z biegiem czasu nie musisz prosić Grecji o rakiety do S-300 (jeśli do tego czasu twoje instalacje nadal pozostają)
        Co ja tam kupię?
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 15 października 2022 13:26
          -2
          Cytat: rotmistr60
          Co ja tam kupię?

          Tak, jesteś jeszcze gorszy niż "kup" (!) Oferta !!!
          Nawiasem mówiąc, jechałeś ZAPYTAĆ (!) z kraju NATO, który teraz jest z nami negatywnie związany
          zapytaj Grecję o rakiety do S-300 (jeśli do tego czasu Twoje instalacje nadal pozostaną)
          . Jednocześnie wątpisz, że „nasze instalacje” jeszcze do tego czasu pozostaną. Pewnie myślisz, że do tego czasu Ukraińcy zniszczą ich wszystkich? ujemny
          Patriotycznie, nic nie mów! am
  9. Wściekłość66
    Wściekłość66 14 października 2022 10:16
    +2
    Zostawiłem babcię
    Zostawiłam dziadka
    Nie uderzył w ząb
    Jakim jestem Kolobokiem? żołnierz
  10. rocket757
    rocket757 14 października 2022 10:17
    +8
    nieefektywność, ukraińska obrona powietrzna.
    . Oni to mają, a korzystanie z naszego lotnictwa tam, gdzie ono jest, jest dla nas problematyczne.
  11. Łobuz
    Łobuz 14 października 2022 10:19
    0
    Wydaje mi się, że film pokazuje smugi od tych, którzy wcześniej przeszli ten sam kurs KR
    1. sifgame
      sifgame 14 października 2022 10:45
      +6
      Ślad kondensacji z samolotu pozostaje tylko w górnych warstwach atmosfery, Kaliber leci na wysokości kilkudziesięciu metrów. To są ślady pocisków
      1. Łobuz
        Łobuz 14 października 2022 11:36
        -1
        Na wideo widzę, że latająca płyta CD zostawiła dokładnie ten sam ślad w atmosferze, może tylko świeższy
        1. Garris199
          Garris199 15 października 2022 00:18
          +2
          SAM to rakieta na paliwo stałe, mają taki wydech na dowolnej wysokości.
      2. Magog_
        Magog_ 14 października 2022 12:51
        0
        Ścieżka kondensacji z samolotu pozostaje tylko w górnej atmosferze,
        Czy rozumiesz różnicę? „Inwersja” w nazwie utworu odnosi się do przemiany fazowej przechłodzonej pary w górnych warstwach atmosfery w stan lodu i śniegu. „Kondensat” może być wytwarzany na dowolnej wysokości w atmosferze poniżej temperatury wrzenia wody za pomocą generatora pary. tak zwana. „Smuga” występuje w stratosferze i jest związana z obecnością, powtarzam, przechłodzonej pary wodnej, co wymaga szczególnie czystego środowiska oraz braku kurzu i dymu.
    2. Magog_
      Magog_ 14 października 2022 13:13
      0
      obserwuje się smugi kondensacyjne
      Obserwuje się ślad po rakietach - nie ma sporu, ale jest to ślad po produktach spalania paliwa rakietowego, niekoniecznie na bazie wody. Dlatego nie należy tego uważać za wynik „inwersji”, tj. przejścia fazowego z gazu (pary) do stałego składnika materii (lód). Czy wyraziłem się jasno?
    3. tłuszcz_potwora
      tłuszcz_potwora 15 października 2022 09:30
      0
      Nie widać żadnych odpaleń ani detonacji pocisków, jest tylko lot czegoś na tle smug kondensacyjnych, z których część już zaczęła się zapadać, czyli coś poleciało wcześniej na tym kursie.
      1. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 15 października 2022 11:53
        +1
        Cytat z Monster_Fat
        czyli coś poleciało przed tym kursem.

        Na wideo są ślady pocisków. Strzelanie do VT z parami pocisków (SAM), wszystko zgodnie z metodologią obrony powietrznej do przechwytywania szybkich, wolno latających VT. Ale nie widać żadnych przerw. Wynika z tego, że pierwsza para pocisków nie spełniła swojego zadania. A druga para pocisków, strzelając „w pogoni”, ma jeszcze mniejszą szansę na zestrzelenie CC.
        1. tłuszcz_potwora
          tłuszcz_potwora 15 października 2022 13:08
          0
          Nie ma tam „kontynuacji”. Film wyraźnie pokazuje, że „coś” leci na tle zalegających od dawna smug. Może strzelali do czegoś, co wcześniej latało... Ale przecież pociski miały się samozniszczyć?
          1. Boa dusiciel KAA
            Boa dusiciel KAA 15 października 2022 13:21
            0
            Cytat z Monster_Fat
            Ale przecież pociski miały się samozniszczyć?

            Niewątpliwie. Ale po przejściu całej odległości (pod względem energii) i 20m od ziemi ...
            Nie zobaczysz tego na filmie.
  12. Walentyn Nikolski
    Walentyn Nikolski 14 października 2022 10:20
    +7
    Niestety trudno mówić o efektywności ekonomicznej. Po przeciwnej stronie „wyciąga” pieniądze w nieograniczonych ilościach… Dopóki system się nie zawali, którego nadal jesteśmy częścią…
    1. Genry
      Genry 14 października 2022 15:14
      +1
      Cytat: Valentin Nikolsky
      przeciwna strona „ciągnie” pieniądze w nieograniczonych ilościach ..

      Już nie rysuje. A ty nawet nie zauważyłeś!
      Część wartości dolara jest w innych walutach. Oto ich wyższa inflacja, która na razie wspiera dolara, ale już się kurczy. Chiny oficjalnie zrezygnowały z inwestycji dolarowych.
      1. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 15 października 2022 11:59
        +1
        Cytat z Genry'ego.
        Chiny oficjalnie zrezygnowały z inwestycji dolarowych.

        My w SCO przeszliśmy na handel w walutach krajowych.
        Tu właśnie leży śmierć „Koszczeja”, który uważał się za „nieśmiertelnego”. (To wina Putina!!!)
    2. średnia51
      średnia51 15 października 2022 01:58
      +1
      Cytat: Valentin Nikolsky
      Niestety trudno mówić o efektywności ekonomicznej. Po przeciwnej stronie „wyciąga” pieniądze w nieograniczonych ilościach… Dopóki system się nie zawali, którego nadal jesteśmy częścią…

      Pieniądze nikogo nie przygnębiają. Istotny jest stosunek liczby pocisków atakujących do pocisków. Liczba SAM-ów jest bardzo ograniczona i nie można ich drukować jak banknotów.
  13. Deadushka
    Deadushka 14 października 2022 10:22
    +1
    „Wiosna (jesień), Kaliber już poleciał…”
  14. rotkiv04
    rotkiv04 14 października 2022 10:24
    +3
    tutaj należy porównać nie koszt rakiet przeciwlotniczych i pelargonii, ale koszt chronionego obiektu
    1. Genry
      Genry 14 października 2022 15:19
      +4
      Wojna to ekonomia.
      Jeśli wydasz swoje zasoby wielokrotnie więcej, bardzo szybko zostaniesz z gołym dnem i przegrasz wojnę.
      Czasami opłaca się za wszelką cenę coś uratować. Ale to tylko w krytycznych przypadkach. Regularnie trzeba wygrywać na kosztach lub czynić je porównywalnymi.
  15. isv000
    isv000 14 października 2022 10:33
    -1
    Nie rozumiałem tego momentu: trzy obiekty lecą po niebie w równym szyku, przez który przelatuje rakieta, która odleciała w dal. Czego to trio chciało i dokąd zmierzały?! Albo miejscowi strzelcy przeciwlotniczy mieli sen i uderzyli przed zakręt - nagle poleci, a my już jesteśmy na niebie! waszat Władze znowu nie podważają ... mrugnął
  16. Normalny
    Normalny 14 października 2022 10:34
    +4
    Oczywiście możesz się z tego cieszyć, ale poranne wiadomości z innych stron po ostrzale regionu Biełgorod sugerują, że są zabici i ranni. Niestety.

    https://rusvesna.su/news/1665732101

    Nadal pół na pół rozumiem ostrzał nowo przyjętych nowych poddanych federacji, w rzeczywistości wróg już tam był. Ale region Biełgorod nie jest terytorium anektowanym. Dlaczego za mostem jest demonstracyjna chłosta, a po śmierci ludzi nie ma Rosjan?
    Na co czekają towarzysze ze Sztabu Generalnego? Jak długo to potrwa?
    1. nobody75
      nobody75 14 października 2022 11:31
      +4
      Bo jeśli spojrzysz na mapę, zobaczysz, że Biełgorod i Charków to jedna aglomeracja. Od pół roku piszę, że Charków musi zostać zniszczony.
      Z szacunkiem
      1. Normalny
        Normalny 14 października 2022 14:29
        +2
        Teraz mam syna tam, w Biełgorodzie, nie mieszka w tym sensie, ale jest powołany.
        1. nobody75
          nobody75 14 października 2022 15:02
          +6
          Niech wróci ze zwycięstwem i tarczą! Żywe i zdrowe!
          Z szacunkiem
          1. Normalny
            Normalny 14 października 2022 15:47
            +2
            Dzięki za życzenia, towarzyszu. Z szacunkiem do ciebie też.
      2. Genry
        Genry 14 października 2022 15:29
        0
        Cytat od: nikt75
        Od pół roku piszę, że Charków musi zostać zniszczony.

        Potem rozbierzesz ruiny i zbudujesz nowe?
        Charków, Kijów i inne mniej lub bardziej duże miasta trzeba ominąć, otoczyć, odciąć i zmusić do poddania się. Wymaga to innej taktyki....
        1. nobody75
          nobody75 14 października 2022 15:53
          -3
          Jaka jest teraz wartość ekonomiczna Charkowa? Rynek spłonął na wiosnę! Lepiej rozwijać Biełgorod. A Charków już jest burzony w gruzy, tylko powoli ...
          Z szacunkiem
  17. Covidien
    Covidien 14 października 2022 10:35
    -3
    Trudno w ogóle zestrzelić. Był przykład, jeden, Calibre został zestrzelony przez Stingera.
    1. Partyzant krymski 1974
      Partyzant krymski 1974 14 października 2022 11:29
      0
      jeden, Calibre został zestrzelony przez Stingera.
      ... warto zapytać gdzie i kiedy? tak, a jest kilka kalibrów modów, który mod został rzekomo zestrzelony przez żądło?, .... cóż, czekamy z zainteresowaniem na postawione pytanie
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Partyzant krymski 1974
          Partyzant krymski 1974 14 października 2022 15:23
          0
          „Prosto do włazu zbiornika”
          ...nie musisz wysyłać mi wygnania, tym bardziej nie prosiłem, zwłaszcza, że ​​oczywiście nie wiesz, kiedy włazy czołgu są otwarte, jeśli chcesz, wyjaśnię. Zapytałem, gdzie i kiedy doszło do incydentu z zestrzeleniem Calibre przez żądło.. nos do perłowego studia
    2. Genry
      Genry 14 października 2022 15:32
      0
      Cytat z Covid
      jeden, Calibre został zestrzelony przez Stingera.

      Stinger czasami nie ma czasu na przechwycenie helikoptera – czas kontaktu wzrokowego jest bardzo krótki. A ty mówisz o nisko latającym Calibre.
      Chociaż zdarzają się różnego rodzaju wypadki i pozycje.
      1. Covidien
        Covidien 14 października 2022 16:06
        -5
        Cytat z Genry'ego.
        Chociaż zdarzają się różnego rodzaju wypadki i pozycje.

        Wszystko napisałem powyżej. Kiedy dzieje się wiele rzeczy, mogą się zdarzyć najbardziej niesamowite rzeczy. To nie jest reguła. Chel wrzasnął, a kula przebiła oba policzki, nie wybijając ani jednego zęba. Na przykład.
      2. Covidien
        Covidien 14 października 2022 16:07
        -2
        Przepraszam, że to nie Stinger, to była Igła.
        Jeśli to nie tajemnica, czy badasz podróbki?
        1. Siergiej_52
          Siergiej_52 14 października 2022 20:16
          -1
          Wydaje mi się, że to była komedia
          Zestrzelił serię z karabinu maszynowego...
          1. Covidien
            Covidien 14 października 2022 20:26
            -3
            Wszyscy kłamią na wojnie. To jest aksjomat. Ale są rzeczy, o których nie można kłamać. Natknąłem się na wideo, jakby BMP Federacji Rosyjskiej się poddał. Liście z białą flagą. Przystanki. Jeden VSUshnik wchodzi od tyłu i znika. Załoga kładzie się twarzą do dołu. I myślę, gdzie jest Zka. Tak, pokazali. Z tyłu jest mały.
            Tutaj go znalazłem. Patrzeć . Jawna inscenizacja.
            1. Woroneż
              Woroneż 15 października 2022 12:07
              0
              A kierowca ma beżową kaburę przymocowaną do uda próbki NATO, a broń w niej wyraźnie nie jest PM. To za bardzo przypomina trening, który został przedstawiony jako prawdziwe wydarzenia. I nałożono białe szmaty, zarówno na bagażnik, jak i z wieży......
            2. Siergiej_52
              Siergiej_52 16 października 2022 20:17
              0
              Wszyscy leżą na wojnie.

              Jest tylko jedna osoba, której mogę zaufać. I to nie ty.
        2. Duncan
          Duncan 15 października 2022 12:12
          0
          Tutaj rakieta nie miała szczęścia. Przy dobrej pogodzie przeleciał nad pzksznikami. Z pewnością zostali ostrzeżeni przez obserwatorów z linii frontu. Zestrzelony przez drugi pocisk. Kolejny nie zostałby zestrzelony.
      3. alexzeit
        alexzeit 14 października 2022 17:25
        +2
        Cóż, jeśli obliczenia dotyczą wieżowca i pogoda jest dobra, możesz to zrobić. Amerykanie zwykle atakują w nocy skrzydlatymi drutami, nie wiem dlaczego w dzień nasi
    3. vik669
      vik669 14 października 2022 21:57
      0
      Kto strzelił - dzwonią z centrali.
      Kto strzelił, gdzie uderzył?

      Adiutanty kopią ziemię,
      Generał oddycha do telefonu.
      - Znajdź natychmiast bohatera.
      Kto strzelał?
      A kto strzelał?
  18. nobody75
    nobody75 14 października 2022 10:37
    0
    System obrony powietrznej to nie tylko systemy obrony powietrznej! Autonomiczne systemy obrony powietrznej z przerobionymi pociskami powietrze-powietrze przeciwko nisko latającym pociskom będą nieskuteczne.
    Z szacunkiem
    1. Genry
      Genry 14 października 2022 15:46
      0
      Cytat od: nikt75
      Autonomiczne systemy obrony powietrznej z przerobionymi pociskami powietrze-powietrze przeciwko nisko latającym pociskom będą nieskuteczne.

      Rakiety te mają zwiększoną energię startową (rozmiar nieznacznie się zwiększa) i cicho zapewniają wymaganą wysokość i prędkość.
      1. nobody75
        nobody75 14 października 2022 16:44
        0
        Z powodu dodatkowego silnika turboodrzutowego? A co z zarządzaniem? Centrowanie będzie nieco przesunięte...
        Z szacunkiem
  19. Kapany3
    Kapany3 14 października 2022 10:43
    0
    Cytat: Pereira
    Dla niektórych jest to zbyt trudne do zrozumienia.

    Tak, to tylko bzdury. Musisz być głupim dupkiem, żeby tak myśleć. 1.2 miliona to nie pieniądze w porównaniu do szkód, jakie kaliber może hipotetycznie spowodować. Tak więc całe rozumowanie dotyczące kosztów to tylko „woda”, aby zwiększyć objętość tekstu.
  20. Dmitriy22
    Dmitriy22 14 października 2022 10:47
    +6
    Możliwe jest nitowanie niektórych analogów V-1 za pomocą systemu sterowania opartego na głupim przemyśle. kontroler, system naprowadzania kompasu magnetycznego, ładunek w postaci kubełka nawozu świńskiego (lub bez niego) i strzelać do nich masowo w kierunku obszarów odpowiedzialności obrony przeciwlotniczej. Za tydzień NATO albo zbankrutuje, albo zapomni o dostawach obrony przeciwlotniczej na Ukrainę.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 14 października 2022 13:45
      +1
      Amerykański generał Ripper robił kiedyś coś podobnego podczas ćwiczeń, grając dla Iranu, masowo ładując i niszcząc amerykańskie lotniskowce (wyniki ćwiczeń były potem wyciszane, anulowane, odtwarzane, więc nie mieściły się w doktrynach).
      Wyzwanie Milenijne 2002
      https://topwar.ru/9185-amerika-proigrala-vyzov-tysyacheletiya-10-v-polzu-irana.html
      ładunek w kształcie wiadra
      Z drugiej strony, przy takiej cenie za amunicję, która skutecznie rozwiązuje problem przeładowywania obrony przeciwlotniczej wroga, ten drobiazg wystarczająco zadowoli uprawnione osoby.
      Trzeba gdzieś znaleźć ilość i cenę "Orłów".
  21. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 14 października 2022 11:04
    +2
    Wysokość lotu KR wynosi 20-100 metrów, zasięg wykrywania takiego celu przez radar wynosi 20-35 km. Ile kompleksów jest potrzebnych do pokrycia obiektu? Wystarczy obliczyć trasę lotu pocisków, aby omijały lokalizacje tych kompleksów. Im dalej kompleks znajduje się od chronionego obiektu, tym bardziej są one potrzebne do pokonania ewentualnych niebezpiecznych kierunków, im bliżej obiektu, tym trudniej przechwycić Calibre, który na końcowym odcinku przyspiesza do 3000 km/h.
    1. D16
      D16 14 października 2022 18:01
      +1
      Kaliber, który na końcowym odcinku przyspiesza do 3000 km/h.

      Victor, jesteś zdezorientowany w "Kaliber" uśmiech
      zasięg wykrywania takiego celu przez radar wynosi 20-35 km

      Samoloty AWACS mogą równie dobrze, jeśli nie podążać, „zbudować” proponowaną trasę Republiki Kirgiskiej. Reszta z działającym połączeniem to kwestia technologii.
      Ile kompleksów jest potrzebnych do pokrycia obiektu?

      Zależy od wielkości obiektu i rodzaju pocisków (CR lub balistyczne). To jest fundamentalne pytanie. Nawet jeśli kompleks jest uniwersalny, taki jak S-350, w zależności od rodzaju celów, musi być umieszczony przed lub za chronionym obiektem. Tak więc na każdą okazję przynajmniej dwie. śmiech
      1. alex-sp
        alex-sp 15 października 2022 15:49
        0
        z działającym połączeniem
        a Musk już wyje, że jego starlink na Ukrainie zaczyna zawodzić itp.
  22. belovvladimir
    belovvladimir 14 października 2022 11:09
    +5
    To dziwne, bo według Ukroreich i brytyjskiego mi6 Rosjanie mają elektronikę na rakietach z pralek, ale nie mogą się dostać! hi wszystko z welonami!
    Użytkownicy forum! Nie zapomnij życzyć mamom Szczęśliwego Dnia Matki!
    1. D16
      D16 14 października 2022 18:17
      +2
      Rosjanie mają elektronikę na rakietach z pralek

      W warunkach nieużywania broni jądrowej elektronika (komponenty radiowe) w Republice Kirgiskiej może być najtańsza.
      1. vik669
        vik669 14 października 2022 22:16
        +2
        Rosjanie mają elektronikę na rakietach z pralek - nie, to ty z pralki, a Rosjanie jak ich inne 3,14! Nie jestem genetykiem jak Frau... Jestem inżynierem AO!
  23. Władimir Michałow
    Władimir Michałow 14 października 2022 11:16
    0
    Chociaż nie są one bardzo skuteczne, nie należy lekceważyć tych kompleksów. Radary dobrze się trzymają.
  24. f-212103
    f-212103 14 października 2022 11:34
    -5
    Od początku naszej operacji specjalnej zniszczyliśmy 100% systemów obrony powietrznej Ochlyatsky, czyli wszystko, co zostawiliśmy systemom obrony powietrznej Ochlyatsky po 1991 roku ... W procesie niszczenia właściciele stada Ochlyatsky zaczęli RAKE WSZYSTKIE systemy obrony powietrznej z: Polski, Bułgarii, Słowacji, Czech, Rumunii ... Ale faktycznie zniszczyliśmy wszystkie te systemy obrony powietrznej ... Zostało tylko kilka nieznacznych ... Pozostały tylko MANPADS Stinger ... Rozpoczynają się dostawy niemieckich i innych systemów obrony powietrznej NATO ... Ale te nędzne systemy obrony powietrznej nawet Losevet Bukov i S - 300 - jak świnia do nieba ... Okhla gorączkowo modli się o amerykańską obronę przeciwlotniczą PETRIOT systemy ... Ale nasze ISKANDER M OTRK M - SĄ ZAPROJEKTOWANE (W TYM) DO ZNISZCZENIA TYCH systemów obrony powietrznej PETRIOT ... Żaden amerykański system obrony powietrznej nigdy nie przechwyci naszych pocisków samosterujących - wszelkiego rodzaju baz ... A tym bardziej, są bezużyteczne przeciwko pociskom ISKANDER M - które latają w rzeczywistym hiperdźwięku w górnych warstwach stratosfery z intensywnym manewrowaniem.... O naszych hipersonicznych pociskach X-47M2 kompleksu DAGGER nie trzeba nawet pisać...
    1. vik669
      vik669 14 października 2022 22:02
      +4
      Tak, co ty mówisz? Tańczyć na stole? I? W krótkich spodenkach? Tak, wyszedłeś wcześniej...
    2. belovvladimir
      belovvladimir 14 października 2022 22:23
      0
      Wszystkim ++++++++++ nawet jeśli okresowo mnie pomniejszają, ci, którzy naprawdę myślą, że bronią swojej ojczyzny, ale w rzeczywistości pieniądze skradzione przez Ze od ludzi, za każdy cent skradziony warunkowo, ludzie, bracia, siostry, drodzy nam ludzie, ale uparci wierzący w miłość Ze do ludzi, pieniądze Zachodu, wykorzystują ludność kraju tylko dla dobra NATO i USA! hi
  25. inżynier74
    inżynier74 14 października 2022 14:39
    +1
    Biorąc pod uwagę niezdolność ukraińskich systemów przeciwlotniczych, głównie typu radzieckiego, do zorganizowania skutecznej ochrony krytycznych obiektów, ...

    Hm, zastanawiam się, jak Związek zamierzał wtedy walczyć z BGM-109 „Tomahawk”? Czy to nie systemy? zażądać
    1. D16
      D16 14 października 2022 18:06
      +2
      jak wtedy Unia zamierzała walczyć z BGM-109 „Tomahawk”?

      MiG-31 został stworzony specjalnie do tych zadań. Ponadto pod ZSRR ukrokompki były „świeższe” uśmiech .
      1. Komentarz został usunięty.
  26. Etwas
    Etwas 14 października 2022 19:21
    0
    Cytat: EFIM LUBIN
    Wróg Rosji nie jest prawdopodobny, ale prawdziwy – wszystkie kraje NATO plus Japonia! Nie „zachodni partnerzy”, jak lubi nadawać minister spraw zagranicznych Ławrow, ale prawdziwi wrogowie Rosji, walczący z Rosją na terytorium Ukroreich nie tylko bronią, ale także tysiącami żołnierzy i oficerów! to w czasie wojny idiotyzm w kierownictwie lub wręcz zdrada!!!

    Nie, to nie idiotyzm i nie hipokryzja, zresztą doskonale zdają sobie sprawę, kto zestrzelił Boeinga, wysadził gazociąg i co Biden był dziś serwowany na lunch i….. broni nuklearnej czy proponujecie wezwać kolejne 300 tys. i wysłać je do BMP do Cieśniny Beringa, by walczyć z USA.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 15 października 2022 13:09
      0
      Cytat z Etwas
      trzaskajcie bronią nuklearną, albo proponujecie wezwać kolejne 300 tysięcy i wysłać je do BMP do Cieśniny Beringa, by walczyć ze Stanami Zjednoczonymi.

      COŚ, przesadziłeś, próbując sprowokować swoich kolegów!
      1. PKB wielokrotnie wyjaśniało wszystkim, kiedy użyjemy naszej broni jądrowej. Nie zamierzamy używać broni jądrowej na naszych (w niedalekiej przyszłości!) Ziemiach. Mamy jeszcze wieki do życia na nich! (Siema!)
      2. Jak dotąd nie ma potrzeby dalszej mobilizacji. Mam nadzieję, że nie będzie to potrzebne w przyszłości.
      3. Walcz z USA na BMP (?) Tak, przez Cieśninę Beringa!? asekurować
      - Nie miałeś kaca od rana? A może wczoraj zjedli coś nieświeżego, a ty nadal jesteś chory?
      Powiem wam sekret, który wcale nie jest wojskowy: dla waszych ukochanych państw po drodze mamy SARMATÓW i POSEIDONÓW… oprócz R-100UTTH, Yarsa, R-30 i R-29PMU2, TU-160M i inne "słodycze" z arsenału SKS... tak
      Więc nie denerwuj się - dopóki SGA nie otrzyma GZO (a stanie się to według ich szacunków - bardzo optymistycznych, muszę przyznać!) nie wcześniej niż w 2027 r. Wujek Sam wraz z Johnem Bullem zasiądzie w toalecie prosto i bać się nawet kichać, aby nie ubrać się w pełni! Bo za nim PANDA stanęła już na tylnych łapach i wypuściła pazury (do 2029-30 wieloryby będą miały 1000-1200 głowic nuklearnych !!!)
      Czas więc, by Jankesi pomyśleli o Tajwanie, a nie o Cieśninie Beringa…
      A ty chodzi o „piernik”! Podobno dlatego, że z niemieckiego „etvas” to „coś”…
      /Coś, coś, coś, co ma Behemoth! (Z) / język
  27. Etwas
    Etwas 14 października 2022 19:27
    +3
    Cytat z gsev
    Cytat: Chronos
    W przypadku koperku jest ogólnie bezpłatny,

    Nabiullina sfinansowała Zachód tylko na produkcję ok. 300 tys. tych pocisków, a zneutralizowanie jedynie 000 tys. Tak więc jeden potężny atak dronów na Ukrainę może zrekompensować porażkę gospodarczą lub zdradę Nabiulliny.

    Dlaczego powtarzasz bzdury o Nabiulinie, ona jest pionkiem, powiedziano jej, że to zrobiła, prezydent osobiście nie zaleca powoływania winnych na drugą kadencję, a jeśli sam zgłosił swoją kandydaturę, to nie jej wina , jeśli nawet tego nie rozumiesz, to staje się smutne
  28. Etwas
    Etwas 14 października 2022 19:33
    -2
    Cytat: Normalny
    Oczywiście możesz się z tego cieszyć, ale poranne wiadomości z innych stron po ostrzale regionu Biełgorod sugerują, że są zabici i ranni. Niestety.

    https://rusvesna.su/news/1665732101

    Nadal pół na pół rozumiem ostrzał nowo przyjętych nowych poddanych federacji, w rzeczywistości wróg już tam był. Ale region Biełgorod nie jest terytorium anektowanym. Dlaczego za mostem jest demonstracyjna chłosta, a po śmierci ludzi nie ma Rosjan?
    Na co czekają towarzysze ze Sztabu Generalnego? Jak długo to potrwa?

    Do lania potrzebne są „pasy”, ale nie są one nieograniczone
  29. dokładny
    dokładny 15 października 2022 00:25
    +2
    Znowu artykuł wydaje się pasować do siebie.
    Ukraińska obrona powietrzna dość skutecznie nie pozwala rosyjskim Siłom Powietrznym na operowanie na terytorium Ukrainy, nawet nad polem bitwy, i nie pozwala na skuteczne działanie nad bliskim tyłem. Na co liczyliśmy przed operacją specjalną. A o czym mówili już podczas operacji specjalnej. niech powiedzą, że właśnie wychodzą spod osłony miast właśnie tam, nasz VKS przemoczy wszystkich.
    Ale z jakiegoś powodu nie wyszło, co oznacza, że ​​teledysk Ukrainy całkiem skutecznie zasłania niebo dla siebie.
    Jeśli chodzi o zestrzeliwanie pocisków manewrujących, o ile rozumiem, żadna obrona powietrzna nie okazała się skuteczna w walce z ich masowym użyciem.
  30. Zakraplacz
    Zakraplacz 15 października 2022 10:52
    +1
    Czy to osiągnięcie/sukces? Jedna rakieta zniknęła! Co najmniej dziesięć! Ile trafiło we właściwe cele? Do bicia na szopach.... Świetnie.
  31. kig
    kig 15 października 2022 12:14
    -1
    Naoczny świadek mógł nie sfilmować, nic nie jest jasne
  32. Duncan
    Duncan 15 października 2022 12:19
    0
    Sądząc po takich dowodach wideo, rozmowa o 50% zestrzelonych KR to propaganda.
    Dotyczy to samolotów bojowych, ponieważ wykonują wiele lotów bojowych i są opóźnione podczas wystrzeliwania pocisków.
  33. Anchonsza
    Anchonsza 15 października 2022 13:15
    +1
    Gdybyśmy nie toczyli z Banderą jakiejś lekkiej wojny, ale obliczonej zgodnie z oczekiwaniami, to teraz utrzymywalibyśmy nasze siły powietrznodesantowe stale w powietrzu nad terytorium Ukrainy i nie przepuszczalibyśmy ani jednego pociągu z bronią z NATO, to wojna w Donbasie się skończy. Teraz składamy naszych żołnierzy do grobu i większość ludności cywilnej przed pociskami i pociskami NATO. Za takie błędne kalkulacje powinni zostać osądzeni ci, którzy pozwolili, aby to wszystko było tak bezmyślne z planowaniem wojskowym.Tak, i jak to możliwe, aby rozpocząć operację wojskową z 300 XNUMX XNUMX XNUMX, gdy połowa z nich musiała tylko transportować sprzęt wojskowy i amunicję, a trzecią z tych jednostek miało być przywrócenie porządku i ochrona infrastruktury wojskowej na tyłach odzyskanych ziem.
  34. Eule
    Eule 15 października 2022 19:43
    +1
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    SAM-y miały ulec samozniszczeniu?
    Niewątpliwie. Ale po pokonaniu całej odległości (pod względem energii) i 20 m od ziemi

    A jeśli na drodze systemu obrony przeciwrakietowej stanie 8-piętrowy budynek o wysokości nieco ponad 21 metrów? A może większy wieżowiec?
  35. dmb91
    dmb91 15 października 2022 20:55
    0
    Gdzie jest film? Bezwstydny clickbait, a potem omawiamy to dzieło. Czy warto być tak niemiłym?
  36. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 16 października 2022 04:49
    -2
    Co tylko ludzie nie kłamią. Tutaj, gdy samolot leci po prostu z prędkością ponaddźwiękową, trudno jest go śledzić. I tam rakieta leci z prędkością 5-6M, więc niektórzy naoczni świadkowie nie tylko ją widzieli, ale także sfilmowali, jak wystrzelono w nią 4 pociski obrony powietrznej.
  37. Duncan
    Duncan 16 października 2022 09:40
    0
    Oto wideo [media=https://t.me/milinfolive/91858]
    Przez 14-12 sekund naddźwiękowy pocisk jest przenoszony z prawej strony na lewą. Za nim jest ten sam zadymiony ślad, co trzy latające wcześniej. Potem słychać trzask. Od 7 do 5 sekund pocisk manewrujący leci z lewego dolnego rogu do prawego górnego. Za nią nie ma śladu dymu.
  38. Etwas
    Etwas 17 października 2022 21:39
    +1
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    Nie zdradzę wam żadnej tajemnicy wojskowej: dla waszych ukochanych stanów mamy w drodze SARMATÓW i POSEJDONÓW… oprócz R-100UTTH, Yars, R-30 i R-29PMU2, TU-160M i inne "słodycze

    Co telewizja robi z ludźmi, gdybyś mieszkał w wojskowym obozie rakietowców i widział ich co tydzień na marszu, to nie pisałbyś bzdur, mogę, ale powiedzą, że zdradzili tajemnicę wojskową. Więc moja rada dla ciebie to nie pisać. czego nie żyjesz i nie wiesz. Wszystkie te bronie są z pewnością groźne, ale bardzo wrażliwe.