Przegląd wojskowy

Operacja „Godzina byka”. Wyjdź z kapitalizmu

125
Operacja „Godzina byka”. Wyjdź z kapitalizmu

Najpierw krótko powtórzę to, co powiedziałem na VO.


Przedmowa


1. Idąc za metodologią Anthony’ego Suttona, amerykańskiego badacza ukrytych mechanizmów władzy światowej, wychodzę z tego, że inicjatorem i „motorem” wydarzeń na Ukrainie nie są Stany Zjednoczone jako całość jako kraj, ale najpotężniejsza struktura cieni, którą Sutton nazwał Zamówienie (Oczywiście nie miał na myśli masonów). Używany algorytm: stwórz konflikt międzynarodowy, potajemnie pomóż wszystkim jego uczestnikom, zapewniając w ten sposób zwycięstwo głównemu „graczowi”, który nie brał widocznego udziału w konflikcie. Zakon ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych, ale używa tego kraju tylko jako swojego instrumentu.

[Według Suttona nie tylko Zakon „działa” na świecie, ale także Grupa. Jednak skala wydaje się tutaj mniejsza: głównie Europa. Grupa "działa" z Wielkiej Brytanii.]

2. Zakon podjął strategiczną decyzję: zmusić Rosję do wszczęcia działań wojennych – zmusić ją do ich kontynuowania, a poprzez maksymalne opóźnienie operacji przy pomocy dostaw wojskowych na Ukrainę – wykrwawić nasz kraj.

3. Stąd - nasz zadanie priorytetowe na zewnętrzny kontur: Rosja pilnie musi zostać „wyciągnięta” z logiki narzuconej jej na Ukrainie (jak Stalin kiedyś „wyciągnął” nasz kraj ze scenariusza opracowanego przez Zakon, który był dla niej zabójczy – „przygotowania do rewolucji światowej” ). Można to zrobić tylko poprzez rozszerzenie prac nad projektem Unii Kontynentalnej.

4. I dalej domowy Zarys, naszym podstawowym zadaniem jest fakt, że plan Golgoty jest nadal realizowany w Rosji. Pozwól, że ci przypomnę:

pierwszy etap - upadek dotychczasowej struktury polityczno-gospodarczej kraju;

drugi etap – przymusowe wprowadzenie systemu kapitalistycznego „dzikiego typu”;

trzeci etap - ukierunkowane pogłębianie chaosu i zamieszania jako środek mobilizacji mas pod hasłami sprawiedliwości społecznej;

czwarty etap - początek fundamentalnych reform w interesie większości społeczeństwa.

Jak podkreślałem w komentarzach, dzisiaj Rosja doszła do zrealizowania trzeciego etapu planu i czas przejść do jego czwartego etapu. To niezwykle niebezpieczny moment: w przypadku niepowodzenia procesy rozpętane przez „Golgotę” w społeczeństwie są w stanie „zburzyć” nasz kraj.

Teraz - do tematu podanego w tytule artykułu.

Jak możemy dziś wyjść z kapitalizmu?


Jak właśnie pokazałem, w zasadzie sprowadza się to do kolejnego pytania: jak dostać się do 4. etapu planu Kalwarii? Innymi słowy: jak dziś wyjść z kapitalizmu??

Przedstawię tutaj tylko ogólny zarys odpowiedzi: wypracowanie kompleksowego programu jest możliwe tylko dzięki wspólnym wysiłkom. I oczywiście – w bliskim kontakcie z przedstawicielami kuratorów.

Więc. „Wyjście z kapitalizmu”, jako z systemu ustroju społecznego, którego podstawą są relacje towar-pieniądz i prywatna własność środków produkcji, jest w zasadzie możliwe według dwóch scenariuszy.

Scenariusz siły. Wykorzystywana była przez bolszewików w Rosji po październiku 1917 r. w procedurze „wywłaszczenia wywłaszczycieli”: władze odebrały ich majątek rodzimej burżuazji i dokonały nacjonalizacji. Wywołało to najpierw liczne spiski polityczne przeciwko władzom, a następnie wojnę domową.

W tym samym czasie upaństwowiono także majątek obcej burżuazji (co jest ideologicznie uzasadnione – to przecież także burżuazja). Jednak kapitał zagraniczny był w Rosji bardzo silnie reprezentowany. Na przykład spółki akcyjne z kapitałem zagranicznym odpowiadały za ponad 70% całej produkcji węgla w Donbasie; hutnictwo metali nieżelaznych w naszym kraju było podporządkowane kapitałowi zagranicznemu, głównie angielskiemu; kontrolował również ponad połowę całej miedzi wydobywanej w Rosji i ponad 70% wydobycia złota i platyny. Kapitał niemiecki był właścicielem około 90% przedsiębiorstw elektrycznych działających w Rosji. Czy można się dziwić, że nacjonalizacja obcej własności przez bolszewików stała się jedną z głównych przyczyn militarnej interwencji 14 państw w latach 1918-1922?

Wynik był niezwykle krwawy. Chociaż główne rodzaje broni strzeleckiej brońw walce wykorzystano trzyrzędowy karabin Mosin, rewolwer Nagant i pistolet Mauser, głównym karabinem maszynowym Maxim, a najważniejszym działem artyleryjskim było 3-calowe działo polowe, ofiary (zabite i zmarłe od ran) wyniosły po obu stronach około 2,5 miliona ludzi.

A są to liczby akceptowane przez większość ekspertów, pokazujące wielkość wszystkich strat ludności rosyjskiej w latach 1917-1922:

1. Zginął w wyniku terroru (wszystkich rodzajów) ~ 2 000 000 osób.

2. Zmarło z powodu epidemii lub głodu ~ 6 ludzi.

3. ~2 mln osób wyemigrowało.

Dziś, aby uniknąć takich (a nawet większych, biorąc pod uwagę potęgę nowoczesnych systemów uzbrojenia) ofiar, inna, niemoc scenariusz „wyjścia z kapitalizmu”.

Jego „węzeł semantyczny”: stworzenie alternatywnego systemu gospodarczego zgodnie ze schematem „centrum równoległego” (pierwszy w Rosji).

Ale cała ta praca będzie możliwa tylko wtedy, gdy w pierwszym etapie kuratorzy zapewnią nam:

1. Bezpaliwowe technologie energetyczne, które umożliwiają uzyskanie nieograniczonej ilości energii z fizycznej próżni i na podstawie „zimnej fuzji jądrowej”, a także odpowiedniego (bardzo kompaktowego!) sprzętu. Stworzy to stopniowo alternatywną energetykę, która nie będzie opierać się na wydobyciu surowców energetycznych, bez elektrowni wodnych, cieplnych i jądrowych i nie wymaga linii wysokiego napięcia. W oparciu o te technologie tworzony jest również prawdziwie autonomiczny transport elektryczny.

2. „Kapsułki medyczne” (działają jak rezonans magnetyczny – rezonans magnetyczny). Wykonują rezonansowe skanowanie ludzkiego ciała - skanuje się skórę, tkankę mięśniową, wszystkie narządy itp. Jednocześnie wszystko jest rejestrowane - do mikronowego poziomu krwi, a DNA jest faktycznie identyfikowane. Każda choroba i wszelkie odchylenia genetyczne są złapane. I wtedy zaczyna się leczenie. Na przykład, jeśli utrwalona jest białaczka w stadium 4, pełne wyzdrowienie nastąpi w ciągu około 2,5 minuty, nie ma żadnych skutków ubocznych.

Technologia „przesyłania informacji”. Wszystkie właściwości drogiego leku są „przenoszone” na dowolny tani nośnik (aż do wody destylowanej), który jest używany przez pacjenta zamiast drogiego oryginału. Efekt aplikacji jest taki sam.

W ten sposób stopniowo powstaje alternatywny system opieki zdrowotnej, niezwiązany z transnarodowymi firmami farmaceutycznymi.

Waluta energii


W tak uformowanym podsystemie społeczeństwa rosyjskiego wprowadza się alternatywną walutę – tzw waluta energetyczna, związany z kilowatogodziną zużycia energii.

Podkreślam, że jednym z autorów i „motorem” realizacji koncepcji waluty energetycznej w praktyce był nasz wybitny naukowiec Pobisk Kuzniecow (1924-2000). Oto krótki fragment jego artykułu, który pozwala zrozumieć istotę problemu.

„Nawet w ubiegłym stuleciu wybitny rosyjski naukowiec S. Podolinsky wykazał, że proces produkcji materialnej to akumulacja energii wydatkowanej w wyniku pracy w postaci produktu końcowego. Ten kierunek wygląda najbardziej obiecująco dla rozwiązania problemu pomiaru kosztów...
Wykorzystanie jednostek energii pomoże stworzyć zasadniczo nowy system monetarny i finansowy, bezpośrednio związany z produkcją materialną, a zatem najbardziej racjonalny. Wdrożenie takiego systemu… pozwoli stworzyć alternatywę dla obecnych „reguł gry”, które ukształtowały się w ramach gospodarki kapitalistycznej. Oznacza to, że na jej podstawie możliwe jest stworzenie nowego międzynarodowego ładu gospodarczego”.

W ten sposób stopniowo cała gigantyczna infrastruktura związana z wydobyciem surowców w Rosji do produkcji energii elektrycznej, rzeczywistą produkcją energii elektrycznej, produkcją/importem leków – najpierw przestaje być opłacalna dla jej właścicieli, a potem staje się nieopłacalna. Jego właściciele będą zmuszeni się go pozbyć, tracąc „dźwignie wpływu” na władzę. Alternatywny system gospodarczy w Rosji będzie się rozwijał i umacniał. Jednocześnie stopniowo zaniknie również zależność naszego systemu finansowego od Rezerwy Federalnej USA.

Jednocześnie kuratorzy poprzez swoje możliwości zapewniają bezpieczeństwo tego alternatywnego systemu.

Ten schemat (oczywiście dostosowany do konkretnych warunków) będzie oferowany państwom – potencjalnym członkom Unii Kontynentalnej.
Autor:
125 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. yuriy55
    yuriy55 19 października 2022 05:12
    + 30
    Odchodząc od kapitalizmu nie przewiduje się żadnej szczególnej nowości. Jedynym rozwiązaniem jest droga siły. Nikt nie da niczego dobrowolnie. Nawet w warunkach, gdy zagraniczni „kiedyś partnerzy” zajmują się rabunkiem.
    Co należy jasno i fundamentalnie określić.
    Surowce krajowe, energia, transport kolejowy itp. nie może znajdować się w rękach prywatnych. Nie polegaj na Elonie Musku. Kosztem Rosji prosperują Mordaszowowie, Abramowicze, Potanini i im podobni. Osobiste egoistyczne interesy i całkowity brak (ignorancja) procesów ze strony państwa. Nawet wprowadzony dla nich podatek dochodowy od osób fizycznych jest kpiną, pluciem w twarz społeczeństwa.
    Takie wyjście jest możliwe przy wsparciu ludzi, organów ścigania i wojska… oraz woli politycznej kierownictwa. Nasi ludzie są źródłem władzy tylko na papierze.
    Przyjęto tak wiele ustaw, że w przypadku jakiejś nacjonalizacji wszyscy wypłacimy odszkodowania oligarchom.
    1. Civil
      Civil 19 października 2022 07:31
      +5
      1. Nikt nie da nic za nic.
      2. Przypominam, że 90% posłów wszystkich szczebli to biznesmeni lub (i) ich lobby.
      3. Takie artykuły są więc antykonstytucyjne.
      4. A potem co?
      1. Reptiloid
        Reptiloid 19 października 2022 09:10
        +3
        Zginął w wyniku terroru (wszelkiego rodzaju) .....

        Więcej o „terrorze wszelkiego rodzaju”
        Kto, gdzie, kiedy kogo terroryzował. Jakie to są „rodzaje” terroru?
        ze strony kuratorów, w pierwszym etapie zostaną nam przekazane….

        ???? i o tych kuratorach. Chciałabym dowiedzieć się więcej
      2. Boris55
        Boris55 19 października 2022 09:14
        +1
        Cytat: Cywilny
        Takie artykuły są więc niezgodne z konstytucją.

        Konstytucja jest niewypowiedzianą umową między społeczeństwem a rządem w celu ustalenia podstawowych zasad postępowania dla jednego i drugiego. Jeśli te zasady nie pasują do jednej ze stron, można je zmienić.

        Czy można uniknąć krwawego scenariusza? Tak, możesz. Stało się to w 1924 r., kiedy bolszewicy, kierowani przez Stalina, przejęli kontrolę nad krajem od trockistów, a po 1952 r., kiedy trockiści ponownie przejęli kontrolę. Niestety konsekwencje takich „cichych rewolucji” nie były całkowicie pozbawione ofiar…

        Dziś językiem komunikacji międzynarodowej w:
        - ONZ;
        - WNP;
        - OUBZ;
        - CEGŁY;
        - Szanghajska Organizacja Współpracy;
        - współpraca środkowoazjatycka;
        - Euroazjatycka Wspólnota Gospodarcza,
        jest Język rosyjski włącznie z Miejsce Rosji w nowym świecie zostało już określone.
        1. kpd
          kpd 21 października 2022 16:18
          0
          Konstytucja jest tym samym kontraktem „publicznym”, a „milczące” to życie według koncepcji.
          1. Boris55
            Boris55 22 października 2022 08:45
            -1
            Ludzie nie brali udziału w redagowaniu tego traktatu.

      3. olimpiada15
        olimpiada15 19 października 2022 09:47
        0
        Cytat: Cywilny

        3. Takie artykuły są więc antykonstytucyjne.

        Zgodnie z paragrafem 3 komunikat logiczny jest niepoprawny.
        Terytorium kraju i jego podglebie są podstawą życia narodu – uznaje to Konstytucja. A kontynuacja tego artykułu, że zasoby naturalne mogą być własnością prywatną, jest antyludziami i narusza prawo człowieka do życia. Przeniesienie prawa do zasobów kraju na poszczególne jednostki narusza prawo do życia zdecydowanej większości obywateli kraju. Dlatego ten artykuł Konstytucji powinien być sformułowany w innym wydaniu, wyłączając przeniesienie prawa jednostek, zwłaszcza nie będących obywatelami kraju, do środków zapewniających byt wszystkim obywatelom kraju. A następnie artykuł Konstytucji o prawie ludu do zasobów zapewniających żywotną działalność powinien znaleźć odzwierciedlenie w prawach Federacji Rosyjskiej. Konstytucja Federacji Rosyjskiej nie powinna naruszać podstawowego prawa człowieka – prawa do życia.
      4. Romanowski
        Romanowski 19 października 2022 11:04
        -4
        „…3. A zatem takie artykuły mają charakter antykonstytucyjny…”.
        -------
        Głęboko się mylisz ... To dziki, nieokiełznany i nieuregulowany kapitalizm, połączony z korupcją typu Breżniewa-Gorbaczowa (pod koniec ZSRR ...) - to jest GŁÓWNA PRZYCZYNA WSZYSTKICH KŁOPOTÓW W FEDERACJI ROSYJSKIEJ . .. Kapitalizm w Rosji powinien być prawie taki sam, jak w UDANEJ i DOBREJ CHINACH, czyli - pod pełną i ścisłą regulacją przez państwo... W przeciwnym razie - matematyka podziału korzyści w warunkach wolnego kapitalizmu i liberalizmu - działa PRZECIW WIĘKSZOŚCI LUDZI....
        1. Civil
          Civil 19 października 2022 12:26
          0
          Cytat z Romanowskiego
          „…3. A zatem takie artykuły mają charakter antykonstytucyjny…”.
          -------
          Głęboko się mylisz ... To dziki, nieokiełznany i nieuregulowany kapitalizm, połączony z korupcją typu Breżniewa-Gorbaczowa (pod koniec ZSRR ...) - to jest GŁÓWNA PRZYCZYNA WSZYSTKICH KŁOPOTÓW W FEDERACJI ROSYJSKIEJ . ...

          To jest konstytucja. Wszyscy są szczęśliwi.
        2. -Paweł-
          -Paweł- 20 października 2022 08:57
          0
          Nazywa się to kapitalizmem państwowym jako formą rządu.
      5. Taimen
        Taimen 19 października 2022 11:53
        +3
        Autor, science fiction, jesteś nasz. Jeśli glavliberal powiedział, że nie będzie odwrotu i nie pozwoli na nacjonalizację tego, co zagarnęła świeżo upieczona burżuazja, to jak zamierzasz porzucić dziki kapitalizm? a ludzie są dwiema różnymi częściami po obu stronach barykady.Złoczyńca i drżąca łania nie mogą istnieć razem.
      6. Dimy4
        Dimy4 23 października 2022 09:45
        0
        Przypominam, że 90% posłów wszystkich szczebli to biznesmeni lub (i) ich lobbystów

        Od siebie dodam też byłych (i może prawdziwych) bandytów.
    2. ZBIORNIK
      ZBIORNIK 20 października 2022 17:33
      0
      Andrey Fursov przeżuł wszystko tutaj: autor chce pomóc światu za kulisami???
  2. Wujek Lee
    Wujek Lee 19 października 2022 05:12
    +5
    zaproponowany krajom - potencjalnym członkom Unii Kontynentalnej.
    Ale kto stworzy i poprowadzi tę Unię?
  3. Władimirow
    Władimirow 19 października 2022 05:13
    0
    Co ciekawe, tylko autor nie wskazał ram czasowych. Wskazane w tekście technologie wysokiego rzędu to nie nawet pół wieku, ale więcej w czasie .... Nie u nas w skrócie ......
    1. -Paweł-
      -Paweł- 20 października 2022 09:01
      0
      Wskazane w tekście technologie wysokiego rzędu to nie nawet pół wieku, ale więcej w czasie…

      To jest właściwie z literatury fantasy.
  4. ewgen1221
    ewgen1221 19 października 2022 05:13
    +4
    Podczas gdy rywalizacja rozwija się w człowieku w celu osobistej wyższości nad drugim człowiekiem, pragnienie zysku i kapitalizm są nie do wykorzenienia, a ponieważ psychika człowieka zmienia się bardzo powoli, zadanie zastąpienia zysku kreacją dla dobra wspólnego staje się jeszcze trudniejsze. Źle rośnie z jeżem. W teorii jest to możliwe, ale to już dziki dyktat (komboja).
    1. Strzałka2027
      Strzałka2027 19 października 2022 06:59
      +2
      Cytat z: evgen1221
      Dopóki osoba rozwija rywalizację w celu osobistej wyższości nad drugą osobą, chciwość i kapitalizm są nie do wykorzenienia.

      Tłumaczyłem to sto razy. Materializm naukowy to biologia, a nie marksizm. Ludzie, jako gatunek biologiczny, mają nieodłączne algorytmy zachowania i nic na to nie można poradzić. To w starożytności, to w średniowieczu, to teraz - struktura społeczeństwa jest w zasadzie taka sama.
    2. Illanatol
      Illanatol 19 października 2022 08:56
      0
      A gdzie był ten „kapitalizm” 10 tysięcy lat temu? A 30 tysięcy lat temu?
      Przez większość historii ludzkość istniała nie znając ani własności prywatnej, ani konkurencji… nawet w naszych czasach niektóre dzikie plemiona w selwie amazońskiej nie mają o tym pojęcia.
      1. Strzałka2027
        Strzałka2027 19 października 2022 09:25
        -2
        Cytat z Illanatola
        nawet w naszych czasach niektóre dzikie plemiona w selwie amazońskiej nie mają pojęcia o takich


        - Nie, to haniebne wyróżnienie nie zawsze istniało - powiedział żarliwie Spartak. - Zaczęło się od dnia, w którym ziemia przestała przynosić owoce dla swoich mieszkańców; od dnia, w którym rolnik przestał uprawiać ziemię, na której się urodził i która miała go wyżywić; od dnia, w którym sprawiedliwość, która mieszkała wśród wieśniaków, opuściła pola, jest to jej ostatnie schronienie i wycofała się na Olimp; wtedy narodziły się niepohamowane apetyty, niepohamowane namiętności, luksusy, hulanki, waśnie, wojny, eksterminacja…
        „Chcesz przywrócić ludzi do ich pierwotnego stanu. I masz nadzieję, że możesz to osiągnąć?
        Spartakus milczał; był wstrząśnięty, przerażony tym strasznym w swej prostocie pytaniem, które zdawało mu się odkrywać niewykonalność jego szlachetnych marzeń. Patrycjusz kontynuował:
        „Gdyby nawet wszechpotężny rzymski senat dołączył do ciebie, nawet wtedy sprawa, którą zaplanowałeś, nie zwyciężyłaby. Tylko bogowie mogą zmienić ludzką naturę.
        (Raffaello Giovagnoli „Spartakus”)

        Czy jesteś gotowy żyć jako członek tych dzikich plemion?
        1. Illanatol
          Illanatol 21 października 2022 13:55
          0
          Cytat z Darta2027
          Czy jesteś gotowy żyć jako członek tych dzikich plemion?


          Link do dzieła sztuki – jakże przekonujący. śmiech
          Jeśli jest to nieodłączne w ludzkiej naturze, dlaczego ludzkość żyła przez dziesiątki tysięcy lat bez stratyfikacji klasowej? A dlaczego nie obserwujemy „naturalnego” kapitalizmu w innych gatunkach organizmów żywych? A może pszczoły, termity i mrówki używają pieniędzy?

          A model, który działa na zasadach niekapitalistycznych (raczej nawet antykapitalistycznych) jest odpowiedni nie tylko dla dzikusów.
          Jaki model społeczeństwa tworzą ludzie, grupa ludzi, gdy znajdują się w sytuacji krytycznej, na przykład w oderwaniu od reszty?
          Czy to kapitalistyczne? Oparta na konkurencji, na zasadzie „każdy dla siebie?”
          Czy na solidarności, zgodnie z zasadą „jeden za wszystkich, wszyscy za jednego?”
          Jeśli sam znajdziesz się w takim gronie... co byś wolał? Otaczać Cię wiernymi towarzyszami, zawsze gotowymi do pomocy, czy roztropnymi biznesmenami-egoistami, których nie obchodzi cię i którzy nic „za to” nie zrobią?
          W jakim scenariuszu - szanse na przeżycie są większe?
          Cóż, na pewno wybiorę pierwszą opcję, niech pachnie „dzikością”, a ty?

          Ludzie żyli w ten sposób przez tysiące lat, nie dlatego, że wybrali ten sposób życia z własnej kaprysu, ale dlatego, że inaczej nie dało się przeżyć!
          Wtedy ludzkość jako całość będzie miała naprawdę trudne chwile – będzie po prostu zmuszona do porzucenia dotychczasowego dominującego modelu, w którym „człowiek jest wilkiem dla człowieka”. W przeciwnym razie ludzkość będzie skazana albo na zagładę, albo na najsurowszą globalną dyktaturę (wykorzystującą zaawansowane osiągnięcia biotechnologii i nanotechnologii), a następnie na kolejną zagładę.
          To nie przypadek, że ani zachodni futurolodzy, ani zachodni pisarze science fiction nie byli w stanie stworzyć atrakcyjnego obrazu przyszłości na niekomunistycznych podstawach.
          Albo technokratyczny feudalizm, albo dyktatura, albo postapokaliptyczny.
          Taki jest zawijas.
          1. Strzałka2027
            Strzałka2027 21 października 2022 15:41
            0
            Cytat z Illanatola
            Link do dzieła sztuki – jakże przekonujący.

            Artystyczne, ale bardzo dokładne.
            Cytat z Illanatola
            Ludzie żyli w ten sposób przez tysiące lat, nie dlatego, że wybrali ten sposób życia z własnej kaprysu, ale dlatego, że inaczej nie dało się przeżyć!
            Zgadzam się, ale to sprowadza nas z powrotem do pytania z książki
            Cytat z Darta2027
            „Chcesz przywrócić ludzi do ich pierwotnego stanu.
            Można długo mówić o niesłuszności społeczeństwa, ale kiedy nie ma potrzeby walki o przetrwanie, to ludzie zawsze tworzą ten sam system. To jest życie.
            1. podły sceptyk
              podły sceptyk 21 października 2022 17:23
              0
              Zgadzam się, ale to sprowadza nas z powrotem do pytania z książki

              Oto tylko przemówienie we fragmencie książki o niemożliwości istnienia świata bez NIEWOLNIKÓW. Jak się okazało, możliwy jest świat bez niewolników. I do tego okazało się, że nie trzeba przywracać ludzi do ich prymitywnego stanu.

              PS Nawiasem mówiąc, w tym samym miejscu Spartak w zasadzie wyjaśnia, dlaczego świat bez niewolników nie pasuje do światopoglądu ambasadora.
              Przybyłeś tu pod fałszywym nazwiskiem, pod przebraniem, podstępem, żeby mnie uwieść, SAMODZIELNIE OCENIŁEŚi dlatego uważał mnie za zdolnego do tych podłości, do których ty jesteś zdolny, o najpodlejszy z ludzi!
              1. Strzałka2027
                Strzałka2027 21 października 2022 19:43
                0
                Cytat: Podły sceptyk
                Oto tylko przemówienie we fragmencie książki o niemożliwości istnienia świata bez NIEWOLNIKÓW. Jak się okazało, możliwy jest świat bez niewolników.

                Świat z niewolnikami, bez niewolników zbudowany jest według jednego schematu - 1% posiada 99% wszystkiego. Tak było wtedy, tak było w średniowieczu, tak i teraz, a nawet w ZSRR byli tacy, którzy byli znacznie bardziej równi niż inni. A odrzucenie niewolnictwa było spowodowane nie jakimiś pobudkami moralnymi, ale całkowicie egoistycznymi - bez nich łatwiej było zarobić pieniądze, więc niewolnictwo zostało zniesione nie przez abolicjonistów o pięknych sercach, ale przez całkiem kanibalistycznych kapitalistów.
      2. Siergiej250455
        Siergiej250455 19 października 2022 09:40
        +1
        Słowa kluczowe „dzikie plemiona”. Kiedy kilka plemion jednoczy się, powstaje państwo. Będzie lider ze swoją elitą. I dalej, w zależności od rozwoju feudalizmu, kapitalizmu
        1. Illanatol
          Illanatol 21 października 2022 14:19
          0
          Oh naprawdę? W rzeczywistości nawet K. Marks nigdy nie obstawał przy uniwersalności swojej teorii „zmiany formacji”.
          Feudalizm – nie pojawił się jako naturalny wytwór rozwoju społeczeństwa niewolniczego, nie jest to kolejny etap, ale alternatywny sposób życia narzucony przez miecze „barbarzyńców”.
          Z jakiegoś powodu kapitalizm pojawił się sam w bardzo wąskiej grupie krajów europejskich. Została narzucona reszcie (z zewnątrz lub od wewnątrz).
          Wymień przynajmniej jeden kraj azjatycki, który sam urósł do kapitalizmu. Pomimo tego, że w XV-15 wieku Indie i Chiny jako całość wyprzedziły w rozwoju większość krajów europejskich.
          Krótko mówiąc, po prostu nie ma uniwersalnej głównej ścieżki rozwoju ludzkości.
          Jak wiesz, nic nie trwa wiecznie pod księżycem. Stan także w obecnym widoku.
          „Im mniej króla w głowie, tym bardziej potrzeba króla na tronie”.
          Człowiek prawdziwie myślący, niezależny w osądach i działaniach nie potrzebuje króla z elitą i „bodźcami” (początkowo kijem dla osłów).
          Społeczeństwo jako wolne stowarzyszenie prawdziwych ludzi, a nie głupich mieszkańców... to nie będzie szybko, ale będzie. W przeciwnym razie do naszej rasy dojdzie kompletny kirdyk, zniszczymy siebie.
          Nie ma trzeciej.
      3. korsarz
        korsarz 21 października 2022 09:47
        -1
        A gdzie był ten „kapitalizm” 10 tysięcy lat temu? A 30 tysięcy lat temu?


        Tam było, w jeszcze bardziej dzikich formach, z niewolnictwem itp. Feudalizm, kapitalizm, idealnie pasowały do ​​naszej „istoty”, a esencją jest konkurencja, rywalizacja, przetrwanie. Nawet w ZSRR wszystko szybko sprowadzało się do tego, rażące, nierówności itp.
        1. Illanatol
          Illanatol 21 października 2022 14:04
          0
          Cytat z: filibuster
          Tam był, w jeszcze bardziej dzikich formach, z niewolnictwem itp.


          Jakie niewolnictwo 30 tysięcy lat temu? Zwłaszcza feudalizm.
          Czy słyszałeś o tak starożytnym mieście jak Chatal-Guyuk?
          Czy wiesz, co najbardziej zaskoczyło zachodnich archeologów podczas wykopalisk tego miasta?
          Fakt, że wszystkie domy w tym mieście były w przybliżeniu takie same ... wielkość, układ był w przybliżeniu taki sam. Nie było zwykłego podziału na chaty i pałace... w konsekwencji nie było rozwarstwienia majątkowego i klasowego wśród mieszczan.

          Ten punkt nie jest uniwersalny. Nie musisz mierzyć wszystkich swoją miarą.
          Tylko dla przetrwania - inne zasady są lepsze. Znajdź się w służbie, w strefie wojny - szybko to zrozumiesz. Jeśli wyjaśnisz swoim towarzyszom w służbie, że nie uważasz ich za towarzyszy, nie przejmujesz się nimi, myślisz tylko o własnej skórze ... twoje szanse na przeżycie dramatycznie spadną.
          1. korsarz
            korsarz 21 października 2022 18:25
            -1
            Znajdź się w służbie, w strefie wojny - szybko to zrozumiesz.


            Ty, widocznie nie zdając sobie z tego sprawy, podałeś najbardziej konkurencyjny i „niesprawiedliwy” przykład, to jest armia, różnica w życiu i zaopatrzeniu między generałem a szeregowcem jest po prostu kolosalna, konkurencja w wojsku jest jedną z najcięższych, bo zasoby są ograniczone, liczba „generałów” w każdej armii nie jest porównywalnie mniejsza niż tych, którzy chcą nimi zostać.
            1. Illanatol
              Illanatol 22 października 2022 09:17
              0
              Co tu jest niesprawiedliwe?
              Czy jesteś potomkiem Szarikowa?
              Nie możesz wymyślić prostej myśli: egalitaryzm to tylko forma nierówności.
              Generał powinien otrzymywać więcej, bo od niego więcej zależy, ma większą odpowiedzialność.
              Za pracę równą ilościowo i jakościowo - równe wynagrodzenie. Dla RÓWNYCH!
              A tutaj - nie równe.
              Więc wszystko jest sprawiedliwe.
              Iosif Vissarionych też tak myślał i ja się z nim zgadzam.
              Nie wystarczy chęć zostania generałem. Trzeba mieć talent i zdolność do posiadania, a także charakter i umiejętność brania odpowiedzialności, nie bać się podejmować ważnych decyzji. Dlaczego Stalin szanował zarówno Żukowa, jak i Rokossowskiego? Za to, że nie bali się bronić swojego punktu widzenia jeszcze przed sekretarzem generalnym i nie zgadzali się z nim, jak inni. Więc mieli wysokie pensje uczciwie.

              To nie nierówność budzi w ludziach bunt. Oburza mnie niesprawiedliwa nierówność, kiedy godni są pozbawieni możliwości wykazania się, a ci, którzy tam nie należą, są „na górze”.
              Osobiście uważam za niesprawiedliwe, że Tupolew, Kałasznikow, Kurczatow mieli mniej niż zasłużyli, nigdy nie przyszła mi do głowy myśl o „odebraniu i podzieleniu” dóbr materialnych, które mimo wszystko otrzymali.
              1. korsarz
                korsarz 23 października 2022 15:17
                -1
                Nie mam nic przeciwko nierównościom i odwrotnie, uważam, że ludzie w zasadzie nie są równi od urodzenia, ktoś urodził się w rodzinie generała, ktoś w rodzinie gwiaździstej. Po drugie, rywalizacja o zasoby (dowolny rodzaj, stanowisko, poziom życia, pieniądze, ambicje, płeć przeciwna) jest naszym głównym motywatorem rozwoju i postępu, były społeczeństwa, które próbowały żyć bez tej konkurencji i budować wszelkiego rodzaju utopie, które o którym mówisz, ale zostali następnie wyrżnięci przez potężniejsze społeczeństwa, klasyczny przykład Moriori, którzy zostali eksterminowani po inwazji „kanibalów” Maorysów.
                1. Illanatol
                  Illanatol 24 października 2022 08:52
                  0
                  Cytat z: filibuster
                  Nie mam nic przeciwko nierównościom i odwrotnie, uważam, że ludzie w zasadzie nie są równi od urodzenia, ktoś urodził się w rodzinie generała, ktoś w rodzinie gwiaździstej. A druga konkurencja o zasoby (dowolny rodzaj, stanowisko, standard życia, pieniądze, ambicje, płeć przeciwna) jest naszym głównym motywatorem do rozwoju i postępu,


                  Nie myl pojęć „równość” i „identyczność” - nie są one synonimami.
                  Tak, zdolności i talenty ludzi są różne, ale wahają się w wąskich granicach, w tym samym porządku, jeszcze mniej. W związku z tym nagroda materialna nie powinna się więcej zmieniać, ale niestety ... różnica może być setki, a nawet tysiące razy.
                  Uważam, że społeczeństwo i państwo dla własnej korzyści powinno wyrównać warunki wyjściowe, aby nie było tak ważne, czy dziecko urodzi się w rodzinie generała, czy porucznika. Kim się staje - powinien zależeć wyłącznie od niego samego. Jeśli tylko dzieci generałów zostaną generałami, armia nieuchronnie ulegnie degradacji.
                  Postęp społeczny nadchodzi, prędzej czy później się skończy. W końcu sugeruje, że ludzkość nadal nie żyje naprawdę, a jedynie uczy się żyć. Nawiasem mówiąc, niektóre owady (pszczoły, mrówki) już dawno osiągnęły kres rozwoju swoich społeczeństw i istnieją od milionów lat, nic nie zmieniając.
                  Rywalizacja o zasoby - tylko wtedy, gdy tych zasobów brakuje. Kiedy naprawdę będziemy mogli odkrywać inne światy, wszelkie zasoby będą pod dostatkiem. Do tego czasu motywy będą zupełnie inne, w rzeczywistości zaspokojenie potrzeb zwierząt (jedzenie, mieszkanie, seks) przestanie być głównym sensem istnienia, a człowiek stanie się istotą prawdziwie inteligentną (podczas gdy jesteśmy tylko w połowie -ludzie, półmałpy, nie więcej).
                  1. korsarz
                    korsarz 24 października 2022 20:13
                    -1
                    Tak, zdolności i talenty ludzi są różne, ale wahają się w wąskich granicach, w tym samym porządku, jeszcze mniej.


                    Cóż, jak mogę powiedzieć, że był Żukow i był mój dziadek, który przeszedł całą wojnę, Żukow jeździł na białym koniu na Placu Czerwonym, a dziadek długo mieszkał w mieszkaniu komunalnym, a Żukow miał prywatne mieszkania , domki letniskowe, kierowców i różnica w wynagrodzeniach materialnych była faktycznie setki, może nawet tysiące.


                    Nawiasem mówiąc, niektóre owady (pszczoły, mrówki) już dawno osiągnęły kres rozwoju swoich społeczeństw i istnieją od milionów lat, nic nie zmieniając.

                    Wątpliwe porównanie, każda osoba jest osobą, posiadaczem rzeczy po prostu fantastycznej: inteligencji i zdolności do samopoznania, rozwoju duchowego itp. A więc zgadzam się, że „socjalizm” sprawdzi się świetnie, jeśli ludzie będą na poziomie barki lub mrówki o super minimalnych potrzebach „jeść, spać, dawać potomstwo, umrzeć”

                    Rywalizacja o zasoby - tylko wtedy, gdy tych zasobów brakuje. Kiedy naprawdę będziemy mogli odkrywać inne światy, wszelkie zasoby będą pod dostatkiem.

                    Oczywiście rywalizacja o zasoby wynika tylko z ich niedostatku, jeśli problem niedoboru jakichkolwiek zasobów materialnych zostanie rozwiązany, wtedy oczywiście społeczeństwo będzie zupełnie inne, ale to wciąż jest bardzo odległe.
                    Chociaż wciąż istnieją tak rzadkie „zasoby” jak władza, pragnienie posiadania kobiety/mężczyzny (w zależności od płci i skłonności), pragnienie uznania i czci świata itp.
  5. wyrocznia
    wyrocznia 19 października 2022 05:20
    +2
    Jak wiecie: kryterium prawdy jest praktyka. A praktyka, biorąc pod uwagę ogromną liczbę osób świadomie i nie bardzo (takich jest większość) uczestniczących w procesach społecznych, będzie niewątpliwie trudna i sprzeczna, bo egzystencja każdego i każdego jest inna. Co innego mieszkać w megamiastach, a co innego w małych miasteczkach i wsiach. Wszystko będzie zdeterminowane dostępnością zasobów i racjonalnością ich wykorzystania. Pomysły są piękne, ale życie pokaże.
  6. Amatorski
    Amatorski 19 października 2022 05:23
    +9
    Oczywiście można wyjść z kapitalizmu. Ale gdzie się wtedy udać? Autor tego dzieła zdaje się nie znać samego siebie.
    ps Campanella w „Mieście Słońca” proponowała nie tylko „komunizm” dla obywateli, ale także pozwalała na obecność niewolników do pracy.
    1. gsew
      gsew 19 października 2022 05:53
      +2
      Cytat: Amator
      Oczywiście można wyjść z kapitalizmu. Ale gdzie się wtedy udać?

      Podstawą kapitalizmu jest zdolność właściciela środków produkcji (w początkach kapitalizmu tylko ich twórca-wynalazca mógł być właścicielem nowych środków) do unikania ingerencji w ich działalność przez niekompetentnych pomocników, lub po prostu pasożytowania na jego umysł i praca. Socjalizm zaczął gnić w ZSRR i upadł właśnie wtedy, gdy ci, którzy sami nic nie stworzyli, zaczęli kierować krajem, ale roztrwonili to, co stworzyli inni i roztrwonili to bardzo bezproduktywnie. Jefremow nie pokazuje jasno, jak mógłby się rozwijać socjalistyczny system społeczny. On sam krótko rozwiązał w korespondencji z wszechmocnym Stalinem kwestie zachowania muzeum paleontologicznego, został wyrzucony z paleontologii, nie zakorzenił się w związku pisarzy i był pisarzem rękodzielniczym w ZSRR, zajmując stanowisko poza KPZR i wszelkie gałęzie związku pisarzy. Taka niezależność nie mogła trwać długo i w końcu Efremov został oskarżony albo o pracę dla obcego wywiadu, albo o informowanie wywiadu zachodniego o głównych tajemnicach ZSRR poprzez przekazywanie wiadomości poprzez jego opublikowane prace. Właśnie w tym problemie swobodnej kreatywności lokalnych talentów z lokalnych retrogradacji kryje się przyczyna wszystkich niepowodzeń zarówno Rosji, jak i ZSRR, a nie masonów czy przebiegłych planów Jużezińskich i Dullów.
      1. Amatorski
        Amatorski 19 października 2022 06:27
        +7
        i był w ZSRR pisarzem rękodzieła

        28 książek, szeroko publikowanych i super popularnych? Nieźle jak na „rzemieślnika”. A Sowiecki Związek Pisarzy, oprócz zazdrości o I. Efremowa, nie czuł nic innego (jak również innych supertalentów).
        1. gsew
          gsew 19 października 2022 09:26
          -2
          Cytat: Amator
          i był w ZSRR pisarzem rękodzieła

          28 książek, szeroko publikowanych i super popularnych?

          We współczesnej Rosji projektant często pracuje wydajniej i wydajniej w małej firmie, w której nie ma dystansu między nim a właścicielem w postaci kilku ogniw średniego kierownictwa. W zasadzie Związek Pisarzy został stworzony przez Stalina, aby wywierać nacisk na pisarzy w kierunku, którego osobiście potrzebował. L,N. Tołstoj nie był członkiem żadnego związku, ale najwyraźniej jest w stanie zastąpić wszystkich członków Związku Pisarzy ZSRR, którzy byli członkami tułańskiego oddziału tej organizacji.Tak, a literatura rosyjska wydaje się bardziej owocna w okresie brak Związku Pisarzy ZSRR czy Rosji niż w okresie istnienia takich organizacji.
          1. Taimen
            Taimen 19 października 2022 12:04
            +1
            Potem Stalin „naciskał" pisarzy. Bułhakow dostał pracę, chodził na swoje sztuki, pozwalał na „Bieganie", „Dni turbin”, „Biała gwardia” i inne dzieła. Wow, jakim złoczyńcą był I.V. Stalin. Talent to talent Nie wypijesz, a normalny władca to zrozumiał i przyjął z zadowoleniem.
            1. gsew
              gsew 19 października 2022 23:08
              -3
              Cytat: Taimen
              Potem Stalin „naciskał” pisarzy, Bułhakow dostał pracę, chodził na swoje sztuki,

              Bułhakow miał szczęście, Zabolotsky, Mandeltam, Dombrovsky, Kornilov, Zabolotsky, Charms, Tvardovsky nie mieli tyle szczęścia. Można powiedzieć, że Twardowski nie został ani zastrzelony, ani uwięziony, ale jego rodzice, bracia i siostry byli represjonowani. Myślę, że Stalin i stojący na czele rodziny Twardowskich pracownicy władz przeżywali sadystyczne przyjemności obserwując lojalność pisarza Twardowskiego wobec władz sowieckich, podczas gdy jego krewni wędrowali po miejscach odosobnienia (głównie w specjalnej osadzie). Nawet stały szef Związku Literatów, którego Stalin powołał na to stanowisko do kierowania i opieki nad pisarzami, po śmierci swojego przywódcy popełnił samobójstwo, przyznając, że praca w Związku Literatów zrujnowała jego talent i wypaczyła zdolność do pisz uczciwie i z talentem. Albo Owieczkina. Jego eseje „Powiatowe dni powszednie” stały się programem reorganizacji wsi na lepsze. Ale zakończył swoje życie najwyraźniej także z niemożliwości realizacji się w społeczeństwie sowieckim, choć jego los był o rząd wielkości lepszy niż pozbawionych praw kołchozów, którzy pracowali przez 20 lat tylko za kije za prawo do niewysłania do specjalnej osady .
              1. Amatorski
                Amatorski 20 października 2022 09:35
                0
                Mandeltham

                Nie wiem o Mandeltamie, ale O.E. Mandelstam otrzymał 5 lat za pierwsze napisanie, a następnie publiczne czytanie oszczerczych wierszy o Stalinie. Zmarł na atak serca podczas transportu.
                1. gsew
                  gsew 20 października 2022 16:40
                  +1
                  Cytat: Amator
                  że najpierw napisał, a potem publicznie przeczytał oszczercze wiersze o Stalinie

                  JAK. Puszkin również pisał podobne rzeczy o monarchii, próbował nielegalnie uciec na Zachód i był w tajnym stowarzyszeniu, którego celem było obalenie cara-księdza. Wpisz „Żyjemy pod nami w obcym kraju…” lub „W jego historii elegancja i prostota udowadniają nam, bez żadnego upodobania, konieczność autokracji i wdzięku bicza”. Na tle ekstremistycznego A.S. Puszkin Osip Mandeltam jest po prostu psotny.
                  1. Amatorski
                    Amatorski 20 października 2022 16:51
                    0
                    Na tle ekstremistycznego A.S. Puszkina

                    Kiedy przyjaciele A. Puszkina wezwali go z Boldin do S-P, aby wziąć udział w powstaniu, według legendy drogę jego powozu przeszedł zając i wrócił przesądny Aleksander Siergiejewicz. A gdyby nie zając, to może „słońce rosyjskiej poezji” znalazłoby się w Pietropawłowce, a może, biorąc pod uwagę jego afrykański temperament, w towarzystwie Muravyova-Apostola, Pestel & Co.
                    1. gsew
                      gsew 21 października 2022 01:53
                      0
                      Cytat: Amator
                      Kiedy przyjaciele A.S. Puszkina zadzwonili do niego z Boldin

                      Mikołaj 1 i jego żandarmi byli bardziej adekwatni na tle Dzierżyńskiego, Stalina i ich satrapów. Nie przychodzi mi na myśl ani jedno znane nazwisko pisarza, poety, inżyniera zabitego za drobne spory polityczne z monastycznym obrazem władzy przed 1917 rokiem. Puszkin, wyraźnie na tle Gumilowa, pojawił się w bardziej antypaństwowej zdradzie, ale nie został ukarany. Mikołaj 1 wszedł nawet na swoje stanowisko i, aby uchronić geniusza przed drobiazgami drobnych urzędników z wygórowaną zarozumiałością, został jego osobistym cenzorem, nie pozwalając mu drukować umyślnych sprośności. Fadeev był ideologicznym komunistą, w młodości przeszedł przez tygiel wojny domowej. Ale pod koniec życia przyznał, że rząd sowiecki zdołał zniszczyć go jako pisarza, chociaż został na stałe umieszczony przez Stalina na najwyższym stanowisku w hierarchii pisarzy. Zgubność ówczesnego systemu polegała na tym, że nie tylko zabijał pisarzy, ale także ograniczał ich rozwój i metody twórcze. Z drugiej strony na tle kultury sowieckiej postpierestrojka to zupełna nędza. Poczucie, że taki reżyser jak Ryazanov, bez cenzurowanych edycji, nie może stworzyć niczego lepszego niż jego ocenzurowana praca. Nawet jego antysowieckie oszczerstwo „obiecane niebo” jako antysowieckie jest strasznie mierne na tle „Powiedz słowo o biednym huzarze”. W narodzie, państwie i kulturze rosyjskiej jest jakieś zmęczenie. Trudno mi ocenić, na ile jest to spowodowane różnymi epokami politycznymi czy wpływami zewnętrznymi, czy też zubożałą pozycją inteligencji w ostatnich dziesięcioleciach na tle przeciętnego poziomu zamożności. Za Stalina i carów intelektualiści nie umierali z głodu i rzadko jedli komosę ryżową. A potem chłopi umierali z głodu, a łabędź był szczęśliwy. Za czasów Jelcyna, najbardziej publikowany rosyjski pisarz w ChRL, Prilepin, wspomina, że ​​przez cały miesiąc jego rodzina jadła tylko kapustę kiszoną przysłaną przez teściową. Rozumiesz, że Puszkin z trudem strzelałby do generała wojskowego lub przygotowywanego królobójstwa, a on nie stał na czele społeczeństwa dekabrystów i nie był wtajemniczony w jego najskrytsze plany. Dostojewski został skazany na karę śmierci i ułaskawiony, nie doświadczył dalszych problemów z władzami rosyjskimi. Saltykov-Szchedrin został skazany na wygnanie i otrzymał stanowisko niedostępne dla jego lojalnych kolegów w służbie. A teraz wysocy urzędnicy i biznesmeni próbują odebrać asystentów od narodowych bolszewików i innych opozycjonistów.
      2. yuriy55
        yuriy55 19 października 2022 07:57
        +3
        Cytat z gsev
        Podstawą kapitalizmu jest zdolność właściciela środków produkcji (w początkach kapitalizmu tylko ich twórca-wynalazca mógł być właścicielem nowych środków) do unikania ingerencji w ich działalność przez niekompetentnych pomocników, lub po prostu pasożytowania na jego umysł i praca.

        Potężny język rosyjski jest świetny!

        Zastanówmy się nad tym, że podstawą kapitalizmu jest zwykła SPECULACJA w jej różnych formach.
        Wartość dodana istnieje w każdej produkcji. Różnica polega na sposobie jej realizacji. W socjalizmie służy (powinna być wykorzystywana) do finansowania branż i sektorów gospodarki narodowej, w których osiągnięcie zysku jest albo niemożliwe, albo wymaga wysokich cen produktu końcowego lub usługi. W kapitalizmie trafia do kieszeni kapitalisty, który (jak na przykład w Rosji) może nawet nie znać produkcji przynoszącej zyski... I nawet nie mieszkać w miejscu tej produkcji.
        W tym tandemie produkcji towarów i usług pierwsze skrzypce grają banki. Dlatego nie może być jednego banku państwowego (banku centralnego) w kraju, w którym kilkaset banków komercyjnych zajmuje się czystą spekulacją w sprzedaży walut i udzielaniu kredytów. Są źródłem ciągłej inflacji, która według niektórych wyszkolonych na Zachodzie ekonomistów jest nieunikniona.
        A sposób radzenia sobie z takimi gospodarzami jest dość prosty. Na przykład nie możesz mieć dochodowej produkcji, jeśli nie mieszkasz w kraju i w granicach swojej produkcji...
        *****
        Im dalej pójdziemy ścieżką kapitalizmu, tym trudniejsza i bardziej krwawa będzie droga powrotu.
        Każdy zdrowy organizm zaczyna walczyć z pasożytami, gdy nie pozostawiają nadziei na jego istnienie.
        1. gsew
          gsew 19 października 2022 09:30
          0
          Cytat od: yuriy55
          W tym tandemie produkcji towarów i usług pierwsze skrzypce grają banki.

          Najwyraźniej decyzja bolszewików o nacjonalizacji banków miała wiele sensu. Myślę, że po wynikach NWO Kadyrow przejmie kredyty finansowe na rozwój Północnego Kaukazu. Chociaż ten region Rosji nie jest uznawany.
          1. -Paweł-
            -Paweł- 20 października 2022 09:13
            +1
            Nie jest przypisywana, jest po prostu zalewana pieniędzmi: „Absolutnie za darmo!” (Z)
        2. korsarz
          korsarz 21 października 2022 09:54
          -1
          Zastanówmy się nad tym, że podstawą kapitalizmu jest zwykła SPECULACJA w jej różnych formach.


          Czy pamiętacie różnicę w ZSRR między ceną skupu tego samego mleka w kołchozach a jego ceną detaliczną za Stalina, każdy kapitalista zazdrościłby takiego poziomu spekulacji państwowych.
          1. yuriy55
            yuriy55 21 października 2022 11:15
            +1
            Cytat z: filibuster
            Czy pamiętacie różnicę w ZSRR między ceną skupu tego samego mleka w kołchozach a jego ceną detaliczną za Stalina?

            Fizycznie nie pamiętałem. Nie będę się rozwodził nad tym tematem, bo mówiłem już o różnicy w wartości dodatkowej w kapitalizmie i w socjalizmie...
            Najpoważniejsze wypaczenia w czasach sowieckich miały miejsce na wsi. Komuniści nie uważali za swój obowiązek zagłębiać się w niuanse rolnictwa, które przyczyniało się do jego stopniowej degradacji... Wszyscy dobrze pamiętamy te wszystkie wyprawy z miasta na wieś po ziemniaki, kapustę, bawełnę itp.
            Jedno jest jasne, pracownicy w kraju mieli większe preferencje i było znacznie więcej korzyści.
            Zasadą socjalizmu było to, że nie można go zaakceptować jako postulatu, jako zjawiska, którego nie można poprawić. To właśnie dzisiaj zwolennicy nowego socjalizmu proponują zmianę wielu cech tej formacji ekonomicznej, nie negując rozwoju produkcji prywatnej.
            *****
            Dziś, gdy cena zakupu wiśni (czereśni) wynosi 10 rubli za kg, są one sprzedawane na rynkach za 180-250 ...
            Pszenica po 13 000 za tonę, a mąka w sklepach po 50 rubli za kg i więcej ...
            1. Konnick
              Konnick 21 października 2022 11:39
              +1
              Dziś, gdy cena zakupu wiśni (czereśni) wynosi 10 rubli za kg, są one sprzedawane na rynkach za 180-250 ...
              Pszenica po 13 000 za tonę, a mąka w sklepach po 50 rubli za kg i więcej ...

              Budujemy więc gospodarkę rynkową... kraj przebić. „Możemy kupić wszystko” to hasło reformatorów.
          2. podły sceptyk
            podły sceptyk 21 października 2022 17:38
            0
            Czy pamiętacie różnicę w ZSRR między ceną skupu tego samego mleka w kołchozach a jego ceną detaliczną za Stalina, każdy kapitalista zazdrościłby takiego poziomu spekulacji państwowych.

            Czy pamiętasz, że cena skupu kształtowała się z uwzględnieniem inwestycji państwa w kołchoz? Na przykład takie jak serwisowanie przez stacje maszyn i ciągników.
    2. Ilnur
      Ilnur 19 października 2022 06:25
      +8
      gdzie więc iść?

      A co socjalizm nie pasuje, biorąc pod uwagę i korygując popełnione wcześniej błędy. „Każdemu według jego pracy, każdemu według jego potrzeb”, nie będzie konsumpcjonizmu, szalonego marnowania zasobów, wszystko jest stabilne, człowiek jest pewny przyszłości. I nie są potrzebni niewolnicy, biorąc pod uwagę współczesne realia, pracę będą wykonywać roboty.
      1. Amatorski
        Amatorski 19 października 2022 06:35
        +2
        „Każdemu według jego pracy, każdemu według jego potrzeb”

        Różnica między socjalizmem a komunizmem polega na tym, że hasło socjalizmu brzmi: „od każdego według jego zdolności, każdemu według jego pracy[8]”, podczas gdy hasło komunizmu brzmi: „od każdego według jego zdolności, dla każdego zgodnie z jego potrzebami”.
        (N.A. Bierdiajew)

        Dlatego nie jestem usatysfakcjonowany, że znam pełny tekst haseł od Saint-Simona do K. Marx & Co.
        1. Ilnur
          Ilnur 19 października 2022 07:19
          +1
          Znam pełny tekst haseł

          Czy przytoczyłem czyjeś hasło, dlaczego przytoczony przeze mnie slogan Ci nie odpowiada? Wszystko wydaje się jasne – nie pracujesz, nie konsumujesz…
          A pytanie „dokąd jechać” oznacza dla ciebie, że już nie warto, a skoro jesteś tak wykształcony politycznie (znam pełny tekst haseł od Saint-Simona do K. Marxa i S-ki), to nie powinieneś mieć stał ...
        2. yuriy55
          yuriy55 19 października 2022 08:04
          +4
          Cytat: Amator
          Dlatego nie jestem usatysfakcjonowany, że znam pełny tekst haseł od Saint-Simona do K. Marx & Co.

          Jeśli nie idziesz dalej niż slogany, to może ci to nie odpowiadać. Pierwsze doświadczenie budowania państwa socjalistycznego wiązało się z trudnościami, błędami i błędnymi obliczeniami oraz… ludzkimi przywarami.
          To właśnie różnica między słowem a czynem służyła jako grabarz ZSRR.
          1. Jako taki.
            Jako taki. 19 października 2022 17:13
            +4
            Cytat od: yuriy55
            To właśnie różnica między słowem a czynem służyła jako grabarz ZSRR.
            Grabarzem ZSRR pod wieloma względami była chęć znalezienia jakoś możliwości pokojowego współistnienia z Zachodem, dla którego socjalizm i ZSRR były śmiertelnym wrogiem, antypodą wymagającą zniszczenia.

            Z historii do 1914 r. zdecydowano, kto będzie przywódcą (właścicielem) kapitalizmu. Anglosasi, podobnie jak w przypadku Napoleona, ponownie wciągnęli Rosję do unii, chociaż dosłownie wcześniej uzbroili i podburzyli Japonię przeciwko Rosji, co doprowadziło do wojny rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905. Talentem „gadów” jest grabienie w upale niepożądanymi rękami, Anglosasi osiągnęli swój cel, upadły wszystkie główne imperia Europy, Brytyjczycy pozostali. Ale Rosja nie zginęła dzięki bolszewikom, którzy stworzyli wielki kraj.

            Przeciw ZSRR powstał anty-ZSRR z pokonanych Niemiec. Naszym wielkim błędem młodego socjalizmu jest próba dostrzeżenia najpierw w niemieckiej robotniczej Partii Narodowosocjalistycznej czegoś bliższego niż w Anglii i USA. Hitler był wytworem Anglosasów, a jego misją było zniszczenie lub śmiertelne osłabienie Związku Radzieckiego. Anglosasi czerpali bajeczne zyski z wojny, stając się ostatnim światowym mistrzem kapitalizmu. Jednak ZSRR stał się nowym światowym biegunem władzy na planecie, supermocarstwem nuklearnym i kosmicznym.

            Anglosasi nigdy nie pokonaliby Związku Radzieckiego i nie pokonaliby nas, zostaliśmy oszukani. W podłości, hipokryzji i oszustwie nasi anglosascy „partnerzy” nie mają sobie równych. Zostaliśmy ograni przez Hollywood, Breżniew został kupiony w umowie z Księżycem, a dla kapitalizmu była to sprawa życia i śmierci, przegrywając z socjalizmem na pierwszym miejscu. Tak pojawiły się „odprężenie” i zachodnie gadżety, które dawały poczucie stabilności, ale w sumie zrodziły fetysz Zachodu, wątpliwości i zdradę. Gorbaczow zakończył „triumf” zachodnich wartości rujnując kraj, a Jelcyn dał początek legionowi renegatów, którzy zmienili buty na nowe wartości i przeszli do nowej partii władzy.

            Teraz wojna jest na Ukrainie, z której Anglosasi zrobili nową antypodę, antyrosyjską. Zgodnie z przebiegłym planem naziści mieli 8 lat na przygotowanie, już nie można było nie interweniować. Rosja musiała uruchomić NMD, zużyć zapasy nowoczesnej broni, w szczególności pocisków operacyjno-taktycznych i przeciwlotniczych, rozłożyć armię na części, a gdy pozostaną tylko arsenały nuklearne, przyjąć ultimatum w imię pokoju i humanizmu , całkowicie wyczerpany wojną przeciwko ekonomicznej potędze zbiorowego Zachodu i mięsu armatniemu obywateli Ukrainy i motłochu najemników.

            Tak, trzeba wydostać się z kapitalizmu podniesionego z śmietnika historii, który znów jest w globalnym kryzysie, a właściwie już się wyczerpał, nie ma w nim więcej pozytywnego, tylko absolutne zło dla cała cywilizacja. Nie możemy pokonać światowego kapitalizmu w naszym pantoflarze kapitalizmu rosyjskich oligarchów. To trudny czas, lakmus i fatalny etap, albo władza ludowa, gospodarka planowa, zwycięstwo, albo kapitulacja bezkrwawej Rosji Zachodowi.
            1. yuriy55
              yuriy55 19 października 2022 17:33
              +4
              Cytat z Perse.
              albo potęga ludu, gospodarka planowa, zwycięstwo, albo poddanie się bezkrwawej Rosji Zachodowi.

              Mocno powiedziane! Z serca! dobry
        3. Illanatol
          Illanatol 19 października 2022 08:58
          +1
          Następnie zaproponuj alternatywę. Jeśli możesz.
          1. yuriy55
            yuriy55 19 października 2022 11:39
            +4
            Nie ma alternatywy dla socjalizmu. To siła ludzi, którzy wytwarzają wartości materialne, jest najbardziej słuszna. To nie jest siła pasożytów ani żadnego innego reżimu opartego na strachu i bagnetach.
            W kolejnym oddziale ukazał się artykuł o trudnościach górników. Wyobraź sobie, że Bank Centralny nie chce go kupić, a w związku z sankcją nie można go sprzedać za dolary i euro.
            Okazuje się, że można sprzedawać ropę za dolary, a następnie wymieniać dolary na ruble (w celu przeprowadzenia emisji) na potrzeby krajowe. A kupić trzysta ton złota w cenie 3275,08 rubli za gram, umieścić je w magazynie i wydrukować dodatkowe 982 524 000 000 rubli, jednocześnie dokonując ugody z przemysłowcami, jest nierealną, niemożliwą do zrealizowania, niewyobrażalną operacją ...
            Fajnie jest trzymać dolary w kasach oszczędnościowych w Waszyngtonie z możliwością ich trwałej utraty. To nie są dla Ciebie prawdziwe sztabki złota, które nigdzie nie pójdą, nie zgniją, nie zmniejszą się na wadze... Najbardziej niezawodna inwestycja długoterminowa.
            Tylko Bank Centralny myśli inaczej razem ze zniesmaczoną Sakhipzadowną. Pan Siluanov, wraz z całym ministerstwem, myśli tak samo… Ale gdzie są pieniądze na tworzenie nowych przedsiębiorstw? Na ponad trzysta banków nikt się na to nie zgodzi.
            1. -Paweł-
              -Paweł- 20 października 2022 09:29
              +1
              Nie ma alternatywy dla socjalizmu.

              Dotyczy to całej ludzkości.
              To siła ludzi, którzy wytwarzają wartości materialne, jest najbardziej słuszna. To nie jest siła pasożytów ani żadnego innego reżimu opartego na strachu i bagnetach.

              Problemem jakiejkolwiek władzy jest degradacja samej władzy w czasie. Niezależnie od tego, czy w monarchiach, czy w demokracjach obowiązuje zasada negatywnej selekcji, jak pokazuje praktyka ostatnich trzystu lat.
      2. gsew
        gsew 19 października 2022 23:14
        +1
        Cytat: Ilnur
        Co jest nie tak z socjalizmem

        Jeśli socjalizm jest naprawdę demokratyczny i liberalny, to najpierw spiją i roztrwonią dodatkową własność, a potem wszystkie środki produkcji. Kapitalizm w dużej mierze dyscyplinuje człowieka w jego niesystematycznym marnotrawieniu zasobów w strefie łatwego dostępu. Ministerstwo Przemysłu Obronnego ZSRR wyrzuciło ogromne fundusze na instalację układnic w nowych fabrykach, z czego 98% nikt nie potrzebował. Za te pieniądze można było zapewnić wszystkim młodym naukowcom i inżynierom, jeśli nie mieszkania, to od razu na początku kariery oddzielne pokoje.
        1. Ilnur
          Ilnur 20 października 2022 00:52
          +2
          Kapitalizm w dużej mierze dyscyplinuje człowieka w jego niesystematycznym marnotrawieniu zasobów w strefie łatwego dostępu.

          Co powiesz, powiedz dyscyplinę?
          Czy to nie w kapitalizmie ma miejsce szalona eksploatacja zasobów, produkcja towarów w obłędnych ilościach, których ludzkość w takich ilościach nie potrzebuje, gdzieś szaleje z tłuszczu, a gdzieś bieda…
          Oto fragment jednego artykułu:
          . Ubóstwo z powodu obfitości czy paradoks kryzysu nadprodukcji
          OBROT.SU
          Marzec 16 2020
          Cóż za niesamowity czas, w którym żyjemy. Jedna trzecia żywności produkowanej na świecie trafia na śmietnik. Domy mody spalają niesprzedane ubrania warte miliardy dolarów, a producenci samochodów przechowują niesprzedane produkty na wolnym powietrzu. Dziesiątki tysięcy samochodów gniją na tych parkingach latami, zanieczyszczają środowisko, pokazując całemu światu tak charakterystyczne akcenty w portrecie naszego starego przyjaciela – współczesnego kapitalizmu…

          https://pikabu-ru.turbopages.org/turbo/pikabu.ru/s/story/nishcheta_ot_izobiliya_ili_paradoks_krizisa_pereproizvodstva_7292204
          1. Ilnur
            Ilnur 20 października 2022 01:21
            +1
            Kapitalizm w dużej mierze dyscyplinuje człowieka w jego niesystematycznym marnotrawieniu zasobów.

            W czasach sowieckich przyjęto powtórne użycie materiałów, zbieranie złomu, makulatury, ponowne wykorzystanie szklanych pojemników, a w kapitalizmie powtórne użycie materiałów nie jest przeprowadzane lub jest prowadzone w ograniczonym zakresie, rozwinięte kraje kapitalistyczne również nie w pełni recykling – gdzie jest dyscyplina i systemowe marnowanie zasobów?
          2. gsew
            gsew 20 października 2022 03:32
            0
            Cytat: Ilnur
            Co powiesz, powiedz dyscyplinę?
            Czy nie jest w kapitalizmie szalona eksploatacja zasobów, produkcja dóbr w obłędnych ilościach,

            Pod wieloma względami masz rację. W teorii państwo powinno ograniczać drapieżne wykorzystanie wspólnych zasobów. Ale który system powinien być traktowany jako podstawa, kapitalistyczny czy komunistyczny, jest wielkim pytaniem Zarówno kapitalizm, jak i socjalizm bardzo się zmieniły w ciągu swojej historii. Na przykład model kolejności życia w Wietnamie, Chinach i Korei Północnej wykazał większą odporność w erze koronowirusa. Być może nawet po tym, jak tylko 100 000 osób w ChRL zachorowało na tę infekcję, a w USA jedna czwarta populacji to obecne pokolenie Chin, KRLD uzyskała silną przewagę nad obecnym pokoleniem Zachodu i Rosji. Chińczycy zachowali zarówno zdolności umysłowe, jak i fizyczne swoich obywateli. Po chorobie na koronę Rosjanie mają stawy nienadające się do biegania i trochę ogłupiali, przez co trudno będzie konkurować z Chińczykami w tworzeniu nowego sprzętu. W tym przypadku woluntaryzm Xi i Kim uratował Chińczyków i Koreańczyków przed spotkaniem wirusa w ich ciałach. Ale w socjalizmie nie ma samoorganizacji od pojawienia się szaleństwa z masowymi represjami, jak to miało miejsce za Stalina, Mao, Pol Pota. A destrukcyjna restrukturyzacja nastąpiła tylko dlatego, że społeczeństwo w ZSRR zostało pozbawione zdolności do samoorganizacji i ochrony swoich interesów. Wraz z odrodzeniem się kapitalizmu w Rosji instynktownie tworzy się pewne samoorganizujące się wspólnoty w ramach przedsiębiorstw. Tam, gdzie występuje, takie przedsiębiorstwa są rentowne.
            1. Ilnur
              Ilnur 20 października 2022 07:15
              +1
              niektóre społeczności samoorganizujące się

              Warto wiedzieć - jakie są te organizacje?
              Być może na Zachodzie są tacy ludzie, ale w Rosji, w kapitalizmie oligarchicznym, o tym nie wiem i nie ma „ochrony swoich interesów”, a wręcz przeciwnie, jeśli jest jakaś sytuacja konfliktowa, słyszysz: „jak ci się nie podoba, przestań”… A o samoorganizacji jest odwrotnie, ale w Chinach, jak sam powiedziałeś, w czasie chowu, społeczeństwo samoorganizowało się, w przeciwieństwie do krajów kapitalistycznych ...
              O masowych represjach nie trzeba czytać Sołżenicyna, mogły być ekscesy, ale w przededniu ciężkich procesów społeczeństwo musiało być chronione przed wrogimi elementami…
        2. yuriy55
          yuriy55 20 października 2022 11:01
          +2
          Cytat z gsev
          Kapitalizm w dużej mierze dyscyplinuje człowieka w jego niesystematycznym marnotrawieniu zasobów w strefie łatwego dostępu.

          Już jakoś decydujesz o użyteczności kapitalizmu.
          Kapitalizm to bestialska esencja natury, w której każdy gatunek jest pokarmem dla drugiego, aw walce międzygatunkowej najsilniejsi przetrwają pod względem fizycznym i zdolności do zabijania.
          Czy ta moralność jest odpowiednia dla cywilizacji ludzkiej?
          Najważniejszą rzeczą, której pozbawia kapitalizm, jest rozwój duchowy. W żadnym świecie nikomu nie przyszłoby do głowy kopulować dla zainteresowania sportem i zaspokojenia wypaczonych nawyków z osobami tej samej płci.
          1. gsew
            gsew 20 października 2022 16:33
            0
            W ZSRR dziewczyny, dowiedziawszy się o mojej pensji, śmiały się i zapewniały, że taki frajer nie powinien być żonaty. Chociaż po 3 latach pracy byłem projektantem kategorii 2 w przedsiębiorstwie obronnym. W kapitalizmie nie było takich problemów. Mogłabym więcej pracować i dostawać więcej przy bardziej intensywnej pracy od razu, a nie w przyszłości, gdy minie 5-8 lat..
      3. -Paweł-
        -Paweł- 20 października 2022 09:20
        0
        Jak pokazała praktyka, w socjalizmie jest tylko jeden problem, jak w każdej innej formie rządów, zarówno w monarchii, jak iw „demokracji typu zachodniego” – zdolność kierownictwa do wypełniania swoich obowiązków.
        1. gsew
          gsew 20 października 2022 16:35
          +1
          Cytat: -Paweł-
          zdolność kierownictwa do wykonywania swoich obowiązków.

          W kapitalizmie lider, który nie wybrał optymalnej ścieżki, szybko traci pracę i stwierdza, czy jest właścicielem. Co więcej, dzieje się to bez represji i bez śmierci przez pomyłkę tych, którzy wybrali tak optymalną ścieżkę, ale nie spodobali się wyższym autorytetom.
    3. -Paweł-
      -Paweł- 20 października 2022 09:09
      0
      Zamiast niewolników współczesna nauka oferuje roboty. Same pomysły Campanelli są całkiem akceptowalne i adekwatne, z pewnymi poprawkami, biorąc pod uwagę teraźniejszość. Gdzie iść?! Naprzód - do komunizmu!
  7. parusznik
    parusznik 19 października 2022 05:25
    + 10
    Artykuł z cyklu "Papier, wszystko wytrzyma", był gładki na papierze, ale zapomniano o wąwozach.
  8. Władimir Michałow
    Władimir Michałow 19 października 2022 05:52
    +3
    Tak nazywam dla ciebie ten gang, Fundusz Pomocy Sorosowi. Wielu biznesmenów, wiele banków, gejów i innych osobistości. Masoni nie są dziś zaangażowani w ten schemat. Podstawą dzisiejszych masonów jest naród żydowski. Więc dzisiejsi masoni to tylko biznes.
    1. gsew
      gsew 19 października 2022 09:33
      -2
      Cytat: Vladimir Mikhalev
      Tak nazywam dla ciebie ten gang, Fundusz Pomocy Sorosowi.

      Istnieje pogląd, że tylko dzięki Sorosowi Rosja ma naukę, więc była w stanie stworzyć własną szczepionkę przeciwko Covidowi, a w produkcji broni wciąż pozostaje wszędzie za Turcją i Iranem.
      1. Władimir Michałow
        Władimir Michałow 19 października 2022 09:55
        -2
        Nauka rozwinęła się jeszcze przed Sorosem. Jesteśmy po to, by pełnić rolę stacji benzynowej. Soros stworzył stypendia dla studentów za granicą. Ale kiedy zwróciłem im uwagę, że ci studenci pójdą do nich, powstało zamieszanie. Ci, których szkolą, powinni pracować na naszym terytorium i wbijać w nas fundamenty zachodniej demokracji. Aby po prostu nas poprowadzić. Kosztem broni, tak, w swoim czasie pan Sierdiukow dawał pierwszeństwo zachodnim projektom produkcji zagranicznej. Tę ścianę trudno było przebić. Ale wraz z nadejściem Shoigu substytucja importu miała miejsce w sferze wojskowej. Te kalibry, które wypadają dzisiaj z tych wciąż starych zapasów (mikruhi z pralek). Więc nie było zaległości z pralek.
        1. gsew
          gsew 19 października 2022 23:17
          -1
          Cytat: Vladimir Mikhalev
          Ale kiedy zwróciłem im uwagę, że ci studenci pójdą do nich, powstało zamieszanie.

          A co po tym zamieszaniu zmieniło się w Fiztekhu lub w instytutach w Pushchino? Obecny system kultywuje również ducha studentów fizyki i techniki wyjeżdżających na Zachód i Wschód.
          1. Władimir Michałow
            Władimir Michałow 20 października 2022 12:02
            0
            Ci, którym to nie zależy, jadą do Rosji. Więc pomachaj nimi na torze i możesz. Istnieje koncepcja oczyszczenia ludzi. Jeśli w ideologii, jak powiedzieli nasi dziadowie, „ARMIA USA”, topią tylko tych, którzy mieszkają na tym terytorium. Weź pod uwagę wzrost pana Putina. Zbędne rozproszone w latach 90. panowała ogólna opinia. Ludzie zostali oczyszczeni, rozpoczął się postęp.
            1. gsew
              gsew 20 października 2022 16:23
              0
              Cytat: Vladimir Mikhalev
              Istnieje koncepcja oczyszczenia ludzi.

              Zaraz po dojściu Lenina do władzy rosyjscy filozofowie, korzystając z danych statystycznych, wskazali komunistom początek niebezpiecznych trendów w społeczeństwie, które mogą prowadzić do wielkich problemów dla Rosji i narodów jej mieszkańców. Wskazywano na znaczny wzrost rozwodów, aw dłuższej perspektywie na upadek instytucji rodziny. Iljicz odrzucił te ostrzeżenia i wysłał Cassandera za granicę. ZSRR zginął z powodu niemożności kompetentnego przeciwstawienia się manipulacji świadomością rosyjską przez Zachód z powodu braku profesjonalnej szkoły filozoficznej w ZSRR. To, co było filozofią marksistowsko-leninowską, to dogmatyzm, chociaż ci nieszczęśni marksistowscy filozofowie zapewniali, że każdy student z ZSRR, który studiował diamat jest o głowę i ramiona powyżej absolwenta Sorbony. W Stanach Zjednoczonych uważa się, że Ipatiew, który uciekł do nich z ZSRR, zapewnił zwycięstwo Stanów Zjednoczonych zarówno nad zmierzchowym niemieckim geniuszem, jak i niezwyciężonym japońskim samurajem, dając Stanom Zjednoczonym możliwość stworzenia silniejszego i lżejszego silników lotniczych i zakopać zarówno japońskie, jak i niemieckie samoloty przy minimalnych stratach. Tak, a lotnictwo radzieckie w tej wojnie w połowie latało na inżynierze benzyny lotniczej Ipatiev.
              1. Władimir Michałow
                Władimir Michałow 21 października 2022 09:32
                0
                Ipatiev wybrał bliższe mu społeczeństwo. W rzeczywistości nie zamierzał dalej pracować. Położyć się na laurach tego, co zostało zrobione – tak. Kosztem komunizmu moje poglądy są zupełnie inne od ich poglądów. Tak, a moja opinia nie połączy w całość czegoś, co nie jest jednorodne. W niektórych stresujących sytuacjach takie połączenie powoduje mikropęknięcia i rozpad społeczeństwa. Rewolucja była tym samym stresem dla rodziny. Z Ukraińcami mieliśmy to samo mikropęknięcie. Pojawiła się nie dzisiaj i nie wczoraj, ale gdy książę litewski Kazimierz zdobył Kijów. Podążaliśmy różnymi historycznymi ścieżkami, różnymi problemami, różnymi rozumieniami, różnymi poglądami, różnymi rozwiązaniami. Te cztery wieki, które nas dzieliły, nie mogły zjednoczyć następnych stuleci. A nie było czegoś takiego jak fuzja. Żyli w swoim świecie, my żyliśmy w naszym. Pojawił się Moskali, później Khokhly. Wcześniej takim niepołączeniem było kats apy i polana (polany przyłączyły siłą północnych Słowian naszego kraju do Rosji (o tym, że mieliśmy wcześniej potyczki, czytaj o księżnej Oldze)).
                1. gsew
                  gsew 22 października 2022 12:55
                  0
                  Cytat: Vladimir Mikhalev
                  W rzeczywistości nie zamierzał dalej pracować. Położyć się na laurach tego, co zostało zrobione – tak.

                  W USA Ipatiev otrzymał 200 patentów. Wyjechał z ZSRR w 1930 roku. Uważa się jednak, że kraking katalityczny wysokooktanowej benzyny pojawił się w 1936 roku. Być może Ipatiev opracował go wcześniej, ale doprowadził do perfekcji i gotowości do wdrożenia już w Stanach Zjednoczonych, jednocześnie tworząc szkołę chemiczną w Stanach Zjednoczonych, która nadal zapewnia przywództwo tego kraju. Na starość głupotą jest zagłębianie się w zawiłości szczegółów, ale możesz całkiem skutecznie doradzić wiodącym kalkulatorom, projektantom, projektantom, menedżerom, korzystając ze swojego szerokiego spojrzenia i wiedzy.
  9. gsew
    gsew 19 października 2022 06:01
    +4
    A są to liczby akceptowane przez większość ekspertów, pokazujące wielkość wszystkich strat ludności rosyjskiej w latach 1917-1922:

    1. Zginął w wyniku terroru (wszystkich rodzajów) ~ 2 000 000 osób.

    2. Zmarło z powodu epidemii lub głodu ~ 6 ludzi.

    3. ~2 mln osób wyemigrowało.
    Jednak w ciągu 30 lat po rewolucji i wojnie domowej ZSRR zwrócił Sachalin i Kuryle, odbił Prusy Wschodnie, stworzył przemysł łożyskowy, silników lotniczych, motoryzacyjny, energetyczny i nuklearny.Ludzie w kraju po raz pierwszy przestali głodować en masa i komosa ryżowa przestały być ważnym składnikiem diety większości populacji. Może teraz ucieczka z kraju Czubajsa, Pugaczowej i Galkina oraz rozproszenie Rusnana przeważy nad wszystkimi stratami NWO i wojną na Ukrainie.
    1. -Paweł-
      -Paweł- 20 października 2022 09:37
      0
      Pojawił się bodziec dla ludności do rozmnażania się, pracy, po prostu życia... Do II wojny światowej straty ludnościowe z I wojny światowej i cywilnej zostały nieco zrekompensowane. To zasługa społeczeństwa socjalistycznego.
  10. Arifon
    Arifon 19 października 2022 06:30
    0
    Cytat: Amator
    dopuścił obecność niewolników do wykonywania pracy.

    W przyszłości rolę niewolników będą pełnić roboty
  11. Arifon
    Arifon 19 października 2022 06:34
    +1
    "Czy to jest jak on? Wolontaryzm!..." ©
  12. rotmistr60
    rotmistr60 19 października 2022 06:34
    0
    Jak możemy dziś wyjść z kapitalizmu?
    Sharikov ze słynnego dzieła Bułhakowa rozwiązałby ten problem szybko i radykalnie: „Weź wszystko i podziel to ...”. I na zakończenie powiedziałbym autorowi: „Piszą, piszą… Kongres, niektórzy Niemcy… Pęcznieje mi głowa”.
  13. Pilot
    Pilot 19 października 2022 06:35
    +4
    Autor wyrwał ci kikut, czy wysłałeś swoje pismo telegramem pocztą? Czy zabrakło pieniędzy na normalne wytłumaczenie, czy może skończyła się fantazja? waszat
    Czym jest Kalwaria, która uruchomiła ją w Rosji? Czy to znowu HPP wielkiego ogrodnika oligarchii, czy gdzie? zażądać Pospiesz się ishsho)) tak
    1. Taimen
      Taimen 19 października 2022 12:08
      0
      Golgota to góra, na której ukrzyżowano Jezusa Chrystusa.
      1. Pilot
        Pilot 19 października 2022 14:32
        -1
        Wiem o górze, ale to sprytny plan i kto się w to angażuje i promuje, autor nie zadał sobie trudu wyjaśnienia.
        4. A na wewnętrznym konturze naszym głównym zadaniem jest fakt, że plan Golgoty jest nadal realizowany w Rosji. Pozwól, że ci przypomnę:

        pierwszy etap to upadek dotychczasowej struktury polityczno-gospodarczej kraju;

        drugi etap to wymuszone wprowadzenie systemu kapitalistycznego „typu dzikiego”;

        trzeci etap to ukierunkowane pogłębianie chaosu i zamieszania jako środek mobilizacji mas pod hasłami sprawiedliwości społecznej;

        czwarty etap to początek kardynalnych reform w interesie większości społeczeństwa.
  14. Nikołaj Małyugin
    Nikołaj Małyugin 19 października 2022 06:35
    -2
    Wszystko opiera się na własności. Istnieje wyimaginowana własność dla zwykłych ludzi. Tak powiedział wysoki urzędnik na argumenty o prywatyzacji. Teraz człowiek nie wie, po czyjej ziemi chodzi. Kto jest właścicielem tej ziemi. Ale proponują, że będą o to walczyć, dopóki nie rozwiążemy kwestii własności, nic nie zadziała.
    1. yuriy55
      yuriy55 19 października 2022 08:12
      +1
      Cytat: Nikołaj Maljugin
      Dopóki nie rozwiążemy problemu z nieruchomością, nic nie zadziała.

      W mszy problem ten został rozwiązany z EBN i jego gangiem.
      Wszystko, co przynosi zysk i dywidendę, jest MOJE... To, co powoduje wydatki i straty, jest po stronie ludzi.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 19 października 2022 08:45
      +1
      Większość współczesnych rolników posiada co najmniej dziesiątki hektarów, a nawet setki, a nawet tysiące. Trzy hektary to mała na wpół na własne potrzeby chłopska gospodarka, a nie towarowe gospodarstwo rolne.
      1. Nikołaj Małyugin
        Nikołaj Małyugin 19 października 2022 09:32
        +1
        Siergiej. A niektórzy mają nawet milion hektarów.Ciekawe skąd się wzięło takie bogactwo?
        1. Sergej1972
          Sergej1972 19 października 2022 09:48
          +1
          Nikołaj, masz na myśli Miratorg? Internet jest więc pełen informacji o tym, jak powstało i rozwijało się to gospodarstwo rolne. Ja osobiście nie mam żadnych skarg na jakość ich produktów mięsnych, sporadycznie je jem.) Wiem, że płacą swoim pracownikom więcej niż drobni rolnicy, którzy notabene często nie rejestrują swoich pracowników oficjalnie. Z wielu powodów chcę pozostać anonimowy na tej stronie. Ale powiedzmy, że mieszkam w regionie, w którym to gospodarstwo prowadzi działalność i jest dużym pracodawcą). Niektórzy teściowie i dalsi krewni mieszkający na wsi pracują w tym systemie, na zwykłych stanowiskach. W woj. Jeśli nie ma ochoty wyjeżdżać na zmianę, a nawet wyjeżdżać w poszukiwaniu lepszego życia w innym regionie, praca w Miratorgu jest jedną z najbardziej akceptowalnych opcji zatrudnienia. W przeciwieństwie do sezonowych, często nieformalnych zarobków, a nawet pracy w niepełnym wymiarze godzin u lokalnych małych i średnich rolników. Cóż, nie każdy ma szansę stać się niezależnymi drobnymi rolnikami, ale wielu ma takie pragnienie. Czy myślisz, że wszyscy mieszkańcy wioski marzą o zostaniu rolnikami? Wiele osób byłoby zadowolonych z normalnie płatnej pracy jako kierowca, kierowca ciągnika, dojarka itp. Tak jak wcześniej w silnych kołchozach i PGR-ach. Najlepiej w stałych godzinach pracy.
  15. Gardamir
    Gardamir 19 października 2022 06:44
    -1
    Kapitalizm jest z pewnością zły. Tylko kto w kapitalizmie zapobiega ograniczeniu korupcji. Przestań polegać na inwestycjach zagranicznych. Zacznij tworzyć własne. Przestań importować gastery...
    Nie chodzi o kapitalizm. Samochody są produkowane w różnych krajach, a rosyjskie postacie znów szukają kogoś, od kogo można by kupić.
    1. yuriy55
      yuriy55 19 października 2022 08:18
      +3
      Cytat: Gardamir
      Kapitalizm jest z pewnością zły.

      Kapitalizm nie jest złem, ale innym rodzajem działalności gospodarczej. Pod kontrolą państwa niektóre kapitalistyczne przedsiębiorstwa mogą być użyteczne.
      W tej kwestii najważniejsze jest to, że kapitalizm nie przenika (nie zastępuje) funkcji państwa.
      1. Aleksander Rai
        Aleksander Rai 20 października 2022 11:02
        0
        „Słownik łacińsko-rosyjski” 1914: kapitał - poważne przestępstwo.
    2. Illanatol
      Illanatol 19 października 2022 09:06
      +1
      Cytat: Gardamir
      Kapitalizm jest z pewnością zły. Tylko kto w kapitalizmie zapobiega ograniczeniu korupcji. Przestań polegać na inwestycjach zagranicznych. Zacznij tworzyć własne. Przestań importować gastery...


      Korupcja jest przejawem tej bardzo prywatnej inicjatywy.
      Naszej gospodarki nie da się podnieść metodami czysto rynkowymi - nie wystarczy własnego kapitału. Zawsze ich brakowało… nasz klimat i geografia nie są optymalne dla rozwoju gospodarczego (dodatkowy wzrost kosztów) i nie mamy własnych kolonii, z których można wycofać kapitał i zasoby.
      Dlatego od czasu do czasu trzeba było zamienić część rodaków w „Murzynów” (i za Piotra Wielkiego i za Stalina).
      Aby rozpocząć produkcję - potrzebujesz kapitału i znacznego. Budowanie rośliny to nie stawianie straganu.
      Gasters to ci sami „czarni”. W warunkach „rynku” ich praca jest bardziej konkurencyjna, bo tańsza. W Niemczech Kurdowie i Arabowie pracują również w przedsiębiorstwach.
      Volkswageny są produkowane w Meksyku. Ale trudno to uznać za osiągnięcie meksykańskiego przemysłu motoryzacyjnego.

  16. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 19 października 2022 06:46
    + 10
    Poczucie, że czytam esej początkującego pisarza science fiction. Kim są kuratorzy, kosmici?
  17. Cytat Ławrowa
    Cytat Ławrowa 19 października 2022 06:53
    +8
    To właśnie rozumiem REN-TV na drodze...
    Prawidłowo, powiedział pierwszy komentator - żadna władza w przypadku zmiany systemu społeczno-politycznego nie jest udzielana dobrowolnie ...
  18. rocket757
    rocket757 19 października 2022 07:55
    0
    Operacja „Godzina byka”. Wyjdź z kapitalizmu
    Jeśli nie ma lepszego wyjścia z sytuacji, nie oznacza to, że NIE ISTNIEJE.
    I oto gdzie on jest, za jakim rogiem… to, nasze społeczeństwo, będzie musiało się dowiedzieć, znaleźć.
  19. Bingo
    Bingo 19 października 2022 08:09
    +3
    Nie lubię populistycznych bałabolów. Tylko jeden argument – ​​autor nie zaproponował żadnej alternatywy dla kapitalizmu. „Najważniejsze jest to, że to nie jest kapitalizm”. To jeszcze głupsze niż slogany Majdanu.
    Nie ma nic do powiedzenia na temat wykonalności. Zaprojektowany nie tylko dla tęczowych elfów, ale także dla tęczowych elfów, które przeszły amputację czaszki.
    PiSi: pomyślnie rozwijające się Chiny zbudowały kapitalizm.
  20. Illanatol
    Illanatol 19 października 2022 09:14
    +1
    Cytat z bingo
    PiSi: pomyślnie rozwijające się Chiny zbudowały kapitalizm.


    W Chinach nie ma i nigdy nie będzie kapitalizmu.
    Są kapitaliści. Ale władza nad społeczeństwem nie jest w ich rękach. A władze w Chinach nie działają w interesie garstki oligarchów, jak (dobrze, rozumiecie), ale w interesie całego społeczeństwa w perspektywie długoterminowej.
    Chińczycy doskonale to rozumieją i dlatego są niezwykle lojalni wobec władz. A lokalni milionerzy zamiast opozycji wstępują do partii komunistycznej.
    Krótko mówiąc, w Chinach jest NEP 2.0. W najbliższym czasie rola państwa w lokalnej gospodarce zacznie rosnąć, a sektor prywatny będzie się kurczyć. Chiny ograniczą eksport i zwrócą większą uwagę na rynek krajowy, czyniąc swoją gospodarkę bardziej stabilną i niezależną.
    1. Strzałka2027
      Strzałka2027 19 października 2022 09:28
      0
      Cytat z Illanatola
      A władze w Chinach nie działają w interesie garstki oligarchów, jak (dobrze, rozumiecie), ale w interesie całego społeczeństwa w perspektywie długoterminowej.

      Tyle, że miejscowi oligarchowie rozumieją, że tylko silne Chiny zapewnią bezpieczeństwo swojej stolicy.
      1. Illanatol
        Illanatol 19 października 2022 13:33
        +2
        Nie ma tam oligarchów. Oligarcha to taki, który mając kapitał, skupia w swoich rękach władzę polityczną.
        Tamtejsi bogaci ludzie nie mają władzy politycznej i jej nie będą mieli.
        A to, co myślą, jest piątą rzeczą. Nie są podmiotami w polityce. Jak zadecyduje przywództwo KPCh, niech tak będzie. A jeśli któryś z biznesmenów pozwoli na zbyt wiele – będzie co najmniej za kratkami – nabawi się choroby zawodowej pracowników drukarni (zatrucie ołowiem).
        Że tak powiem, poleganie na tradycyjnych wartościach i doświadczeniu historycznym (Cesarz Qin Shi Huang Di).
        A KRLD podąża drogą tradycyjną dla azjatyckich despotów.
        1. Strzałka2027
          Strzałka2027 19 października 2022 14:06
          0
          Cytat z Illanatola
          Tamtejsi bogaci ludzie nie mają władzy politycznej i jej nie będą mieli.

          Pieniądze i władza są zawsze ze sobą połączone – tak było i tak będzie.
    2. Bingo
      Bingo 19 października 2022 09:50
      +1
      Cytat z Illanatola
      W Chinach nie ma i nigdy nie będzie kapitalizmu.

      Po prostu ma swoją specyfikę. Czy w USA jest kapitalizm? Władza w rękach kapitalistów? A teraz spójrz, jak najbogatszy człowiek na świecie ma w dupie lutownicę, kiedy nie chce nikomu dawać gratisów.
      I tak, dwójka do ciebie na "podstawach". Kapitalizm to wyzysk człowieka przez człowieka, nie mówi o władzy, jest tylko „prymat relacji towar-pieniądz”.
      Tfu, edmit, minęło tyle lat, ale pamiętam całe to gówno! waszat
      1. Illanatol
        Illanatol 19 października 2022 13:48
        -1
        Cytat z bingo
        Po prostu ma swoją specyfikę. Czy w USA jest kapitalizm? Władza w rękach kapitalistów? A teraz spójrz, jak najbogatszy człowiek na świecie ma w dupie lutownicę, kiedy nie chce nikomu dawać gratisów.
        I tak, dwójka do ciebie na "podstawach". Kapitalizm to wyzysk człowieka przez człowieka, nie mówi o władzy, jest tylko „prymat relacji towar-pieniądz”.
        Tfu, edmit, minęło tyle lat, ale pamiętam całe to gówno!


        Nikt mu nie dał lutownicy. Żyje i ma się dobrze. W sumie wszystkie miliardy są z nim, realizuje swoje projekty bez ingerencji, uruchamia pepelaty zgodnie z harmonogramem.
        To jest jeden. Prawdziwa władza w Stanach Zjednoczonych jest w rękach kapitalistów, a raczej kapitału finansowego i bankowego. Obracają państwo jak chcą, to tylko narzędzie w ich rękach. A jeśli w ich szeregi zapisze się „biała wrona”, która zaczęła się kłócić z zaprzyjaźnioną drużyną, po prostu zrobią sugestię, a „nieformat” szybko zmieni zdanie. To są dwa.
        I po trzecie. Zabij się na schnoblu, aby nie zhańbić się w przyszłości.
        Same „stosunki towar-pieniądz” są pochodnymi państwa, władzy. Nie będzie państwa - nie będzie relacji towar-pieniądz, bo te relacje są oparte na PRAWIE, na prawach, które ustalają zasady funkcjonowania tych właśnie relacji. Bez reguł nie będzie relacji, nie będzie „wymiany gospodarczej”. Dlaczego wymiana jest konieczna w anarchii? Silni po prostu zabiorą wszystko słabemu, nie dając nic w zamian. Sprawia, że ​​pracujesz „dla tak”.
        Właściwie sam rozwój państwowości wynika z potrzeby uregulowania tych właśnie relacji. Jeśli państwo opuści tę sferę, jej miejsce zajmie inna. To nie przypadek, że mafię nazywa się „państwo w państwie”.

        Handlarze-biznesmeni nadal przebywali w starożytnym Egipcie i Babilonie. Ale nie było kapitalizmu. Kapitalizm jako formacja społeczno-gospodarcza pojawił się, gdy biznesmeni przejęli władzę polityczną w wyniku rewolucji burżuazyjnych.

        Krótko mówiąc, liczyć z minusem dla Ciebie na podstawach ekonomii politycznej.
  21. Maks.1995
    Maks.1995 19 października 2022 09:20
    0
    Uh... rozwinięcie dowcipu "bardziej prawdopodobne, że przyjdą kosmici i zbudują socjalizm"?
    kim są kuratorzy i skąd będą czerpać takie technologie?
    Tak, a gdzie umieścimy tych wszystkich „skutecznych menedżerów”, członków ich klanów i ludzi, których oszukali?

    Nie należy zapominać, że PZhV jest zjednoczona, wykształcona, doświadczona i działa znacznie sprawniej niż masy, które utraciły umiejętności zarządzania i wychowania.
    Na przykład: wszyscy „złodzieje prawa” zginęli albo z powodu społeczeństwa obywatelskiego, albo z działań „organów prawa”, albo z wieku. Żadne z działań „mas” nie ucierpiało tak samo. Wręcz przeciwnie - "tolerowali" pochyleni jak chcieli... (przepraszam za ostre porównanie)
  22. Kolin
    Kolin 19 października 2022 09:29
    0
    Ludzkie uzupełnienie jest najwyższym etapem komunizmu (c) SEELE. śmiech
    1. Illanatol
      Illanatol 19 października 2022 13:52
      0
      Czy otaku wkroczyło w nasze szeregi?
      Cóż, pamiętasz myślący ocean Solaris. Nie ma wyzysku, pieniędzy, ograniczeń potrzeb. Komunizm jest jednak za jednym oceanem.
      I w przeciwieństwie do „Trzeciego Uderzenia Ewangelii” – opcja jest praktycznie zaimplementowana.
  23. podły sceptyk
    podły sceptyk 19 października 2022 09:53
    +2
    Dlaczego trzeci artykuł tego "autora" na stronie?!?!
    Jego „węzeł semantyczny”: stworzenie alternatywnego systemu gospodarczego według schematu „równoległego centrum” (pierwszy w Rosji).

    Ale cała ta praca będzie możliwa tylko wtedy, gdy w pierwszym etapie kuratorzy zapewnią nam:

    1. Bezpaliwowe technologie energetyczne, które umożliwiają uzyskanie nieograniczonej ilości energii z fizycznej próżni i na podstawie „zimnej fuzji jądrowej”, a także odpowiedniego (bardzo kompaktowego!) sprzętu. Stworzy to stopniowo alternatywną energetykę, która nie będzie opierać się na wydobyciu surowców energetycznych, bez elektrowni wodnych, cieplnych i jądrowych i nie wymaga linii wysokiego napięcia. W oparciu o te technologie tworzony jest również prawdziwie autonomiczny transport elektryczny.

    2. „Kapsułki medyczne” (działają jak rezonans magnetyczny – rezonans magnetyczny). Wykonują rezonansowe skanowanie ludzkiego ciała - skanuje się skórę, tkankę mięśniową, wszystkie narządy itp. Jednocześnie wszystko jest rejestrowane - do mikronowego poziomu krwi, a DNA jest faktycznie identyfikowane. Każda choroba i wszelkie odchylenia genetyczne są złapane. I wtedy zaczyna się leczenie. Na przykład, jeśli utrwalona jest białaczka w stadium 4, pełne wyzdrowienie nastąpi w ciągu około 2,5 minuty, nie ma żadnych skutków ubocznych.

    Technologia „przesyłania informacji”. Wszystkie właściwości drogiego leku są „przenoszone” na dowolny tani nośnik (aż do wody destylowanej), który jest używany przez pacjenta zamiast drogiego oryginału. Efekt aplikacji jest taki sam.

    Węzeł semantyczny... równoległy środek... kuratorzy... przekaz informacyjny... wyleczenie białaczki w 2,5 minuty... energia z fizycznej próżni... Porządek, grupa... Natychmiastowa diagnoza. Na tym tle Samsonov od razu wygląda adekwatnie.
    A fakt, że pod takimi artykułami też o czymś dyskutują, budzi dość smutne myśli.
  24. przeciwlotniczy
    przeciwlotniczy 19 października 2022 10:58
    +2
    Technologia „przesyłania informacji”. Wszystkie właściwości drogiego leku są „przenoszone” na dowolny tani nośnik (aż do wody destylowanej), który jest używany przez pacjenta zamiast drogiego oryginału. Efekt aplikacji jest taki sam.

    Zostało to już przetestowane przez pewnego Chumaka około trzydziestu lat temu. Niektórzy nawet stawiają banki przed telewizorem.
  25. Nefilim
    Nefilim 19 października 2022 14:12
    0
    Panie, daj już kogoś autorowi haloperidolu! Szkoda biednego człowieka!
  26. Illanatol
    Illanatol 19 października 2022 14:14
    0
    Cytat z Darta2027

    Pieniądze i władza są zawsze ze sobą połączone – tak było i tak będzie.


    Władza wiąże pieniądze ze sobą, a nie odwrotnie.

    — Wszystko w porządku — powiedział baron, zakładając hełm.
    „Ale zimne żelazo rządzi wszystkim”.

    Syjamski bliźniak dla władzy to nie pieniądze, ale siła, zbrojna przemoc.
    Karabin rodzi moc, a nie ciasny portfel. Chiny to nie USA, to inna mentalność.
    To w Stanach Zjednoczonych bankierzy Fed mogą sterować, w Chinach nie pójdą tą ścieżką. Co więcej, jest już smutne doświadczenie Imperium Brytyjskiego, które właśnie ci bankierzy sprowadzili do Zugunder.
    1. złożony
      złożony 19 października 2022 14:46
      0
      Cytat z Illanatola
      Imperium Brytyjskie

      Raczej Holendrzy - z Brytyjczykami, moim zdaniem, wszystko jest w porządku.
      1. Illanatol
        Illanatol 20 października 2022 09:24
        0
        Czy sami Brytyjczycy tak uważają?
        Gdzie jest ich imperium, nad którym nigdy nie zachodzi słońce?
        Było supermocarstwo, które rządziło wszystkim – teraz kraj drugiej kategorii, niezdolny do niczego bez starszego partnera – Stany Zjednoczone.
        Funt brytyjski nie jest już światową walutą rezerwową. Bax odniósł sukces na tym tronie. Od dawnej potęgi wojskowej - nogi i rogi. Sami Brytyjczycy nawet nie rozmnażają się dobrze z takiego „dobrobytu”, dawni tubylcy opanowują teraz angielskie miasta.
        Szkoci patrzą w lewo… co to za „norma”?
        1. złożony
          złożony 20 października 2022 13:59
          0
          i dlaczego jesteś taki zdenerwowany? jeśli jest tak źle, dlaczego pasie się tam cała rodzima elita?
          Tylko leniwi nie kupili domu w Londynie.
          samodzielnie naprawić Saratów i Woroneż.
          lub w - podjedź do Oryola - takiego miasteczka - spójrz na architekturę i drogi, może most był już tam naprawiony. Albo znowu pieniądze zostały skradzione.
          O CZYM MÓWI ORZEŁ?
          01/05/2022 14:00
          Czego szukamy?

          Orłowcy oferują władzom zorganizowanie kontroli ludzi nad odbudową Czerwonego Mostu

          i tam zostanie podniesiona moc stojąca za relikwiami.
          1. Illanatol
            Illanatol 21 października 2022 09:24
            0
            Cytat: kompozyt
            i dlaczego jesteś taki zdenerwowany? jeśli jest tak źle, dlaczego pasie się tam cała rodzima elita?


            Nie myl miękkiego z ciepłym. W Luksemburgu czy Monako jest jeszcze słodsze niż w Londynie, ale te punkty geograficzne nie mają władzy imperialnej.
            A rodzima (dla ciebie?) elita się tam pasie, bo tam trzymają swój kapitał z dala od podatku.
            Jednak od pewnego czasu również tam rozpoczęło się „wywłaszczanie wywłaszczycieli”.
            Nie podejrzewam, że życie stało się zbyt dobre, bolszewickie maniery – wręcz przeciwnie.
  27. katarsafebox.com
    katarsafebox.com 19 października 2022 18:10
    +1
    Nie będziemy angażować się w teorie spiskowe.
  28. miejsce
    miejsce 20 października 2022 11:22
    0
    Mówiąc o „wyjściu z kapitalizmu”, autor ostrożnie popycha czytelnika do wejścia. w feudalizm.

    O bolszewikach nieprawda. Nacjonalizacji dokonał Napoleon we Francji. O czym pisał Engels w XIX wieku? Ale Napoleon bynajmniej nie był bolszewikiem.
    Bolszewicy stworzyli coś zupełnie innego; nowy rodzaj mocy. Władza radziecka, podobnie jak obecna chińska, charakteryzuje się przede wszystkim ogromnymi uprawnieniami organów wybieralnych.
    Ta prawda jest starannie ukrywana przez wszystkich autorów. Nic dziwnego, że jednym z głównych czynów Jelcyna była egzekucja Wszechrosyjskiego Kongresu Deputowanych Ludowych w październiku 1993 roku. Od tego czasu takie suwerenne zjazdy deputowanych są w Rosji ogólnie zakazane.

    Jeśli chodzi o technologię, bzdury są już na poziomie kliniki. Tylko w oparciu o rządowe fundusze możliwe jest tworzenie najnowszych technologii. Do czego, po pierwsze, potrzebne są bardzo „niezbędne zmiany”, o których marzył autor artykułu.
  29. miejsce
    miejsce 20 października 2022 12:08
    0
    Cytat: Podły sceptyk
    . Porządek, Grupa... Tu jest jasna diagnoza. Na tym tle Samsonov od razu wygląda adekwatnie.

    + 1000
  30. Kostadinov
    Kostadinov 21 października 2022 15:00
    +2
    wymagany jest inny, nieprzymusowy scenariusz „wychodzenia z kapitalizmu”

    Znaleziono nie-siłowy scenariusz restauracji kapitalizmu. Państwo socjalistyczne jest niezdolne do represji wobec ludu. Ale scenariusz bez przymusu wyjścia z kapitalizmu jak dotąd nie sprawdza się. Główną funkcją państwa kapitalistycznego są represje wobec jego narodu.
  31. 12olegg34
    12olegg34 24 października 2022 23:53
    0
    Oczywiście ciekawie się ją czyta, ale tylko Bóg zna scenariusz. A wszelkiego rodzaju złoczyńcy, którzy wyobrażają sobie, że są arbitrami losów, zostaną zapomniani. Pozostaje nam pracować i marzyć (wszak myśl jest właściwie materialna), Bóg nie opuści Rosji i całego świata, teraz Rosja jest czyszczona (Ukraina jest częścią Rosji) ze skali. Musisz wierzyć w siebie iw Boga.
  32. Illanatol
    Illanatol 25 października 2022 09:32
    0
    Cytat z: filibuster
    Cóż, jak mogę powiedzieć, że był Żukow i był mój dziadek, który przeszedł całą wojnę, Żukow jeździł na białym koniu na Placu Czerwonym, a dziadek długo mieszkał w mieszkaniu komunalnym, a Żukow miał prywatne mieszkania , domki letniskowe, kierowców i różnica w wynagrodzeniach materialnych była faktycznie setki, może nawet tysiące.


    Tęsknisz za egalitarną sprawiedliwością? Zdarza się.
    Takich jak Żukow - wahania daleko wykraczające poza rozkład statystyczny. Geniusze to ludzie po kawałku.
    I z całym szacunkiem dla twojego dziadka ... czy myślisz, że zrobił co najmniej tysięczną tego, co zrobił Żukow, aby wygrać? Coż, będąc szczerym?
    Czy tysiąc osób, takich jak twój dziadek, może zastąpić jednego Żukowa?
    "Za taką samą pracę w ilości i jakości - równe wynagrodzenie."

    Wątpliwe porównanie, każda osoba jest osobą, posiadaczem rzeczy po prostu fantastycznej: inteligencji i zdolności do samopoznania, rozwoju duchowego itp. A więc zgadzam się, że „socjalizm” sprawdzi się świetnie, jeśli ludzie będą na poziomie barki lub mrówki o super minimalnych potrzebach „jeść, spać, dawać potomstwo, umrzeć”


    Większość korzysta z tej „fantastycznej rzeczy” tak, jak małpa korzystałaby ze smartfona – orzechy zostałyby rozłupane tym urządzeniem.
    Rozum powstał po prostu jako narzędzie adaptacji i faktycznie jest używany przez większość. Drapieżniki mają kły i pazury, laik ma intelekt. Narzędzia są inne, ale funkcje są podobne (pożerać, zdobyć kobietę itp.).
    O samowiedzy i rozwoju duchowym – uśmiechnął się specjalnie. Wygląda na to, że ty sam żyjesz w Utopii, a nie w naszej niezdarnej rzeczywistości.
    I właśnie kapitalizm dobrze dogaduje się z takim „materiałem ludzkim”, aktywnie reprodukując go w masowych ilościach. Socjalizm nie jest konkretnie w biznesie.

    Chociaż wciąż istnieją tak rzadkie „zasoby” jak władza, pragnienie posiadania kobiety/mężczyzny (w zależności od płci i skłonności), pragnienie uznania i czci świata itp.


    To nie są podstawowe ludzkie potrzeby. Wady wychowania, kompleksy… wszystko to jest traktowane w skrócie. Seks? Czy już go brakuje? Cóż, nie wiedziałem... śmiech
  33. Illanatol
    Illanatol 25 października 2022 09:43
    0
    Cytat z Darta2027
    Można długo mówić o niesłuszności społeczeństwa, ale kiedy nie ma potrzeby walki o przetrwanie, to ludzie zawsze tworzą ten sam system. To jest życie.


    Życie jest takie, że wszystkie te „identyczne systemy” w końcu uległy degradacji i zakończyły się w raczej niechlubny sposób. Co się stało ze starożytnym Rzymem?
    Czy jesteś pewien, że nie będziemy już musieli walczyć o przetrwanie? Że nie będzie więcej niebezpiecznych wyzwań? Nie na poziomie jednostki czy nawet narodu, ale całej ludzkości?
    System oparty na nierówności społecznej niesie ze sobą stałe źródło konfliktu. Skrajnym stopniem konfliktu jest wojna. Po osiągnięciu pewnego progu technologicznego nie tylko wojny, ale i mniej znaczące konflikty zaczną zagrażać istnieniu ludzkości.
    Albo będziemy musieli zmienić paradygmat zachowania, albo znikniemy jako gatunek.
  34. jukow
    28 października 2022 11:40
    0
    Przyjaciele!
    Na rosyjskojęzycznej stronie amerykańskiego badacza i pisarza Davida Wilcocka (David Wilcock) w październiku tego roku. znajdował się zapis pierwszej części dialogu jednego z ziemskich kontaktowców - z przedstawicielem układu gwiezdnego Plejady o imieniu Swaru.

    http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=821

    To niezwykle ważny dialog. Dlatego przytoczę z niego kilka fragmentów.

    Swaru: Pochodzimy głównie z planet Erra i Temmer, krążących wokół słońca Taygetus w układzie gwiezdnym Plejad. Jesteśmy specjalną grupą prawie 18.000 XNUMX Tajgetczyków na kilku statkach.
    Statki są umieszczone na kilku orbitach; wysokość orbity zależy od indywidualnych zadań każdego statku. Duże statki są w większości nieruchome. Mniejsze statki przemieszczają się w różne miejsca.
    ... Przybyliśmy tu wcześniej w małych ilościach. Odwiedzamy Ziemię od tysięcy lat, ale pojawiliśmy się jako siła w 1952 roku, a jako jeszcze większa siła w 2008 roku. Od tego czasu jesteśmy tutaj.
    ...Powiem tak, przeciwnicy Ziemian przygotowywali się do "uboju ludzi" - masowego mordu. To korelowało z „czasami ostatecznymi” z 2012 roku. Zatrzymaliśmy ten program. Teraz zwolnił, ale niestety nadal nie jest wyłączony. Ten program jest częścią Nowego Porządku Świata.
    ...Rozwiązywanie problemów Ziemi nie jest czymś, co możemy zrobić z zewnątrz. Wszystko musi być zrobione od wewnątrz. Oto, co robimy: malujemy sytuację dla ludzi, aby oni z kolei widzieli więcej, badali dla siebie, aż do osiągnięcia punktu zwrotnego w świadomości. Wtedy wszystko zacznie zmierzać w dobrą stronę. Nie musisz budzić mas. Nie martw się o to. Wszystko, co jest potrzebne obudzić kluczowy rdzeń ludzi.
    Prowadzimy teraz ogromną kampanię kontaktową, aby przekazać informacje, które będą rezonować z niektórymi ludźmi, a następnie rozpocznie się reakcja łańcuchowa.
    To ludzie muszą stać się tymi, którzy pokonają zniewolonych. Nie my. Ludzie muszą wykonywać pracę. Negatywne siły przybywają na pokojowe planety, aby zniewolić i zdominować rdzenną ludność, używając kłamstw i kontroli umysłu, by służyć sobie...