Przegląd wojskowy

Prasa amerykańska: Rosyjski system przeciwlotniczy S-300V4 pobił rekord zasięgu, uderzając w walce dwa ukraińskie samoloty

138
Prasa amerykańska: Rosyjski system przeciwlotniczy S-300V4 pobił rekord zasięgu, uderzając w walce dwa ukraińskie samoloty

Rosyjska obrona przeciwlotnicza pobiła rekord zasięgu trafienia celu powietrznego w walce, zestrzeliwując dwa ukraińskie samoloty z odległości ponad 200 km po uderzeniu w Biełgorod. Jest to napisane przez amerykańską edycję Military Watch.


Według magazynu para ukraińskich samolotów bojowych zaatakowała rosyjskie miasto Biełgorod, osiągając granicę z Rosją na ekstremalnie małej wysokości, po czym nabrała wysokości, ostrzelała cel i ponownie opadła na ziemię, kierując się na lotnisko. Jednak ani myśliwiec Su-27, ani bombowiec Su-24 nie dotarł do niego, ponieważ otrzymał rakietę w swoich silnikach. Oba samoloty zostały zestrzelone nad Połtawą. Podobno działał na nich rosyjski system przeciwlotniczy S-300V4.

Według Amerykanów kompleks uderzył ukraińskie samoloty z odległości 217 km, bijąc tym samym poprzedni „rekord” ustanowiony przez rosyjski system S-400 w marcu tego roku, kiedy ukraiński myśliwiec Su-27 został zestrzelony nad Kijowem. w zasięgu 150 km. Jak pisze magazyn, pomimo swojej manewrowości, myśliwiec nie mógł uciec od pocisku.

Przeciwlotniczy system rakietowy S-300V4 produkcji Koncernu VKO Almaz-Antey został stworzony specjalnie dla Wojsk Lądowych i jest przeznaczony do ochrony wojsk podczas działań obronnych i ofensywnych, obrony przeciwlotniczej obiektów wojskowych.Kompleks jest uzbrojony w trzy rodzaje pocisków przeciwlotniczych -lotnicze pociski rakietowe, w tym 40H6, który ma zasięg prawie 400 km W walce z celami balistycznymi S-300V4 jest w stanie razić 16 pocisków lecących z prędkością do 4500 m / s. Jest to jedyny system obrony przeciwrakietowej w świata, który skutecznie radzi sobie z rakietami balistycznymi o zasięgu startu do 2500 km.To już czwarta odsłona modernizacji wojskowego systemu obrony powietrznej S-300V.

W 2020 r. Ministerstwo Obrony Narodowej zakończyło testy systemu obrony powietrznej S-300V4 z nową rakietą specjalnie zaprojektowaną dla tego systemu. Kompleks przeciwlotniczy potwierdził zdolność rażenia wszystkich celów, w tym operacyjno-taktycznych i naddźwiękowych.
138 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Pereira
    Pereira 16 października 2022 12:03
    -32
    Dobre wieści. I nie musieliśmy długo czekać. Tylko 7 miesięcy.
    1. Seregatara1969
      Seregatara1969 16 października 2022 12:13
      + 22
      Lepiej nie uciekać z naszej obrony przeciwlotniczej, umrzesz zmęczony! Rakieta zabrała cel i uparcie szła w jego kierunku! Pomógł jej w tym pijany chorąży, nalał trochę więcej paliwa niż zwykle! Niech się boją!
      1. Pereira
        Pereira 16 października 2022 12:28
        + 19
        Jednak nadal latają. Chociaż przy takich systemach obrony powietrznej trzeba było długo zamykać niebo.
        1. SKVichyaków
          SKVichyaków 16 października 2022 16:14
          +4
          Cytat: Pereira
          Jednak nadal latają. Chociaż przy takich systemach obrony powietrznej trzeba było długo zamykać niebo.

          Widać, że nikt nie postawił takiego zadania obrony przeciwlotniczej.
          1. Pereira
            Pereira 16 października 2022 17:19
            -1
            Ale nikt za to nie odpowiedział. Gdzie szuka kontrwywiad?
            1. SKVichyaków
              SKVichyaków 16 października 2022 17:49
              0
              Cytat: Pereira
              Ale nikt za to nie odpowiedział. Gdzie szuka kontrwywiad?

              Widać, że nikt nie postawił takiego zadania kontrwywiadowi.
              1. Pereira
                Pereira 16 października 2022 19:53
                0
                A co z tobą? Ale co ze zdrową inicjatywą?
                A może znowu za wszystko obwiniają się kanapowi stratedzy?
                Czy nie mamy nic innego do roboty?
                1. SKVichyaków
                  SKVichyaków 16 października 2022 20:42
                  0
                  Cytat: Pereira
                  A co z tobą? Ale co ze zdrową inicjatywą?

                  W wojsku każda inicjatywa jest karana. To było mile widziane: jest, na pewno nie. Zapraszano do służalczego spojrzenia władzom w oczy i spełniania każdej ich zachcianki. To ci, którzy zawsze wspinali się po szczeblach kariery. Sens z nich oczywiście - nie.
                2. bk316
                  bk316 17 października 2022 16:43
                  0
                  Ale co ze zdrową inicjatywą?

                  Znasz cenę rakiety?
                  Taka inicjatywa może wyjść tylko od dowódcy grupy.
                  Nawiasem mówiąc, zwróć uwagę na tę wojskową obronę powietrzną.
                  1. topol717
                    topol717 17 października 2022 19:43
                    0
                    Znasz cenę rakiety?

                    Wszystko jest tańsze niż samolot i helikopter. A co najważniejsze, nie będzie ponownego wejścia. A jeśli wiedzą, że zestrzelą na 100%, to nikt nie poleci. A potem nie ma znaczenia, ile to kosztuje.
                    I tak swobodnie latają do Biełgorod i Kurska przez 8 miesięcy. a co najważniejsze, wracają. Dlatego potrzebnych jest wiele pocisków i instalacji.
                    1. bk316
                      bk316 18 października 2022 13:05
                      0
                      Wszystko jest tańsze niż samolot i helikopter.

                      To nie działa w ten sposób. Jeśli zobaczysz, że obok składu ropy na brzegu rzeki pali się cysterna z paliwem, nie daj Boże zepchnąć ją do rzeki - wsadzą ją do więzienia. Chociaż inicjatywa jest bardzo zdrowa. Tak jest skonstruowana Wielka Brytania. Uniknięta szkoda jest przypuszczeniem, faktem spowodowanym. Jedno nie usprawiedliwia drugiego. Aby jakoś kierować się zdrowym rozsądkiem, są odpowiedzialni ludzie, którzy mają prawo podejmować takie decyzje. Dopiero teraz NWO od 7 miesięcy nie miało dowódcy....

                      I tak swobodnie latają do Biełgorod i Kurska przez 8 miesięcy. a co najważniejsze, wracają.

                      Delikatnie mówiąc, przesadzasz. I nie za darmo i nie zwrócone.

                      Dlatego potrzebnych jest wiele rakiet i instalacji.

                      A tak to nie działa.
          2. Siergiej Kuźmin
            Siergiej Kuźmin 17 października 2022 05:06
            +2
            Ale żeby naprawdę walczyć, wydaje się, że nikt jeszcze NIGDZIE nie wyznaczył zadania.
            Widać, że nikt nie postawił takiego zadania obrony przeciwlotniczej.
            Weź te same teksty na "VO"... daleko nie zajdziemy - tylko ten tekst. „Tolerancja” pokonała autorów „VO”? Rosyjskie S-300 zostały trafione nie przez „ukraińskie samoloty”, ale przez UKRONAZYJSKIE SĘPY… Kiedy „VO” zacznie naprawdę walczyć na froncie informacyjnym?! GDZIE JEST PRAWDZIWY, bogaty język rosyjskiego dziennikarstwa wojskowego?! Dlaczego ukronazistowskiego wroga NIE niszczy SŁOWEM?!
            1. SKVichyaków
              SKVichyaków 17 października 2022 09:16
              -1
              Cytat: Siergiej Kuźmin
              Ale żeby naprawdę walczyć, wydaje się, że nikt jeszcze NIGDZIE nie wyznaczył zadania.

              Ponieważ mamy prawie taką samą sytuację z Białorusią, podam świeży przykład. Na szczycie w Astanie Łukaszenkę zapytano o powód wprowadzenia reżimu operacji antyterrorystycznej. Nie odrzucił ich pytania, ale zaczął wyjaśniać. Makei potwierdził również wprowadzenie systemu CTO. Ale mniej więcej w tym samym czasie KGB Białorusi odmówiło wprowadzenia reżimu CTO: nie zaakceptowaliśmy tego. I wtedy Łukaszenka zaczął mówić, że jest to reżim zwiększonego zagrożenia terrorystycznego. Jaką inicjatywę można w takim momencie wykazać.
        2. ViPirożnikow
          ViPirożnikow 16 października 2022 16:16
          + 10
          Pojawia się kwestia kierowania. Potrzebujemy samolotów AWACS, które mogą monitorować przestrzeń za pomocą swoich radarów przez całą dobę i podawać oznaczenia celów obrony przeciwlotniczej. Nisko lecący cel jest doskonale widoczny z góry!
          1. Rzym-1977
            Rzym-1977 16 października 2022 17:32
            +4
            Mówią, że w tym przypadku A-50 oświetlał cel na tle ziemi.
            1. TIR
              TIR 17 października 2022 17:26
              0
              Najprawdopodobniej samolot AWACS kierował pociskami. Lub cele pozostawione na wysokości, ponieważ mogą być utrzymywane w strefie widoczności przez radar obrony powietrznej
              1. Iwanbesmert
                Iwanbesmert 23 października 2022 19:51
                0
                Naprowadzanie przez samoloty AWACS pocisków jest technicznie niemożliwe, może to zrobić tylko przełącznik zaczepów pod obciążeniem S400 lub w tym przypadku MSNR S300V4 wraz z wyrzutnią.
                1. TIR
                  TIR 24 października 2022 04:37
                  0
                  Oznacza to, że samolot leciał na niskich wysokościach do obszarów użycia broni, a to jest bardzo silne przeciążenie sił lotników, po czym cofnęli się wyżej i zrelaksowali. Zostali zauważeni, poleciał za nimi pocisk przeciwlotniczy
        3. ilya.muromczev2013
          ilya.muromczev2013 17 października 2022 00:45
          0
          Więc CO lata? To rumuńskie, słowackie, bułgarskie… samoloty. Sowieckie samoloty z całego świata są zbierane i przewożone na Ukrainę. Prawie nie mieli własnych - w pierwszych miesiącach VZO zostali zniszczeni ...
      2. Dva Parovoza
        Dva Parovoza 16 października 2022 12:39
        + 33
        Nie potrzeba pijanych chorągwi z doładowywaniem. Deklarowany zasięg 40n6 to 380 km. A rekordowe 217 km dla „w paski” jest takie, że oni osobiście po prostu nie widzieli dalszych porażek. Pomimo tego, że nasz deklarowany zasięg jest zawsze mniejszy niż rzeczywisty.
        1. SSR
          SSR 16 października 2022 12:49
          + 10
          Cytat: DvaParovoza
          Deklarowany zasięg 40n6 to 380 km. Rekord 217 km dla „w paski”

          A ile kopii zostało zepsutych, gdy nasz rozmieścił S-300 w Syrii, wielu tak zwanych „kolegów” twierdziło, że wszystko jest śmieciem i będzie można je zobaczyć tylko w prawdziwej walce.
          Pisali.
          1. figwam
            figwam 16 października 2022 13:11
            + 10
            Cytat z S.S.R.
            „koledzy” twierdzili, że wszystko jest śmieciem i będzie widoczne tylko w prawdziwej bitwie.

            Tak, powiedzieli, że nasze systemy obrony powietrznej nie mogą mieć tytułu najlepszych, nie mają zastosowania bojowego, teraz wszystko jest widoczne i zrozumiałe.
          2. Nikołajewicz I
            Nikołajewicz I 16 października 2022 15:27
            +2
            Cytat z S.S.R.
            A ile kopii zostało zepsutych, gdy nasz rozmieścił S-300 w Syrii, wielu tak zwanych „kolegów” twierdziło, że wszystko jest śmieciem i będzie można je zobaczyć tylko w prawdziwej walce.
            Pisali.

            A może nie należy tak mówić, bo przecież „widelec z butelką” można tak pomylić! Przecież do Syrii wysłano systemy obrony powietrznej S-300 PMU2 (eksport odpowiednik, najprawdopodobniej S-300 PM2…): a w wiadomościach z Ukrainy z reguły wspomina się o S-300V4…! A tak przy okazji, 40N6 SAM został opracowany dla systemu obrony powietrznej S-400! Dla S-300V4 opracowano „analog”... ZUR 9M82MV! Tak... Słyszałem, że podjęto decyzję o nieprodukowaniu większej ilości pocisków 9M82MV, a wprowadzenie pocisków 300N4 z amunicji S-40 do ładunku amunicji S-6V400! Ale potem „babcia powiedziała na pół”! W końcu S-300V4 pozostał w produkcji, w przeciwieństwie do S-300 PM / PM2, dzięki „unikalnemu” SAM-owi 9M82MV, ponieważ to właśnie ten SAM powstał znacznie wcześniej niż SAM 40N6, który miał podobne parametry !
          3. Rewolwer
            Rewolwer 17 października 2022 04:49
            -1
            Cytat z S.S.R.
            A ile kopii zostało zepsutych, gdy nasz rozmieścił S-300 w Syrii, wielu tak zwanych „kolegów” twierdziło, że wszystko jest śmieciem i będzie można je zobaczyć tylko w prawdziwej walce.
            Arabowie to tacy Arabowie. To nie jest dla nich system obrony powietrznej - przynajmniej daj Gwiazdę Śmierci, inaczej ją zepsują lub stracą. Jak dotąd jedynym potwierdzonym „zwycięstwem” walecznych syryjskich strzelców przeciwlotniczych jest rosyjski Ił-20.
        2. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 16 października 2022 13:28
          -15
          Jest bardzo mało prawdopodobne, aby myśliwiec mógł zostać trafiony przez S-300V4 lub inny naziemny system obrony przeciwlotniczej z takiej odległości, biorąc pod uwagę, że przez większość czasu, z wyjątkiem kilku sekund, samoloty APU atakowały na bardzo niskich poziomach. Wysokość.

          Jak S-300V mógł mieć czas na przechwycenie celu z takiej odległości i zaatakowanie go?! Myślę, że z tego powodu myśliwce Sił Zbrojnych Ukrainy wciąż latają, dosłownie pełzają po ziemi jak helikoptery i dlatego nasze naziemne systemy obrony powietrznej nie widzą ich z dużych odległości.

          Moim zdaniem bardziej prawdopodobne jest, że ukraińskie samoloty zostały trafione pociskiem rakietowym R-37M z MiG-31 lub Su-35. Na korzyść tej wersji była rakieta bardzo podobna do R-37M, która dostała się w kadr nad terytorium Ukrainy właśnie w okresie zmasowanego ataku na obiekty energetyczne Ukrainy w czasie strzelania do myśliwców na dół. Oczywiście ta rakieta nie została trafiona w elektrownię.

          Ogólnie rzecz biorąc, odległość trafienia celu wynosząca 400 km dla S-300V4 i S-400 nie jest przeznaczona dla myśliwca zwrotnego, ale dla wolniejszego celu, na przykład dla pewnego rodzaju samolotu transportowego lub cysterny.
          1. Lotnik_
            Lotnik_ 16 października 2022 17:01
            0
            Jak S-300V mógł mieć czas na przechwycenie celu z takiej odległości i zaatakowanie go?!
            Pojawił się komunikat, że samoloty oświetlał nasz A-50, który niestety nie zawsze wisi nad teatrem.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 16 października 2022 18:33
              0
              Pojawił się komunikat, że samoloty oświetlał nasz A-50, który niestety nie zawsze wisi nad teatrem.


              To nie była wiadomość, ale założenie.

              Gdyby A-50 mógł to zrobić, to samoloty Sił Zbrojnych Ukrainy w ogóle nie pojawiłyby się na froncie.
              1. Lotnik_
                Lotnik_ 16 października 2022 18:58
                0
                Gdyby A-50 mógł to zrobić, to samoloty Sił Zbrojnych Ukrainy w ogóle nie pojawiłyby się na froncie.
                Prawdopodobnie nadal może, ale wygląda na to, że raz w miesiącu pojawia się na LBS na pół godziny. A samoloty sumeryjskie wciąż jakoś się zapełniały.
              2. wiem-to-dwa
                wiem-to-dwa 16 października 2022 21:49
                0
                Rosyjskie Siły Powietrzne mają 2022 A-3 i 50 A-6U w 50 roku. Gdyby było co najmniej 30 A-50U, to rzeczywiście samoloty AWACS mogłyby kontrolować sytuację w powietrzu nad Ukrainą w czasie rzeczywistym. hi
          2. MarcelLSlovensko
            MarcelLSlovensko 16 października 2022 21:02
            -1
            więc katastrofa jednego SU-27 i jednego SU-24 została wspomniana na naszych forach i sfotografowana. problem polega na tym, że każda z nich padła innego dnia w rejonie Połtawy. jeśli dobrze zrozumiałem, powinno to nastąpić za dzień i za chwilę, czy też się mylę?
          3. myśliwy650
            myśliwy650 17 października 2022 00:20
            -1
            Najprawdopodobniej głównymi celami są samoloty typu AWACS. To bardzo ciekawe, jak nakładać specjalny zur, po prostu łożyskiem?
          4. sworoponow
            sworoponow 17 października 2022 19:34
            0
            Wygląda na to, że 3 miesiące temu nasz z powodzeniem zestrzelił szkoleniowy cel manewrowy w odległości około 500 km za pomocą nowej rakiety.
        3. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 16 października 2022 13:41
          + 11
          Cytat: figwam
          Chociaż mamy deklarowany zakres zawsze mniej niż w rzeczywistości.

          Zawsze „deklarujemy” tzw. ZAPEWNIONY ZAKRES. Tych. to jest gwarantowany zasięg zniszczenia CC. Zwykle wynosi 0,75 D max. tak
          / Elementarny Watsonie! / tyran
          1. victor50
            victor50 16 października 2022 14:31
            0
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Zawsze „deklarujemy” tzw. ZAPEWNIONY ZAKRES.

            Czy możesz mi powiedzieć, gdzie mogę o tym przeczytać?
            1. Andrzej
              Andrzej 16 października 2022 15:31
              -2
              Cytat od zwycięzcy50
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Zawsze „deklarujemy” tzw. ZAPEWNIONY ZAKRES.

              Czy możesz mi powiedzieć, gdzie mogę o tym przeczytać?

              "Ehwan..." tf "brat" (c) "Boa dusiciel" Sanya - kłaniam się...
        4. Roman Jefremow
          Roman Jefremow 17 października 2022 19:27
          +1
          Czy w ładunku amunicji S-300V jest pocisk 40N6?
          1. Iwanbesmert
            Iwanbesmert 23 października 2022 19:57
            0
            Nie, tylko 9M82MV na 380 km, 9M83M na 150 km, 40N6 jest używany tylko z wyrzutnią 51P6A
            1. Roman Jefremow
              Roman Jefremow 23 października 2022 22:25
              0
              Tak, gdzieś natknąłem się na informację, że zmodernizowany pocisk M82 ma zasięg poniżej 400 km! Wcześniej, podobnie jak rakieta S-300V, leciały z prędkością 200-250.
        5. Iwanbesmert
          Iwanbesmert 23 października 2022 19:56
          0
          Obawiam się, że nie znasz dobrze amerykańskiego systemu obrony powietrznej. Mają też zapisy, choć okrętowej obrony przeciwlotniczej. Na przykład przechwycili cele nadhoryzontalne pociskami SM6 z niszczyciela, GOS tam jest ARGSN, w przeciwieństwie do pocisków S400, w których główny pocisk 48N6DM (nawiasem mówiąc, cele w regionie Belgorld zostały niedawno przechwycone, wrak został oznaczony) głowicą półaktywną. 40N6 ma strefę rażenia o długości nieco ponad 400 km, ale te pociski są nadal rzadkością w pułkach, ponieważ. kompatybilne tylko z PU 51P6A
    2. Dva Parovoza
      Dva Parovoza 16 października 2022 12:26
      +9
      Czy wiesz, Misha, że ​​Pereira to po portugalsku gruszka?
    3. Oszczędny
      Oszczędny 16 października 2022 12:33
      -31
      Skąd wzięły się wystrzelenia rakiet? Okazuje się, że region Biełgorod nie ma osłony powietrznej? Gdzie jest nasze lotnictwo „na każdą pogodę”, dlaczego przepuszczali samoloty innych ludzi? Dlaczego we wszystkim mamy bałagan, a Kreml jest z tego całkowicie zadowolony?
      1. victor50
        victor50 16 października 2022 14:35
        +3
        Cytat: Oszczędny
        Dlaczego we wszystkim mamy bałagan, a Kreml jest z tego całkowicie zadowolony?

        Może niezadowolony. Aby jednak do tego nie doszło, trzeba stale zajmować się problemem, a nie zadowalać się brawurowymi raportami, raportami itp. Z formuły „ufaj, ale weryfikuj” nikt nie zajmował się tym drugim. Wszystkie ułożone piękne reportaże.
      2. aleksklo
        aleksklo 16 października 2022 15:21
        0
        I nauczysz ich, jak to zrobić - napisz list, SMS ... Już dobrze, poprowadź falę w basenie.
    4. Łuenkow
      Łuenkow 16 października 2022 13:06
      +5
      Nic nowego dla ekspertów. Fakt praktycznego zastosowania byleby.
    5. Kot Aleksandrowicz
      Kot Aleksandrowicz 16 października 2022 13:15
      0
      I w ten sposób razem wzięliśmy wszystko na raz i we wszystko uwierzyliśmy jakiejś wrogiej publikacji! śmiech
      1. wołodimer
        wołodimer 16 października 2022 14:37
        0
        Dlaczego nie wierzyć? To było dawno temu… Nie-bracia S-200 zestrzelili Tu-154 nad Morzem Czarnym daleko poza oficjalnym zasięgiem tego kompleksu.
    6. bułgarski_5
      bułgarski_5 16 października 2022 22:01
      0
      Na koniec dobra wiadomość, moje pytanie to tylko 1, dlaczego S300 stoi 200 km od Biełgorod, a nie tam, aby z wyprzedzeniem wykrywać cele?

      Ogólnie rzecz biorąc, jak te samoloty wystartowały i włamały się do przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej i kto będzie za to odpowiedzialny?
    7. Leontrocki
      Leontrocki 17 października 2022 14:57
      0
      Cóż, pod Kuevem ustanowienie rekordu 150 km nastąpiło nieco wcześniej. Lepiej powiedz mi, jak ratociści chronią saudyjskie studnie przed dronami, które stworzyli jemeńscy chłopi)))
  2. Tim
    Tim 16 października 2022 12:04
    +6
    Poznaj nasze, tak trzymaj! Po nas nie rdzewieje!żołnierz
  3. Tralflot1832
    Tralflot1832 16 października 2022 12:05
    +3
    A dlaczego Amerykanie reklamują nasz system obrony powietrznej? tyran
    1. ZoV
      ZoV 16 października 2022 12:20
      -11
      Cytat z: tralflot1832
      A dlaczego Amerykanie reklamują nasz system obrony powietrznej? tyran

      Kiedy nas chwalą, oznacza to, że coś zostało zhakowane.
      Ale satelity Muska wyraźnie przerzedziły się na orbicie
      1. lis-ik
        lis-ik 16 października 2022 12:30
        +4
        Cytat z ZOV
        Ale satelity Muska wyraźnie przerzedziły się na orbicie

        A wrak spadł na czyjąś głupią głowę.
    2. Dauri
      Dauri 16 października 2022 12:24
      +6
      A dlaczego Amerykanie reklamują nasz system obrony powietrznej?


      Publikacja ma siedzibę w Scottsdale w Arizonie. I uważa się za „krytycznego” amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
      Prasa, proszę pana... puść oczko Czytelnicy to pieniądz. Daj niektórym czytelnikom, że wszystko jest dobre, innym - jak wszystko jest złe. A popyt tworzy podaż.
    3. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 16 października 2022 13:46
      +3
      Cytat z: tralflot1832
      A dlaczego Amerykanie reklamują nasz system obrony powietrznej?

      Bez reklam...
      Są po prostu ZMUSZONE do podania FAKTÓW!
      AHA.
      1. TIR
        TIR 17 października 2022 17:34
        0
        Dla nich taki zasięg trafienia w cel powietrzny jest po prostu niemożliwy nawet w teorii. Zwłaszcza na celu wyjazdowym w pogoni. Dlatego napisali. Patriot pod względem osiągów okazał się jeszcze gorszy od sowieckiego Buka. A jeśli weźmiemy pod uwagę rzeczywiste zastosowanie bojowe, to Patriot jest szczerze sposobem na zbieranie ciasta od głupich tubylców
    4. victor50
      victor50 16 października 2022 14:37
      0
      Cytat z: tralflot1832
      A dlaczego Amerykanie reklamują nasz system obrony powietrznej? tyran

      Ale są też ludzie, którzy prezentują informacje obiektywnie. A przynajmniej próbują. I w tym przypadku możliwa jest również próżność amatora. Nie?
  4. Bingo
    Bingo 16 października 2022 12:05
    + 24
    Wszystko to jest dobre, złą rzeczą jest to, że wyszli i STRZELALI. Wydaje nam się, że długoterminowe obciążenie związane z AWACS, których nie ma, odbija się bezpośrednio echem. Mimo to, w przypadku radaru wiszącego stale na odległości 11 km, na przykład celów „ultra-niskich”, na pierwszy rzut oka widać jednego psa.
    1. Pereira
      Pereira 16 października 2022 12:11
      +3
      Ale generałowie - sabotażyści nic za to nie dostaną. Dostaną pracę jako inspektorzy lotnictwa.
      1. Beringovsky
        Beringovsky 16 października 2022 15:53
        -8
        Cytat: Pereira
        Ale generałowie - sabotażyści nic za to nie dostaną. Dostaną pracę jako inspektorzy lotnictwa.
        Nie szukasz winnych...
        Generałowie na pewno nie są tu winni, nie zarządzają budżetem kraju. To wina kierownictwa kraju i osobiście Putina. Gdyby przeznaczyli fundusze, byłyby samoloty AWACS, ale najwyraźniej uznali to za dodatkowe marnotrawstwo. Ale dla generałów im więcej sprzętu i ludzi, tym lepiej.
    2. ruha
      ruha 16 października 2022 12:16
      +6
      Moja subiektywna ocena to nieśmiałość operatorów. Niska prędkość dopasowania celu. Myślę, że widzieliśmy samoloty od dawna, ale nie spieszą się z otwarciem ognia. możemy pokonać własnych.
      1. Bojkot
        Bojkot 16 października 2022 13:27
        -1
        Myślę, że widzieliśmy samoloty od dawna, ale nie spieszą się z otwarciem ognia. możemy pokonać własnych.
        Czy nie ufają systemowi „przyjaciel lub wróg”? No cóż...
    3. ZoV
      ZoV 16 października 2022 12:40
      -17
      Cytat z bingo
      Wszystko to jest dobre, złą rzeczą jest to, że wyszli i STRZELALI. Wydaje nam się, że długoterminowe obciążenie związane z AWACS, których nie ma, odbija się bezpośrednio echem. Mimo to, w przypadku radaru wiszącego stale na odległości 11 km, na przykład celów „ultra-niskich”, na pierwszy rzut oka widać jednego psa.

      Piszesz bardzo smutno i nie jest to do końca jasne.. Ale sądząc po plusach, nalewasz strumień na ukrov z Departamentem Stanu ujemny
      Jęk jest w porządku, ale co dalej?
      1. Cytat Ławrowa
        Cytat Ławrowa 16 października 2022 12:49
        +7
        Skąd już to zrobiłeś z szowinistycznym patriotyzmem i wszędzie i wszędzie poszukiwaniem agentów Departamentu Stanu.
        Uczucie, że sam piszesz z rowu…
        1. ZoV
          ZoV 16 października 2022 13:53
          -12
          Cytat: Cytat Ławrowa
          Skąd już to zrobiłeś z szowinistycznym patriotyzmem i wszędzie i wszędzie poszukiwaniem agentów Departamentu Stanu.
          Uczucie, że sam piszesz z rowu…

          Tak, ale jak tu twoje marudzenie i zespół GOT !!
          Jęczysz i jęczysz i nie mówisz, co próbujesz osiągnąć ... Bo znowu nie będzie noego pod każdym rządem
          Cholera, na razie jesteś w Rosji tolerowany.. Ale Stany szybko zamkną ci usta i już będziesz jęczał w obozie koncentracyjnym.. Ale nikt cię już nie słyszy głupi liberałowie
          A na pytanie, cóż, osiągnęli demokrację? Skromnie odpowiesz „Źle nas zrozumiałeś…”
          Studiowałem cię już tutaj, wszystkie twoje taktyki balabolstva
          1. Cytat Ławrowa
            Cytat Ławrowa 16 października 2022 14:14
            0
            Ale co z chwaleniem władz, czy to naprawdę konieczne? A jeśli na to zasługują, to nie można o tym mówić?
            O jakiej demokracji tu mówisz? Mówisz poważnie czy co?))))
            Po głosowaniu elektronicznym można po prostu zapomnieć o takim słowie.
            Co tam studiowałeś? Twój tekst rozumiem dopiero po pięciokrotnym przeczytaniu - uczucie, że piszesz jak w kreskówce o Prostokvashino
    4. lewfuks
      lewfuks 16 października 2022 12:47
      -1
      Cytat z bingo
      AWACS

      Zalety są oczywiste, ale trzeba je także chronić. Czy będzie strzelał i czekał, aż ktoś wystartuje w promieniu?
      W razie potrzeby NATO da coś dalekiego zasięgu, pociąg i ach-ha. Co dostarczają na Ukrainę ...
    5. Guran33 Siergiej
      Guran33 Siergiej 16 października 2022 13:09
      +6
      Do takiej wojny wiertło oparte na sterowcu półsztywnym, gdzie nie ma ograniczeń co do wielkości i wagi, a także, jeśli to możliwe, wiszą całymi dniami.. Niestety, marzenia... Takie są marzenia...
      1. Kapitan Puszkin
        Kapitan Puszkin 16 października 2022 14:04
        +2
        Cytat: Guran33 Siergiej
        wiertło oparte na sterowcu półsztywnym, w którym nie ma ograniczeń co do rozmiaru i wagi, a także, jeśli to możliwe, powiesić przez kilka dni.

        Płat AWACS? Marzyłem o tym od dziesięcioleci...
        Niestety, Bóg nie dał rogów energicznej krowie ...
    6. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 16 października 2022 13:54
      +2
      Cytat z bingo
      Wydaje nam się, że długoterminowe obciążenie związane z AWACS, których nie ma, odbija się bezpośrednio echem.

      Podkreślmy!
      Sterownik (platforma - IL-96/76 MD) jest dostępny.
      Nie ma „mięsa mielonego” (awionika na pokładzie wraz z AWS). A to zupełnie inny "SINGLE" o Czubajsie, Białym Byku i K*. W związku z tym mamy A-100 w jednym egzemplarzu. Dlatego KRET próbuje unowocześnić dziadka A-50 do kategorii „U” (yuyu!!!!) To wszystko smutne. Ale tak jest... płacz
      AHA.
      1. Guran33 Siergiej
        Guran33 Siergiej 16 października 2022 14:34
        +1
        Na bazie sterowca można sobie poradzić z analogowym sprzętem, bo praktycznie nie ma ograniczeń co do wielkości i wagi..
    7. Leontrocki
      Leontrocki 17 października 2022 14:58
      0
      Jednocześnie sam radar jest nie mniej widoczny
  5. Obcy z
    Obcy z 16 października 2022 12:06
    +2
    Doskonały! Więcej takich wiadomości!
    1. styczeń
      styczeń 16 października 2022 12:14
      -7
      Cytat z Obcego z
      Doskonały! Więcej takich wiadomości!

      Że Siły Powietrzne Sił Zbrojnych Ukrainy strzelały z powrotem do Biełgorod, a nawet praktycznie z linii granicznej? Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś naprawdę obcy ....
    2. ZoV
      ZoV 16 października 2022 12:22
      -13
      Cytat z Obcego z
      Doskonały! Więcej takich wiadomości!

      Więcej nowości już wkrótce... hi
      Rosjanie się zdenerwowali
  6. kliver500
    kliver500 16 października 2022 12:06
    0
    35 lat temu wycelowałem korpus obrony przeciwlotniczej w SR-71 na 520 km ...
  7. Leshak
    Leshak 16 października 2022 12:06
    +9
    Fakt, że Military Watch uznał fakt porażki dwóch ukrolitów (a nawet z rekordem) jest dobry. Zwykle w prasie zachodniej rosyjska broń absolutnie nie nadaje się do działań bojowych.
    1. Sybirak 66
      Sybirak 66 16 października 2022 12:32
      +5
      Military Watch przyznał się do faktu porażki dwóch ukrolitów (a nawet z rekordem), to dobrze. Zwykle w prasie zachodniej rosyjska broń absolutnie nie nadaje się do działań bojowych.
      Amerykanie zawsze chwalą dalekosiężnymi celami. Pamiętaj, jak chwalili naszą elektroniczną wojnę przed SVO ...
  8. Bonifacy
    Bonifacy 16 października 2022 12:08
    +2
    Przepiękny! Myślę, że Svinoreikh wyciągnie odpowiednie wnioski.
    Jak rozumiem, strzelali do „nadrabiania”
  9. Sabakina
    Sabakina 16 października 2022 12:10
    +2
    Po prostu nie zrozumiałem, czy nasza obrona przeciwlotnicza ma karać czy karać?
    1. Pereira
      Pereira 16 października 2022 12:12
      0
      Powiedziałbym, że chudniesz...........
    2. Rybak
      Rybak 16 października 2022 12:28
      +3
      miałeś na myśli karanie czy zapobieganie ciosom? Oba ... Obrona powietrzna służy nie tylko do ochrony obiektów, ale także do niszczenia potencjalnych celów w dowolnych ich działaniach na niebie.
      1. Sabakina
        Sabakina 16 października 2022 13:00
        0
        Cytat od Rybaka
        miałeś na myśli karanie czy zapobieganie ciosom? Oba ... Obrona powietrzna służy nie tylko do ochrony obiektów, ale także do niszczenia potencjalnych celów w dowolnych ich działaniach na niebie.

        Dima, ukarany za popełnioną zbrodnię, ukarany za próbę.
        1. Rybak
          Rybak 16 października 2022 13:44
          +3
          w Kostromie mogą być ukarani za próbę zrobienia czegoś, ale w naszym kraju są zwykle karani za popełnienie przestępstwa, jeśli karzemy surowo, to już nazywa się karą. To jest w rosyjskiej literaturze.
    3. ZoV
      ZoV 16 października 2022 12:30
      -14
      Cytat z: sabakina
      Po prostu nie zrozumiałem, czy nasza obrona przeciwlotnicza ma karać czy karać?

      I to i tamta Chwała! S-500 już po cichu przerzedza orbitę, Musk właśnie zaczął mówić. Cóż, szybko zamknęli mu usta i wrzucili pieniądze do ust)))
      1. Rybak
        Rybak 16 października 2022 13:45
        +3
        S-500 nie był jeszcze używany na satelitach, ale na 4. Peresvets wyraźnie spalił coś w zagranicznych satelitach nad naszymi trzema regionami.
  10. Covidien
    Covidien 16 października 2022 12:11
    -3
    Znalazłem to, co pisze amerykańskie wydanie Military Watch. Odnosiło się wrażenie, że interesuje ich tylko sukces rosyjskiej broni. A może to tylko opłacalny wybór Rosji?
    1. Nowy-peczkin
      Nowy-peczkin 16 października 2022 12:15
      -2
      Jest to ta sama amerykańska publikacja, co The National Interest i również działająca.
    2. IBRShB
      IBRShB 16 października 2022 12:27
      +2
      są zainteresowani tylko sukcesem rosyjskiej broni.
      Publikacje te pracują dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. A kompleksowi militarno-przemysłowemu opłaca się straszyć wroga bronią – Kongres przeznaczy więcej pieniędzy na zbrojenia.
      1. Nowy-peczkin
        Nowy-peczkin 16 października 2022 12:31
        -3
        Ta publikacja działa dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, podobnie jak The National Interest czy kanał telewizyjny Zvezda śmiech
        1. Covidien
          Covidien 16 października 2022 12:36
          -2
          Znalazłem wydanie. Jest tam artykuł „Ukraina zdobywa najzdolniejszy rosyjski czołg bojowy w bezprecedensowym zdobyciu: T-90M prawdopodobnie zostanie wysłany na zachód do badań”
  11. SVP67
    SVP67 16 października 2022 12:16
    +4
    I jak mając takie zasięgi zniszczenia nasza obrona przeciwlotnicza nadal pozwala Siłom Powietrznym korzystać z bazy lotniczej w Mirgorodzie?
    1. Rybak
      Rybak 16 października 2022 12:28
      +3
      Na całą Rosję są tylko dwa A50. A100 nadal jest kiepski. Do takiego kraju z takimi otwartymi przestrzeniami potrzeba co najmniej 15-20 A50.
      1. Sabakina
        Sabakina 16 października 2022 13:05
        +2
        Cytat od Rybaka
        Na całą Rosję są tylko dwa A50. A100 nadal jest kiepski. Do takiego kraju z takimi otwartymi przestrzeniami potrzeba co najmniej 15-20 A50.

        Czym jesteś? I pomyślałem, że blade perkozy wyrosły na Iwanowie Siewiernym po wybuchu nuklearnym w 19 ... kudłatym roku. śmiech
        1. Rybak
          Rybak 16 października 2022 13:37
          +1
          uważa się, że 15-19 ... ale w ruchu do tej pory widoczne są tylko dwa, które są albo na służbie na Białorusi, albo z Biełgorod ... czy możesz mi powiedzieć, gdzie pracuje reszta? eksponaty muzealne? Yankees mają 31 AWACS i 22 walki elektroniczne, a wszystko działa w ruchu. Musisz nadrobić zaległości, mamo.
      2. Kapitan Puszkin
        Kapitan Puszkin 16 października 2022 14:13
        +2
        Cytat od Rybaka
        Do takiego kraju z takimi otwartymi przestrzeniami potrzeba co najmniej 15-20 A50.

        Lepiej oparty na Tu-214, oprócz AWACS opartego na sterowcu i (co do diabła nie żartuję) także drona.
        Oczywiste jest, że wypełnienie wymaga nowego, a nie antyków z A50
        1. Rybak
          Rybak 16 października 2022 15:38
          0
          Czyli drukowanie A-100 to nie problem, problem tkwi w wypełnieniu… za dużo czasu straciliśmy, podczas gdy jankesi szkolili się na tych systemach i je rozpracowywali…. nie mamy wystarczająco dużo czasu.
      3. Rzym-1977
        Rzym-1977 16 października 2022 17:36
        +1
        Nie tak dawno widziałem siedem sztuk jednocześnie. I podejrzewam, że to nie wszystko.
  12. Kupan
    Kupan 16 października 2022 12:17
    +1
    Cytat: Tim
    Poznaj nasze, tak trzymaj! Po nas nie rdzewieje!żołnierz

    Skoś koperek, ten geranium... świetna wiadomość hi
  13. Dva Parovoza
    Dva Parovoza 16 października 2022 12:22
    +5
    „trzy rodzaje pocisków przeciwlotniczych, w tym 40N6”… W Siłach Zbrojnych RF nie ma takich pocisków. Istnieje 40H6. Całe wojskowe kodowanie alfanumeryczne produktów jest oznaczone cyrylicą.
    1. Nawodłom
      Nawodłom 16 października 2022 12:40
      -4
      Cytat: DvaParovoza
      trzy rodzaje pocisków przeciwlotniczych, w tym 40N6

      Czy Tłumacz Google jest zatrudniony na pełny etat jako personel VO?

      W walce z celami balistycznymi S-300V4 jest w stanie trafić 16 pocisków lecących z prędkością do 4500 m/s

      Trafiłeś w szesnaście pocisków?
      Trafiony szesnastoma pociskami?
      Wydaje się, że łatwiej od razu opublikować artykuł w oryginalnej wersji angielskiej.
    2. lis-ik
      lis-ik 16 października 2022 12:40
      +1
      Cytat: DvaParovoza
      Całe wojskowe kodowanie alfanumeryczne produktów jest oznaczone cyrylicą.

      Wydaje się, że zrobiono to, aby zadowolić zagranicznych czytelników, aby nie było rozbieżności słuchowych.
  14. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 16 października 2022 12:39
    0
    Myślałeś, że Rosjanie żartowali, że mają broń? Nie, chłopaki... "Mamy takie urządzenia - ale o nich wam nie powiemy!" (Z)
  15. RosyjskiPatriot
    RosyjskiPatriot 16 października 2022 12:41
    -4
    Eksperci, proszę o wyjaśnienie:
    1) Dlaczego samoloty zostały trafione po odpaleniu w Biełgorod?
    2) Jaki jest sens utrzymywania S-300 w służbie, aczkolwiek zmodyfikowanego, w obecności bardziej zaawansowanego S-400?
    Z góry dziękuję.
    1. zimny wiatr
      zimny wiatr 16 października 2022 12:49
      +3
      Cytat: Rosyjski Patriota

      1) Dlaczego samoloty zostały trafione po odpaleniu w Biełgorod?

      Nie wiadomo, czym te samoloty zostały trafione i czy w ogóle zostały trafione. Mogła nastąpić awaria, nasze myśliwce mogły zestrzelić. Mgła wojny. A artykuły są pisane dla pieniędzy, im więcej odsłon, tym więcej pieniędzy.
      Cytat: Rosyjski Patriota

      2) Jaki jest sens utrzymywania S-300 w służbie, aczkolwiek zmodyfikowanego, w obecności bardziej zaawansowanego S-400?

      S-300 to 2 różne kompleksy: S-300П i S-300В (jest też morski S-300F). S-400 następuje dalsza modernizacja S-300П. Kompleks wojskowy stał się S-300V4.
      S-300V4 przewyższa S-400 pod wieloma parametrami i może być uważany za system obrony przeciwrakietowej.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. Rzym-1977
      Rzym-1977 16 października 2022 18:22
      0
      Myśliwce nawet lądują do celu z bardzo dużą prędkością. Od momentu pojawienia się na radarze do wystrzelenia pocisku przeciwlotniczego mija trochę czasu. Udało im się osiągnąć odległość startową, przeprowadzili ją i zaczęli się zawracać, w tym czasie za nimi poszły działa przeciwlotnicze. Gdy grali w nadrabianie zaległości, bojownicy byli już nad regionem Połtawy. A utrzymywanie w służbie różnych typów systemów obrony powietrznej, w tym przestarzałych, jest normalne. Ta technika jest niezwykle kosztowna i jest stopniowo zastępowana przez dziesięciolecia.
    3. Rusłan Saidow
      Rusłan Saidow 16 października 2022 19:21
      0
      Od 300 do 4 przewyższa od 400, ale jest znacznie droższa i jest jej niewiele w wojsku
  16. rocket757
    rocket757 16 października 2022 12:42
    +4
    Prasa amerykańska: Rosyjski system przeciwlotniczy S-300V4 pobił rekord zasięgu, uderzając w walce dwa ukraińskie samoloty
    . Koncepcja obronności kraju, w sytuacji, gdy wrogów jest wielu i są silni, skłania do tworzenia najbardziej zaawansowanych/skutecznych systemów obronnych!
    Jedno nie jest jasne, dziwne jak to się stało, skoro systemy wczesnego ostrzegania dostarczają informacji o potencjalnym zagrożeniu, dlaczego nie podejmuje się działań w celu jego wyeliminowania? Trwają działania wojenne i cywile z definicji NIE POWINNI latać ???
    Generalnie... mając najlepszą obronę przeciwlotniczą, brak takich ciosów, które nie są trudne do odparcia to... "DZIWNE" !!!
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 16 października 2022 15:05
      0
      [cytat = rakieta757] [cytat] Prasa amerykańska: Rosyjski system przeciwlotniczy S-300V4 pobił rekord zasięgu, .. mając najlepszą obronę przeciwlotniczą, brak takich ciosów, które nie są trudne do odparcia jest... "DZIWNE" ! !! [/ cytat]
      Pojawia się kolejne pytanie: gdzie jest nasz ZGRDS? Dlaczego KONTENER nie ostrzega o przybyciu VC z lotnisk kraju U? Gdzie jest zunifikowany system VZOI? A może uważają, że wystarczy jeden dowódca?
      1. rocket757
        rocket757 16 października 2022 15:58
        0
        Wciąż jest sporo błędów, niedoskonałości… musimy to naprawić!
  17. yuriy55
    yuriy55 16 października 2022 12:48
    -2
    Przekaz cieszy zwięzłością i konkretnymi faktami.
    Ogromna wdzięczność od wszystkich Rosjan!
    Tak trzymaj!
    1. RosyjskiPatriot
      RosyjskiPatriot 16 października 2022 12:58
      -1
      Czy na pewno przeczytałeś artykuł?
      Samoloty najpierw odbiły, a dopiero potem zostały trafione.
      Mieszkańcy Biełgorodu wyraźnie nie są zadowoleni.
  18. K-50
    K-50 16 października 2022 12:59
    +4
    Prasa amerykańska: Rosyjski system przeciwlotniczy S-300V4 pobił rekord zasięgu, uderzając w walce dwa ukraińskie samoloty

    Co więcej, należy wziąć pod uwagę, że oba samoloty „pracowały” na naszym terytorium w trybie skoku, a mianowicie zbliżania się na małej wysokości i „skakania” w momencie uderzenia. Bardzo trudny ruch do skontrowania.
    Ale! Nasz dostał to od jacków! ! !
    Honor, chwała i wdzięczność naszym żołnierzom!!! żołnierz
  19. Hadji Murat
    Hadji Murat 16 października 2022 13:05
    0
    Najpierw pojawiły się plotki. Około 509, ale oczywiście nie jest to profil Prometeusza.
  20. Igorasz
    Igorasz 16 października 2022 13:08
    0
    Strzelanie na szlaku jest zwykle realizowane przez kompleksy wojskowe na polu... W tym przypadku system potrójny... nie odepchnął ataku.. i to jest jego główne zadanie.. bo cel został trafiony.. ...
  21. Parus-nic
    Parus-nic 16 października 2022 13:08
    0
    S-300 zestrzeliwuje wszystko, co widzi - I widzi wszystko -
  22. cniza
    cniza 16 października 2022 13:19
    +4
    Według Amerykanów kompleks uderzył ukraińskie samoloty z odległości 217 km, bijąc tym samym poprzedni „rekord” ustanowiony przez rosyjski system S-400 w marcu tego roku, kiedy ukraiński myśliwiec Su-27 został zestrzelony nad Kijowem. w zasięgu 150 km.


    Stany Zjednoczone monitorują i analizują wszystko...
  23. Gandr
    Gandr 16 października 2022 13:20
    0
    Wiadomość jest dobra, pytanie brzmi, dlaczego wcześniej nie zestrzelili? Pozwolili nam zbombardować miasto. W końcu udało im się zestrzelić po tym, jak prosięta opuściły ziemię.
  24. v1tz
    v1tz 16 października 2022 13:29
    0
    Z naszą obroną powietrzną jest to zrozumiałe, dobrze sobie radzą… tutaj trzeba coś zrobić z MLRS i pociskami o wysokiej precyzji.
  25. HitMaster
    HitMaster 16 października 2022 13:40
    0
    Około jedenaście lat temu, nawet pod Kuczmą, nasz cywilny samolot z pasażerami został przez pomyłkę zestrzelony nad Morzem Czarnym. O ile dobrze pamiętam, zestrzelili go pociskiem kompleksu S-200 z odległości 242 km. Pytanie: według jakich kryteriów uważają te „zapisy”?
    1. Kapitan Puszkin
      Kapitan Puszkin 16 października 2022 14:18
      +3
      Cytat od mistrza hitów
      nasz cywilny samolot z pasażerami. O ile dobrze pamiętam, zestrzelili go pociskiem kompleksu S-200 z odległości 242 km.

      Artykuł zawiera wyjaśnienie „w sytuacji bojowej”, ćwiczenia i żłobienie się nie liczą.
  26. push4n
    push4n 16 października 2022 13:42
    -1
    Śmierć ogarnie nazistów wszędzie, nawet w powietrzu, nawet w toalecie!!!!
  27. Mauritius
    Mauritius 16 października 2022 13:47
    0
    Jednak ani myśliwiec Su-27, ani bombowiec Su-24 nie dotarł do niego, ponieważ otrzymał rakietę w swoich silnikach. Jak pisze magazyn, pomimo swojej manewrowości, myśliwiec nie mógł uciec od pocisku.
    oszukać Piloci naprawdę dostali zarobioną rakietę w dupę. Jakie manewry oszukać Pilot straci przytomność z powodu przeciążenia, a rakieta powtórzy wszystkie manewry samolotu. Jeśli zauważyłeś rakietę, musisz odwrócić się i lecieć w kierunku spotkania, nad kursem rakiety, a sekcja dysz powinna być skierowana do góry i manewrowana przez mechanizację samolotów. Nie pilotem, ale tak widzę ..... zażądać
    1. Osipow9391
      Osipow9391 16 października 2022 18:08
      0
      Nie mają już żadnych znaczących manewrów – ostatni ukraiński Su-27 został wypuszczony 30 lat temu, wielu już ma zmęczenie płatowca i wprowadzono ograniczenia dotyczące maksymalnego przeciążenia, przez co nie robią tego, co ten samolot potrafi.
      Szkolenie pilotów również prawdopodobnie nie jest na równi.
  28. Mauritius
    Mauritius 16 października 2022 13:51
    0
    Podczas walki z celami balistycznymi S-300V4 zdolny do trafienia 16 pociskówlatanie z prędkością do 4500 m/s.
    A to nie żart? czuć Bateria, podział?....
  29. eug
    eug 16 października 2022 13:52
    0
    Jak to jest - zestrzelony na MV na dystansie ponad 200 km.? A raczej, jak wykryli pocisk trafiający w cel na MV z takiej odległości? A jeśli trafienie zostało wykryte, to dlaczego cel (samolot) nie został wykryty w tej samej lub nieco mniejszej odległości (200+) nawet przy PPS? Su-24, 27 bynajmniej nie rzucają się w oczy, a ślad radarowy z nich w PPS jest niewiele mniej widoczny niż w ZPS…
  30. Wadim Topal-Pasza
    Wadim Topal-Pasza 16 października 2022 14:08
    0
    Cytat: Guran33 Siergiej
    Do takiej wojny wiertło oparte na sterowcu półsztywnym, gdzie nie ma ograniczeń co do wielkości i wagi, a także, jeśli to możliwe, wiszą całymi dniami.. Niestety, marzenia... Takie są marzenia...

    Podwójnie szkoda, że ​​liczba sterowców w stanach powoli, ale systematycznie rośnie... :(
  31. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 16 października 2022 14:09
    -1
    Gdzie jest link do samego artykułu Military Watch? Chcę przeczytać oryginał... mrugnął
    1. Kicum
      Kicum 17 października 2022 00:00
      0
      Ty i ludzie tacy jak ty, którzy wątpią w możliwości rosyjskiej broni, aw szczególności obrony przeciwlotniczej/rakietowej, ktoś musi coś udowodnić? Masz ręce, rozum? Wtedy sam znajdziesz link. Jednego możesz być pewien , twoje gówno o nazwie "Żelazna Kopuła" nie może tego zrobić
  32. BŁOTO
    BŁOTO 16 października 2022 14:40
    0
    Nie zaskoczony. Tak to powinno byc. Najważniejsze, żeby ktoś naświetlił cel.
  33. Ros 56
    Ros 56 16 października 2022 14:49
    0
    Tylko trzeba było bić przed ciosem, a nie po.
  34. Altmanna
    Altmanna 16 października 2022 15:26
    0
    Na szczególną pochwałę zasługuje ten i kompleks rozwojowy armii i mam nadzieję, że zostaną szybko wyprodukowane i rozprowadzone w częściach. To naprawdę świetnie" am
  35. Aleksander Związek Radziecki
    Aleksander Związek Radziecki 16 października 2022 16:11
    0
    figase, mucha "bałałajka", tak)
    Rosyjska broń wciąż nie jest tak zdolna do zaskoczenia, ale lepiej nie zaskakiwać ostatniego w życiu.
    Prasa amerykańska również powinna o tym wspomnieć.
  36. Osipow9391
    Osipow9391 16 października 2022 18:04
    0
    A ukraiński Su-27 nad Kijowem (wpadł na domy) na początku NWO został przez pomyłkę zestrzelony przez własnego Buka.
    Tak, a jego wzrost był mały, żeby dostali go z Białorusi.
  37. Komentarz został usunięty.
  38. Zupa
    Zupa 16 października 2022 21:43
    0
    Cóż, zgodnie z charakterystyką wydajności, mogła to zdobyć.
    Jak to się naprawdę stało, nie wiem.
    Może zestrzelili i dzięki Bogu Bóg ukarze te stworzenia. Co nas uderzyło, budynki mieszkalne.
    Tak, a reszta otrzyma na budynki.
  39. Siergiej Kuźmin
    Siergiej Kuźmin 17 października 2022 05:01
    0
    „Tolerancja” pokonała autorów „VO”? Rosyjskie S-300 zostały trafione nie przez „ukraińskie samoloty”, ale przez UKRONAZYJSKIE SĘPY… Kiedy „VO” zacznie naprawdę walczyć na froncie informacyjnym?!
    Według Amerykanów kompleks uderzył ukraińskie samoloty z odległości 217 km, bijąc tym samym poprzedni „rekord” ustanowiony przez rosyjski system S-400 w marcu tego roku, kiedy ukraiński myśliwiec Su-27 został zestrzelony nad Kijowem. w zasięgu 150 km. Jak pisze magazyn, pomimo swojej manewrowości, myśliwiec nie mógł uciec od pocisku.
  40. Volhv
    Volhv 17 października 2022 09:24
    0
    Już w drodze świeża wersja S-300 -> S-300OKHD (skrót OKHD - "jedno piekło dogoni")...
  41. Roman Jefremow
    Roman Jefremow 17 października 2022 19:19
    0
    Cytat: Rosyjski Patriota
    Eksperci, proszę o wyjaśnienie:
    1) Dlaczego samoloty zostały trafione po odpaleniu w Biełgorod?

    Nigdy nie byłem ekspertem - ale pewnie dlatego, że rakieta musi jeszcze dolecieć do samolotu, a wcześniej radar obrony przeciwlotniczej musi ten samolot uchwycić. Jeśli samoloty atakowały z dużej odległości, to robiły to „skokiem”, wcześniej po prostu nie były widoczne.
  42. Roman Jefremow
    Roman Jefremow 17 października 2022 19:26
    0
    Cytat: Rosyjski Patriota
    Eksperci, proszę o wyjaśnienie:

    2) Jaki jest sens utrzymywania S-300 w służbie, aczkolwiek zmodyfikowanego, w obecności bardziej zaawansowanego S-400?
    Z góry dziękuję.

    Rosja to duży kraj, nie da się szybko wyprodukować całego S-400, więc jeszcze przez wiele lat będziemy mieć dużo S-300, które z czasem, w miarę wyczerpywania się zasobów, zostaną zastąpione przez S- 400.
  43. Komentarz został usunięty.