Prasa amerykańska: Jeśli wybory wygrają Republikanie, mogą być problemy z finansowaniem Ukrainy

61
Prasa amerykańska: Jeśli wybory wygrają Republikanie, mogą być problemy z finansowaniem Ukrainy

8 listopada odbędą się wybory do Kongresu USA. Mniej niż trzy tygodnie przed tym wydarzeniem w Stanach Zjednoczonych tworzone są statystyki pod względem punktów rankingowych dla partii kandydujących. Przypomnijmy, że system dwupartyjny rozwinął się w Stanach Zjednoczonych w obecności dziesiątek innych partii i sił politycznych, dla których w takim systemie po prostu nie ma miejsca w życiu politycznym Stanów Zjednoczonych.

W ciągu ostatnich 10 dni notowania Partii Demokratycznej przyspieszyły jej spadek, co daje Partii Republikańskiej możliwość zemsty w kolejnych wyborach. Jednocześnie prasa amerykańska straszy już Ukrainę faktem, że jeśli większość w Kongresie zmieni się z demokratycznej na republikańską, to „alokacja pomocy wojskowej i finansowej dla Kijowa będzie zagrożona”.

Axios zawiera wywiad z Kelly Armstrong, przedstawicielem z Północnej Dakoty. Mówi, że zwykli Amerykanie myślą teraz najmniej o problemach Ukrainy, biorąc pod uwagę fakt, że każdego dnia mają do czynienia z rosnącymi cenami żywności i paliw.

K. Armstrong dla prasy amerykańskiej:

Kiedy mieszkasz na pograniczu, w pobliżu są tłumy migrantów, nielegalne substancje, ostatnia rzecz, o której myślisz, to Ukraina.

Przedstawiciel Republikanów w Izbie Reprezentantów Kevin McCarthy stwierdził wprost, że Amerykanie w obliczu recesji „przestaną udzielać Ukrainie carte blanche”, bo nie ma w tym dla nich interesu ekonomicznego.

W publikacji zaznaczono również, że w przypadku zwycięstwa republikanów w wyborach wsparcie finansowe dla Ukrainy w najlepszym przypadku dla Kijowa będzie podlegać pełnej kontroli Kongresu. W każdym razie mówi się, że finansowanie Ukrainy będzie miało kłopoty, jeśli Partia Demokratyczna przegra wybory.
61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    20 października 2022 07:18
    Mogą one wystąpić lub nie. Nie sądzę, żeby amerykański kompleks militarno-przemysłowy pozwolił odejść takim zyskom, zaprzęgli się za Ukrainę tak bardzo, że gdyby teraz zrezygnowali, straciliby twarz przed sojusznikami. Taka sobie nadzieja, obawiam się, że będę musiał wygrać po staremu – z czołgami w stolicy i flagą nad Radą Najwyższą.)
    1. +4
      20 października 2022 07:25
      Afganistan, aby ci pomóc.Banderlogi będą również chwytać podwozia odlatujących samolotów amerykańskich.
      1. +4
        20 października 2022 07:44
        A czego im brakuje? Oni już wiedzą, że nasi bojownicy nie strzelają do nikogo – nie do talibów. Mirniakowi zdecydowanie nie grozi niebezpieczeństwo. Zamiast tego będą strzelać ich „własni” funkcjonariusze SBU
        1. +1
          20 października 2022 07:54
          Tak, a samolotów nie ma, to takie porównanie.Oto przestępcy wpisani na listę poszukiwanych przez naszego S.K. prawdopodobnie.Ale ja naprawdę chcę, aby ci przestępcy nie uniknęli kary za swoje zbrodnie.Taki wyrok i egzekucja na miejscu.
          1. +4
            20 października 2022 08:52
            w przypadku zwycięstwa republikanów w wyborach wsparcie finansowe dla Ukrainy będzie w najlepszym przypadku podlegać pełnej kontroli Kongresu dla Kijowa. W każdym razie mówi się, że finansowanie Ukrainy będzie problematyczne, jeśli Partia Demokratyczna przegra w wyborach..

            Po pierwsze. Polityka demokraty Bidena była kontynuacją polityki Waszyngtonu mającej na celu rozwiązanie problemu samego republikanina Trumpa: aby zwrócić amerykańską produkcję rozproszoną po całym świecie z powrotem do USA
            W tym planie za Bidena, w czasie obecnego kryzysu energetycznego w Europie, Stany Zjednoczone nie tylko zwracają swoją amerykańską produkcję, ale także pozyskują produkcję high-tech z krajów EUROPEJSKICH, by przenieść ją na terytorium samych Stanów Zjednoczonych.
            I po drugie. Biden szybciej rozwiązał ten problem Trumpa swoimi radykalnymi metodami. Mianowicie:
            1) to wojna krajów NATO na Ukrainie z Rosją,
            2) to eksplozje przez Amerykanów gazociągów SP-2 i SP-1. Amerykanie wysadzą też Turkish Stream i były już 2 próby popełnienia tych aktów sabotażu – i nie ma znaczenia, czyimi rękami to nastąpi;
            3) to i dalsza globalizacja Stanów Zjednoczonych i świata anglosaskiego. Mianowicie:
            .... - energetyczne zniewolenie Europy przez Stany Zjednoczone Ameryki jako konkurenta gospodarczego;
            ...- dalsza ekspansja NATO na wschód, m.in. do Szwecji i Finlandii itp.
            4) jest to wzmocnienie potęgi amerykańskiego kompleksu militarno-przemysłowego jako gwarancja potęgi Amerykanów do UTRZYMANIA ich UNIPOLE WORLD
            5) itd.

            CAŁKOWITY. Nawet jeśli Trump zostanie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, geopolityka Waszyngtonu w zasadzie na pewno się nie zmieni.
            1. ZoV
              +1
              20 października 2022 09:02
              Cytat: Tatiana
              CAŁKOWITY. Nawet jeśli Trump zostanie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, geopolityka Waszyngtonu w zasadzie na pewno się nie zmieni.

              Wszystko jest takie Tatyana.. Celem Anglosasów przez cały czas było zniszczenie Rosji. Nie pozwalamy im zawsze rabować całego świata
      2. +8
        20 października 2022 08:08
        Cytat: Aleksander 3
        Afganistan, aby ci pomóc.Banderlogi będą również chwytać podwozia odlatujących samolotów amerykańskich.

        Nie można porównywać celów USA w Afganistanie i na Ukrainie. Jest mało prawdopodobne, aby los dał Amerykanom drugą szansę na tak tanią i bezpieczną walkę z Rosją. Tak więc wojna będzie trwała, dopóki zasoby Rosji lub Ukrainy nie zostaną całkowicie wyczerpane i niezależnie od tego, kto wygra wybory w Waszyngtonie…
    2. +3
      20 października 2022 07:29
      Cytat od Curta.
      zaprzęgnęli się już do walki o Ukrainę tak bardzo, że rezygnacja teraz jest równoznaczna z utratą twarzy przed sojusznikami.

      Ale to nie przeszkodzi im w przeprowadzeniu audytu i wprowadzeniu ścisłej kontroli nad wydatkowanymi środkami. Za dużo kradzieży na Ukrainie.
      1. 0
        20 października 2022 07:37
        Cytat: Egoza
        Za dużo kradzieży na Ukrainie.

        Nie więcej niż w USA w kompleksie wojskowo-przemysłowym. Daję schematyczny diagram, już opracowany na temat obietnic NATO dla Dzwonnika:
        * Poprzedni rząd obiecał wesprzeć Ukrainę, co my mamy z tym wspólnego? A Bidon jest generalnie chory na demencję, uwierzyłeś mu?
        * Kompleks wojskowo-przemysłowy pracy po oczyszczeniu magazynów Stanów Zjednoczonych i Europy ze zrujnowanego złomu wystarczy na kolejne pół wieku.
        * Drodzy Amerykanie, mamy kraj demokratyczny, a wy o to prosiliście – zrobimy dla was wszystko!
        I w rytm bębnów. wyjąc, jesteśmy pokojowymi wieśniakami, a cholerni terranie wszystko rzeźbią – wpychają Ukrainę do UE, mają ciągłość rządów i obietnic…
      2. 0
        20 października 2022 07:40
        Ale to nie przeszkodzi im w przeprowadzeniu audytu i wprowadzeniu ścisłej kontroli nad wydatkowanymi środkami. Za dużo kradzieży na Ukrainie.

        No to zrobią audyt i co z tego? Jak to mówią: papier wszystko zniesie.. A kosztem sporej ilości kradzieży nawet nie jest źle, przynajmniej u nas.
      3. dla
        -2
        20 października 2022 08:04
        Cytat: Egoza
        Ale to nie przeszkodzi im w przeprowadzeniu audytu i wprowadzeniu ścisłej kontroli nad wydatkowanymi środkami. Za dużo kradzieży na Ukrainie.

        Ale to nie zaszkodzi NASZ przeprowadzić audyt i wprowadzić ścisłą kontrolę nad wydatkowanymi środkami. Za dużo kradzieży na Ukrainie.
    3. +3
      20 października 2022 07:35
      Cytat od Curta.
      Nie sądzę, aby amerykański kompleks militarno-przemysłowy pozwolił na odejście takich zysków
      I trzeba myśleć. Głowa, nie gdzie indziej. Aby walczyć z inflacją trzeba m.in. ciąć budżet państwa, a zaczną cięć nie programy popularne wśród wyborców, ale projekty zagraniczne. A przede wszystkim z projektu "Niepodległa Ukraina", jako zbyt drogi i mało obiecujący.
      Cytat od Curta.
      trzeba wygrać staroświeckim sposobem – z czołgami w stolicy i flagą nad Radą Najwyższą

      A co, jest inna metoda? Nie, oczywiście, możesz rozbić Ukrainę na kawałki bombami dywanowymi, tak jak zrobili to Amerykanie w Serbii, Iraku i wielu innych miejscach. Ale jednocześnie Amerykanie nie uważali terytorium za przyszłą część swojego kraju, a ludność za przyszłych współobywateli.
      1. +4
        20 października 2022 08:21
        możesz rozbić Ukrainę na strzępy i na pół bombardowaniem dywanowym,

        to niemożliwe, mają też obronę powietrzną i nie należy wysyłać strategów na rzeź
    4. -2
      20 października 2022 07:50
      Nie chodzi tu o zatrzymanie pomocy, ale o jej osłabienie, czego można się spodziewać na tle recesji w gospodarce USA i rosnących cen paliw.
      1. +3
        20 października 2022 08:19
        biorąc pod uwagę fakt, że Stany Zjednoczone produkują ropę/gaz więcej niż ktokolwiek inny na świecie, chcę powiedzieć „skoro ceny rosną, to ktoś tego potrzebuje”, myślę ukradkiem, używając „ukraińskiego” powodu, Amerykańscy producenci gazu i ropy oraz rusznikarze tną łupy, w tym na swoich obywatelach… a lobbyści kongresowi pomagają im… kapitalizm jednak…
    5. +5
      20 października 2022 08:54
      Poza tym zmiana partii rządzącej nie byłaby dla mnie zbyt pochlebna. Tam ton nie nadają, ale zupełnie inni ludzie. I nie obchodzi ich, kto jest prezydentem i jaki jest skład Izby Reprezentantów. Wypowiedzieli nam wojnę i pójdą do końca. Trump, Obama, Biden to tylko marionetki. Mogą mówić, co chcą, ale kiedy zasiadają na fotelu prezydenta, zawsze robią to samo w stosunku do Federacji Rosyjskiej. Ostatni z prezydentów, który odważył się zrobić to mądrze i godnie, wbrew lalecznikom, zapłacił za to własnym życiem
  2. +3
    20 października 2022 07:21
    „Finansowanie Ukrainy może zostać zakończone, jeśli Partia Republikańska wygra wybory do Izby Reprezentantów USA” —

    ***
    - Chcą, żeby „rosyjscy hakerzy” na nich głosowali…

    ***
    1. +1
      20 października 2022 07:26
      Nierozerwalny blok wyborczy nielegalnych imigrantów, uwięzionych przestępców i zmarłych, jak zawsze, będzie głosował na Demokratów.lol
  3. AAC
    +5
    20 października 2022 07:24
    Zobaczmy. Ale o ile rozumiem system polityczny USA, tam ludzie o niczym nie decydują. Biznes prowadzi kongres. Zmieniają się partie, zmieniają się kongresmeni, korporacje pozostają.
    1. +2
      20 października 2022 07:30
      Cytat z AAC
      Biznes prowadzi kongres. Zmieniają się partie, zmieniają się kongresmeni, korporacje pozostają.

      Będzie jeszcze walka. W tej „ciszy” musi zostać wyzwolona większość Ukrainy.
  4. +4
    20 października 2022 07:26
    Tak, nic się nie zmieni, po prostu nie będą głośno reklamować….. a peryferiom mówią, żeby nie piali…. Zobaczymy, jakie „zwierzęta” pojawią się w teatrze.
  5. 0
    20 października 2022 07:39
    Nigdy nie głosowałem na debili i nie mam zamiaru. I generalnie nie jestem winny hańby, jaka się dzieje dzięki łasce zniedołężniałego Bidena, głosowałem na Trumpa.
  6. +1
    20 października 2022 08:01
    W publikacji zaznaczono również, że w przypadku zwycięstwa republikanów w wyborach wsparcie finansowe dla Ukrainy w najlepszym przypadku dla Kijowa będzie podlegać pełnej kontroli Kongresu.
    . Najwyraźniej tam i ze strony dermokratów poważnie, więc zaczęli rozmawiać, kosztem całkowitej kontroli nad funduszami przyznanymi przez Kukujewskiego ...
    1. +2
      20 października 2022 08:20
      Witaj Wiktorze tyran
      Cytat z rakiety757
      .....zaczęli mówić o pełnej kontroli nad funduszami, ...

      I nie tylko w USA mówią, żeby powiedzieć Victor! Jest takie powiedzenie
      nie możesz tego zrobić, więc przynajmniej obiecaj
      zażądać lol
      1. +2
        20 października 2022 08:30
        Cześć Dmitry żołnierz
        Nigdy nie myślałem tak „źle” o politykach, członkach partii…
        Tu / tam, w końcu, o co chodzi, jak to się robi ... nie wzięli udziału, samozwańczych, nie weszli do KONTROLERÓW !!! „twój udział” cię nie opuści!
        1. +2
          20 października 2022 08:40
          Oczywiście ktoś chce kontrolować, ale też gadać o elektoracie.
          1. +2
            20 października 2022 08:43
            Osiodłanie „gorącego tematu” jest dla polityków równie naturalne i pożądane, jak upijanie się kacem/narkomanem!
            1. +1
              20 października 2022 09:41
              Republikanie, Demokraci,…Senat,Izba…dochodzenia przeciwko korupcji Bidena….dużo rzeczy jest schrzanionych…..Aktywnie walczą, z różnymi, ale zbliżonymi do siebie procentami…. .
  7. 0
    20 października 2022 08:09
    W publikacji zaznaczono również, że w przypadku zwycięstwa republikanów w wyborach wsparcie finansowe dla Ukrainy w najlepszym przypadku dla Kijowa będzie podlegać pełnej kontroli Kongresu.
    Naiwni republikanie. Ukraina od dawna jest jak czarna dziura. Wszystko, co przekracza jej granicę, a priori okazuje się być poza horyzontem zdarzeń i absolutnie nie podlega żadnej kontroli.
  8. +2
    20 października 2022 08:09
    Nie ma potrzeby zakochiwać się w kolejnym balabolstvo ze Stanów Zjednoczonych. Mówią wiele rzeczy, ale słowa nieustannie kłócą się z czynami i faktami.
  9. +2
    20 października 2022 08:16
    ...Mówi, że zwykli Amerykanie najmniej myślą teraz o problemach Ukrainy.

    Dokładnie. Teraz jest to tylko gra przedwyborcza na nastroje ludności, której tak naprawdę mało obchodzi, co się dzieje „tam”. Ale co stanie się później - jest całkowicie niejasne. Trump, reprezentujący Republikanów, jest znanym biznesmenem. Amerykański kompleks militarno-przemysłowy jest teraz, och, jakże solidnie zasilany przez ten konflikt. Być może tylko Niemcy z KMW i Rheinmetall mogą konkurować. Czy więc Republikanie naprawdę odrzucą umowy, które są korzystne dla państwa jako całości i pozwolą konkurentom się wyżywić? Jest to mało prawdopodobne.
    1. 0
      20 października 2022 09:48
      transakcji ogólnie korzystnych dla państwa
      Czy mogę wiedzieć, jakie są korzyści? Państwo drukuje niezabezpieczone pieniądze i wykorzystuje je do zakupu broni dla Ukrainy, za którą Ukraina nie zapłaci. Wielu to już rozumie. A niezadowolenie z Demokratów, sądząc po ich prasie, jest powszechne. A fakt, że ludzie wydają na to dużo pieniędzy, więc nie ma żadnych (ekonomicznych) korzyści dla Stanów Zjednoczonych, tylko straty. Mieli już Afganistan, gdzie rósł bilion zielonych. I raczej nie zrobią tego ponownie.
      1. 0
        20 października 2022 10:06
        1. Zacznijmy od tego, że firmy takie jak General Dynamics płacą bardzo duże podatki. Miejsca pracy, dostawcy komponentów - chyba nie warto wymieniać tych wszystkich czynników.
        2. To, że drukowane są niezabezpieczone pieniądze, nie ma znaczenia, dopóki pieniądze te są obliczane prawie na całym świecie. I dopóki tak jest, nawet dolar bez zabezpieczenia będzie miał wartość. To jest fakt.
        3. Nie tylko Stany się rozgrzewają. Niemcy i Korea Południowa również są w modzie. W zamian za starą broń dostarczaną Ukrainie przez inne kraje modernizują flotę pojazdów tych krajów. Nie za darmo. Niezbyt za darmo - kontrakty w miliardach. Dodaj do tego modernizację i konserwację dostarczanych systemów w przyszłości, a zrozumiesz, jakie są korzyści.
        4. „I niezadowolenie z Demokratów, sądząc po ich prasie…” To zależy od tego, czyją prasę czytać. Czy prasa jest tam całkowicie niezależna? Prawie wcale. Każdy kanał, każda gazeta należy do kogoś konkretnego, a opinia takich mediów jest całkowicie zgodna z opinią (stanowiskiem, przynależnością partyjną) tego kogoś.
        Znowu: no cóż, rosnące niezadowolenie? Więc co dalej? Biały Dom został już szturmowany, BLM przeszedł. Potem nawet na naszych kanałach przepowiadali rychłą wojnę domową w Stanach. ORAZ? Gdzie to jest? Tamtejsze władze gadają o opinii ludności. Więc nie pochlebiaj sobie nadzieją, że opinia tej populacji może coś zmienić Nie
  10. +3
    20 października 2022 08:40
    Specjalnie dla Ukrainy nic się nie zmieni.Taka jest strategia USA i kto jest u władzy, zmiany są tylko kosmetyczne.Podstawa potęgi USA, przemysłu, dolara i Pentagonu.Im większy chaos na świecie, tym więcej inwestycji w gospodarki USA Zmienią się tylko trasy, teraz broń będzie transportowana przez Rumunię .........................
    1. +4
      20 października 2022 09:06
      Dlaczego przez Rumunię? Wszystkie trasy są stare.

      Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzeć na to, co mówią Republikanie, nie mówią nawet o zmniejszeniu poparcia, ale o dokładniejszej kontroli i uzasadnieniu pieniędzy. Dają przykład, że do pakietu pomocy wojskowej wepchnięto wszelkiego rodzaju płatności stabilizacyjne, pomoc dla sojuszników itp. Na przykład, jakie jest uzasadnienie tych wydatków?

      O respawnach przyjdzie i tyle - to utopia. Portfele Respawn to największe korporacje w kompleksie wojskowo-przemysłowym - JD, JA, Lockheed, Rateon, Northrop, NNS itp. Ponadto przedstawiciele głosowali za wszystkimi ustawami i propozycjami pomocy. Kilku izolacjonistów, którzy opowiadają się za siedzeniem w domu, jest równoważonych w partii przez jastrzębie, które domagają się dostarczenia samolotów bojowych, PAK3, OTRK iw ogóle zaczynają warczeć i ruszać AUG-ami.
      1. -1
        20 października 2022 10:30
        Cytat z donavi49
        O respawnach przyjdzie i tyle - to utopia. Portfele Respawn to największe korporacje w kompleksie wojskowo-przemysłowym - JD, JA, Lockheed, Rateon, Northrop, NNS itp. Ponadto przedstawiciele głosowali za wszystkimi ustawami i propozycjami pomocy. Kilku izolacjonistów, którzy opowiadają się za siedzeniem w domu, jest równoważonych w partii przez jastrzębie, które domagają się dostarczenia samolotów bojowych, PAK3, OTRK iw ogóle zaczynają warczeć i ruszać AUG-ami.

        Dokładnie. Ponadto Reagan dla Partii Republikańskiej USA jest jak Lenin dla Komunistycznej Partii ZSRR – „Reagan żył, Reagan żyje, Reagan będzie żył”. I to nie tylko dla Republikanów – w Ameryce Reagan jest najpopularniejszym byłym prezydentem od czasów Johna F. Kennedy'ego.
        A „doktryna Reagana” to obietnica „wyrzucenia komunizmu na śmietnik historii” i chęć wspierania najbardziej odrażających reżimów, to definicja Związku Sowieckiego jako „imperium zła” i zwycięstwa w zimnej wojnie, to twarda polityka zagraniczna i zwiększone wydatki na obronę.
        Więc tak, nie pochlebiaj sobie złudzeniami – jeśli Republikanie wygrają wybory, poparcie dla Ukrainy nie stanie się mniej bronią. Dobrze będzie, jeśli to wsparcie nie stanie się większe
      2. +3
        20 października 2022 12:08
        Ściśle mówiąc, zamieszanie i wahanie niebieskiego dziadka jest prawie najlepszą amerykańską polityką wobec Federacji Rosyjskiej. Jeśli zdrowy rozsądek pojawi się w jakimkolwiek formacie - np. tu jest cennik, twój limit to 20 miliardów, bierz co chcesz - to powiedzmy zamiast złota M777, pojawi się M109 w cenie złomu itp. Z militarnego punktu widzenia byłoby to prawdopodobnie znacznie gorsze.
  11. 0
    20 października 2022 08:42
    I zdejmij to, z tymi dostawami, to tylko poprawi nam humor.
  12. +2
    20 października 2022 08:59
    Coś jest wątpliwe. Że republikanie, że demokraci, najważniejsze to zaszkodzić Rosji.
  13. +1
    20 października 2022 09:07
    Nonsens-I-I ... (c)
    Mają konsensus… taki… jak jego… dwuizbowy.
    Kochają Ukrainę na dwa łuki.
  14. 0
    20 października 2022 09:26
    Opierając się na logice obecnej wojny – podnoszeniu stawek (Most Krymski, Biełgorod, miasta graniczne) i odpowiedzi – podwójnej lub potrójnej, nie zdziwiłbym się, gdyby Kijów zamienił się w coś w rodzaju Królewskiej Przystani z Gry z Tronów. Powtarzam jeszcze raz, że Ukraina i Zachód za każdym razem podnoszą stawkę, wkraczając w to, co wcześniej było nie do pomyślenia, i uzyskując odpowiedź, jakiej nigdy wcześniej sobie nie wyobrażali. Na przykład nigdy nie myślałem, że zniszczą ukraiński system energetyczny. Ale to chyba tylko „pierwszy odtworzony odcinek”.
    1. +1
      20 października 2022 12:03
      Cytat: Victor19
      Powtarzam raz jeszcze Ukraina i Zachód za każdym razem podnoszą stawkę, wkraczając w to, co wcześniej było nie do pomyślenia, i uzyskując odpowiedź, której nigdy wcześniej sobie nie wyobrażali.

      A jaka jest odpowiedź, której Zachód nie wymyślił? Wysadzi w powietrze kotłownia w Kijowie?
      1. 0
        20 października 2022 13:07
        Sam Zełenski przyznał, że jedna trzecia pokolenia „bratnich” ludzi była niepełnosprawna. I czy będzie więcej!
        1. 0
          20 października 2022 13:11
          I w jakim celu mówi to „sam Zełenski”? A z kim on rozmawia?
          1. 0
            20 października 2022 17:36
            I to w ogóle nie ma znaczenia. Co ważne, brakuje jednej trzeciej pokolenia.
            1. 0
              20 października 2022 19:14
              A kto powiedział, że teraz brakuje jednej trzeciej pokolenia? Jeśli usuniemy ZNPP?
              1. 0
                20 października 2022 19:45
                A dlaczego ty kto? Nie ma jej i tyle.
                Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
                1. 0
                  20 października 2022 19:57
                  Twierdzisz, że nie ma teraz pokolenia. Nie Zełenski.

                  Przy okazji, być może jest to dla ciebie coś nowego. Zełenski dość często kłamie.
                  1. 0
                    21 października 2022 07:37
                    Zełenski: Rosja zniszczyła 30 proc. ukraińskich elektrowni. To są serwisy informacyjne. I po co miałby kłamać, skoro w Kijowie nie ma prądu.
                    1. 0
                      21 października 2022 07:51
                      Cytat: Victor19
                      dlaczego miałby kłamać.

                      1. Nawyk.
                      2. Należy poinformować partnerów o konieczności przygotowania dodatkowej generacji. Na szczęście sieci energetyczne Ukrainy zostały zsynchronizowane z europejskimi tuż przed początkiem geopolityki.
                      Cytat: Victor19
                      jeśli Kijów bez prądu.

                      A Kijów bez prądu?
                      1. 0
                        21 października 2022 09:11
                        Cytat: Murzyn
                        A Kijów bez prądu?

                        No widzisz lepiej
                        Cytat: Murzyn
                        Nawyk.

                        Ich wiadomości i nasze relacje. A teraz brakuje nie 30, a 40%.
                      2. 0
                        21 października 2022 09:44
                        Cytat: Victor19
                        No widzisz lepiej

                        Harmonogram wyłączeń został wprowadzony na tereny mieszkalne (nie wszystkie) - dwa razy na 4 godziny, w środku dnia iw nocy. Okna do renowacji. Metro kursuje bez zmian.
                        Cytat: Victor19
                        Ich wiadomości i nasze relacje

                        Rozsiewa się wiadomości ukraińskie, żeby nie bulgotać, że są przerwy w dostawie prądu, rozsiewa się wiadomości rosyjskie, żeby informować o skutkach miażdżących ciosów, że tak powiem.
                      3. 0
                        21 października 2022 11:03
                        Cytat: Murzyn
                        Harmonogram wyłączeń został wprowadzony na tereny mieszkalne (nie wszystkie) - dwa razy na 4 godziny, w środku

                        Okazuje się więc, że 8 godzin dziennie nie ma e-va.
                        Cytat: Murzyn
                        Rosjanie rozchodzą się, by zdać relację z wyniku miażdżących ciosów, że tak powiem.

                        Nie wiem, co uderza, ale cele są osiągane. A wtedy metro nie zostałoby wyłączone.
                      4. 0
                        21 października 2022 11:21
                        Metro jest wyłączane na czas alarmu, kiedy pełni funkcję schronu przeciwbombowego. Reszta czasu jak zwykle.
                      5. 0
                        21 października 2022 23:07
                        Tak, wyłączyli tam metro i gwałtownie zwiększyli interwały ruchu
  15. 0
    21 października 2022 23:09
    Cytat z Piemontu.
    Szybko otrzymał wiele systemów obrony powietrznej za wiele miliardów za darmo

    Czy jest jakieś potwierdzenie, że otrzymali dużo SAM-ów, a nie kilka sztuk?. W końcu jest to bardzo kosztowna technika.
    1. +1
      22 października 2022 00:12
      Cytat: Victor19
      Czy jest jakieś potwierdzenie, że otrzymali dużo SAM-ów, a nie kilka sztuk?

      Autentycznie wiadomo o jednej baterii irysów. Ale w dyskusji jest co najmniej 5 modeli zachodnich kompleksów różnych klas z 5 różnych krajów. To poważna zmiana – latem zachodnie systemy obrony powietrznej cięższe od MANPADS były swego rodzaju świętą krową „eskalacji” wraz z zachodnim lotnictwem i zachodnimi pojazdami opancerzonymi.
      1. 0
        22 października 2022 07:43
        Cytat: Murzyn
        Autentycznie wiadomo o jednej baterii irysów.

        „Jedna bateria irysów” na cały kraj – niewiele. Podczas gdy wpływu nie ma i nigdy nie będzie. Potrzebne są dziesiątki, jeśli nie setki takich baterii, aby jakoś zaradzić tej sytuacji. Tymczasem nasi mogą zdekomunizować kolejną trzecią generacji. Rosja jest do tego zmuszana.
        Cytat: Murzyn
        Ale w dyskusji co najmniej 5 modeli zachodnich kompleksów różnych klas z 5 różnych krajów

        Ale to już jest dla nich złe. Kolekcja Solanka.
        1. 0
          22 października 2022 13:36
          Cytat: Victor19
          „Jedna bateria irysów” na cały kraj – jest ich niewiele

          Oczywiście nadal jest mało. Z drugiej strony każda bateria (dokładniej pluton ogniowy, 3 wyrzutnie) irysów uwalnia baterię buków na front.
          Cytat: Victor19
          Potrzebne są dziesiątki, jeśli nie setki takich baterii, aby jakoś zaradzić tej sytuacji.

          Guba nie jest głupcem, ale na razie zadaniem jest stworzenie przynajmniej gęstego klastra obrony przeciwlotniczej w kilku dużych miastach – hubach logistycznych. Do tego pięć baterii to już dobry początek – zwłaszcza jeśli kolejne obietnice Bidena naprawdę przerodzą się w prace nad stworzeniem narodowego warstwowego systemu obrony powietrznej w zachodniej bazie.
          Cytat: Victor19
          Tymczasem nasi mogą zdekomunizować kolejną trzecią generacji.

          Federacja Rosyjska robi, co może i chce, i tak czy inaczej to zrobi. Głupotą jest zapełnianie głowy bezsensownymi pytaniami: „Co zrobi Rosja?”.
          Cytat: Victor19
          Ale to już jest dla nich złe. Solanka

          Źle jest mieć radziecką obronę powietrzną, do której kończą się pociski - ale nowe produkują tylko w Federacji Rosyjskiej. I mieć kilka systemów na tysiąckilometrowym froncie, z których 3 są ze sobą połączone (Nasams, Iris i Hawk), a dwa można łatwo rozłożyć na obszarach pozycyjnych (na przykład Crotali do Donbasu, Aspidy do południa lub Crotali do przodu, Aspid do tylnych obiektów) - nie trudne.
  16. 0
    22 października 2022 14:09
    Cytat: Murzyn
    I mieć kilka systemów na tysiąckilometrowym froncie, z których 3 są ze sobą połączone (Nasams, Iris i Hawk), a dwa można łatwo rozłożyć na obszarach pozycyjnych (na przykład Crotali do Donbasu, Aspidy do południa lub Crotali do przodu, Aspid do tylnych obiektów) - nie trudne.

    Mieć ich kilka na tysiąc kilometrów to znaczy nie mieć nic. Obrona powietrzna albo jest, albo jej nie ma. Do tej pory ich generacja, a raczej przede wszystkim podstacje, zabierają dwa razy. I tutaj raczej im się to nie uda. I nie otrzymają więcej ADS. I drogie, a Zachód tego potrzebuje.