Przegląd wojskowy

Operacja Ice Eye: jak fińskie satelity na Ukrainie stały się polskimi

19
Operacja Ice Eye: jak fińskie satelity na Ukrainie stały się polskimi

Na tle wprowadzenia stanu wojennego w nowych regionach Federacji Rosyjskiej i przygotowań do bitwy o Chersoń polska prasa wreszcie „odkryła”. Tak więc polski portal Onet.pl powiedział fascynujący historia o wyimaginowanym przywództwie Polski w tworzeniu unikalnych satelitów radarowych, za pomocą których rzekomo przeprowadzono ataki na lotnisko Saki i most krymski.


Satelity te, w przeciwieństwie do optycznych, pozwalają monitorować powierzchnię Ziemi 24 godziny na dobę, niezależnie od pory dnia, oświetlenia i zachmurzenia. Zamontowany na satelicie radar zapewnia obrazowanie w wysokiej rozdzielczości z najwyższą możliwą obecnie dokładnością wynoszącą 25x50 cm na kwadracie o wymiarach 5x5 km. Według mediów ta dokładność pozwala zobaczyć poziom paliwa w otwartych zbiornikach i głębokość śladów z czołg gąsienice.

Co prawda dziennikarze nie potrafili wyjaśnić, dlaczego przy tak zaawansowanej technologii samo MON nie ma własnych satelitów i jest zmuszone korzystać z danych sojuszników z NATO.

Powodem paradoksu jest to, że unikalne satelity radarowe okazały się nie do końca polskie. Dziennikarze z charakterystyczną dla Polaków szlachecką próżnością przypisywali Polsce dokonania fińskiej firmy Iceye, wyłaniające się na Wydziale Radiotechnologii Uniwersytetu Aalto. W 2014 roku firma otworzyła biuro w Warszawie wraz z oddziałami w Wielkiej Brytanii i USA. To prawda, że ​​firmę łączy z Polską pochodzenie jednego z jej założycieli, obecnie prezesa Rafała Modżewskiego, co nie wpłynęło na polski program kosmiczny, którego jeszcze nie ma.

Obecnie na 5 satelitów krążących wokół Ziemi tylko 100 jest obserwowanych za pomocą radaru, a 21 z nich należy do polskiej córki Iceye (przetłumaczone jako „Ice Eye”). Początkowo stworzono satelity do monitorowania niebezpiecznych obiektów lodowych. Sama technologia radaru z aperturą syntetyczną (SAR) nie jest nowa i została opracowana w latach 60. ubiegłego wieku. Innowacja firmy Iceye polega na tym, że poszły one drogą miniaturyzacji satelitów, radykalnie zmniejszając ich wagę z jednej do dwóch ton do 120 kg.

Współpraca z Wielką Brytanią i USA, zwłaszcza w zakresie wystrzeliwania satelitów, pomogła Iceye zaangażować się w ich sprawy na Ukrainie. Tak więc w połowie sierpnia sprzedała Kijowowi jednego satelitę radarowego. To prawda, że ​​obecność jednego, nawet satelity SAR, nie może znacząco wpłynąć na sytuację na Ziemi. Jednak polska publikacja twierdzi, że dostarcza 40-50% zdjęć satelitarnych SAR wykorzystywanych przez siły ukraińskie, ponieważ rzekomo zakup jednego satelity zapewnia dostęp do zdjęć z wszystkich pozostałych.

Ale tym, co naprawdę może dostarczyć APU pełniejszych danych z kosmosu, jest udział brytyjskiej grupy IT Micro Focus. ona jest renderuje Pomoc dla Kijowa w dostarczaniu danych wywiadu geoprzestrzennego USA (GEOINT) z wykorzystaniem obrazów z konstelacji satelity Iceye. W tym celu British Technology Investments przekazał fińskiej firmie transzę w wysokości 3,776 mln funtów z brytyjskiego Funduszu Inwestycji Strategicznych Bezpieczeństwa Narodowego.

Jeśli chodzi o sytuację z rozwojem technologii satelitarnych w samej Polsce, to tutaj, powołując się na szczerość polskiego wojska, wyraża się po prostu:

„Jesteśmy w… W najlepszym razie możemy poprosić o pomoc sojuszników”.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
www.wiadomosci.onet.pl
19 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. parusznik
    parusznik 24 października 2022 05:33
    +6
    „Jesteśmy w… W najlepszym razie możemy poprosić o pomoc sojuszników”.
    Nie martw się o to, gdzie są..
    1. Pilot
      Pilot 24 października 2022 06:13
      +2
      Tak, teraz o wiele bardziej konieczne jest umieszczenie tego „mętnego oka” na opusach, aby nie podglądały i nie mówiły śwince…
    2. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 24 października 2022 08:10
      +2
      Cytat od parusnika
      „Jesteśmy w… W najlepszym razie możemy poprosić o pomoc sojuszników”.
      Nie martw się o to, gdzie są..

      Ja też w żaden sposób nie mam na to ochoty. Martwi mnie coś innego - czy nasze wojsko ma do dyspozycji coś w rodzaju "lodowego oka". A może jesteśmy, tak jak Polska, w jednym intymnym miejscu?
      1. tłuszcz_potwora
        tłuszcz_potwora 25 października 2022 09:14
        0
        Dziwny artykuł, wydaje się obliczony na znalezienie „negatywu” „Zachodu” tam, gdzie go w ogóle nie ma, a wręcz przeciwnie – jest wyższość. Ale to jest teraz trend, niestety ...
    3. Bingo
      Bingo 24 października 2022 11:15
      0
      Cytat od parusnika
      Nie martw się o to, gdzie są..

      Z nazwiskiem jak Brzegobdżetsky, tylko w w .. i być. Językowo predysponowany do przebywania w afedronie, czyli innymi słowy język nie przywiezie do Kijowa, ale na kolei. Polacy będą musieli to wepchnąć
  2. rotmistr60
    rotmistr60 24 października 2022 06:19
    +1
    Polska pozycja lidera w tworzeniu unikalnych satelitów radarowych... Ministerstwo Obrony Narodowej RP nie posiada własnych satelitów i jest zmuszone korzystać z danych sojuszników z NATO.
    Nie bądź taki surowy, wszyscy na tej stronie popisują się najlepiej, jak potrafią. Cóż, naprawdę chcę, aby polska prasa głośno ogłosiła Polskę jako kosmiczną potęgę z technologiami kosmicznymi. Najważniejsze, żeby głośno piać, a potem kto się dowie, czy Polska ma satelity, czy Polska nie ma satelitów. Polacy wierzą, że skoro NATO, to i oni.
  3. piąt
    piąt 24 października 2022 08:22
    0
    Operacja Czekoladowe Oko, Nie Satelity. I lodowato, bo ogrzewanie nie było włączone
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 24 października 2022 08:23
    +1
    jak fińskie satelity na Ukrainie stały się polskimi
    Tak jest na RYS.
  5. Aleksiej R.A.
    Aleksiej R.A. 24 października 2022 10:25
    0
    Co prawda dziennikarze nie potrafili wyjaśnić, dlaczego przy tak zaawansowanej technologii samo MON nie ma własnych satelitów i jest zmuszone korzystać z danych sojuszników z NATO.

    Odpowiedź jest od dawna znana. uśmiech
  6. przecinak do śrub
    przecinak do śrub 24 października 2022 10:54
    0
    zmniejszenie ich wagi z jednej lub dwóch ton do 120 kg.
    Czy naprawdę trudno jest stłumić radar małej mocy z ziemi?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 24 października 2022 14:29
      +1
      Cóż, wystarczy wiedzieć, ile energii potrzeba, aby stłumić jeden radar i odległość do radaru, a można zrozumieć moc zakłócacza. Kapitaliści nadal bardzo lubią podłączać urządzenia do sieci .... a zerwane łącze zostanie zrekompensowane przez sąsiednie satelity.
      1. przecinak do śrub
        przecinak do śrub 24 października 2022 14:33
        0
        Stacja naziemna będzie emitować tysiące razy więcej energii niż 120-kilogramowy satelita. Antena kierunkowa - i mleko na ekranie gwarantowane.
        podłącz urządzenia do sieci
        Każdy satelita widzi terytorium, nad którym leci. W związku z tym witrynę można zamknąć jedną stacją zagłuszania. I niech czują swoją ojczystą Finlandię swoimi radarami
        1. Zaurbek
          Zaurbek 24 października 2022 14:37
          0
          Nie spieram się, to się wyda, pytanie jest jego moc i kogo jeszcze zagłuszy. Napisali, że Laser może też działać na satelitach punktowo… oślepić kogoś, unieruchomić kogoś. Wydaje mi się, że jest to bardziej obiecujący kierunek, jest zbyt wiele satelitów i wielu otwarcie (jak poprzednio) działa przeciwko nam.
          1. przecinak do śrub
            przecinak do śrub 24 października 2022 14:45
            0
            pytanie jest jego moc i kogo jeszcze zagłuszy.
            Jednak w kosmosie niezbyt dokładnie śledząca, wąsko skupiona antena może zwracać uwagę na jeden obiekt, dostosowując się do jego częstotliwości. Wyszedł poza horyzont - następny. Będzie więc możliwe zamknięcie pożądanego obszaru - gdzieś nad Hawajami satelity będą działały poprawnie, ale w tym przypadku nie stanowi to problemu. Moc stacji naziemnej i satelity ważącego rozmiar sofy jest nieporównywalna.
            oślep kogoś, wyłącz kogoś
            Z potężnymi laserami jest jeszcze trudniej - ten kierunek jest stosunkowo młody. Ale w ten sposób można oślepić kamery (w USA "studnie" mają zasłony w tym przypadku) Watowy wskaźnik laserowy przepala kamerę na raz - w Anglii pozbyli się nadzoru wideo na stacjach benzynowych.
        2. Garik Gorkin
          Garik Gorkin 24 października 2022 14:42
          +1
          Stacja naziemna będzie emitować tysiące razy więcej energii niż 120-kilogramowy satelita

          Takie stacje naziemne staną się celami dla rakiet radarowych.
          Konieczne jest opracowanie sposobów niszczenia satelitów. Teraz może coś jest, ale najprawdopodobniej drogie i tylko do zestrzeliwania pojedynczych satelitów. A w przyszłości, w godzinie x, będziesz musiał zestrzelić kilka tysięcy satelitów.
          1. przecinak do śrub
            przecinak do śrub 24 października 2022 14:48
            0
            Można go umieścić poza ich zasięgiem. I zakryj system obrony powietrznej. Tak, i może być mobilny (na kolei lub kilku ciężkich ciężarówkach).
          2. Zaurbek
            Zaurbek 24 października 2022 14:48
            0
            Skąd przylecą? W centrum Federacji Rosyjskiej? ..........
            1. Garik Gorkin
              Garik Gorkin 24 października 2022 17:22
              0
              Nie jestem wyjątkowy, ale słyszałem, że satelity Starlink używają anten wąsko skierowanych (z każdego satelity na ziemi jest „plamka” 25 kilometrów). Jeśli jesteś daleko poza tym „miejscem”, nie będziesz w stanie zagłuszyć sygnału.
              1. przecinak do śrub
                przecinak do śrub 24 października 2022 23:05
                0
                satelita na ziemi "spot" kilometry 25
                Dużo więcej, w przeciwnym razie pokrycie USA zajmie kilka milionów. A Starlink obejmuje prawie cały świat. Ale mówimy tutaj o satelitach radarowych.