Przegląd wojskowy

Pentagon rozważa możliwość dostarczenia Ukrainie systemu obrony powietrznej MIM-23 Hawk

48
Pentagon rozważa możliwość dostarczenia Ukrainie systemu obrony powietrznej MIM-23 Hawk

Stany Zjednoczone odpowiedziały na ponawiane prośby reżimu Zełenskiego o wzmocnienie obrony przeciwlotniczej Ukrainy w związku z użyciem przez Rosję dronów kamikaze Geran-2. Według Reutersa Pentagon rozważa przekazanie przeciwlotniczych systemów HAWK Siłom Zbrojnym Ukrainy.


Masowe ataki rakietowe na infrastrukturę krytyczną Ukrainy, które rozpoczęły się 10 października, pokazały awarię ukraińskiej obrony powietrznej, która zestrzeliła rosyjskie pociski i drony tylko z nazwy. Po wyłączeniu części ukraińskich zakładów energetycznych Zełenski zadzwonił, pilnie żądając od swoich amerykańskich sponsorów dostaw systemów przeciwlotniczych zdolnych do blokowania nieba.

Stany Zjednoczone nie mają nic przeciwko dostarczaniu Kijowowi systemów obrony przeciwlotniczej, ale wszystko zależy od ich braku. Amerykanie nie będą dostarczać drogich i skomplikowanych systemów, takich jak system obrony przeciwlotniczej Patriot, ale innych po prostu nie ma, trzeba je najpierw wyprodukować. Dlatego mówimy o dostawie niewielkiej liczby takich samych norweskich NASAMS lub niemieckich IRIS-T.

Na tym tle Pentagon zaproponował dostarczenie Ukrainie systemu obrony powietrznej średniego zasięgu HAWK, przyjętego przez armię amerykańską w 1960 roku. Kompleks był wielokrotnie modernizowany i służył Armii Stanów Zjednoczonych do 1994 roku, a Korpus Piechoty Morskiej do 2002 roku. Głównymi operatorami systemu obrony powietrznej, oprócz Stanów Zjednoczonych, były Japonia i Iran. Nie wiadomo, ile kompleksów ma trafić na Ukrainę.

Warto zauważyć, że Hiszpania zobowiązała się również dostarczyć Kijowowi systemy obrony powietrznej Hawk, Madryt dostarczy cztery zestawy przeciwlotnicze. Tydzień temu minister obrony Ukrainy Reznikow zapowiedział dostawę systemów obrony przeciwlotniczej na Ukrainę.
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dwa
    Dwa 25 października 2022 10:17
    +4
    hi A jak to będzie działać? Przeciwko czemu? „Mopedy” są powolne, „Iskandery” są trudne do pokonania…
    1. Bingo
      Bingo 25 października 2022 10:24
      +3
      Lotnictwo. KR.
      Chociaż jest jak tutaj, daj głupcowi szklankę chrzanu…
      31 grudnia 1973 izraelscy strzelcy przeciwlotniczy, którzy świętowali nowy rok, przypadkowo wystrzelili pocisk obrony powietrznej Hawk, który uderzył w izraelską platformę wiertniczą F-10 na Balim. Platforma została całkowicie zniszczona. Wydobycie ropy z 7 odwiertów zostało wstrzymane, Izrael stracił ponad połowę ropy otrzymanej na Synaju.

      A te nieskomplikowane hobbity są fajniejsze
    2. Farmaceuta
      Farmaceuta 25 października 2022 10:27
      0
      Oczywiście przeciwko lotnictwu. Konieczne jest jak największe zwiększenie produkcji rakiet i dronów, ponieważ samoloty bombowe nie latają w głąb Rzeszy.
    3. dmi.pris
      dmi.pris 25 października 2022 10:27
      +1
      Tak Schaub buu .. co Nie sądzę, że ten kompleks przechwyci nawet pocisk manewrujący, ale gdyby został zmodernizowany… Wcześniej były zaprojektowane do pokonania radzieckiego sprzętu MIG21,23.Su różnych typów.
      1. tichonow66
        tichonow66 25 października 2022 18:25
        0
        "...На этом фоне в Пентагоне предложили поставить на Украину ЗРК средней дальности HAWK, принятый на вооружение американской армии в 1960 году. Комплекс неоднократно модернизировался и стоял на вооружении Армии США до 1994 года, а Корпуса морской пехоты до 2002 года.
        ... "
        - вааще то ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК ХРАНЕНИЯ - любой электронной комплектации - обычно не превышает 20-30 лет... (транзисторы, тумблеры, реле, резисторы, конденсаторы, разъемы)... И это при хранении НА СКЛАДАХ.
        - чего они там этим скакуасам собираются поставлять ?! ... с 1960 г !!!
        Стока - не живут
        osiem-)))
        osiem-))
        1. dmi.pris
          dmi.pris 25 października 2022 18:59
          0
          Я,ровестник Хоука..Стока живут... śmiech hi
    4. Donavi49
      Donavi49 25 października 2022 10:49
      -1
      PIP3 jest transmitowany jako pierwszy za pomocą rakiety Kshna. Całkowicie bierze Tomahawk / Calibre CR. Według UAV jest to całkiem realistyczne, zwłaszcza pod Sentinelem (który już mają Siły Zbrojne).

      Również Stany Zjednoczone mają mnóstwo takich systemów obrony powietrznej. Teoretycznie mogą wysłać 60 baterii dwuplutonowych. O tym właśnie mówię, jeśli nadwyżka zostanie przekazana wojskom na głównych kierunkach, to gwałtownie zwiększy to straty / zmniejszy obecność lotnictwa, ponieważ Nursami nie może już strzelać z Kabrirovaniya.
      1. Partyzant krymski 1974
        Partyzant krymski 1974 25 października 2022 11:16
        +1
        Kim jestem, jeśli nadwyżka jest przekazywana żołnierzom,
        ... bateria Hawk ma czas uruchomienia w przybliżeniu taki jak w S-125, kilka godzin, włączanie przeglądu na około 3 godziny .... i to wszystko ... i jak tylko przegląd działa, wtedy przyjazd będzie za pół godziny, a czas na skrócenie Hoch około półtorej godziny… wyciągnijcie wnioski, panowie
        1. Donavi49
          Donavi49 25 października 2022 11:54
          -1
          Znowu bierzesz pierwszego Jastrzębia.

          A gdyby wszystko było tak proste jak twoje, to mosty, podstacje i ciepłownie byłyby dawno temu z żeliwa i nie były do ​​tego wykorzystywane przez Republikę Kirgiską.

          Jeśli chodzi o włączanie się i umieranie, to tutaj Sentinel pracuje na południu, dając kontakty heterogenicznym siłom obrony powietrznej (Buki / Wasps / Taras na pickupach z MANPADS) I nie ginie. Dlaczego ten sam Sentinel jako część Hawka - umrze?



          Przemilczę już fakt, że prawdziwe bazy danych to najlepsze pole do taktycznych i technicznych usprawnień. W jakim stopniu przekroczyły standardy dotyczące rozmieszczenia / upadku S-75 w Wietnamie? Ile różnych sprytnych taktyk zostało zawartych w nowych wydaniach instrukcji i programu szkoleniowego?
          1. Partyzant krymski 1974
            Partyzant krymski 1974 25 października 2022 12:05
            0
            O ile przekroczyli standardy dotyczące rozmieszczenia / upadku S-75 w Wietnamie?
            .... pół godziny, ale wychodzę z PU
          2. Partyzant krymski 1974
            Partyzant krymski 1974 25 października 2022 12:08
            0
            Dlaczego ten sam Sentinel jako część Hawka - umrze?
            ...ponieważ jest materialny, czyli zbudowany z materialnych atomów a e z neutrin i fotonów
          3. nawigator777
            nawigator777 25 października 2022 13:54
            0
            Chodzi o to, że działają, pelargonie wykonują swoją pracę.
      2. nawigator777
        nawigator777 25 października 2022 13:34
        0
        Cytat z donavi49
        PIP3 jest transmitowany jako pierwszy za pomocą rakiety Kshna. Całkowicie bierze Tomahawk / Calibre CR. Według UAV jest to całkiem realistyczne, zwłaszcza pod Sentinelem (który już mają Siły Zbrojne).

        Również Stany Zjednoczone mają mnóstwo takich systemów obrony powietrznej. Teoretycznie mogą wysłać 60 baterii dwuplutonowych. O tym właśnie mówię, jeśli nadwyżka zostanie przekazana wojskom na głównych kierunkach, to gwałtownie zwiększy to straty / zmniejszy obecność lotnictwa, ponieważ Nursami nie może już strzelać z Kabrirovaniya.

        Zapominasz, że ich słabym punktem jest radar i podczas kolejnego masowego ataku dronów radary te zostaną usunięte podczas próby zestrzelenia dronów. Ponadto przestarzałe kompleksy z pewnością nie będą w stanie poradzić sobie z małymi celami, takimi jak Geranium2.
        1. Donavi49
          Donavi49 25 października 2022 14:02
          +2
          Obecnie Siły Zbrojne Ukrainy używają dość znaczącego (do 10) radaru Sentinel. Dokładnie te same są zawarte w kompleksie Hawk 21 i opcja w PIP3.

          Jeśli mówimy o geranium, to jest fioletowy dla tego, kto i co go napromieniowuje, jakiej walki elektronicznej używają na nim. Dlatego 100 systemów tłumienia z NATO w awaryjnej dostawie ze Stoltenberg wygląda komicznie. Bo w żaden sposób nie wpłyną na Geranium. Minusem jest jednak to, że leci do współrzędnych. A jeśli nie ma nic we współrzędnych, to w nic nie trafi.

          Jeśli chodzi o Arash-2, już jest tam trudniej, ale sam Arash jest dwa razy większy od Geranium i daleki od bycia tak masywnym. I tak, dla Arash2 jest po prostu poszukiwacz PRR. Nie oznacza to, że na radar poleci każdy Arash, ale tylko te, które kupiono w PRR GOS.
    5. prawa70
      prawa70 25 października 2022 12:30
      0
      A jak to będzie działać? Przeciwko czemu?

      Sprawdzi się na budynkach mieszkalnych.
  2. Ryaruav
    Ryaruav 25 października 2022 10:18
    +4
    SAM hawk w żaden sposób nie radzi sobie z dronami
    1. Nexcom
      Nexcom 25 października 2022 10:23
      +3
      a Svidomo nie przejmuje się tym, o czym jest niegrzeczny - nie płacą za to. najważniejsze jest pokazanie, jak walczą, i aby ten biznes regularnie wytrząsał pieniądze z UE i USA. Jest wielki napad na zachodnich podatników. Już nas okradli. Teraz doją swoje.
      1. Wasilenko Władimir
        Wasilenko Władimir 25 października 2022 10:29
        +1
        Cytat z Nexcom
        nie płacą za to

        och, nie jestem pewien, materace bez zysku nawet nie swędzą, wydaje się, że to sen, że umowa zbożowa przeszła przez Zachód jako opcja płatności za „pomoc”
        1. Nexcom
          Nexcom 25 października 2022 10:33
          +3
          więc materace dostają pieniądze. przeznaczają pieniądze na broń i inne rzeczy Svidomo, z tych pieniędzy kupują śmieci od swoich bliskich i dostarczają je Svidomo. jednocześnie inwestując w swój kompleks wojskowo-przemysłowy. genialny schemat. Napisali to samo - Zelya otrzymuje na żywo nie więcej niż jedną trzecią przydzielonych środków. Oczywiście na Krajinie też dużo przykleja się do rąk. prawdopodobnie niewiele dociera do docelowego adresata. same materace krzyczały o korupcji w Krajinie - jakby je zepsuli.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 października 2022 10:42
      -1
      SAM hawk w żaden sposób nie radzi sobie z dronami


      Ten system obrony powietrznej został zmodernizowany i otrzymał nowy radar.

      Kompleksy te zostały wycofane z użytku, ale jest ich wiele w magazynach.

      Aby mógł stwarzać problemy zarówno dla naszego lotnictwa, jak i naszych dronów.
      1. Partyzant krymski 1974
        Partyzant krymski 1974 25 października 2022 11:22
        +1
        Ten system obrony powietrznej został zmodernizowany i otrzymał nowy radar.
        ...nie bądź głupi, jastrząb ma dwa radary, jeden obserwacyjny, drugi podświetlenie, a czas instalacji jest na poziomie lat 60-tych i tak, tylko kretyn pomyślałby o ulepszeniu tego, co jest przechowywane ... wyciągać wnioski
        1. Murzyn
          Murzyn 25 października 2022 12:09
          -1
          Cytat: Krymski partyzant 1974
          ...nie bądź głupi, jastrząb ma dwa radary, jeden to inwigilacja, drugi to podświetlenie

          PU Hawk może pracować w nowoczesnych systemach jako dodatkowa bateria.
          1. Partyzant krymski 1974
            Partyzant krymski 1974 25 października 2022 12:12
            0
            nie ma mowy… jastrząb działa wyłącznie w trybie PRLS
    3. Donavi49
      Donavi49 25 października 2022 10:43
      0
      Czemu? Łączy się z Sentinelem (którego APU już ma) i całkiem dobrze walczy.

      Nie myl Hawków z lat 60., którymi nie są, z Hoksami PIP2/3 - które są całkiem normalnym systemem obrony przeciwlotniczej poziomu BUK-M1.
      1. Partyzant krymski 1974
        Partyzant krymski 1974 25 października 2022 11:24
        0
        Nie myl Hawków z lat 60., którymi nie są, z Hoksami PIP2/3 - które są całkiem normalnym systemem obrony przeciwlotniczej poziomu BUK-M1.
        ... buk ma niezaprzeczalną przewagę ... buk jest mobilny, a czas jego rozłożenia liczony jest w dziesięć minut, w przeciwieństwie do kilku godzin u jastrzębia ... taka macica prady
        1. Donavi49
          Donavi49 25 października 2022 11:47
          0
          Ale w tym przypadku mamy na myśli granice osłony. Buk trudniej złapać i uderzyć, zgadza się.
  3. Kaufmann
    Kaufmann 25 października 2022 10:20
    +2
    Awaria systemu obrony powietrznej? Wtedy spokojnie kontrolowalibyśmy niebo. Inną rzeczą jest to, że ich obrona przeciwlotnicza nie była gotowa na motorowery, tak.
    1. Nexcom
      Nexcom 25 października 2022 10:25
      +1
      Więc zamopedit je do najbardziej nieprzyjemnych. Ponieważ nie mogą sobie z nimi poradzić.
      1. zombierusrev
        zombierusrev 25 października 2022 11:03
        +1
        Ciemność „motorowerów” .. wrzucą serie strumień na GIG i uruchomią się w dzikich ilościach .. ilościach .. i nitują się i każą Białorusinom zarówno Chińczykom jak i Korei Północnej .. zmęczą się strzelaniem na dół ..
        1. Murzyn
          Murzyn 25 października 2022 12:12
          -1
          Cytat z zombirusrev
          Ciemność „motorowerów”.. wrzuci strumyk na GIG w serii i puszcza go w dzikich ilościach.. ilościach..

          Z czego je zbierzesz w dzikich ilościach? Żadne komponenty Shahid nie były produkowane w Federacji Rosyjskiej. Bez obudowy, bez silnika, bez elektroniki.
      2. Murzyn
        Murzyn 25 października 2022 12:10
        -1
        Cytat z Nexcom
        Więc zamopedit je do najbardziej nieposłusznych

        Motorowery mogą pracować tylko na niezabezpieczonych budynkach. Mogą wywierać presję na tylną infrastrukturę, ale nie da się z nimi walczyć systemami obrony powietrznej.
  4. Bingo
    Bingo 25 października 2022 10:21
    +2
    Złą rzeczą jest to, że ten kompleks, w przeciwieństwie do Patriotów, został zaprojektowany na wojnę, a nie na sprzedaż, aw zmodernizowanej wersji służy na przykład w Japonii i stwarza duże zagrożenie. Nie ważne jak większe niż Patriots
  5. Nexcom
    Nexcom 25 października 2022 10:21
    0
    Och, i dumni caballeros podjechali z zapasami....
  6. Zoldat_A
    Zoldat_A 25 października 2022 10:27
    +1
    Pentagon rozważa przekazanie przeciwlotniczych systemów HAWK Siłom Zbrojnym Ukrainy.
    Hiszpania obiecała też dostawę do Kijowa systemu obrony powietrznej Hawk

    Tak, wy tam, w Moskwie, daj przynajmniej coś Meksykanom w Teksasie i Baskom w Pampelunie!
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 października 2022 10:44
      0
      Tak, wy tam, w Moskwie, daj przynajmniej coś Meksykanom w Teksasie i Baskom w Pampelunie!


      Po co? Jak myślisz, co Meksykanie w Teksasie wyją z USA?!

      Nie, Meksykanie mieszkają w USA i często mają amerykański paszport i nie będą walczyć o Teksas.

      Dosyć przedszkolnych bzdur do noszenia w sieci !!!
      1. zombierusrev
        zombierusrev 25 października 2022 11:04
        +1
        Nie powinieneś tak myśleć… Meksykanie nie zapomnieli, że Meksyk był dwa razy większy…
  7. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 25 października 2022 10:36
    0
    No to warto mówić o „Ulepszonym HAWK”…. tak
  8. t-4
    t-4 25 października 2022 10:40
    +8
    Z kompleksu średniego zasięgu na motorowerze Shahid?
    Wygląda na to, że naprawdę chodzi o pieniądze. Wstawią wycofane z eksploatacji HAWK-y, a w zestawieniu w rubryce „Kredyt” odpiszą… mln zł, żeby wszystko było przedstawione przy ostatecznym rozliczeniu.
    A jak będzie strzelał i czy w ogóle będzie strzelał - menedżerowie nigdy nie byli zainteresowani.
    1. Donavi49
      Donavi49 25 października 2022 10:44
      +1
      Dlaczego nie? Rocket Hawks jest praktycznie nieograniczony. Nawet nowi Kshnykhowie (których również weźmie KR) zdołali zgłosić poniżej 20 tys.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 25 października 2022 10:41
    0
    Pentagon rozważa przekazanie przeciwlotniczych systemów HAWK Siłom Zbrojnym Ukrainy.
    Jedyne, czego nie rozumiem, to jak Kijów zamierza zintegrować różne systemy obrony powietrznej (swój, amerykański, europejski) w jeden system obrony powietrznej? A może postawią go tam, gdzie uznają za stosowne i będą działać lokalnie?
    1. Murzyn
      Murzyn 25 października 2022 11:21
      +1
      To są ich własne śmieci, są likwidowane lub chronione przez poszczególne węzły z drugim numerem. A wszystko inne jest doskonale zintegrowane, burżuazja pracuje nad tym od wielu lat. W Grecji centrum kierowania ogniem Nasam jest połączone z kompleksem Patriot, który przetwarza dane z najpotężniejszego radaru Patriot i wyznacza cele dla baterii Hawk. Wyrzutnie Iris są połączone z centrum kontroli NASAMS od urodzenia, Norwegia kupuje taką konfigurację dla siebie. Jednocześnie nie widziałem, jakie konkretnie centrum sterowania zostało postawione z Iris, ale jeśli na przykład Lockheed Martin, to może przynajmniej zestrzelić satelity, przynajmniej podać informacje do postów ze Stingerami. A tak przy okazji, każde takie centrum kontroli, w przeciwieństwie do S-300, może odbierać dane z satelitów, AWACS i dużych radarów obrony przeciwrakietowej NATO.

      Powiem wam więcej, nagle zaczęli mówić, że Izrael jest „gotowy do pomocy” z systemem ostrzegania przed atakiem rakietowym. Teoretycznie mogłoby to oznaczać zaopatrzenie w radary i centra informacyjne (są to też centra kierowania ogniem), ale bez baterii rakietowych.

      Ale baterie rakietowe można kupić osobno. Niekoniecznie izraelski. Elektronika Rafaela pasuje do wszystkich modeli NATO, te same polsko-brytyjskie Sky Sabres są dostarczane z europejskimi pociskami MDBA, izraelskimi centrami kontroli i radarami od kogokolwiek.
  10. Iwan R
    Iwan R 25 października 2022 10:43
    0
    Kompleks jest stary, ale był wielokrotnie modernizowany, te ostatnie mają modyfikacje zgodnie z charakterystyką działania, istnieje możliwość trafienia nawet pociskami balistycznymi
  11. Murzyn
    Murzyn 25 października 2022 10:43
    +2
    Jeśli „Pentagon rozważa” w końcu zamieni się w zapasy, to dla Ukraińców to świetna wiadomość. W przeciwieństwie do tęczówek Nasam, Hawk jest starym systemem masowym, zapasy rakiet można znaleźć w poważnych ilościach i są znacznie tańsze niż tęczówki z amraamami. Aby chronić przed atakami przez nasycenie obrony przeciwlotniczej, normalna opcja.

    Co więcej, w Grecji i Turcji Hoki są połączone z centrami kierowania ogniem NASAMS. Oznacza to, że mogą współpracować z bateriami tego kompleksu z jego mózgów i radarów. Nawiasem mówiąc, wyrzutnie Iris mogą również działać pod kontrolą NASAMS. Oznacza to, że możemy zacząć mówić o budowie zintegrowanej obrony powietrznej, przynajmniej w niektórych węzłach.
  12. Pavel57
    Pavel57 25 października 2022 10:51
    +1
    Nasze X-31 sprawdzają się dobrze przeciwko Hawkom.
  13. ZIF122
    ZIF122 25 października 2022 10:52
    0
    Cóż, wydaje się, że pomagają i pozbywają się przestarzałego sprzętu!
  14. Donavi49
    Donavi49 25 października 2022 11:00
    +4
    Tutaj oczywiście można śmiać się z lat 60., ale tak naprawdę jest to jeden z pierwszych racjonalnych pomysłów w dostawach obrony przeciwlotniczej. Jedna lub dwie baterie Butterscotch lub dwie baterie Nasamów mogą znajdować się tylko w jednym miejscu na raz.

    Tym razem jest dużo Hawków.
    Hoki zostały stworzone na wojnę, a baterie są tam ciężkie (po 2 autonomiczne plutony w każdym).
    Nieograniczone pociski.
    Aktywny wzrost zapasów z pomocą sojuszników.
    Przyzwoity kompleks SD, który można ściągnąć do wojska.
    Częściowo już opanowany przez Siły Zbrojne Ukrainy (radar Sentinel).

    Oto aktualne wersje:
    Obiecano już 4 baterie dwuplutonowe, ale bez Sentinel Hawk21 / Pip3 z Hiszpanii.
    Grecja w wydaniu transmisji BMP zgłosiła zastrzeżenie dotyczące obrony przeciwlotniczej - Grecy mają kilka dwuplutonowych baterii Pip3. Cóż, albo Os. Po prostu nie mają innej obrony przeciwlotniczej z datą wygaśnięcia, którą za darmo wymieniliby na nową.

    Christina Lambrecht powiedziała również, że Niemcy rozważają wszystkie możliwe rodzaje obrony przeciwlotniczej w celu wczesnej dostawy, oprócz tych już przygotowywanych. Niemcy ponownie mają Hoki PIP2/3 (w magazynie od 2008 roku). Cóż, Roland (również w magazynie od 12 do 16).
    Stany Zjednoczone rozważają Hoki – znowu Stany Zjednoczone mają swoje hektary.
  15. ośmielę się zauważyć
    ośmielę się zauważyć 25 października 2022 12:16
    0
    Tych. za to… ani Pentagon, ani Madryt niczego nie otrzymają?
    Hm...
    I jeszcze dostaję minus za "dobrych Rosjan".
  16. Illanatol
    Illanatol 26 października 2022 09:26
    0
    Cytat: Krymski partyzant 1974
    ..у батареи Хока время на развертывание примерно как у С-125, пару часов, включение обзорки примерно 3 часа , ....и усё ,...и как только обзорка заработает, то прилёт будет через полчаса, а время на свёртывание Хоха около полтора часа...делайте выводы господа


    Но даже если свою ракетку выпустит - цель накроет? ЗУР комплекса - соответствует ли современным требованиям, прежде всего по маневренным характеристикам? Воздушные цели - несколько иные, чем полвека назад. А маневренные характеристики закладываются еще на стадии проектирования.
    Ну и минимальная высота поражения в 30 м - тоже не комильфо. Что КР, что штурмовые вертолеты могут летать на меньших высотах. А с учетом, что Украина не Ирак и не Сирия, там нет ровной как стол пустыни... вряд ли можно рассчитывать на высокую эффективность данных ЗРК.
    Примерно, как у С-125 и будет.
    Ну понятно... утилизация устаревшей техники планово-убыточна. Лучше вписать этот металлолом в очередной "пакет помощи", пущай его русские утилизируют. Что в комплекте несколько сотен укропитеков превратятся в фарш - а чего их жалеть американским чиновникам и генералам?