Białoruski strajk bezzałogowych statków powietrznych „Quadro” i „włócząca się rura”

44
Białoruski strajk bezzałogowych statków powietrznych „Quadro” i „włócząca się rura”
UAV „Quadro-1400” na wystawie MILEX-2021


Białoruski przemysł opracowuje własne bezzałogowe statki powietrzne do różnych celów. Tak, kilka lat temu przedstawiła drony „Quadro-1400” i „loitering pipe”, wyposażone w granatniki przeciwpancerne o napędzie rakietowym i zdolne do rażenia różnych celów naziemnych. Jak informowaliśmy, do tej pory przetestowano i wprowadzono na uzbrojenie dwa z tych produktów.



Lekka perkusja


Drony szturmowe lotnictwo kompleksy (UBAK) „Quadro” i „włócząca się rura” zostały opracowane przez witebskie biuro projektowe „Display”. Głównym obszarem działalności tego przedsiębiorstwa są systemy radioelektroniczne dla różnego sprzętu, ale kilka lat temu zaczęło opanowywać kierunek bezzałogowych statków powietrznych.

Gotowe produkty „Quadro-1600” i „włócząca się rura” zostały po raz pierwszy pokazane w połowie 2018 roku na konferencji Ministerstwa Obrony Białorusi poświęconej rozwojowi UAV. Eksponatami wystawy w ramach konferencji stały się dwa drony, a kilka dni później na jednym z poligonów odbyły się loty pokazowe.


Produkt „włócząca się rura”

W przyszłości na wystawach kilkakrotnie pokazywano dwa nowe UAV/UBAK. Tym samym pierwszy publiczny pokaz odbył się w maju 2019 r. na wystawie MILEX-2019. Podczas tego wydarzenia Display Design Bureau zaprezentowało parę dronów szturmowych, a także naziemne systemy robotyczne z podobną bronią.

Wkrótce KB "Display" opracował i wprowadził na rynek aparat "Quadro-1400". Pod względem cech i możliwości był podobny do produktu 1600, ale różnił się konstrukcją i rozmieszczeniem broni. Liczba grup śmigieł została zmniejszona do czterech, a uzbrojenie umieszczono nad ramą. Później nowy UAV był wielokrotnie pokazywany na nowych wystawach i faktycznie zastąpił starszego Quadro-1600.

Przez kilka lat „Quadro-1400” i „Pipe” przeszły niezbędne testy i dopracowanie. Poprawiono projekt, oprogramowanie itp. Jak wiadomo, wszystkie te prace były prowadzone z myślą o masowej produkcji i przekazywaniu sprzętu wojskom.


„Quadro-1400” na próbach

19 października kanał telegramowy Otvinta - Lotnictwo Białorusi, powołując się na swoje źródła, poinformował, że armia białoruska przyjęła dwa nowe UBAK-y. Nie podano jednak dalszych szczegółów. Nie wiadomo dokładnie, kiedy BSP weszły do ​​służby, do jakich jednostek i dywizji są przeznaczone itp.

Rozwiązania ogólne


Białoruski UBAK „Quadro” i „włócząca się fajka” zbudowane są na podstawie wspólnych pomysłów i generalnie są do siebie podobne. Jest to bezzałogowy statek powietrzny typu śmigłowca z kilkoma grupami śmigieł opartych na silnikach elektrycznych. W korpusie głównym znajduje się sprzęt kontrolny i akumulator, a na nim zainstalowana jest broń i sterowanie.

Przy tym samym schemacie urządzenia znacznie różnią się od siebie. Mają różne rozmiary i wagę, wykazują różne charakterystyki lotu i przenoszą różne rodzaje sprzętu bojowego. Mogą również występować różnice w elektronice pokładowej, która zapewnia lot i użycie broni.


Proces instalacji granatów

UAV "Quadro-1600" to śmigłowiec o wymiarach 1,5 x 1,5 m w planie i wysokości około 500-600 mm z ośmioma silnikami i śmigłami. Masa startowa - ok. 45 kg. Wykonany jest na bazie lekkiej rurowej ramy i ma niewielki korpus. W ramach tej ostatniej na ruchomej instalacji zawieszone są dwa granatniki przeciwpancerne z napędem rakietowym RPG-26. Istnieje możliwość pionowego celowania. Do lotów, wyszukiwania celów i strzelania wykorzystywane są kamery wideo i kamera termowizyjna.

Poinformowano, że Quadro-1600 jest zdolny do prędkości 40 km/h i oddala się od operatora o 6 km. Czas lotu - 25 min. Możliwa była praca w szerokim zakresie temperatur powietrza.

W projekcie Quadro-1400 zastosowano prostszy schemat quadrocoptera, dla którego opracowano inną ramę z nadwoziem i dobrano silniki odpowiedniego modelu. Ponadto model 1400 otrzymał wyrzutnię oscylacyjną dla dwóch RPG-26 umieszczonych na szczycie kadłuba.

Pod względem wielkości Quadro-1400 jest podobny do UAV typu 1600, a waga została zmniejszona do 35 kg. Promień działania zmniejszył się do 5 km, a czas lotu pozostał bez zmian.


Mechanizm sterowania bezpiecznikiem granatu

Najmniejszym przykładem linii jest „rura kręta” UBAK. To quadrocopter o wymiarach 750 x 750 mm, wysokości 350 mm i wadze 12 kg. Jeden RPG-26 jest sztywno zamocowany pod kadłubem. Akumulator o mniejszych wymiarach i pojemności pozwala na przebywanie w powietrzu przez 15 minut.

UAV z rodziny są sterowane za pomocą zunifikowanej stacji operatorskiej w bezpiecznej obudowie. Jest wyposażony w dwa ekrany do wyprowadzania sygnału wideo i innych informacji, a także posiada kompaktowy pilot przewodowy z niezbędnymi elementami sterującymi.

Wszystkie szturmowe bezzałogowce z KB "Display" są uzbrojone w granatnik rakietowy RPG-26 "Aglen" - jeden lub dwa takie produkty. Wyrzutnie wyposażone są w mechanizmy do zarządzania zwykłym zapalnikiem broń i zjazd. Jakiekolwiek udoskonalenie granatu przed instalacją na UBAK nie jest wymagane. Granat RPG-26 ma masę 2,9 kg i jest wyposażony w pocisk 72,5 mm. Kumulacyjna głowica bojowa przebija 440 mm jednorodnego pancerza.


Stanowisko operatora

Narzędzie wielofunkcyjne


Lekkie i średnie bezzałogowce, m.in. śmigłowce są wykorzystywane głównie do rozpoznania. Niemniej jednak proponuje się wiele projektów, aby przekształcić taki sprzęt w pełnoprawną jednostkę bojową z bronią ogniową na pokładzie. Białoruskie projekty „Quadro” i „włócząca się rura” podążają za tym trendem i dają planowany rezultat. Jednocześnie udało im się już dotrzeć do oficjalnej adopcji, co odróżnia je od innych tego typu opracowań.

UAV tej klasy mają wiele mocnych stron i rzeczywiście mogą zainteresować armie. Główną zaletą takiego aparatu jest jego zdolność do rozwiązywania różnych zadań w interesie wojsk. Podobnie jak inne multikoptery, UBAK są zdolne do rozpoznania i poszukiwania wrogich celów. Jednocześnie obecność broni na pokładzie pozwala natychmiast trafić w znaleziony cel, bez marnowania czasu i bez angażowania innych środków.

Charakterystyki osiągów dwóch opcji „Quadro” i „Pipe” są na ogół wystarczające do wykorzystania na poziomie plutonu lub kompanii. Urządzenie ważące nie więcej niż 35-45 kg można przenosić w stanie zdemontowanym lub transportować dostępnym środkiem transportu. Dla takich jednostek w zupełności wystarcza zasięg do 5-6 km.

W obecnej formie UAV z Biura Projektów Wyświetlacza używają granatów przeciwpancernych o napędzie rakietowym RPG-26. Broń ta wchodzi w skład regularnej amunicji różnych jednostek, co powinno znacznie uprościć korzystanie z dronów. Ponadto granat ma niewielką wagę i rozmiary, co pozwala na użycie go z lekkimi platformami powietrznymi.


Trafienie w cel: widok z kamery celowniczej

Jednocześnie małe wymiary granatu ograniczają jego właściwości bojowe. Jednak umieszczenie produktu Aglen na UBAK pozwala zniwelować te niedociągnięcia. Dron, w przeciwieństwie do granatnika, może bez większych trudności zbliżyć się do celu na optymalną odległość i zaatakować go w najmniej chronionej projekcji.

Kompleksy w służbie


Ogólnie rzecz biorąc, UBAK oparty na lekkim lub średnim multikopterze z granatnikami jest szczególnie interesujący dla armii. Kompleks tego typu wyróżnia się prostą konstrukcją, niezbyt skomplikowaną w produkcji i eksploatacji. Jednocześnie pozwala znacząco zwiększyć zdolności rozpoznawcze i bojowe jednostki.

Armia białoruska oceniła już kilka opcji realizacji takiej koncepcji, po czym przyjęła dwie z nich. W niedalekiej przyszłości bezzałogowce Kvadro-1400 i Loitering Pipe mogą wejść do produkcji i wejść do jednostek bojowych. Jak przydatna będzie taka technika podczas rzeczywistej operacji, czas pokaże.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    26 października 2022 05:07
    Oczywiście 5-6 km to krótki dystans, ogólnie dostępny dla systemów przeciwpancernych, ale w terenie z naturalnymi i sztucznymi przeszkodami oraz w połączeniu z helikopterami rozpoznawczymi takich napastników trudno przecenić!
    1. +9
      26 października 2022 05:27
      Możesz wspiąć się do jakiejś dziury z tuzinem tych dronów i spokojnie popracować nocą nad wyposażeniem wroga... próbować wykryć i zestrzelić... tu pelargonie to męczy cię zestrzelenie motocykli... i te obrzydliwe białoruskie rzeczy z granatnikami są jeszcze gorsze... wzlatywały po cichu strzelały w fałdy terenu i zmyły się... szukaj wiatru w terenie.
      1. +1
        26 października 2022 05:31
        Cytat: Lech z Androida.
        Możesz wspiąć się do jakiejś dziury z tuzinem tych dronów i spokojnie pracować na wrogim sprzęcie nocą.

        Co więcej, kamery termowizyjne wydają się tam być.
      2. 0
        27 października 2022 20:45
        Cytat: Lech z Androida.
        i te podłe białoruskie rzeczy

        Dlaczego obrażacie Białoruś?
        Bardzo dobre rzeczy.
        Dobra robota, oszczędzam.
      3. 0
        29 grudnia 2022 14:21
        Ogólnie jako bonus… można podlecieć bliżej linii kontaktu… i usiąść do nocy… a potem wystartować i lecieć już w otchłań, niosąc chaos
    2. +4
      26 października 2022 05:31
      Więc dla refleksji, pod Donieckiem, wojna jest na wyciągnięcie ręki, a jeśli podobne urządzenie, to tylko z uniwersalnym uchwytem i programem pod dowolny granat ręczny i pzrka radykalnie zwiększy śmiertelność grup szturmowych
      1. +4
        26 października 2022 05:38
        Cytat: Guran33 Siergiej
        do każdego granatnika ręcznego

        Nie zapomnij o nośności. Ponadto Aglen zabiera 440 mm pancerza, a od rufy czołgu jest to przesada. Kilogramowa głowica bojowa i piechota nie przejdą obojętnie.
        1. +1
          27 października 2022 01:00
          Cytat: Władimir_2U
          Nie zapomnij o ładowności

          A jeśli nie ograniczysz się do gier RPG i zamiast nich przewidujesz zawieszenie określonej liczby bomb? Powiedzmy, że użyjemy przechwyconego 60 mm jako takiego. miny do moździerzy NATO? To jak biżuteria, a ile razy pod rząd można taką włożyć do rowu? Na dachu BMP? W otwartym włazie czołgu, na KShM, załoga działa?
          A jak skuteczne mogą być takie multikoptery podczas miejskich bitew? Przy ich masowym użyciu, ile istnień naszych samolotów szturmowych można uratować? Rekonesans, tłumienie stanowisk strzeleckich - „Bumblebee” przez okno (rozumiem, to trudniejsze niż RPG, więc powieś jeden zamiast dwóch), zamiataj.
          Taki sprzęt musi zostać pilnie przyjęty przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, aby rozpocząć produkcję takich multikopterów we wszystkich odpowiednich do tego przedsiębiorstwach i nie poprzestać na tym - zwiększyć nośność i czas lotu, zintegrować ppk z takim helikopter. A wszystkim tym należy zająć się natychmiast iw jak największym zakresie.
          1. 0
            27 października 2022 20:51
            Cytat z Bayarda
            To jak biżuteria, a ile razy pod rząd można taką włożyć do rowu? Na dachu BMP? W otwartym włazie czołgu, na KShM, załoga działa?

            Nie zapomnij o hałasie.
            Te, które mają 8 lub więcej "belek" - nawet z jednym śmigłem (można też wbić jeszcze jedną od dołu) na belce - robią niezły hałas.
            1. 0
              27 października 2022 22:30
              Wiele silników szturcha, gdy zbyt leniwe cztery normalne - odpowiednia moc, nakręcają się. Po prostu biorą to, co mają i składają to jak klocki Lego.
              Będzie porządek i systematyczność, wszystko zrobią dobrze.
  2. +1
    26 października 2022 06:03
    A dlaczego nie został jeszcze przetestowany w swoim.
  3. +1
    26 października 2022 06:53
    IMHO, bla-kamikaze z 1 kg głowicą, będzie skuteczniejszy. Mniej, bardziej celnie, zwłaszcza w przypadku ruchomych celów, a zasięg lotu jest większy. Plus łatwiejszy w utrzymaniu
    1. +1
      26 października 2022 08:54
      Kiedy widzę nasz Lancet, przychodzi mi na myśl izraelski Spike NLOS. Zewnętrznie są bardzo podobne. Zamiast elektrycznych popychaczy, nasz zainstalowałby silnik rakietowy niszczycieli czołgów i kumulatywną głowicę bojową, zamieniając go w ppk zdolny do atakowania wrogich celów z zamkniętych pozycji. Powinny one oczywiście współpracować z wyszkolonymi jednostkami rozpoznawczymi uzbrojonymi w bezzałogowe statki powietrzne. Zaletą takiego pocisku jest szybkość reakcji. Jeśli dron leci do celu z prędkością 185 km / h, to rakieta ma już 185 m / s (liczby są warunkowe - aby zrozumieć „proporcje”).
      1. -1
        26 października 2022 10:48
        dron leci do celu z prędkością 185 km / h, wtedy rakieta ma już 185 m / s (liczby są warunkowe - aby zrozumieć „proporcje”).

        185 km/h to około 50 m/s. Nie tak duża różnica
        1. 0
          26 października 2022 12:17
          Cytat: chwała1974
          185 km/h to około 50 m/s. Nie tak duża różnica

          Różnica jest prawie czterokrotna. Ale jeśli porównamy rzeczywiste parametry prędkości lotu, to dla Lanceta jest to 110 km / h, a dla Spike - 185 m / s. Przewaga w szybkości jest oczywista, ale taki kompleks ma jeszcze większą przewagę nad tym samym ppk „Kornet” w tym, że pociski mogą być wystrzeliwane z zamkniętych pozycji i atakować opancerzone cele w górnej projekcji i ukryte za terenem. Na przykład, aby zaatakować jakąś opancerzoną jednostkę wroga będąc wciąż w drodze do linii kontaktu lub gotowym do ataku. Tak, a zestrzelenie drona jest łatwiejsze niż rakiety.
    2. 0
      26 października 2022 09:07
      Cytat: tlauicol
      IMHO, bla-kamikaze z 1 kg głowicą, będzie skuteczniejszy.

      Najprawdopodobniej trudne do noszenia. W dodatku ten wielofunkcyjny jest też jak zwiadowca i zużywa całkiem zwykłą broń piechoty.
      Ogólnie Chińczycy pokazali ten temat - nie wpychali niczego w ciężkie quadryki - od karabinów maszynowych po granatniki, jak mówią, nauczyli ich latać w rojach. Wydaje się również, że w 2018 roku Arabowie pokazali się na wystawie
      1. 0
        26 października 2022 09:10
        Zwiad przez 15 minut to bzdura. A czas reakcji dla niego, tego Białorusina, jest dłuższy niż dla ppk. Ale rozpaczliwie potrzebujemy chińskiej ryby rozdymki, to prawda
        1. 0
          26 października 2022 09:44
          15 minut - z granatnikiem na pokładzie, bez niego... A co tu plus - nasi teraz masowo odpowiadają, że Stugna-P jest groźniejszy niż Zhabelin - z pilota, infekcja, działa, nie będzie przykryć operatora. A tutaj nie możesz zakryć tego operatora nawet przez przypadek
          1. 0
            26 października 2022 09:55
            Bez niego zabierze sprzęt do wyznaczania celów. Prawda się nie podniesie. A bez tego wystarczy Mavic
    3. DO
      +1
      26 października 2022 10:03
      bla-kamikaze z głowicą 1kg będą skuteczniejsze. Mniej, bardziej celnie, zwłaszcza w przypadku ruchomych celów, a zasięg lotu jest większy.

      Błędem jest porównywanie kamikaze i zwiadowcy.
      W przypadku drona kamikaze potrzebny jest wstępny rozpoznanie i przybliżone oznaczenie celu, ponieważ leci on w jednym kierunku, a jego własna kamera wideo skutecznie zapewnia jedynie naprowadzanie operatora do już uchwyconego celu. Samolot rozpoznawczy z amunicji latającej jest bezwartościowy ze względu na prymitywność i taniość systemu wideo.
      A omawiany białoruski dron to samolot rozpoznawczy. Wskazane jest powieszenie na nim granatu tylko wtedy, gdy w obecnej sytuacji nie ma innych środków rażenia - drony kamikaze, moździerze, artyleria / MLRS.
      1. 0
        26 października 2022 10:15
        Kamikaze może pracować w kwadratach. Każdy obserwuje swój własny mały obszar. I natychmiast trafia w cel. A zwiadowca? Próbuję zadzwonić do kliniki
        1. DO
          0
          26 października 2022 10:39
          Kamikaze może pracować w kwadratach. Każdy obserwuje swój własny mały obszar.

          W takiej organizacji większość kamikaze nie znajdzie niczego do czasu zakończenia życia i niechlubnie ulega samozniszczeniu.
          A zwiadowca? Próbuję zadzwonić do kliniki

          Przy tak smutnej „poliklinice” Krasnego Limana dostajemy coraz więcej.
          Nawiasem mówiąc, na takie przypadki chaosu, które nieuchronnie zdarzają się w życiu, wynaleziono helikopter rozpoznawczy z granatem.
          1. 0
            26 października 2022 11:00
            Po co? Drony Kamikaze właśnie powracają.
            Proponuję więc "zwiadowca z wielkim granatem", a nie telefonem
            1. DO
              +1
              26 października 2022 11:18
              Drony Kamikaze właśnie powracają.

              Kamikaze Drones Lancety z głowicami 1 i 3 kg nie są zwracane. I jest to logiczne, ponieważ ich źródłem energii jest warunkowa tania jednorazowa bateria, a nie drogi akumulator, który jest odpowiedni tylko dla samolotu rozpoznawczego wielokrotnego użytku.
              1. 0
                26 października 2022 11:35
                Ale to jest tańsze niż banda „rozpoznawczo – artyleryjska”. Nie będę się spierał o lancet, świat nie zbiegał się na nim jak klin. Ale opcja zwrotu powinna być dla kamikaze
                1. DO
                  0
                  26 października 2022 12:00
                  Ale opcja zwrotu powinna być dla kamikaze

                  W tym świecie trzeba płacić za wszystko i za baterię zamiast za baterię. Aby korzystać z funkcji rozpoznawczych, które oferujesz, będziesz musiał również zainstalować na kamikadze drogą kamerę.
                  Zamiast tego o wiele bardziej efektywne jest nitowanie za te same pieniądze tańszych jednorazowych kamikadze i wypuszczanie ich tylko na wcześniej zbadane cele. Ten wstępny zwiad może być nie tylko i niekoniecznie z drona rozpoznawczego. Może być proste zastosowanie myśliwców z frontu, że na takim a takim placu szaleje, na przykład wrogi jeep z karabinem maszynowym lub systemami przeciwpancernymi. Chociaż w każdym razie obserwator drona nie zaszkodzi.
                  1. 0
                    26 października 2022 12:14
                    Tak, ale wydłuży się czas reakcji. Dopóki dron nie poleci...
                    Lepiej przepłacić za opcję zwrotu. A drogi aparat nie jest potrzebny. Poziom Mavik wystarczy
                    1. DO
                      0
                      26 października 2022 12:26
                      Tak, ale wydłuży się czas reakcji. Do czasu przybycia drona.

                      Tak, być może, do szybkich celów, takich jak jeep, lepszy może być omawiany helikopter zwiadowczy ze Starego Człowieka z wystrzelonym granatem.
                      Trudno powiedzieć bez konkretnego doświadczenia.
                      Lepiej przepłacić za opcję zwrotu. A drogi aparat nie jest potrzebny. Poziom Mavik wystarczy

                      Cóż, w takim razie przymocuj granat do taniej mavic i użyj tej mavic na szybkim celu, takim jak dron kamikaze. Przynajmniej dzisiaj taki kamikaze może okazać się jeszcze tańszy niż Lancet.
    4. 0
      27 października 2022 20:53
      Typ samolotu wyraźnie tutaj wygrywa, tak.
      I pod względem zasięgu, szybkości i tego, co możesz przeciągnąć.
      Skrzydło to przydatna rzecz.

      To jak samolot kontra helikopter.
  4. +2
    26 października 2022 07:20
    Myślę, że z takiej „rzeczy” można czerpać spore korzyści dla jednostki bojowej! Obecność RPG może być tylko „pierwszą literą alfabetu”! Możesz wykonać kontenery w formacie RPG-26, aby umieścić w nich specjalne urządzenia elektroniczne (na przykład dalmierz laserowy-oznacznik celu ...) lub te same miny 60 mm ... możesz też KAB-20! Możliwe jest „połączenie” kwadrokoptera z laserowym desygnatorem z ppk za pomocą ppk z półaktywnym naprowadzaczem laserowym! (To jest w "szczycie" ukraińskiego "Stugna-P"!) "Gdzieś" (wydaje się, że w Wenezueli...) opracowali 73-mm granatnik, który strzela i kieruje granaty! Więc ... najważniejsze jest, aby zacząć! puść oczko
    1. 0
      26 października 2022 07:37
      Gdzie mogę otrzymać laserowy dalmierz-oznacznik celu o wadze 3kg?
      Łatwiej jest od razu trafić w cel. Bez pośredników. Ale zamiast pary słabych granatników z głowicami bojowymi, użyj kamikaze. Albo kopalnie
      1. +1
        26 października 2022 16:24
        Cytat: tlauicol
        Gdzie mogę otrzymać laserowy dalmierz-oznacznik celu o wadze 3kg?

        Kto pracuje, on tworzy! Kto nie chce rozwiązywać problemów, przeprasza! puść oczko
  5. +1
    26 października 2022 08:15
    Niezbędne są oczywiście czołgi i inne pojazdy opancerzone. Ale praktyka pokazuje, że piechota pracuje częściej.
    A w rozmiarze RPG 26, niestety, nie ma nic przeciwpiechotnego.
    Możesz być zaskoczony udoskonaleniem min moździerzowych 82 mm. Rozmawialiśmy o 60 mm powyżej.
    W sieci jest sporo filmów z dronów zrzucających lekkie „bomby” z VOG-ów i granatów. Wydajność, powiedzmy szczerze słaba. Wygląda na to, że eksplozja jest czasami metr od celów. A cele aktywnie uciekają. Mina 82 mm pod tym względem jest znacznie skuteczniejsza. Zwłaszcza jeśli sfinalizuje bezpiecznik tak, żeby działał metr nad ziemią.
  6. +1
    26 października 2022 10:53
    świetne drony. Teraz ten, kto masowo używa ich w walce, stanie się przodkiem nowej taktyki rewolucyjnej.
    Na przykład 2-3 BTG są wystrzeliwane do ataku przy wsparciu batalionu czołgów, ponieważ przeciwnik ćwiczy teraz, 40-50 dronów wznosi się w niebo i 4-5 km przed pozycjami zaczynają strzelać do sprzętu. Ci, którzy dotrą do linii styku, są wypuszczani w stronę robotycznych psów z karabinami maszynowymi na plecach.W tej sytuacji nie mogę uwierzyć, że dojdzie do piechoty siedzącej w okopach. Maksymalnie wyjdź po bitwie, aby zebrać trofea.
    1. 0
      26 października 2022 13:29
      Cytat: chwała1974
      świetne drony. Teraz ten, kto masowo używa ich w walce, stanie się przodkiem nowej taktyki rewolucyjnej.
      Na przykład 2-3 BTG są wystrzeliwane do ataku przy wsparciu batalionu czołgów, ponieważ przeciwnik ćwiczy teraz, 40-50 dronów wznosi się w niebo i 4-5 km przed pozycjami zaczynają strzelać do sprzętu. Ci, którzy dotrą do linii styku, są wypuszczani w stronę robotycznych psów z karabinami maszynowymi na plecach.W tej sytuacji nie mogę uwierzyć, że dojdzie do piechoty siedzącej w okopach. Maksymalnie wyjdź po bitwie, aby zebrać trofea.

      Dlaczego być drobiazgiem? Po prostu zmieniamy żołnierzy w okopach na Terminatorów i to wszystko.
      1. 0
        27 października 2022 08:36
        Dlaczego być drobiazgiem? Po prostu zmieniamy żołnierzy w okopach na Terminatorów i to wszystko.

        Nawiasem mówiąc, istnieją już terminatory, które zostały opracowane, zbudowane w małych seriach i używane na Ukrainie.
        Nie wiemy na ile jest skuteczny, ale chyba nie gorszy od zwykłych BMP.Dla Algierii zrobili modyfikację opartą na czołgu z wieżą BMP-2, też chyba nie gorszym od naszego BMP, ale lepszym pod względem zbroja.
        Oznacza to, że wszystko jest potrzebne do udanych operacji wojskowych. Pozostaje do wprowadzenia do wojska. Ale w przypadku naszych generałów, których quadrocoptery uważano za zabawki, trudno oczekiwać przełomowych rozwiązań. Dopiero gdy zostaną wprowadzone na Zachodzie, nasze pójdą w ich ślady. A tam już testują robota-żołnierza z mocą i mocą.
  7. +1
    26 października 2022 12:27
    Kupiłbym partię próbną dla naszych żołnierzy, możesz ją pojeździć, żeby zrozumieć, czy front tego potrzebuje
  8. +1
    26 października 2022 19:05
    Nie zaszkodzi przetestować je w rzeczywistych warunkach bojowych na Ukrainie.
  9. 0
    26 października 2022 22:52
    Cytat: tlauicol
    Gdzie mogę otrzymać laserowy dalmierz-oznacznik celu o wadze 3kg?

    Jeśli nie zostałeś zbanowany na "ALI", możesz to zrobić tam.
  10. 0
    27 października 2022 23:52
    Przejście możliwości śmigłowców z funkcji obserwacyjnych do funkcji uderzeniowych jest oczywiste. Być może nawet w NWO zobaczymy ujęcia, na których kilkanaście dronów szturmuje fortyfikacje wroga.
    Ps. Oczywiście nie jest to oczywiste dla tych, których artagon koryguje TYLKO obserwator na brzozie. A weterani teorii szlifowania plutonu OP w ciągu tygodnia za pomocą składu BC.
  11. 0
    22 listopada 2022 00:10
    Nie zaszkodzi przetestować je w warunkach bojowych! Na przykład w NWO na Ukrainie.
  12. DO
    0
    12 grudnia 2022 16:34
    Dla armii rosyjskiej drony białoruskie są lepsze od cywilnych dronów chińskich.
    A jeśli drony nie mają wystarczającej charakterystyki działania, istnieje możliwość dopracowania, w tym wspólnego, "związku".
  13. 0
    10 styczeń 2023 23: 11
    Wszystko to jest wątpliwe. Wydaje się, że NATO dla Sił Zbrojnych Ukrainy dostarczyło stacje do wyznaczania współrzędnych operatorów dronów o zasięgu 10 km. Taki dron doleciał na front, włączył się, poleciał, znalazł operatora i zakrył. Wiadomo też, co stanie się z dronem.
  14. TIR
    0
    17 styczeń 2023 16: 56
    Nadal musisz dostać się z takiego UAV. Myślę, że opcja z umieszczeniem swobodnie spadających granatów kumulatywnych byłaby znacznie lepsza. Tak, a czas i zakres prac należy zwiększyć. Ciekawe, czy sprawdza się koncepcja quadrocoptera z silnikiem spalinowym do rozpoznania