Przegląd wojskowy

Najsłynniejszy błąd w historii

85
Najsłynniejszy błąd w historii

Istnieje wiele teorii spiskowych na temat zabójstwa Kennedy'ego. Wszystkie są pisane przez Amerykanów i to jest ich główna wada – postać jednego z najwybitniejszych prezydentów w Historie przesłania wszystko i utrudnia patrzenie na to, co się wydarzyło z otwartym umysłem. Badając ogromny wybór teorii spiskowych, a także oficjalną wersję, można zauważyć pewne niespójności. Pozwalają nam wysunąć inną teorię – z punktu widzenia strzelca. Zaznaczam, że jest oryginalny i nie trafił do mnie w żadnej formie od nikogo innego.


Cztery zagadki


Riddle pierwszy - w chwili, gdy Oswald zaczął strzelać. Na poniższym zrzucie ekranu kierunek strzału Oswalda jest zaznaczony na czerwono.


Ale proste spojrzenie na mapę nasuwa pytanie - Ulica Wiązów jest widoczna z okna na wschód. Ten możliwy kierunek strzałów jest oznaczony niebieską strzałką. Ponieważ wydarzenie miało miejsce tuż po południu, światło padło prawie z południa. Na schemacie prezydent jechał od prawej do lewej, ulicą Elm, w kierunku niebieskiej strzałki.

Tak więc samochód z Kennedymi, gubernatorem Connally i kierowcą zbliża się do magazynu. Z balistycznego punktu widzenia jest idealny. Prezydent jest doskonale widziany jako cel – cała klatka piersiowa i głowa. Nie ma prawie żadnych przesunięć bocznych, słońce jest po prawej stronie. Minimalny ruch na boki, wyraźnie widoczny cel. Oswald nie strzela.

Samochód przejechał i zaczął odjeżdżać - otwiera ogień. Co więcej, moment otwarcia ognia był wtedy, gdy gubernator był widziany nie na tle prezydenta, ale sam. Moment otwarcia ognia już się nie udał - słońce jest w zasięgu wzroku, jak strzelanie południowy zachód.

Riddle drugi - po wyraźnie widocznym trafieniu trzeciego pocisku w głowę prezydenta - Oswald przeładował karabin, posyłając kolejny nabój. Poszedłem z karabinem na schody i tylko tam go schowałem.

Riddle trzeci Zachowanie Oswalda. W autobusie nie jedzie daleko, ale wkrótce wysiada i wraca do domu po rewolwer. Po zabiciu policjanta idzie do kina, gdzie został złapany.

Zanim przedstawimy naszą wersję zacznijmy od historii karabinu. Został kupiony na wyprzedaży, a Oswald trzymał go w domu swojej żony, która miała małe dzieci, ale bez szafki na broń, to znaczy prawdopodobnie na szafce, antresoli, strychu lub innym przypadkowym miejscu, gdzie pudełko mogło być wilgotne. wytworzyć siłę na beczce. Przywiezione do magazynu zapakowane w przypadkowe szmaty wraz z pękiem karniszy, które służyły jako przebranie.

Nie ma dowodów na to, że przez rok przed zamachem trenował strzelanie. Oznacza to, że celownik mógł zostać zestrzelony, ale Oswald o tym nie wiedział. Co więcej, nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, czy karabin w rękach Oswalda celnie strzelał. Później komisja Warrena przeprowadziła test tego karabinu przez strzelanie, a pewien strzelec wojskowy doszedł do wniosku, że „strzela on celniej niż armia M1” - ale ten fakt świadczy tylko o przydatności tego karabinu. broń, a nie na tym, że w rękach Oswalda strzelała celnie, a nie niżej czy lekko w bok.

Riddle czwarty - Zachowanie Oswalda po strzale. Co tu jest nie tak?

Wielu kryminalnych zabójców domowych, którzy zrobili to, co zaplanowali, popada w apatię. Strzelcy niestandardowi - od razu rzuć karabinem, z którego trudno uciec. W czasie wojen znane są przypadki śmierci doświadczonych pilotów w wypadkach w drodze na lotnisko. Śmierć wspinaczy na zjeździe jest jednym i tym samym psychologicznym skutkiem spadku napięcia.

Ale Oswald zachowuje się inaczej, jakby po kuli trafiającej w Kennedy'ego polowanie na niego trwa.

Wersja autorska


Teraz moja wersja.

Oswald chciał zabić gubernatora Connally'ego. Jest to bardziej zrozumiałe z behawioralnego punktu widzenia. Gubernator stanu ma bardzo duże uprawnienia w zakresie stanowienia prawa i jest stale w zasięgu wzroku. Prezydent gdzieś tam jest. Dowiedziawszy się z artykułu w gazecie, że spotyka się z prezydentem, stwierdza, że ​​dobrze jest zabić gubernatora bezpośrednio w prezydenckiej kawalerce.

Ale kiedy zajmuje pozycję strzelecką na pudłach w magazynie i widzi kawalkadę samochodów zbliżającą się ze wschodu Elm Street, widzi, że gubernator jedzie tym samym samochodem co Kennedy, a prezydent jest za jego celem. Wie również, że kula może przebić człowieka i zranić innego. Dlatego Oswald powstrzymuje się od strzelania w kierunku oznaczonym na mapie niebieską strzałką.

Ale kiedy orszak już się obraca, Oswalda nawiedza inna myśl - jeśli zostanie zauważony, to na pewno zostaną oskarżeni o próbę zamachu na prezydenta. A potem celuje w głowę gubernatora, strzał, drugi, trzeci. Kąt strzału w tym momencie jest taki, że Kennedy prawie nie przesłania Conolly'ego, a Oswald ma nadzieję trafić tylko w swój cel ... Ale karabin w drodze z domu do magazynu otrzymał cios od celownika w jakiś obcy przedmiot, i widok został przewrócony na lewo.

Widząc po trzecim strzale, że przypadkowo zabił prezydenta, a Connally żyje, wysyła nabój. Można przypuszczać, że Oswald chciał podejść do innego okna i stamtąd strzelać do gubernatora, albo zorientował się, że karabin strzela po przeładowaniu. Dlatego Oswald zostawił karabin przy schodach, bo wymyślił kontynuację planu - wrócić do domu, wziąć rewolwer, czekać Aktualności o przemówieniu gubernatora, chodź tam i strzelaj z bliska. Mimo to nie ma dokąd pójść, zabójca prezydenta i tak zostanie złapany.

Nie udało mi się jeszcze dowiedzieć, jakie zbrodnie popełnił Conolly jako gubernator, ale wcześniej był krótko 56. Sekretarzem Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych - 25 stycznia 1961 - 20 grudnia 1961. To znaczy Sekretarzem Marynarki Wojennej.

W tej wersji Jack Ruby zachowywał się jak prosta włoska mafia – zabił tego, który zranił szefa mafii, czyli Conolly, który był Włochem, ale jak dotąd nie znalazł w Internecie nic na temat swoich powiązań z mafią.
Autor:
85 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Luminman
    Luminman 30 października 2022 04:55
    +9
    Był czas, kiedy przywódcy państw jeździli otwartymi samochodami i mogli z łatwością podchodzić do ludzi i rozmawiać...
    1. Aars
      Aars 30 października 2022 06:54
      + 11
      Aleksander I szedłem Newskim Prospektem bez strażników, eskorty itp.
      1. Luminman
        Luminman 30 października 2022 07:37
        + 15
        Cytat z aar
        Aleksander Szedłem Newskim Prospektem bez ochrony

        Stalin również chodził po ulicach Moskwy, dopóki Kirow nie został zabity...
        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 30 października 2022 09:20
          +3
          Cytat z Luminmana

          Stalin również chodził po ulicach Moskwy, dopóki Kirow nie został zabity...

          A gdzie byli Kirillin, Larin, Pietrow i wiele innych imion? tyran Józef Wissarionowicz był zawsze strzeżony, chociaż? I niezauważalny
          1. Luminman
            Luminman 30 października 2022 10:58
            +6
            Cytat: ArchiPhil
            Józef Wissarionowicz był zawsze strzeżony

            Oczywiście byli strzeżeni! Nie było jednak zamknięć dróg, nie było tłumów gigantów z mikrofonami chroniącymi głowę państwa przed ludźmi. Nie było wiele...
        2. Shurik70
          Shurik70 30 października 2022 09:24
          +3
          Pomysł, że Kennedy zginął przez przypadek, jest bardzo interesujący.
          Jednak jest mało prawdopodobne, aby uzyskał szerokie poparcie.
          1. stolarz
            stolarz 30 października 2022 10:35
            +2
            Cytat: Shurik70
            Pomysł, że Kennedy zginął przez przypadek, jest bardzo interesujący.
            Jednak jest mało prawdopodobne, aby uzyskał szerokie poparcie.

            Zgadza się, nie ma efektu szumu, a ludzie potrzebują napięcia i tajemnicy, która trwa od prawie 60 lat.
            1. sadam2
              sadam2 30 października 2022 18:30
              0
              autor poświęcił czas na dodatkowe szczegóły, aby uzasadnić losowość trafienia… ale za każdym razem, gdy widzę ten strzał, strzelanka nie jest taka zła. słońce nie jest kryterium, jeśli strzelał z góry na dół. ruchomy cel, nawet z 70 metrów 50 km na godzinę, nadal wymaga od ciebie umiejętności. w głowę, a nie w klatkę piersiową (o wiele mniejszy cel). jaki rodzaj karabinka? z optyką? co najmniej zero zaznaczone
              Nie rozumiem, jeśli pierwsze uderzenie było w plecy, dlaczego nie upadł na siedzenie? a gdzie tak naprawdę jest trzecia kula? i przekręć śrubę 3 razy, a powrót do celu to bardzo długi czas
      2. Timofiej Charuta
        Timofiej Charuta 30 października 2022 09:33
        +4
        Zawsze dziwiło mnie lekceważenie szlachty dla ich bezpieczeństwa – najprawdopodobniej jako sposób na zdobycie popularności wśród ludzi.

        „Potwornie krwawy tyran” Lenin, z jednym kierowcą, bez żadnej ochrony, pojawił się na wiecu robotniczym, gdzie nie czekał na niego pracujący Faya Kaplan – na pytanie, dlaczego przywódca ma się ukrywać przed proletariatem.

        Wcześniej samochód lidera został już zatrzymany przez zwykłych gangsterów (słynny gang Koshelkov) na gop-stop - wysadzili go z samochodu, samochód został skradziony, Ilch został wyrwany z płaszcza, a kapelusz został odebrany wiernej Nadyuszy. JEDYNY uzbrojony strażnik nie odważył się strzelać i oddał broń najeźdźcom. Głupi rabusie nie czytali sowieckich gazet (zgodnie z głupią radą Bułhakowa) i zbyt późno zorientowali się, kogo okradli - dopiero wtedy, gdy wyciągnęli z płaszcza dokumenty ofiary, która wraz z towarzyszącymi mu osobami zdołała ukryć się w najbliższa aleja. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_ %D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2

        Najcichszy szwedzki premier Olaf Palme nikogo nie dotknął i spokojnie wrócił wieczorem BEZ żadnej ochrony cichą uliczką pieszo z kinem z żoną. Do tej pory nie dowiedzieli się (wiele wersji), kto i dlaczego ten biedny koleś Olaf przemoczył się na tej ulicy, która teraz nosi jego imię.

        Hitler jako ostatni brat kazał nie przeszukiwać tych, których zaprosił do siebie. Stauffenberg sprawdził popis Führera i przyniósł mu bombę w teczce.

        Listę można ciągnąć długo i nie nudzić.
        Morał - wybierz życie lub tanią popularność wśród tłumu (jeśli tyran), wśród wyborców (jeśli demokrata).
        To nie jest nawet kwestia zorganizowanych prób zamachów - wokół i bez spiskowców, różnych idiotów i po prostu chorych, rozwiedzionych wokół i bez spiskowców (zaczęli dużo oszczędzać na domach wariatów po horrorach o psychiatrii karnej). Wielu psychopatów okazuje się bardziej przebiegłych i zdolnych niż jacyś zabójcy, zwłaszcza że nie boją się umrzeć.

        1. stolarz
          stolarz 30 października 2022 10:47
          -3
          Cytat: Timofey Charuta
          gdzie czekała na niego niepracująca Faya Kaplan

          Dziewczyna wpadła pod ugniatanie, które zaaranżował Yasha Sverdlov.
          1. Timofiej Charuta
            Timofiej Charuta 30 października 2022 13:14
            +1
            Tak, przewodniczący Piotrogrodzkiej Czeka, Uritsky i Volodarsky, został również zabity przez wszechobecnego złoczyńcę Swierdłowa.
            Ze strumienia nonsensów i nowoczesnych fałszerstw o ​​zamachu na Lenina czas przejść do następnej fazy siewu mózgów - w ogóle nie było próby, nikt nie strzelał do Lenina. Utalentowany symulator… Fajnie byłoby tu jakoś zaplątać Stalina na boki…
    2. Greg Miller
      Greg Miller 30 października 2022 08:19
      + 11
      Kennedy nie musiał zostać zastrzelony, aby usunąć. Mógł zostać otruty, tak jak F. Roosevelt, i nikt by niczego nie podejrzewał, ponieważ. Kennedy był bardzo niezdrową osobą, z jego chorobami otrzymujemy grupę niepełnosprawności. Ale nie tylko został zabity, został publicznie stracony! A śledztwo Komisji Warrena było celowo tak niegrzeczne i niezdarne, że żaden z kolejnych prezydentów USA nie odważył się sprzeciwić systemowi. Zabawna historia w tym zakresie wydarzyła się później z 39. prezydentem USA Jimmym Carterem. Jeśli ktoś jest zainteresowany, tę historię można znaleźć w sieci.
      1. Aars
        Aars 30 października 2022 08:42
        +1
        W rzeczywistości Roosevelt miał nadciśnienie, w 1937 jego ciśnienie wynosiło 162/98 mm Hg. Sztuka.
        I stopniowo rosło, a na to nie było wtedy lekarstw.
        Na konferencji w Jałcie ciśnienie osiągnęło katastrofalne 260/110 mm Hg. Sztuka. Historycy wciąż debatują, czy zły stan zdrowia był powodem, dla którego Roosevelt nie zareagował na pragnienie Stalina, by rozmieścić wojska w Europie Wschodniej.
        A kiedy wzrosła do 300, zmarł na udar.
        Nie można wykluczyć całkowitego zatrucia, ale jest to mało prawdopodobne.
        1. Greg Miller
          Greg Miller 30 października 2022 08:55
          +4
          Cytat z aar
          W rzeczywistości Roosevelt miał nadciśnienie, w 1937 jego ciśnienie wynosiło 162/98 mm Hg. Sztuka.
          I stopniowo rosło, a na to nie było wtedy lekarstw.
          Na konferencji w Jałcie ciśnienie osiągnęło katastrofalne 260/110 mm Hg. Sztuka. Historycy wciąż debatują, czy zły stan zdrowia był powodem, dla którego Roosevelt nie zareagował na pragnienie Stalina, by rozmieścić wojska w Europie Wschodniej.
          A kiedy wzrosła do 300, zmarł na udar.
          Nie można wykluczyć całkowitego zatrucia, ale jest to mało prawdopodobne.

          Eleanor Roosevelt była przekonana, że ​​jej mąż został otruty. Zwróciła się nawet, jak na ironię, do Kennedy'ego, aby zezwolił na ekshumację ciała F. Roosevelta i śledztwo, ale Kennedy odmówił ... Co więcej, wyjaśnił swoją odmowę w następujący sposób: „A jeśli Roosevelt został naprawdę otruty, a śledztwo to potwierdza? czy na całym świecie pomyślą o Stanach Zjednoczonych? Cóż to za wielka potęga, skoro prezydenci są tam zatruci jak szczury!”. Przypomnę, że to wszystko działo się akurat w środku zimnej wojny…
        2. eug
          eug 30 października 2022 09:38
          +3
          Wzrost ciśnienia może być po prostu reakcją organizmu na trującą substancję. Chociaż w przypadku Roosevelta znacznie bardziej prawdopodobną przyczyną wzrostu ciśnienia były zaburzenia krążenia spowodowane paraliżem kończyn dolnych. A zaburzenia krążenia prowadzą do nieusuwania z organizmu produktów śmierci i rozpadu komórek, których nagromadzenie przyczynia się do powolnego zatrucia i bez interwencji z zewnątrz ...
          1. Aars
            Aars 30 października 2022 09:57
            +1
            Wzrost ciśnienia może być po prostu reakcją organizmu na trującą substancję
            Może.
            Ale potem był prześladowany przez lata, jeszcze przed prezydenturą.
            O wiele bardziej prawdopodobne jest nadciśnienie proste.
            1. eug
              eug 30 października 2022 17:29
              0
              Niewątpliwie. Ale ma inne mechanizmy występowania – mówię o najbardziej prawdopodobnym w przypadku Roosevelta. A działanie naturalnych trucizn organicznych (wytwarzanych przez organizm i nie usuwanych z niego z różnych powodów, wśród których szczególne miejsce zajmuje bezczynność i związane z nią słabe krążenie krwi) jest początkowo prawie niezauważalne, po osiągnięciu pewnego stężenia to jest huragan.
        3. Komentarz został usunięty.
      2. Baloo
        Baloo 30 października 2022 08:45
        +2
        Wszystko jest proste i oczywiste. Oswald, przy całym swoim pragnieniu, nie mógł tak szybko przeładować i oddać trzech strzałów, nawet w diametralnie przeciwnych kierunkach. Została przygotowana z góry. Najpierw na Kubę wysłano byłego marine i psychopatę (jest zdjęcie z Kuby z tym samym karabinem, ale nie tym samym). Potem do ZSRR. Powodem zamachu jest decyzja Kennedy'ego o ograniczeniu praw Fedu. Kilka tygodni wcześniej stary smok, przedstawiciel lobby żydowskiego w amerykańskim rządzie głębokiego cienia, który stał u początków powstania Fedu, spotkał się z Kennedym (jest zdjęcie na Internet). Kto wyeliminował Oswalda? Wszystko jest logiczne - zabójca z rosyjskimi korzeniami.
        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 30 października 2022 08:51
          +2
          Cytat: Baloo
          Kennedy (jest zdjęcie w Internecie). Kto wyeliminował Oswalda? Wszystko jest logiczne - zabójca z rosyjskimi korzeniami.

          W zasadzie jest to logiczne, ale „z sowieckimi” i „błysnęła wersja o zorganizowanej przestępczości.
    3. pustelnik
      pustelnik 30 października 2022 13:48
      0
      Nawiasem mówiąc, Chruszczow również nie przejmował się zbytnio własnym bezpieczeństwem.
    4. mój 1970
      mój 1970 8 listopada 2022 10:49
      0
      Cytat z Luminmana
      Był czas, kiedy przywódcy państw jeździli otwartymi samochodami i mogli z łatwością podchodzić do ludzi i rozmawiać...

      Od dawna obliczono, że w XX wieku zawód polityka jest najniebezpieczniejszy w świecie względny wyczerpanie
      1. Luminman
        Luminman 8 listopada 2022 11:06
        0
        Od dawna obliczono, że w XX wieku zawód polityka jest relatywnie najniebezpieczniejszy.

        Jeśli jest to polityk z wyboru i rządzi w ramach rządów prawa, to nie ma się czego obawiać. Zwykły pracownik najemny. Oczywiście są szaleni ludzie, ale dotyczy to każdego z nas...
        1. mój 1970
          mój 1970 8 listopada 2022 12:55
          +1
          Cytat z Luminmana
          Jeśli jest to polityk z wyboru i rządzi w ramach rządów prawa, to on… nie ma się czego bać. Zwykły pracownik najemny.

          A to po artykule o zabójstwie Kennedy'ego? No cóż....

          3 Gandhi, A. Moro, Allende, Palme, B. Bhutto, R. Kennedy, Stolypin, I. Rabin, A. Sadat, F. Ferdinand, Reagan (cudownie przeżył) i tak dalej ...
          Pierwsi politycy, którzy przyszli na myśl, którzy zginęli na służbie konwencjonalne obowiązki służbowe

          oto artykuł z zamordowali amerykańskich polityków
          https://topwar.ru/70444-12-top-politicheskih-deyateley-ssha-ubity-kak-i-boris-nemcov.html
          1. Luminman
            Luminman 8 listopada 2022 13:13
            +1
            1. A. Moro - trochę starcia między lewicą a mafią
            2. Dłoń. Zabity przez jakiegoś szalonego
            3. Kennedy i Reagan to zbyt ważne postacie

            Cała reszta zginęła w niestabilnych stanach
            1. mój 1970
              mój 1970 8 listopada 2022 13:22
              0
              Cytat z Luminmana
              2. Dłoń. Zabity przez jakiegoś szalonego
              -Po morderstwie szaleniec ucichł tak bardzo, mimo że widziała go grupa świadków, że sprawa karna została zamknięta po 30 latach...
              Cytat z Luminmana
              3. Kennedy i Reagan to zbyt ważne postacie
              i? Co to znaczy - „zbyt znaczący”?
              Cytat z Luminmana
              Cała reszta zginęła w niestabilnych stanach
              Żydzi się z tobą nie zgadzają. Oczywiście...
              i tak, opierając się na twojej pozycji, w XX wieku nigdzie na świecie nie było stabilnych państw.
              Czy to Monako z Watykanem, nie więcej?
              1. Luminman
                Luminman 8 listopada 2022 14:21
                0
                Jeśli Palme poszedł z żoną do kina, był spokojny o swoje bezpieczeństwo.

                Każdy może wkroczyć na Kennedy'ego i Reagana - od złego przegranego do szaleńca, który chce przejść do historii.

                Powtarzam, nikt z nas nie jest odporny na takie morderstwo.

                A jeśli chodzi o kraje niestabilne, popełniane są morderstwa w celu przejęcia władzy. W przeciwieństwie do Szwecji czy USA...
                1. mój 1970
                  mój 1970 9 listopada 2022 13:39
                  +1
                  i jak to, co powiedziałeś, obala fakt, że polityk jest jednym z najniebezpieczniejszych zawodów w XX wieku?
                  Jaka jest różnica - w stabilnym czy niestabilnym - Włochy zostały zabite przez A. Moro? Jeśli polityk został zabity?
                  1. Luminman
                    Luminman 9 listopada 2022 13:53
                    0
                    jak to, co powiedziałeś, obala fakt, że polityk jest jednym z najniebezpieczniejszych zawodów w XX wieku?

                    Zawód górnika też jest niebezpieczny! Albo nurek? Albo gliniarz? A strażak czy wojsko? Tak, możesz po prostu iść ulicą i wpaść na nieodpowiednie ...
                    1. mój 1970
                      mój 1970 9 listopada 2022 14:03
                      +1
                      Po raz kolejny zawód polityka jest uznawany za najniebezpieczniejszy w ujęciu względnym w XX wieku.
                      Jeśli na milion górników ginie 100 osób rocznie, to jedno, jeśli na 1000 polityków 2-3, to odsetek zgonów jest wyższy.
                      Odpoczywasz - myśląc, że żal mi polityków niż wojska, policji czy pieszych? Zupełnie nie...
        2. kakwastam
          kakwastam 8 listopada 2022 22:32
          0
          Żadna decyzja nie może być jednakowo postrzegana przez wszystkich, więc każdy ważny przywódca (a nie marionetka wystawiona przez właściciela) nieuchronnie narobi sobie wielu wrogów. I oczywiście nie wszyscy są zadowoleni z ram prawnych.
  2. ZIF122
    ZIF122 30 października 2022 05:47
    +2
    Nikt nigdy się nie dowie, co się naprawdę stało!
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Wasilij50
      Wasilij50 30 października 2022 07:04
      +3
      Dlaczego więc *nie wie*? *Pierwsze osoby *w Stanach Zjednoczonych dokładnie wiedzą, kto i po co *zamówił *Kennedy. To samo dotyczy wykonawców.
      *Komisja Śledcza* dokładnie dowiedziała się, kto zamówił i wynajął zabójców. Dlatego * prowizja ... * pomogła ukryć ślady klienta i ślady zabójców.
    3. program antywirusowy
      program antywirusowy 30 października 2022 08:37
      +3
      Pingwiny zaatakowały krokodyla. Ugryziony i zarażony wirusem.
      Skrzydła urosły.
      Okazało się, że Wąż Gorynych.
      Latający.
      Krótki komentarz.
      Nie na temat, koleś.
      Zabójstwo Kennedy'ego to lekcja dla aroganckiego, ignorującego opinię elit.
      Najważniejsze są interesy kraju i jego kapitanów, a nie opinia pierwszej osoby.
      W Stanach Zjednoczonych prezydent jest ograniczony do głosu Kongresu i stanów - nie król, a nie przywódca, pierwszy mówiący szef jest przewodniczącym władzy wykonawczej.
      Pracownik tymczasowy odejdzie, a urzędnicy i biznes będą dalej budować kraj (USA), edukować ludzi.
      Porażki są ogromne: Wietnam, upadek systemu kolonialnego, Berlin, rakiety, Chruszczow, Kuba.
      I tak dalej i tak dalej.
      A tu o karabinie
      1. eug
        eug 30 października 2022 09:49
        +1
        A o eksploracji kosmosu w tym czasie z ZSRR
        w tyle... przestał aranżować elitę. Ale nadal nie jest jasne, dlaczego tak wyzywająco? Dla potomności?
        1. negen
          negen 7 listopada 2022 01:56
          +1
          Cytat od Eug
          A o eksploracji kosmosu w tym czasie z ZSRR
          w tyle... przestał aranżować elitę. Ale nadal nie jest jasne, dlaczego tak wyzywająco? Dla potomności?

          Jest wiele powodów. Jest to zakaz eksportu kapitału z kraju i próba odsunięcia Fedu od zarządzania pieniędzmi (zaczął drukować dolary państwowe) oraz ultimatum dla Izraela o zwrot 200 kg skradzionego plutonu z fabryki w Savannah River, oraz pomysł wycofania wojsk z Wietnamu. Myślę, że na razie wystarczy. hi
  3. Swiffer25
    Swiffer25 30 października 2022 06:02
    0
    Twój punkt widzenia jest bardzo, bardzo interesujący.
    Dużo o tym czytam.
    Zwłaszcza na Allmystery, gdzie dyskutuje się o tym od wielu lat.

    Ale twoja jest dla mnie nowa i zaskakująco interesująca.
    Bardzo ci za to dziękuję.
    1. powieść66
      powieść66 30 października 2022 06:44
      +3
      Steve Hunter „The Third Bullet” Kolejna bardzo ciekawa wersja
  4. eug
    eug 30 października 2022 06:59
    +7
    Nie wiem jak dla mnie – pomysł zabicia gubernatora w prezydenckiej kawalerce jest bardzo zły (w ogóle zabijanie jest jakoś niezbyt dobre, jak dla mnie – tylko w sytuacji „albo ty – albo Ty” (Twoi bliscy) z punktu widzenia samozachowawczego od -za system zabezpieczeń dla ochrony VIP-ów. Orszak prezydencki jest strzeżony o wiele staranniej i poważniej niż jakiekolwiek wyjazdy gubernatora, a gubernatora „zatankować” w codziennych czynnościach jest o wiele łatwiej i bardziej realnie. Oczywiście paradoks myślenia jest możliwy, ale jak dla mnie pomysł bardziej przypomina wyrafinowane samobójstwo.
    1. paul3390
      paul3390 30 października 2022 07:46
      +6
      Ogólnie rzecz biorąc, dla nieprofesjonalisty wybór poruszającego się samochodu jako obiektu do strzelania jest nieco dziwny.. O wiele łatwiej jest strzelać do statycznego celu - a gubernator, jako osoba publiczna, wyraźnie mówi do publiczności dużo i często na różnych imprezach. Uderzanie klienta w bezruchu, wypychanie przemówienia, powiedzmy z podium, jest znacznie łatwiejsze..
  5. parusznik
    parusznik 30 października 2022 07:13
    0
    Inna wersja, całkiem ciekawa
    1. ArchiPhil
      ArchiPhil 30 października 2022 09:35
      +3
      Cytat od parusnika
      Inna wersja, całkiem ciekawa

      Aleksiej! Pozdrowienia!
      Tak, te *ciekawe* wersje? Cóż, sam wiesz. Główne pytanie. Kto był klientem. Kto na tym skorzystał. I kto nigdy się do tego nie przyzna.
      1. parusznik
        parusznik 30 października 2022 11:54
        +1
        I kto nigdy się do tego nie przyzna.
        Oczywiście nie ma głupców. uśmiech A „ciekawych” wersji jest coraz więcej.Jedna z nich.
  6. Głagol1
    Głagol1 30 października 2022 07:15
    +8
    Istnieje wiele wersji... ale prawda jest jedna. Kennedy usunął głęboki amerykański rząd, który teraz miota się na prawo i lewo od zewnętrznych przeciwników, który stworzył ukraińską hydrę. Symbolicznym jego wcieleniem był Edgar Hoover – szef FBI i organizator tego morderstwa. Kennedy nie przypominał tego głębokiego rządu i gdyby w październiku 1962 roku prezydentem był ktoś inny, jak dzisiejsza puszka albo jakaś góralka, kryzys na Karaibach zamieniłby się w wojnę nuklearną. Kennedy był ostatnim silnym, ale mądrym prezydentem Ameryki, po nim przyszedł śmieci. No tak, Bill był zabawny, ale były problemy z mądrością.
    1. Swiffer25
      Swiffer25 30 października 2022 08:04
      0
      Też tak myślę.
      Dziękuję bardzo.
    2. ArchiPhil
      ArchiPhil 30 października 2022 09:37
      +1
      Cytat od Glagola
      . Kennedy usunął głęboki amerykański rząd, który teraz miota się na prawo i lewo od zewnętrznych przeciwników, który stworzył ukraińską hydrę. Symbolicznym jego wcieleniem był Edgar Hoover – szef FBI i organizator tego morderstwa.

      Ale jest blisko! Brawo! dobry
    3. nemez
      nemez 1 listopada 2022 06:42
      +1
      Właściciele Rezerwy Federalnej USA są klientami, po Nixonie jest to więcej niż oczywiste, a oni nie ukrywają się tak bardzo.
  7. stary elektryk
    stary elektryk 30 października 2022 07:29
    +8
    Jedynym celem oficjalnego śledztwa było udowodnienie, że Oswald był samotnym zabójcą i nie było spisku. Wszystkie inne wersje są uznawane za wynalazki żółtej prasy i są mocno naciskane przez oficjalną propagandę.
    Według oficjalnej wersji Oswald miał wystrzelić trzy kule. Ponieważ podczas zamachu większa liczba strzałów z karabinu nieautomatycznego jest fizycznie niemożliwa do oddania. Jest to czas od słynnego 26-sekundowego materiału naocznego świadka Abrahama Zaprudera, znanego jako „film Zaprudera”. Wszelkie wskazówki, że władze USA oddały więcej niż trzy strzały, są odrzucane bez rozpatrzenia.
    Według oficjalnej wersji Oswald chybił pierwszego strzału, a drugi i trzeci trafił w cel (trzeci okazał się śmiertelny).
    Według oficjalnej wersji, druga kula trafiła Johna F. Kennedy'ego w plecy, przeszła przez szyję, raniąc również siedzącego przed nim Johna Connally'ego, w plecy, prawy nadgarstek i lewe udo. Na zdjęciu wygląda to tak:

    W związku z tym wśród przeciwników oficjalnej teorii zabójstwa Kennedy'ego powstał ironiczny termin „magiczny pocisk” („magiczny” lub „magiczny” pocisk).
    W odwecie teoretycy spiskowi narysowali własny obraz, na którym wszystko się połączyło.

    To tylko pionowe przesunięcie postaci podczas lotu kuli na oficjalnym zdjęciu nie jest brane pod uwagę. Jak kula, która trafiła w plecy siedzącego wyżej Kennedy'ego, mogła przebić się przez szyję i trafić w udo siedzącego poniżej Connally'ego? Oczywiście zygzak był nie tylko poziomy, ale także pionowy.
    Ogólnie rzecz biorąc, w oficjalnej wersji jest tak wiele niespójności, że nie można z całą pewnością stwierdzić, że to Oswald strzelił i że kula przechowywana w aktach sprawy to ta sama kula, która zabiła Kennedy'ego.
    1. stary elektryk
      stary elektryk 30 października 2022 10:59
      +8
      Zabójca Oswalda, Jack Ruby, blisko związany z tajnymi służbami, umiera na raka w więzieniu po udzieleniu szczerego wywiadu dziennikarzowi, którego nie publikuje, zamiast przedawkowania narkotyków, których nigdy nie używała.
      Kluczowy świadek Lee Bowers, który widział, jak „dwóch mężczyzn” strzela do Kennedy'ego zza płotu, ginie w wypadku samochodowym. A także taksówkarza, który odwiózł Oswalda do domu z księgarni i zaledwie tydzień po tragedii.
      Rose Sherami, prostytutka, która spędziła noc z pijanym oficerem CIA, od którego dowiedziała się, że „za dwa dni Kennedy zostanie zamordowany”, również ginie w wypadku samochodowym.
      Policjant i dziennikarz, którzy odwiedzili dom Oswalda, zostali zastrzeleni. Wielu świadków, zwłaszcza lekarzy, szybko zmieniło swoje zeznania pod naciskiem władz. Na przykład Robert McClilland, który jako pierwszy zbadał ciało Kennedy'ego, napisał: „Pocisk trafił w gardło, z tyłu głowy był otwór wylotowy”. Jednak po rozmowie z agentami FBI powiedział, że się mylił: wszystko było na odwrót.
      Czemu? Bo według oficjalnej wersji Oswald strzelił od tyłu. Tymczasem w momencie strzałów w ogóle nie znajdował się na szóstym piętrze księgarni: jadł przekąskę na parterze. Jest nawet zdjęcie, na którym stoi poniżej w tłumie gapiów, otoczony kilkoma podejrzanymi typami, których twarze są sztucznie zaciemnione… Oficjalna wersja to „markery”.
      Jest też amatorski materiał filmowy z przejeżdżającej prezydenckiej kawalerki, z którego wyraźnie widać, że kula, która zabiła Kennedy'ego, pochodziła z przodu, ponieważ głowa prezydenta została odrzucona przez nią. Co więcej, tego pocisku nie ma w aktach sprawy, ponieważ… „rozpadł się w ciele prezydenta”, zabrane do badania fragmenty mózgu zmarłego w tajemniczy sposób zniknęły. A wszystko dlatego, że strzelali do Kennedy'ego z broni poważniejszej niż ta znaleziona na szóstym piętrze księgarni.
      W 1979 r. specjalna komisja Izby Reprezentantów USA, prowadząc własne śledztwo, stwierdziła, że ​​„Kennedy zmarł w wyniku spisku”. Ale trzy lata później, na prośbę służb specjalnych, jego wyniki zostały anulowane jako „niekompetentne”. Nawiasem mówiąc, dossier Oswalda zostało zniszczone w 1973 roku.
      W 2007 roku opublikowano wspomnienia byłego agenta CIA Howarda Hunta, który również „podpalił się” w aferze Watergate, który na łożu śmierci powiedział prawdę: Lyndon Johnson był „klientem” zabójstwa Johna F. Kennedy'ego . Wraz z wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych zaplanował je wysoki rangą urzędnik CIA, Kord Meyer. Kennedy został bezpośrednio zabity przez Francuza Luciena Sarti, jednego z najlepiej opłacanych zabójców na świecie, który pracował dla baronów narkotykowych. I oczywiście strzelił z przodu. Władze nie zareagowały na to w żaden sposób.
      Wskazówką w tym względzie jest los Georgy'ego de Mohrenschilda, pochodzącego z Rosji, który w Ameryce zmienił przedrostek „fon” na „de”. Ten człowiek, związany z tajnymi służbami i biznesem naftowym, był kuratorem i patronem Oswalda w Teksasie, szukał dla niego pracy, opiekował się jego rodziną. Zrobił to nie z dobroci serca (Oswald był bardzo nieprzyjemną osobą w komunikacji), ale dlatego, że CIA poprosiła go o to. 17 września 1976 r. Georgy napisał list do dyrektora CIA George'a W. Busha, przyszłego prezydenta USA, prosząc swojego starego przyjaciela o pomoc: aby pomógł wyjść z „beznadziejnej sytuacji”, ponieważ on i jego żona są wszędzie stale monitorowani i wszędzie telefony są na podsłuchu. De Mohrenschild żałuje, że prawdopodobnie on sam jest za to częściowo winny, ponieważ w ciągu ostatnich trzech lat zachowywał się jak „ostatni” i zdradził kilka tajemnic na temat Oswalda i „musiał rozgniewać wielu ludzi”. Były agent całkiem szczerze daje do zrozumienia, że ​​to się nie powtórzy i prosi o wyrozumiałość: „Ale karanie starszej osoby, takiej jak ja i moja bardzo nerwowa i chora żona, to za dużo. Czy mógłbyś coś zrobić, aby usunąć siatkę, która się wokół nas rozpościera? To będzie moja ostatnia prośba o pomoc. Nie będę ci już przeszkadzać."
      Bush senior odpowiedział na ten list. W udawanym współczuciu napisał do byłego agenta CIA, że według audytu agencje federalne nie wykazały się nim „przez ostatnie kilka lat” i że prawdopodobnie był ścigany przez media z powodu ponownego zainteresowania zamachem. Johna F. Kennedy'ego, a on W zasadzie to jego wina.
      Po otrzymaniu takiej odpowiedzi de Mohrenschild wylądował w szpitalu psychiatrycznym i kilkakrotnie próbował popełnić samobójstwo, powiedział innym, że jest ścigany przez CIA i „żydowską mafię”, nawet przeniósł się z Teksasu do Holandii. W marcu 1977 wrócił do Stanów Zjednoczonych i wrócił do dawnych sposobów. W wywiadzie dla pisarza Edwarda Epsteina stwierdził, że nigdy nie zbliżyłby się do Oswalda, gdyby ten kontakt nie został usankcjonowany przez agenta CIA w Dallas, którego wymienił z imienia i nazwiska. Tego samego dnia Gaeton Fonzi, śledczy specjalnej komisji ds. zabójstw Izby Reprezentantów USA, chciał spotkać się z nim jako „świadkiem kluczowym”. Kilka godzin później George de Mohrenschild popełnił samobójstwo, oczywiście zgodnie z oficjalną wersją.
      Zabójstwo Johna F. Kennedy'ego utkwiło mi w pamięci. Następnie w naszej prasie, w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych, opublikowano zdjęcie kuli, która rzekomo zabiła Kennedy'ego. To była kula o stożkowatym czubku, taka jak nasz nabój SWD. Coś takiego:

      Potem wziąłem to za dobrą monetę. Wiele lat później dość niespodziewanie dowiedziałem się, że karabin Mannlicher-Carcano 6,5×52 mm ma tępe naboje. Podobno zdjęcie przedstawia nabój Mannlicher-Carcano 6,5 × 52 mm z karabinu Lee Harvey Oswald.

      Zdjęcie kuli, które widziałem wcześniej, nie znajduje się nigdzie indziej.
      Dlatego nie można ufać ani jednemu słowu Amerykanów.
      1. Swiffer25
        Swiffer25 30 października 2022 17:55
        0
        Obłąkany.
        Dziękuję za to, za informację na ten temat.
        Nie wiedziałem o tym do tej pory.
  8. Luminman
    Luminman 30 października 2022 07:48
    +1
    Jest jeszcze inna ciekawa wersja. Kiedy Kennedy był transportowany samolotem z Teksasu, jego mózg został wymieniony podczas lotu. Odbywa się to w celu zmiany trajektorii pocisku i rozpoczęcia śledztwa na złym torze ...
  9. Sok Oorfene i jego drewniani żołnierze
    Sok Oorfene i jego drewniani żołnierze 30 października 2022 08:15
    +5
    Jeden z trudnych obywateli Stanów Zjednoczonych, już nieżyjący, chciał poskromić organizacje żydowskie w Stanach Zjednoczonych, przenieść je do statusu agentów zagranicznych i wiemy, jak to się skończyło, a nazywał się J. Kennedy.
  10. ArchiPhil
    ArchiPhil 30 października 2022 08:19
    0
    Ups! Czytam nagłówek. Myślę o sporcie! Czytanie. Kennedy, inna wersja. Czas. tyran
    W zasadzie, kto korzysta z jego *likwidacji*?On i jego brat?
  11. ArchiPhil
    ArchiPhil 30 października 2022 08:28
    +2
    Irinushka!I spróbuj detektywów, hmm, napisz, co?
    Klient śmierci prezydenta Stanów Zjednoczonych *będzie liczony* na VO ??? No cóż. Jednak? Już ciekawe... śmiech
    1. Eule
      30 października 2022 09:56
      +2
      Historia jest tam opublikowana - samlib.ru/s/schade_m/waffenmeister.shtml
      Wygląda na to, że regulamin nie zabrania podawania linków, albo nie znalazłem zakazu. Zwłaszcza, że ​​tam jest mój.
      1. ArchiPhil
        ArchiPhil 30 października 2022 12:29
        0
        Cytat od eule
        nie znaleziono. T

        Wygląda na to, że przepisy nie zabraniają kontaktowania się *ty* z nieznajomym, nie?A może jesteśmy już na szwedzkiej stronie?Też nie? facet
        PS Dyskusja dotyczy twojego artykułu, ale nie historii.
  12. Illanatol
    Illanatol 30 października 2022 08:51
    +7
    Oswald chciał zabić gubernatora Connally'ego. Jest to bardziej zrozumiałe z behawioralnego punktu widzenia. Gubernator stanu ma bardzo duże uprawnienia w zakresie stanowienia prawa i jest stale w zasięgu wzroku. Prezydent gdzieś tam jest. Dowiedziawszy się z artykułu w gazecie, że spotyka się z prezydentem, stwierdza, że ​​dobrze jest zabić gubernatora bezpośrednio w prezydenckiej kawalerce.


    Czy Oswald to samobójczy idiota, ale też doskonały snajper z gównianym karabinem?
    Twoja wersja się nie toczy. Oswald jest tylko wabikiem, tak wygodnie było powiesić na nim morderstwo prezydenta. Lewicowcy, którzy mieszkali w ZSRR, wciąż szukają takiego… „agenta Moskwy” i tak dalej.
    Wszystko zostało zrobione celowo niezdarnie, tak że od razu stało się to oczywiste dla wszystkich zainteresowanych - demonstracyjna egzekucja za to, że Kennedy sprzeciwiał się „linii partii”. Potem usunęli "wabik", potem zabójcę tej "kaczki".
    A kiedy młodszy brat Johna postanowił pójść w jego ślady, również go usunęli.
    Nie ma więc sensu próbować tłumaczyć strzałek hipotezami lewicowymi.
    1. ArchiPhil
      ArchiPhil 30 października 2022 09:01
      +3
      Cytat z Illanatola
      hipotezy - nie ma sensu próbować.

      Nie czas, a także próba ustalenia, kto * posadził PKB na tronie *. śmiech Nadejdzie czas, dowiemy się, może nie.
      1. Aars
        Aars 30 października 2022 09:13
        0
        Jak również próba ustalenia, kto * posadził PKB na tronie *.
        Bieriezowski, kto jeszcze!
        Wiele na ten temat napisano.
        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 30 października 2022 09:22
          -1
          Cytat z aar
          Bieriezowski, kto jeszcze!
          Wiele na ten temat napisano

          Hmmm, z późniejszą likwidacją? śmiech
          1. Aars
            Aars 30 października 2022 09:54
            +4
            Z późniejszą likwidacją?
            Najczęstsza rzecz...
            Zapytany, czy żałuje popierania Putina jako szefa Kremla, Bieriezowski odpowiedział, że wybierając między Primakowem a Putinem, nie musi wybierać między dobrem a złem. „Wybór padł między Złym Putinem a Strasznym Primakowem. Dzisiaj zrobiłbym dokładnie to samo, bo jestem pewien, że Primakow na Kremlu zrobiłby wszystko, co robi dziś Putin. Tylko to, co Putin robi z klubem, Primakow zrobiłby z skalpel. Byłoby jeszcze gorzej. Pałka mocno uderza. Dlatego od razu widać błędy Putina: „Wierzy Bieriezowski.
            Przeciwny wybór.
            Konsekwencje wciąż zbieramy.
          2. victor50
            victor50 30 października 2022 10:23
            0
            Cytat: ArchiPhil
            Cytat z aar
            Bieriezowski, kto jeszcze!
            Wiele na ten temat napisano

            Hmmm, z późniejszą likwidacją? śmiech

            A co w tym zaskakującego? Nie mogę znaleźć przykładów od razu, ale myślę, że to dość typowa sytuacja w historii.
          3. Illanatol
            Illanatol 30 października 2022 13:58
            +3
            Cytat: ArchiPhil

            Hmmm, z późniejszą likwidacją? śmiech


            Dokładnie. „Świadczona usługa nic nie kosztuje”. To naturalne, że władca usuwa tych, którzy zbyt wiele wiedzą o jego przeszłości. Najpierw wygnanie, a jeśli to się nie uspokoi... umarli nie mówią.
            Mity są lepsze od prawdy, a tworzenie mitów z żywymi świadkami nie jest zbyt wygodne.
        2. Luminman
          Luminman 30 października 2022 11:00
          +2
          Bieriezowski, kto jeszcze!
          Wiele na ten temat napisano

          Sam Bieriezowski mówił głównie o tym ...
    2. Eule
      30 października 2022 11:19
      +1
      Zgadzam się, że Oswald jest ręcznym przecinaczem, który drugim pociskiem z trzech nie trafił w sporą limuzynę w ogóle z 80-90m. Z karabinu z optyką.
  13. Sergej1972
    Sergej1972 30 października 2022 09:17
    +1
    Autorką jest Irina Dorofeeva, a prezentacja jest w imieniu mężczyzny.
    1. ArchiPhil
      ArchiPhil 30 października 2022 09:27
      +2
      Cytat: Sergeyj1972
      Autorką jest Irina Dorofeeva, a prezentacja jest w imieniu mężczyzny.

      A to kolejna próba. puść oczko Tego nikt się nie dowie. tyran
    2. Eule
      30 października 2022 09:54
      +2
      Pierwszy materiał został podpisany imieniem jego żony i nie można go zmienić w razie potrzeby. Cóż, niech tak będzie.
  14. victor50
    victor50 30 października 2022 10:16
    +1
    Kierunek „komfortowej” pozycji do strzelania jest równoległy do ​​płaszczyzny okna. Czy ta pozycja jest dobra do celnego strzelania? Ale generalnie w takich przypadkach trzeba znać najdrobniejsze szczegóły, aby zbudować wersje, które nie są sprzeczne z tymi szczegółami. Wszystko inne to dyletantyzm i rozrywka.
  15. stele_07
    stele_07 30 października 2022 10:18
    0
    Jest śledztwo Ozerowa, że ​​wkrótce umrze około 50 osób, w taki czy inny sposób w związku z tą sprawą
  16. Seamaster
    Seamaster 30 października 2022 12:04
    +5
    Nonsens. Strzał w Jackie Kennedy. Żona greckiego milionera Onassisa podejrzewała, że ​​jej mąż prędzej czy później pójdzie do Jackie i każe jej udać się do Oswalda. A z Oswaldem pracowali razem w Mińsku w fabryce. W brygadzie komunistycznej pracy. A Oswald jest krzywy – uderzył obu mężczyzn, ale nie uderzył Jackie.
  17. partyzant707
    partyzant707 30 października 2022 12:22
    +3
    Pytanie do autora: coś nie pasuje do trasy z tą, którą masz na ekranie
    [środek]
    1. Eule
      30 października 2022 12:39
      +1
      Przepraszam, tak zrozumiałem raport Warrena. Ale zgodnie z twoim schematem, na ogół jechali wzdłuż Houston Street ściśle do strzelca i prostopadle do fasady, to znaczy w jeszcze lepszych warunkach do strzału. To wraca do mojej wersji.
      O śmierci Ruby na raka - nic mnie nie dziwi. Właścicielka małej restauracji żyje dosłownie 12 godzin na dobę w oparach przegrzanego oleju w kuchni. Ten zawód jest ogólnie bardzo ryzykowny dla raka.
      1. Kocia ryba
        Kocia ryba 30 października 2022 17:35
        +1
        Dobry wieczór, Aleksiej. hi
        Tak, dyrektorka wskazana przez ciebie niebieską strzałką jest znacznie lepsza od prawdziwej, na którą padły strzały. Całe pytanie brzmi, czy w końcowej ścianie są okna, przez które można strzelać, to nadal jest magazyn, a nie budynek mieszkalny. Inaczej strzelając w tym kierunku, strzelec musiałby wychylać się przez okno głównej fasady prawie do pasa.
        Po zabiciu policjanta

        Czy Oswald zabił gliniarza? Nie jestem pewien, czy dokładnie pamiętam, długo wszystko czytałem, ale nazwisko jego zabójcy i powód morderstwa wydają się wciąż nieznane.
        A co można powiedzieć o strzałach z zupełnie innego punktu, ze względu na ogrodzenie i manewry „człowieka z parasolem”?
        Z powodu wszystkich nieporozumień i niekonsekwencji, a czasem całkowitego zmętnienia, wersja Lewisa Normana w jego powieści „Sycylijski specjalista” jest mi jakoś bliższa. Chociaż to znowu tylko wersja.
      2. Architekt
        Architekt 31 października 2022 17:37
        0
        O śmierci Ruby na raka - nic mnie nie dziwi. Właścicielka małej restauracji żyje dosłownie 12 godzin na dobę w oparach przegrzanego oleju w kuchni. Ten zawód jest ogólnie bardzo ryzykowny dla raka.

        Przyciągnięty do uszu.
        Również wszyscy, którzy zmarli na raka, jedli ogórki.
        Więc ogórki są przyczyną raka.
  18. partyzant707
    partyzant707 30 października 2022 12:35
    +1
    Policja w Dallas nagrywała rozmowy radiowe. W dniu wizyty Kennedy'ego policja korzystała z dwóch częstotliwości: jeden do komunikacji w sprawach bieżących, a drugi został specjalnie przydzielony do zapewnienia ruchu prezydenckiej kawalerce. W kolejnych śledztwach ważną rolę odegrało nagranie audio z radiostacji zainstalowanej na jednym z policyjnych motocykli. Eksperci od akustyki, którzy zbadali film, doszli do wniosku, że może pokazać kolejny strzał oddany przez kogoś innego między drugim a trzecim strzałem Oswalda, ale kula nie trafiła w cel. Jako najbardziej prawdopodobną lokalizację drugiego snajpera wymieniono żywopłot na trawiastym pagórku na prawo od ulicy Wiązów. Wikipedia.
    I nie zapomnij o babci, wyjątkowej ciotce, sfilmowanej przed, w czasie i po morderstwie, a potem zniknęła. Z lekkim uśmiechem na twarzy. Jack Ruby nie przeżył nawet czterech lat, rzekomo zmarł na raka (tego samego, który zatrzasnął Oswalda), a wciąż jest seria bardzo ciekawych zgonów
  19. Bingo
    Bingo 30 października 2022 13:13
    0
    Ciekawa wersja ... Ale nie mogli się jakoś przeciąć, biorąc pod uwagę, że Oswald był żołnierzem piechoty morskiej, jest to częściowo związane ze sprzętem do lądowania, czyli marynarką wojenną
  20. partyzant707
    partyzant707 30 października 2022 14:05
    0
    https://www.google.com/amp/s/aif.ru/amp/society/history/effekt_rubi_chto_skryval_chelovek_zastrelivshiy_ubiycu_dzhona_kennedi
  21. Fiodorow_Yuri
    Fiodorow_Yuri 31 października 2022 10:24
    0
    oficjalne wersje oparte na filmie amatorskim. Kilka klatek w filmie zostało przestawionych. Właściwie dostał kulę w czoło. a jego mózg był rozrzucony po całym bagażniku samochodu. a Jacqueline po strzale rzuciła się z powrotem do zabójcy?. a czaszka kenneddów została opublikowana w nr. mały otwór z przodu, brak połowy czaszki.
  22. Dr Vintorez
    Dr Vintorez 31 października 2022 13:48
    0
    „nie znaleziono” lub „nie znaleziono”?
  23. Lubeski
    Lubeski 31 października 2022 16:14
    0
    Dziękuję autorowi za jego opinię. Tylko wydaje się, że Oswald wcale nie był strzelcem, możliwe, że otrzymał takie zadanie lub działał samodzielnie z własnych powodów, nieświadomy drugiego strzelca, to jest na pierwszym miejscu. Po drugie, śledztwo w sprawie samego zamachu, sam zamach i jego wykonanie, zamieszanie urzędników odpowiedzialnych za bezpieczeństwo świadczą o śladach mafii. Pieniądze mafii na kampanię wyborczą, pieniądze mafii wypełniały kieszenie wszystkich urzędników i tak dalej i tak dalej. Bardziej skłaniam się ku wersji, w której Kennedy został usunięty w ten sposób przez mafiosów, broniących tak zwanych „związków zawodowych”, których Kennedy bardzo chciał (nie eliminować prania ogromnej ilości gotówki jako błędnego zjawiska! ) do udziału podmiotów powiązanych. To próba czystej wody, zbrodnicza rozgrywka, z której nie patrzy się na przyczyny, przeszłe fakty, przyczyny i konsekwencje. Nie ma sensu szukać śladu politycznego, nie ma też sensu szukać śladu Fedu - było wystarczająco dużo sposobów, aby usunąć Kennedy'ego z fotela bez rozlewu krwi.
  24. Szop
    Szop 31 października 2022 21:25
    +1
    Pomysł jest z pewnością ciekawy. Ale osobiście wydaje mi się, że wszystko, jak zawsze w tych Amerykach, nie poszło zgodnie z planem. Jak słusznie zauważono, Prezydent był bardzo chorym człowiekiem. Jeszcze kilka lat - i po prostu nie byłby w stanie udźwignąć ciężaru stanowiska. Stąd pytanie – komu tak się spieszyło?
    1. nemez
      nemez 1 listopada 2022 11:07
      0
      Powtarzam.Nie ingerował zbytnio w mafię.Przykładem są czasy przemytników, jak rozkwit mafii.Tu są wyraźne ślady Fedu
  25. tolancop
    tolancop 7 listopada 2022 12:59
    0
    Zabójstwo Kennedy'ego to najczęściej fotografowana zbrodnia. Istnieje wiele materiałów z sieci, m.in. z dokładnym chronometrażem wydarzeń (obliczanie czasu według klatek filmu). Od dawna czytałem, że zgodnie z terminem okazało się, że strzelców było co najmniej 2. I zgodnie z charakterem trafień obliczono punkty strzeleckie, których było kilka. I zgodnie z harmonogramem strzelaniny okazało się, że Oswald po prostu nie miał czasu na przeładowanie karabinu. W tym Najwyższy czas zapomnieć o wersjach ze strzelcem Oswaldem.
  26. Alex92
    Alex92 8 listopada 2022 02:03
    0
    Tak, sam Oswald jest postacią dość sprzeczną… Zaczynając od ocen jego umiejętności strzeleckich, mając najpierw kwalifikacje snajpera w wojsku, potem co, zapomniał jak strzelać…?! W ogóle dużo już napisano i powiedziano o tym, dużo zmętnienia i czysta prawda może się nigdy nie wyłonić
  27. RosyjskiPatriot
    RosyjskiPatriot 9 listopada 2022 00:22
    0
    wszystko w tej historii jest pochmurne, dziwne i tajemnicze.
    Być może jest to jakiś rodzaj „morderstwa doskonałego”. Nie jest jasne, dlaczego zostali zabici. I nie jest jasne, czy Oswald strzelił?