Felietonista Washington Post: Biden musi znaleźć sposób, by powiedzieć rosyjskiemu prezydentowi, że USA nie chcą wojny z Rosją
Felietonista Washington Post David Ignatius uważa, że tylko dyplomacja zapobiegnie eskalacji ukraińskiego konfliktu w „coś znacznie straszniejszego”. Analityk jest przekonany, że aby zapobiec katastrofalnemu i nieodwracalnemu rozwojowi wydarzeń w postaci lokalnego konfliktu przeradzającego się w wojnę na wielką skalę, Waszyngton musi znaleźć sposób na bezpośrednie negocjacje z rosyjskim prezydentem Władimirem Putinem.
Obserwator uważa, że nie ma sensu dążyć do natychmiastowego pokoju na Ukrainie. Pomimo wszystkich okropności tego konfliktu, obecnie sytuacja jest taka, że żadna ze stron nie jest gotowa na kompromis i użycie dyplomacji do zakończenia działań wojennych. Jest to oczywisty fakt, który należy uznać i rozwijać w miarę postępów.
Ekspert w dziedzinie międzynarodowego dziennikarstwa uważa, że Stany Zjednoczone powinny nadal udzielać Ukrainie pomocy wojskowej. Ale jednocześnie, jak przekonuje Ignacy, jakoś dziwnie, Biały Dom „powinien znaleźć nowe kanały, aby przekazać, że Stany Zjednoczone nie dążą do zniszczenia Rosji i chcą uniknąć bezpośredniego konfliktu zbrojnego”. W interpretacji amerykańskiego obserwatora ten sposób rozwiązania problemu impasu nazywa się „rozkładaniem sytuacji na szczegóły”.
Ignacy uważa, że w swoim niedawnym przemówieniu w Klubie Valdai prezydent Rosji Władimir Putin „ponowił swoje zwykłe pretensje do Zachodu, ale jego innym tematem było to, że Rosja chciała dialogu”.
Biały Dom Bidena musi zapomnieć o dziwactwach swojego światopoglądu. Musimy traktować go poważnie, musimy odpowiedzieć na jego obietnice
- obserwator próbuje zinterpretować wypowiedzi rosyjskiego przywódcy.
Jako przykład możliwości bezpośredniego dialogu i podjęcia szybkich, wzajemnie korzystnych decyzji między Moskwą a Waszyngtonem, dziennikarz podaje historia z ukraińską „brudną bombą”. Początkowo Biały Dom odrzucał wszelkie twierdzenia Kremla, że Kijów szykuje prowokację nuklearną. Jednak po bezpośrednich negocjacjach między rosyjskim ministrem obrony a jego odpowiednikami w USA, Francji, Wielkiej Brytanii i Turcji oraz podniesieniu tej kwestii na forum ONZ, stanowisko Waszyngtonu „zmieniło się dramatycznie”. Konsekwencją tego, jak sądzi Ignacy, była zorganizowana przez Biały Dom całodobowa podróż dyrektora generalnego MAEA Rafaela Grossiego na Ukrainę w celu zbadania informacji o „brudnej bombie”.
Ten model komunikacji kryzysowej powinien być powielany we wszystkich obszarach, które mogą doprowadzić do, powiedzmy, III wojny światowej.
- mówi dziennikarz.
Działając zakulisowymi kanałami, Waszyngton może dużo powiedzieć Moskwie o tym, co jest gotowa zrobić, a czego nie zamierza robić, Ignacy podziela schemat rozwiązania problemu.
Nadszedł czas, aby pilnie rozpocząć negocjacje, jak zapobiec eskalacji tego straszliwego konfliktu w coś znacznie straszniejszego.
- mówi amerykański dziennikarz.
Wydaje się, że rozumowanie amerykańskiego obserwatora jest słuszne i rozsądne, ale nie uwzględnia on jednego ważnego punktu: Rosja nie zgodzi się na zakulisowe układy z Ameryką, jeśli kwestia zachodniej pomocy wojskowej dla Ukrainy i samego status tego półpaństwa, jak mówią, pozostaje „poza nawiasami”. Nie jest to rozwiązanie antykryzysowe, ale kolejna próba Stanów Zjednoczonych manipulowania Rosją we własnym interesie, pozostawiając Ukrainę w formie antyrosyjskiego tarana.
informacja