Przegląd wojskowy

Nasi żołnierze zintensyfikowali użycie dronów uderzeniowych „Cube” na pozycje wroga w różnych sektorach frontu

96
Nasi żołnierze zintensyfikowali użycie dronów uderzeniowych „Cube” na pozycje wroga w różnych sektorach frontu

W ciągu ostatnich kilku dni użycie dronów uderzeniowych przez Siły Zbrojne FR na pozycje wroga znacząco zintensyfikowało się na prawie całym froncie specjalnej operacji wojskowej (SVO). O ile do niedawna główne przekazy o użyciu takiej broni dotyczyły infrastruktury energetycznej wroga, gdzie pokazał się Geran-2, to teraz to siły wroga na frontach i w strefach frontu są coraz częściej atakowane przez włóczącą się amunicję .


W tym przypadku mówimy o wykorzystaniu innych UAV. Chodzi o amunicję krążącą Kub (Kub-BLA), która jest znacznie mniejsza niż Geranium-2. Stosunkowo niewielkie gabaryty (maksymalny wymiar liniowy to ok. 1,2 m) umożliwiają wystrzelenie tych dronów z niemal każdej platformy.

Jedną z opcji skutecznego użycia jest realizowana z linii obrony naszych wojsk. Operator doprowadza drona do celu za pomocą kamer i czujników, po czym amunicja z głowicą o masie około 3 kg nurkuje w ten cel. Może to być ziemianka wroga, poszczególne jednostki pojazdów opancerzonych lub ich nagromadzenie, a także nagromadzenie siły roboczej - na przykład na plantacji leśnej, w tym rozproszonej wzdłuż wykopu (wykopu).

Uderzenia są zwykle wyprowadzane parami lub potrójnymi krążącymi pociskami w krótkich odstępach czasu – około 10 minut. Taktyka ta jest skuteczna w przypadku wykrycia stosunkowo dużych (jak na standardy odrębnego kierunku) sił wroga: np. kilku pojazdów opancerzonych i kilku plutonów piechoty, które po stratach z pierwszego uderzenia próbują się ukryć. Drugi i trzeci dron osłaniają pozostałych bojowników.

Wykorzystanie dronów Kub jest również skuteczne pod względem praktycznie nieskrępowanego przejścia przez system obrony powietrznej armii, jeśli wróg ma taki lub inny odcinek linii kontaktowej. „Kostki”, oprócz bezpośrednich uderzeń, pozwalają na wykrycie poszczególnych systemów obrony powietrznej przeciwnika (ze względu na to, że próbują je zestrzelić), dzięki czemu albo artyleria, albo inni bezzałogowi „bracia” z arsenału FR Siły Zbrojne w końcu będą nad nimi pracować.

Film przedstawiający użycie amunicji krążącej na naszym kanale TG: „Cube-BSP” uderza w pozycję Sił Zbrojnych Ukrainy w strefie operacji specjalnej
96 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. yuriy55
    yuriy55 28 października 2022 21:05
    + 41
    Widziałem raport na temat aplikacji. Bardzo dobrze. Mam nadzieję, że intensywność ataków będzie wysoka.
    Tylko rosnący sukces prowadzi do zwycięstwa.
    Nadszedł czas, aby Rosja pokazała prawdziwą siłę.
    1. ZoV
      ZoV 28 października 2022 21:28
      +8
      W ciągu ostatnich kilku dni użycie dronów uderzeniowych przez Siły Zbrojne RF na pozycje wroga znacznie zintensyfikowało się na prawie całym froncie specjalnej operacji wojskowej (SVO)

      Cóż, od tego się zaczyna hi ..Ugruntowali Natsiks na pigułkach NATO w ofensywie ..Teraz niech przyjdą do prawdziwego życia, które wciąż żyje.
      Myślę też, że coś zostanie przerzedzone na orbicie, a potem w całości
      1. cniza
        cniza 28 października 2022 21:46
        +3
        Witalij, bądź ponad swoimi skargami, musisz odciąć prawdę macicy, ale dozowany, najważniejsze jest pozostanie człowiekiem ... hi
        1. ZoV
          ZoV 29 października 2022 08:45
          -3
          Cytat z cniza
          Witalij, bądź ponad swoimi skargami, musisz odciąć prawdę macicy, ale dozowany, najważniejsze jest pozostanie człowiekiem ... hi

          Tak, wszystko rozumiem, jestem Wiktorem, ale czasami wszystko robi się tak źle Ech ...
          I tylko okrywa oburzeniem "mój umysł jest oburzony"
          I zaczyna się...
          To nasza ostatnia i decydująca bitwa hi
          1. cniza
            cniza 29 października 2022 21:17
            +3
            Emocje przytłaczają nas wszystkich, ale po raz kolejny musimy kierować się rozsądkiem…
    2. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 28 października 2022 22:01
      -5
      Cytat od: yuriy55
      Widziałem raport na temat aplikacji. Bardzo dobrze. Mam nadzieję, że intensywność ataków będzie wysoka.
      Tylko rosnący sukces prowadzi do zwycięstwa.
      Nadszedł czas, aby Rosja pokazała prawdziwą siłę.

      Wiadomość jest po prostu świetna. Pojawia się jednak pytanie – dlaczego SVO zaczęło masowo używać UAV dopiero od 8. miesiąca? Gdzie byli wcześniej? Gdzie byli Kuby, Lancety itd. Orlanowie? Nie mówię o geranium, które pojawiło się jak diabeł z tabakierki. Przecież wcześniej nawet nie słyszeliśmy o Geranium.
      Tak czy inaczej, fakt, że UAV zaczęły być masowo używane, jest niezwykle pozytywnym i ważnym faktem. Ale wciąż jest gorzki osad - dlaczego dopiero w 8. miesiącu NWO?
      1. ruha
        ruha 28 października 2022 22:20
        -5
        A wszystko dlatego, że niektórym się nie podoba, że ​​ktoś jest lepszy od nas, mądrzejszy od nas, potężniejszy od nas. Generałowie nie zaakceptowali, kropka. Zmusili mnie do zaakceptowania i myślę, że w końcu zrozumieją, że się mylili.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. migotanie
          migotanie 28 października 2022 23:58
          + 11
          Generałowie nie zaakceptowali, kropka
          Cóż, tak, wszyscy jesteśmy tutaj sprytni, rozumiemy, ale generałowie nie mogą tego zrozumieć))
          Jeśli chodzi o generałów, to po co jeszcze
          W latach 80. ubiegłego wieku nasz kraj był jednym z liderów rozwoju bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Radziecki kompleks wojskowo-przemysłowy koncentrował się na tworzeniu dużych urządzeń, takich jak Tu-143 „Flight” czy Tu-141 „Swift”.
          ? Nasza nauka wojskowa teoretycznie nie pogorszyła się, prawda?
          Ten sam Orion jest rozwijany od 2011 roku na zlecenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Już 11 lat.
          Kamikaze Drones: Lancet i Cube istnieją od 5 lat.
          Pytanie brzmi: dlaczego przejście na masową produkcję trwało tak długo?
          ---
          Nawiasem mówiąc, przed rozpoczęciem SVO w lutym dyrektor generalny i generalny projektant firmy Kronstadt zostali usunięci z pracy.

          Więc to nie generałowie, powód jest inny.
          1. Guran33 Siergiej
            Guran33 Siergiej 29 października 2022 04:56
            +4
            Tak, powód nie jest do końca ogólny – u władzy (nie tylko politycznej) mamy mnóstwo ludzi siedzących na „dwóch krzesłach” i po prostu zwabionych przez korporacje i startupy nie przedostały się na etap produkcji, plus nie zapominajmy o „Oszałamiające lata dziewięćdziesiąte” nagromadziły się i rozwiodły jak agenci wszy różnych służb specjalnych, od kiedy zasiadają w zarządach firm..
          2. ruha
            ruha 29 października 2022 07:37
            0
            Zobaczyłem najważniejsze. Z biegiem czasu należy wyrzucić wszystko, co zostało ostemplowane. Ile pocisków i pocisków wyprodukowano w ZSRR? Gdzie oni są teraz? To jest korzyść! z „wykorzystaniem” możesz zarobić.
      2. danie
        danie 28 października 2022 22:43
        + 11
        Cytat: Krasnojarsk
        Pojawia się jednak pytanie – dlaczego SVO zaczęło masowo używać UAV dopiero od 8. miesiąca?

        Myślę, że wszystko tłumaczy się tym, że jak zawsze przygotowywali się do ostatniej wojny, ignorując doświadczenia innych krajów. Ten sam Azerbejdżan, który z powodzeniem wykorzystał drony kamikaze w Karabachu. Ale rzeczywistość przyszła i zaczęła układać wszystko na swoim miejscu. I dobrze, że to Ukraina, a nie ktoś z NATO, stała się tą rzeczywistością.
        Jeśli po SVO weźmiemy pod uwagę i opanujemy jego doświadczenie, eliminując drobne wady w wyposażeniu żołnierzy (walkie-talkie, apteczki, bezzałogowce), to powstanie prawdziwie nowoczesna armia, która może zagrozić chociażby całą Europę.
        Cytat: Krasnojarsk
        dlaczego dopiero w 8. miesiącu CBO?

        Kto dobrze walczy, walczy. Arabowie, Afrykanie, Żydzi i Amerykanie aktywnie walczą w dzisiejszym świecie. Jestem pewien, że jeśli ta sama Bundeswehra, na przykład, ostro ruszy na wschód, to nie będzie mniej problemów niż my.
        1. lewfuks
          lewfuks 29 października 2022 15:30
          -1
          Cytat: Talerz
          Jeśli po SVO weźmiemy pod uwagę i opanujemy jego doświadczenie, eliminując drobne wady

          „Jeśli” to ważne słowo. Nie z nami, ale z nimi.
          Wkrótce „sporządzą umowę”, a potem będą dalej ciąć ...
          Te „wady”, które wydostały się „w trakcie”, nazywa się inaczej i niestety mierzy się je tysiącami istnień.
          okaże się naprawdę nowoczesną armią, która może zagrozić przynajmniej całej Europie.

          Nie musisz grozić. Konieczne jest zaangażowanie się w rozwój obozu. Muszą to zrobić inni ludzie. Ten stan nie jest w stanie niczego rozwinąć.
          1. danie
            danie 29 października 2022 20:37
            +1
            Cytat z levfuks
            Wkrótce „sporządzą umowę”, a potem będą dalej ciąć ...

            Każda wojna ma na celu zawarcie korzystnego traktatu pokojowego, więc nie rozumiem twojego tonu.
            Cytat z levfuks
            Nie musisz grozić. Konieczne jest zaangażowanie się w rozwój obozu.

            Zanim zaangażujemy się w rozwój, musimy zapewnić uczciwe warunki handlu i bezpieczeństwo na granicach. Dlatego państwa mają siły zbrojne.
      3. DKuznecov
        DKuznecov 28 października 2022 23:10
        0
        Nie sądzę, że zdarzają się cuda
        i użycie "kostek" był planowany do Nowego Roku.

        Początek NWO był nie tylko niespodziewany
        dla nas (co jest normalne), ale także dla mieszkańców,
        co jest o wiele bardziej interesujące.
        Ci goście powinien wiedzieć
        z wyprzedzeniem o naszych planach.

        Więc po prostu coś poszło zupełnie źle.
        IMHO.
      4. Fizik13
        Fizik13 29 października 2022 00:22
        +5
        Cytat: Krasnojarsk
        Pojawia się jednak pytanie – dlaczego SVO zaczęło masowo używać UAV dopiero od 8. miesiąca? Gdzie byli wcześniej?

        Były: coś w fazie rozwoju, coś w fazie testów, coś właśnie zostało oddane do użytku i przechodziło eksploatację próbną.
        To jak czołgi w I wojnie światowej – zostały opracowane, ale po pierwszym użyciu zaczęły się uczyć ich obsługi. Taktyka używania czołgów wypracowała się dopiero podczas II wojny światowej.
        Tak samo jest z dronami i dronami.
        Po zakończeniu CBO na świecie rozpocznie się boom na wszelkiego rodzaju małe i duże drony oraz drony kamikaze.
      5. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 29 października 2022 02:04
        + 15
        Ponieważ postawiliśmy na rakiety. Rakiety to te same drony, tylko szybsze, potężniejsze i bardziej dalekosiężne. To rakiety i artyleria zniszczyły prawie całą ukraińską broń. A potem „cały cywilizowany świat” zaczął pomagać Ukrainie, zaopatrując ją jak w przepaść. cokolwiek zapragnie. Wtedy potrzebne były znacznie tańsze i liczne drony uderzeniowe. W każdej wojnie wymagane są poprawki. Dzięki Bogu, że już nastąpił rozwój i dokonano korekt. I zawsze było dość „ekspertów” wszelkiego rodzaju, którzy wiedzą, jak wygrać każdą wojnę. Jestem taki sam :)...
      6. yuriy55
        yuriy55 29 października 2022 05:42
        0
        Cytat: Krasnojarsk
        Ale wciąż jest gorzki osad - dlaczego dopiero w 8. miesiącu NWO?

        Dlaczego w ósmym miesiącu? Tak się złożyło w naturze, że coś musi się narodzić od 28 do 37 miesięcy ... asekurować
        Powód jest banalny. Decyzja polityczna wreszcie po ośmiu miesiącach dojrzała, a struktura wojskowa okazała się nieprzygotowana do prowadzenia długotrwałych działań wojennych z odpowiednio wyszkolonym i uzbrojonym w nowoczesną broń przeciwnikiem. Nie opracowano żadnej taktyki walki z masowym terroryzmem, gdy wróg łamie prawa wojny i różne konwencje. Taka jest natura wściekłych psów - zatrzymuje je tylko strzał w głowę.
        Co wynieśliśmy z doświadczenia prowadzenia niedawnych działań wojennych?
        Strzelanie z czołgów parlamentu? Spadochroniarze maszerują do Prisztiny? KTO jest na Kaukazie? Wymuszony pokój w Gruzji w 2008 roku? Operacja wojskowa w Syrii przeciwko barmaleyowi, który nie ma ani sprzętu, ani lotnictwa?
        Zrelaksowany i zepsuty w konfrontacji ze słabym przeciwnikiem. Dlatego w NWO od pierwszych dni były niedociągnięcia, szczera nieznajomość taktyki i ...
        Przyjrzyj się jakim próbom doszło do CZĘŚCIOWEJ (!!!) mobilizacji.
        Generałowie, którzy poparli burżuazyjny zamach stanu, wprowadzili (podnieśli) do armii swój rodzaj.
        Ale sprawa nie dotyczy personelu Sił Zbrojnych. Większość oficerów miała tylko wiedzę teoretyczną, a kompleks wojskowo-przemysłowy Federacji Rosyjskiej z jakiegoś powodu nie zawracał sobie głowy rozwojem produkcji nowoczesnych rodzajów broni. Nie przygotowałem ujęć.
        Co powiedzieć? Nawet na stronie od samego początku CBO pojawiają się solidne sugestie. Jestem pewien, że dowódcy na ziemi lepiej wiedzą, jak się zachować... Zatrzymaj się Ale gdzie to wszystko jest? Gdzie jest ten „analog na świecie”? Dlaczego przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego nie rozwijały się z takim skrzypieniem z pierdolonymi rezerwami rezerw złota? Dlaczego nowy sprzęt o ulepszonych parametrach trafiał tylko na parady?
        W końcu, dlaczego realizacja rozkazu obrony państwa zaczęła zależeć od handlarzy z dala od wojska, wypychających własne pieniądze?
        Który z tych, którzy nie spełnili swojego przeznaczenia, w końcu opuścił swoje krzesła i przeniósł się? pierdolić pracować w gospodarce narodowej w regionach Dalekiej Północy, Syberii i Dalekiego Wschodu?
        Gdzie są ci zjadani przez mole profesjonaliści księgowi i luminarze kapitalistycznej pracy, którzy wiedzą, jak to zrobić i jak to zrobić?
        *****
        Najprawdopodobniej coś się zmieniło w wyobrażeniach władz na temat sensu życia i obrony Ojczyzny. Oglądajmy i radujmy się...
        Co jeszcze musimy zrobić? zażądać
        1. PC
          PC 29 października 2022 13:29
          +1
          Było zrozumienie. Oczekiwany za trzy dni, ale okazało się inaczej.
    3. Inhibitor korozji
      Inhibitor korozji 29 października 2022 00:22
      + 11
      Wreszcie. To było już dawno spóźnione.
      Piętnaście lat temu w Rosji działalność całego biura projektowego, które opracowywało drony, została przymusowo skrócona i była w stanie opracować taktykę ich użycia w grupach od 2-5 do 50-150 jednostek ... byli również w stanie aby uzyskać wstępne pozytywne wyniki z wyprzedzeniem.
      A teraz... Weź teraz tych urzędników i generałów i przybij ich żywcem do drzew, zimą w gęstym lesie. Takiej głupoty nie można wybaczyć.
      Durak i w krytycznych pozycjach są bardziej niebezpieczni niż wrogowie. Cena ich niekompetencji jest bardzo wysoka. Ponieważ na wojnie nic się nie udaje, z wyjątkiem tego, co zostało z góry zaplanowane i zaplanowane.
      Innymi słowy, przy całej swojej głupocie, zwykły żołnierz zawsze płacił i nadal płaci, od szeregowca do kapitana włącznie. Prawda o tym jest wypisana na masowych grobach.
      Aby pozwolić na dalsze i milczące znoszenie konsekwencji dzisiaj może być tylko wrogiem Federacji Rosyjskiej i całego narodu rosyjskiego, obcym agentem, hańbą i Ch.M.O.
      1. lewfuks
        lewfuks 29 października 2022 15:51
        +1
        Cytat: Korozja_Inhibitor
        Takiej głupoty nie można wybaczyć.

        „Zdrada w przebraniu głupoty” to prawie cytat.
        Kłopot w tym, że ci, którzy MUSZĄ być zainteresowani tylko pieniędzmi. Ludzie myślą, że powinni. Ale nie fakt.
        Cytat: Korozja_Inhibitor
        Aby pozwolić na to dalej i po cichu znosić konsekwencje ...

        W latach 90. zezwolili na to, a przez ostatnie 20 lat „całkowicie się aprobowałem”. Mówią, że poparcie 70-80%.
        Ludzie milczą i nadal będą milczeć.
        1. Inhibitor korozji
          Inhibitor korozji 29 października 2022 17:30
          0
          Nie milczę. I nie milczał. Bogdan Titomir śpiewał - rób tak jak ja. uśmiech O ile bardziej oczywiste? ... To pytanie retoryczne.
          Słowa nie pomogą sprawie słów. Nie musisz mówić, musisz zrobić. A to oznacza, że ​​nie musisz milczeć. Zrozum, jak chcesz, nie nalegam.
    4. ZIF122
      ZIF122 29 października 2022 02:02
      +4
      Tak dobra wiadomość! Trzeba nakładać masowo, celowo i codziennie, bez przerw, wtedy będzie to bardzo skuteczne!
  2. Arkady007
    Arkady007 28 października 2022 21:09
    + 13
    Gdyby amunicja odłamkowa została otwarta na wysokości 10 m, skuteczność przeciwko piechocie znacznie by wzrosła.
    1. ruha
      ruha 28 października 2022 23:05
      +2
      Szrapnel ma również wagę i nie jest mały. Trzeba będzie coś poświęcić. Lepiej wymyślić baterię wybuchową))), chociaż po co ją wymyślać? Wygląda na to, że zmagali się z tym wszyscy producenci akumulatorów. Musimy cofnąć się w czasie i wybrać rozwiązania, które były niebezpieczne))))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 października 2022 23:34
        +2
        Jest tam kilka uderzających elementów. A głowice różnią się 1 i 3 kg. Jak Lancet. Sądząc po atakach pojazdów opancerzonych z Lancetami, istnieje jakaś kumulacyjna głowica bojowa ...
    2. stankow
      stankow 29 października 2022 12:02
      +1
      Nie potrzeba odłamków. Tyle, że głowice POB trzeba wysadzić w powietrze na dużej wysokości.
  3. ALARY
    ALARY 28 października 2022 21:09
    +2
    Niedźwiedź się budzi. Czy opłata za siłę roboczą lub pojazdy opancerzone jest odłamkowo-wybuchowa, czy można ją łączyć?
  4. Oszczędny
    Oszczędny 28 października 2022 21:15
    +3
    Mam nadzieję, że jest zamówienie na dużą liczbę różnych dronów kamikaze, aby działały długo, a liczba trafionych celów musi znacznie wzrosnąć!
  5. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 28 października 2022 21:22
    0
    Oczywiście wszystkie parametry Cube są znacznie skromniejsze niż te z Geranium… ale krótki zasięg dla drona frontowego nie jest tak istotny.
    Jednak może pozostać w powietrzu znacznie krócej, a jego głowica jest 10-15 razy lżejsza. Mimo to, tylko 3 kg TNT w porównaniu do 30-50 dla Geranium... Czy takie uderzenia nie byłyby zbyt słabe?
    1. ZoV
      ZoV 28 października 2022 21:37
      -4
      Cytat: Peter_Koldunov
      Czy takie uderzenia nie byłyby zbyt słabe?

      Dokładnie ..! Najważniejsze, żeby hałas był dniem i nocą, pod śniegiem i mrozem
      Bandera właśnie teraz chowa się w skrzynkach .. śmiech

      Ratowanie naszych dusz nazywa się żołnierz

      To się zaczyna i nie będzie litości, Rosja jest zmęczona!
    2. Kapitan Puszkin
      Kapitan Puszkin 28 października 2022 21:43
      +5
      Cytat: Peter_Koldunov
      Mimo to tylko 3 kilogramy TNT

      Na pojazdach, transporterach opancerzonych, wozach bojowych piechoty, działach samobieżnych, działach holowanych, moździerzach, piechocie.
      Więcej niż wystarczająco goli.
      Jeśli dodasz jeden skumulowany, to jest dobre dla czołgów.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 października 2022 23:35
        0
        Lancety wleciały do ​​czołgu z żaglami… podobno są różne głowice
    3. Dost
      Dost 28 października 2022 21:54
      0
      Lepiej byłoby zwiększyć baterię, aby latać przez około godzinę lub dłużej
      1. TIR
        TIR 28 października 2022 22:43
        +8
        Wtedy będzie to UAV innej klasy. Nie potrzebujesz uniwersalnych. Potrzebujemy zwiadowców z dobrą optyką. By wisieli nad naszymi pozycjami i mogli obserwować dziesiątki kilometrów w głąb terytoriów wroga. I już szukaj poszczególnych celów z taką amunicją
        1. Dost
          Dost 29 października 2022 18:13
          0
          W mojej koncepcji „zawisu” nie może to w żaden sposób odpowiadać 30 minutom. Już od 60 minut coś jest w pobliżu zawisu. Używam drona i wiem, co to jest 30 minut. To jest wspinaczka, latanie 3-4 km od ciebie iz powrotem, ale jeśli chcesz być na służbie przez co najmniej 30 minut, to ta bateria powinna wytrzymać co najmniej 60 minut. Jeśli chcesz podnieść kamikaze i nie planujesz go zwracać, wystarczy 30 minut. Ale wtedy powinieneś mieć pewność, że za 20 minut znajdziesz godny cel.
    4. Andyńsk
      Andyńsk 28 października 2022 21:55
      +9
      Na Kubie oczywiście wszystkie parametry są znacznie skromniejsze niż w Geranium..

      W żaden sposób! To inna klasa technologii. Niewątpliwą zaletą Kuby jest obecność kanału telewizyjnego (którego Gerani nie ma), co pozwala na wykorzystanie go przeciwko niestacjonarnym celom małych rozmiarów: działa, pojazdy opancerzone, skupiska wroga. To prawda, o ile dobrze rozumiem, jest problem z celowaniem w ruchome cele. Jednak zaczyna się pędzący kłopot. Najważniejsze jest to, że nasza branża powinna wreszcie wprowadzić masową produkcję (tysiące sztuk) tych ptaków.
      1. Puzoter
        Puzoter 28 października 2022 22:19
        +5
        Problem z celowaniem w ruchomy cel, jak wszystkie podobne, jest ten sam – krzywe ręce operatora.
        1. VPK-65
          VPK-65 28 października 2022 22:54
          + 10
          zakrzywione ręce operatora

          Graczom należy „sterować” – tym, którzy wyrośli od kołyski z joystickiem w rękach śmiech
          1. Rustic
            Rustic 29 października 2022 05:49
            +3
            Graczom należy „sterować” – tym, którzy wyrośli od kołyski z joystickiem w rękach
            Ale naprawdę. Jeśli umieścisz również repeater, operator może być w dowolnym miejscu na świecie. Są też profesjonalni zawodnicy, którzy dają im wezwania z obsługą w ich miejscu zamieszkania. Przynajmniej mają sprzęt klienta i to jest doskonałe.
            1. Kapitan Puszkin
              Kapitan Puszkin 29 października 2022 11:00
              0
              Cytat z Rustic
              Są też profesjonalni zawodnicy, którzy dają im wezwania z obsługą w ich miejscu zamieszkania.

              Umowa będzie tańsza. Na przykład transporter opancerzony, bojowy wóz piechoty - 1000 rubli, działa samobieżne, czołg, działo holowane - 2000 rubli itp.
              I pracuj nad dostępnością wolnego czasu, na przykład po pracy lub nauce.
              W razie potrzeby wszystko to można zorganizować, a proces stopniowo debugować i dopracowywać.
              1. VPK-65
                VPK-65 29 października 2022 12:22
                0
                Umowa będzie tańsza. Na przykład transporter opancerzony, bojowy wóz piechoty - 1000 rubli, działa samobieżne, czołg, działo holowane - 2000 rubli itp.

                Pieniądze są oczywiście dobrą zachętą, ale wszyscy gracze są lekkomyślni, przyzwyczajeni do gry „na procent”. Dla większości: nie powiodło się czołg ==> "Gra bonusowa", możesz zniszczyć HIMARS śmiech
                A jeśli do, to gra skończona płacz
            2. VPK-65
              VPK-65 29 października 2022 11:58
              0
              Są profesjonalni gracze, daj im wezwania z obsługą w miejscu zamieszkania.

              Niedawno napisałem: potrzebujemy DOSAAF (sam jestem jego doskonałym uczniem).
              A moja odpowiedź brzmi: przeżył samego siebie.
              Nie myślę tak czysto w kategoriach wojskowo-technicznych VUS.
              Według graczy/operatorów UAV:
              1. Dla każdego modelu produkowanego urządzenia musi być ... Symulator lotu (symulacja dany statku powietrznego), aby „wyczuć” stery. Oczywiście nie w pełni, bez piękności i ekscesów napisanych „na kolanie”.
              Nie da się „wyznaczyć” pierwszego operatora UAV licznika (co nasi szefowie zawsze uwielbiają) - uczucie manipulatora na wyciągnięcie ręki rozwijany przez lata i pozostaje na całe życie.
          2. Puzoter
            Puzoter 29 października 2022 10:21
            +2
            Na dobre musimy stworzyć grę komputerową - symulator naszej precyzyjnej broni. Pozwoli nam to na bezpłatne przygotowanie armii operatorów, a także spopularyzowanie naszej broni wśród potencjalnych nabywców.
            1. Rustic
              Rustic 29 października 2022 12:08
              +2
              Na dobre musimy stworzyć grę komputerową - symulator naszej precyzyjnej broni. Pozwoli nam to na bezpłatne przygotowanie armii operatorów, a także spopularyzowanie naszej broni wśród potencjalnych nabywców.
              Tak naprawdę nie musisz nic robić. Bierzemy kilka gotowych czołgów/samolotów, mocujemy tam UAV.. i lecimy!
              I tak, najważniejsze jest ustalenie według adresu IP, gdzie później wysłać wezwanie. śmiech

              Ps. Chociaż myślę, że nie ma nawet potrzeby kalkulacji. Aby zorganizować turniej za 3 miesiące na grę, ci, którzy chcą się tłumnie, zostaną nagrani. Jednocześnie selekcja będzie najbardziej utalentowana.
              1. VPK-65
                VPK-65 29 października 2022 12:46
                0
                Aby zorganizować turniej za 3 miesiące na grę, ci, którzy chcą się tłumnie, zostaną nagrani.

                Tak będzie – tłumy. Zapomniałem tutaj o najważniejszym bodźcu (przejdź do dowolnej strony w komentarzach, gdzie użytkownicy kupują quadricy domowe). Wszędzie są łzy z cyklu: kupiłbym sobie DJI Mavic 3, ale potrzebujesz pozwolenia dla lotów. I zgodnie z naszymi prawami jesteś udręczony, aby go otrzymać (dla większości jest to nierealne). I bez pozwolenia możesz uruchomić bardzo małą wagę i inne ograniczenia. Aby bodziec ludzie od dawna (bezpłatne loty).
            2. VPK-65
              VPK-65 29 października 2022 12:12
              0
              Na dobre musimy stworzyć grę komputerową - symulator naszej precyzyjnej broni. Umożliwi to bezkosztowe przeszkolenie armii operatorów

              O potrzebie posiadania symulatorów pisałem powyżej. Mogę tylko dodać, że Stany Zjednoczone mają to od dawna. Pamiętasz nasze rosyjskie sklepy komputerowe w latach 2003-2007? Tam gabloty wypełnione były joystickami od podłogi do sufitu, a każdy (!) pod swoją kopią broni. Jeśli chcesz być pilotem F-16 - kup go, ale jeśli podoba Ci się B-52 - oto sąsiedni manipulator. Oczywiście nie zastępuje to pełnoprawnego „symulatora lotniczego”, ale podane są początkowe umiejętności (przyciski kierowania ogniem itp., Jak oryginały).
              1. Rustic
                Rustic 29 października 2022 12:57
                +1
                Tam gabloty wypełnione były joystickami od podłogi do sufitu, a każdy (!) pod swoją kopią broni.
                Myślę, że tak jest, bardziej dla świty. Bardziej niż profesjonaliści preferują ergonomię i parametry techniczne. Najważniejsze, że wszystko jest tam, gdzie jest wygodnie. Jak to wygląda, tak naprawdę nie ma znaczenia. Na szczęście rekonfiguracja wszystkiego dla siebie nie jest takim problemem. Nie ma sensu za każdym razem odbudowywać umiejętności motorycznych. Łatwiej jest dostosować sterowanie do znanego manipulatora. Na szczęście jeden rys, wszystko działa zgodnie ze standardowym protokołem.
          3. Siergiej_52
            Siergiej_52 29 października 2022 19:05
            0
            Śmiech, śmiech, ale właśnie dlatego informatycy nie namawiają mnie, żebym nie rozumiał. Nie, zgadzam się, że cenny personel i tak dalej. Ale dlaczego jest to konieczne dla aktywnych jednostek - w końcu wojna informacyjna też musi być prowadzona. Mogą to również zrobić dla głównego miejsca pracy, a wielu z przyjemnością, czysto z zasady, będzie kopać komentarze CIPSO. Wielu nadal to robi, ale wszystko to jest fragmentaryczne i indywidualne.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 28 października 2022 23:37
          +1
          Może mimo wszystko jest to problem ze śledzeniem celu SLA? Myśliwiec siedzi na polu ...
          1. Puzoter
            Puzoter 29 października 2022 10:16
            +1
            Operator wskazuje więc na obraz telewizyjny. Nawet jeśli jest automatyka, nadal trzeba wybrać kąt i obliczyć wyprzedzenie, brać pod uwagę opóźnienie transmisji sygnału, aby automatyka miała wystarczającą ilość sterów, aby wycelować w cel. Bez wykwalifikowanego operatora to nie zadziała.
            1. Rustic
              Rustic 29 października 2022 14:51
              0
              Nawet jeśli jest automatyka, to i tak trzeba wybrać kąt i obliczyć wyprzedzenie, brać pod uwagę opóźnienie transmisji sygnału, aby automatyka miała wystarczającą ilość sterów do wycelowania w cel.
              Koła pewnie wystarczą. Nawet wysoko rozwinięte. Nikt nie potrzebuje takiej amunicji, aby obrócić się o 90 stopni w ułamku sekundy. Rozliczanie wyprzedzenia i opóźnienia sygnału można zautomatyzować. Ale masz rację, wykwalifikowany operator może wziąć to wszystko na siebie. Tym samym przyzwoicie obniżając cenę całego kompleksu. I na jeden i czas rozwoju. Bo automatyzacja to algorytmy, dużo czasu na rozpracowywanie i bieganie. A przynitowanie prostych sterowanych dronów za pomocą kamery nie zajmuje dużo czasu. A przygotowanie operatorów nie zajmie tyle czasu. Ponieważ osoba ma już całkiem niezły mechanizm identyfikacji obrazów wizualnych. A całe przygotowania sprowadzają się raczej do zrozumienia możliwości i nauki sterowania tymi dronami. I nie jest to trudniejsze niż nauka jazdy samochodem. A jeśli masz podobne doświadczenie, wszystko ograniczy się do przyzwyczajenia się do zarządzania.
        3. Kapitan Puszkin
          Kapitan Puszkin 29 października 2022 11:04
          +1
          Cytat: Puzoter
          zakrzywione ręce operatora

          Można to rozwiązać programowo - wybierając obiekt, ustawiając go na automatyczne śledzenie. Następnie operator może zabrać kolejnego drona do eskorty.
        4. stankow
          stankow 29 października 2022 12:06
          +1
          Potrzebna jest maszyna do śledzenia celu, a nie uchwyty ...
          1. Rustic
            Rustic 29 października 2022 14:33
            +1
            Potrzebna jest maszyna do śledzenia celu, a nie uchwyty ...
            Automatyczna eskorta to z pewnością dobra rzecz. Ale na pewnym poziomie szkolenia uchwyty są w jakiś sposób bardziej niezawodne. Ponownie, tylko kamera i automatyczna eskorta mają inną cenę. W motorowerze z drewnianymi błotnikami automatyczne śledzenie jest bardziej prawdopodobne. Zwłaszcza jeśli używa się tak taniej amunicji, jak sugerowano w artykule, do ziemianek, okopów i po prostu do gromadzenia siły roboczej. Tutaj żadna maszyna za odpowiednią cenę nie pomoże. Ale dla kamery i oczu operatora cel całkiem działa.
    5. Konnick
      Konnick 28 października 2022 21:58
      +3
      Mimo to, tylko 3 kg TNT w porównaniu do 30-50 dla Geranium... Czy takie uderzenia nie byłyby zbyt słabe?

      Trzy kilogramy materiałów wybuchowych wystarczą, aby zdjąć kamerę termowizyjną z wieży i doprowadzić czołg do stanu, w którym nie można walczyć. A eksplozja nad komorą silnika nie będzie wydawać się mała.
      1. Puzoter
        Puzoter 28 października 2022 22:54
        +4
        Skumulowana głowica bojowa zniszczy czołg. Z kolei oszczepy przebijają zbroję, a ten przebije, na szczęście trafia również z góry.
    6. nikon7717
      nikon7717 28 października 2022 22:26
      +3
      W latach II wojny światowej samolot szturmowy Ił-2 wzniósł 2.5 kg na jednym ładowaniu, pokonując pas około 20 * 80 metrów na wejście. Rezerwacja nawet dla czołgu z góry jest słaba, a to wystarczyło, aby wyłączyć go z akcji. A teraz dodano celność uderzenia, plus 3 kg, jest więcej mocy niż materiały wybuchowe. Ogólnie więcej kostek z przodu
  6. Ułan.1812
    Ułan.1812 28 października 2022 21:30
    +4
    Cóż, więcej dobrych wiadomości.
    Wreszcie na linii frontu zaczęto używać krążącej amunicji. Uruchomiliśmy więc produkcję i jest rezerwa. Dzisiaj też widziałem ten odcinek.
  7. awioniczny
    awioniczny 28 października 2022 21:35
    +8
    Młyn zbożowy wstrząsnął Fritzem podczas wojny. Teraz niech „kostka” poprowadzi grzebień am
  8. cniza
    cniza 28 października 2022 21:35
    +8
    Operator doprowadza drona do celu za pomocą kamer i czujników, po czym amunicja z głowicą o masie około 3 kg nurkuje w ten cel. Może to być ziemianka wroga, pojedyncze jednostki pojazdów opancerzonych lub ich nagromadzenie, a także nagromadzenie siły roboczej - na przykład na plantacji leśnej, w tym rozproszonej wzdłuż wykopu (wykopu).


    Niech wszystko płonie pod ich stopami i z góry ...
  9. DO
    DO 28 października 2022 21:42
    0
    „Kostki”, oprócz bezpośrednich uderzeń, pozwalają na wykrycie poszczególnych systemów obrony powietrznej wroga

    Czyli Cube łączy w sobie funkcje drona kamikaze ze zwiadowcą?
    Czym różni się od jednorazowego Lanceta-3, którego najprostsza kamera wideo została zaprojektowana tak, aby operator mógł dokładnie nakierować na widoczny już cel?
    Z widocznego szybowca. Prawdopodobnie Cube jest mniej zwrotny niż Lancet-3, ale ślizga się dłużej przy takim samym zużyciu energii i jest mniej zauważalny na radarach?
    Między innymi logiczne jest założenie najlepszej kamery wideo.
    Skoro więc zwiadowca, nie znajdując celu godnego swojej ceny, czy może wrócić do sieci? A czy akumulator można ładować?
    A w rezultacie Cube powinien być droższy niż Lancet-3?
    1. DO
      DO 28 października 2022 22:46
      +1
      PS
      Prawdopodobnie głównym powodem zastosowania Kostki zamiast Lanceta-3 jest możliwość natychmiastowego ataku na cele po ich wykryciu przez omawianą amunicję rozpoznawczą. Cecha ta może mieć znaczenie na linii frontu, podczas szybkiego ataku na mobilne grupy wroga, kiedy podczas reakcji i ucieczki środków zaradczych może się wiele wydarzyć. .
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 października 2022 23:40
        +2
        Nic nie myślę. Samo biuro to robi. Skrzydło jest optymalne do lotów na duże odległości, a szybowiec X jest bardziej zwrotny. Żydzi tworzą również zarówno próbkę skrzydłową, jak i X równolegle ... wszelkiego rodzaju Harops i Hero ....
        1. DO
          DO 29 października 2022 01:27
          +1
          Tak, to jest dokładnie to, co starałem się rozwijać. Lot rozpoznawczy „dalekiego zasięgu” może odbywać się na przykład tam i z powrotem wzdłuż linii frontu. I w tym przypadku ważny jest czas wędrówki, który oczywiście jest dłuższy w przypadku latającego skrzydła niż w przypadku krzyża.
          A daleko za liniami wroga, warto polecieć na rozpoznane duże cele, drona z silnikiem spalinowym i potężną głowicą. Dziś jest Geranium, miejmy nadzieję, że Kałasznikow niedługo zrobi takiego drona.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 29 października 2022 14:52
            +1
            Żydzi mają jeszcze dwa wymiary większe z ICE
      2. Rustic
        Rustic 29 października 2022 06:13
        0
        kiedy podczas reakcji i ucieczki środków zaradczych może się zdarzyć wiele rzeczy. .
        I to jest niuans użycia bojowego. Podczas ataku operator widzi również środki zaradcze. Nie ma tam funkcji wywiadowczych. To jak atak bojowy. Stąd taktyka polegająca na stosowaniu kilku figur w serii. Coś jak Kuban. Pierwszy ujawnia wroga i prowadzi dodatkowe rozpoznanie. Przekazuje informacje drugiemu następnemu, drugiemu trzeciemu… I tak dalej, aż zadanie zostanie wykonane lub wszystkie drony się zużyją. Schemat jest stary, dobrze znany, tylko na nowym poziomie technicznym.
        1. DO
          DO 29 października 2022 11:40
          0
          Nie mam do Ciebie żadnych zastrzeżeń merytorycznych. Jest tylko jedna forma prezentacji.
          Z jednej strony piszesz
          Nie ma tam funkcji wywiadowczych.

          Z innym,
          Pierwszy ujawnia wroga i prowadzi dodatkowe rozpoznanie.

          Okazuje się, że Cube nadal JEST inteligentnymi funkcjami. Dlatego kamera/kamera termowizyjna Cube’a powinna być lepsza niż w Lancetach (ponieważ tania kamera Lancet jest przeznaczona przede wszystkim do ręcznego celowania na już uchwycony cel o znanych współrzędnych).
          I w przeciwieństwie do bezzwrotnego Lanceta, Kostka, która nie znalazła niczego podczas wędrówki, musi wylądować w siatce w celu dalszego użycia?
          1. Rustic
            Rustic 29 października 2022 14:16
            0
            Dlatego kamera/kamera termowizyjna Cube’a powinna być lepsza niż w Lancetach (ponieważ tania kamera Lancet jest przeznaczona przede wszystkim do ręcznego celowania na już uchwycony cel o znanych współrzędnych).
            Nie powiem nic o aparacie. Nie wiem i myślę, że jest to informacja niejawna. Ale w aplikacji... Niedawno widzieliśmy film z produktem 305, kiedy pracowaliśmy nad przeprawą z bojowym wozem piechoty. Jest tak samo, pierwsze uruchomienie odbyło się w obszarze docelowym. I już w trakcie odkryto sam cel i ustalono jego dość dobrą lokalizację i porażkę. A druga rakieta została już wystrzelona w oparciu o fakt, że wiadomo było, że dotknięty BMP znajduje się dokładnie na pontonie i wystarczyło dodać ponton, aby jeszcze bardziej pogorszyć sytuację. Tak więc nawet z kamerą wyłącznie do naprowadzania, całkiem możliwe jest przeprowadzenie zarówno wykrywania, jak i dodatkowego rozpoznania. Co więcej, zauważ, że rakieta nadal jest do tego przystosowana, ponieważ prędkość jest dość wysoka. Ale nadal nie przeszkadza to w użyciu go z taką taktyką.
            1. DO
              DO 29 października 2022 15:03
              0
              Przypadki użycia dronów bywają przeróżne, mimo że granat z Mavik można wrzucić do toalety z Natsikiem :)))
              Temat artykułu zainteresował mnie, ponieważ Kałasznikow nitował już drony kamikaze Lancet z 3 kg głowicami w znacznych ilościach dla NWO.
              A potem w SVO z Kałasznikowa pojawia się również Cube, z tą samą głowicą 3 kg i silnikiem elektrycznym, ale ze skrzydłem szybowca. Niby „ten sam szlafrok, ale z guzikami z masy perłowej” :))) Więc staram się zrozumieć, po co przeznaczać budżet na seryjną rozbudowę dwóch płatowców zamiast jednego, czy istnieje znacząca różnica między nimi w zastosowaniu, a zatem w charakterystyce wydajności i konfiguracji.
              1. Rustic
                Rustic 29 października 2022 16:17
                +1
                Więc staram się zrozumieć, jaki jest sens wydawania budżetu na seryjną rozbudowę dwóch płatowców zamiast jednego,
                Myślę, że Kałasznikow wciąż tylko eksperymentuje z różnymi schematami aerodynamicznymi, wyposażeniem itp. Nie wiadomo, jaki był rzeczywisty porządek. Najprawdopodobniej miało to na przykład wypuścić pewną partię instalacyjną dla tej samej Syrii. Rzecz jest w większości jednorazowa. I nie można uzyskać niezbędnych informacji z kopii kawałków. Ponownie potrzebne jest szkolenie operatorów. Tak więc kilkutysięczna partia z czasem i bez Ukrainy rozproszyłaby się w interesach. Cóż, teraz najwyraźniej już ustaliłem, co jest potrzebne. Jednak obaj mogą odejść. Mam duże wątpliwości, że przy tak wielu różnych schematach aerodynamicznych mają podobne właściwości użytkowe.
  10. TU160
    TU160 28 października 2022 21:44
    +5
    Nie potrzebujemy dziesiątek czy setek dronów. Tysiące i tysiące są potrzebne ze wszystkich stron. I dlaczego nasze usprawiedliwiają, że pelargonie są irańskie? Wręcz przeciwnie, trzeba powiedzieć, że pochodzą z Iranu. Z jakiegoś powodu Ukraina nie boi się przyznać do obecności tureckich bajraktorów.
    Rosyjski niedźwiedź został przebudzony – teraz kilka nowych fabryk zaczyna produkować drony. 10 000 dronów miesięcznie. To już jest coś! I nie da się nas zatrzymać!
    1. Guran33 Siergiej
      Guran33 Siergiej 29 października 2022 05:11
      0
      A kto wymyślał wymówki? Powiedzieli, że nie są Irańczykami i nie kłamali, ciało było od
      Amerykański UAV, licencjonowany chiński silnik, nasza prymitywna elektronika.. W dodatku jedyny dvigun, który wzbił się w powietrze, generalnie austriacki „rotax”..
      1. malyvalv
        malyvalv 29 października 2022 06:16
        0
        Powiedzieli, że początkowo Geranium zostało opracowane przez biuro projektowe Łucz w Kijowie. I sprzedany do Iranu.
      2. stankow
        stankow 29 października 2022 12:12
        0
        Dlaczego „prymitywny”? Czy sam to widziałeś? A dlaczego uderza bez pudła, skoro jest „prymitywny”?
        1. Guran33 Siergiej
          Guran33 Siergiej 30 października 2022 00:06
          0
          "prymityw" to nie dokładność, ale taniość i ilość programów wykonawczych. Jak na razie wszyscy o tym wiedzą - leci po twardej trasie z punktu A do punktu B przez glony
          1. stankow
            stankow 30 października 2022 00:17
            0
            W przypadku każdego projektu inżynierskiego, a zwłaszcza broni, prostota jest cenną cechą.
            1. Guran33 Siergiej
              Guran33 Siergiej 30 października 2022 00:37
              0
              dzięki za wsparcie mojego pomysłu.
  11. Black_Mesjasz
    Black_Mesjasz 28 października 2022 22:06
    +5
    „jeśli wróg ma jeden w tej lub innej części linii kontaktu”
    „oprócz bezpośrednich uderzeń pozwalają na wykrycie poszczególnych systemów obrony powietrznej przeciwnika”
    Mistrz Yoda napisał tekst, wydaje mi się!
  12. Leshak
    Leshak 28 października 2022 22:07
    +1
    To jest dobre. Kostka, Geranium, Lancet, Krasnopol, a potem zobacz, jakie inne "rumianki" się pojawią - to szkolenie na koperek do nauki języka rosyjskiego. Aby poszerzyć słownictwo. puść oczko ocaleni na długo zapamiętają te słowa!
  13. usm5
    usm5 28 października 2022 22:21
    -1
    Patrzysz na to wszystko i zaczynasz rozumieć, że nie można było wstrząsnąć Matką Rosją bez NWO, to znaczy zaprzestać masowego eksportu bogactwa za granicę, zmusić ich do produkcji czegoś wartościowego i nauczyć obywateli kochać i szanować swój kraj. Co prawda istnieje ryzyko, że pacjent nie przeżyje tak radykalnego leczenia i odda duszę Bogu, no cóż, przynajmniej zginie jako bohater w walce, a nie na pryczy w obozie koncentracyjnym.
  14. Wiaczesław Dokuczajew
    Wiaczesław Dokuczajew 28 października 2022 22:32
    -1
    co jest bardziej opłacalne - jednorazowy kamikaze czy UAV wielokrotnego użytku?
    1. ruha
      ruha 28 października 2022 23:03
      +3
      Amunicja wielokrotnego użytku też nie jest tania! A każdy lot może być ostatnim, oni też je tracą. Również wielokrotnego użytku trzeba sadzić. Może przeciągnij „ogon” Oto wnioski!
      1. Drotro
        Drotro 29 października 2022 00:14
        0
        Ta arytmetyka była długo studiowana przez wiceadmirała Onishiego.
        Obliczenia pokazały, że użycie kamikadze było skuteczniejsze niż eskadry bombowców eskortowanych przez Zero.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 28 października 2022 23:41
      0
      Jeśli cel znajduje się pod osłoną systemu obrony przeciwlotniczej, to kamikaze ... .. po jakimś Orionie ... ..
  15. Komentarz został usunięty.
  16. ASM
    ASM 29 października 2022 00:13
    +1
    Zastanawiam się, jak aktywność kostek wiąże się z pelargoniami? Może Irańczycy pokazali ile naprawdę kosztują latające torpedy i jak można je podbić? I szczypali kogo potrzebowali, a produkcja trwała dalej.
  17. Sabotażysta_Granatowa
    Sabotażysta_Granatowa 29 października 2022 00:31
    +3
    Kostka jest dobra w użyciu, jak zrozumiałem w momencie ataku wroga
  18. Siergiej Kazarin
    Siergiej Kazarin 29 października 2022 01:41
    -2
    Nie ma ich masowej produkcji, podobnie jak Lantsety. Wszystko rękodzieło i kawałek
    1. Rustic
      Rustic 29 października 2022 06:33
      0
      Nie ma ich masowej produkcji, podobnie jak Lantsety. Wszystko rękodzieło i kawałek
      Chiny się z tobą nie zgadzają. Wytwarzają rękodzieło i sztukę w milionach partii. Byłoby pragnienie. Daj mi części zamienne, a będę je zbierał na moim balkonie kilka sztuk w miesiącu. A jeśli w Rosji jest ich co najmniej 50 tysięcy z rękami?
  19. Opuonmed
    Opuonmed 29 października 2022 02:21
    -1
    Sladkov zapisał dziś, że nie widzi, gdzie są na froncie)
    1. stankow
      stankow 29 października 2022 12:15
      0
      Sladkov ma wstęp tylko do milicji, nie do wojska. Tutaj tego nie widzi. I oni są.
  20. Joker62
    Joker62 29 października 2022 05:12
    0
    Cytat: migotanie
    Generałowie nie zaakceptowali, kropka
    Cóż, tak, wszyscy jesteśmy tutaj sprytni, rozumiemy, ale generałowie nie mogą tego zrozumieć))
    Jeśli chodzi o generałów, to po co jeszcze
    W latach 80. ubiegłego wieku nasz kraj był jednym z liderów rozwoju bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Radziecki kompleks wojskowo-przemysłowy koncentrował się na tworzeniu dużych urządzeń, takich jak Tu-143 „Flight” czy Tu-141 „Swift”.
    ? Nasza nauka wojskowa teoretycznie nie pogorszyła się, prawda?
    Ten sam Orion jest rozwijany od 2011 roku na zlecenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Już 11 lat.
    Kamikaze Drones: Lancet i Cube istnieją od 5 lat.
    Pytanie brzmi: dlaczego przejście na masową produkcję trwało tak długo?
    ---
    Nawiasem mówiąc, przed rozpoczęciem SVO w lutym dyrektor generalny i generalny projektant firmy Kronstadt zostali usunięci z pracy.

    Więc to nie generałowie, powód jest inny.

    Powody są w oligarchach i partiach Mir. Zwalniają bardziej niż generałowie.
  21. Mózg_
    Mózg_ 29 października 2022 09:40
    0
    Miejmy nadzieję, że teraz wszystkie rozmowy o bezużyteczności wojskowych bezzałogowców należą już do przeszłości.
    Jak pokazała praktyka, nawet najprostsze i najtańsze wersje tej techniki mogą spowodować ogromne szkody.
    Gdyby Federacja Rosyjska miała własnych odpowiedników Szahidów, sytuacja mogłaby być zupełnie inna od początku.
    Jeśli zaczną produkować przynajmniej Lancety i Cubasy, to już jest dobrze.
  22. stankow
    stankow 29 października 2022 11:57
    -2
    Widzisz, wszyscy wiemy, że Rosja nie ma dronów, bo generałowie są głupi, a pieniądze zostały skradzione! śmiech
    1. Zenion
      Zenion 30 października 2022 19:12
      +1
      Nie żartuj w ten sposób. Nie jesteś zrozumiany. Treść Twojego komentarza jest zbyt krótka i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
      1. stankow
        stankow 31 października 2022 02:44
        0
        Jestem ironiczny. Już mam to z instrukcjami ...
        ..................
  23. Zenion
    Zenion 30 października 2022 19:11
    0
    Kiedy walczyli z Niemcami, bombardowali i ostrzeliwali nie tylko pozycje, ale nie zapomnieli za plecami wojny partyzanckiej. Wysadzali mosty, tory kolejowe i wszystko psuli. Teraz są nieśmiali. Dokładnie tak się stało, gdy Amerykanie zbombardowali miasta, ale nie te fabryki, które były związane z amerykańskim biznesem.