Naboje 9x21 i broń do nich (Artykuł II)

3
W poprzednim artykule rozważano amunicję krajową o oznaczeniu metrycznym 9x21 do pistoletów i pistoletów maszynowych, w tym artykule zapoznamy się z jedną z opcji broń pod tym nabojem, a mianowicie z samozaładowczym pistoletem Serdiukowa lub po prostu SPS, a także z pistoletem maszynowym Veresk lub SR-2. Ta broń jest nie mniej interesująca niż sama amunicja, ponadto jej cechy, głównie ze względu na tę samą amunicję, są dość wysokie i jest mało prawdopodobne, aby z tymi próbkami można było porównać inne modele pistoletów i pistoletów maszynowych produkcji krajowej. Chociaż oczywiście jeden pistolet i jeden pistolet maszynowy nie mogą zapewnić pełnej wszechstronności i wypierają inne modele, mają również negatywne cechy - to jest jeden, a „dwa” to dość wysoki koszt nabojów 9x21, co jest decydującym czynnikiem .

Ale najpierw najważniejsze. Zacznijmy od pistoletu Serdiukowa. Pistolet ATP zawdzięcza swój wygląd dwóm projektantom: P. I. Serdyukovowi i I. V. Belyaevowi. To oni zajęli się rozwojem tej broni na początku lat 90. w ramach programu konkursowego Grach. Początkowo ten pistolet planowano wprowadzić do służby zamiast SOA, co częściowo się stało, ale nie wszędzie. Broń w przeciwieństwie do SOA nie posiada zdolności prowadzenia ognia automatycznego, co jednak nie pogarsza ani nie poprawia. Ale ten pistolet zachował wszystkie „najlepsze” cechy pistoletu Stechkin, na przykład wagę. Bez nabojów pistolet ATP ma masę 990 gramów, z nabojami jego waga wzrasta do 1,2 kilograma. Pomimo tego, że na zdjęciach broń może wydawać się stosunkowo zwarta, tak nie jest. Długość pistoletu wynosi 20 centymetrów, a jego grubość sięga 34 milimetrów, co tłumaczy użycie dość pojemnego magazynka na 18 naboi. Wysokość broni to 145 milimetrów, długość lufy to 120 milimetrów. Tak więc pistoletu Serdiukowa nie można nazwać bronią kompaktową, ale wyraźnie brakuje mu również nieporęcznego pistoletu do hollywoodzkich filmów, co należy odnotować jako plus. Tak więc ten pistolet jest zupełnie normalnym „narzędziem roboczym”, a nie „cięciem” ostatniej szansy lub „pistoletem ręcznym”.

Naboje 9x21 i broń do nich (Artykuł II)Przede wszystkim trzeba uporać się z licznymi nazwami broni, których jest naprawdę sporo i różnią się one między sobą tylko nieznacznie. Już sama nazwa broni brzmiała RG055, co było nazwą przedprodukcyjnej wersji pistoletu, który istnieje tylko w kilkudziesięciu. Głośniejszą i bardziej znaną nazwą była nazwa „Gyurza”, która jest nazwą eksportowej wersji pistoletu. Jego główną różnicą jest znacznie wyższa jakość wykończenia zewnętrznego, a także wizerunek węża na osłonie-przesłonie. Od 1996 do 2000 pistolet SR1 był masowo produkowany dla FSO i FSB. Główną różnicą między tą bronią było ugięcie wspornika bezpieczeństwa z przodu dla wygodniejszego trzymania broni podczas strzelania z dwóch rąk. Zmieniono też nieco obudowę-przesłonę. Nazwa SPS nosi pistolet produkowany od 2000 roku dla SWR i wojska. Różni się chwytem pistoletowym, obecnością zatrzaskowego zatrzasku magazynka oraz całkowicie zmienionym. SR1M to dalszy rozwój SR1, produkowany od 2000 roku dla FSB i FSO. Broń ta otrzymała również zatrzaskowy zatrzask magazynka, powiększono przycisk automatycznego bezpiecznika z tyłu rękojeści, a po włożeniu nowego magazynka dodano automatyczne zwolnienie blokady zamka. SR1MP różni się od wszystkiego opisanego powyżej jedynie możliwością zamontowania dodatkowych urządzeń pod lufą broni na szynie picatinny, która jest mocowana do ramy broni. Okazuje się więc, że pomimo wielu nazw to ta sama broń.

Automatyka broni zbudowana jest według schematu wykorzystania odrzutu przy krótkim skoku lufy. Otwór lufy jest blokowany za pomocą larwy kołyszącej się w płaszczyźnie pionowej, ogólnie schemat jest bardzo podobny do schematu pistoletów Beretta 92, ale oczywiście z różnicami. Podczas wystrzelenia prochowe gazy mają tendencję do wypychania nie tylko pocisku z lufy broni, ale także łuski z komory, ponieważ łuska jest zablokowana przez śrubę łuskową, która jest również połączona z lufą broni, łuska przekazuje jej pęd. Pomimo tego, że ciśnienie gazów prochowych na tulei jest bardzo krótkie, to wystarczy, aby wprawić w ruch łuskę-śrubę, a tym samym lufę broni. Poruszając się do tyłu, lufa i osłona migawki pozostają połączone, ale dokładnie do momentu, w którym larwa blokująca wejdzie w ruch i zwolni migawkę oddzielnie od lufy. Lufa zatrzymuje się, a rygiel nadal się porusza, wyrzucając zużytą łuskę i napinając pistolet. Po osiągnięciu skrajnego tylnego punktu śruba obudowy pod wpływem sprężyny powrotnej zaczyna poruszać się do przodu. Wyjmuje z magazynka nowy nabój, wkłada go do komory i popycha lufę do przodu, co wprawia w ruch cylinder blokujący i ponownie blokuje otwór.

Dość kontrowersyjnym punktem tej broni jest automatyczny klucz bezpieczeństwa z tyłu chwytu pistoletowego. Chodzi o to, że jest dość ciasny. Ponadto wielu uważa, że ​​korzyść z tego klucza jest znacznie mniejsza niż szkoda, ponieważ jeśli go naciśniesz, nie naciskaj go, ale nadal nie będzie strzału, dopóki nie zostanie włączony nieautomatyczny bezpiecznik. Wielu nazywa ten klucz reliktem przeszłości. Moim zdaniem takie urządzenie jest bardzo przydatne i pozostawia automatyczne bezpieczniki na kluczu zwalniającym daleko za burtą, ale w tym przypadku naprawdę przesadzili ze sztywnością. Być może warto byłoby „zawiesić” na tym samym klawiszu możliwość wyłączenia nieautomatycznego bezpiecznika po naciśnięciu, to przynajmniej częściowo usprawiedliwiałoby to twardość klucza, ale do tej pory tego nie zrobiono. Oto taka dość prosta i ciekawa wersja pistoletu, która istnieje od dłuższego czasu, a my wymyślamy „jerzyki”, a nawet produkcję półkrajową. Myślę, że pod 9x19 wzmocnioną broń można bardzo, bardzo łatwo przerobić, jeśli wszystko zależy tylko od kosztu amunicji, to można przestać dręczyć PY, zwłaszcza że waga PY z metalową ramą nie jest dużo lżejsza.

Pistolet maszynowy na nabój 9x21 powoduje podwójne uczucie w porównaniu z pistoletem. Z jednej strony jest dość ciekawy w swoim designie, ma doskonałe właściwości, ale jednocześnie rujnuje go nowoczesna jakość produkcji krajowej. Tylko nieprzemienność między sklepami była coś warta, i to było pod koniec XX wieku. Jednak w tej chwili starają się wyeliminować wszystkie negatywne aspekty, oczywiście z różnym skutkiem, ale jednak.

Ten pistolet maszynowy został stworzony przede wszystkim jako lekka i kompaktowa broń zdolna do powstrzymania nieopancerzonych pojazdów, a także jako środek do pokonania przeciwnika chronionego indywidualnym pancerzem do 3 klasy. Efektywny zasięg korzystania z tego pistoletu maszynowego wynosi 200 metrów, ogranicza go przede wszystkim amunicja, a nie sama broń, chociaż absolutnie wszystkie cechy „Wrzosu” są w całości zasługą nabojów 9x21. W chwili obecnej istnieją dwie wersje PP - SR-2 i SR-2M, pierwsza została wycofana i zastąpiona ulepszonym modelem broni. Waga broni wynosi 1,65 kilograma, długość 603 milimetry i 367 milimetrów odpowiednio dla rozłożonej i złożonej kolby. Długość lufy broni wynosi 172 mm, szerokość 41 mm, wysokość 190 mm. Pistolet maszynowy zasilany jest z wymiennych magazynków o pojemności 20 i 25 naboi. Magazynek pistoletu maszynowego wkładany jest do trzonu w rękojeści trzymającej, która znajduje się w miejscu wyważenia broni, co znacząco wpływa na wygodę strzelania, ale i tak nie mogło się obejść bez dodatkowego uchwytu trzymającego. Broń okazała się dość lekka, kompaktowa, skuteczna, ale nie pozbawiona wad, oczywiście nie biorąc pod uwagę niezbyt wysokiej jakości wykonania.

Jedną z najciekawszych cech tego pistoletu maszynowego jest to, że jego automatyzacja odbywa się zgodnie ze schematem, który praktycznie nie jest używany nigdzie w oprogramowaniu - z usuwaniem gazów prochowych z otworu. Konstruktorzy musieli zastosować właśnie taką zasadę działania broni ze względu na to, że amunicja 9x21 okazała się dość potężna i choć można było zrezygnować ze standardowych rozwiązań, to przy usuwaniu gazów prochowych z lufy broń okazał się bardziej wytrwały. Otwór lufy jest blokowany po przekręceniu rygla. Tłok gazowy znajduje się nad lufą broni i jest sztywno połączony z uchwytem zamka. Sprężyna powrotna jest częściowo umieszczona wewnątrz wydrążonego tłoka. Otwór lufy jest zablokowany przez 6 półek za korpusem. Mechanizm spustowy broni pozwala na oddawanie zarówno pojedynczych strzałów, jak i serii z szybkostrzelnością 850 strzałów na minutę. Takie nietypowe rozwiązanie zastosowano w broni pod nabój pistoletowy, co znacząco wpłynęło na koszt tego pistoletu maszynowego, ale także zwiększyło jego żywotność z nabojami 9x21.

Jak wspomniano powyżej, pistolet maszynowy Veresk ma szereg negatywnych cech, które nie są związane z jakością produkcji. Przede wszystkim zwróciłbym uwagę na nie do końca udaną konstrukcję broni w miejscu, w którym znajduje się dodatkowy uchwyt do trzymania pistoletu maszynowego. Faktem jest, że dolne krawędzie przedramienia pistoletu maszynowego dość nieprzyjemnie opierają się o dłoń trzymającą broń i dłonie za dodatkową rękojeścią, ponieważ są wykonane ukośnie. Trudno nazwać to poważną wadą, która wpływa na charakterystykę broni, ale takie drobiazgi zazwyczaj psują cały obraz, nawet jeśli PP był całkowicie doskonały. Umiejscowienie wyłącznika bezpiecznika jest dość klasyczne po prawej stronie broni, ale jeśli przesuniesz go w lewą stronę, stanie się on dostępny do przełączania kciukiem, co ułatwi i co najważniejsze szybkie sterowanie broń. Ale w tym miejscu znajduje się tłumacz trybów ognia, co moim zdaniem choć powinno być wygodne, to wygoda wyjmowania broni z bezpiecznika jest nadal ważniejsza. Czyli miejscami zamieniłbym te elementy. Nie byłoby również zbyteczne przesuwanie dźwigni przeładowania na prawą stronę. Ponadto wielu zauważa, że ​​składana kolba broni jest zbyt długa, jednak ja osobiście nie zauważyłem takiego niuansu, chociaż nie cierpię na rozciągliwość.

Oto taka broń w tej chwili zaprojektowana w ubiegłym wieku na naboje 9x21. Dlaczego inne próbki nie są opracowywane, osobiście nie rozumiem. Amunicja jest doskonała, broń wydaje się być niczym, jeśli poprawi się jakość. Jeśli wszystko zależy tylko od kosztu amunicji, to SP-11 w produkcji nie będzie dużo droższy od tej samej 9x18, jedyne pytanie to ponowne wyposażenie produkcji. Moim zdaniem 9x21 to obecnie dokładnie te naboje, które mogłyby zastąpić amunicję do pistoletu głównego. Oczywiście garść broni musiałaby zostać odłożona na mole lub sprzedana, ale w tym przypadku uważam, że takie poświęcenie jest w pełni uzasadnione. Jednak „powyżej” jest bardziej widoczne, a biorąc pod uwagę, że 9x21 są „specjalne”, nie należy mieć nadziei, że staną się główną amunicją do pistoletów i PP.








3 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Demon_Ex
    +5
    27 października 2012 10:44
    Dziękuję kolego za artykuł. Całkiem obszerne rzeczy. Od siebie zauważam, że producenci w końcu posłuchali próśb użytkowników ATP i znacznie zmiękczyli automatyczny klucz bezpiecznika, a jednocześnie poprawili jakość. SR-2 i SR-2M są zbudowane na bazie znanego AS „Val” ze wszystkimi jego nieodłącznymi zaletami i wadami.
    1. +5
      28 października 2012 03:51
      W rzeczywistości nie wszystko, co można napisać o tej broni, ale nie grzmiało zbyt wiele, główną ideą jest to, że istnieje więcej niż godny zamiennik dla 9x18, który zadowoli zarówno Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, jak i wojsko, jedyne pytanie jest niechęć do rozwijania dla nich amunicji i broni. A nomenklatura nabojów pokrywa współczesne wymagania zarówno dla wojska, jak i policji.
      Tak, muszę od razu powiedzieć, że mówię konkretnie o nabojach, a nie o wszechstronności broni już dla nich stworzonej. Jest bardzo dobra baza w postaci wkładów 9x21, zamiast tworzyć na jej bazie coś naprawdę wartościowego i trwałego, każdy z otwartymi ustami patrzy na półdomowe „jerzyki”. Tymczasem 9x19 powoli zaczyna wszędzie „chować się w cień”, a trwają poszukiwania innej amunicji, która zostanie znaleziona za 5-10 lat. W rezultacie zostaniemy z powrotem z „niedociążeniem”. Nie twierdzę, że amunicja 9x18 jest zła, do wielu zadań w zupełności wystarcza, a do tego broń do niej prosta (wolna migawka), a przez to tania. Niemniej jednak ten nabój nie jest w 100% odpowiedni dla wojska, a policja, jak sądzę, bardzo doceniłaby SP-12.
      Cóż, nie mogę nie powiedzieć o swoim stosunku do prywatnych firm zbrojeniowych. Z jednej strony jest to z pewnością dobre, konkurencja, rozwój i tak dalej. Będą tylko „pchać” tę broń na prawo i lewo, ponieważ taka firma jest zainteresowana maksymalnym zyskiem w krótkim czasie, a posiadanie tylko jednego klienta w postaci państwa jest nieosiągalne. Ponadto, moim zdaniem, broń dla wojska i policji powinna być produkowana wyłącznie przez państwo. fabryki i być czysto państwowym. rozwój. Pierwszy powód jest wyższy, a drugi - możesz w każdej chwili uwolnić się i przenieść produkcję na dowolne dogodne terytorium. Pozostaje tylko pytanie, jak stworzyć chociaż trochę konkurencji, aby był przynajmniej minimalny rozwój. Jest to naprawdę trudne, ponieważ jeśli zastosujesz zachęty finansowe do bardziej udanego stanu. producentów, wtedy te pieniądze zostaną podzielone jeszcze zanim w głowie projektanta dojrzeje choć jakaś myśl, na patriotyzm niestety nie wyjdziesz, a wszyscy już zapomnieli o znaczeniu słowa „NIEZBĘDNE”. A cywilny rynek broni zostawmy prywatnym handlarzom, jest też nad czym popracować, a to dużo pracy i ciekawe.
      1. Demon_Ex
        +2
        28 października 2012 04:32
        Najprawdopodobniej nie zobaczymy już broni pod nabój do tego naboju. Tak, nabój okazał się doskonały, ale nasi rusznikarze poszli inną drogą. Zaczęli ujednolicać broń z 9x19 Par i opracowali całkiem dobre naboje dla tego kalibru, które są równe lub lepsze od SP-10 pod względem efektu przebijania pancerza i hamowania. Ponownie, wszystko to odbywa się z powodów komercyjnych. Zachodni nabywcy chętnie biorą rosyjskie naboje ze względu na ich taniość.
  2. +5
    27 października 2012 16:24
    broń jest interesująca i niezwykle poważna. Myślę, że problemy związane z kosztami amunicji są przesadzone. nie są używane żadne supermateriały. kolejna rozmowa. że są produkowane w małych ilościach. stąd wysoki koszt, tk. zakład w naturalny sposób stara się przenieść na użytkownika koszty produkcji na małą skalę
  3. Kib
    Kib
    +1
    28 października 2012 23:02
    Kiril, dzięki za artykuł, miło jest uświadomić sobie, że na stronie pojawił się znakomity autor o strzelaniu.Jeśli chodzi o nabój 9x21, odpowiadasz sobie - „jedyne pytanie to ponowne wyposażenie produkcji”. Pytanie jest niezwykle trudne, szczególnie dla "ov" - sprzęt jest w większości importowany i raczej stary