Przegląd wojskowy

Rosyjskie Siły Zbrojne użyły pocisków X-32 do niszczenia wrogich celów, co doprowadziło do naruszenia dowodzenia i kontroli Sił Zbrojnych Ukrainy

83
Rosyjskie Siły Zbrojne użyły pocisków X-32 do niszczenia wrogich celów, co doprowadziło do naruszenia dowodzenia i kontroli Sił Zbrojnych Ukrainy

Na tle doniesień o zhakowaniu systemu DELTA (USA), który był zaangażowany w interesy Sił Zbrojnych Ukrainy, dowiedział się o naruszeniu kontroli w wojskach ukraińskich na praktycznie całym froncie rosyjskiego specjalnego operacja wojskowa.


Przypomnijmy, że wcześniej pojawiły się doniesienia o utracie kontroli Sił Zbrojnych Ukrainy nad elementami systemu Delta, które umożliwiały zarządzanie rozmieszczeniem i przemieszczaniem sił i środków faktycznie online.

Teraz rosyjskie Ministerstwo Obrony donosi, że kontrola nad ugrupowaniami wroga również została utracona z powodu użycia wysokiej precyzji broń w sprawie systemów sterowania i komunikacji. Podkreśla się, że mówimy o serii strajków wymierzonych w obiekty na terytoriach kontrolowanych przez reżim kijowski w poniedziałek 31 października. Tego samego dnia, jak już informował Voennoye Obozreniye, kilka dużych obiektów infrastruktury energetycznej reżimu kijowskiego zostało uderzonych rakietami. Klęska tych obiektów pogłębiła problemy Sił Zbrojnych Ukrainy, ponieważ centra dowodzenia i kontroli utraciły stabilne zasilanie.

W tym samym czasie ukraińscy urzędnicy zaczęli mówić o tworzeniu „punktów dostępu” Wi-Fi „dla ludności cywilnej” na wypadek przerw w Internecie.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, którego dane są podane РИА Новости, donosi, że pokonanie celów doprowadziło do zakłócenia kontroli obu wojsk na linii frontu i funkcjonowania systemu logistycznego.

W sumie, jak wspomniano, w ciągu zaledwie jednego dnia (31 października) trafiono w Donbasie 8 wrogich obiektów dowodzenia i kontroli, 3 magazyny Sił Zbrojnych Ukrainy z bronią zachodnią oraz kilka radarów przeciwbateryjnych produkcji amerykańskiej. Do uderzenia użyto pocisków X-32, z których żaden wróg nie był w stanie przechwycić.

Kh-32 to pociski manewrujące powietrze-ziemia, które zostały wprowadzone do służby w Rosji w 2016 roku. Zasięg celu (wg otwartych źródeł) - co najmniej 1000 km.
83 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. lit17
    lit17 2 listopada 2022 06:15
    +8
    Jak rozumiem, w końcu zaczęli niszczyć system Musk? Jak zwykle pytanie brzmi, dlaczego nie zrobili tego od razu? Pozostaje zniszczyć system dostarczania zachodniej broni koleją .... Wszystko jest jakoś przez jedno miejsce!
    1. Tralflot1832
      Tralflot1832 2 listopada 2022 06:28
      + 13
      Haker niedawno włamał się do systemu, jak rozumiem ze współrzędnymi.Główny serwer znajdował się w Dniepropietrowsku.
    2. Władimir_2U
      Władimir_2U 2 listopada 2022 06:33
      + 10
      Cytat: lit17
      Jak rozumiem, w końcu zaczęli niszczyć system Musk?

      Skąd takie wnioski? Musk zbudował system zasilania marginesu, czy co?

      Co do X-32, byłem tu autorytatywnie przekonany, że dla Tu-22M22 nie ma nic oprócz X-3...
      1. Kalmar
        Kalmar 2 listopada 2022 09:48
        0
        Cytat: Władimir_2U
        Co do X-32, byłem tu autorytatywnie przekonany, że dla Tu-22M22 nie ma nic oprócz X-3...

        A kto powiedział, że strzelał z Tu-22M3? Pojawiły się informacje, że przynajmniej jedna strona została zaktualizowana do M3M - on też potrafił mówić. O ile oczywiście nie użyto tam X-32: motywy użycia drogich ciężkich pocisków przeciwokrętowych przeciwko celom naziemnym nie są zbyt jasne.
        1. Władimir_2U
          Władimir_2U 2 listopada 2022 11:10
          +2
          Cytat z Kalmara
          A kto powiedział, że strzelał z Tu-22M3? Pojawiły się informacje, że przynajmniej jedna strona została zaktualizowana do M3M - on też potrafił mówić.

          Mógł też, ale byłem przekonany, że prawie nie było Ch-32, co oznacza, że ​​Tu-22M3 może strzelać tylko z prawie 22-letniego Kh-64.
          Cytat z Kalmara
          O ile oczywiście nie użyto tam X-32: motywy użycia drogich ciężkich pocisków przeciwokrętowych przeciwko celom naziemnym nie są zbyt jasne.
          Myślę, że chodzi o szybkość i zasięg – „partnerzy” nie zdążą nikogo ostrzec, w przeciwieństwie do „Kaliber”.
          1. Kalmar
            Kalmar 2 listopada 2022 12:09
            -2
            Cytat: Władimir_2U
            Byłem przekonany, że prawie nie ma X-32

            „Prawie żaden” i „wcale” to przecież nie to samo. Można było złożyć kilka rakiet, kilka z nich można by wystrzelić.

            Cytat: Władimir_2U
            Myślę, że chodzi o szybkość i zasięg – „partnerzy” nie zdążą nikogo ostrzec, w przeciwieństwie do „Kaliber”.

            Według raportów rosyjskiego Ministerstwa Obrony, do tej pory wszystkie pociski osiągnęły swoje cele. Niezawodność 100%, dokładność - "tutel-to-tutelka" i tak dalej. Czy coś się zmieniło tak, że teraz ostrzeżenia „partnerów” zaczęły wpływać na wynik?
            1. Władimir_2U
              Władimir_2U 2 listopada 2022 15:31
              +3
              Cytat z Kalmara
              „Prawie żaden” i „wcale” to przecież nie to samo. Można było złożyć kilka rakiet, kilka z nich można by wystrzelić.

              Od 16 roku życia? Nawet jeden w roku to 6 sztuk.

              Cytat z Kalmara
              Według raportów rosyjskiego Ministerstwa Obrony, do tej pory wszystkie pociski osiągnęły swoje cele. Niezawodność 100%, dokładność - "tutel-to-tutelka" i tak dalej. Czy coś się zmieniło tak, że teraz ostrzeżenia „partnerów” zaczęły wpływać na wynik?
              Co się zmieniło? Pokażę to na palcach – od 1000 km Calibre dotrze do celu w godzinę, a Kh-32 w 15 minut. Odloty lotnicze są śledzone z orbity, starty są najprawdopodobniej takie same. Po 45 minutach stanie się mniej więcej jasne, gdzie uderzy kaliber, a X-32 uderzył już trzy razy. Nawet w schronie nie ma czasu zejść, nie mówiąc już o tym. A Calibre uderzy w pusty budynek z niezwykłą precyzją.
              1. Kalmar
                Kalmar 2 listopada 2022 16:41
                +2
                Cytat: Władimir_2U
                Od 16 roku życia? Nawet jeden w roku to 6 sztuk.

                Produkcja seryjna to dla nas szczególna dyscyplina. W ciągu sześciu lat mogą złożyć dwie sztuki, a dwieście, nie można się domyślić) Biorąc pod uwagę dotkliwy brak nośników (modernizacja Tu-22M3 do M3M jest powiedzmy powolna) można założyć, że pocisk producenci również się nie spieszyli.

                Cytat: Władimir_2U
                Nawet w schronie nie ma czasu zejść, nie mówiąc już o tym.

                Nie było łatwiej. Ciosy zadano trochę jak na obiektach kontrolnych. A obiekt kontrolny to nie tylko grupa ludzi, którzy zebrali się, by pić i jeść. Jest też mnóstwo wszelkiego rodzaju sprzętu, który nie jest tak łatwy do wyniesienia w 15 minut lub godzinę (jeśli mówimy o jakimś ważnym punkcie). A sami ludzie będą mieli czas na ucieczkę na bezpieczną odległość w ciągu kilku minut - w końcu leci na nich zwykły pocisk, a nie nuklearny.
        2. bezsenność
          bezsenność 2 listopada 2022 11:58
          +3
          motywy stosowania drogich ciężkich pocisków przeciwokrętowych do celów naziemnych nie są zbyt jasne.
          Waga głowicy, moja droga 630 kg, to nie żart. Dlatego na pewno trafiły, bez względu na to, jakie cechy by nie działały, można je wykorzystać przeciwko repeaterom i centrom komunikacyjnym.
          1. Kalmar
            Kalmar 2 listopada 2022 12:11
            +2
            Cytat z insaufa
            Waga głowicy, kochanie 630 kg, bez żartów

            Tak, a 400 kg na „Kaliber” wydawało się kilku osobom śmieszne. Jednocześnie X-32 teoretycznie ma głowicę penetrującą, tj. jego współczynnik wypełnienia jest mniejszy niż w przypadku głowicy bojowej Calibre HE. W rezultacie różnica w oddziaływaniu na cel nie będzie tak imponująca, jak różnica w cenie.
            1. bezsenność
              bezsenność 2 listopada 2022 13:09
              +3
              Głowica penetrująca X-32 ma 400 kg materiałów wybuchowych i jest 1,5 razy silniejsza niż TNT w odpowiedniku TNT, głowica penetrująca X-22 miała 930 kg TNT.
              Penetrujący materiał wybuchowy
              400 kg Kaliber zwykły odłamkowo-wybuchowy 450 kg TNT

              Tak więc na całym torze lotu prędkość lotu naddźwiękowego
              1. Kalmar
                Kalmar 2 listopada 2022 13:49
                0
                Cytat z insaufa
                Przebijająca głowica bojowa X 32 ma 400 kg materiałów wybuchowych

                Nie widziałem dokładnych danych, widziałem opinię, że głowica bojowa Kh-32 waży około 500 kg - mówią, że zmniejszyli wagę (w porównaniu do Kh-22) ze względu na zasięg. Jest mało prawdopodobne, aby więcej niż połowę stanowiły materiały wybuchowe (raczej mniej). Ponadto głowice są deklarowane jako odłamkowo-kumulacyjne, co czyni je, powiedzmy, nieco nieoptymalnymi dla celów naziemnych.

                Cytat z insaufa
                Tak więc na całym torze lotu prędkość lotu naddźwiękowego

                Mm, więc co z tego?
        3. Johnsona Smithsona
          Johnsona Smithsona 2 listopada 2022 12:14
          +4
          O ile oczywiście nie użyto tam X-32: motywy użycia drogich ciężkich pocisków przeciwokrętowych przeciwko celom naziemnym nie są zbyt jasne.

          To, co zostało zastosowane, zostało oficjalnie ogłoszone.

          Motywem jest oczywiście test w warunkach bojowych, ponieważ Su-57 był już używany.
          Dziwne, że Ałmaty jeszcze tam nie uruchomiono.
        4. Leontrocki
          Leontrocki 2 listopada 2022 12:37
          +8
          Napisali w wiadomościach, że kilka TU 22M3 zostało sfinalizowanych dla Kh-32. Ale X-22 też nie jest zły, zasięg to jednak 600 km, cóż, wystarczy dostać się do Kueva, jeśli wpuścisz go z volostu Biełgorod. Ale głowica ma prawie tonę. Tak, i trzeba je zutylizować, ZSRR zaplanował ich wiele od 71 roku życia.
        5. Alexy
          Alexy 4 listopada 2022 00:37
          0
          Почему пкр и почему дорогущая? Обычная кр воздушного базирования. Самое то по земле работать.
      2. Letnab93
        Letnab93 2 listopada 2022 11:53
        -2
        no to przegapiłeś, zdarza się, że to zmodernizowany x-22,
        1. Władimir_2U
          Władimir_2U 2 listopada 2022 15:33
          0
          Cytat: Letnab93
          no to przegapiłeś, zdarza się, że to zmodernizowany x-22,

          O tym, jak T-90M to zmodernizowany T-72A?
        2. sgrabik
          sgrabik 3 listopada 2022 08:19
          0
          Х-32, это ракета с абсолютно другими характеристиками, нежели Х-22.
    3. begemot20091
      begemot20091 2 listopada 2022 10:28
      0
      Oczywiście nie. Maska to satelity i stacje Starlink (w walizce) = Maska została niedawno „zdjęta” przez hakerów. Zestrzelenie - bezużyteczne - drogie. Tak, i odtwarza je „jak słowa Rogozina” – 1 sztuka w 3 minuty. Bardzo niska orbita - rzucaj tylko igłami lub kulkami = stwórz chmurę na torze lotu - pozwól im walczyć same
    4. DKuznecov
      DKuznecov 2 listopada 2022 22:47
      +1
      Maska internetowa nie ma z tym nic wspólnego. To tylko bramy
      i wiedzą, jak coś wziąć i coś dać.
      Co więcej, nie mogą nic zrobić.
      Jak rozumiem, próba ataku DDOS na serwer DELTA.
      Wpisz stertę żądań i na raz.

      Ponieważ początkowo serwery są "dobre" - odpowiadają na wszystkie zapytania.
      Gdy kolejka przekroczy określony czas reakcji,
      zacznij wymyślać, co do diabła.
      Dalej - blokuj podsieci.
      Nie będę tłumaczył, ale jak rozumiem coś
      teraz włamują się do tablic routingu, ustawiając filtry dla ataków.
      Łamią zwykłą logistykę Internetu (trasy).
      Zdarza się to każdego dnia
      W rzeczywistości. Po prostu niezauważalne.
      Zwykle efektem jest wydłużenie czasu odpowiedzi.
      Połączenie będzie nadal działać, ponieważ Internet jest nie do zabicia,
      ale czasy rosną.
      Zapomniałem dodać.
      Podczas zmiany routingu (zabijania węzłów) występuje obciążenie
      prasować". Następnie są awarie natury fizycznej (zasilanie, przegrzanie).
      W życiu - administratorzy pędzą i wkładają nowe kawałki żelaza i przepisują
      nowe trasy.
    5. JagerRock
      JagerRock 3 listopada 2022 23:08
      0
      Система Маска - спутники и много маленьких терминалов. Как такими ракетами их уничтожить?
    6. Komentarz został usunięty.
    7. Ded60
      Ded60 6 listopada 2022 18:58
      0
      Ага, всё надо было сделать сразу 24 февраля, прямо вот всё всё и сразу. В противном случае, по-любому, нашлись бы вопрошающие - "а почему не сразу ?"
  2. biała jesień
    biała jesień 2 listopada 2022 06:17
    +2
    Heh, cóż, zobaczmy, jak Zełenski będzie dziś skomleć
    1. ARIONkrsk
      ARIONkrsk 2 listopada 2022 06:24
      +6
      Cytat z Whitefall
      Heh, cóż, zobaczmy, jak Zełenski będzie dziś skomleć

      Skowyczą tam codziennie, nikt nie zwraca na nie uwagi, wszystko nie wystarcza, dawaj więcej.
    2. Lotnisko
      Lotnisko 2 listopada 2022 06:27
      -5
      Cytat z Whitefall
      Heh, cóż, zobaczmy, jak Zełenski będzie dziś skomleć

      odpal ponownie "mihan" ... co za prymitywny jesteś. co to za konto? 20-30.. zgubiłem drogę.
      1. biała jesień
        biała jesień 2 listopada 2022 07:42
        0
        Kto? Nie rozumiem, o czym mówisz - przynajmniej rozśmiesz mnie, jaki to Mihan
        1. Nyrobski
          Nyrobski 2 listopada 2022 10:25
          +7
          Cytat z Whitefall
          Kto? Nie rozumiem, o czym mówisz - przynajmniej rozśmiesz mnie, jaki to Mihan

          Mihan to nasz „kashchei nieśmiertelny”. Jest jak ptak Feniks, zawsze odradzający się z popiołów, czyli z kąpieli. Nadal tu jest, ale nie powiem pod jakim pseudonimem, w przeciwnym razie zostanie ponownie zbanowany, ale na stronie jest jak szafa w domu, po prostu musi być, w przeciwnym razie wnętrze nie będzie kompletne. puść oczko
      2. doradca poziomu 2
        doradca poziomu 2 2 listopada 2022 09:44
        +1
        nie, to nie jest Meehan, sądząc po reszcie wiadomości, zwłaszcza bez sloganów.. śmiech
    3. Kot Aleksandrowicz
      Kot Aleksandrowicz 2 listopada 2022 08:08
      0
      Prawdopodobnie ma w magazynie kilka filmów z marudzeniem!
    4. Grigorij_78
      Grigorij_78 2 listopada 2022 09:14
      0
      „Zobaczmy, jak Zełenski będzie dziś skomleć” – tak bardzo lubisz jego aktorstwo? Powiedzą - będzie jęczeć, nie powiedzą - nie będzie. Nawet teksty nie zawsze są jego własnymi. Jak na mój gust, rola jest kompletnie podła.
    5. LIONnwsk
      LIONnwsk 2 listopada 2022 09:31
      +1
      Cytat z Whitefall
      cóż, zobaczmy, jak Zełenski będzie dziś skomleć

      Znowu będą mogli się „włączyć”, jakby Rosjanom skończyły się pociski, bo rakiety przeciwokrętowe są już używane przeciwko celom naziemnym. tak
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 listopada 2022 06:24
    +8
    Utracono kontrolę Sił Zbrojnych Ukrainy nad elementami systemu Delta, który umożliwiał kontrolę rozmieszczenia i przemieszczania sił i środków faktycznie online… Utracono również kontrolę nad grupami wroga w związku z użyciem broni o wysokiej precyzji poprzez systemy kontroli i komunikacji
    Możemy, kiedy chcemy, a co najważniejsze, jest coś. To po prostu żenujące (zaskakujące...), dlaczego nie zrobiono tego wcześniej? Czy było to niemożliwe z jakiegoś powodu, czy coś innego się przeszkodziło? To bolesne pytania, które pojawiają się u prawie wszystkich mieszkańców naszego kraju.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 2 listopada 2022 06:42
      + 23
      Chciałbym, żeby Roma Abramowicz i jego banda się okopali, żeby nie wsadzali szprych w koła
      1. Amatorski
        Amatorski 2 listopada 2022 09:40
        +1
        Nadal Roma Abramowicz ze swoim gangiem do kopania

        Kto ugryzie „podającą rękę”… napoje
  4. Amatorski
    Amatorski 2 listopada 2022 06:25
    +1
    dowiedziała się o naruszeniu kontroli w wojskach ukraińskich praktycznie na całym froncie rosyjskiej operacji specjalnej wojska.

    Więc co? Czy wojska rosyjskie przystąpiły do ​​zdecydowanej ofensywy i odbiły przynajmniej terytoria obwodów chersońskiego i charkowskiego, wcześniej zajęte przez Siły Zbrojne Ukrainy, czy też generałowie postanowili poczekać, aż dowództwo 404 przywróci system łączności?
    Potrzebne są nie ciosy, ale rezultaty tych ciosów, prowadzące do szybkiego zwycięskiego zakończenia NWO.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 2 listopada 2022 06:30
      +2
      Cytat: Amator
      dowiedziała się o naruszeniu kontroli w wojskach ukraińskich praktycznie na całym froncie rosyjskiej operacji specjalnej wojska.

      Więc co? Czy wojska rosyjskie przystąpiły do ​​zdecydowanej ofensywy i odbiły przynajmniej terytoria obwodów chersońskiego i charkowskiego, wcześniej zajęte przez Siły Zbrojne Ukrainy, czy też generałowie postanowili poczekać, aż dowództwo 404 przywróci system łączności?
      Potrzebne są nie ciosy, ale rezultaty tych ciosów, prowadzące do szybkiego zwycięskiego zakończenia NWO.

      Cóż wiesz. Być może pogoda przeszkadza. Jeszcze jesień.
      1. Amatorski
        Amatorski 2 listopada 2022 06:37
        -2
        Cóż wiesz. Być może pogoda przeszkadza.

        Zły tancerz zawsze przeszkadza... napoje
      2. Yngvar
        Yngvar 2 listopada 2022 07:17
        0
        Nie, Aaronie! Pogoda nie jest przeszkodą. Potrzebujesz tylko „mocniejszych pocisków dalekiego zasięgu”! Cóż, FAB w różnych „kategoriach wagowych”…
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 2 listopada 2022 07:44
          +6
          Cytat od Yngvara
          Nie, Aaronie! Pogoda nie jest przeszkodą. Potrzebujesz tylko „mocniejszych pocisków dalekiego zasięgu”! Cóż, FAB w różnych „kategoriach wagowych”…

          Nie, to w niczym nie pomoże. Podczas ofensywy powietrznej w 39/40 Niemcy wylali do Wielkiej Brytanii dziesięciokrotnie więcej śmiercionośnych ładunków w TNT niż Siły Powietrzno-kosmiczne na Ukrainę, co nie wykluczyło Wielkiej Brytanii z wojny. Nie pomogło nawet straszliwe zniszczenie Londynu i całkowite zniszczenie Coventry.
          Tylko ofensywa naziemna.
          1. Yngvar
            Yngvar 2 listopada 2022 08:15
            +1
            Nie kłócę się! Oczywiście nikt nie anuluje podboju nieba i morza! Ale Zwycięstwo dokonuje się na ziemi! Tutaj liczy się pogoda!
          2. abc_alex
            abc_alex 2 listopada 2022 12:05
            +4
            Tutaj byłoby lepiej, abyś przestudiował historię tej operacji gęściej i lepiej. Wiadomo bowiem, że Niemcy w jego przebiegu popełnili rażący błąd operacyjny, co doprowadziło do strategicznej porażki. I faktycznie pokonali Wielką Brytanię, częstotliwość i skuteczność lotów brytyjskich sił powietrznych została znacznie zmniejszona, a Niemcy postanowili przejść do następnej fazy operacji, która była właśnie przygotowaniem do lądowania. Okazało się to przedwczesne. Nawiasem mówiąc, nie było „strasznych zniszczeń” Londynu. Straszne zniszczenia nastąpiły w Dreźnie i Tokio.
            1. Dismas
              Dismas 2 listopada 2022 14:57
              0
              Istnieje jeszcze więcej historii związanych z "Lwem morskim" w całości, interpretacji tych "historii". Są fakty, ale jak to naprawdę było z tą „Bitwą o Anglię” (Brytyjczycy mieli bardzo subiektywne „interpretacje” wydarzeń od czasów „wielkiej” Armady – tak naprawdę ta historia jest ich Historią) i motywy kierownictwa Rzeszy... "Czy to fakt? Nie, to nie fakt, to więcej niż fakt - tak jak było naprawdę" (film "Ten sam Munchausen").
    2. malyvalv
      malyvalv 2 listopada 2022 07:30
      +5
      Potrzebne są nie ciosy, ale rezultaty tych ciosów, prowadzące do szybkiego zwycięskiego zakończenia NWO.

      Nie będzie szybkiego zakończenia NWO. Celem jest zmuszenie Zachodu do popełnienia zła. W kryzysie znacznie osłabić, a nawet przestać wspierać ukraiński rząd. Potem pojawi się dobrze znane pytanie: „No, chłopcy, czy pomogli wam Polacy?”
      Nie wystarczy tylko zająć. Ukraina musi stać się prorosyjska.
    3. Grigorij_78
      Grigorij_78 2 listopada 2022 09:21
      0
      Wygląda na to, że narysował honorowy generalissimus żołnierzy z kanapy. Pytanie "dlaczego wciąż nie ma go w NWO" mam nadzieję, że nie wywoła brzydkiej histerii?
      1. Amatorski
        Amatorski 2 listopada 2022 09:38
        0
        Wygląda na to, że narysował honorowy generalissimus żołnierzy z kanapy. Pytanie "dlaczego wciąż nie ma go w NWO" mam nadzieję, że nie wywoła brzydkiej histerii?

        Wygrałem wojnę w latach 1979-1980.
        A ty, krytyk, zwykły klawiszowiec, dlaczego nie w CBO?
  5. _po prostu
    _po prostu 2 listopada 2022 06:30
    +5
    Najważniejsze, żeby się teraz nie zatrzymywać. Jeśli nie jest jeszcze możliwe rozwinięcie ofensywy, możesz wyprasować i wyłączyć wszystko, co jest możliwe. Przeprowadź przygotowanie.
  6. U-58
    U-58 2 listopada 2022 06:35
    +6
    Wystrzelili rakietę X-32 - to świetnie.
    Ale czy konieczne jest użycie świeżych pocisków?
    Czy wyczerpaliśmy arsenał produktów X-22?
    Pomyślałem, że najpierw powinni zostać zastrzeleni.
    1. Kalmar
      Kalmar 2 listopada 2022 09:50
      +3
      Cytat: U-58
      Czy wyczerpaliśmy arsenał produktów X-22?

      Możliwe, że 22 było. Nasi dziennikarze wojskowi często nie bardzo rozumieją indeksy produktów.
    2. Nyrobski
      Nyrobski 2 listopada 2022 10:33
      +3
      Cytat: U-58
      Wystrzelili rakietę X-32 - to świetnie.
      Ale czy konieczne jest użycie świeżych pocisków?
      Czy wyczerpaliśmy arsenał produktów X-22?
      Pomyślałem, że najpierw powinni zostać zastrzeleni.

      A dlaczego nie potwierdzić właściwości użytkowych produktu X-32 z jakiejś nowej partii w rzeczywistych warunkach bojowych, a nie na poligonie? Najważniejsze, że byłoby to przydatne. mrugnął
      1. Kalmar
        Kalmar 2 listopada 2022 13:51
        +1
        Cytat: Nyrobski
        A dlaczego nie potwierdzić właściwości użytkowych produktu X-32 z jakiejś nowej partii w rzeczywistych warunkach bojowych, a nie na poligonie?

        Dla Kh-32 prawdziwe warunki bojowe to pokonanie celu naziemnego (w warunkach obrony przeciwlotniczej, walki elektronicznej, wszystkiego, co lubimy). Strzelanie do celów naziemnych pod tym względem nie różni się od testów terenowych.
        1. Dismas
          Dismas 2 listopada 2022 15:08
          +2
          A więc ta operacja ma jeszcze jeden aspekt – nasz wieczny „partner” nie tylko zaopatruje Siły Zbrojne Ukrainy w broń, ale także monitoruje, powiedzmy, „zasięg użycia” naszej broni. To jak w grze karcianej – i nikt nie wejdzie z kartami atutowymi, ale nie ma sensu odkładać asów w rękawie bez ich użycia. Tak jak Ukraina nie ma odpowiednich „celów powierzchniowych” do testów w pełnej skali. Jak mówią, w przypadku braku pieczątki piszemy na zwykłym.
          1. Kalmar
            Kalmar 2 listopada 2022 16:42
            0
            Cytat: Dismas
            Tak jak Ukraina nie ma odpowiednich „celów powierzchniowych” do testów w pełnej skali. Jak mówią, w przypadku braku pieczątki piszemy regularnie

            Co nie dodaje przedsięwzięcia żadnego praktycznego znaczenia. Cóż, pokazali, że nasz mikroskop potrafi wbić gwóźdź. Czy z tego wynika, że ​​równie sławne jest badanie mrówek z jego pomocą?
  7. Tukan
    Tukan 2 listopada 2022 06:36
    +3
    Byłoby bardzo miło, gdyby anonimowy autor wiadomości podzielił się źródłem informacji, ponieważ najprawdopodobniej jest to „kaczka”. Kh-32 to pocisk przeciwokrętowy z ARGSN, produkowany w bardzo limitowanej serii. Używanie ich do uderzeń w ziemię nie jest racjonalne. Ataki na cele naziemne za pomocą Tu-22M3 są dostarczane przez starożytny Ch-22 z bezwładnościowym systemem naprowadzania.
    1. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 2 listopada 2022 07:44
      +3
      Cytat z Tucan
      Kh-32 to pocisk przeciwokrętowy z ARGSN, produkowany w bardzo limitowanej serii. Używanie ich do uderzeń w ziemię nie jest racjonalne. Ataki na cele naziemne za pomocą Tu-22M3 są wykonywane przez starożytny Ch-22 z bezwładnościowym systemem naprowadzania.

      W rzeczywistości Ch-32 to głęboka modernizacja pocisków K-22… Wraz z produkcją „świeżych” K-32 podjęto decyzję o doprowadzeniu „starych” K-22 do poziomu K-32 ! Tak więc pocisków powinno być o kilka więcej niż „bardzo limitowana seria”…
      1. Tukan
        Tukan 2 listopada 2022 07:57
        -1
        Czy macie źródła dotyczące skali produkcji Ch-32 i dowody na to, że te pociski z aktywną głowicą radarową mogą być wystrzeliwane do celów naziemnych? Chociaż oczywiście, jeśli to konieczne, możesz użyć mikroskopu jako młotka.
        1. nowypomarańczowy88
          nowypomarańczowy88 2 listopada 2022 09:41
          -1
          Cytat z Tucan
          Czy macie źródła dotyczące skali produkcji Ch-32 i dowody na to, że te pociski z aktywną głowicą radarową mogą być wystrzeliwane do celów naziemnych? Chociaż oczywiście, jeśli to konieczne, możesz użyć mikroskopu jako młotka.


          Potrzebujesz źródła? Proszę RIA Novosti: ataki na ukraińskie obiekty wojskowe zostały przeprowadzone przez pociski manewrujące Kh-32.

          „W ramach SVO przebudowane Tu-22M3 przeprowadziły całą serię wystrzeliwania nowych naddźwiękowych przeciwokrętowych pocisków manewrujących Kh-32 w naziemnych obiektach infrastruktury wojskowej strony ukraińskiej. celne trafienie w cele naziemne zostało w pełni potwierdzone w warunkach bojowych” – powiedział źródło.


          . Głównym celem Kh-32 jest niszczenie okrętów nawodnych. Pocisk ma ulepszone właściwości przebijania się przez system obrony powietrznej grup lotniskowców, dla których był nazywany „zabójcą lotniskowców”. Jednak, jak wyjaśnił źródło, „dziś Ch-32 w zasadzie nie jest już wyspecjalizowanym pociskiem przeciwokrętowym, ale uniwersalnym systemem rakietowym, który jest w stanie uderzać zarówno w cele naziemne, jak i małe cele naziemne z równie wysokimi efektywność."

          https://ria.ru/20221102/udary-1828547804.html
          1. Tukan
            Tukan 2 listopada 2022 10:33
            -4
            Czy naprawdę wierzysz w ten propagandowy nonsens? waszat
            1. nowypomarańczowy88
              nowypomarańczowy88 2 listopada 2022 11:21
              +2
              Cytat z Tucan
              Czy naprawdę wierzysz w ten propagandowy nonsens? waszat


              Z tobą wszystko jest jasne. # Będziesz kłamać
        2. abc_alex
          abc_alex 2 listopada 2022 12:27
          +2
          I czy masz? uzasadnione zastrzeżenia? Nie przedszkolny-liberał „a ty mi pokaż!”, ale coś rozsądnego?
          X-22 został pierwotnie stworzony w co najmniej TRZECH modyfikacjach. RCC, operacyjno-taktyczny ze specjalnym. Głowica bojowa, antyradar z radarem pasywnym. Wszystkie te pociski zostały oddane do użytku nie później niż w 1975 roku. Skąd w ogóle wiesz, co i kiedy, kiedy i jak została zaktualizowana do wersji X-32? Skąd pomysł, że twój „X-32 ​​to pocisk przeciw okrętom z ARGSN wydany w bardzo ograniczonej serii” ma przynajmniej coś wspólnego z obiektywną rzeczywistością? Możesz działać tylko z tymi niezwykle skąpymi danymi na temat projektu X-32, które czasami wyciekają do domeny publicznej. I wyciekają tylko o jednej wersji X-32 - przeciwokrętowej, która została przyjęta przez kompleks Tu-22M4.
          Jeśli masz jakiekolwiek źródła zewnętrzne, postaraj się je przedstawić.

          Czy naprawdę wierzysz w ten propagandowy nonsens?

          To w ogóle nie ma znaczenia. Ważne jest to, że jest jeszcze mniej powodów, by wierzyć, ufać, a nawet po prostu słuchać. Media mogą przynajmniej dać się „złapać za język”, a zabłąkany „Tukan” jest tu dzisiaj, a jutro go nie ma :)
      2. Bongo
        Bongo 2 listopada 2022 14:20
        +3
        Cytat: Nikołajewicz I
        W rzeczywistości Ch-32 to głęboka modernizacja pocisków K-22… Wraz z produkcją „świeżych” K-32 podjęto decyzję o doprowadzeniu „starych” K-22 do poziomu K-32 ! Tak więc pocisków powinno być o kilka więcej niż „bardzo limitowana seria”…

        Witam! Pozwól, że wezmę udział w dyskusji. Zainteresowałem się tym tematem w przeszłości i przygotowałem materiał do publikacji.
        Głównym powodem powstania pocisków przeciwokrętowych X-32 była niezadowalająca odporność na hałas naprowadzacza przeciwokrętowego X-22. W rzeczywistości Ch-32 to nieco zmodernizowany Ch-22 z nowym systemem naprowadzania. Według informacji opublikowanych w przeszłości w otwartych źródłach, wydano około 40 nowych systemów naprowadzania i można sądzić, że zostały one zainstalowane na odrestaurowanych i zmodyfikowanych pociskach przeciwokrętowych Kh-22 wyprodukowanych w latach 80-tych. Według pośrednich danych, X-32 może być używany tylko ze zmodernizowanego Tu-22M3M, a takich maszyn mamy bardzo niewiele.
        Sam pocisk Ch-32 odziedziczył wiele wad po Ch-22 i jest bardzo problematyczny. Główną trudnością jest konieczność uzupełniania paliwa żrącym, wybuchowym utleniaczem i toksycznym paliwem. Jest to decyzja czysto wymuszona, ponieważ pozwala nie na stworzenie nowej rakiety, ale na przerobienie starego Ch-22.
        Jeśli chodzi o użycie Kh-32 przeciwko celom naziemnym, jest to bardzo mało prawdopodobne i w zasadzie nie ma sensu.
        Aktywna głowica radarowa nie może pracować na ziemi, a przy systemie inercyjnym dokładność nie będzie wyższa niż w starych X-22. Przyznaję, że X-32 ma również nawigację satelitarną, ale sądząc po dostępnych informacjach, pociski wystrzeliwane na Ukrainie z Tu-22M3 mają CEP około 300-400 m i są używane przeciwko obiektom wielkopowierzchniowym. Tak więc teraz strzelają starymi X-22 z systemem naprowadzania bezwładnościowego, których w magazynach jest jeszcze sporo.
        Cytat z: abc_alex
        X-32 - przeciwokręt, który został przyjęty przez kompleks Tu-22M4.

        Nie ma takiego kompleksu seryjnego. Nie Prace nad modyfikacją Tu-22M4 przerwano na początku lat 90-tych. Ale jeśli myślisz inaczej, możesz w to uwierzyć.
        1. latający
          latający 2 listopada 2022 17:48
          0
          Pojawiło się kilka nowych artykułów na ten temat, zawierają one nieco inne informacje. hi

          https://pikabu.ru/story/kryilataya_raketa_kh32_9471085

          https://pikabu.ru/story/raketnoe_oruzhie_samoleta_tu22m3_9255824
    2. Kot Aleksandrowicz
      Kot Aleksandrowicz 2 listopada 2022 08:12
      +3
      Co oznacza „bezimienny autor”? Wydaje mi się, że w VO notatki są nitowane przez cały kreatywny zespół, brygadę! facet
      1. Bongo
        Bongo 2 listopada 2022 14:21
        +2
        Cytat: Kot Aleksandrowicz
        Co oznacza „bezimienny autor”? Wydaje mi się, że w VO notatki są nitowane przez cały kreatywny zespół, brygadę!

        Zaufaj mi jako autorowi, tak nie jest. Nie Wstydzę się tego artykułu.
  8. Tagan
    Tagan 2 listopada 2022 06:49
    +2
    Cytat: Amator
    Cóż wiesz. Być może pogoda przeszkadza.

    Zły tancerz zawsze przeszkadza... napoje

    Czy jesteś podobno „dobrym tancerzem” i genialnym dowódcą? Dlaczego nie z przodu? Nic bez ciebie.
  9. Tagan
    Tagan 2 listopada 2022 07:03
    +4
    Cytat: Amator

    Potrzebne są nie ciosy, ale rezultaty tych ciosów, prowadzące do szybkiego zwycięskiego zakończenia NWO.

    Sprzeczne stwierdzenie z wzajemnie wykluczającymi się warunkami. Wyniki stempli bez stempli... Bardzo ciekawe.
  10. Sadok
    Sadok 2 listopada 2022 07:30
    +3
    Cytat: lit17
    Jak rozumiem, w końcu zaczęli niszczyć system Musk?

    nie. dowiedz się na tyrtynecie, jak to działa. i dlaczego wojna elektroniczna nie może tego zagłuszyć?
  11. Kaufmann
    Kaufmann 2 listopada 2022 08:44
    +2
    X32, czy to nowa rakieta czy ulepszenie starych rakiet Charków?
  12. Grigorij_78
    Grigorij_78 2 listopada 2022 09:25
    0
    Cytat z Tagana
    Cytat: Amator

    Potrzebne są nie ciosy, ale rezultaty tych ciosów, prowadzące do szybkiego zwycięskiego zakończenia NWO.

    Sprzeczne stwierdzenie z wzajemnie wykluczającymi się warunkami. Wyniki stempli bez stempli... Bardzo ciekawe.

    Nie waż się kłócić z generalissimusem żołnierzy z kanap! Jego generałowie biegają jako posłańcy i prowadzą ataki piechoty.
  13. GRANAT-19
    GRANAT-19 2 listopada 2022 09:29
    0
    Cytat: rotmistr60
    Dlaczego nie zrobiono tego wcześniej?

    Zhakowali „bazę” i trafili na współrzędne!
    O tym, że "baza" została zhakowana, naturalnie powiedzieli po ciosach ...
    Prawdopodobnie coś takiego. Albo nie wiem...
    Ale najpierw trzeba było podjąć decyzję polityczną,
    w sprawie kontroli infrastruktury byłej Ukraińskiej SRR.
  14. żółta bańka
    żółta bańka 2 listopada 2022 09:43
    -3
    Przypomina Czeczenię, rano zabrali budynek, wieczorem, tu walczymy, ale nie tutaj, cała Ukraina jest wolna, kwitnie bezprawie. Następnym razem, w ramach Lend-Lease, wyrzucą w ciemność mnóstwo pieniędzy w Europie i Ameryce. Cały świat im pomaga, czas to powstrzymać.
  15. jouris
    jouris 2 listopada 2022 11:15
    -3
    Nie jest jasne, dlaczego naruszenie kontroli jest związane konkretnie z użyciem X-32. Ten problem można by rozwiązać innymi rakietami i metodami.
    - Jest wiele rzeczy na świecie, przyjacielu Horatio, o których nasi mędrcy nigdy nie śnili! (Szekspir)
    1. ksenofont
      ksenofont 2 listopada 2022 11:53
      +4
      Otóż ​​po pierwsze: głowica to 1t, to prędkość to 3M, aktywny poszukiwacz już w wersji podstawowej (X-22), algorytm do pracy w „stadzie”. I najprawdopodobniej używali przestarzałych X-22 z modyfikacjami. A w przypadku celów naziemnych pociski przeciwokrętowe działają łatwo; Bastiony były używane niejednokrotnie podczas NWO.
      1. Bongo
        Bongo 2 listopada 2022 14:23
        0
        Cytat od Xenofonta
        A w przypadku celów naziemnych pociski przeciwokrętowe działają łatwo

        Tak, ale tylko dokładność trafienia plus minus ćwierć.
        1. ksenofont
          ksenofont 2 listopada 2022 15:40
          +2
          Cóż, nie fakt. Równie dobrze mógł przykręcić inercyjny lub satelitarny system naprowadzania. Warto się bawić, bo moc i prędkość są boleśnie świetne.
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga 2 listopada 2022 15:44
            +1
            Cytat od Xenofonta
            Cóż, nie fakt. Równie dobrze mógł przykręcić inercyjny lub satelitarny system naprowadzania. Warto się bawić, bo moc i prędkość są boleśnie świetne.

            Powyżej znajduje się post Bongo na ten temat.
            1. ksenofont
              ksenofont 2 listopada 2022 15:46
              +1
              więc odpowiedziałem mu, o dokładności.
  16. por. rezerwowe siły powietrzne
    por. rezerwowe siły powietrzne 2 listopada 2022 15:12
    +2
    Sztylet jest bezpieczniejszy, jest paliwem stałym, jest łatwy w obsłudze przez personel naziemny, a Kh-22/32 jest zasilany paliwem płynnym przy użyciu wysoce toksycznego paliwa, należy go tankować w kombinezonie ochronnym z izolującą maską gazową. To bardzo niebezpieczne i denerwujące.
    1. ksenofont
      ksenofont 2 listopada 2022 15:37
      +1
      Mam nadzieję, że X-32 wykorzystuje kapsułkowane paliwo i utleniacz w specjalnych zbiornikach, co umożliwia przechowywanie ich przez długi czas w samej rakiecie. Od dawna jest to praktykowane w innych produktach.
  17. WiktorWiktor
    WiktorWiktor 2 listopada 2022 15:46
    +1
    Cytat: lit17
    Jak rozumiem, w końcu zaczęli niszczyć system Musk? Jak zwykle pytanie brzmi, dlaczego nie zrobili tego od razu? Pozostaje zniszczyć system dostarczania zachodniej broni koleją .... Wszystko jest jakoś przez jedno miejsce!

    Nie. Jego system nie może zostać w ten sposób zniszczony. Jest zbyt wiele satelitów, które są systemem komunikacyjnym na orbicie - ponad 2 tys., funkcje wygaszonych przejmują pozostali. Według samego Muska na Ukrainie jest ponad 20 XNUMX naziemnych stacji odbiorczych. To czyste odbiorniki i nie da się ich wykryć. A oto informacje otrzymane i przetworzone przez kwaterę główną, dystrybuowane przez inne systemy, wojsko. To jest popieprzone. A samymi źródłami informacji wywiadowczych są wojskowe satelity Pentagonu. Mają optykę i komunikację z systemami Muska.
  18. Dost
    Dost 2 listopada 2022 17:50
    +2
    Chwalenie się faktem, że zhakowaliśmy to dla nas wszystko. Może bez popisów. Albo rodacy zauważyli, że coś jest nie tak. Inaczej, bez przechwałek, można było ich sprowadzić do końca NWO, znając plany.
  19. Pavel57
    Pavel57 3 listopada 2022 08:42
    +1
    Cytat: Letnab93
    no to przegapiłeś, zdarza się, że to zmodernizowany x-22,

    Если появилась возможность удара по стационарным точечным целям.
  20. Towarzysz Kim
    Towarzysz Kim 4 listopada 2022 01:01
    0
    Cytat: Władimir_2U
    Nawet w schronie nie ma czasu zejść, nie mówiąc już o tym.

    Эх, хотя бы одну штуку послали в львовский бункер кровавого клоуна Зеленского.
    Координаты то известны.
    Строй компания грузинского любителя несовершеннолетних, Меладзе, занималась интерьерами этого убежища.
  21. buslaif
    buslaif 7 listopada 2022 12:37
    0
    Новейшие тяжелые ракеты Х-32 уже применялись для ударов по наземным объектам на Украине. Эти противокорабельные ракеты были проверены на полигоне при ударах по наземным целям в феврале 2022 г. 3 ноября для запусков Х-32 были задействованы стратегические бомбардировщики Ту-22М3. Данные крылатые ракеты создавались для поражения надводных кораблей противника с возможностью преодоления любых систем ПВО. Потолок полета в 40 км и скорость до 5400 км/ч делают невозможным перехват ракеты любыми средствами противовоздушной обороны.