Siły Kosmiczne USA określiły główne priorytety zamawiania satelitów i systemów naziemnych

6
Siły Kosmiczne USA określiły główne priorytety zamawiania satelitów i systemów naziemnych

Stany Zjednoczone nie uważają już, że poprzednie podejścia do rozwoju ograniczonej liczby dużych satelitów i dużych systemów naziemnych nie są uzasadnione. Osiągnięcie tych celów zajęło wiele lat i dużo pieniędzy, teraz nie ma to znaczenia. Stanowisko Pentagonu wyraził asystent sekretarza sił powietrznych ds. kosmosu Frank Calvelli.

W maju 2022 Calvelli objął stanowisko szefa ds. rozwoju zdolności kosmicznych i zaopatrzenia w sprzęt. Swoje stanowisko w sprawie satelitów i systemów naziemnych wyraził wkrótce po pojawieniu się w domenie publicznej niesklasyfikowanej wersji Strategii Obrony Narodowej USA. Dokument ten nakreśla potrzebę stworzenia przez Stany Zjednoczone stabilnych konstelacji satelitarnych na tle konfrontacji z Rosją i Chinami.



Jak stwierdzono w Strategii, w sferze kosmicznej konieczne jest zmniejszenie prawdopodobieństwa wczesnego ataku wroga poprzez rozmieszczenie różnych konstelacji satelitów. Zasady Calvelliego dotyczące pozyskiwania satelitów i systemów można nazwać definiującymi wytycznymi dla polityki kosmicznej Pentagonu w najbliższej przyszłości.

Dziewięć zasad Calvelliego to:

budowa mniejszych satelitów i systemów naziemnych w celu przyspieszenia startów i obniżenia kosztów;
opracowywanie skutecznych strategii akwizycyjnych;
zapewnienie współpracy pomiędzy różnymi usługami i firmami w ramach kontraktów;
zawieranie wykonalnych umów;
utrzymanie stabilności programu;
unikanie nadmiernej klasyfikacji;
szybka dostawa systemów naziemnych;
rozliczanie przemysłu z przeszłych zobowiązań, w tym harmonogramu i kosztów;
zapewnienie możliwości pracy.


Jak widać, większość zasad ma na celu poprawę efektywności systemu zakupów. W ostatnich latach, jeśli nie dziesięcioleciach, Pentagon napotkał wiele przeszkód. Na przykład dostawcy regularnie nie dotrzymywali terminów realizacji zamówień, stale zwiększali koszty pracy, co wymagało zatwierdzania nowych alokacji budżetowych. Wszystkie te przeszkody stają się potencjalnymi czynnikami ryzyka w kontekście narastającego napięcia międzynarodowego.

Teraz Dowództwo Kosmiczne USA na nowo zastanawia się nad sposobem, w jaki buduje zdolności wojskowe w sektorze kosmicznym, faworyzując stopniowe, ale częstsze dostawy, zamiast tradycyjnych dużych i złożonych programów, które wymagały długich czasów realizacji i wysokich kosztów finansowych.

Niewykluczone, że realizacja zasad głoszonych przez Calvelliego doprowadzi do tego, że fakty związane z biurokratycznymi przeszkodami i nieuczciwą postawą firm rzeczywiście się zmniejszą.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

6 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dwa
    +1
    2 listopada 2022 12:42
    hi Doświadczenie I. Maska jest tego przykładem.Tysiące za cenę dziesiątek!
    1. +2
      2 listopada 2022 13:01
      Cytat z Dos
      hi Doświadczenie I. Maska jest tego przykładem.Tysiące za cenę dziesiątek!

      Jeśli Anglosasi otwarcie o tym mówią, jest mało prawdopodobne, aby było to ich przemyślenie na temat systemów wielkogabarytowych.
      „Drobiazg”, jako dodatek, jest możliwy, ale pozostawienie krupniaka nie jest konieczne.
  2. 0
    2 listopada 2022 12:43
    Konieczne jest podzielenie przestrzeni kosmicznej: wkrótce zabraknie miejsca.
  3. +1
    2 listopada 2022 12:48
    Aha, i zaśmiecą orbitę, zamiast niebieskiej ziemi będzie szarość - widok z kosmosu
  4. +3
    2 listopada 2022 13:02
    Konieczne jest również usunięcie biurokratycznych proc na drodze do obiecującego rozwoju!
  5. +1
    2 listopada 2022 13:28
    Siły Kosmiczne USA określiły główne priorytety zamawiania satelitów i systemów naziemnych
    . Uważają to za kolejny krok w rozwoju konstelacji kosmicznej, a nawet kompleksu.
    Czemu nie… wszystko z czasem się wyjaśni, a nasze wideokonferencje trzeba rozwijać kompleksowo i na wysokim poziomie. Bez tego nie ma przyszłości.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”