Przegląd wojskowy

Siły Kosmiczne USA określiły główne priorytety zamawiania satelitów i systemów naziemnych

6
Siły Kosmiczne USA określiły główne priorytety zamawiania satelitów i systemów naziemnych

Stany Zjednoczone nie uważają już, że poprzednie podejścia do rozwoju ograniczonej liczby dużych satelitów i dużych systemów naziemnych nie są uzasadnione. Osiągnięcie tych celów zajęło wiele lat i dużo pieniędzy, teraz nie ma to znaczenia. Stanowisko Pentagonu wyraził asystent sekretarza sił powietrznych ds. kosmosu Frank Calvelli.


W maju 2022 Calvelli objął stanowisko szefa ds. rozwoju zdolności kosmicznych i zaopatrzenia w sprzęt. Swoje stanowisko w sprawie satelitów i systemów naziemnych wyraził wkrótce po pojawieniu się w domenie publicznej niesklasyfikowanej wersji Strategii Obrony Narodowej USA. Dokument ten nakreśla potrzebę stworzenia przez Stany Zjednoczone stabilnych konstelacji satelitarnych na tle konfrontacji z Rosją i Chinami.

Jak stwierdzono w Strategii, w sferze kosmicznej konieczne jest zmniejszenie prawdopodobieństwa wczesnego ataku wroga poprzez rozmieszczenie różnych konstelacji satelitów. Zasady Calvelliego dotyczące pozyskiwania satelitów i systemów można nazwać definiującymi wytycznymi dla polityki kosmicznej Pentagonu w najbliższej przyszłości.

Dziewięć zasad Calvelliego to:

budowa mniejszych satelitów i systemów naziemnych w celu przyspieszenia startów i obniżenia kosztów;
opracowywanie skutecznych strategii akwizycyjnych;
zapewnienie współpracy pomiędzy różnymi usługami i firmami w ramach kontraktów;
zawieranie wykonalnych umów;
utrzymanie stabilności programu;
unikanie nadmiernej klasyfikacji;
szybka dostawa systemów naziemnych;
rozliczanie przemysłu z przeszłych zobowiązań, w tym harmonogramu i kosztów;
zapewnienie możliwości pracy.


Jak widać, większość zasad ma na celu poprawę efektywności systemu zakupów. W ostatnich latach, jeśli nie dziesięcioleciach, Pentagon napotkał wiele przeszkód. Na przykład dostawcy regularnie nie dotrzymywali terminów realizacji zamówień, stale zwiększali koszty pracy, co wymagało zatwierdzania nowych alokacji budżetowych. Wszystkie te przeszkody stają się potencjalnymi czynnikami ryzyka w kontekście narastającego napięcia międzynarodowego.

Teraz Dowództwo Kosmiczne USA na nowo zastanawia się nad sposobem, w jaki buduje zdolności wojskowe w sektorze kosmicznym, faworyzując stopniowe, ale częstsze dostawy, zamiast tradycyjnych dużych i złożonych programów, które wymagały długich czasów realizacji i wysokich kosztów finansowych.

Niewykluczone, że realizacja zasad głoszonych przez Calvelliego doprowadzi do tego, że fakty związane z biurokratycznymi przeszkodami i nieuczciwą postawą firm rzeczywiście się zmniejszą.
Autor:
6 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dwa
    Dwa 2 listopada 2022 12:42
    +1
    hi Doświadczenie I. Maska jest tego przykładem.Tysiące za cenę dziesiątek!
    1. kredyty
      kredyty 2 listopada 2022 13:01
      +2
      Cytat z Dos
      hi Doświadczenie I. Maska jest tego przykładem.Tysiące za cenę dziesiątek!

      Если англосаксы открыто говорят об этом, это вряд ли являться их переосмыслением крупногабаритных систем.
      "Мелочь", как дополнение, это возможно, но уход от крупняка не обязателен.
  2. jouris
    jouris 2 listopada 2022 12:43
    0
    Konieczne jest podzielenie przestrzeni kosmicznej: wkrótce zabraknie miejsca.
  3. Kupan
    Kupan 2 listopada 2022 12:48
    +1
    Aha, i zaśmiecą orbitę, zamiast niebieskiej ziemi będzie szarość - widok z kosmosu
  4. ZIF122
    ZIF122 2 listopada 2022 13:02
    +3
    Надо и у нас убирать бюрократические рогатки на пути перспективных разработок!
  5. rocket757
    rocket757 2 listopada 2022 13:28
    +1
    Siły Kosmiczne USA określiły główne priorytety zamawiania satelitów i systemów naziemnych
    . Они считают это следующим шагом в развитии космической группировки, да и вообще, в комплексе.
    Почему нет... со временем все станет понятно, а свои ВКС надо развивать комплеско и качественно. Без этого в будущем никуда.