Przegląd wojskowy

Amerykańscy eksperci: Nawet wzmianki o możliwości przystąpienia Ukrainy do NATO mogą naprawdę "wkurzyć" Rosję

39
Amerykańscy eksperci: Nawet wzmianki o możliwości przystąpienia Ukrainy do NATO mogą naprawdę "wkurzyć" Rosję

Były ambasador USA w Arabii Saudyjskiej David Rundell i ekspert ds. międzynarodowych Michael Gfoeller opublikowali artykuł w magazynie Newsweek, w którym starali się wyjaśnić, jak kraje zachodnie, a zwłaszcza USA, powinny budować relacje z Rosją i dlaczego Moskwa nigdy nie pozwoli Ukrainie wstąpić do NATO .


Autorzy wyrazili zdziwienie, że nikt na Zachodzie nie próbuje nawet rozwiązać konfliktu na Ukrainie za pomocą dyplomacji. Jednocześnie większość Amerykanów nawet tak naprawdę nie wie, gdzie dokładnie znajduje się Krym, nie jest im zaznajomiona historia Państwo rosyjskie, a tym bardziej ukraińskie.

Eksperci wyjaśniają, jak ważna jest dla Rosji ochrona granic, które przez wieki jej istnienia były wielokrotnie naruszane przez wrogów. Imperium Rosyjskie, a następnie Związek Radziecki były atakowane przez Niemców tylko dwukrotnie w ostatnim stuleciu. Co więcej, autorzy podkreślają, że wyzwolenie spod władzy nazistów kosztowało Rosję 22 miliony istnień ludzkich, podczas gdy Ameryka straciła 400 tysięcy ludzi w czasie II wojny światowej przy porównywalnej populacji obu krajów.

Ponieważ bezpieczeństwo granic zawsze było dla Rosji bardzo drażliwym tematem, ekspansja NATO na wschód dla Rosjan to nie tylko kwestia narodowej dumy i politycznej retoryki. Autorzy artykułu przytaczają słowa amerykańskiego dyplomaty George'a Kennana, który był jednym z głównych amerykańskich ekspertów od Związku Radzieckiego i autorem zimnowojennej polityki powstrzymywania.

Rozszerzenie bloku na Wschód będzie najgroźniejszym błędem polityki amerykańskiej w dobie postzimnowojennej.

Kennan powiedział w 1997 roku.

Pomimo tego ostrzeżenia państwa NATO celowo zignorowały rosyjskie interesy bezpieczeństwa regionalnego, kontynuując przyjmowanie w swoje szeregi byłych krajów sowieckich położonych w Europie Wschodniej. Ukraina nie została przyjęta do sojuszu tylko dlatego, że Moskwa zdecydowanie i wielokrotnie wypowiadała się przeciwko niej.

Ambasador USA w Rosji William Burns napisał kiedyś w notatce do sekretarz stanu Condoleezzy Rice:

Przystąpienie Ukrainy do NATO jest najjaśniejszą ze wszystkich czerwonych linii dla rosyjskiej elity. W ciągu ponad dwóch i pół roku rozmów z kluczowymi rosyjskimi graczami, od oszustów w ciemnych zakamarkach Kremla po najsurowszych liberalnych krytyków Putina, nie znalazłem jeszcze nikogo, kto postrzegałby Ukrainę w NATO jako coś innego niż bezpośrednie wyzwanie dla Rosji. zainteresowania.

Autorzy wyjaśniają, czym dla Rosji jest Półwysep Krymski. Sewastopol od prawie 250 lat jest jedyną rosyjską bazą morską na południu kraju. Podczas II wojny światowej dziesiątki tysięcy żołnierzy radzieckich zginęło w obronie i ostatecznie wyzwoleniu Sewastopola z rąk Wehrmachtu. Kto kontroluje Krym, dominuje nad Morzem Czarnym i może zagrozić południowej flance Rosji.

Pomysł, że Sewastopol mógłby stać się bazą morską NATO, był zawsze tak samo nie do przyjęcia dla Moskwy, jak rozmieszczenie sowieckich pocisków na Kubie dla Waszyngtonu.

- Randell i Gfeller próbują dotrzeć do amerykańskiej świadomości.

Obserwatorzy przypominają, że sankcje gospodarcze nałożone przez państwa zachodnie na Federację Rosyjską nie odniosły sukcesu i generalnie są pozbawione perspektyw. Jednocześnie ograniczenia te spowodowały większy chaos gospodarczy w Europie i USA niż w Rosji. Jednocześnie nie należy zapominać, że Rosja jest bardzo samowystarczalnym krajem o ogromnych zasobach, a jej przywódca Władimir Putin nie jest przyzwyczajony do wycofywania się.

Być może warto pamiętać, że rodzice Putina przeżyli oblężenie Leningradu, kiedy 600 tysięcy Rosjan wolało umrzeć z głodu niż poddać się. Wydaje się mało prawdopodobne, że teraz kapituluje, ponieważ nie może już kupić Big Maca.

wyjaśniają autorzy artykułu.

Teraz eksperci twierdzą, że gdy sytuacja z rozwiązaniem kryzysu ukraińskiego nie znalazła się jeszcze w końcowym impasie, czas zacząć rozmawiać z rosyjskim kierownictwem językiem dyplomacji, a nie gróźb.

I wojna krymska (1853-1856) zakończyła się wynegocjowanym kompromisem. Najprawdopodobniej w ten sam sposób zakończy się II wojna krymska.

- autorzy materiału wyrażają nadzieję na pokojowe rozwiązanie konfrontacji między Rosją a Zachodem.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
https://pxhere.com/ru/photo/1203483
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. gad
    gad 5 listopada 2022 00:54
    + 14
    Wygląda na to, że artykuł jest spóźniony o 9 miesięcy.
    1. Nikołaich
      Nikołaich 5 listopada 2022 01:27
      +2
      9 miesięcy spóźnienia

      ..no cóż, tak się wychowywały, a teraz się urodziły..
      1. Edik
        Edik 5 listopada 2022 05:22
        0
        A oni skromnie milczeli o rosyjskim arsenale nuklearnym!Teraz ta wojna dotyczy wszystkich, nawet tych dziennikarzy.
        1. kroto
          kroto 6 listopada 2022 18:54
          0
          Для НАТО не жалко атомных бомб! Аминь!
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 5 listopada 2022 05:30
      +2
      Cytat: Gadzi
      Wygląda na to, że artykuł jest spóźniony o 9 miesięcy.

      Nie dziewięć...
      Od 19 lat (ostatnia fala ekspansji NATO).
      A gdyby w Ameryce przyzwyczaili się myśleć głową, a nie tyłkiem, to artykuł byłby o 29 lat za późno – Ameryka nie wymyśliła Krymu w 2014 roku, by chwycić go za ręce i zamienić Ukrainę w antyrosyjską. ...
      1. MS260
        MS260 5 listopada 2022 08:57
        -3
        Głowa działa dobrze dla urzędników amerykańskich, w przeciwieństwie do Putina i spółki. 1 Rosja została wciągnięta w wojnę 2. Ukraina została zamieniona w antyrosyjską 3. Konkurent w handlu bronią, węglowodory zostały faktycznie wyeliminowane, a sądząc po tym, że wśród polityków są spory o kapitulacji Chersoniu, zajęcie Krymu przez Ukraińców nie jest tan
        1. ruha
          ruha 5 listopada 2022 09:51
          -1
          Dopóki Amerykanie nie ucierpią, wszystko będzie trwać dalej!
    3. dmi.pris
      dmi.pris 5 listopada 2022 05:56
      +2
      A gdyby nie było późno? No i co z tego? To tylko prywatna opinia kilku polityków, którzy weszli do obiegu. Wszystko robili inaczej, grając
    4. tłuszcz_potwora
      tłuszcz_potwora 5 listopada 2022 22:25
      0
      ...по настоящему разозлить Россию...

      А, сейчас, тогда-"что"? uciekanie się
  2. Szmer 55
    Szmer 55 5 listopada 2022 01:00
    +1
    Tam też niektórzy ex mówią, że Biden może wepchnąć wojska amerykańskie na Ukrainę bez decyzji Kongresu, a to już jest bezpośrednie starcie, a tutaj albo jest przecięty na pół, albo ona jest rozbita.
    1. KCA
      KCA 5 listopada 2022 03:57
      0
      Jak będą walczyć bez AUG? Turcy nie zostaną wpuszczeni do Morza Czarnego, olądują na Bałtyku, choćby na Norweskim czy Północnym, a nawet wtedy straszne jest łapanie Cyrkonu czy Sztyletu, są też problemy z lotnictwem, w przypadku agresji , AWACS nie będzie żałował, a obrona powietrzna Federacji Rosyjskiej wcale nie obrona powietrzna, którą przenoszą do / na
      1. Cvgt23
        Cvgt23 5 listopada 2022 06:20
        +2
        Minister Obrony potrzebuje Cię jako doradcy. Tak bajecznie pokonał US Navy.Wow, dobra robota.
        1. KCA
          KCA 5 listopada 2022 06:46
          -2
          Czy napisałeś coś nie tak? Czy Turcy zostaną przepuszczeni przez cieśniny AB z Yasu? Na Bałtyku jest tyle miejsca, że ​​AUG ma się czym zawrócić? Nasza marynarka wojenna nie używa cyrkonii? Czy też nie ma „sztyletów”, czy też Amerykanie nauczyli się już ich zestrzeliwać?
          1. Cvgt23
            Cvgt23 5 listopada 2022 07:52
            0
            Gdyby wszystko na tym świecie ze sztyletami i cyrkoniami decydowało o wszystkim. Które nie mają analogów na świecie. Jeśli coś poważnego stanie się Erdoganowi, nikt nie zapyta. Tylko lotniskowiec przeleci obok Stambułu. Znowu coś wymyślasz. Jakby złamał jakąś konwencję. I tp i tp. Będą musieli przyjść. Nie martw się o nich
            1. KCA
              KCA 5 listopada 2022 08:41
              -3
              Tak, łatwo oczerniać masowce przez cieśniny, a najlepiej tankowce, i nikt nie przejdzie, jak Kanał Sueski, jak długo tam stał? I można też rozrzucić zdarte miny kotwiczne, ale co, wiał wiatr, czy Stany Zjednoczone i kraj NATO przeprowadzą operację specjalną?
              1. barykada
                barykada 6 listopada 2022 20:23
                0
                Зачем пропускать ауг в черное море? Если Турция член НАТО и база США там есть, вместе с ТЯО? А есть еще болгары, да и много кто.
  3. Ratibor_A
    Ratibor_A 5 listopada 2022 01:04
    0
    Wszyscy byli w USA i UE stają się tacy mądrzy...
    1. Szmer 55
      Szmer 55 5 listopada 2022 01:07
      0
      Ratibor A hi, no cóż, nie mów, że 50/50 ktoś staje się mądrzejszy i całkowicie traci wybrzeże.
    2. Cvgt23
      Cvgt23 5 listopada 2022 06:21
      +1
      Kiedy pieniądze zostaną podane. Cokolwiek mówią
  4. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 5 listopada 2022 01:18
    0
    Ponownie mózgi kolejnych byłych magicznie wybuchły na emeryturze
  5. Kupan
    Kupan 5 listopada 2022 01:27
    0
    Cytat: Ratibor_A
    Wszyscy byli w USA i UE stają się tacy mądrzy...

    Tak, i warzywo z nimi wszystkimi ... waszat
  6. Ada
    Ada 5 listopada 2022 02:00
    +2
    „... - autorzy materiału wyrażają nadzieję na pokojowe rozwiązanie konfrontacji między Rosją a Zachodem”. Nikomu tam nie ufam. Rzucają wędkę, szukają z nami „miejsca na ryby”, szukają po omacku ​​sposobów na zatrzymanie się z własnymi.
    Ukraina w NATO?, gdyby to było takie proste, to już by tam byli wszyscy, łącznie z Białorusią. Nie, wszystko tam było sprytniej i bardziej realistycznie zaplanowane, przez dziesięciolecia budowali całą koalicyjną strukturę, wspinali się w nas jak najdalej, przygotowywali grunt, ale… nie mieli czasu. Teraz znowu potrzebują czasu. Łączą się więc, kto może, a kto nie.
    1. ZIF122
      ZIF122 5 listopada 2022 02:33
      +2
      Tak, władze USA nigdy nie będą miały dobrego stosunku do Rosji! Tylko pragnienie osłabienia, zniszczenia, rozczłonkowania i dzielenia! A jednocześnie rób to wszystko niewłaściwymi rękami, wrzucając drewno opałowe do paleniska!
  7. Lech z Androida.
    Lech z Androida. 5 listopada 2022 02:34
    +5
    Amerykanie i Rosja działają na zasadzie skakania na ropuchy.
    Widzą, że Kreml w żaden sposób nie zareagował na ich agresywne działania i nadal idą dalej, wyczuwając kolejną słabą czerwoną linię… a gesty dobrej woli ze strony PKB są dla nich prawdziwym prezentem.
    Ogólnie rzecz biorąc, kierownictwo kraju bawiło się nimi am armia amerykańska jest gotowa zająć Ukrainę pod wiarygodnym pretekstem... 30 lat temu nawet nie mogłem o tym myśleć... teraz to już rzeczywistość.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 5 listopada 2022 06:25
      0
      hi!
      Cytat: Lech z Androida.
      armia amerykańska jest gotowa zająć Ukrainę pod wiarygodnym pretekstem... 30 lat temu nawet nie mogłem o tym myśleć... teraz to już rzeczywistość.

      A Ty, Aleksiej, 30 lat temu mogłeś pomyśleć, że nasz BMP będzie jeździł po Ukrainie z takim „motywującym” napisem?


      Albo że w Kijowie będą śnić, że niemieckie czołgi z krzyżami znów przemaszerują przez Ukrainę? Tak, i w Berlinie też ... W przeciwnym razie w 41. nie natknęli się na ...
    2. Michaił Drabkin
      Michaił Drabkin 5 listopada 2022 08:08
      +2
      Lech z Androida:
      …Kreml w żaden sposób nie zareagował na ich agresywne działania i dalej posuwał się dalej…

      —-Natura nie toleruje pustki. Rosja pominięta ze słabości, a nie z głupoty - ktoś wejdzie. Ameryka opuściła Syrię - Rosja skorzystała.

      —-Jak proponujesz zareagować na sprawy kraju Ameryki. Najbogatszy kraj jest odpowiedni, z monopolem na walutę rozliczeniową świata, z ponad 400 bazami na całym świecie, mówiącym językiem światowego handlu i nauki ..., w rzeczywistości - generator przełomów technologicznych i naukowych ... która niczym woda na spragnionej pustyni przyciąga najlepsze talenty świata, w tym z Rosji...

      —-Rosja to nie ZSRR… i tylko z bronią nuklearną na równi z Ameryką… nawet w edukacji stracili swoje zalety… We wszystkim innym w świecie materialnym… od demografii do normalnego życia na Syberii, na wsi i na wsi nie może konkurować z Ameryką. Jeśli jakość życia można poprawić, to sam znasz komponent demograficzny - a są to rynki krajowe, rozwój Syberii, potencjał mobilizacyjny.

      — Tak, nikt nie dorównał Rosji podczas wściekłej, wściekłej wojny ludowej. Ale nie to decyduje o atrakcyjności państwa dla OBYWATELI, dumie z Kraju i zaufaniu do pokojowych zwycięstw. Zwycięstwa militarne i siła są podstawą utrzymania państwa i niepodległości. Ale to nie wystarczy, aby osiągnąć zwycięstwa w spokojnym życiu.
  8. yuriy55
    yuriy55 5 listopada 2022 03:37
    -2
    Amerykańscy eksperci: Nawet wzmianki o możliwości przystąpienia Ukrainy do NATO mogą naprawdę "wkurzyć" Rosję

    Rosja była już rozgniewana faktem, że ta niedokończona szumowina wyobrażała sobie, że jest pępkiem ziemi i mimo całego dobra, jakie zostało dokonane w przeszłości, postawiła sobie za cel zniszczenie rosyjskiej grupy etnicznej na terytorium przydzielonym to. Nigdy nie posiadając suwerenności państwowej, nazistowski drań ponownie zaczął kultywować idee faszyzmu, zaczął zabijać obywateli na poziomie narodowym, zaczął organizować ludobójstwo na milionach obywateli i przyjął rolę anglosaskiego psa łańcuchowego…
    Nie możesz negocjować z wściekłymi psami.
    Pozostało tylko nienawiść. Wystarczy w świecie anglosaskich freeloaderów. Ryj nie wyszedł, by żyć na cudzy koszt. Z Bożą pomocą Rosja sprowadzi te nowo odkryte złe duchy do zera.
    1. Cvgt23
      Cvgt23 5 listopada 2022 06:24
      +1
      Na Ukrainie mieszkają miliony Rosjan. Ponad dziesięć milionów
      1. yuriy55
        yuriy55 5 listopada 2022 07:16
        -3
        Cytat z Cvgt23
        Na Ukrainie mieszkają miliony Rosjan. Ponad dziesięć milionów

        Naziści nie mają narodowości. Własow był także Rosjaninem. I Kołczak. I Korniłow Ławr Georgiewicz ... I Karbyszew Dmitrij Michajłowicz ... I Belenko Wiktor Iwanowicz ...
        A ilu Rosjan zostało wrzuconych do 1943-metrowego dołu kopalni Krasnodon nr 58 w 5 roku?... Razem z Ukraińcami (w tym Kozakami), Ormianami, Białorusinami, Żydami...
        Los każdego jest inny, pomimo wolnego wyboru ...
        1. doradca poziomu 2
          doradca poziomu 2 5 listopada 2022 10:55
          0
          Niedopuszczalnie upraszczasz - uogólniasz.. Rosjanie są winni tego, co urodzili się w tej wiosce, a nie w sąsiedniej, która nagle stała się innym krajem? Chersoń, Zaporoże - też naziści? byli na Ukrainie do 2022 roku, a potem nagle wylądowali w Federacji Rosyjskiej i z jakiegoś powodu, gdzie podział się „nazizm”? a jeśli weźmiesz region Charków, „naziści” również natychmiast przestaną być nimi, gdy tylko znajdą się w Federacji Rosyjskiej? dlatego nie mogę powiedzieć, że się mylisz – oczywiście są naziści/naziści – maksymalnie 5 proc. populacji, więc nie warto uogólniać… w czasie II wojny światowej w Niemczech było ich najwięcej – ale nie było ZSRR - zniszczenie wszystkich i bardzo szybko NRD stała się prawie najlepszym sojusznikiem w Europie.. w końcu - to nie jest główny problem - obecność nazistów.. w Tribaltia jest ich jeszcze więcej , który jest już w NATO, tym bardziej, co z tego?
          1. yuriy55
            yuriy55 5 listopada 2022 11:20
            -3
            Cytat: doradca poziomu 2
            Niedopuszczalnie upraszczasz - uogólniasz ...

            Wydawało mi się, że mój pisany rosyjski nie jest prawidłowo odbierany, więc proszę o wyjaśnienie, gdzie w mojej wiadomości jest TO UPROSZCZENIE Z UOGÓLNIENIEM...
            Nazista to nazista, niezależnie od miejsca urodzenia. Jeśli ktoś popiera nazistów, nie jest od nich lepszy.
            Jeśli rząd rosyjski postawił zadanie ODNACYTOWANIA, to nie można było wymienić zbrodniarzy nazistowskich na różnych Medwedczuków. A trybunał nad nimi nie może być zwlekany, aby świat zobaczył, że Rosja nie przybyła po to, by zajmować terytoria, ale by pozbyć się nazizmu na świecie...
            Zapewne ktoś ma ku temu dobry powód. Ale myślę, jak IVS, że nie da się wymienić...
            I dalej? Dokąd poszedł ten trybunał, który skazuje nazistów na śmierć? Dlaczego te dranie wciąż palą niebo?
            1. doradca poziomu 2
              doradca poziomu 2 5 listopada 2022 12:02
              +1
              Cytat od: yuriy55
              Jeśli rząd rosyjski postawił zadanie ODNACYTOWANIA, to nie można było wymienić zbrodniarzy nazistowskich na różnych Medwedczuków.

              nie możesz się spierać ... jeśli tak prawdziwym celem było ...
              Cytat od: yuriy55
              Rosja była już rozgniewana faktem, że ta niedokończona szumowina wyobrażała sobie, że jest pępkiem ziemi i mimo całego dobra, jakie zostało dokonane w przeszłości, postawiła sobie za cel zniszczenie rosyjskiej grupy etnicznej na terytorium przydzielonym to.

              Jeśli mówisz o faszystowskiej części Bandery, a nie o wszystkich, którzy w ogóle mieszkają teraz na Ukrainie, to źle cię zrozumiałem hi jednak zachodnia Ukraina, gdzie są skoncentrowane, nie została jeszcze szczególnie dotknięta wszystkim, w przeciwieństwie do obszarów, gdzie historycznie były prawie nieobecne..
              1. yuriy55
                yuriy55 5 listopada 2022 12:17
                0
                Cytat: doradca poziomu 2
                Jeśli mówisz o faszystowskiej części Bandery, a nie o wszystkich, którzy w ogóle mieszkają teraz na Ukrainie, to źle cię zrozumiałem

                Dokładnie! I chodzi mi o styl... czuć
  9. Alex20042004
    Alex20042004 5 listopada 2022 05:25
    -4
    Ach, sapnąłbym z dostawami termojądrowymi dla FSA i Wielkiej Brytanii, wtedy wiele krajów by powiedziało "Dziękuję", a gejropa zamknąłby swoje pieprzone usta.
    1. Lech z Androida.
      Lech z Androida. 5 listopada 2022 05:35
      0
      Cytat: Alex20042004
      zachłysnął się zapasami termojądrowymi

      A jak wtedy w nuklearną zimę żyć na planecie?
      Wszędzie wokół jest radioaktywny pył... niebo jest zamknięte... ogródki przydomowe i daczy pokryte są popiołem.
      Niczego nie sadź zażądać nic nie wyhodujemy... zginiemy jak muchy bez jedzenia.
    2. doradca poziomu 2
      doradca poziomu 2 5 listopada 2022 11:05
      0
      a jak poczujesz się lepiej od np. Laosu itp.? mieszkając w kraju zniszczonym przez broń nuklearną - siedzieć i uśmiechać się błogo z podziękowania, coś z daleka? nie.. dzięki za ofertę - nie warto..
  10. rotmistr60
    rotmistr60 5 listopada 2022 06:08
    0
    Autorzy wyrazili zdziwienie, że nikt na Zachodzie nie próbuje nawet rozwiązać konfliktu na Ukrainie za pomocą dyplomacji.
    były ambasador i ekspert ds. międzynarodowych nie rozumieją, dlaczego tak się dzieje? Czy nie mieszkają w Stanach Zjednoczonych i nie rozumieją, co się dzieje z amerykańską polityką międzynarodową?
    sankcje gospodarcze nałożone przez państwa zachodnie na Federację Rosyjską nie powiodły się i są generalnie pozbawione perspektyw
    Cóż, przynajmniej rozumieją, ale nie ma w tym sensu.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. Alex20042004
    Alex20042004 5 listopada 2022 07:01
    -1
    Cytat: Lech z Androida.
    Cytat: Alex20042004
    zachłysnął się zapasami termojądrowymi

    A jak wtedy w nuklearną zimę żyć na planecie?
    Wszędzie wokół jest radioaktywny pył... niebo jest zamknięte... ogródki przydomowe i daczy pokryte są popiołem.
    Niczego nie sadź zażądać nic nie wyhodujemy... zginiemy jak muchy bez jedzenia.


    Oto tylko pytanie, że FSA i im podobni doskonale wiedzą, że nie zaczniemy pierwsi, dlatego niczego się nie boją i zachowują się jak bestie, a nie tak, jak to robili za ZSRR. Wtedy bali się, dlatego (nie pamiętam, który z FSA prezikov) zabronił pod groźbą zwolnienia swoich pracowników wypowiadać się obraźliwie o ZSRR.
    Teraz oni (FSA i inne kraje pseudo-demokratyczne) NIE boją się, a szkoda.
    1. barykada
      barykada 6 listopada 2022 20:28
      0
      Cytat: Alex20042004
      Cytat: Lech z Androida.
      Cytat: Alex20042004
      zachłysnął się zapasami termojądrowymi

      A jak wtedy w nuklearną zimę żyć na planecie?
      Wszędzie wokół jest radioaktywny pył... niebo jest zamknięte... ogródki przydomowe i daczy pokryte są popiołem.
      Niczego nie sadź zażądać nic nie wyhodujemy... zginiemy jak muchy bez jedzenia.


      Oto tylko pytanie, że FSA i im podobni doskonale wiedzą, że nie zaczniemy pierwsi, dlatego niczego się nie boją i zachowują się jak bestie, a nie tak, jak to robili za ZSRR. Wtedy bali się, dlatego (nie pamiętam, który z FSA prezikov) zabronił pod groźbą zwolnienia swoich pracowników wypowiadać się obraźliwie o ZSRR.
      Teraz oni (FSA i inne kraje pseudo-demokratyczne) NIE boją się, a szkoda.

      А с чего им бояться, если действующая власть только и мечтает что о переговорах? Чего им бояться, если Химарс(оружие 1982го года) существенно поменяло расклад на поле боя, и это не считая ф35/22, jasm и остального?