Urzędnik Pentagonu oszacował zużycie pocisków artyleryjskich przez wojska ukraińskie i rosyjskie

132
Urzędnik Pentagonu oszacował zużycie pocisków artyleryjskich przez wojska ukraińskie i rosyjskie

Prasa amerykańska cytuje wypowiedź jednego z urzędników Pentagonu w sprawie konfrontacji artylerii na Ukrainie. Nazwisko urzędnika nie jest jednak wymienione.

Pracownik Departamentu Obrony USA oszacował przybliżoną liczbę dziennych pocisków artyleryjskich zużywanych przez wojska ukraińskie i rosyjskie podczas konfliktu zbrojnego. Według niego wojska ukraińskie podczas bitew strzelają codziennie od 4000 do 7000 tys. pocisków artyleryjskich, podczas gdy Siły Zbrojne FR strzelają wielokrotnie więcej: około 20 tys.



Wcześniej zachodni eksperci twierdzili, że zużycie amunicji przez wojska ukraińskie jest takie, że kraje partnerskie często nie mają czasu na jej terminowe uzupełnianie. Ponadto wojsko ukraińskie, używając haubic i dział samobieżnych NATO, przekracza dzienne limity strzelania z nich, co prowadzi do przyspieszonego zużycia luf i konieczności wysyłania tego sprzętu do naprawy w ciągu 2-3 tygodni po jego zakończeniu. dostawa na Ukrainę. Uwzględnia również fakt, że sprzęt dostarczany na Ukrainę najczęściej nie jest nowy.

Również urzędnik Pentagonu, cytowany przez Politico, mówi, że wkrótce pogoda może zatrzymać walki, a „front ustabilizuje się wokół Charkowa i Bachmuta”. Ciekawe stwierdzenie, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że w pobliżu Charkowa nie ma teraz wojsk rosyjskich.

Z materiału w odniesieniu do pracownika amerykańskiego departamentu wojskowego:

Należy również zauważyć, że los Chersonia może rozstrzygnąć się w ciągu najbliższych 2-3 tygodni.

Urzędnik twierdzi, że wiosną działania wojenne zostaną wznowione z nową energią. Jednocześnie zauważa się, że w Stanach Zjednoczonych wielu urzędników wątpi, czy Ukraina będzie w stanie osiągnąć swój cel - „wypędzenie wojsk rosyjskich ze swojego terytorium kraju, w tym z Półwyspu Krymskiego”.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    132 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 13
      5 listopada 2022 19:39
      Musimy teraz zintensyfikować działania wojenne, aby przed mrozem, kiedy lotnicy mogą zwiększyć nacisk, zadać im maksymalne obrażenia pod względem siły roboczej i wyposażenia. Tak, że z zimna nie byli nawet w stanie podjąć wypadów.
      1. +5
        5 listopada 2022 20:14
        Tak, że z zimna nie byli nawet w stanie podjąć wypadów.

        Więc oczywiście to prawda, ALE na wyzwolonych terytoriach jest wielu takich, którzy są gotowi, jeśli odniesie sukces, dźgnąć nam nożem w plecy.
        1. +3
          5 listopada 2022 22:47
          I tu znowu wspominamy SMERSH. Robi to aktywna mniejszość, ludzie powinni rozumieć, że takie osoby nie przyniosą im pokoju i dobrobytu.
        2. 0
          6 listopada 2022 09:48
          Powinny zostać obliczone i wysłane do wiecznej osady poza kołem podbiegunowym.
    2. + 17
      5 listopada 2022 19:39
      20 tysięcy pocisków dziennie? To ogromna ilość.
      Oczywiście dobrze, że są. Ale kiedy wróg nas chwali, wygląda to na jakiś haczyk.
      1. +7
        5 listopada 2022 19:42
        Cytat z Fangaro
        20 tysięcy pocisków dziennie? To ogromna ilość.

        Wystarczająco duży. Ale zdecydowana większość z nich to tylko „żeliwo”, zbyt mało jest precyzyjnych.
        1. 0
          18 styczeń 2023 20: 27
          Cytat z: svp67
          Cytat z Fangaro
          20 tysięcy pocisków dziennie? To ogromna ilość.

          Wystarczająco duży. Ale zdecydowana większość z nich to tylko „żeliwo”, zbyt mało jest precyzyjnych.

          Całkowita racja. Dlatego na Ukrainie z muszli widzimy „księżycowy krajobraz”.

      2. + 21
        5 listopada 2022 20:17
        20 tysięcy pocisków dziennie? To ogromna ilość.

        To nie tylko ogromne, ale och. Ale gdzie lecą, jeśli jakoś nadal stawiają opór?
        1. +2
          6 listopada 2022 08:00
          "Tylko dokąd lecą, jeśli jakoś nadal stawiają opór?"
          gdzie gdzie? na polach i lasach, czyli na obszarach. bo xoxly wciąż się opiera
          1. 0
            18 styczeń 2023 20: 08
            Cytat: aiguillette
            "Tylko dokąd lecą, jeśli jakoś nadal stawiają opór?"
            gdzie gdzie? na polach i lasach, czyli na obszarach. bo xoxly wciąż się opiera

            Całkowita racja. Dlatego na Ukrainie z muszli widzimy „księżycowy krajobraz”.
        2. 0
          18 styczeń 2023 20: 24
          Cytat: osoba prywatna
          20 tysięcy pocisków dziennie? To ogromna ilość.

          To nie tylko ogromne, ale och. Ale gdzie lecą, jeśli jakoś nadal stawiają opór?

          Jak dokąd? Przez pola i lasy - tam lecą. Dlatego na Ukrainie z muszli widzimy „księżycowy krajobraz”.

      3. +7
        5 listopada 2022 20:53
        Cytat z Fangaro
        20 tysięcy pocisków dziennie? To ogromna ilość.

        ~1500000 kg… czyli 300 przejazdów KAMAZA (nie w pełni załadowany i bez przyczepy) – nie tak bardzo, jak się na pierwszy rzut oka wydaje)
      4. +1
        5 listopada 2022 22:15
        To nie pochwała, to zazdrość! śmiech
        ZY: admini, zwięzłość jest siostrą talentu, usuń ograniczenie, pliz!
      5. +2
        6 listopada 2022 00:02
        Cytat z Fangaro
        20 tysięcy pocisków dziennie?

        na przykład -
        https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table32.html
        Za lipiec - listopad 1941 r. zużycie pocisków i min - 83 tys. sztuk dziennie.
        1. 0
          6 listopada 2022 08:25
          Cytat: amunicja
          Cytat z Fangaro
          20 tysięcy pocisków dziennie?

          na przykład -
          https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table32.html
          Za lipiec - listopad 1941 r. zużycie pocisków i min - 83 tys. sztuk dziennie.

          Czyli przód jest 3 razy dłuższy
        2. +1
          7 listopada 2022 02:23
          Cytat: amunicja
          Za lipiec - listopad 1941 r. zużycie pocisków i min - 83 tys. sztuk dziennie.

          To dla 4-milionowej armii i frontu rozciągającego się od Morza Barentsa do Morza Czarnego. Ponadto teraz główny kaliber nie ma 45 mm, a nie 76, ale 100, 122 i 152, 3-4 razy większy masowo.
          1. 0
            7 listopada 2022 04:18
            Cytat z gsev
            wagowo 3-4 razy więcej.

            ( raczej 6-7 razy więcej)
            Dziękuję Ci ! To właśnie chciałem powiedzieć. - Teraz zaciekłość i intensywność walk (i straty!) na Ukrainie.. wyglądają bardziej niż w V. Patriotycznym.
            1. 0
              7 listopada 2022 04:42
              Cytat: amunicja
              Teraz zaciekłość i intensywność walk (i straty!) na Ukrainie.. wyglądają bardziej niż w V. Patriotycznym.

              Przed wojną służyli 3 lata i dodatkowo ściągnęli kilka milionów na szkolenia. Pierwsza milicja wojskowa wynosiła kilka milionów. A cała ta masa żołnierzy zginęła w 1941 roku. W każdym okrążeniu pod Wiazmą, Charkowem, Humaniem i Kijowem ginęła liczba oddziałów proporcjonalna do wszystkich strat w obecnej wojnie Sił Zbrojnych Ukrainy lub Federacji Rosyjskiej.
              1. 0
                7 listopada 2022 05:49
                Cytat z gsev
                W każdym okrążeniu pod Wiaźmą, Charkowem, Humaniem i Kijowem ginęła liczba żołnierzy proporcjonalna do wszystkich strat w obecnej wojnie Sił Zbrojnych Ukrainy lub Federacji Rosyjskiej.

                Pod względem jednostki czasu i jednostki siły (Siły Zbrojne Ukrainy i Federacji Rosyjskiej) .. Oto liczba więźniów - mniej niż tysiąc razy .. na jednostkę czasu i liczbę żołnierzy.
                A liczba zabitych i tych, którzy zmarli z ran… jest porównywalna. Biorąc pod uwagę, że wtedy… całkowita liczba była 20-25 razy większa.
      6. 0
        6 listopada 2022 06:59
        Dużo pocisków zużywa się na ostrzał zaporowy
        1. 0
          7 listopada 2022 20:45
          Ale wróg się wycofuje. Atak zostaje udaremniony, bitwa wygrana.
      7. +2
        6 listopada 2022 07:25
        Po drodze pojawiają się problemy z amunicją, nie są one nieskończone od czasów ZSRR (okres przydatności + sprzedaż + Syria itp.).
        1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          6 listopada 2022 07:38
          Cytat z NOMADE
          Po drodze pojawiają się problemy z amunicją, nie są one nieskończone od czasów ZSRR (okres przydatności + sprzedaż + Syria itp.).
          [media=https://t.me/vladlentatarsky/17260]
        3. 0
          7 listopada 2022 02:26
          Cytat z NOMADE
          nie są nieskończone od czasów ZSRR

          Jest Korea Północna. Jego kompleks wojskowo-przemysłowy jest współmierny do sowieckiego i niemiecko-czesko-bułgarskiego. Wystarczy całkowicie usunąć sankcje z ewentualnego sojusznika i wstrzymać dostawy węglowodorów do Bułgarii na 30 lat..
      8. 0
        7 listopada 2022 20:43
        Norma. Tysiące broni na podłodze BC.
        ..............
      9. 0
        18 styczeń 2023 20: 31
        20 tysięcy pocisków dziennie? To ogromna ilość.

        Zdecydowana większość z nich to stare, niekierowane pociski artyleryjskie. Dlatego na Ukrainie z muszli widzimy „księżycowy krajobraz”.

    3. +5
      5 listopada 2022 19:40
      Dziwne, że NATO nie planuje nawet operacji ofensywnych zimą. Na przykład zimą rozstajemy się „na kwaterach zimowych”, na czele są tylko bariery. A czego uczą się w akademiach. Ale co z „Generałem Mrózem”? w tym samym stopniu.
      1. +1
        5 listopada 2022 20:48
        Artyleria jest bogiem wojny, czyli zniszczenia wroga bez dotykania go. Chwała naszym strzelcom.Najważniejsze jest to, że wywiad dostarczyłby dokładnych danych.
      2. +1
        5 listopada 2022 21:37
        Na serio. Siły Zbrojne Ukrainy rozproszą się na kwatery zimowe. Wydaje się, że nie mają planu. Wow, jakim dobrym jesteś facetem
        1. +5
          5 listopada 2022 21:50
          A jak czytają artykuł, według diagonali, co mówi strateg z Pentagonu, aktywne działania rozpoczną się na wiosnę, a zimą co według planów NATO?
          1. +2
            6 listopada 2022 05:55
            Cytat z: tralflot1832
            Aktywne operacje rozpoczną się wiosną, a zimą co według planów NATO?

            Chcą jakiegoś Mińska do wiosny, wzywają więcej ludzi, przygotowują się do uzbrojenia i atakują nas z nową energią na wiosnę hi
            1. +1
              6 listopada 2022 20:49
              Może potrzebne są wiece przeciwko jakimkolwiek negocjacjom (i umowa zbożowa)?
              Jednocześnie okazując poparcie i niejako dając do zrozumienia, że ​​ludzie nie chcą nowych „porozumień mińskich” i niech Ukraińcy przynajmniej zginą, dostali to.
              1. +1
                7 listopada 2022 20:47
                Czas wyrazić stanowisko. Dopóki nie zamarznie. Jednocześnie i naciskając na moc i wspierając. Nie wbrew prawu, prawda! Jak długo będzie się afiszować tylko piąta kolumna?
      3. -1
        5 listopada 2022 22:20
        Myślę, że tak walczyli przez całą swoją historię. Kochają wygodę, panimash! Stąd „Rosjanie są okropni ze względu na swoją bezpretensjonalność”. śmiech
        1. +1
          6 listopada 2022 08:04
          ” Stąd „Rosjanie są okropni ze swoją bezpretensjonalnością”
          Nawiasem mówiąc, o bezpretensjonalności. Czy ktoś wie, jak zorganizowane jest życie żołnierzy? Mam na myśli spanie, jedzenie, kąpiel? Czy to wszystko pod krzakiem?
          1. +1
            7 listopada 2022 20:51
            Na filmie widzieli ziemianki i namioty, ale przede wszystkim w zrujnowanych domach w najbliższej wiosce.
            1. +1
              9 listopada 2022 21:58
              "w zrujnowanych domach w najbliższej wiosce"
              Cóż, to znaczy jak zawsze.
      4. +2
        6 listopada 2022 07:24
        Czego uczą na wzgórzu w akademiach? Nie można walczyć zimą, wszyscy odpoczywają oszukać
        Zimą pojawi się obrazek „Bushmaster utknął w zaspach” jak większość sprzętu NATO…
        1. +1
          6 listopada 2022 07:29
          No tak, mają klimatyzatory tylko do chłodzenia, nie działają na ciepło.
    4. + 34
      5 listopada 2022 19:44
      Zużycie pocisków jest tak ogromne, że 80% z nich przelatuje obok celu donikąd. Wokół pozycji wroga znajdują się całe księżycowe krajobrazy usiane lejami, czasem całe pola. To artyleria lufowa i MLRS bez specjalnych nowoczesnych narzędzi naprowadzania i skorygowanych zasilaczy są nieskuteczne, a obliczenia dotyczą głównie ekspansji i niszczenia przez odłamki. Pilnie musimy zmienić to podejście na rzecz porażek na dużych wysokościach.
      1. +4
        5 listopada 2022 19:51
        Cytat: TatarinSSSR
        Zużycie pocisków jest tak ogromne, że 80% z nich przelatuje obok celu donikąd. Wokół pozycji wroga znajdują się całe księżycowe krajobrazy usiane lejami, czasem całe pola. To artyleria lufowa i MLRS bez specjalnych nowoczesnych narzędzi naprowadzania i skorygowanych zasilaczy są nieskuteczne, a obliczenia dotyczą głównie ekspansji i niszczenia przez odłamki. Pilnie musimy zmienić to podejście na rzecz porażek na dużych wysokościach.

        To nie jest szybka sprawa. Sam w sobie pocisk o wysokiej precyzji nie zostanie wywołany. Należy również podkreślić Krasnopol. Na razie więc magazyny KRLD należą do nas.
        1. 0
          6 listopada 2022 08:07
          „Sam precyzyjny pocisk nie zostanie wycelowany. Należy również podkreślić Krasnopol”
          nie chodzi tu o precyzyjny pocisk, ale o celne strzelanie, z korekcją i oznaczeniem celu. jak zawsze strzelała artyleria, przed GPS i dronami. ale wygląda na to, że się nauczyli
      2. +8
        5 listopada 2022 19:55
        Nie tylko z tego powodu. Pociski do artylerii i MLRS są stare, proch uległ degradacji, więc jeśli latają, latają wszędzie. Drugi powód to strzelanie do pni i prowadnic. Po trzecie, szczere śmieci już się dzieją, D-1, który brał udział w zdobywaniu Berlina, to po prostu norma
        1. -5
          5 listopada 2022 21:21
          Cytat z zimnego wiatru
          Drugi powód to strzelanie do pni i przewodników. Po trzecie, szczere śmieci już się dzieją, D-1, który brał udział w zdobywaniu Berlina, to po prostu norma

          Nie wiem o śmieciach, może to są trofea, więc po co dobrze marnować, zwłaszcza jeśli są objazdy.
          Ale kosztem pni niedawno pokazali reportaż w telewizji, tam korespondent był w pozycji Hiacyntów. Bang, bang i wywiad z dowódcą, więc powiedział, że wymieniono już 4 lufy...
          1. +2
            5 listopada 2022 22:11
            Cytat z Fizika13
            są obwodnice

            To są rury obejściowe, prawda? Co oni tu robią? zażądać
        2. +1
          6 listopada 2022 08:14
          „Drugim powodem jest to, że kufry i przewodniki są rozstrzelane. Po trzecie, szczere śmieci już się dzieją, D-1, który brał udział w zdobywaniu Berlina, to po prostu norma”
          i nie można go naprawić? Wymiana lufy moim zdaniem da się zrobić nawet w terenie. a gdyby strzelali dokładniej, nie musieliby na próżno strzelać do pni. i d-1, całkiem niezłe działo, w końcu 6 cali. wszystkie tak zwane ufortyfikowane obszary ukrov mogą zmieść. wystarczy wejść. i z tym problemem
        3. 0
          7 listopada 2022 20:55
          Zmniejszona prędkość wylotowa spowodowana zużyciem prochu i lufy jest brana pod uwagę podczas zerowania. Zasięg do 10 m. Artylerzyści, niełatwi w szyciu, znają się na swoim fachu!
      3. +9
        5 listopada 2022 20:22
        Pilnie musimy zmienić to podejście na rzecz porażek na dużych wysokościach.

        Obiema rękami ZA. Ale skąd wziąć te precyzyjnie naprowadzane pociski w takich ilościach? W naszym kraju kompleks wojskowo-przemysłowy był podajnikiem bez dna, jak Skołkowo.
        1. + 19
          5 listopada 2022 20:32
          Twórz analogi JDAM dla muszli. Amerykanie zamieniają każdy stary pocisk/minę kal. 155/120 mm w wysoce precyzyjny, nawijając specjalny „zapalnik” M1156 Precision Guidance Kit. Nawigacja GPS, ponad 25 000 zestawów wyprodukowanych w 2018 roku.




          Opracowaliśmy podobny moduł przewodnika „Dynamics” z Biura Projektowego Kompasu. Ale jak każde dobre przedsięwzięcie, zostało zrujnowane.


          1. +3
            5 listopada 2022 20:37
            Twórz analogi

            Jestem tylko za, żeby było jak najmniej 200 ładunków do Rosji.
          2. +1
            5 listopada 2022 21:14
            Dla mnie ten pocisk w ogóle nie jest potrzebny. Istnieje Lancet, który pokazuje, gdzie lata. artyleria działa na obszarach, a ty chcesz zrobić warunkowych snajperów. Ale z reguły dobrze chroni rów lub ziemianka. A twój drogi pocisk o wysokiej precyzji nic nie zrobi. Nie możesz też strzelać do ruchomych celów. Wydaje się więc, że dobrze jest mieć pocisk o wysokiej precyzji, ale jak i kiedy go użyć, nie jest do końca jasne.
            1. DO
              +1
              5 listopada 2022 22:27
              topol717, tak, z Lancetami jest jasne - lekki z głowicą 1 kg wleci w okno do snajpera, Lancet z głowicą 3-5 kg ​​- dla celów ruchomych potrzebny jest ładunek kumulacyjny dla zbroja.
              Amunicja do moździerzy i haubic, kierowana laserem z drona - wzdłuż okopów to właśnie to, z góry widać je jak na dłoni. Ziemianka oczywiście w zależności od czego. Jeśli jeden ciężki pocisk o wysokiej precyzji lub rakieta MLRS nie wyjdzie, możesz zastosować serię do jednego punktu.
              Precyzyjny pocisk jest oczywiście droższy niż zwykły wlewek, ale aby osiągnąć ten sam wynik, w większości przypadków wymaga on wielokrotnie mniej.
            2. +2
              6 listopada 2022 07:13
              [/ cytat] Ale z reguły rów lub ziemianka dobrze chroni. A twój drogi, precyzyjny pocisk nic nie zrobi [cytat]


              .... jeśli bardzo precyzyjne uderzenie b / n w wykop lub ziemiankę ich nie uszkodzi, to dlaczego na te ziemianki układane są setki pocisków, których brakuje i orają ziemię wokół?
          3. +3
            5 listopada 2022 21:25
            Ciekawe, dlaczego Amerykanie jeszcze nie dostarczyli tych zabłąkanych przedmiotów do APU, a dają drogie Excalibury
            1. +3
              5 listopada 2022 21:53
              Cytat z Ivana
              Ciekawe, dlaczego Amerykanie jeszcze nie dostarczyli tych zabłąkanych przedmiotów do APU, a dają drogie Excalibury

              Kto powiedział, że nie? Świeciły się w filmie stamtąd. Excalibur jest dokładniejszy i ma większy zasięg. Jest ich dużo i są dość stare.
              1. +1
                6 listopada 2022 00:12
                to właśnie z tym zabłąkanym nie widziałem stamtąd ramek
          4. 0
            18 styczeń 2023 18: 41
            Cytat z zimnego wiatru
            Twórz analogi JDAM dla muszli. Amerykanie zamieniają każdy stary pocisk/minę kal. 155/120 mm w wysoce precyzyjny, nawijając specjalny „zapalnik” M1156 Precision Guidance Kit. Nawigacja GPS, ponad 25 000 zestawów wyprodukowanych w 2018 roku.




            Opracowaliśmy podobny moduł przewodnika „Dynamics” z Biura Projektowego Kompasu. Ale jak każde dobre przedsięwzięcie, zostało zrujnowane.



            ColdWind zgadza się z Tobą w 100%! Musimy przekształcić wszystkie nasze stare muszle w pociski o wysokiej precyzji. Moduł naprowadzania „Dynamics” z biura projektowego Compass mógłby stać się naszym odpowiednikiem amerykańskiego PGK M 1156.
            Informacje o tym module pojawiły się po raz pierwszy w 2008 roku. W 2011 roku na tej stronie opublikowano artykuł „Bez względu na strzał, wszystko jest celne”. Który zaczynał się od słów: „Armia rosyjska otrzyma pociski naprowadzane satelitarnie”. W 2014 roku na wystawie Oboronexpo-2014 na stoisku firmy Compass MKB można było zobaczyć broszurę dotyczącą tego rozwoju.


            Teraz często wspomina się ten rozwój. Już na początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie nasza armia mogła posiadać regulowane pociski artyleryjskie, przerobione ze starych pocisków. Oby tylko Rostec nie zrujnował rozwoju tego modułu na rzecz pocisku Krasnopol.
            MKB „Kompas” rozwijał także sprzęt do nawigacji satelitarnej dla rakiet 122 mm. Ale to już inna historia.
        2. -5
          5 listopada 2022 21:41
          Cytat: osoba prywatna
          skąd wziąć te precyzyjne pociski w takich ilościach

          Precyzyjny pocisk, taki jak Krasnopol, prawdopodobnie kosztuje nie 3 czy 5 pocisków, ale przynajmniej wypchany po brzegi KamAZ. Potrzebna jest modernizacja i nowoczesne gadżety, nikt nie założy serwomechanizmów na D-30, ale znając dokładne współrzędne z UAV i mając tablet lub smartfon, z nowoczesnym oprogramowaniem, można by dokładnie powiązać działo z terenem i obliczyć kąty wskazujące.
          W Syrii SVP-24 znajdowały się na SU-24, więc samoloty kładły konwencjonalne bomby dokładniej niż Amerykanie robili swoje super drogie cudowne bomby.
          1. +1
            5 listopada 2022 23:22
            Nowoczesny telewizor nie jest tego wart, jak kilka starożytnych z kineskopem. Technologia wciąż musi być tańsza.
            Cytat z Fizika13
            W Syrii SVP-24 znajdowały się na SU-24, więc samoloty kładły konwencjonalne bomby dokładniej niż Amerykanie robili swoje super drogie cudowne bomby.

            Podobnie jak żeliwo ma balistykę snajperską, a dokładniej GPS i czerwone pola.
          2. DO
            +3
            6 listopada 2022 02:04
            Precyzyjny pocisk, taki jak Krasnopol, prawdopodobnie kosztuje nie 3 czy 5 pocisków, ale przynajmniej wypchany po brzegi KamAZ.

            Dzieje się tak, ponieważ pociski o wysokiej precyzji robią za mało. Koszt produktu zależy przede wszystkim od masowego charakteru jego produkcji. Stosunek kosztów produkcji pocisku o wysokiej precyzji wynosi 3 ... 5 razy lub nawet mniej w porównaniu do pocisku z czasów II wojny światowej, jest całkiem możliwy do osiągnięcia przy wystarczającej produkcji masowej.
            1. +1
              6 listopada 2022 17:41
              Cytat z D.O.
              Koszt produktu zależy przede wszystkim od masowego charakteru jego produkcji.

              Pocisk 152 mm do D-1 w czasach sowieckich kosztował 62 ruble, ppk śmigłowca, modelu nie pamiętam, 16 000 rubli.
              Pomimo wysokich obrotów
              1. DO
                -1
                6 listopada 2022 18:49
                W czasach sowieckich ceny były dyrektywą iw większości przypadków nie odzwierciedlały rzeczywistych kosztów wytworzenia produktu.
                Dzisiejszą zależność kosztu produktu od liczby wyprodukowanych sztuk dla prawdziwych rosyjskich spółek akcyjnych można łatwo wytłumaczyć. Koszty ogólne w produkcji masowej rozkładane są na setki tysięcy i miliony sztuk, a w przypadku pojedynczej (próbki do testów i demonstracji) - tylko na sztuki lub dziesiątki sztuk. Produkcja masowa ma inną organizację - przenośnik, roboty itp. Komponenty kupowane w dużych ilościach z reguły kosztują kilka razy taniej niż zakup jednostkowy.
                1. 0
                  6 listopada 2022 20:54
                  Gdzie jak Pobol niż teraz odzwierciedlone.
                  1. DO
                    0
                    6 listopada 2022 21:54
                    Gdzie jak Pobol niż teraz odzwierciedlone.

                    Nie zgadzam się, bo mam w tym zakresie doświadczenie.
                    W czasach sowieckich pracowałem w przedsiębiorstwach Breżniewa. Pracował również w rosyjskich spółkach akcyjnych.
                    1. DO
                      0
                      6 listopada 2022 22:37
                      Hitriy Żuk, PS
                      Gdyby w gospodarce ZSRR wszystko było w porządku, w kraju o niekończącej się ziemi rolnej nie zostałyby wprowadzone kupony żywnościowe, a upadek lat 90. nie nastąpiłby.
                      Tak, nasi zachodni „partnerzy” pomogli naszym „biznesmenom” „zoptymalizować” przemysł zbrojeniowy. Teraz nadszedł czas na zbieranie kamieni.
                    2. +1
                      7 listopada 2022 02:34
                      Cytat z D.O.
                      Nie zgadzam się, bo mam w tym zakresie doświadczenie.
                      W czasach sowieckich pracowałem w przedsiębiorstwach Breżniewa.

                      Dopiero teraz zdałem sobie sprawę, jak pracochłonna jest nowa lub jednorazowa produkcja. Pierwsze przejście na chiński kontroler zajmuje kilka miesięcy, jeśli wszystko jest dokładnie policzone. Szeregowo łatwiej jest zmontować 10-30 kompletów starej automatyki niż jedną nową.
      4. +8
        5 listopada 2022 20:44
        Tak, jeśli obejrzysz nagranie z helikopterów, powiedzmy, że są okopy i wszystko dookoła jest podziurawione kraterami, głównie gradem, który uderza w kwadraty, a celność jest kompensowana liczbą wystrzelonych pocisków. Albo dzisiaj widziałem, jak było gdzieś 6-7 samochodów i próbowali je osłonić, a pociski albo krótkiego zasięgu, albo przelatującego, potrzebna jest albo ogromna liczba luf na km z przodu, albo broń o wysokiej precyzji, ale oczywiście pociski o wysokiej precyzji są lepsze niż masowa akumulacja artylerii, gdy wróg również jest w pogotowiu.
      5. +1
        5 listopada 2022 22:22
        Oczywiście „nieskuteczne…” Powiedz to zwycięzcom w II wojnie światowej. I tym, którzy teraz wpadają pod to lodowisko.
      6. 0
        5 listopada 2022 22:54
        Pilnie musimy zmienić to podejście na rzecz porażek na dużych wysokościach.

        Jakie są muszle i jakie są. Albo wyłączyć CBO do czasu pojawienia się precyzyjnego sprzętu?
        1. 0
          18 styczeń 2023 21: 45
          Cytat: Były żołnierz
          Pilnie musimy zmienić to podejście na rzecz porażek na dużych wysokościach.

          Jakie są muszle i jakie są. Albo wyłączyć CBO do czasu pojawienia się precyzyjnego sprzętu?

          Czy powinienem był o tym pomyśleć wcześniej? Gdyby Rostec nie zrujnował rozwoju modułu Dynamics z biura projektowego Compass, nasza armia miałaby regulowane pociski artyleryjskie w ogromnych ilościach na początku Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie.
      7. 0
        6 listopada 2022 07:27
        Takie podejście, nawet kosztowne dla NATO, powoduje, że artyleria armatnia wciąż walczy
      8. 0
        18 styczeń 2023 21: 40
        Cytat: TatarinSSSR
        Zużycie pocisków jest tak ogromne, że 80% z nich przelatuje obok celu donikąd. Wokół pozycji wroga znajdują się całe księżycowe krajobrazy usiane lejami, czasem całe pola. To artyleria lufowa i MLRS bez specjalnych nowoczesnych narzędzi naprowadzania i skorygowanych zasilaczy są nieskuteczne, a obliczenia dotyczą głównie ekspansji i niszczenia przez odłamki. Pilnie musimy zmienić to podejście na rzecz porażek na dużych wysokościach.

        Całkowita racja. Dlatego na Ukrainie z muszli widzimy „księżycowy krajobraz”.

    5. + 11
      5 listopada 2022 19:52
      Nie produkujemy precyzyjnej broni w wymaganych ilościach. Wygląda jednak na to, że oni też nie mogą. Korzystamy z kolosalnych rezerw ZSRR i cieszymy się, że Banderstat i dawni sojusznicy Układu Warszawskiego przez te wszystkie lata pilnie monetyzowali spuściznę sowiecką, sprzedając ją wszystkim.
      1. -2
        5 listopada 2022 22:48
        Przedsiębiorstwa przemysłu obronnego od dawna pracują na 3 zmiany. Według raportu D. Manturova GDP, w Rosji produkcja w przemyśle obronnym znacznie wzrosła od lutego 2022 roku. Niemal przed wprowadzeniem mundialu. Teraz mechanizm gospodarki mobilizacyjnej jeszcze nie zaczął działać, ale kiedy to koło zamachowe się kręci, nie można go zatrzymać. Pamiętajcie, po II wojnie światowej było to nawet modne - do lat 60. nosili bryczesy jeździeckie.
        1. 0
          6 listopada 2022 17:49
          Cytat z aleksklo
          Pamiętajcie, po II wojnie światowej było to nawet modne - do lat 60. nosili bryczesy jeździeckie.

          Tylko dlatego, że bryczesy jeździeckie były darmowe...
          Aby zrozumieć, płaszcz noszony prawie po dziurki został rozdarty w szwach, wywrócił kawałki na lewą stronę, ponownie zszył i zrobił podszewkę.
          Klapka...
          Robili to nawet w latach siedemdziesiątych.
          A ty jeździsz na bryczesach w modzie ....
      2. -1
        5 listopada 2022 22:59
        Nie produkujemy precyzyjnej broni w wymaganych ilościach. Wygląda jednak na to, że oni też nie mogą. Korzystamy z kolosalnych rezerw ZSRR i cieszymy się, że Banderstat i dawni sojusznicy Układu Warszawskiego przez te wszystkie lata pilnie monetyzowali spuściznę sowiecką, sprzedając ją wszystkim.

        Nie wyobrażam sobie takiej broni i pocisku, która indywidualnie ścigałaby każdego żołnierza w okopach wroga. uśmiech Lepiej pracować nad zwiększeniem obszaru i głębokości zmiany.
        1. +2
          6 listopada 2022 00:17
          Już gonią helikoptery, wrzucają granaty do okopów.
        2. +3
          6 listopada 2022 00:29
          Ten sam „kilogramowy” lancet może być wymierzony w wysokiego rangą oficera na linii frontu.. Nie ma co sobie wyobrażać
      3. +2
        6 listopada 2022 07:28
        Nie produkujemy też standardowej amunicji artyleryjskiej 20 000 dziennie...
    6. +1
      5 listopada 2022 20:11
      W tym samym oświadczeniu urzędnik powiedział, że ani jedna instalacja Himars nie została zniszczona.
      Co na to powiesz?
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +1
          5 listopada 2022 21:10
          O walce z ptakami i komarami, no cóż, taka jest dokładnie prawda śmiech
      2. -3
        5 listopada 2022 20:26
        Dokładnie to, co jest powiedziane .... nie dzisiaj, to jutro zostanie poddane recyklingowi, to jest dane.
        Co miałeś na myśli, zadając pytanie?
      3. +2
        5 listopada 2022 21:57
        Również dla mnie dwumian Newtona.Dla Ameryki uznanie, że drogie himary są niszczone, jest absolutnie nie do przyjęcia. Czy naprawdę musisz wyjaśnić dlaczego?
        1. gad
          +2
          5 listopada 2022 22:40
          Cytat: Igor_Aretano
          Czy naprawdę musisz wyjaśnić dlaczego?

          Oczywiście musimy.

          I tak, nie są tak drogie. Jeden PzH 2000 kosztuje aż trzy M142.
          1. 0
            6 listopada 2022 17:53
            Cytat: Gadzi
            Cytat: Igor_Aretano
            Czy naprawdę musisz wyjaśnić dlaczego?

            Oczywiście musimy.

            I tak, nie są tak drogie. Jeden PzH 2000 kosztuje aż trzy M142.

            Reklama jest motorem branży...
            Jak zassać sprzęt - jeśli jest spalony?
            1. gad
              0
              6 listopada 2022 18:35
              Cytat: mój 1970
              Reklama jest motorem branży...
              Jak zdobyć technologię?

              Pokazuje schludne dziury z rzędu na moście.

              Cytat: mój 1970
              - jeśli ją spalą?

              Kupujący nie jest idiotą, rozumie, że HIMARS nie jest systemem obrony powietrznej.
              1. 0
                6 listopada 2022 18:54
                Cytat: Gadzi
                Pokazuje schludne dziury z rzędu na moście.

                Nie krytyczny dla wojska
                1. gad
                  0
                  6 listopada 2022 18:59
                  Cytat: mój 1970

                  Nie krytyczny dla wojska

                  To jest do oceny kupującego.
                  1. 0
                    6 listopada 2022 19:18
                    Cytat: Gadzi
                    Cytat: mój 1970

                    Nie krytyczny dla wojska

                    To jest do oceny kupującego.

                    Nikt nie odwołał reklamy.
                    A także antyreklamę...
        2. +1
          5 listopada 2022 23:39
          Jeśli zostaną zniszczone, potwierdź faktami.
    7. Ada
      -1
      5 listopada 2022 20:28
      Wiadomości z Pentagonu? Oświadczenie? Oficjalny? Tak, on sam nie zna ostatecznego celu przekazywanych informacji. To, co określa się jako wpływ informacyjny, wtedy się rozdaje. Ocenianie tego tutaj nie ma sensu, można jedynie zbudować założenie, że wykorzystają one, nie po raz pierwszy publikowane, w przyszłości jako przygotowane tło. Prawdopodobnie po to, aby oprzeć działania przeciwko KRLD i pewnego rodzaju dyskredytujące, ale bardziej ukierunkowane, w stosunku do Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i ostatecznie przeciwko nam jako całości, a miejscami wywierać presję na sojuszników.
    8. +1
      5 listopada 2022 20:32
      Dajemy im 20 ton, oni dają nam 8 ton, dajemy im region Charkowa, dają nam pendele ... A jeśli zatrzymamy dla nich Cherson nie 20 ton, ale 40 ton? Ale poważnie, liczby są nieprzyjemne, a wiadomości też ...
      1. 0
        7 listopada 2022 02:39
        Cytat z Dartanyan
        Dajemy im 20 ton, dają nam 8 ton, dajemy im region Charkowa, dają nam pendels

        Zełenski zmobilizował milion, a Putin tylko 300 000. Przy trzykrotnej przewadze piechoty możliwy byłby atak na całym froncie z równą artylerią.
    9. -5
      5 listopada 2022 20:32
      Dziwny? Amerykanie są przyzwyczajeni do walki w komforcie, bez bidetu, jak walczyć? A dla naszej armii to się zaczyna! Ziemia jest zmarznięta, sprzęt idzie dobrze, nie ma zieleni i banderowcy nie mają gdzie się schować. Zmobilizowani są gotowi, drony i kamikadze z fabryk przybyły w wymaganej ilości i zabawa powinna się rozpocząć!
      1. 0
        5 listopada 2022 20:41
        Cytat z maimana61
        drony i kamikaze z fabryk przybyły w wymaganej ilości i zabawa powinna się rozpocząć!

        Zgadzam się co do drugiego, ale są duże wątpliwości co do pierwszego.
      2. 0
        5 listopada 2022 20:43
        Twoje wyobrażenie o armii amerykańskiej… delikatnie mówiąc – jest bardzo naiwne. Radzę znaleźć film na YouTube - wpisz w wyszukiwarkę Suren Marines i spędź 4 godziny swojego czasu, zapewniam - Twoja opinia o amers bardzo się zmieni
        1. -4
          6 listopada 2022 06:30
          Radzę znaleźć na YouTube film o tym, jak amerykańscy żołnierze piechoty morskiej wydostali się z Afganistanu, od Mudżahedinów w gumowych kaloszach i uzbrojeni w karabiny szturmowe Kałasznikowa. I jestem absolutnie pewien, że zrozumiesz, że to szambo, zwane armią amerykańską, nie jest wiele warte. I radzę obejrzeć filmy o tym, jak nasi żołnierze walczyli w Czeczenii w szalonych latach dziewięćdziesiątych zimą, głodni, brudni, bez upału, bez papierosów, nie mając pojęcia o co walczą, ale gotowi walczyć do końca. Siła ducha, albo jest, albo jej nie ma! Amerykanom dobrze jest walczyć, siedząc w ciepłym biurze tysiące kilometrów od walk, pijąc świeżo parzoną kawę i jedząc chrupiącą francuską bułkę. Przyniosą kartkę papieru, trzeba dostarczyć ukrofaszystom broń i pieniądze, podpisali i ufff, jak dobrze walczyłem dzisiaj z Rosjanami!
          1. -2
            7 listopada 2022 09:48
            Nie wierz we wszystko, co widzisz. Wyjeżdżając z Afganistanu, Amerykanie pobili cały sprzęt - celowniki/walkie-talkie, zdemontowali cały sprzęt z samochodów. Porównaj to z „przegrupowaniem” pod Charkowem, kiedy rzucili najnowszego T90m z amunicją.
            Twoja pozycja jest podobna do tej, która była przed 41 rokiem - wojna z niewielką ilością krwi i na obcym terytorium, tak, w co zamieniła się niewielka ilość krwi i pierwsze lata II wojny światowej wszyscy wiedzą. Twoje słowa o kawie i bułce bardzo by zaskoczyły 250 tys. wybranych żołnierzy Husajna, zwłaszcza tych, którzy byli w Faludży
    10. TIR
      -1
      5 listopada 2022 21:10
      Obejrzałem program telewizyjny o zakładzie zbrojeniowym produkującym naboje do karabinów. Więc prawdopodobnie jest tam sprzęt od czasów II wojny światowej, nie ma zapytania ofertowego na te maszyny. W przypadku awarii napraw wszystko za pomocą domowych produktów. Pracownicy są w większości w wieku przedemerytalnym. ZP również jest niski. Cały zakład jest wspierany przez emerytowanych ślusarzy. Jak fabryka w Ałtaju
      1. +6
        5 listopada 2022 21:21
        Jestem z Ałtaju, Barnauł. Ciekawe, ile lat miał ten program? Nie będę zdradzał szczegółów, ale...wszystko jest w porządku, jest tam wszystko ze sprzętem i obsługą!!! Pługi na trzy zmiany.
        1. TIR
          +1
          5 listopada 2022 21:52
          Mam nadzieję. Trzeba dodać pracowników ZP kompleksu wojskowo-przemysłowego, a nie 10%. Ludzie tam ciężko pracują teraz.
          1. -1
            6 listopada 2022 06:56
            Mam nadzieję. Trzeba dodać pracowników ZP kompleksu wojskowo-przemysłowego, a nie 10%. Ludzie tam ciężko pracują teraz.
            Ale to jest mało prawdopodobne. Niektórzy ludzie muszą teraz pilnie „odbić” skonfiskowane jachty. A ty mówisz o zarobkach niektórych ludzi. Brak pieniędzy. Cóż wiesz. Kraj jest w niebezpieczeństwie i tak dalej.
            1. TIR
              -1
              6 listopada 2022 14:45
              Dzięki Bogu, ci wielbiciele biznesu nie są zaangażowani w przedsięwzięcia kompleksu wojskowo-przemysłowego. A to byłoby znacznie gorsze. I tak powiązane przedsiębiorstwa, których są właścicielami, spowalniają produkcję towarów podwójnego zastosowania. Ten sam ogromny wzrost cen wyrządza dobrą szkodę. Rzeczywiście, Stalin im nie wystarcza. Dlatego boją się go i oblewają go błotem.
              1. 0
                6 listopada 2022 17:06
                Sądząc po omsktransmash ze średnią pensją 40-50. Nie powiedziałbym, że ich to nie obchodzi. W zasadzie jest to średnia pensja w regionie. To znaczy, jeśli się tam wybierasz i to tylko z powodów patriotycznych. Cóż, nie jest lepiej niż gdziekolwiek indziej. A może gorzej, biorąc pod uwagę możliwe nadgodziny i to wszystko… „kraj tego potrzebuje”. Z jakiegoś powodu, nawet tam, gdzie jest to bardzo potrzebne, ktoś sprawia, że ​​jest to konieczne tylko kosztem ciężko pracujących. Z pensjami kierownictwa wszystko jest w porządku, a także z ich nieodpowiedzialnością.
    11. +1
      5 listopada 2022 21:12
      Zużycie artylerii też jest proporcjonalne?
      1. Ada
        0
        6 listopada 2022 00:48
        Cytat: Paweł57
        Zużycie artylerii też jest proporcjonalne?

        Nie da się tutaj tak spierać, konieczne jest podzielenie na systemy wykorzystujące jednolite i oddzielne ładowanie pocisków artyleryjskich i moździerzowych.
        Jeśli znasz średnie zużycie dla jednostkowych BP, RS i ich kalibrów, możesz się do tego przywiązać. To jest do 100 mm, wszystkie MLRS, zbiornik do 125 mm, FOR, statek.
        W przypadku systemów z oddzielnym ładowaniem od dawna mówiono i publicznie mówiono, że zużycie takich systemów, w tym otwór, jest zwiększone w stosunku do zużycia pocisków i występuje odchylenie w stosunku szacowanej liczby ładunków miotających do różnych celów w składzie amunicji w kierunku braku ładunków, które tworzą duże wartości ciśnienia gazu w lufie i prędkości wylotowej ze względu na zwiększone zużycie np. „Dalekiego zasięgu”, „Full”, „Full variable” itp. ze względu na panującą potrzebę strzelania na duże odległości.
        Są to w przeważającej mierze artyleria 122 mm i więcej oraz moździerze, być może w mniejszym stopniu. Tutaj nie sposób przywiązać się do samych danych dotyczących konsumpcji.
        Ogólnie rzecz biorąc, zużycie systemów wzrasta wraz ze wzrostem ładunku miotającego, wzrostem szybkości i trybu ognia, zanieczyszczeniem pocisków i lufy, zmianami temperatury podczas opadów, przedwczesną i złej jakości konserwacją, co jest typowe dla trudnych warunków środowiskowych warunki.
        1. +1
          6 listopada 2022 08:23
          temperatura. Tutaj nie można przywiązać się tylko do liczby „wydatków.
          Ogólnie rzecz biorąc, zużycie systemów wzrasta wraz ze wzrostem ładunku miotającego, wzrostem szybkości i trybu ognia, zanieczyszczeniem pocisków i lufy, zmianami temperatury podczas opadów, przedwczesną i złej jakości konserwacją, co jest typowe dla trudnych warunki środowiska.
          w dużym uproszczeniu lufa jest zaprojektowana na 10 000 strzałów, potem wymiana
        2. 0
          7 listopada 2022 23:47
          Nie ma opłat takich jak „Daleki zasięg” i „Pełna zmienna”. Czy sam to wymyśliłeś?

          I nie może być niedoboru ani przewagi podopiecznych. Wszystkie strzelby z dzielonym ładunkiem są dostarczane tylko z „pełnym” ładunkiem i bez żadnych innych. I tuż przed strzałem zabierać tych wiązek równowagowych, niezbędny zredukowany ładunek jest zakończony. Ponieważ „pełne” strzały są bardzo rzadkie, po każdym strzale pozostaje pewna liczba wiązek prochu. Które są po prostu spalone. (Tak, w powietrzu proch artyleryjski pali się po prostu jasnożółtym płomieniem, bez żadnych efektów). O jakim „niedoborze” i „przekrzywieniu” opłat mówisz?
          1. Ada
            0
            8 listopada 2022 09:30
            Cytat ze stanków
            Nie ma opłat takich jak „Daleki zasięg” i „Pełna zmienna”. Czy sam to wymyśliłeś?

            Pozdrowienia! Najwyraźniej nie dostałeś mrugnął
            Chociaż nie jestem prawdziwym artylerzystą, ale tokmą od czasu do czasu, a tym bardziej - nie postrzegają pt. jako prawdziwych, zwłaszcza turystów pturystycznych waszat ale wciąż pamiętam kilka rzeczy. Nie rzucaj we mnie zgniłych pomidorów z wyprzedzeniem. Wiem na pewno, że nie znam składu wszystkich BC dla obecnie używanych systemów artyleryjskich, ale korzystam z mojego doświadczenia, wiedzy i dostępnych mi terminów, w tym akaMedic:
            Daleki zasięg - dla większego Vnach. pocisk niż przy użyciu pełnej stałej i są uważane za stałe (niezmienne).
            Full - z niezmienioną maksymalną masą elementów proszkowych dla max Vini.
            Pełna zmienna - aby uzyskać prędkości projektowe od Vfull do maxVnach. (zmienny).
            Zmniejszona - z niezmienioną i niemaksymalną masą elementów proszkowych dla Vum (bez zmian).
            Zmienna redukowana - dla prędkości od Vmin do Vmin (zmienna).
            Vum jest mniejsze niż Vpol.
            Special - dla określonego standardowego pocisku z innym Vini.
            Systemy haubic charakteryzują się oddzielnym ładowaniem strzałów, głównie zmiennymi ładunkami, ale nie wszystkimi.
            Cóż, od pierwszego, który trafił pod "mysz":
            "... Do strzelania z haubic 2A65,
            pełne opłaty zmienne, obniżone
            ładunek zmienny i ładunek dalekiego zasięgu.
            Pełne i obniżone opłaty zmienne
            są używane podczas strzelania pociskami odłamkowo-burzącymi 0F-45, 0F45-1, Sh2,
            OF540, 0F-540Zh i 0F64. daleki zasięg
            ładunek jest używany podczas wystrzeliwania pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących 0F45, 0F45-1, 0F-61 i
            0F-64. ...".
            lub: http://oruzhie.info/artilleriya/583-msta-b
            W kwestii nierównowagi konsumpcji/akumulacji.
            Co to jest BC? BC lub amunicja to RSE (settlement and supply unit), czyli ustalona ilość standardowej amunicji w uzbrojeniu dla każdego oddzielnego rodzaju broni, która działa niezależnie lub ilość amunicji, która nie wymaga innych środków do użycia, przydzielona do pełnej -czas serwisanta, czyli dla każdego rodzaju broni zainstalowanej na złożonym obiekcie osobno. Mierzone w szt. (sztuki) lub jednostki. (jednostki) amunicji każdej nomenklatury. Całkowita zalecana ilość amunicji dla modelu broni (z żołnierzem) to konwencjonalna jednostka 1BK. Do obliczenia wielkości zużycia amunicji, objętości zapasów i ich rozdzielenia stosuje się racjonowanie, normą jest inny RSE (współczynnik zmieniający się w stosunku do 1BC). Cóż, własnymi słowami, najpierw musisz zrozumieć, o czym mówimy. Istnieją koncepcje przewoźnego BC, wyznaczonego BC, planowanego wydatku w BC. Ale w odniesieniu do BKvoz. - jest to również technicznie (strukturalnie) zabezpieczona możliwość przenoszenia przez model lub kompleks broni składu określonego zakresu amunicji. Skąd pochodzi BC i jego skład? Racjonowanie? Są one obliczane na podstawie potrzeby zapewnienia, że ​​jednostka uzbrojenia (żołnierz uzbrojony) wykaże nieodłączne (niezbędne) właściwości taktyczne w obliczonym typie bitwy, w planowanej organizacji działań wojennych (rodzaj operacji) i w planowanym okresie w zależności od przewidywanej skali i charakteru działań wojennych (na przykład dla początkowego okresu wojny powiedzmy pół roku wojny), czyli - w zależności od realnych zagrożeń. Są też strzały z różnymi ładunkami miotającymi w agregacie, które uważa się za wystarczające i zrównoważone odpowiednio pod względem właściwości i składu, a także pod względem nazewnictwa, ich zużycia, zawartości w BC i zapasu w rezerwach wojskowych itp. Na podstawie obliczonych danych, tworzy się z uwzględnieniem całej nomenklatury i liczby strzałów z inna opłata, a zgodnie z przewidywanym tempem ich zużycia, dla każdej nomenklatury amunicji, ich zapasy są tworzone z obecności w Siłach Zbrojnych i zadania przemysłu w celu ich wydania do gromadzenia i odświeżenia, a także do unieszkodliwienia w MV , planowanie dla EV. A jeśli tow. Gurulew otwarcie mówi, że istnieje nadmierne wydatkowanie części zasięgu amunicji ze względu na konieczność strzelania na duże odległości, a potrzeba zmniejszonych ładunków strzałów jest znacznie mniejsza niż obliczona i wymagana jest korekta w obliczeniach skład amunicji, racjonowanie kosztów i plany gromadzenia amunicji - to mu wierzę.
            Pozdrawiam
    12. -3
      5 listopada 2022 21:23
      Cytat z Dartanyan
      Dajemy im 20 ton, oni dają nam 8 ton, dajemy im region Charkowa, dają nam pendele ... A jeśli zatrzymamy dla nich Cherson nie 20 ton, ale 40 ton? Ale poważnie, liczby są nieprzyjemne, a wiadomości też ...

      A ile pendeli dali nam w ciągu ostatnich kilku miesięcy?
      Dlaczego nie lubisz tych liczb? Aby zrozumieć, czy są przyjemne, czy nie, musisz znać przynajmniej przybliżony stosunek strat.
    13. -3
      5 listopada 2022 21:24
      Do wiosny takiego kraju nie będzie - Ukraina Ciągle mają nadzieję, że będziemy z nimi długo walczyć
    14. +7
      5 listopada 2022 21:49
      Urzędnik twierdzi, że wiosną działania wojenne zostaną wznowione z nową energią.


      Prognozowanie nie jest wdzięczną rzeczą ...
    15. +6
      5 listopada 2022 21:58
      Konsumpcja to jedno, a wydajność to drugie.
    16. Komentarz został usunięty.
    17. -1
      5 listopada 2022 23:45
      „oświadcza, że ​​pogoda może wkrótce przerwać walki” ...........
      Wygląda na to, że wałachy zacząłem trochę rozumieć, kiedy już brzęczały wszystkim w uszach swoimi "uniwersalnymi zasadami" !!! ))) To nie jest walka, gdy „pogoda jest zła”, nie bójka, gdy „abramy toną w błocie” i nie bójka, gdy „pieluszki zamarzają” !!! )))))))))))))
    18. +3
      6 listopada 2022 00:01
      20-25 tysięcy pocisków artyleryjskich i rakiet z MLRS alianckiej armii rosyjskiej przeciwko ukraińskim i zagranicznym nazistom - to powinna być minimalna stawka dzienna. Ale 4-7 tysięcy pocisków MLRS i pocisków dziennie od zagranicznych i ukraińskich nazistów według rosyjskich - to za dużo! Powinno być 10-20 razy mniej! Zacząć! A po osiągnięciu tych wskaźników i do czasu całkowitej demilitaryzacji antyrosyjskiej bandery nazistowskiej Ukrainy byłoby bardzo blisko! Od tego momentu można było przystąpić do całkowitej denazyfikacji antyrosyjskich obcych i ukraińskich nazistów poprzez ich konwersję na nawóz organiczny lub za dobre pisemne zeznania w zbrodniach przeciwko ludzkości – dożywocie.
    19. 0
      6 listopada 2022 00:18
      Wydaje mi się, że sami Ukranazi czekają na zimę - żeby się wzmocnić, otrzymać nową broń od swoich panów po gałki oczne ... a potem spróbować szczęścia na zamarzniętym Dnieprze - a co jeśli uda im się zdobyć w końcu do Energodaru!
      Tuchaczewski był w stanie pokonać zbuntowany Kronsztad na lodzie, który został pokryty przez dwa tuziny najpotężniejszych baterii przybrzeżnych w fortach Kronsztad i 12-calowe dwa pancerniki ... i nadal go zabrał. Ogólnie jest to niebezpieczna opcja i zdecydowanie musisz być na to przygotowany!
      1. +1
        6 listopada 2022 00:47
        "i tam spróbować szczęścia na zamarzniętym Dnieprze" .........
        Z jakiegoś powodu przypomniałem sobie o jeziorze Ładoga)))
      2. +3
        6 listopada 2022 01:49
        Cytat: Peter_Koldunov
        Wydaje mi się, że sami Ukronazi czekają na zimę - żeby się wzmocnić, otrzymać nową broń od swoich panów po gałki oczne... a potem spróbować szczęścia wzdłuż zamarzniętego Dniepru - co jeśli jeszcze uda Ci się dotrzeć do Energodaru!

        jest tam bardzo szeroka, a pełna szerokość, nigdy nie zamarza!!!
    20. +1
      6 listopada 2022 08:21
      Według niego wojska ukraińskie podczas bitew strzelają codziennie od 4000 do 7000 tys. pocisków artyleryjskich, podczas gdy Siły Zbrojne FR strzelają wielokrotnie więcej: około 20 tys.

      Oszalaj, to jest maszynka do mięsa ... Chociaż jeśli przód rozciąga się na 1000 km, to jest to całkiem normalne
      I według każdego zatrzymamy Chersoń, to już terytorium Rosji!
    21. +1
      6 listopada 2022 09:52
      Cytat z D.O.
      Dzieje się tak, ponieważ pociski o wysokiej precyzji robią za mało. Koszt produktu zależy przede wszystkim od masowego charakteru jego produkcji. Stosunek kosztów produkcji pocisku o wysokiej precyzji wynosi 3 ... 5 razy lub nawet mniej w porównaniu do pocisku z czasów II wojny światowej, jest całkiem możliwy do osiągnięcia przy wystarczającej produkcji masowej.


      Żadna masa nie obniży tak znacząco kosztów. Mimo to pocisk o wysokiej precyzji będzie kosztował więcej niż zwykły. Po prostu nie ma przykładów przeciwnych.
      1. gad
        0
        6 listopada 2022 15:04
        Cytat z Illanatola
        Mimo to pocisk o wysokiej precyzji będzie kosztował więcej niż zwykły.

        Jeśli zapomnimy o koszcie dostawy na pozycje, koszcie demaskowania przy odpaleniu, koszcie zużycia lufy...

        ...w takim razie tak.

        Nawiasem mówiąc, nawet bardzo precyzyjne, inne rzeczy są równe, leci dalej (ponieważ nie może latać po trajektorii balistycznej) i jest w stanie atakować pionowo w dół.
        1. +2
          7 listopada 2022 09:13
          Chodziło o koszt pocisku, a nie o koszt amortyzacji broni. Nawiasem mówiąc, amunicja o wysokiej precyzji to tylko element systemu. Aby trafił w cel, potrzebuje kosztownych dodatków. Które, nawiasem mówiąc, mogą zostać wyłączone przez środki zaradcze wroga.
          Nie mówię o tym, że „inteligentną” amunicję można oszukać przez wojnę elektroniczną i wojnę elektroniczną (elektroniczne środki zaradcze). Cóż, proste - jest jak kula, która jest głupcem ... nie da się niczego oszukać.
          Faktem jest, że zwykła „głupia” amunicja jest nadal poszukiwana. W przypadku obiektów punktowych nie są zbyt dobre, ale do pracy na obszarach są całkiem.
        2. +1
          7 listopada 2022 21:06
          Wysokoprądowy, gdy jest równy, lata jeszcze mniej, bo jest cięższy, nieoptymalny konturowo i każdy z nich odstaje. Teraz, jeśli wstawią silnik odrzutowy, leci dłużej. A jednak po spaleniu silnika (około 3 sekund) leć ponownie wzdłuż balistycznego. Nie może atakować w pionie, kąt padania zależy od zasięgu, ale nigdy 90 stopni. Nie myl z dronem.
      2. -1
        7 listopada 2022 02:45
        Cytat z Illanatola
        Mimo to pocisk o wysokiej precyzji będzie kosztował więcej niż zwykły.

        W przypadku pocisku o wysokiej precyzji cel trafienia będzie o rząd wielkości droższy.20 000 trafień, nawet nie w czołg, ale po prostu jeden żołnierz piechoty dziennie, zakończy tę wojnę w ciągu miesiąca.
        1. +1
          7 listopada 2022 09:14
          To mało prawdopodobne. : Ukroreich może przetrwać 600 000 strat.
    22. 0
      6 listopada 2022 17:55
      Wojska ukraińskie… do 7000…, Siły Zbrojne FR – wielokrotnie więcej: ok. 20 tys.

      ale "wydajność" jest odwrócona...
      co nasze trwa od miesięcy, koperek odzyska w trzy dni ...
      Oto twoja „wydajność”...
      1. +1
        7 listopada 2022 09:16
        Nonsens. Nie myl miękkiego z ciepłym. O skuteczności artylerii decydują straty stron, zarówno w zasobach ludzkich, jak i sprzęcie wojskowym. Straty APU nie są 3 razy (20000 7000 kontra 3 1 - różnica około 10:XNUMX), ale co najmniej XNUMX razy większe.
        1. 0
          7 listopada 2022 12:36
          bzdury w twojej głowie, skoro odwołujesz się do danych, o których nie masz pojęcia…
          jednak ultras-patrioci nie potrzebują mózgów, mają konie…
          1. +2
            7 listopada 2022 14:13
            Oh, pewnie. Tutaj Arestowicz tylko tnie prawdę, wszystko jest takie, jakie jest.
            Fakty to uparte rzeczy. Równowaga jest w kierunku Rosji. Jest nas coraz więcej, a was banderlogów coraz mniej. język
    23. 0
      7 listopada 2022 15:14
      Tutaj. I umieść system naprowadzania w pocisku, a liczba może zostać zmniejszona o rząd wielkości. Ale Chemezov powiedział, że zbyt tanio...
    24. +1
      7 listopada 2022 20:59
      Cytat: mój 1970
      Cytat z D.O.
      Koszt produktu zależy przede wszystkim od masowego charakteru jego produkcji.

      Pocisk 152 mm do D-1 w czasach sowieckich kosztował 62 ruble, ppk śmigłowca, modelu nie pamiętam, 16 000 rubli.
      Pomimo wysokich obrotów


      1 do 250. Ceny się zmieniły, ale stosunek pozostaje taki sam.
    25. 0
      18 styczeń 2023 19: 58
      Urzędnik amerykańskiego Departamentu Obrony oszacował przybliżoną liczbę pocisków artyleryjskich zużywanych codziennie przez wojska ukraińskie i rosyjskie podczas konfliktu zbrojnego. Według niego podczas bitew wojska ukraińskie wypuszczają dziennie od 4000 do 7000 amunicji artyleryjskiej, Siły Zbrojne Rosji – wielokrotnie więcej: około 20 tys.

      Dlatego na Ukrainie widzimy „księżycowy krajobraz” z muszli.

      W naszych muszlach brakuje modułu „Dynamics” z biura projektowego Compass. Który został zrujnowany przez Rostec na rzecz pocisku Krasnopol.


      Teraz często wspomina się ten rozwój. Gdyby Rostec nie zrujnował tego rozwoju, to na początku istnienia Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie nasza armia posiadałaby regulowane pociski artyleryjskie. Przerobiono ze starych pocisków niekierowanych, instalując na nich ten moduł.
      Amerykanie od dawna instalują na swoich starych niekierowanych pociskach artyleryjskich moduły PGK M 1156. Przerabiają stare niekierowane pociski artyleryjskie na regulowane.



    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”