Jak powstrzymać propagandę negatywnego nastawienia do wojska?

202
Współczesne rosyjskie pole informacyjne czasami daje początek kłoskom coraz bardziej podobnym do chwastów. Co więcej, jeśli kilka takich sztucznie wyhodowanych chwastów rośnie na jednym „hektarze” informacyjnym, to w dziwny sposób to one przyciągają najwięcej uwagi publicznej.

Trzeba przyznać, że Rosja przeszła ostatnio długą drogę w zakresie pracy z informacją. Bogactwo zasobów Internetu, publikacji drukowanych, stacji radiowych i kanałów telewizyjnych, jak się wydaje, pozwala na stworzenie całościowego obrazu tego, co się dzieje. Każdy może po prostu nacisnąć przycisk na pilocie, otworzyć stronę internetową lub sięgnąć po kupioną w kiosku gazetę i poznać różne interpretacje wydarzeń. Jednak psychologia społeczna jest taka, że ​​większość ludzi pilnie chwyta się wyłącznie sensacji lub wydarzenia prezentowanego w takiej sosie w przestrzeni medialnej. Jednocześnie „sensacyjne podniecenie” rozciąga się na każdą sferę ludzkiej działalności, w tym na segment wojskowy. A jeśli będzie zapotrzebowanie ze strony czytelników, internautów, radiosłuchaczy i widzów telewizyjnych, wówczas przestrzeń informacyjna zapełni się odpowiednimi propozycjami dotyczącymi relacjonowania tego, co dzieje się w armii rosyjskiej.

Ostatnio coraz częściej podnosimy kwestię wychowania obywatelsko-patriotycznego w Rosji, podstaw moralności i odrodzenia duchowości społeczeństwa rosyjskiego – narodu rosyjskiego. Oczywiście te koncepcje nie mogą być rozpatrywane poza kontekstem służby wojskowej. Ale często kontekst jest podawany w taki sposób, że większość normalnych ludzi ma stabilny negatyw, który nie znika na długi czas.

Nawet przy najbardziej powierzchownym zbadaniu prezentowanych informacji pod kątem relacji z wydarzeń wojskowych można odnieść wrażenie, że składnik negatywny ma na naszych współobywateli znacznie skuteczniejszy wpływ niż obiektywne informacje o charakterze pozytywnym.

Słowa o potrzebie edukacji obywatelsko-patriotycznej pozostaną słowami, jeśli środowisko medialne stwarza okazję do pracy dla całego szeregu środków mających na celu oczernianie wojska szczerym, przepraszam, osłabieniem tej części populacji, która jest w jakiś sposób związana z służba wojskowa. Zgadzam się, trudno mówić o popularyzacji służby wojskowej w Rosji, kiedy wyszukiwarki rozdają miliony kopii odpowiedzi na pytania typu „Jak uciec od wojska?” i „Jak nie iść do wojska?”. Jednocześnie w Global Network na całkowicie legalnych podstawach działają bardzo wątpliwe zasoby, które rzekomo świadczą pomoc prawną poborowym.

Jak powstrzymać propagandę negatywnego nastawienia do wojska?


Pomoc prawna z jakiegoś powodu w większości przypadków wygląda jak zestaw porad, a nie darmowe procedury prawne, które pozwalają młodym ludziom w wieku od 18 do 27 lat uniknąć służby wojskowej.
Często sama nazwa takich stron, na których, nawiasem mówiąc, podane są szczegółowe dane kontaktowe, mówi o charakterze udzielanej pomocy, na przykład Antiprizyvnik.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Nazwy innych zasobów (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com i inne) nie są już tak oczywiste, ale też działają na rzecz całkowitej depopularyzacji służby w Siłach Zbrojnych.



Pierwszą rzeczą, jaka spotyka młodego człowieka na takich zasobach, jest całe rozrzucenie porad od „doświadczonych” uników, którzy kolorami opowiedzą, jak udało im się zdobyć „biały bilet”. Jednocześnie zaskakujące jest to, że ludzie, którzy publikują tego rodzaju informacje w sieci, robią to z wyraźnym samozadowoleniem, rozkoszując się własnym „postępem” w zakresie sposobów plucia na rosyjskie ustawodawstwo. Dla tych ludzi pojęcie honorowego obowiązku po prostu rozbija się o pustą ścianę egoizmu, na której wielkimi literami pisane są słowa z reklamy „Zabierz wszystko z życia!”. Ich myśl działa w jednym kierunku: jak zostawić za sobą ciepłe miejsce na całe życie za pomocą oszustwa, przekupstwa i zręczności i zawsze wyjść suchy z każdego jacuzzi. Jednocześnie ci sami ludzie często później mówią o narastającej niesprawiedliwości w społeczeństwie, o „arbitralności” władz. Powstaje sama „warstwa bagienna”, której wielu przedstawicieli nie zainwestowało ani odrobiny własnej pracy w rozwój kraju, ale jednocześnie stara się czegoś od innych żądać.

Popularność porad, nakazów, regulaminów i reklamowania własnych usług pod kątem unikania obowiązku jest naprawdę imponująca. Tam, gdzie rząd musi zainwestować naprawdę imponującą sumę pieniędzy, aby rozwiązać problemy z przyciągnięciem pozytywnego zainteresowania młodych ludzi do wojska, takimi środkami jak te wymienione powyżej, publikowane informacje po prostu przekreślają wszelkie dobre intencje. Jest popyt, będzie podaż, uwierz mi.

W efekcie pojawiła się dziś w Rosji cała warstwa obywateli, którzy gotowi są deklarować, że służba wojskowa jest kompletnie negatywna, podczas gdy sami nie mają w tym zakresie osobistych doświadczeń. Często ci sami ludzie okazują się być członkami ogromnego środowiska biurokratycznego, a zatem są gotowi do pracy nad przyjęciem odpowiednich przepisów, które czasami trudno nazwać inaczej niż łuską. W tym przypadku dzisiejsza młodzież ma stereotyp, że aby dostać się do biurokracji, zbliżyć się do politycznych wyżyn, zajmować kluczowe stanowiska w biznesie, wcale nie trzeba przechodzić służby wojskowej, „tracąc” cenny czas. Stereotyp sprowadza się też do tego, że w każdym razie będzie można ogłosić problemy zdrowotne, przez które pobór w tym czasie nie odbywał się, ale które z jakiegoś powodu nie przeszkadzają godzinami w siedzeniu skórzany zastępca fotela. Krótkowzroczność nie przeszkadza w naciśnięciu odpowiednich przycisków podczas głosowania, płaskostopie nie przeszkadza w wciśnięciu pedału gazu Lexusa czy Maybacha do podłogi, a naturalny pacyfizm często nie sprzeciwia się byciu w różnych komisjach obrony, komisjach , grupy i inne rzeczy.

Oto tylko skromna lista rosyjskich ustawodawców federalnych, którzy znaleźli się na najwyższych szczeblach władzy, bez tak zwanego honorowego obowiązku obywatela Rosji (przynajmniej takie informacje nie znajdują odzwierciedlenia w ich materiałach biograficznych).

Gudkov, Dmitry Gennadievich (frakcja Sprawiedliwej Rosji). Rok urodzenia 1980 po prostu nie miał na to czasu. Nadal będzie! Dwie wyższe uczelnie, studia magisterskie, a jeśli tak się stanie, natychmiast - oficer rezerwy! Po ukończeniu wydziału wojskowego Dmitrij Gudkow natychmiast otrzymuje stopień oficera rezerwy, co nie było przeszkodą, nawet jeśli „oficerowi” udało się jakoś ominąć służbę wojskową w ogóle ...

Gawriłow, Siergiej Anatoliewicz (frakcja komunistyczna). Rok urodzenia 1966. W biografii Siergieja Anatolijewicza nie ma informacji o jego służbie poborowej ani o wykształceniu wojskowym (wojskowo-technicznym). Nie przeszkodziło to jednak Siergiejowi Gawriłowowi pracować przez pewien czas jako doradca, ni mniej, ni więcej, dyrektora generalnego FSUE MiG, a następnie doradcy dyrektora generalnego Woroneskiego Towarzystwa Budowy Lotnictwa, po czym wylądował na łatwym zastępcy.

Subbotin, Konstantin Siergiejewicz (frakcja LDPR). Rok urodzenia 1982. Służba wojskowa przeszła także los Konstantina Siergiejewicza. W 2004 roku Konstantin Subbotin ukończył Ural LesTech, po czym najwyraźniej zaczął celować w cel kariery politycznej i, co prawda, „strzały” były więcej niż udane. Teraz zastępca Subbotin w Dumie Państwowej został wezwany do rozwiązania naszych pilnych problemów transportowych. I naprawdę, czy ta służba poboru jest naprawdę potrzebna do tego rodzaju pracy politycznej...

Schlegel Robert Aleksandrowicz (frakcja Zjednoczonej Rosji). Rok urodzenia: 1984. Wybrany do Dumy Państwowej w wieku 23 lat. Co to za służba wojskowa - należy od razu zostać zastępcą z takim a takim światowym doświadczeniem i zawrotną karierą zawodową za sobą!.. Po otrzymaniu specjalizacji „dziennikarz telewizyjny” napisał rozprawę o ochronie przed manipulacją zbiorową świadomością . Podobno sam Robert Aleksandrowicz umiejętnie się bronił... Swoją drogą poseł Schlegel stał się jednym z inicjatorów nowelizacji ustawy „O środkach masowego przekazu”, odcinającej w zarodku oszczerców i innych łamiących prawo. Okazuje się więc, że poseł Schlegel może równie dobrze zabić autora za pomówienie, bo niespodziewanie w jego biografii pojawi się zapis wskazujący, że jest on „honorowym weteranem służby wojskowej”…

Generalnie należy mieć nadzieję, że rozmowy o upowszechnieniu służby wojskowej przez pobór przerodzą się w prawdziwą falę społeczno-polityczną, która pozwoli określić realne i znaczące priorytety dla obywateli Rosji. W takiej sytuacji dość pozytywnie postrzegana jest ustawa o blokowaniu drogi do władzy osobom, które ominęły spełnienie honorowego obowiązku określonego w ustawie zasadniczej państwa. Jednocześnie temu samemu panu Schlegelowi, który jest członkiem Komisji Dumy ds. Polityki Informacyjnej, można doradzić, aby zwrócił uwagę na całe rozproszenie zasobów informacyjnych, które są zaangażowane w wyludnianie służby wojskowej i rzucanie brudu na sam fakt konieczności spłaty Ojczyzny. Jeśli z różnych powodów niektórym posłom nie udało się na polu wojskowym, to poczekamy na inicjatywy w tym zakresie na froncie informacyjnym – wszak bojownicy też są tutaj potrzebni…

Oczywiście, aby nie dopuścić do pojawienia się negatywnych środków propagandowych dotyczących służby w armii rosyjskiej, sama armia musi podnosić własną reputację. Przecież nieistniejąca dziś koncepcja „honoru oficerskiego” wyznaczała kiedyś istotę armii narodowej. Jeśli nadal będą ocierać się o tę koncepcję, wtedy wszystkie kłopoty można przenieść na media lub niedbała młodzież, ile tylko zechcesz, ale prestiż armii oczywiście nie wzrośnie z tego powodu. A prestiż nie zawsze jest poziomem bodźców materialnych.



Podnoszenie pensji jest z pewnością dobre, ale w końcu armia jest nie tylko i nawet nie tyle narzędziem do zarabiania pieniędzy, ale szczególnym środowiskiem, które swoim statusem powinno kształtować ducha patriotyzmu w kraju.
202 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    29 października 2012 08:08
    Podwyższenie płac jest na pewno dobre, ale w końcu armia jest nie tylko i nawet nie tyle narzędziem do zarabiania pieniędzy, ale szczególnym środowiskiem, które swoim statusem powinno kształtować ducha patriotyzmu w kraju. bardzo prawdziwe.
    1. tampac
      -18
      29 października 2012 09:15
      Służba w armii na podstawie kontraktu to właśnie sposób na zarabianie pieniędzy, podobnie jak służba cywilna. Czy uważasz, że żołnierz kontraktowy służący w rejonie Wołgi jest zaciekle gotowy do obrony Moskwy, jeśli coś się stanie? Tak, no, ta Moskwa. Babosikov i coraz mniejsze obciążenie dają ...
      1. +9
        29 października 2012 09:32
        Cytat z thatupac
        . Czy uważasz, że żołnierz kontraktowy służący w rejonie Wołgi jest zaciekle gotowy do obrony Moskwy, jeśli coś się stanie? Tak, no, ta Moskwa. Babosikov i coraz mniej obciążenia

        Nie mierz wszystkich według ukochanej, są tacy, którzy idą za pieniądze, ale tacy ludzie są szybko eliminowani, inni i większość z nich wybiera zawód obrony ojczyzny.
        1. tampac
          -18
          29 października 2012 09:47
          Och, nie ma potrzeby la-la. Wszyscy chodzą tam, aby zdobyć pieniądze i służyć do wojskowego wieku emerytalnego ze swoimi bułeczkami. Jeśli po zakończeniu służby płacą niewiele lub zmniejszają świadczenia, to idź i pilnuj własnego „ogrodu”. Lub pozwól tworzyć prywatne firmy ochroniarskie. Na pomysł tam, w wojsku, nie ma nikogo.
          1. + 11
            29 października 2012 14:00
            Cytat z thatupac
            Wszyscy chodzą tam, aby zdobyć pieniądze i służyć do wojskowego wieku emerytalnego ze swoimi bułeczkami.


            Gdyby tak było, nie mielibyśmy teraz żadnej armii. Pamiętam czasy, kiedy od miesięcy nie płacili żebraczej pensji, oficerowie nocowali taksówką, pilnowali namiotów, ich uroczystych płaszczy, pamiętam, że sprzedawano ich Chińczykom na żywność dla jedwabników, żyli głównie w „matce- ogrody teściów” (był przypadek, gdy dowódca pułku wyszedł z prośbą o przesunięcie majowych ćwiczeń o tydzień, żeby podwładni mieli czas na sadzenie ziemniaków), kawalerowie siedzieli na zmiany przez dwa tygodnie, bo żywili się za darmo na służbie. A „ciekawych” rzeczy było dużo, można napisać osobną księgę wspomnień. Jednak przeżyli. Teraz mój zięć służy jako gwiazdor w Nowosybirsku. Dali mi mieszkanie. sami z córką kupili zagraniczny samochód, powinni dostać kapitana i wyższą pozycję, z którą wejdą do akademii, więc niebo i ziemia w porównaniu do moich „niesamowitych przygód” dzielnego zubożałego oficera w epoce Boryusika i jego tłuszczu koty - oligarchowie.
            I nie służyły do ​​POMYSŁU, ale dlatego, że jest to konieczne (którzy od razu wyplenili dla pieniędzy lub zajęli ciepłe miejsca złodziei w wojsku) dla siebie i dla tego faceta, A MY zostaliśmy i MAMY ZMIANĘ i to jest główna rzecz. Pierdol się, nie poczekasz, aż będą służyć w armii rosyjskiej za pieniądze,
            I będzie wola i nauczymy resztę kochać OJCZYZNĘ.

            1. Snorriego
              0
              30 października 2012 19:53
              „W prawo, aby nie zranić oczu” śmiech
          2. +1
            30 października 2012 22:33
            Cóż, pójście do wojska po pieniądze nie jest dobrym pomysłem, bo szefowi składu paliw może nie wypłacać pensji jeszcze do niedawna trudno było to nazwać pieniędzmi.
          3. +1
            3 listopada 2012 13:39
            Jestem tu po pomysł. Oszacować.
        2. +4
          29 października 2012 14:16
          Ochrona ojczyzny jest oczywiście słuszna. Ale to tylko wtedy, gdy oprócz ojczyzny jest też rodzina… kiedy dzieci trzeba zabrać do szkoły, kiedy mieszka się w wynajętym mieszkaniu, a sąsiad zarządca niczego sobie nie odmawia.
        3. 0
          30 października 2012 22:31
          Jak pokazuje praktyka, ci, którzy przychodzą do wojska za pieniądze, nie są nigdzie eliminowani, często są eliminowani (z redukcją) tych, których armia naprawdę potrzebuje.
      2. 0
        3 listopada 2012 13:37
        Żywy przykład obrażonego ekscentryka z literą M.
    2. Szczęściarz
      +1
      29 października 2012 10:51
      Cóż, jeśli pensja wystarczy tylko na egzystencję, to też nie jest opcja, to byłoby przeżyć, a nie o tym, jak wychować normalny wygląd wojska, moi znajomi rakietnicy podnieśli pensje, teraz mają zupełnie inny stosunek do armii jako całości, teraz mówimy o tym, że te rakiety złapiemy rękami!
    3. 0
      31 października 2012 20:38
      Dodałbym jeszcze jedną rzecz. Kiedy synowie Miedwiediewa, inni wysocy rangą członkowie nie będą służyć jak wszyscy inni, nie będziemy mieli normalnego powołania.
    4. gojesi
      0
      3 listopada 2012 00:22
      Cytat od: sierżant89
      duch patriotyzmu w kraju I to jest bardzo prawdziwe.

      duch patriotyzmu w kraju, w którym jest Ksyushad i „Dom-2” ???
      Pierwszą rzeczą do zrobienia jest:
      1 - wszyscy oficerowie przechodzą na normalną, rosyjską mowę.
      2 - wszyscy żołnierze otrzymują płócienne kabiny, w które inwestuje się Makarowa leżące w magazynach. W nocy - pod poduszką.
      3 - wszyscy kontrahenci chodzą z "yaryginami" i "gsh" w cypryjskich kaburach Oficerowie ze Strizhem w skórzanych kaburach.
      Broń powinna się zaznajomić. Strzelają przez rok, a potem alkohol i przekleństwa w wojsku ustaną.
      4 - Przestań płacić emerytury osobom starszym!!!
      Rentę dziecięcą płacą ich dzieci. 10% zarobków dzieci nie trafia do ogólnorosyjskiego „wspólnego funduszu”, nie jest on znany nikomu, ale konkretnie moim rodzicom. Im więcej wychowywałem i kształciłem moje dzieci, tym lepiej prosperuję na emeryturze.
      5 - nie służył BEZ UV-PRICH. UTRAĆ WSZELKIE PRAWA!!! Co więcej, KAŻDY MOŻE wymagać powtórnego badania lekarskiego takiego
      1. 0
        3 listopada 2012 13:16
        Są pozytywne myśli, ale generalnie posuwasz się za daleko, kochanie.
        1. gojesi
          0
          17 grudnia 2012 19:46
          Cytat z Recon
          Są pozytywne myśli, ale generalnie posuwasz się za daleko, kochanie

          Cóż, porównajmy mój z twoim, dobrze? Co jest łatwiejsze??? Za każdą myśl mogę napisać rozprawę na ten temat... A co wybaczycie Nikita?
      2. Mizantrop
        0
        17 grudnia 2012 20:03
        Wśród moich kolegów było dość bezdzietnych (z różnych powodów, nie z chciwości). Służyć im do śmierci, bo nie ma emerytury i tylko dzieci muszą się wyżywić?
        1. gojesi
          0
          17 grudnia 2012 20:53
          jeśli przyczyny są OBIEKTYWNE, to państwo zapewnia minimalną treść! Jeśli "żyłeś dla siebie", to tak ... i kontynuuj!
          Jeśli chcesz mieć wnuki, nie wkładaj dzieci w pieluchy, to będą mogły rodzić, nie pij sam (w tym odpowiednie piwo), nie pal, nie przejadaj się przy stole, uważaj Twojego języka ojczystego ...
          Wiesz… przodkowie mówili – wszystko, czego potrzebujesz, jest PROSTE; wszystko skomplikowane NIE JEST POTRZEBNE!
          Coś mi mówi, że sam znasz poprawną odpowiedź ...
  2. + 12
    29 października 2012 08:13
    Jak przestać? Tak, państwo powinno zająć się tym razem z mediami! Trzeba wytłumaczyć młodym ludziom, że idziesz do wojska bronić swojej ojczyzny, a wraz z nią swoich matek i ojców, dziadków, sióstr, ukochanej dziewczynki! I mamy jeden negatyw na pudełku o wojsku! Poza tym nadal potrzebujesz praw, jeśli nie poszedłeś do wojska, to we wszystkich sprawach wypadasz poza bramę! Poszedłem do wojska, wszędzie zielone światło!
    1. + 14
      29 października 2012 08:27
      Cytat z nycssona

      Jak przestać? Tak, państwo powinno zająć się tym razem z mediami!

      Tak, powinno.Biorąc pod uwagę, ilu odwiedzających przychodzi na stronę w wieku przed poborowym i czyta komentarze dorosłych wujków na temat naszego ministra obrony Sierdiukowa asekurować O szefie Sztabu Generalnego Makarowa asekurować Jeszcze długo będziemy podnosić prestiż sił zbrojnych.
      Cytat z nycssona
      Poszedłem do wojska, wszędzie zielone światło!

      Dla dzieci urzędników i posłów zielone światło świeci wszędzie i młodzież to widzi. hi
      1. +4
        29 października 2012 08:34
        Cytat: Aleksander Romanow
        o naszej asekuracji ministra obrony Sierdiukowa O szefie Sztabu Generalnego asekuracja Makarowa Będziemy bardzo długo podnosić prestiż sił zbrojnych.


        Cytat: Aleksander Romanow
        Dla dzieci urzędników i posłów zielone światło świeci wszędzie i młodzież to widzi.

        Całkowicie się z Tobą zgadzam! To bardzo duży problem i należy go rozwiązać na samym szczycie!
        1. +3
          29 października 2012 09:25
          Tak, powinno.Biorąc pod uwagę, ilu odwiedzających przyjeżdża na miejsce w wieku przed poborowym i czyta komentarze dorosłych wujków o naszej asekuracji ministra obrony Sierdiukowa O szefie Sztabu Generalnego Asekuracja Makarowa Podniesiemy prestiż sił zbrojnych na bardzo długi czas.
          Cóż, wyśpiewajmy ich pochwały. Nie chodzi o konkretnych władców. Przychodzą i odchodzą, ale Ojczyzna pozostaje. Osobiście nie postrzegam Serdiukowa i Ojczyzny w jednym.
          Trzeba wychowywać chłopców w miłości do Ojczyzny, w gotowości do jej obrony.
          1. 0
            2 listopada 2012 13:58
            Cytat z vlbelugin
            Trzeba wychowywać chłopców w miłości do Ojczyzny, w gotowości do jej obrony.


            dodam: Od Serdiukowa...
        2. 0
          3 listopada 2012 13:18
          Wysokie to za mało. Potrzebujesz zarówno średnich, jak i niskich. I pamiętam, jak odradzał mi jeden podpułkownik, kiedy poszedłem do służby na podstawie kontraktu. Traktował mnie za darmo. I wyszło dobrze, haha!
      2. tampac
        -5
        29 października 2012 09:18
        Dlaczego dzieci urzędników i posłów są gorsze od dzieci tych, którzy kupują fikcyjne dane o chorobach i białych biletach za 100 tys. O tym, że ich rodzice odnoszą większe sukcesy niż ci, którzy płacą stewardowi z pyska? Więc nazywa się to po prostu zazdrością, jeśli w ogóle ...
        1. +3
          29 października 2012 09:30
          Cytat z thatupac
          Więc nazywa się to po prostu zazdrością, jeśli w ogóle ...

          Nie chodzi o zazdrość, ale o sprawiedliwość.Ci, którzy mówią o patriotyzmie, nie stali obok wojska.Służba powinna być dla wszystkich, a nie tylko dla tych, którzy nie mają koneksji.
          1. tampac
            -8
            29 października 2012 09:52
            Jeśli nie masz znajomości, to są to Twoje problemy i nie dotyczy to ludzi sukcesu. Trzeba było być w życiu bardziej kulistym, wtedy byłoby więcej szans na niesłużenie. I bardziej prawdopodobne, że znajdzie świetną pracę. Służba w wojsku nie jest dla każdego. I dla tych, którzy nie są bardzo przeciwni służbie.
            1. +9
              29 października 2012 12:48
              tampac
              Stary, musiałeś być bardzo zraniony. Nie denerwuj się. Wszystko będzie dobrze. Ucz się, pracuj, trzy do nosa ...
              24 października po studiach wysłałem syna do wojska. Jest dwujęzyczny i specjalizuje się w robotyce i systemach sterowania. I mógł się przeprosić, ale tego nie zrobił. Trafił do Floty Bałtyckiej. Nie wiem jeszcze dokładnie gdzie, powiedzieli, że BC-7. Zadzwonił do mnie ze szkoły - jest szczęśliwy, jedzenie jest normalne, chłopaki są dobrzy, zobaczymy, co będzie dalej. I nie wysłałem go nawet z wielkiej miłości do Ojczyzny. Jeśli spojrzysz na Sierdiukowa, będziesz chciał wymiotować (przepraszam). Ale radzi sobie bardzo dobrze i nie ma powodu się nadwyrężać. Ma 22 lata i wciąż jest mały. Porozmawialiśmy z nim (jego mama z nami nie mieszka) i zdecydowaliśmy, że musimy jechać. I popełnił błąd. Ja.
              Byłem na apelu miejskim - podobała mi się atmosfera i ludzie. Gubernator rozdał wszystkim szczoteczki do zębów i pastę do butów. Przemówiła szalona ciotka z matek żołnierzy, para weteranów bitwy pod Kulikowem. W porządku.
              Chcę powiedzieć, że faceci potrzebują obsługi bardziej, niż się wydaje. Wrócą jako mężczyźni, odpowiedzialni, wykształceni przez zespół, mam nadzieję, którzy rozumieją służbę. To moja opinia.
              thatupac nie smuć się!
              1. niedobitek
                +2
                29 października 2012 12:56
                moi rodzice wysłali mnie do służby. Sam chciałem, ale były problemy z plecami. więc ojciec, przez znajomych, zaaranżował to tak, aby lekarze nie zauważyli tego problemu)). nawet w wojskowym urzędzie meldunkowo-zaciągowym wszyscy byli zdziwieni – „ludzie płacą za wyjście z tego, a tutaj płacą za dostanie się do służby”, tak jak powinno być. młodzi ludzie powinni zasłużyć na prawo do służby w wojsku, a służba w wojsku powinna dawać prawo do bycia obywatelem!!!
                1. 0
                  30 października 2012 11:55
                  Cytat: ocalały
                  moi rodzice wysłali mnie do służby.


                  Ojciec też wysłał mnie na nabożeństwo z pożegnalnymi słowami, abym służył uczciwie (nauczywszy się jednak nawijać puść oczko ), nie chowaj się za plecami innych. W wojsku mieliśmy jednego Mołdawianina - żeby go powołano, stanął na palcach (był mały).
                  Mój ojciec powiedział, że przed wojną dziewczyny patrzyły na faceta, który nie służył, jak na wadliwego.
                2. 0
                  3 listopada 2012 13:21
                  Służba powinna stać się przywilejem i dźwigiem socjalnym, to znaczy bez niej wiele dróg powinno być szczelnie zamkniętych, na przykład ta sama służba cywilna.
              2. Podpułkownik
                +2
                29 października 2012 13:03
                Cytat: Bardzo mądry
                Chcę powiedzieć, że faceci potrzebują obsługi bardziej, niż się wydaje. Wrócą jako mężczyźni, odpowiedzialni, wykształceni przez zespół, mam nadzieję, którzy rozumieją służbę. To moja opinia.

                Opinia jest słuszna!
                Wiele widziałem w wojsku, czego wcześniej nie mogłem sobie wyobrazić!
                Dorastałem na podwórku i chodziłem do szkoły, gdzie wszyscy zdawali się wiedzieć, co jest dobre, a co złe iw ogóle jak powinien się zachowywać mężczyzna!!
                Jakież było moje zdziwienie, gdy wśród moich rówieśników widziałem jawnych łotrów, łotrów, ropuch gotowych zdradzić i dokonać niegodnych czynów za dodatkowy kawałek chleba lub za urlop!
                Oczywiście były też poprawne i było ich większość, ale to armia bardzo otworzyła mi oczy !!
              3. tampac
                -3
                29 października 2012 13:03
                Cała zabawa odbywa się w koszarach, a nie w punktach zbiórki. A żeby wyczyścić berety szczoteczką do zębów i darmową pastą do butów, to twój gubernator szczególnie trollował świeżo upieczonych obrońców Ojczyzny. Z humorem masz...
                1. niedobitek
                  +1
                  29 października 2012 13:08
                  Więc co?
                  1. 0
                    30 października 2012 22:58
                    http://www.dykai.lt/fun/content/2010/08/24/foto-rinkinys-gerai-nuotaikai/r2256-f
                    oto-rinkinys__www.dykai.lt.jpg
              4. +2
                29 października 2012 14:37
                Bardzo mądry,

                BC-7 to systemy radiotechniczne i systemy sterowania statku.
                . BC-1 (nawigator), BC-2 (rakieta i artyleria), BC-3 (mina i torpeda), BC-4 (komunikacja) BC-5 (maszyna i kotłownia) BC-6 (lotnictwo), BC-7 ( radiotechniczne).
                W żargonie okrętowym było trochę inaczej:
                BCH-1 "stery"
                Głowica bojowa-2 „rogata”
                Głowica bojowa-3 „Rumunie”
                BC-5 "mały"
                Głowica bojowa-7 „pasażerowie”
                Często miałam okazję porozumieć się z Moremanami, więc trochę wiem
                1. 0
                  29 października 2012 22:22
                  Ascetyczny
                  Cześć kolego!
                  Jestem świadomy BC. Sam tak. Po prostu nie wiem, dokąd pójdzie mój.


                  tampac
                  Dlaczego jesteś taki zły na wszystkich i na wszystko!!!??? A gubernator Połtawczenko to wieśniak!!! Całe miasto mu to powiedziało. W piłce nożnej jednogłośnie śpiewało 22000 XNUMX osób. Zamknął się. A potrzebujesz pasty do butów, pasty do zębów ze szczoteczką i notesu z długopisem - pisz listy do rodziców.
              5. 0
                3 listopada 2012 13:20
                Ze wszystkich moich przyjaciół i znajomych, którzy służyli kilka lat temu i służą teraz, nikt nie płakał ani nie narzekał, w ogóle nie wszyscy żałują, że służyli.
          2. Szczęściarz
            +2
            29 października 2012 10:58
            Służba powinna być jak za imperialnej Rosji, cała elita powinna uważać za zaszczyt służyć tam!
          3. Samowar
            0
            29 października 2012 12:05
            Cytat: Aleksander Romanow
            Usługa powinna być dla wszystkich, nie tylko dla tych, którzy nie mają kontaktów.

            Aleksandrze, zgadzam się z tobą. Miło byłoby też dać możliwość odbycia służby wojskowej tym, którzy, szczerze mówiąc, zostali przez komisję lekarską (za ich zgodą) „zasiekani na śmierć”. Mam wielu znajomych, którzy chcieli wstąpić do wojska, ale nie zdali MK. Na przykład nie zabrali mnie z powodu płaskostopia (prosiłem o czołg), a innego faceta z chorym żołądkiem wysłano do służby w RKhBZ. A gdzie tu logika? zażądać
        2. +1
          29 października 2012 10:31
          Cytat z thatupac
          Dlaczego dzieci urzędników i deputowanych są gorsze od dzieci tych?
          A dlaczego są lepsze - zwykłe, w których mamy i tatusiowie ciężko pracują za przeciętną pensję? Dlaczego muszą kupować certyfikaty i kosić? zrobili już armię tylko 1 rok - w tym czasie nie wyszkolisz normalnie żołnierza - jutro rozpocznie się wojna - że dzieci posłów jako pierwsze skoczą na Malediwy?
          1. tampac
            -9
            29 października 2012 11:24
            To same mamy i ojcowie są winni tego, że otrzymują średnią pensję. Trzeba było zdobyć normalną uczelnię, zdobyć zawód i nie zwalniać na drodze życia. Nie powinni kupować tych certyfikatów i kosić. Tyle, że służba w wojsku jest dobrowolno-obowiązkowa, jak płacenie podatków: jeśli chcesz iść do wojska, idź, ale jeśli nie chcesz, to nie (jest mnóstwo opcji i więcej, jest wybór... więc płacą, jeśli wybrali tę ścieżkę). W 2 lata też się wiele nie nauczysz. Istotą służby w Armii nie jest wyszkolenie żołnierza poborowego, ale postawienie go na 1 rok w charakterze wartownika przy bramie przy wjeździe do państwa, aby żadna koza nie przedarła się, by się przestraszył. Aby w sytuacji awaryjnej wszystko nie okazało się smutne, uczą się po drodze. Tam niczego nie uczą. Tak czy inaczej, po 1,5-2 miesiącach wszystkie umiejętności praktyczne znikną dopiero w drodze. Ale w nagłych przypadkach ktoś musi być pod ręką wojska 24 godziny na dobę. Tak służą przez rok...
    2. borysst64
      0
      29 października 2012 09:28
      Cytat z nycssona
      Tak, państwo powinno zająć się tym razem z mediami!

      Dziś na pierwszej stronie artykułu NG „Wydaje się, że fala skandali związanych z operacjami na nieruchomościach wojskowych dopiero nabiera rozpędu”. Głównym bohaterem jest nasz wielki minister obrony.
      1. tampac
        0
        29 października 2012 09:53
        Czy nie ma skandali korupcyjnych w innych sferach naszego życia? A może tylko Serdiukov i spółka to robią?
    3. Kaa
      +3
      29 października 2012 09:51
      Cytat z nycssona
      Tak, państwo powinno zająć się tym razem z mediami! Trzeba wytłumaczyć młodym ludziom, że idziesz do wojska bronić swojej ojczyzny, a wraz z nią swoich matek i ojców, dziadków, sióstr, ukochanej dziewczynki!

      Nowe to dobrze zapomniane stare. W często wyśmiewanym ZSRR robiono to od przedszkola i szkoły, zarówno w klasie, może lakierowanej, ale „własnej”, a nie napisanej „za górkę” historii, a poza lekcjami – „Oglądaj na wieczny ogień” , „Zarnitsa”, kluby wojskowo-patriotyczne dla młodych żeglarzy, modelarstwo lotnicze, młodych kosmonautów i lista jest długa. Istniała może naiwna, ale skuteczna propaganda „Niezniszczalnych i Legendarnych”. Tam, gdzie filmy równe „Oficerom”, „W strefie szczególnej uwagi”, „Tarcza i miecz”, nie ma miejsca na listę. Gdzie są korzyści dla tych, którzy służyli w wojsku w postaci lekkiego i bezpłatnego szkolnictwa wyższego? Gdzie jest opinia publiczna w stylu „on nie służył w wojsku, nie jest mężczyzną”? Gdzie jest prestiż tytułu, a zasiłek materialny absolwenta uczelni? Wszelka krytyka, rzeczowa i bez niej, najwyższe stopnie, które skompromitowały się, polityka zagraniczna nie wyjaśniona narodowi i wybacz banalność „kultu złotego cielca”, kiedy rok spędzony w wojsku jest stracony czas "odcinanie bablos" lub "odrywanie się w całości". Gdzie jest powszechna równość w poborze - wcześniej ci, którzy „zahaczyli”, nie rozprzestrzeniali się szczególnie na ten temat. Gdzie służą dzieci „elitarne”, czy ktoś wie? A w II wojnie światowej walczyli, ginęli i zostali wzięci do niewoli, wszyscy są słyszani. Musimy wziąć to, co najlepsze z przeszłości... przystosowane do 25 lat i nowych realiów, wtedy armia znów stanie się LUDZIE, a nie najemna.
      1. tampac
        +1
        29 października 2012 10:28
        W ZSRR, podobnie jak w Izraelu, jeśli nie służyłeś, to nie wejdziesz po szczeblach kariery w normalny sposób, nie znajdziesz pracy. Zakup czystej wody. W tej chwili miarą życia są właśnie pieniądze, a nie wszystkie idee, w tym patriotyzm. Niewiele osiągniesz w ciągu roku w swoim życiu. To jest blef. Walczyli w II wojnie światowej, bo rozumieli, że jeśli nie pójdziesz na front, to albo zostaniesz rozstrzelany w batalionie karnym z gołą klatką piersiową w strzelnicy, a twoja rodzina zostanie wysłana do łagru, albo do kopalni. Wiążące też.
      2. dimanf
        +3
        29 października 2012 10:57
        Cytat: Kaa
        Musimy wziąć to, co najlepsze z przeszłości... przystosowane do 25 lat i nowych realiów, wtedy armia znów stanie się LUDZIE, a nie najemna.


        aby armia stała się LUDZIEM, konieczne jest, aby państwo traktowało obywateli jak w ZSRR!
        porządek musi zostać przywrócony w wojsku. szczególnie w instrukcji.
        posadzenie stołka i kilkudziesięciu innych od kierownictwa byłoby najlepszą reklamą usługi.
        1. tampac
          +1
          29 października 2012 11:30
          A pod Grachevem i Iwanowem służba w armii była po prostu doskonała i tylko Serdiukow zepsuł tak wspaniałe odrzucenie, nie?
          1. 0
            30 października 2012 12:03
            Cytat z thatupac
            A za Graczewa i Iwanowa służba w armii była po prostu doskonała i tylko Sierdiukow zepsuł tak wspaniałe odrzucenie, nie


            Niektórzy w ogóle nie rozumieją wyczynu, powiedzmy, od spadochroniarzy z Pskowa. Nie wszystko mierzy się pieniędzmi i nie wszystko. Amerowie nie mają takiego przykładu
      3. Szczęściarz
        0
        29 października 2012 11:00
        Tutaj jest Kaa, masz absolutną rację, od dzieciństwa musisz kształcić ducha wojownika, no cóż, filmy o tematyce wojskowej
        1. +2
          29 października 2012 14:57
          Gdyby tylko oficerowie traktowali żołnierzy jak ludzi, a nie jak śmiecie, to wszystko byłoby w porządku. Nie mam odwagi mówić o wszystkich konkretnie, ale służyłem z niektórymi z nich.
          1. tampac
            0
            29 października 2012 18:00
            W przypadku kretynów niektóre prezenty z wojskowych urzędów meldunkowych i rekrutacyjnych są nawet traktowane jako gówno za wysokie. Wszyscy ci „słodcy chłopcy” w armii zamieniają się w „zatwardziałych ludzi bezprawia” jak wilkołaki w prawo…
    4. 0
      29 października 2012 13:59
      Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest proste – każdy musi służyć zgodnie z ustawą o służbie wojskowej; Od synów Miedwiediewa, jeśli są i wszyscy urzędnicy różnych stopni, Ci, którzy nie służyli w Siłach Zbrojnych, nie powinni być w służbie cywilnej.Synowie Stalina służyli w jednostkach bojowych i walczyli od pierwszych dni wojny i tam nie było słowa do odcięcia w języku rosyjskim - to od kosmopolitów i świata złodziei. Nawiasem mówiąc, w czasach sowieckich otkosnikowów zatrudniano z piskiem, ale nie za dobrą robotę. I wezwano też wszystkich Kaukaskich .
      1. tampac
        -1
        29 października 2012 18:02
        Dlaczego synowie Miedwiediewa będą służyć, kiedy rosyjscy vanis kupują białe bilety i diagnozy za 100 tyr? Zwykli ludzie nie będą rozmnażać korupcji, gdy o to wezwą, nie będą karmić agencji na stoku, wtedy można służyć synom urzędników… w pułku prezydenckim w miejscowej orkiestrze…
    5. wygrzać się
      0
      29 października 2012 14:57
      Pierwszą rzeczą, którą trzeba zrobić, to powiesić Stołkina za jaja u bram Sztabu Generalnego, a jego harem z pełną siłą na Kołymę... Szamanow jako minister obwodu moskiewskiego, jego władza zostanie natychmiast wzrost o 100%....
      1. tampac
        -1
        29 października 2012 18:04
        A reszta personelu nie zmieni się po przetasowaniu szamanów-Serdiukowów. Co zamierzasz zrobić z personelem? Czy to nowość werbować zamiast tych wszystkich pechowych?
    6. +1
      30 października 2012 22:48
      Najpierw postawili żołnierza w pozycji jeńca wojennego, a potem postanowili wyjaśnić, że ojczyzny trzeba bronić. A młodzi ludzie nie są doprowadzani do takich rozwodów. W armii sowieckiej śmierć żołnierza pogotowia, aw rosyjskiej statystyce.
      Cytat z nycssona
      Poszedłem do wojska, wszędzie zielone światło!

      Gdzie to jest na przykład? w służbie cywilnej i pracować tam samemu za grosz.
  3. Latający Holender
    -11
    29 października 2012 08:21
    Wszystko to można rozwiązać o wiele łatwiej - całkowicie przenieść armię do kontraktu.
    1. tampac
      -4
      29 października 2012 09:22
      Znajdź ludzi, którzy są gotowi wyjechać na kontrakt na co najmniej 3 lata w wymaganej ilości na obronę kraju, a właśnie tam będziesz miał kontrakt Armii. Generalnie nie ma problemu. W wojsku jest to mile widziane. Ale oni nie idą. Cóż, nie Tadżyków w wojsku, jak na budowie do wynajęcia śmiech . Choć brzmi dobrze...
    2. -1
      29 października 2012 09:26
      jaki jesteś mądry! aby w pełni przełożyć się na kontrakt, potrzebni są profesjonaliści! i gdzie są profesjonaliści tj. czy przyjmą to bez doświadczenia w wojsku? a skąd wziąć tyle pieniędzy na w pełni kontraktową armię z przyzwoitym DD ??
      1. tampac
        0
        29 października 2012 09:56
        Są pieniądze na armię kontraktową. Ale nie ma ludzi, którzy chcieliby jechać w ilości przez 3 lata gdzieś w las-góry-stepy, aby służyć, nie. Kim są profesjonaliści? Wszystko z doświadczeniem! W ten sam sposób, jak dla robotnika w fabrykach przychodzi doświadczenie, które determinowane jest wzrostem rangi.
        1. 0
          17 grudnia 2012 19:38
          nie jesteś młodym człowiekiem, prawda??? kto wita jakie miejsca w wojsku?? módlcie się, przychodzi taki profesjonalny wykonawca i po pierwszej wypłacie to tyle! Kurtyna trzeźwa, nie zobaczysz go! i nikt nie idzie do pracy najemnej, głównie dlatego, że wie: tam trzeba orać! a ty po prostu oglądałeś kampanię telewizyjną zamiast wojska
    3. +3
      29 października 2012 09:33
      Nie mów bzdury.
      Armia kontraktowa jest dobra podczas pełnienia funkcji policyjnych lub konfliktów regionalnych. Podczas prowadzenia wojen na dużą skalę potrzebna jest rezerwa mobilizacyjna. Gdzie to zabierzesz?
      W czasie II wojny światowej milicja pod Moskwą i Leningradem została prawie całkowicie zniszczona, ponieważ. składała się głównie z osób, które nigdy nie służyły w wojsku.
      1. tampac
        -8
        29 października 2012 09:59
        Piszesz bzdury. Armia poborowa jest wygodna o tyle, że w razie mobilizacji nie będziecie musieli polegać na świadomości naszych obywateli, a siła robocza będzie już pod ręką.
        1. Mikado
          +3
          29 października 2012 11:10
          Piszesz bzdury. W przypadku wojny na dużą skalę aktywna armia żyje średnio przez trzy miesiące, to jest jej główne zadanie - wytrzymać do całkowitej mobilizacji kraju; Ta armia kontraktowa będzie walczyć dobrze, a może nawet umiejętnie, ale za kilka miesięcy wszystko runie, kto ją zastąpi? Nieprzeszkoleni rezerwiści? No cóż, w ciągu miesiąca można nauczyć człowieka obsługi karabinu maszynowego i rzucania granatami, ale co z bardziej skomplikowanym sprzętem? Na przykład na łodzi podwodnej? Obecnie poborowych w ogóle nie wolno wpuszczać na łodzie; w najlepszym przypadku można ich wpuścić na statek nawodny w charakterze posłańców. Wszystkie nasze drużyny żołnierzy kontraktowych zostaną zatopione, kto ich zastąpi, kto przybędzie służyć na nowych statkach - byli posłańcy, czy będą dużo walczyć? I nikt nie będzie liczył na świadomość naszych obywateli, wyślą autobus z policjantami pod wskazane adresy i tyle, nie uciekniecie, nie uciekniecie, ale jeśli spróbujecie, to was zabiją na poczekaniu. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz przeczytać o tym, jak będzie przebiegać mobilizacja
          http://forums.airbase.ru/2011/02/t81445--chto-budet-v-sluchae-vojny.html
          1. +1
            29 października 2012 11:21
            Cóż, za miesiąc można nauczyć człowieka obsługi karabinu maszynowego i rzucania granatami, ale co z bardziej skomplikowanym sprzętem? Jak łódź podwodna? Obecnie poborowi w ogóle nie wolno przebywać na łodziach, w najlepszym razie na statku nawodnym jako posłaniec. Zatopią wszystkie nasze zespoły żołnierzy kontraktowych, którzy ich zastąpią, którzy przybędą służyć na nowych statkach - byłych sanitariuszach, czy będą dużo walczyć? I nikt nie będzie liczył na świadomość naszych obywateli, autobus z gliniarzami wpuszczą pod adresy i tyle, nie uciekniesz, nie uciekniesz, ale jak spróbujesz, rozbiją się na miejsce. Tutaj możesz przeczytać, jak w przybliżeniu odbędzie się mobilizacja, jeśli jesteś zainteresowany
            Są dwa duże ALE:
            NOWYCH okrętów, samolotów i okrętów podwodnych JUŻ NIE BĘDZIE. Wraz z rozwojem broni nie ma możliwości ukrycia fabryk na tyłach, jak to było wcześniej. Jeśli wierzysz, że około 3 miesięcy, to wraz z armią kontraktową cały sprzęt wojskowy zostanie zniszczony. Pozostaną tylko czołgi i lekkie pojazdy opancerzone z rezerwy.

            A po drugie, przy obecnym poziomie broni z niektórymi karabinami maszynowymi i czołgami nie wytrzymasz długo.
            1. -1
              29 października 2012 12:54
              Cytat z urzdu
              Pozostaną tylko czołgi i lekkie pojazdy opancerzone z rezerwy.

              Więcej informacji na przykładzie Korpusu Piechoty Morskiej:
              W 1990 r. liczba posłów sowieckich wynosiła 12,6 tys. osób, z czego 7,6 tys. w europejskiej części kraju oraz 5 tys. osób. - w dywizji Floty Pacyfiku. Według innych źródeł całkowita liczba sowieckich marines w czasie pokoju wynosiła 15 tysięcy osób. W przypadku wojny światowej liczba istniejących jednostek MP wzrosła 2,5-3 razy, a dodatkowe jednostki zostały utworzone na podstawie przyciętych jednostek.
              Obecnie liczba rosyjskich posłów to 8 tys. osób, ale składnik mobilizacyjny został całkowicie zniesiony.
              1. +1
                29 października 2012 13:09
                No cóż, w czym pomoże wasze 30 tysięcy ludzi? Nie mam lotnictwa i obrony powietrznej. Być może wojna partyzancka.
            2. Mikado
              -1
              29 października 2012 13:45
              A kto mówił tylko o NOWOŚCIACH? Mamy mnóstwo przeterminowanych rzeczy w dokach, a załoga składa się z trzech osób. To samo tyczy się zniszczonego sprzętu wojskowego; przy armii „kontraktowej” zniszczą tylko te, które są ujęte w sile bojowej, a spisane zostaną wykorzystane dla rezerwistów.
              1. -1
                29 października 2012 13:57
                Wszystko w pobliżu doków będzie jeszcze bardziej zatopione, podobnie jak miejsca przechowywania sprzętu rezerwowego. Pamiętasz rok 2008, czy Gruzini mieli dużo sprzętu?
                1. Mikado
                  0
                  29 października 2012 19:05
                  To znaczy, Twoim zdaniem, pierwszą rzeczą, jaką zrobimy, aby zaatakować i zbombardować, nie są okręty wojenne i sprzęt, ale co gnije na nabrzeżach iw magazynach? A Gruzji zostało wiele rzeczy, sprzęt na dole został zniszczony tylko z jednej brygady na pięć, a 11 z 18 statków zostało zatopionych, 7 statków przeżyło.
          2. tampac
            -1
            29 października 2012 11:33
            Jeśli chcesz przeżyć, szybko trenujesz za godzinę. Dużo szybciej niż w spokojnych warunkach. Motywacja będzie trochę drkgoy. W takim przypadku tak - poborowi tak na statki. Nie wszyscy specjaliści zginą do tego czasu. Po drodze ucz się. Nie ma sensu polegać na świadomości ludności podczas mobilizacji wojskowej. Umieranie „za Moskwę” nie wystarczy, kogo dobrowolnie zwerbujesz. W teorii wszystko jest piękne, ale w praktyce wyłapiesz „obrońców” spod studzienek kanalizacyjnych lub złapiesz ich w lasach śmiech ...
            1. Mikado
              0
              29 października 2012 14:02
              Kto się wspina i wybiera? Patrole będą krążyć po mieszkaniach i chodzić po ulicach, zostaną złapani bez dokumentów z wojskowego urzędu meldunkowo-zaciągowego - zostaną rozstrzelani na miejscu, zgodnie z prawami wojennymi. Za godzinę oczywiście będziesz trenował, dokładnie to pokazują doświadczenia wszystkich wojen.
          3. aleksander
            0
            29 października 2012 16:09
            Cytat z Mikado
            byli sanitariusze, czy będą dużo walczyć?
            Nie, walczyć będą ci, którzy wiedzą, jak obierać ziemniaki i odśnieżać.
            1. tampac
              -1
              29 października 2012 18:05
              Przynajmniej ci ludzie będą mieli pod ręką broń, jeśli w ogóle ...
              1. nowośćFeofan
                +1
                29 października 2012 20:18
                Dobrze, jeśli ta broń nie strzela w plecy sierżantów.
              2. aleksander
                0
                30 października 2012 19:43
                Zdradzę ci straszny sekret, trzeba umieć strzelać z tej broni, ale nasi oficerowie są ekspertami tylko w tworzeniu hazingu.
            2. +1
              30 października 2012 12:37
              Cytat: Alexander hjcnjd
              byli sanitariusze, czy będą dużo walczyć?
              Nie, walczyć będą ci, którzy wiedzą, jak obierać ziemniaki i odśnieżać.


              Czy wiesz, że bohaterami Twierdzy Brzeskiej są sanitariusze, porywacze, strażnicy? A garnizon został zniszczony w obozach letnich. Im wyższy ich wyczyn i przykład dla wszystkich.
              1. aleksander
                0
                30 października 2012 19:52
                Cytat: Był sobie mamut
                Czy wiesz, że bohaterami Twierdzy Brzeskiej są sanitariusze, porywacze, strażnicy?
                A Ty zdajesz sobie sprawę, jakie olbrzymie straty poniosła nasza armia w pierwszych dniach wojny, jak wielką cenę dało zwycięstwo. Stosunek strat jest ogromny.
                Cytat: Był sobie mamut
                A garnizon został zniszczony w obozach letnich.
                No właśnie, jak myślisz, kto prawdopodobnie dowodził OFICERAMI?A teraz oficerowie to ludzie, którzy mogą tylko SŁUŻYĆ, a nie WALCZYĆ i PRACOWAĆ.
      2. 0
        29 października 2012 12:45
        Cytat z vlbelugin
        W czasie II wojny światowej milicja pod Moskwą i Leningradem została prawie całkowicie zniszczona, ponieważ. składała się głównie z osób, które nigdy nie służyły w wojsku.


        Niezupełnie tak. Po pierwsze, wielu walczyło w wojnie domowej, a po drugie, nie cała milicja „została prawie całkowicie zniszczona, ponieważ składała się głównie z ludzi, którzy nigdy nie służyli w armii”. Oto przykład:
        2 Dywizja Strzelców Leningradzkich Milicji Ludowej (obwód moskiewski).
        Dywizja została utworzona od pierwszych dni wojny w Leningradzie, głównie z ochotników z obwodów moskiewskiego i leninskiego; dywizja obejmowała również wolontariuszy z Kronsztadu
        W ramach armii od 4 lipca 1941 do 23 września 1941.
        W dniach 13-14 lipca 1941 r., w związku z zajęciem przez wojska niemieckie przyczółków na Łudze, mający 8751 osób (3018 osób zabrakło), pospiesznie załadowany do pociągów na stacji kolejowej w Witebsku, wyładowanych w Weimarze. Był on w pełni wyposażony w karabiny, działa 45 mm (36), pojazdy, przy dość dużym braku karabinów maszynowych, dział 76 mm, granatów i braku uzależnionych haubic.
        14 lipca 1941 r. Weszła do bitwy w rejonie wsi Iwanowka i wsi Srednee, na południe od Weimarnu, na obrzeżach przyczółka w pobliżu Iwanowskiego. W tym czasie dywizja stała się właściwie jedyną stosunkowo dużą formacją wojsk sowieckich, która działała na tym terenie, a siły tej konkretnej dywizji utworzyły granice przyczółka w pobliżu Iwanowskiego i powstrzymały rozbudowę przyczółka. 15 lipca 1941 r. Jednostki dywizji dotarły do ​​brzegu Ługi na południe od przyczółka Iwanowskiego i nawiązały kontakt z podchorążami szkoły piechoty im. Kirow, który powstrzymał wojska niemieckie pod Bolszoj Sabsk. Tego samego dnia do podporządkowania operacyjnego dywizji przekazano 519. pułk artylerii haubic, batalion czołgów kursów pancernych dla doskonalenia personelu dowodzenia, 34. oddzielny batalion maszynowy i inne jednostki. Prowadzi aktywne bitwy, próbując zlikwidować przyczółek, do końca lipca 1941 r. Tak więc 21 lipca 1941 r. Przeszła do ofensywy na Iwanowskie, zdołała zająć połowę wsi, ale została zwrócona do pierwotnych. Tego dnia Völkischer Beobachter opublikował artykuł w gazecie „Radzieccy strażnicy fabryczni wchodzą do walki”.
        25 lipca 1941 r. straciła 1398 rannych, a liczby „zabitych i zaginionych nie da się dokładnie policzyć”. 6 sierpnia 1941 r. otrzymał posiłki z milicji 4. Dywizji Milicji Gwardii w liczbie 991 osób i przygotowywał się do decydującego ataku na przyczółek, zaplanowanego na 8 sierpnia 1941 r. Jednak właśnie tego dnia wojska niemieckie przeszły do ​​ofensywy z przyczółka. Milicja konsekwentnie powstrzymywała cios niemieckich jednostek personalnych, będąc nieco odepchniętym, ale nie było możliwe przebicie się przez ich obronę. Przeważnie utrzymuje swoje pozycje do 10 sierpnia 1941 r., w niektórych miejscach do 12 sierpnia 1941 r. niektóre jednostki zmuszono do walki w okrążeniu. Jednak wówczas dywizja została zmuszona do odwrotu na północ.W dniach 8-14 sierpnia 1941 r. wycofała się z walkami na północ i zajęła nowe pozycje na szosie Kingseppa w rejonie Kuta, od stacji Weimarn do rejonu wsie Zagoritsy i Pervomayskoye, gdzie w dniach 15-20 sierpnia 1941 r. Prowadzi ciężkie walki, ale ponownie został zmuszony do odwrotu.
        W dniach 16-18 sierpnia 1941 r. otrzymał uzupełnienie w ilości 3850 osób, a biorąc pod uwagę uzupełnienie, 22 sierpnia 1941 r. siła dywizji zaczęła wynosić 6797 osób. Uzupełnienie objęło 806. pułk piechoty 235. dywizji piechoty, liczący 1800 osób.
        Widać, że dywizja od pierwszych dni uparcie walczyła i nie zawiodła Niemców.
        1. 0
          30 października 2012 12:43
          Cytat od Alexis2
          Nieważne jak nie do końca


          Więc nie tak. Wszyscy walczyli, pod Moskwą w dywizji Panfiłowa zginęło wtedy dwóch wujków
    4. Kaa
      0
      29 października 2012 11:58
      Cytat: Latający Holender
      całkowicie przenieść armię do kontraktu.

      A jeśli kontrakt zostanie wykupiony, żołnierz powie: „To tylko biznes, nic osobistego”, i co z tego?
      1. tampac
        -1
        29 października 2012 18:06
        Naturalnie. Bender, tutaj ze swoimi towarzyszami, udał się do nazistów, aby zachować własną skórę na szaty. A tutaj - za pieniądze.
      2. aleksander
        +1
        30 października 2012 19:57
        Cytat: Kaa
        A jeśli kontrakt zostanie wykupiony, żołnierz powie: „To tylko biznes, nic osobistego”, i co z tego?
        Wcale nie, oficerowie obawiają się przeniesienia wojska na kontrakt, bo nie będą już mogli kpić z dzieci, a przed chłopem, który sam walczył, będą musieli udowodnić swoją przydatność zawodową.
  4. dusza233
    +3
    29 października 2012 08:25
    A także wszelkiego rodzaju rady, aby trzymać z dala od wojska jakieś matki żołnierzy, które szukają jakiegokolwiek powodu, by zdyskredytować służbę w wojsku!
    1. Taratuta
      +7
      29 października 2012 09:18
      Co z matkami. Można by pomyśleć, że matki po prostu nie chcą pozwolić swoim dzieciom iść do wojska.

      Cytat: Ramzes_IV
      Filmy do kręcenia nie o bandytach, ale o wojsku. I więcej prawdomównych pozytywnych w nich


      A historie o tym, jak przywożono facetów w cynkowej trumnie, a nie jednej całej kości w ciele - również dźwięczne? A o tym, jak cała jednostka zachorowała na zapalenie płuc z powodu głupka dowódcy? Takie informacje zabiją wszelki bełkot o patriotyzmie.
      1. tampac
        -2
        29 października 2012 10:01
        P..dy można dostać na ulicę od samych kaukaskich (Sviridov nie służył w wojsku w chwili śmierci). A ile przypadków zatruć i ognisk chorób w przedszkolach, na koloniach, kurortach, po wszelkiego rodzaju spółdzielniach! A coś od cywila gdzieś nie biegnie…
      2. 0
        29 października 2012 11:34
        Cóż, o tym też. W przypadku globalnego bałaganu, dla mnie osobiście wojsko to ci ludzie, którzy od razu znajdą się na linii frontu, w samym upale, i za to ich szanuję i doceniam. Dopiero później „rezerwy”, rezerwiści i inni tacy jak ja nadrobią zaległości.
    2. tampac
      -4
      29 października 2012 09:23
      Matki żołnierzy dostają za to zapłatę. Jak lekarze w szpitalach. Ich praca jest taka.
      1. +1
        17 grudnia 2012 19:41
        to nie są matki żołnierzy, to komitet matek nieródek, które tego najbardziej potrzebują
    3. 0
      29 października 2012 10:26
      Cóż, teraz ich przepływ gotówki wyschnie, sponsorzy zostali wyrzuceni
    4. Szczęściarz
      +1
      29 października 2012 11:06
      Tak, żeby nawiązać normalne stosunki w wojsku z żołnierzami, natychmiast zwolnić oficera, który obraził żołnierza i wnieść sprawę do sądu, niejednokrotnie pytał znajomych jak, to większość oficerów to dziwacy, są kilka normalnych w oddziale, a reszta wyjdziesz, on jest stworzeniem, które pozwoliło ci otworzyć usta, zasmarkać usta, przyjdą pijacy i też śmiejmy się szydzić! Nie mówię o wojskach konwencjonalnych, ale o elitarnych siłach specjalnych Sił Powietrznodesantowych, dwóch znajomych służyło w różnych jednostkach, no w zasadzie wszyscy tak mówią.
      1. tampac
        0
        29 października 2012 11:36
        A jeśli żołnierz obraził oficera, to żołnierza też należy zwolnić czy coś, co? twoi przyjaciele sprowadzili zamieć na twoich oficerów. Nie podoba im się tylko to, że przez rok gadali na rozkaz funkcjonariuszy. Rozumiesz, że ChSV jest lekceważone. Więc żartują publicznie o pijanych oficerach i kretyńskich upadkach z gwiazdkami.
        1. Szczęściarz
          +2
          29 października 2012 12:56
          No cóż, nie sądzę, żeby mnie okłamywali, różni ludzie, nie znający się nawzajem, mówią to samo, co prowadzi do wątpliwości !!!! i absolutnie wszyscy mówią, że w wojsku w zasadzie nie ma nic do roboty !! więc możesz iść, ale wszystko jest jakoś monotonne i głupie!
          1. niedobitek
            0
            29 października 2012 13:02
            „Możesz iść" do toalety. „Musisz" iść do wojska. i pomimo tego, że wszystko tam jest "jakoś monotonne i głupie!" konieczne, choćby dlatego, że jest to armia twojego kraju!!! Cóż, oczywiście przy takim nastroju nie jest to konieczne. z takim nastrojem w wojsku niczego się nie nauczysz.
    5. aleksander
      +1
      29 października 2012 16:12
      Cytat od Dusha233
      Którzy szukają jakiegokolwiek powodu, by zdyskredytować służbę w wojsku!
      Oczywiście, ilu w wojsku zostało kalekich, ilu facetów popełniło samobójstwo, a wszystko to pod okiem naszych chwalebnych oficerów.
      1. tampac
        -2
        29 października 2012 18:07
        A w życiu cywilnym pod okiem rodziców, ilu mężczyzn w wieku 18 i 27 lat zmarło, co?
        1. aleksander
          +1
          30 października 2012 19:40
          Cytat z thatupac
          A w życiu cywilnym pod okiem rodziców, ilu mężczyzn w wieku 18 i 27 lat zmarło, co?
          A co Przy okazji, ile?To znaczy, że jeśli prowadzą ludzi do samobójstwa nie tylko w wojsku, to niech wojsko robi, co chce?
  5. +6
    29 października 2012 08:33
    Filmy do kręcenia nie o bandytach, ale o wojsku. I więcej prawdomówności w nich.
  6. +6
    29 października 2012 08:38
    Wszyscy urzędnicy powinni być dopiero po odbyciu służby wojskowej.
    W przypadku niektórych specjalności na uniwersytetach podejmowane są tylko demobilizacje.
    1. SASCHAmIXEEW
      +1
      29 października 2012 08:52
      Zgadza się, służba, a potem swobodny lot, ale zastanawiam się, gdzie jest napisane, że prezydent musi też służyć w wojsku?
      1. mamba
        +2
        29 października 2012 16:45
        Cytat z SASCHAmIXEEW
        ale zastanawiam się, gdzie jest napisane, że prezydent musi służyć także w wojsku?

        Nie zarejestrowane, ale to nie przeszkadza mu w pełnieniu funkcji wodza naczelnego.
    2. tampac
      +2
      29 października 2012 09:24
      A jeśli jesteś zdemobilizowany, ale nie grzebiesz w fizyce, to nadal masz prawo iść na uniwersytet na fizykę i matematykę? A jeśli funkcjonariusz ma wadę serca?
      1. +3
        29 października 2012 09:28
        Cytat z thatupac
        A jeśli jesteś zdemobilizowany, ale nie grzebiesz w fizyce, to nadal masz prawo iść na uniwersytet na fizykę i matematykę?

        Jeśli nie będę grzebał w fizyce, nie pójdę na fizykę i matematykę.
        Cytat z thatupac
        A jeśli funkcjonariusz ma wadę serca?

        Wszyscy mają choroby serca i moczenie hi
        1. tampac
          0
          29 października 2012 10:05
          Mają też koneksje i pieniądze. Dlatego się opłacają, jak zwykłe białe bilety na diagnozy łapówki w tych samych organizacjach na stoku. Nie chodzi o to, co tam grzebiesz, czy nie. Trzeba studiować na uniwersytecie, pracować głową, a nie liczyć umiejętności nabytych w służbie wojskowej. Podejście jest zupełnie inne. A także fundusze.
        2. +1
          29 października 2012 11:26
          Sasha, zapomniałeś o głównej chorobie. Wszyscy urzędnicy cierpią na hemoroidy.
          1. +1
            29 października 2012 14:33
            Cytat z omsbon
            Wszyscy urzędnicy cierpią na hemoroidy.

            Hemoroidy nie będą kolidować z usługą, tylko będą stwarzać problemy.Co urzędnicy robią z sukcesem
          2. mamba
            0
            29 października 2012 16:54
            Cytat z omsbon
            Wszyscy urzędnicy cierpią na hemoroidy.

            Dlatego konieczne jest uratowanie ich przed siedzącą służbą w wojsku. Brak siedziby i magazynów. Brygada stałej gotowości bojowej, ciągłe wyjazdy na ćwiczenia w pola, lasy, pustynie, góry. I widzisz, wszystkie nierówności zniknęły. śmiech
            1. tampac
              0
              29 października 2012 18:09
              Dzieci urzędników, w takim przypadku zapisują się do biura i centrali. Za ogrodzeniem są linki...
    3. +1
      29 października 2012 10:07
      No cóż, pewnie nie wszystkie demobilizacje. A potem są takie demobilizacje na całe życie, że lepiej ich wywalić z wojska.
  7. psychojoker
    +8
    29 października 2012 08:59
    "Poszedłem do wojska, wszędzie zielone światło!"

    A dla tych, którzy mają dość poważne problemy zdrowotne, czy każesz ssać łapę?

    Armia kompromituje się na tyle, że bez pomocy mediów brzydko pachnie. Najpierw trzeba odpowiednio wyczuć samą armię, a dopiero potem zająć się mediami. Po co więc owijać skunksa w piękne opakowanie po cukierkach? Nie doda świeżości.

    Oto przykład dla ciebie – jeden z moich towarzyszy służył w Siłach Powietrznych. Był zaangażowany w szkolenie wojskowe, skakał, strzelał, chodził na ćwiczenia, wszystko było tak, jak powinno. Dobrze? Dobrze!
    Mój drugi kolega służył w artylerii. Nic nie zrobił, nie umie strzelać, stracił kilka zębów w toalecie od „nacisku z góry”.

    Jeśli chodzi o organizację ala „antypoborową”, to niestety ich istnienie jest konsekwencją popytu. Zwłaszcza biorąc pod uwagę zasadę działania naszych wojskowych urzędów meldunkowych i rekrutacyjnych, ich komisje lekarskie i straszliwą, nieznośną miłość do grabienia ignorancji, ale sprzedawania książek tym, którzy nie są pozbawieni pieniędzy. Co pozostaje osobie, której niewydolność serca nie jest widoczna wprost?
    1. tampac
      -1
      29 października 2012 09:26
      W pierwszym przypadku osoba nie jest głupcem i dobrze sobie radzi w męskiej drużynie, a drugim jest słabeuszem i jeleniem, ale na którym można jeździć jak słoń bojowy. W związku z tym nie ma powodu, aby strzelać do drugiego miejsca. Niech ćwiczy ze szmatą. Ale od pierwszego punktu w zasadzie jest jakiś brak ...
      1. 0
        29 października 2012 18:40
        a drugi to słaby i jeleń, ale na którym można jeździć jak słoń bojowy. W związku z tym nie ma powodu, aby strzelać do drugiego miejsca.

        W tym celu, jaki VUS jest wskazany w jego wojskowym? Nie daj Boże, taki "artylerzysta" zapewni wsparcie artyleryjskie ...
      2. psychojoker
        +2
        29 października 2012 18:43
        Spojrzałbym na Ciebie, tak odważnego i odważnego w internecie, gdy nagle okazałoby się, że jesteś jeden na kilku, a reszta zespołu uczy się butów.
      3. aleksander
        0
        30 października 2012 20:00
        Cytat z thatupac
        a drugi to słaby i jeleń, ale na którym można jeździć jak słoń bojowy.
        jak groźny jesteś, prawdopodobnie o sobie.
  8. +8
    29 października 2012 09:01
    Kiedy dzieci wszystko WSZYSTKO bez wyjątku urzędnicy i przywódcy patriotyczni, w tym najwyżsi przywódcy kraju, będą służyć swoim należnym WSZYSTKO mężczyźni zgodnie z Konstytucją, w tym "nieuleczalnie chorych" dzieci gubernatorów i tak dalej ... (pacjenci mogą być wysyłani do szpitali wojskowych jako sanitariusze, jednocześnie będą się leczyć). Kiedy armią dowodzą i nie dowodzą złodzieje, łajdacy i bl... - wtedy służba stanie się prestiżowa, a armia - bez mgły i wszystkich ludzi, a nie "robotników i chłopów"
    1. tampac
      0
      29 października 2012 09:31
      Kiedy każdy obywatel ma w rodzinie co najmniej 3-5 dzieci, to zażądaj czegoś od wojska. A wtedy nawet głupia prokreacja w życiu cywilnym nie może być sprytna, jak wy wszyscy, a warunki dla wojska i armii są tu ustalone. Najpierw niech cywile wypełniają swoją modę na obowiązki wobec kraju.
    2. 0
      29 października 2012 10:27
      Kiedy dzieci WSZYSTKICH, bez wyjątku, urzędnicy i przywódcy patriotyczni, w tym najwyższe kierownictwo kraju, będą służyć WSZYSTKIM przepisanym przez Konstytucję mężczyznom
      A jeśli zdrowie człowieka tak naprawdę na to nie pozwala?
      1. 0
        29 października 2012 13:47
        Cytat z urzdu
        A jeśli zdrowie człowieka tak naprawdę na to nie pozwala?

        A jeśli zdrowie danej osoby naprawdę na to nie pozwala, państwo powinno ją leczyć, ale nie dla pieniędzy, poniżania czy czegokolwiek innego, ale naprawdę i za darmo. Wtedy będzie to silne państwo.
        .. poniedziałek, przepraszam za surowość..
        1. 0
          29 października 2012 13:58
          Nic, niestety nie wszystko da się wyleczyć.
        2. tampac
          -2
          29 października 2012 18:10
          Państwo nie ma obowiązku leczyć. Podatki są obowiązkiem. Lekarze leczą. I tak się nauczyli, tak traktują.
    3. Szczęściarz
      -1
      29 października 2012 11:11
      Wydaje mi się, że konieczne jest oficjalne zapewnienie możliwości spłacenia wojsku, jeśli nie chcesz służyć na miłość boską, nie obsługuj rocznej pensji oficera kontraktowego, żeby żołnierze kontraktowi mieli przyzwoite zarobki i mniej korupcja!
      1. tampac
        0
        29 października 2012 11:38
        Mniej pieniędzy zostanie wydanych na fałszywe certyfikaty i białe bilety. Twoja rada nie sprawdzi się w praktyce.
      2. aleksander
        0
        30 października 2012 20:02
        Cytat: Szczęście
        płacisz roczne wynagrodzenie kontrahenta nie służysz
        Przepraszam, ale od czego są podatki?
  9. wylwina
    +5
    29 października 2012 09:01
    Jak powstrzymać propagandę negatywnego nastawienia do wojska?

    Trzeba całkowicie zlikwidować korupcję w MON i wśród najwyższych oficerów! Tak, i wśród starszych oficerów też. Wykorzeniać. Posadź zepsute kozy (zarówno te w pagonach, jak i te bez ramiączek) po prawej i lewej stronie. A potem – by wbić w kark oficerów, którzy zaniedbują swoje obowiązki, co prowadzi do zamęt, nacjonalizmu w jednostkach, morderstw, zastraszania i innych zniewag. A kiedy armia zostanie oczyszczona z całego tego gówna, sprawy kryminalne dotyczące przywłaszczania mieszkań, kradzieży pieniędzy, żywności, trwonienia majątku ruchomego i nieruchomego itd. odejdą w przeszłość. A po sprawach karnych negatywne artykuły o wojsku również odejdą w przeszłość.
    To prawda, pojawia się nowe pytanie - kiedy to będzie?
    A czy w ogóle będzie?
    1. tampac
      -1
      29 października 2012 11:42
      Po pierwsze, niech cywile w armii nie zabierają ze sobą ościeży. Będą cywile, którzy nie złodzieje i nie będą kradli w armii. Nie przyjdą ładownicy od cywilów - i wtedy też nie będą traktować niedbale swoich obowiązków w armii. Jeśli przestaną zabijać w cywilu, bić ich na tle etnicznym, wyśmiewać w szkołach na przerwach i po tych samych lekcjach, to w wojsku też nie będzie uścisku dłoni. Kto jest przeciwko czemuś? Sami byli cywile robią to, co kierowali jeszcze przed służbą. Chcesz uzyskać odpowiedź na swoje pytanie? To się nigdy nie stanie.
      1. 0
        29 października 2012 16:04
        Tak, armia to część społeczeństwa, z jej wadami i wadami. Zawsze będzie kradzież. Istnienie równości wszystkich wobec prawa i nieuchronność kary jest po prostu konieczne - zarówno w wojsku, jak i w społeczeństwie jako całości ...
        1. tampac
          0
          29 października 2012 18:11
          W społeczeństwie zawsze jest silny i słaby, alfa i omega. Czy ci się to podoba, czy nie, nadal będziesz musiał dostosować się do rangi.
  10. Kilgray'a
    +6
    29 października 2012 09:06
    Nie wrzucaj wszystkich pod ten sam pędzel. Od 18 roku życia i do tej pory moi rodzice byli na mnie, jeszcze nie na emeryturze, ale bardzo słabo zdolni do normalnego życia. I dopóki choć trochę potrzebują mojej pomocy, nie obchodziło mnie wojsko, moje własne pragnienie zrobienia kariery w Siłach Zbrojnych i wszystko inne. Wychowywali mnie w Rosji w latach, kiedy dorośli ledwo żyli, a państwo plądrowało się i nagle wynurzyło się z roszczeniami do moich 18 lat. Zastanówmy się więc teraz, komu właściwie coś zawdzięczam. Rodziny poborowych, ich żony, dzieci muszą być zabezpieczone, jeśli kraj chce, aby ich synowie i mężowie go chronili. Daj poborowym co najmniej normalny zasiłek, aby przynajmniej jego część mogli wysłać do domu. I niech wepchną na Kamczatkę swoją „propagandę pozytywnego wizerunku”.
    1. tampac
      +1
      29 października 2012 09:36
      Najpierw zajmujesz się dziadkami i kaukaskimi w pierwszym tygodniu w swoich koszarach, a potem pchasz przemówienie o obronie Ojczyzny. A potem był przypadek, gdy ponad 100 żołnierzy z Wiatki, którzy przybyli do jednostki szkoleniowej w Ałtaju, po kilku dniach zaczęli wysyłać matkom wołania o pomoc. Widzisz ich, ponad 100 osób, 4-5 Buriatów schyla się tylko po drodze. Co jeszcze może chronić Ojczyznę, jeśli w rzeczywistości nie są w stanie się obronić? I tak jak ty. Jak zdobyć darmowe wyższe wykształcenie, żeby nie kręcili nosami i nie szli do budżetu. Ale w tym przypadku państwo płaci za twoje niedouczenie na własny koszt. Nie działa to jednak dobrze...
      1. Kilgray'a
        +2
        29 października 2012 10:45
        Nie zrozumiałem pierwszej części twojego komentarza. Po co to wszystko? O drugim. Wykształcenie jest 9-klasowe, żadne państwo nic mi nie płaciło, tylko dałam mu podatki i emerytury. Jesteś tam jakoś bliżej ziemi, powiedzmy, darmowe VO teraz dla zwykłego kandydata jest fantastyczne.
        1. tampac
          +1
          29 października 2012 11:47
          W tej chwili, VO, jeśli nie rozpowszechniasz tego i jesteś kretynem, prawie każdy może to zdobyć. Pytanie tylko, czy znajdzie wtedy pracę w tym zawodzie. Czy uczyłeś się w domu lub w szkole? Czy wiesz, że nauczyciele to pracownicy państwowi, którym państwo niewiele płaci, ale płaci.
          1. Kilgray'a
            +1
            29 października 2012 12:12
            Wykształcenie zdobywałem właśnie w domu i nie do końca w tym kraju, ale rozumiem i podzielam Twój punkt widzenia - nie mówię, że kraj nic dla mnie nie zrobił. Ale myślę, że z powodu moich długów podatkowych wystarczy jej w warunkach, w których nie będzie mogła utrzymać moich bliskich pod moją nieobecność. A jednak kraj jest taki, jaki są, sami płacili państwu pieniądze, które później dało moim nauczycielom, i przynajmniej za to mają prawo dbać o to, żeby państwo nie mogło ich jeszcze beze mnie zapewnić. Robienie tego jest dokładnie tym, czego (między innymi prawdziwymi czynami) trzeba, aby powstrzymać złe rozmowy o armii.
    2. +2
      29 października 2012 09:43
      Nie martwisz się o swoich rodziców. Dla twojego tyłka. Żal mi twoich rodziców tylko w tym sensie, że wychowali ...... nie będę mówić. Osoba, która w taki czy inny sposób pluje na swoją ojczyznę, splunie na swoich rodziców.
      Co zrobiłeś dla Ojczyzny, aby wysuwać przeciwko niej roszczenia?
      Nie mówię o rządzie, oligarchach i tak dalej. Mówię o Rosji. Nic.
      Mężczyzna jest żywicielem rodziny i wojownikiem. Nie jesteś jednym lub drugim. Jak bardzo dbasz o swoich rodziców? A jeśli pojawią się czarne tyłki, jak je ochronisz? A może pociągniesz obok nich jarzmo?
      1. Kilgray'a
        +3
        29 października 2012 10:15
        Nawiasem mówiąc, jestem poborowym Bundeswehry, vlbelugin. Oba kraje są dla mnie ojczyzną i będę bronić każdego z nich z bronią lub bez broni w moich rękach. Jestem do tego zdolny, na szczęście wojsko nie jest jedyną szkołą życia, a przez 27 lat moja dupa doświadczyła wielu rzeczy gorszych niż krajowe siły zbrojne, więc nie jest to dla patriotów szklarniowych takich jak ty. Od 10 lat ciężko pracuję na co dzień dla rodziców i kraju, a tam, jak i gdzie nie śnił ani jeden poborowy. I zamienię tę naprawdę niezbędną pracę na kogoś na kamlo, gdy sam zobaczę, że kraj, jego mieszkańcy, w tym moi rodzice, będą potrzebować tego bardziej niż tego, co robię teraz. I nie wtedy, gdy zieloni tacy jak ty albo nasi brzuszni gaciarze zrobią mi pranie mózgu, że możesz służyć Ojczyźnie tylko w wojsku. Prestiż armii trzeba podnosić nie propagandą i nie taką paplaniną, ale czynami.
        1. +1
          29 października 2012 10:49
          Kilgraj więc nie rozmawiaj z patriotami cieplarnianymi takimi jak ty
          Jako poborowy Bundeswehry jesteś moim prawdopodobnym przeciwnikiem. A po 28 latach służby w Siłach Zbrojnych od 12 lat ciężko pracuję na rzecz mojej Rosji. Nie mam alternatywnego „lotniska”, tak jak ty. Mam jedną ojczyznę. I bez względu na to, jaki jest teraz rząd, pójdę walczyć nie o niego, ale o Rosję.
          My ROSJANIE nigdy nie zidentyfikowaliśmy rządu i Rosji.
          Jednak ty „HANSAM” tego nie rozumiesz.
          1. Kilgray'a
            +1
            29 października 2012 11:05
            W takim razie, dlaczego tu i teraz identyfikujesz Ministerstwo Edukacji i Rosję, towarzyszu, który lubi wymyślać i rzucać głośne przezwiska? To jest dokładnie to, czego nie rozumiem. Na wojnę pójdą wszyscy, niezależnie od tego, kto, gdzie i kiedy służył lub nie służył. Ale żeby krzyczeć w sieci o prestiż, potencjalnych przeciwnikach i lotniskach, chowając się za służbą przed pytaniem „co jeszcze zrobiłeś dla kraju”, będą tylko tacy urapatriotowie.
        2. Szczęściarz
          +2
          29 października 2012 11:18
          Zgadza się, ojczyzna zaczyna się od rodziny!!!!
        3. tampac
          0
          29 października 2012 11:49
          Nie jesteś tam członkiem żadnej Bundeswehry, a nawet nie służyłeś w armii. Masz typowe słowa zwykłego unikającego lub kogoś, kto z powodzeniem uniknął. I tutaj ociera kogoś o prawdę. Odpal, kolego...
          1. Kilgray'a
            +1
            29 października 2012 12:32
            "tampac, 18 lat, nikt nikogo nie zapewnia. Tylko tata strzela na papierosy.

            Przeczytaj uważnie, thatupac. 27, podatnik, pracujący od 17 roku, w Rosji kategoria B, w Niemczech nadal odpowiedzialny za służbę wojskową, nie zdał komisji Bundeswehry. I nie „składają się” w Bundeswehrze, tam służą. Może mógłbyś mi opowiedzieć swoją biografię, tylko po to, żebym wiedziała, do jakiej wiekowej rangi filaru sprawiedliwości się zgłaszam? A jednocześnie czy może Pan wyjaśnić, co moja biografia ma wspólnego z wysuwanymi przeze mnie tezami o związku między utrwaloną dotychczas prawnie izolacją współczesnej armii rosyjskiej od narodu rosyjskiego, od ludzi, ich rodzin, losów, ich przyszłość i jej niski prestiż?
      2. Szczęściarz
        0
        29 października 2012 11:16
        Jest dużo ludzi, którzy by służyli w wojsku, nie ma pracy w regionach, jeśli wojsko jest prestiżowe i z normalną pensją to daję zęba za rok to sprawa zostanie zamknięta!!!! ilu sprawnych niepracujących mężczyzn mamy w urzędach pracy, a ilu jeszcze niezarejestrowanych, pokaż 35 000 tys. rubli w telewizji zwykłej, zadzwoń do oficera od 60 000, telefony zostaną odcięte!
    3. tampac
      0
      29 października 2012 11:46
      18 lat nikt nikogo nie zapewnia. Tylko tata strzela na papierosy. Poborowi, idąc do wojska, z góry wiedzieli, że zostaną wezwani. Najpierw zrobią dzieci, nie poprawią nawet swojego życia osobistego, a potem nagle dziwią się, że jest też wołanie, ha ha. Jakby nie spodziewałem się takiego żartu. Wojsko nie jest instytucją dla ubogich, więc pracownicy wojska również karmią Gradlan za płotem. Funkcja armii jest inna, wiesz.
  11. tampac
    0
    29 października 2012 09:09
    Jeśli jesteście słabi fizycznie, moralnie i psychicznie, to 100% w męskiej drużynie, czyli w wojsku, na pewno będziecie się trząść przez cały rok. Kikut jest jasny, że wiele osób nie lubi spędzać czasu przez 1 rok zaocznie. Tutaj koszą. Stąd negatywny stosunek do usługi. Z tego samego powodu nie lubimy rasy białej: mogą uderzyć cię w twarz, sprawić, że będą wyglądać brzydko, a ty nie możesz ich uspokoić.
    1. +4
      29 października 2012 09:31
      bo ludzie umierają! rozejrzyj się: trochę emo i inne złe duchy, które bardziej przypominają gejów
      1. +1
        29 października 2012 09:36
        dokładnie, bardzo podobne śmiech
      2. +1
        29 października 2012 10:28
        Cóż, w Moskwie i Petersburgu jest ich nawet o połowę. dzięki Bogu nie jesteśmy tak „zaawansowani”
      3. Szczęściarz
        0
        29 października 2012 11:19
        Nie generalizuj, zawsze byli wspaniali ludzie!
      4. tampac
        +1
        29 października 2012 11:50
        Ale rasy kaukaskie nie wymierają, a w ich szeregach nie ma tylu kolesi i emo.
  12. +1
    29 października 2012 09:24
    W latach 90. oprócz prestiżu kraju stracili pamięć o militarnej chwale Armii (sowieckiej czy rosyjskiej - to nie ma znaczenia). Po 2000 roku rozpoczął się proces przywracania państwa. Dzieci urodzone w latach 90. są słabe w zdrowiu i duchu. Ci, którzy świadomie wchodzą do wojska, mają już 12 lat. Obecni oligarchowie i urzędnicy mają dzieci małe lub jeszcze nie. Dlatego odrodzenie armii rozpocznie się przynajmniej w 2020 roku. Do tego czasu władze przeprowadzą wszystkie niezbędne reformy, a urzędnicy się zmienią.
    1. dimanf
      0
      29 października 2012 11:18
      Cytat z Pule
      Dlatego odrodzenie armii rozpocznie się przynajmniej w 2020 roku. Do tego czasu władze przeprowadzą wszystkie niezbędne reformy, a urzędnicy się zmienią.


      DOBRZE ŚMIAŁEŚ SIĘ RANO! TAKIE OPOWIEŚCI LEPIEJ CZYTAĆ NOCĄ!
      śmiech śmiech śmiech
    2. tampac
      +1
      29 października 2012 11:52
      Coś patrzę na Kaukazów i ich sztuczki i nie widzę, że wszyscy są słabymi na zdrowiu i duchu. Spójrz, Maskvabad został już stworzony. Wkrótce pojawi się Peterstan. Podobno Rosjanie stali się narodem zupełnie infantylnym, jak Kuszczewici w Kuszczewce koło Czapek.
  13. +6
    29 października 2012 09:27
    Prestiż służby powinny podnosić autorytatywne osoby zajmujące w niej kierownicze stanowiska. Nie „synowie” i czyjeś zięciowie. A media... poderwanie jajek do gardeł nie jest problemem dla władz. Byłoby pragnienie. I to po prostu nie jest przestrzegane.
    A sam rząd zachowuje się jak byk w składzie porcelany... Decyzje o ukaraniu tego czy tamtego żołnierza podejmowane są wbrew obiegowej opinii bezwzględnej większości społeczeństwa, igrając w ten sposób z tymi, którzy wyskakują z majtek, potępiając Armię za zbrodnie, których nie popełniła.
    Autorka poruszyła problem „synów” na poziomie federalnym… Na poziomie regionalnym nie jest lepiej. Po tym, jak uniwersytety-instytuty zostają dyrektorami generalnymi i zastępcami parlamentów lokalnych. A niektóre siostrzenice zostają miliarderami, będąc jeszcze studentami. Hli... „pracujące” dynastie. Uch!
    Ludzie zyskują prawo do rządzenia nami po prostu na podstawie relacji rodzinnych. Nowa szlachta? Wiemy więc, jak skończyło się stare.
  14. Woin sveta82
    +4
    29 października 2012 09:37
    Tak... jeśli zginą żołnierze kontraktowi... kto wtedy będzie walczył... starcy, kobiety i dzieci??)) Musimy służyć w wojsku, musimy... to nasz obowiązek.. .obowiązkowe...) )) i odroczenie... możliwe tylko w najbardziej skrajnych... przypadkach...))Myślę, że tak..)))
  15. -2
    29 października 2012 10:09
    trzeba zabronić dostępu do szkolnictwa wyższego, mój ojciec najpierw służył, a potem nie uczył się na studiach wyższych
    1. Szczęściarz
      0
      29 października 2012 11:20
      Za rok zapomnisz o wszystkim i nie będzie takiej chęci studiowania, odsetek wykształconych ludzi natychmiast się zmniejszy!
      1. Kvm
        0
        29 października 2012 13:34
        Kto chce się uczyć, nie zapomni, ale jeśli zapomni, będzie pamiętał. Zmniejszy się nie odsetek wykształconych ludzi, ale odsetek kretynów i wszelkiego rodzaju homo-emo ze skórką na punkcie VO.
      2. tampac
        0
        29 października 2012 18:13
        Zapomniałem trochę przez 2 lata i 1 miesiąc przed przyjęciem wszystko powtórzyłem i wszedłem. I bajki, że za 1 rok ogłupiasz do poziomu w dół, wymówki.
  16. +2
    29 października 2012 10:12
    Tutaj pytają, gdzie znaleźć fachowców. Po pierwsze, powstrzymajcie bezsensowne zwolnienia wszystkich i wszystkiego, nie jest jasne, na jakiej zasadzie.
    Przestańcie wycinać uczelnie wojskowe.
    Wyjaśnij wszystkim ostateczny cel reformy (i pośrednie etapy reformy) dla kontroli publicznej, a nie rozmowy w telewizji, które są trudne do zweryfikowania.
    1. 0
      29 października 2012 10:41
      Czy proponujesz grę z otwartymi kartami w „Preferencji świata”? asekurować
  17. 0
    29 października 2012 10:24
    Środki masowego przekazu (telewizja, Internet, filmy, książki, gazety… itd.) to narzędzie do promowania ideologii wśród mas. Dopóki nie zmienimy art. 13 ust. 2 Konstytucji - „żadnej ideologii nie można ustanowić jako państwowej lub obowiązkowej”, co faktycznie zabrania nam posiadania własnej ideologii państwowej, póki mamy obcą ideologię, obcą, niezależną od państwa rosyjskich mediów – rozmowa o promowaniu prestiżu służby państwowej pozostanie tylko gadaniem.
    Putin: „Rosyjskie media nie należą do Rosji” – http://klin.ucoz.net/forum/8-20-1
    1. dimanf
      0
      29 października 2012 11:19
      Cytat: Borys55
      Putin: „Rosyjskie media nie należą do Rosji” – http://klin.ucoz.net/forum/8-20-1


      to jest fakt.
      ale dlaczego chwalą samego Putina?
      1. -2
        29 października 2012 14:36
        „Podnieś małe do wielkiego i zredukuj wielkie do małego i śmiej się ze wszystkiego, śmiej się, śmiej się” - Saltykov-Szczerin

        Chwalą w drobiazgach, dają powód do śmiechu i uciszają ważne wydarzenia i podejmowane przez niego decyzje...
  18. torpxxx
    -6
    29 października 2012 10:42
    Moim skromnym zdaniem autor pisze kompletną bzdurę... Obwinia media internetowe, kancelarie prawne, matki żołnierzy i wszystkich innych poza władzami. Osobiście mam 27 lat, udało mi się i jestem z tego DUMNY. Nie muszę ciągle gadać o „miłości do ojczyzny”, „stawaniu się mężczyzną” itp. - to utwory sprzed 30 lat. Teraz państwo jest zupełnie inne, inny ustrój polityczny, inna konstytucja, inne prawa, formy własności prywatnej. W przypadku agresji innych państw nie zamierzam oddawać życia za szyby naftowe Abramowicza, pompy gazowe Millera i Deripaski, kopalnie i fabryki niklu Prochorowa itp. - Nie mam żadnych kopalń i studni z tych fabryk (swoją drogą, które należały do ​​całego kraju i zostały oszukańczo przejęte grosze z wypompowywanych miliardów). Przez 27 lat udało mi się zdobyć dwa wykształcenie – wyższe i średnie, a wszystko kosztem moich rodziców, bo 7 budżetowych miejsc na 170 jest wolnych… Teraz pracuję i widzę, jak państwo stara się, jak może. wycisnąć moje zarobki w jakikolwiek sposób. Uczyłem się za opłatą, leczę się za opłatą, płacę za wszystko iw całości, u mojego dziecka wszystko jest takie samo. Dziś na stacji benzynowej widziałem benzynę za 32 ruble. Dlaczego powinienem kupować własną benzynę po tej samej cenie, co mieszkaniec Niemiec? Dlaczego NASZ gaz jest tańszy dla Niemców niż dla obywateli? Po co więc mam służyć temu krajowi, skoro bardziej opłaca się tankować naszą benzyną w Niemczech? I nie chcę poświęcać ani jednego dnia życia temu krajowi, w którym 90% społeczeństwa zadowala się resztkami ze stołu 10% siedzących na szczycie. Wierzę, że kiedy ludzie odejdą od troski państwa o nich, chęci pomocy, zobaczą prawdziwie bezpłatną edukację, medycynę, rozsądne ceny mediów, rządy prawa, a nie pieniądze, a potem ludność, jak to było w ZSRR , wleje się do wojska. Zamiast tego autor proponuje bzdury w rodzaju „filtrowania” Internetu i mediów – to jest moim zdaniem kompletny nonsens – traktując „skutek skutków”, a nie przyczynę…
    1. +2
      29 października 2012 10:49
      Jeśli dla ciebie moja ojczyzna - TEN kraj, to tak, idź do TU kraj. Twoje mózgi już TAM, dogonić. Rosja ma wiele tysięcy lat. W tym czasie wiele władców się zmieniło, ale Rosja jest i zawsze będzie. W wojsku nie służą Abramowiczowi itp. Armia broni Ojczyzny, nie TEN kraj!
      1. tampac
        +1
        29 października 2012 11:55
        W przypadku wojny kula lub bomba się nie rozwiążą, zginiesz za państwo lub za Ojczyznę. Więc na próżno używasz tego rodzaju mocy.
    2. dimanf
      0
      29 października 2012 11:22
      Cytat z torpxxx
      Uważam, że gdy ludzie nad nimi zapanują troska państwa, chęć pomocy, zobaczą naprawdę darmową edukację, medycynę, rozsądne ceny za mieszkanie komunalne, rządy prawa, a nie pieniądze, to ludność taka, jaka była. w ZSRR wleje się do wojska.


      to jest na miejscu!
      1. tampac
        +1
        29 października 2012 18:15
        Nie wytrysną. W czasach sowieckich mężczyzna, który nie służył, nie mógł zająć godnego miejsca w społeczeństwie i znaleźć normalnej pracy. Vaughn, Viktor Tsoi zmrużył oczy jak psychopata w swoim czasie, a dodatkowe pieniądze mógł zarobić tylko jako woźny w ZSRR. Obiazałowka.
    3. +3
      29 października 2012 11:33
      Musisz to powiedzieć matkom tych facetów, którzy przelali krew i oddali życie w Czeczenii, abyście swoimi dwoma formacjami nie wbijali kamieni pod nadzorem jakiegoś bojownika, abyście nie stali się niewolnikami.
      Wyjaśnij im, dlaczego żyjesz ich kosztem i, nie daj Boże, rozmnażaj się?
      Może mieszkasz daleko od Kaukazu Północnego i myślisz, że kłopoty nie dotrą do Twoich drzwi? Jesteś w błędzie. Czytaj więcej niż tylko amerykańskie komiksy. Zobacz, co się dzieje na świecie. Wkrótce najbardziej poszukiwanym mężczyzną będzie męski wojownik. A ludzie tacy jak ty również zostaną wepchnięci do okopów. Prawda jest taka, że ​​nie przetrwasz długo. Bez doświadczenia wojskowego szybko zabiją.
      I znowu wasze matki będą krzyczeć, że wysłały niewyszkolonych do walki. Ale to wina twoich rodziców, którzy nie wypili na czas drinu i nie zawiozli swoich dzieci do wojskowego biura meldunkowo-zaciągowego.
    4. tampac
      -1
      29 października 2012 12:01
      Upadłeś, ponieważ zrozumiałeś, że będąc w wojsku, po serii testów w twojej nowej drużynie, drużyna podejmie decyzję, że walczysz nie karabinem maszynowym z człowiekiem, ale łopatą, mopem lub miotła z groźnym wrogiem całej ludzkości - błotem i kurzem. Cóż, ja też zarabiałbym jako chodząca gruszka i bankomat dla wojskowych na zasadzie dobrowolno-obowiązkowej. Dzięki za obijanie się! W wojsku jest już dość rosyjskich syczewów, na których Kaukascy odrabiają lekcje rosyjskiej pisowni. Dzięki, tak naprawdę nie potrzebujemy nowych usług. I tak z roku na rok się hańbimy…
      PS No cóż, czy na jakimś uniwersytecie jest konkurs na wydział, który ma tylko 7 miejsc budżetowych na 170? Oksford co?
      1. Wołchow
        +1
        29 października 2012 15:15
        Cytat z thatupac
        po serii wydarzeń testowych w jego nowym zespole,

        Z powodu tego zepsucia nasza armia najpierw będzie walczyć w sobie, a dopiero potem z wrogiem. Nie zauważyłeś zmiany w zachowaniu dziwaków w lesie z bronią, ale bez „kolektywu”?
        1. tampac
          +1
          29 października 2012 18:17
          To normalny proces. Po prostu ujawnia w tym przypadku, kto może służyć, a kto może tylko służyć. Jaką osobą byłeś w życiu cywilnym, jaką rolę będziesz odgrywać w wojsku. Nikogo nie oszukasz. A jeśli zaczniesz kłamać, zespół cię ukarze...
      2. torpxxx
        +1
        29 października 2012 15:20
        Właśnie dlatego schrzaniłem sprawę! - w wojsku nie ma nic do roboty dla ludzi mądrych, wykształconych, obiecujących (do których ja z moją skromnością zaliczam siebie) - jest miejsce dla bydła. Kto tam idzie? - z miast, głównie szkół zawodowych, tych, którzy nie mogli nawet ukończyć szkoły, którzy nigdzie nie doszli, gopota, alkoholicy, narkomani i nie do końca zdrowi psychicznie, i oczywiście wiejskich, którzy spędzili 16 lat z 18 i pogrążony w pijackim odrętwieniu. A kiedy normalny, spokojny, odpowiedni facet wpada w to środowisko, ten tyran próbuje się od niego oderwać, aby złagodzić jego niższość. Myślę, że zamiast miliona, będziemy mieli 150-200 tysięcy doskonałych fachowców. To stado nadal nie będzie w stanie walczyć.
        Co do walki z „kurzem”… – to kolejny powód upadku armii. Kiedy żołnierze od lat sprzątają, budują dacze, sprzątają, rozładowują i ładują, bardzo trudno jest wymagać od kogoś mądrego i wykształconego, by dostał się do tej… armii.
        Mówiąc o Syczewie. W wojsku nie ma tylu kaukaskich. Zapewniam, że rosyjskie bydło jest o wiele straszniejsze i bardziej wyrafinowane w torturach i zastraszaniu. A nawiasem mówiąc, Syczew, który wpadł do wojska i sam przyjechał do punktu werbunkowego, nie został oszpecony przez Czeczena ani Dagestańczyka - zrobiło to wyżej opisane bydło o imieniu sierżant Siwiakow i kilku innych jego szakale bydlodruzey.
        1. +2
          29 października 2012 16:13
          I zawsze jest tak: najdłuższy komentarz pochodzi od tego, który nie zbliżył się na mniej niż 100 m do wojskowego biura zaciągu (zgodnie z naturalnym poceniem się pach ze strachu)... A potem zaczynają się wymówki - mówią, wszyscy są z niższej kasty, a ja jestem tu jedyny mądry… Uwierz mi, torpxxx, że zdecydowana większość ludzi tutaj ukończyła szkoły i instytuty, nie cierpi na głupotę i służyła w wojsku, i założyli rodziny i mają dobry dochód - a oni (czyli my) nie patrzą w oczy swoim dzieciom ze wstydem. A dlaczego tłumaczę coś panu Trollowi... Powinieneś się wstydzić, towarzyszu...
          1. tampac
            0
            29 października 2012 18:25
            Proszę bardzo. Zawstydziłeś go, a on dał ci minus. jestem plusem...
        2. tampac
          0
          29 października 2012 18:24
          Sychev został oszpecony nie przez żołnierza, ale przez chorobę dziedziczną - trombofilię. Połowa ciała nie jest odcięta od bicia. Ale od gangreny biegnącej całkowicie. Do armii wstępują różne grupy ludności. Tyle, że w męskiej drużynie frajerzy puchną w 100%. Dobrze, że zrozumiałeś, kim będziesz tam zaocznie, i odciąłeś się. Armia uniknęła kolejnego rosyjskiego ducha. Który nie może się nie radować. Wykonawcy nie są profesjonalistami. Po prostu mają większe doświadczenie ze względu na dłuższą służbę i zostali w wojsku przy cięciu kapusty. A jeśli doskonale postawisz się w armii, to na ogół otrzymasz pensję w rzeczywistości tylko za to, że znajdujesz się na listach personelu. Cóż, co zrobiłeś do tej pory, nasz mądry facet? Za pensję co najmniej 80 lat i więcej, prawda?
    5. +2
      29 października 2012 12:43
      W Niemczech benzyna nie ma 32 rubli, ale wszystkie 64. A gaz jest droższy, nie p..... . A ty sam najprawdopodobniej nie ostatni chrzan bez soli zjedz. uśmiech
      Ale poruszył ważny i poprawny temat.
      В niesprawiedliwe nowoczesne w społeczeństwie niezwykle trudno jest ukształtować postać wojownika.
      Wcześniej społeczeństwo nie było sprawiedliwe, istota grzesznej osobowości ludzkiej nie uległa zmianie, ale prości ludzie nie postrzegali tak silnie rozwarstwienia majątkowego i klasowego. Ale wtedy też istniał egoizm, dezercja i wypowiedzi podobne do Twoich. Na mniejszą skalę.
      Ale chroń naszI nie to kraj nadal tego potrzebuje. I staraj się, najlepiej jak potrafią wszyscy, aby rząd, system w naszym kraju, był bardziej sprawiedliwy.
      Nie mamy możliwości wyboru naszych rodziców. krewni i ojczyzna. Są po prostu nasze, z woli Boga. Chociaż może. coś gorszego niż inni ludzie.
      A jeśli nie chcemy (nie możemy), to przyjdą "dobry", ale obcy, a następnie pamiętaj, gdzie hibernują raki.
  19. NobleScript
    +1
    29 października 2012 10:44
    kress42rus,
    Cóż, nie mów mi ... moja specjalność bardzo mi się przydała w wojsku! Ukończył liceum w 2010 roku, a następnie wstąpił do wojska. Niewiele tego żałowałem. po wojsku bez problemu dostał pracę w swojej specjalności. A teraz myślę o tym, żeby służyć na kontrakcie i kontynuować karierę, bo. w życiu cywilnym specjaliści nie są szczególnie doceniani.
    Dokładniej, doceniają to, ale nie chcą płacić odpowiedniej pensji
    1. +1
      29 października 2012 16:17
      No cóż, to ty, ja jeszcze mam kilku, którzy myślą normalnie, ale w zasadzie zdecydowana większość chce uciec od ciężaru służby, robią to od roku i nie chcą, moim zdaniem, to są dezerterzy i trzeba ich przyciągnąć, czyli postawić pod ścianę, gdzie ważą wykresy i w ogóle wprowadziłbym CVP do szkół, osobiście podobała mi się ta lekcja
  20. +1
    29 października 2012 10:45
    Więc mi się to nie podoba, nie służyli sobie, ale mówią o patriotyzmie i miłości do wojska, artyści znów nie obwąchali żołnierskich butów - udają patriotów filmowych, no ten Miedwiediew jest ekonomista lub serdyuk meblarz, co mogą zrobić dla wojska, kraj głupców jak Pinokio
  21. +2
    29 października 2012 10:50
    Negatywny stosunek do wojska ustanie, gdy oficerowie, a przede wszystkim niższe i średnie stopnie, będą kierować się w swoich działaniach kodeksem honorowym oficera. Kiedy wychowanie i wykształcenie oficera wznosi się do odpowiedniego poziomu itd. I tak dalej i tak dalej… Niestety, wysokość pensji jest tu daleka od najważniejszej i najważniejszej. Jeśli dasz bydłu 200 000 miesięcznie, on pozostanie bydłem
    1. Brat Sarych
      +3
      29 października 2012 13:30
      Jak porucznicy według kodeksu honorowego, a generałowie - według pojęć? To tak nie wyjdzie - jeśli na górze będzie bałagan. wtedy nie będzie działać żądać czegoś od niższych!
      1. tampac
        0
        29 października 2012 18:27
        Chociaż na dole będzie bałagan, to nie ma sensu nawet patrzeć na górę. Mimo wszystko wszystkie reformy zostaną zrujnowane w zarodku przez ich wykonanie.
  22. SUCHY
    -1
    29 października 2012 10:50
    Aby dać rekrutom gwarancje, że nie pozostaną niepełnosprawni od seniorów, a potem myślę, że będzie kolejka do wojskowego biura rejestracji i rekrutacji.
  23. niedobitek
    +4
    29 października 2012 10:52
    Cóż, nie wierzę w armię kontraktową, jak wspomniano powyżej, armia kontraktowa może pełnić funkcje półpolicyjne; w wojnie na dużą skalę, jak pokazuje doświadczenie, żołnierze kontraktowi nie nadają się. To jest wezwanie! ale nie na rok, ale na co najmniej dwa. A w marynarce wojennej i lotnictwie to na ogół trzy. a jednocześnie mniej zwracać uwagę na to, kto co powie. I żeby służba w wojsku nie była kontynuacją szkoły (kiedy oficer boi się przeciążyć rekruta szkoleniem wojskowym. Nagle się męczy i choruje). Często słyszę, że teraz pokolenie jest wątłe. Tak właśnie jest. Dlatego jest wątłe, bo to przez wychowanie fizyczne w szkole i służbę wojskową. Siedzenie na krześle nie poprawia zdrowia. Gdzie można zdobyć zdrowe pokolenie, jeśli nie ma treningu fizycznego? Wszystko jest ze sobą powiązane, kruche w ciele i wątłe w duchu! Nie stają się patriotami, krzycząc na każdym rogu, że JESTEŚMY ROSJAMI. trzeba sobie zasłużyć na prawo do bycia patriotą! i nie tylko państwo powinno zaszczepiać w dziecku chęć bycia patriotą, ale przede wszystkim rodzice! czyli jesteśmy z Tobą! Od niemowlęctwa dziecko zasypywane jest stosami informacyjnych bzdur, że „własna koszula jest bliżej ciała” i dopiero rodzicom MUSI się tłumaczyć, że Ojczyzna to „własna koszula”, że wojsko to właśnie „własny dom, własny forteca” i do nich Młodsze pokolenie musi nauczyć się chronić swoją koszulę. To rodzice muszą wpajać swoim dzieciom, że bez ojczyzny są niczym! a kiedy możesz chronić „swoją koszulę”, to jesteś jej właścicielem. Ale nie w ten sposób, nosiłeś ją i wyrzuciłeś! a ta „koszula” Cię nauczy (jeśli chcesz), ogrzeje i poprowadzi w świat „w ubraniu!” znowu ktoś ma wadę serca, krótkowzroczność, płaskostopie. To nie jest powód do „białego biletu”. Czy w wojsku nie ma zawodów cywilnych, które mogą wykonywać chorzy? Ze względów zdrowotnych nie można zaciągać pasa żołnierzowi na poligonie lub strzelnicy? więc idź popracować nad częściami pomocniczymi. sanitariusz, sprzątacz, operator komputera Czy w wojsku jest wielu takich specjalizacji? i wtedy możesz z dumą powiedzieć, że służyłeś w wojsku! i wtedy droga na uniwersytet stanie przed tobą otworem. i pomimo tego, że masz ich 5, wiesz jak obronić swoją ojczyznę!
    wtedy służenie ojczyźnie będzie wyższe niż wszelkie inne świadczenia i zasiłki!
  24. +3
    29 października 2012 10:56
    Próbują zastąpić prawdziwe wartości młodszym pokoleniem! Teraz większość młodych ludzi nie chce pracować, znosić, cierpieć! Każdy chce jeździć czerwonym Ferrari, jeść czarny kawior chochelkami, pieprzyć się z elitarnymi dziwkami, wciągać colę i rzucać dolarami na wszystkie strony! Taki sens życia narzucają światowe media. Nic dziwnego, że młodzi ludzie nie wstępują do wojska, ale starsi ludzie muszą wyżywić swoje rodziny! Zapominamy czym jest Ojczyzna! Tu nie chodzi o Putina czy okradanie urzędników, tu chodzi o pamięć dziedziczną!!!! Chodzi o chęć nauki, pracy, rozwoju! Życie to nie tylko rozrywka i imprezy, demokracja i darmowa porcja w McDuck. To jest praca, i to ciężka praca! Rozwija armię - to jak wizyta w Tybecie i osiągnięcie moralnego oświecenia! Ludzie, którzy służyli, zrozumieją mnie! Kiedy zaczynasz doceniać małe rzeczy, na które w cywilu nawet nie zwracałeś uwagi. Kiedy przyjaciel częstuje Cię kawałkiem chleba po zgaszeniu świateł, kiedy zaczynasz doceniać każdą sekundę spokoju, kiedy dostajesz od kogokolwiek list!!!
    Ale ci muda... i ci, którzy przez całe życie trzymali się spódnicy matki, których życie nie pokonało, podnieśli wycie, że służba jest, delikatnie mówiąc, niedobra. Oczywiście niewiele osób lubi pracować w naszym kraju (jest to w ludzkiej naturze), ale nic się nie stanie bez pracy!
    1. dimanf
      +1
      29 października 2012 11:27
      Cytat z Jonny
      Rozwija armię - to jak wizyta w Tybecie, moralnie pouczająca!


      powiedz to matkom, które otrzymały cynk ze złamanym synem, u którego zdiagnozowano przeziębienie. !
      1. 0
        29 października 2012 11:43
        To bardzo smutne, ale jest ........ nie ma tu nic do powiedzenia!
      2. tampac
        0
        29 października 2012 13:22
        Co powiesz matkom, których synowie są w wieku wojskowym, giną w wypadkach samochodowych? Ale gdyby w wojsku byli synowie, to nadal by żyli…
    2. Brat Sarych
      0
      29 października 2012 13:28
      Dlaczego nie chodzi o Putina? Czy nie będzie sprawował władzy tylko przez kilka lat? Czy to nie z nim i nie za jego przyzwoleniem to wszystko kwitnie?
      1. 0
        29 października 2012 17:08
        Putin jest tylko marionetką. Ciągnie go za sznurki! Być może - to na ogół podwójne, a oryginał od dawna nie żyje! Czy myślisz, że został prezydentem i tyle - najwyższy suweren, robię to, co chcę? Nie! Nawet na tym poziomie trzeba manewrować i brać pod uwagę interesy różnych elit! Czym jest elita rządząca - taka jest władza. Sami nosimy je na szyjach i dobrowolnie!
      2. tampac
        0
        29 października 2012 18:28
        W czasach późnego ZSRR i pod EBN rozkwitło to jeszcze mocniej ...
  25. +1
    29 października 2012 11:07
    Idealną opcją - jak w Rzymie - służyło uzyskanie statusu obywatelstwa „plebejskiego” lub „jeźdźca” oraz prawa do głosowania i uczestniczenia w rozwiązywaniu spraw stanowych, federalnych i gminnych, natychmiast 90% spraw zostanie usuniętych.
    W przeciwnym razie zawsze będzie to w większości wyglądało tak: „Nie służyłem w wojsku, ale wiem, że jest źle”
    1. tampac
      0
      29 października 2012 11:53
      W tym celu nie powinniśmy mieć państwa demokratycznego, ale autorytarnego, jak komunizm, faszyzm i fundamentalizm religijny.
  26. Szczęściarz
    0
    29 października 2012 11:22
    Stwórz PKW, będzie to profesjonalna rezerwa Sił Zbrojnych na wypadek wojny! w Ameryce zarabiają na nich 350 miliardów!
    1. niedobitek
      0
      29 października 2012 11:40
      Tak, nie PMC, ale armia ochotnicza! Oparta na społeczeństwie ochotniczym. Jak DOSOAF.
      1. Brat Sarych
        0
        29 października 2012 13:26
        I żeby chciał - służyć, zmienił zdanie - odstawić maszynę na bok i zająć się swoimi sprawami? Zabawny...
        1. tampac
          0
          29 października 2012 18:29
          Oczywiście! Dlaczego publikować? W tym samym miejscu pokazują Zenith w telewizji. A na innym kanale - porno. Niech więc strażnik poczeka. Zresztą ten punkt-miejsce nigdzie nie wyparuje śmiech ...
      2. niedobitek
        0
        29 października 2012 16:23
        i dlaczego minus?)))).Och, nie rozumiem was, chłopaki. To jest chyba dla mnie niezrozumiałe). Tak, uważam, że armia ochotnicza jest lepsza niż PMC, armia kontraktowa, a w niektórych przypadkach sposobów ma przewagę nad armią poborową. jeszcze raz powtarzam, w Rosji są jeszcze patrioci (nie mylić z patriotami szowinistycznymi)). Co dziwne, wśród tych patriotów jest bardzo wysoki odsetek wojskowych, uwierz mi, znacznie więcej niż wśród administratorów systemów i innych kujonów. chociaż nasza armia została zniszczona w ciągu ostatnich 20 lat, to są ludzie, którzy wiedzą z pierwszej ręki, co to znaczy służyć ojczyźnie (nie mówię w tym przypadku o korupcji generałów i innych nadużyciach naszych czasów) . To na tym kręgosłupie można odrodzić armię rosyjską. bo ci ludzie wiedzą i wiedzą, jak walczyć, a nie z gazet i Internetu, wiedzą, co to dyscyplina, wiedzą, jak prawidłowo formować i kierować ludzi do wyczynu zbrojnego! wielu z nich zostało już zwolnionych ze swoich szeregów, ale są całkiem gotowi do walki i odpowiedni! Jeśli Ojczyzna wezwie, ci ludzie odejdą! Nie tylko sami dużo wiedzą, ale także potrafią nauczyć młodych ludzi tego, co jest potrzebne w sprawach wojskowych!! jeśli Ojczyzna nie wezwie, to jestem więcej niż pewien, że w przypadku okupacji nie wytrzymają i długo nie będą milczeć, ale poprowadzą jednostki oporu. bo nie ma dla nich innej Ojczyzny, a Ojczyzna jest często najważniejsza. !!!wszystko jest takie samo. Jeśli zacznie się wojna, będziemy walczyć wraz z całym światem! dobrze wyszkolone jednostki ochotnicze są lepsze niż poborowi z uszami, którzy nie trzymali broni w rękach.
  27. +2
    29 października 2012 11:23
    W każdym szanującym się państwie mężczyzna jest obrońcą Ojczyzny-rodziny, krewnych, sąsiadów.Mężczyzna jest po prostu zobowiązany do służby w wojsku, jeśli oczywiście jest mężczyzną.
    1. tampac
      0
      29 października 2012 13:20
      Tak, stary. A kto wtedy mieszka w Maskvabadzie, stolicy Kaukazu? Rosjanie?
  28. Mikado
    +1
    29 października 2012 11:24
    Aby armia była szanowana i traktowana, przynajmniej normalnie, trzeba nie tylko wpuścić reklamy w telewizji, ale także zadbać o to, by który dziennikarz nie pisał paskudnych rzeczy. Typowym przykładem wojskowego urzędu meldunkowego i rekrutacyjnego jest twarz wojska, większość młodych ludzi z prawdziwy armia i prawdziwy wojskowi spotykają się tutaj, na różnych badaniach lekarskich, kiedy są jeszcze w szkole. Tylko z jakiegoś powodu istnieje stosunek do chłopaków, jak bydło, pierwszy raz siedzieliśmy tam przez 8 godzin, czekając na dwóch pracowników, aby rozpocząć interesy z chłopcami trzy szkoły, wszędzie jest do Was taki stosunek, że jesteście głupi i nie przynieśliście różnych zaświadczeń z przychodni, mnóstwo niezrozumiałych badań, lekarze albo są nieobecni, albo są na urlopach, ale tylko Wy jesteście temu winni. Jakie pozytywne nastawienie może mieć osoba po wizycie w biurze rejestracji i poboru do wojska? Taka biurokratyczna machina, żadnej organizacji pracy, miałem dobry stosunek do wojska, ale po wizycie w urzędzie rejestracyjnym i poborowym bardzo chciałem zostać uchylającym się od poboru, nie dlatego, że nie chciałem służyć, ale po prostu płonęło we mnie pragnienie, żeby ich wszystkich wysłać w jedno miejsce i żeby zrobili to za mnie. Biegali po okolicy, zbierając te zaświadczenia, wyciągali lekarzy z absencji, stali w kolejkach kilka godzin i to nie ja biegałem po nich. Niech nasi menadżerowie zobaczą jak działają centra rekrutacyjne w USA, w pół dnia zdasz wszystkie testy w jednym miejscu, bez opóźnień, bez kolejek, a do tego dają różne korzyści.
  29. dmb
    +1
    29 października 2012 11:29
    Zacznę od prezentacji materiału. Osobiście mam bardzo poważne wątpliwości, czy autor, groźnie (i słusznie) stygmatyzujący parlamentarzystów, sam wypełnił swój konstytucyjny obowiązek. Wątpliwości budziło we mnie sformułowanie „honorowy weteran służby wojskowej”.Tytuł ten wymyślił osobiście pan Wołoszyn i podobno jest mu przypisany. No dobrze, żeby nie służyć wszystkim, ale jeśli piszesz na temat wojskowy, to przynajmniej zapoznaj się z ustawą „O służbie wojskowej i służbie wojskowej” Następnie fakt, że stopień oficera rezerwy jest przyznawany po wydziale wojskowym bez doręczanie na zaproszenie. Powierzchowność artykułów Wołoszyna jest synonimem, a zatem w świetle wypowiadanego przez niego tematu krzywda z ich strony jest znacznie więcej niż dobra. Teraz na temat artykułu. Nie zgadzam się z komentatorem torpxxx, ale spróbuj się z nim kłócić, że się myli.Pragmatykowi można powiedzieć tysiąc razy, że Ojczyzna to nie tylko własny samochód i możliwość podróżowania do Turcji, ale on będzie miał Pan Isajew i potomstwo Gryzłowa, który powiedział, że nie widzi siebie nigdzie poza polityką.
    1. tampac
      0
      29 października 2012 13:20
      Czy on nie ma żadnych przyjaciół, którzy osłabli? Czy tylko w znajomych dzieciach wysokich rangą szefów?
  30. niedobitek
    0
    29 października 2012 11:51
    Na swoich dyskach mam dużo filmów, zarówno o II wojnie światowej („Tylko starcy idą do boju”, „Nietoperze Ata, żołnierze poszli”, „Los człowieka” itp.), jak i o Sowietach -Armia rosyjska („Lądowanie”, „Maryna” itp.) i wiesz, co ostatnio zauważyłem? młodzi ludzie zaczęli chętnie oglądać te filmy! Co więcej, zabierają mnie do pisania. jeśli go przepiszą, to przynajmniej obejrzą go ponownie.
    NIE. Z naszą młodzieżą wszystko w porządku. wszyscy ci emo, goci, gopniki i kujonowie nadal staną się normalnymi członkami społeczeństwa! ponieważ nadal potrafią myśleć głowami. Tyle, że młodość jest zawsze kategoryczna i wszystko wyolbrzymia, ale młodość nie jest wieczna. dzieci rosną!
  31. adolf1
    0
    29 października 2012 12:43
    Tak, wkurzyliśmy nasz STATUS WOJSKOWY. I wkrótce znajdzie nową twarz. Ale tak czy inaczej (później powiem link) http://lurkmore.to/%c2%f1%e5%ec_%ef%ee%f5%f3%e9
    1. tampac
      0
      29 października 2012 13:19
      I tak samo jest z tobą, nic dziwnego...
  32. niedobitek
    +1
    29 października 2012 12:44
    wtedy słowo „oficer” znów stanie się popularne. wtedy największym marzeniem chłopca będzie służba w wojsku (tak jak za moich czasów). Wtedy bycie żoną oficera stanie się bardziej prestiżowe niż bycie żoną urzędnika. Wtedy koncepcja „obrony ojczyzny” stanie się nierozerwalnie związana z koncepcją „ochrony najbliższych”. kiedy każdy będzie bronił „swojej koszuli”, wiedząc, że „koszula” jest zawsze bliżej ciała i każdy może powiedzieć: „To wszystko jest moje!”, nie licząc, ile z tego jest jego w kopiejkach, kilogramach. kilometrów, hektarów i wtedy skończy się negatywny stosunek do armii! Bo za taką negatywność każdy, kogo spotkasz, może cię walnąć w twarz. Ucz swoje dzieci od dzieciństwa tego, że na Ojczyznę wciąż trzeba pracować potem i krwią! że przedszkole i szkoła to tylko mała zaliczka dla wszystkich bez wyjątku, dana przez Ojczyznę, ale po nabożeństwie Ojczyzna będzie cała Twoja. Nie będzie już zaliczek!
    1. tampac
      0
      29 października 2012 13:18
      Krótko mówiąc, nigdy. To jest czyste.
  33. Gorko83
    +5
    29 października 2012 13:15
    Armia musi przestać być raspis… ai, uosabia siłę odwagi, a na słowo armia, pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest męstwo, honor, braterstwo, a do tego ludzie muszą zacząć edukować od ławka szkolna.
    1. tampac
      0
      29 października 2012 18:31
      Więc na zdjęciu jest batalion budowlany, spetsstroy! Nie otrzymują broni!
    2. 0
      30 października 2012 12:52
      Za moich czasów mówili: „dwóch żołnierzy z batalionu konstrukcyjnego zastępuje koparkę” lub „w bitwie są takimi bestiami, że nie dostają broni”. puść oczko
  34. Brat Sarych
    0
    29 października 2012 13:24
    Autor zadaje naciągane pytanie – autodestrukcja państwa to główna polityka kręgów rządzących w Rosji!
    Dlaczego chodzi tylko o armię? A dlaczego milczy o reszcie?
    Napady na wojsko, na nasz własny przemysł i rolnictwo, na naukę i edukację – pamiętasz, na co dokładnie nie wpłynęło destrukcyjnie?
    Weźmy ten sam AvtoVAZ - rechocząc z najróżniejszymi n... at... mu... ekscentrykom wolno nawet w najwyższej obecności prezydentów-premierów i oni sami są gotowi wziąć w tym udział! Kto doprowadził do tego momentu to niegdyś odnoszące sukcesy przedsiębiorstwo? Pod czyim panowaniem robotnik został zepchnięty pod cokół, a obrońca Ojczyzny w ogóle do piwnicy?
    1. 0
      29 października 2012 13:36
      Pod czyim rządem spuszczono robotnika poniżej cokołu, a obrońcę Ojczyzny w ogóle do piwnicy?

      Myślę, że znajdziesz odpowiedź tutaj:
      http://www.sgvavia.ru/forum/85-2180-1
      Polecam również osobom, które piszą takie komentarze, przeczytanie:
      Wyjdź na ulicę i zobacz, co stało się z ludźmi: bezdomnymi, narkomanami, pijanymi nastolatkami molestującymi w metrze, pierwszymi miejscami na świecie dla samobójstw, milionami bezdomnych dzieci, z których większość to przestępcy lub przyszli przestępcy… W kraju panuje kompletny bałagan i tylko zombie tego nie zauważają.
      Po co to jest? Dla zombie przez telewizję o stabilności, ciągłości i porządku.
      1. -1
        29 października 2012 13:46
        ekscentrykom wolno nawet w najwyższej obecności prezydentów-premierów i oni sami są gotowi w tym uczestniczyć!
        Putin przynajmniej raz wypowiedział się źle o rodzimym przemyśle samochodowym?
    2. tampac
      +1
      29 października 2012 18:33
      Pod Jelcynem...
  35. Igorek
    +1
    29 października 2012 13:49
    Jak powstrzymać propagandę negatywnego nastawienia do wojska?


    To wtedy żołnierze są wysłani, aby pozbyć się pocisków i tam wzbijają się w powietrze, a jeśli przeżyjesz po „fajerwerkach”, to będziesz ekstremalny, nie przeżyjesz, też będziesz ekstremalny, lub kiedy matkom wysyła się zwłoki ich syna za kilka miesięcy i mówią, że spadł ze schodów, podczas gdy całe jego ciało jest posiniaczone i prawie wszystkie kości są połamane, czy to jest propaganda?
  36. +3
    29 października 2012 14:00
    Przepis na pytanie jest prosty: stworzyć normalną armię z szacunkiem i uważnym podejściem do żołnierza. Wtedy takie pytania będą znacznie mniej istotne.
    1. 0
      29 października 2012 15:18
      Klasycy mówili też... że nie ma ani jednego kraju (około Rosji) na świecie, w którym tak bezdusznie traktują ludzi... Nasi ludzie są jak piasek... widocznie nadal tak myślą. Dopóki nie nauczymy się szanować siebie nawzajem w życiu codziennym itp. ...O szacunku w armii będziemy mówić jeszcze długo.
    2. tampac
      +1
      29 października 2012 18:38
      Jacy ludzie w społeczeństwie, taka postawa. A w zamkniętym zespole wszystkie przejawy charakteru danej osoby tylko się pogarszają. Nawet w IDF starzy ludzie orają młode miejsce w toalecie, aby się ogrzać i wspólnie sprzątać.
    3. 0
      31 października 2012 11:26
      Czy oficerowie jedzą z żołnierzami w IDF czy w oddzielnej jadalni?
  37. 0
    29 października 2012 14:00
    Kogo „zamawia muzykę” w głośnej orkiestrze antywojskowej propagandy można prześledzić na przykładzie tylko jednej (z wielu) organizacji „Komitet Obwodowy Matek Żołnierzy w Niżnym Nowogrodzie”. Więc,
    - od 2003 roku do 2004 roku organizacja realizowała projekt „Reprezentant Publiczny w Sądzie”, finansowany przez Fundację Wspierania Instytucji Społeczeństwa Obywatelskiego „Fulcrum” (założycielami Fundacji są: Moskiewska Grupa Helsińska, Międzynarodowe Stowarzyszenie Społeczne „Rosyjsko-Amerykańska Organizacja Pozarządowa Grupa Praw Człowieka”, Międzynarodowe stowarzyszenie Historyczne, Oświatowe, Charytatywne i Praw Człowieka „Memoriał”, Instytut Praw Człowieka. Wsparcie finansowe zapewniają Fundacja Forda (USA), Instytut Społeczeństwa Otwartego (Fundacja Sorosa), Fundacja CS Motta.
    W wyniku realizacji projektu ukazały się broszury: „Szkoła poborowego”, „Kim są sędziowie?”;
    - w 2005 roku złożyła wniosek do Fundacji MacArthur o dofinansowanie projektu „Niezależne śledztwo w sprawie przypadków tortur i przemocy w wojsku”;
    - od 2005 roku do 2006 roku ukończyła projekt „Służba pomocy prawnej dla poborowych Obwodu Niżnego Nowogrodu, organizacja pozarządowa Wołżańskiego Okręgu Federalnego”, finansowany przez Komisję Unii Europejskiej „Europejska Inicjatywa na rzecz Demokracji i Praw Człowieka”. Na podstawie wyników działań wydano broszurę o podobnym tytule;
    - w 2008 roku otrzymała środki zagraniczne na realizację projektu „Ochrona sądowa personelu wojskowego”.
    Obecnie (20011-12) jest jednym z partnerów programu „Mam rację”, realizowanego przy wsparciu finansowym Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego (USAID) oraz pomocy technicznej Management Systems International (MSI) we współpracy z Rosyjskie regionalne organizacje non-profit ( w 2010 roku ukazała się broszura „Armia i prawa człowieka”).
    I TAK W CAŁYM KRAJU!
  38. rekrutacja
    0
    29 października 2012 14:24
    Kto chce bronić alegorycznej Ojczyzny, która kpi z własnego narodu.Dzieci widzą, jak żyją ich rodzice.
    1. tampac
      0
      29 października 2012 18:39
      A kto ma bronić Ojczyzny? Stolicę Ojczyzny przyjezdni mijali jednak dopiero po drodze. Była Moskwa - była Maskwabad, był Piotr - i będzie Peterstan. Dzięki „obrońcom” Ojczyzny w życiu cywilnym za to…
  39. +1
    29 października 2012 14:32
    Kochanie, nie twierdząc, że jest prawdą, powiem swoją opinię. Stosunek do wojska jest nierozerwalnie związany ze stosunkiem do kraju. W swoim życiu byłem świadkiem, jak ZSRR połączył Afgańczyków i Afgańczyków. Jak połączono Kosowo. Jak niekompetentnie wkurzyli Czeczenię. To chyba jedyny przypadek w historii, kiedy regularna armia wkurzyła się na partyzantów, którzy nie mieli poparcia. Nie angażujmy się w demagogię. Zrozumienie, że armia jest potrzebna i szanowanie armii to dwie duże różnice.
    Szanuj nie dlatego, że jest potrzebny. Szacunek dla tego, kim ona jest. O siłę, o zwycięstwo.
    W przeciwnym razie można szanować poszczególnych oficerów, żołnierzy - ale nie armię.
    Ogólnie rzecz biorąc, nasze społeczeństwo nie rozumie, że era wzajemnie gwarantowanego zniszczenia dobiega końca. W warunkach tej epoki armia nie była boleśnie potrzebna i potrzebna – zarówno przez państwo, jak i obywateli. O wszystkim decydowała pewność, że nikt nie rozpęta wojny.
    Sytuacja szybko się zmienia. W nowoczesnych warunkach o wszystkim decyduje gospodarka, a konkretnie - zasoby. Ale wojna dla nich niekoniecznie będzie (i jest) nuklearna. Ta wojna potrzebuje armii. Ale z drugiej strony - nie ten, który był pod ZSRR. Małe konflikty (lokalne wojny) wymagają profesjonalnego podejścia ze strony każdego piechoty (spójrz w tubę, jak piechota amerykańska walczy w Afganistanie). To nudni, nie emocjonalni profesjonaliści, którzy sieją ołów na kilogramy. Zgodnie z prawem wielkich liczb, nadal kogoś uderzają. Istnieje broń precyzyjna. Ale walczy na czubku, bez ludzi.
    Dalej - armia amerykańska walczy. Robi to, co musi. Co robi nasza armia? Gdzie on walczy? Gdzie wygrałeś po 45.?. Nie bądźcie demagogami, moi drodzy, kiedy przemawiacie do młodzieży. Ona wszystko rozumie. Nie będzie się z tobą kłócić. Zrobi, co uzna za stosowne.
  40. metal
    0
    29 października 2012 14:51
    A jak nie nękać wojska? Kiedy w każdym mieście, na każdym podwórku są faceci, którzy po wojsku wrócili kalecy.
    1. tampac
      0
      29 października 2012 18:40
      A ile w ciągu roku ewentualnej służby stają się pierścieniami i trupami po wypadkach samochodowych na drogach, wiesz?
  41. 0
    29 października 2012 15:14
    Potrzebne jest narzędzie, które ograniczyłoby karierę w służbie rządowej (lub lepiej, pozarządowej) tym, którzy odmówili. Dobrze byłoby wprowadzić pewne ograniczenia w zakresie świadczeń. Ci, którzy służyli w wojsku, niewątpliwie powinni mieć wyższą emeryturę niż ci, którzy nie służyli. Możliwe są dodatkowe dni urlopu itp. O wychowaniu do patriotyzmu nawet nie będę się rozwodzić…
    Choć taka różnica w zamożności obywateli, w najbliższej przyszłości będzie to nierealne.
    1. +1
      29 października 2012 19:53
      W życiu cywilnym wujek nie dba o to, czy jego pracownik służył w wojsku, czy nie, najważniejsze dla niego jest to, że dobrze wykonuje swoje zadania, państwo nie może zabronić im zatrudniania tych, którzy nie służyli, to już jest prywatny kwestia IP kogo zatrudnić. Państwo może zablokować dostęp do pracy dla niesłużących urzędników, posłów itp. A potem to wszystko są fantazje, jak odróżnić tych, którzy nie skosili, ale nie poszli do wojska ze względu na swoje zdrowie, od tych, którzy wymyślili sobie choroby? Odniesienia do tego, co ma drugi, Nie możesz sprawdzić każdego czysto fizycznie. Więc wszystkie te ograniczenia są nonsensem.
  42. torpxxx
    +1
    29 października 2012 15:25
    """"Upadłeś, ponieważ zrozumiałeś, że będąc w wojsku, po serii testów w twojej nowej drużynie, drużyna podejmie decyzję, że walczysz nie karabinem maszynowym z człowiekiem, ale z łopata, mop lub miotła z groźnym przeciwnikiem wszystkiego, co człowieczeństwo - brudem i kurzem. Cóż, ja też zarabiałbym jako chodząca gruszka i bankomat dla wojskowych na zasadzie dobrowolno-obowiązkowej. Dzięki za obijanie się! W wojsku jest już dość rosyjskich syczewów, na których Kaukascy odrabiają lekcje rosyjskiej pisowni. Dzięki, tak naprawdę nie potrzebujemy nowych usług. I tak hańbimy się z roku na rok..."" """

    Odpowiadam:
    Właśnie dlatego schrzaniłem sprawę! - w wojsku nie ma nic do roboty dla ludzi mądrych, wykształconych, obiecujących (do których ja z moją skromnością zaliczam siebie) - jest miejsce dla bydła. Kto tam idzie? - z miast, głównie szkół zawodowych, tych, którzy nie mogli nawet ukończyć szkoły, którzy nigdzie nie doszli, gopota, alkoholicy, narkomani i nie do końca zdrowi psychicznie, i oczywiście wiejskich, którzy spędzili 16 lat z 18 i pogrążony w pijackim odrętwieniu. A kiedy normalny, spokojny, odpowiedni facet wpada w to środowisko, ten tyran próbuje się od niego oderwać, aby złagodzić jego niższość. Myślę, że zamiast miliona, będziemy mieli 150-200 tysięcy doskonałych fachowców. To stado nadal nie będzie w stanie walczyć.
    Co do walki z „kurzem”… – to kolejny powód upadku armii. Kiedy żołnierze od lat sprzątają, budują dacze, sprzątają, rozładowują i ładują, bardzo trudno jest wymagać od kogoś mądrego i wykształconego, by dostał się do tej… armii.
    Mówiąc o Syczewie. W wojsku nie ma tylu kaukaskich. Zapewniam, że rosyjskie bydło jest o wiele straszniejsze i bardziej wyrafinowane w torturach i zastraszaniu. A nawiasem mówiąc, Syczew, który wpadł do wojska i sam przyjechał do punktu werbunkowego, nie został oszpecony przez Czeczena ani Dagestańczyka - zrobiło to wyżej opisane bydło o imieniu sierżant Siwiakow i kilku innych jego szakale bydlodruzey.
  43. -2
    29 października 2012 16:28
    Cytat z torpxxx
    Wierzę, że zamiast miliona, będziemy mieli 150-200 tysięcy doskonałych fachowców


    Mm..dya... Chłopcze, czy wiesz jak długa jest rosyjska granica?
    A jak myślisz, ile kilometrów? granice będą w stanie kontrolować jednego profesjonalistę?
    1. tampac
      -2
      29 października 2012 18:41
      Naturalnie! 1 profesjonalista i 100 Tadżyków na każdy kilometr! Doskonała ochrona granic się sprawdzi. Wróg nie przejdzie!
  44. +1
    29 października 2012 16:30
    „Zwiększenie zasiłku pieniężnego jest z pewnością dobre, ale w końcu armia jest nie tylko i nawet nie tyle narzędziem do zarabiania pieniędzy, ale szczególnym środowiskiem, które ze swoim statusem powinno kształtować ducha patriotyzmu w kraju. "............. Ten artykuł był od dawna aktualny i jeszcze przez jakiś czas będzie aktualny, jeśli chodzi o ducha patriotyzmu wśród młodych ludzi, tutaj w większości wszystko jest w porządku, sądząc po moim syna i jego przyjaciół, a także przez bardzo wielu młodych ludzi, z którymi miałem do czynienia. Rozumiem obawy rodziców, którzy wpuścili swoje dzieci do wojska, ja sam przez to przechodziłem i tu chciałbym powiedzieć, że wychowujemy nasze dzieci i to, co je wychowaliśmy, tak będą służyły, a tym, którym my są dumni i ci, którzy są szumowinami, są naszymi dziećmi, a nie ma innego przepisu niż próba wyhodowania porządnego i porządnego człowieka. A status wojska jest tam - to najszlachetniejsza przyczyna ochrony kraju, są tego niezliczone przykłady, ale przynajmniej na tej stronie. Propaganda jest tym, czego brakuje w tym obszarze i powinna być cokołem dla bohaterów i miotłą dla złoczyńców. A jednak dlaczego nie wprowadzić w naszym państwie podatku dla tych, którzy nie służyli w wojsku, dla mężczyzn jest on obowiązkowy i będzie to co najmniej 10% zarobków, a mężczyźni będą go płacić do końca życia , nawet z emerytur (z wyjątkiem rent), a podatek ten miałby tylko jedną pozycję wydatków, niezależnie od wynagrodzenia i dodatków, wypłata odszkodowań dla personelu wojskowego przez tych, którzy z tego czy innego powodu nie służyli w wojsko. A co wziąć i podzielić otrzymane fundusze przez liczbę personelu wojskowego i przekazać kwotę otrzymaną każdemu od żołnierza do generała, niezależnie od rangi i stażu służby i tak dalej, dopóki służą. Byłoby dobrze.
    1. +1
      29 października 2012 19:55
      Jednak jesteś wspaniały, ale wprowadźmy podatek dla tych, którzy mają mniej niż 3 dzieci w rodzinie?
  45. +2
    29 października 2012 16:34
    Zadolbali Urodzony z x.. musi służyć w wojsku, kropka! ale nie, do diabła z twoim wyższym wykształceniem, nawet jeśli jest płatne, nawet jeśli jest bezpłatne, bez broni i prawa jazdy! a dla kobiet NVP w szkole i kilkumiesięczny obóz sportowy z elementami treningu wojskowego po szkole i wszystko w porządku
  46. niedobitek
    +1
    29 października 2012 16:35
    W pełni popieram + w ogóle służbę w wojsku jako pierwszy krok do bycia obywatelem ojczyzny. I też zasługuję na ten wymóg!!! aby tylko góry były wyższe i tylko matka była bardziej honorowa!
  47. mogus
    +1
    29 października 2012 16:44
    Wszystko może się zdarzyć... Nie bronię tych, którzy odpadli. Nie służyłem w wojsku z powodu choroby (rzeczywista choroba to artykuł „67 b”). Zarejestrowany u lekarza od 2 miesiąca życia. A potem komisja poborowa i moja karta medyczna zgubiły się (!), Znaleziono dla pieniędzy. Byłoby dobrze, służył swoim własnym i tyle. Ale ojciec, po wylewie od picia, jest sparaliżowany z lewej strony. Młodszy brat studiuje. Matka pracowała sama na rynku (nigdzie indziej nie można było dostać pracy z wyższym wykształceniem). Musiałem iść do pracy, a kto oprócz mnie ją zabierze? Musiałem jeździć bez prawa jazdy. Ukończył szkołę w 2000 roku. Dziadek i babcia byli w przyzwoitym wieku, musiałem się do nich zbliżyć. Co się stanie z moją rodziną, gdy będę bronić ojczyzny? Kto ochroni moją rodzinę, państwo? Na początku lat 90-tych moi rodzice dostali nowy samochód zgodnie z certyfikatem z fabryki, w wyniku czego wydali kwotę za zardzewiałą Zhiguli. Mój dziadek (Weteran II Wojny Światowej) miał oszczędności na nowy samochód, wszystko "spalone", wydali "odszkodowanie" - odpowiednik tarczy i opony. W 2010 roku w ramach programu zapewniania mieszkań dla weteranów przyszli do mojego dziadka i przyjrzeli się mieszkaniom. Dziadek nie prosił o nowy, chciał tylko wyremontować dom... nie czekał, go nie było. Gubernator poinformował już o udanym programie pomocy kombatantom. Nie chodzi o mój „egoistyczny interes”, ale o stosunek państwa do osoby. Sama się zastanawiam, jak zostałam patriotą...
  48. mamba
    +1
    29 października 2012 17:07
    W artykule o Żyriku został zapomniany wśród posłów i polityków, którzy odeszli od wojska. Nie służąc ani dnia w wojsku, udało mu się zostać generałem porucznikiem i bardzo się obraził, gdy odmówiono mu stopnia generała pułkownika.
    Po studiach przez dwa lata służyłem w wojsku jako porucznik, zdemobilizowałem się jako gwiaździsta i tak zostałem na zawsze.
  49. torpxxx
    0
    29 października 2012 17:20
    Propaganda jest tym, czego brakuje w tym obszarze i powinna być cokołem dla bohaterów i miotłą dla złoczyńców. A jednak dlaczego nie wprowadzić w naszym państwie podatku dla tych, którzy nie służyli w wojsku, dla mężczyzn jest on obowiązkowy i będzie to co najmniej 10% zarobków, a mężczyźni będą go płacić do końca życia , nawet z emerytur (z wyjątkiem rent), a podatek ten miałby tylko jedną pozycję wydatków, niezależnie od wynagrodzenia i dodatków, wypłata odszkodowań dla personelu wojskowego przez tych, którzy z tego czy innego powodu nie służyli w wojsko. A co wziąć i podzielić otrzymane fundusze przez liczbę personelu wojskowego i przekazać kwotę otrzymaną każdemu od żołnierza do generała, niezależnie od rangi i stażu służby i tak dalej, dopóki służą. Byłoby dobrze.

    odpowiadam
    Przepraszamy za krytykę, ale to, co Pan proponuje, to kompletna bzdura – podobne „martwa” projekty ustaw zostały już zaproponowane na letnią sesję Dumy Państwowej, ale nie wytrzymały krytyki nawet na poziomie odpowiednich komisji. Jurij, czy wiesz, ilu ludzi w kraju ukrywa swoje prawdziwe dochody? Ci, którzy rzekomo otrzymują 4800 (płaca minimalna) i faktycznie jeżdżą BMW X6 i lasami? Tak więc w naszym kraju, według organów podatkowych, 45% obywateli ukrywa swoje realne dochody. Prawie wszystkie firmy prywatne, wszyscy indywidualni przedsiębiorcy, a nawet wiele przedsiębiorstw wypłaca obecnie pensje w szarej gotówce w kopertach. I to nie liczy tych ludzi, którzy pracują bezpośrednio dla siebie - na przykład mechaników samochodowych, fryzjerów, prawników, kosmetyczek i setek innych zawodów. WSZYSTKIE te osoby mają jeden cel - ukryć swoje dochody przed podatkami. i im się to udaje. państwo hakiem lub oszustem próbuje te strumienie wybielić i jak dotąd jest to całkowicie nieskuteczne. - ludzie nie ufają państwu i nie chcą mieć z nim nic wspólnego. Teraz wyobraź sobie wprowadzenie swojego prawa, powiedzmy 15% podatku od każdego, kto nie służył. Ludzie nie chcą płacić nawet tych 13% dochodów, które mają teraz, ale co jeśli 13 + 15? Pomyśl o tym, że jedna trzecia dochodu zostanie odebrana dorosłemu mężczyźnie! Ta jednoznacznie szkodliwa i bezużyteczna ustawa doprowadzi do jeszcze większego rozdziału między państwem a obywatelami. Dziesiątki milionów mężczyzn schowa swoje dochody w cieniu, ich interesy zostaną przeniesione na żonę teściowej i tak dalej. A teraz dodaj do nich tych, którzy teraz ukrywają swoje dochody! Więc co? - Podatki płaci 25-30% populacji? A reszta czy zero czy od płacy minimalnej?
    Wprowadzenie takiego prawa doprowadzi do katastrofalnego stanu funduszy emerytalnych i ubezpieczeń zdrowotnych i społecznych, krytycznego obniżenia podatków do budżetu itp. Państwo musi zainteresować ludzi służbą, a nie wymyślać sankcji karnych – ludzie i tak wyjdą, a prestiż wojska i tak nie zabłyśnie, a wtedy też zacznie się agresja.
    1. 0
      29 października 2012 18:43
      Cytat z torpxxx
      Państwo musi zainteresować ludzi służbą, a nie wymyślać sankcji karnych – ludzie i tak wyjdą, a prestiż wojska i tak nie zabłyśnie, a wtedy też zacznie się agresja.
      ........
      Cóż, jak myślisz, podatek od mojego domu lub twoje sankcje karne, prawdopodobnie tak nie sądzisz, podatek jest podatkiem. Chociaż patrząc z drugiej strony zarabiamy trochę pieniędzy, zapłaciwszy od nich wszystkie możliwe do wyobrażenia i niewyobrażalne podatki, budujemy lub kupujemy dom i od razu zaczynamy płacić za niego podatek od nieruchomości, a ten podatek jest dożywotni, gdy żyjemy ten dom, tak naprawdę płacimy podatek, abyśmy my i nasze rodziny nie zmokli na deszczu, nie zamarzli na mrozie, abyśmy nie umarli z powodu złej pogody, czyli po prostu żyć. Czy kiedykolwiek myślałeś o tym z tych stanowisk, prawdopodobnie nie, bo ten podatek jest znany na całym świecie i nie budzi wątpliwości. No cóż, nie proponuję, aby wszyscy płacili ten podatek, ale tylko ci, którzy nie służyli, nie mają biletu wojskowego, płacą podatek, inaczej okazuje się, że w wojsku nie może jeździć Uralem, jego wzrokiem nie pozwala mu, ale można jeździć mercedesem w gęsto zaludnionym mieście przez przyciemniane szyby, w których ten człowiek nie widzi nikogo oprócz bydła w wojsku. Gdzie widziałeś środek karny w tym, że osoba, która jest zobowiązana do służby iz różnych powodów, która nie służyła, rekompensuje innym pieniądze za to, co dla niego robi? Cóż, z tym ................
      Cytat z torpxxx
      WSZYSTKIE te osoby mają jeden cel - ukryć swoje dochody przed podatkami. i im się to udaje. państwo hakiem lub oszustem próbuje te strumienie wybielić i jak dotąd jest to całkowicie nieskuteczne. - ludzie nie ufają państwu i nie chcą mieć z nim nic wspólnego. Teraz wyobraź sobie wprowadzenie swojego prawa, powiedzmy 15% podatku od każdego, kto nie służył. Ludzie nie chcą płacić nawet tych 13% dochodów, które mają teraz, ale jeśli 13 + 15

      Uwierz mi, państwo to zrozumie, przy obecnych technologiach myślę, że nie minie wiele czasu. Tak, a podatek ten nie zmniejszy podanych powyżej odliczeń. Państwo oczywiście powinno być zainteresowane służbą w wojsku, ale także kosztem tych, którzy też nie chcą lub nie mogą służyć.
  50. pistolety
    +1
    29 października 2012 18:23
    czuć wszystko jest proste, nie służyłem w wojsku, rzucam 5 proc.
  51. F-22
    -3
    29 października 2012 19:44
    Znaczenie służenia? Kogo chronić. Jacht Abramowicza? W tym kraju nie ma nic, co byłoby mi drogie.
    1. +1
      29 października 2012 20:15
      Cytat: F-22
      Znaczenie służenia? Kogo chronić. Jacht Abramowicza? W tym kraju nie ma nic, co byłoby mi drogie.

      Potem zmień banderę i wyjdź spod jachtu, może zobaczysz coś innego.
  52. niedobitek
    +4
    29 października 2012 20:11
    Dlaczego wszyscy jesteście tak przywiązani do jachtów? oligofrenicy olegarchowie? do ich pałaców i innych bzdur..nie. Nie o tym myślisz. ci ludzie, pozwólcie mi powiedzieć, są mali w porównaniu ze zwykłymi ludźmi. Nie będziesz ich chronić? bardzo dogodna pozycja – „Nie będę służył w wojsku, bo syn urzędnika lub oligarchy nie służy”, „co mi daje ten kraj, żebym mógł go bronić?” i inne zwroty. ich celem jest ukrywanie, a nie pragnienia bycia obywatelem! Na pierwsze pytanie odpowiem tak: każdy może sam zdecydować, co jest dla niego ważniejsze, walczyć u boku syna... czy walczyć o swój dom? kimkolwiek by nie był, dla swojej rodziny i może po tym wszystkim, co zostało wymienione i nie wymienione, za śmieci, które wymieniłeś. Na drugie pytanie odpowiem tak: kraj to ty, ja i wielu ludzi takich jak ty i ja. Wszyscy czekają, aż kraj to da, i wtedy prawdopodobnie to nadejdzie. ale czy nie jesteś zbyt kupiecki i stronniczy w stosunku do kraju? Czy możemy przestać utożsamiać miłość do Ojczyzny z bogactwem materialnym? albo od razu podzielmy to na odpowiednik targowania się. „ile opakowań po cukierkach dasz za moje, a konkretnie za sztukę:”
    Jeśli w tym kraju nie ma nic bliskiego Twojemu sercu, to współczuję Ci. dlatego ludzie mieszkający w tym kraju nie są ci drodzy, ale co z bliskimi ci ludźmi? nie ma czegoś takiego? Tak, przynajmniej dla nich, musisz oprzeć czoło i iść do przodu, a nie daj Boże, będzie wojna, więc stań w ich obronie. Czy Twoi bliscy nie są Twoją ojczyzną?....
    cholera, ciągle słyszę o jachtach i pałacach....hmm. Kupiłeś ten jacht? Zostaw im ich biedę! Nie mam domu, jestem bezdomny i czego mam teraz pozazdrościć Tobie, który mieszkasz we własnym domu i masz w porównaniu ze mną duże perspektywy? nie, będę zabiegał o własne mieszkanie i nie będę krwawił z zazdrości, a to wszystko... prędzej czy później ich pieniądze obrócą się przeciwko nim. Nie można pokładać luksusu w cmentarzu, pałacach, jachtach, ale dobra pamięć i wdzięczność wychowanych przez Was dzieci jest bezcenna!
  53. F-22
    -2
    29 października 2012 20:25
    Ludzie, po prostu patrzcie. Chętnie służyłbym (swoją drogą służyłem), ale w odpowiedniej armii, a nie z klaunami, które widziałem podczas służby. Współczesna armia Federacji Rosyjskiej nie jest w stanie walczyć z poważną siłą.
    1. +2
      29 października 2012 21:10
      Wszędzie pełno klaunów. Ważniejsze jest osobiste zrozumienie potrzeby pełnienia służby wojskowej. W obronie Ojczyzny, jak poprzednio, nie będą klauni, ale zwykli Rosjanie, sierżanci i oficerowie. I jak zawsze wygrają, a klauni, jak zwykle, również zaczną przypisywać sobie zasługi za zwycięstwo. To oczywiście nie jest poprawne, ale najważniejszy jest wynik.
    2. 0
      30 października 2012 04:47
      Adekwatnie – to jest w ASHP, gdzie ręce są już po szyję we krwi, gdzie kaprale dowodząc, krzyczą na szeregowców i gdzie często spotyka się gejów?
  54. psychojoker
    +2
    29 października 2012 20:40
    Nie, chłopaki, armia kontraktowa jest dla nas wszystkim. Po prostu dlatego, że w naszej sytuacji siły zbrojne są stworzone do prowadzenia lokalnych wojen. Konflikt globalny jest mało prawdopodobny, a jeśli jest prawdopodobny, liczba dobrych żołnierzy zostaje zmniejszona do zera przez liczbę głowic bojowych.
    Z drugiej strony jakieś wezwanie powinno mieć po prostu na celu posiadanie chociaż jakiejś rezerwy na wypadek załamania się systemu finansowego i braku możliwości płacenia za kontrakty. Słuchajcie, UWB został sparaliżowany przez kryzys, zaczęli powoli obcinać budżet wojskowy.

    P.S. Państwo może iść przez las, Ojczyzna to zupełnie inna sprawa. Choć nienawidzę państwa, nie mogę oddać mojej ojczyzny w ręce jakichś tolerancyjnych pizd.
    P.S.S. Nie serwowałem, zdrowie mi na to nie pozwala. Choć w fabryce była chęć jazdy na rolkach, to nie mamy takiej możliwości.
    1. 0
      29 października 2012 23:24
      Co zrobić, żeby nie zrezygnować z Ojczyzny? Jeśli jesteś niepełnosprawny, nie ma pytań. Będziemy cię chronić. A sformułowanie: zdrowie na to nie pozwala, bardziej przypomina próbę usprawiedliwienia się przed samym sobą. A wy możecie i powinniście służyć swojej Ojczyźnie w miarę swoich możliwości.
      1. psychojoker
        0
        30 października 2012 11:50
        Ramiona wciąż rosną powyżej pasa, ale armia musi jeść i strzelać, prawda?)
  55. niedobitek
    +2
    29 października 2012 20:56
    cholera, ile możesz zrobić? Każdy kraj to przede wszystkim ludzie! nie oligarchowie, ani biurokraci, ani terytorium, ani rząd, ale zwykli ludzie! Każdy naród zasługuje na własnego władcę, bo to on go wybiera!!! Armia to my, ludzie tego stanu! Jak możemy o tym wszyscy zapomnieć! Jeśli armią jesteśmy my, to kto jest winien temu, że w armii panuje zamieszanie i wahanie? wolimy przynajmniej nie zmieniać czegoś swoją obecnością, ale unikać siebie. z wojska, czyli my!!!
    jeśli armia nie będzie musiała zbierać od świata jeden po drugim, jeśli każdy jej pracownik będzie miał nie tylko egoistyczne interesy, to armia się zmieni! nie mogę się powstrzymać od zmiany. Jesteśmy twarzą tego stanu! i mamy moc, aby wszystko zmienić! Najważniejsze jest chcieć i nie bać się!
  56. nowośćFeofan
    +1
    29 października 2012 20:57
    Panowie, po prostu nie mogę Was zrozumieć. Dlaczego prawie wszyscy, którzy rezygnują z subskrypcji, wściekle twierdzą, że ojczyźnie można służyć tylko w wojsku? Czy naprawdę istnieją pokojowe zawody, bez których kraj nie może się obejść? Kto będzie uprawiał zboże i wydobywał rudę żelaza? Kto będzie piec chleb i spawać stal? Kto ostatecznie będzie szlifował karabiny i składał czołgi dla naszej ogromnej armii? Kobiety, starcy, dzieci? Nie, panowie, absolutnie nie można tak rozumować. Kraj nie może istnieć samą armią.
    Poza tym prawie wszyscy posuwają się za daleko w sprawach armii kontraktowej lub przymusowej: albo tylko jednostki kontraktowe, albo tylko pobór. Uważam jednak, że nie są to zbyt dobre decyzje.
    W końcu da się przy regularnej armii na kontraktach, dość małej liczebności, jak twierdzą niezadowoleni z tego podejścia, stworzyć coś na kształt Milicji Narodowej, wydłużyć godziny szkolenia powiedzmy do jednego miesiąca w roku + trochę czasu w weekendy. Ponadto należy wprowadzić obowiązek służby w milicji dla dorosłej populacji kraju. Dzięki temu będziemy mieli ogromną rezerwę na wypadek naprawdę poważnej wojny.
    Świadczenia dla personelu wojskowego są niewątpliwie potrzebne, ale oprócz nich potrzebny jest też realny pomysł, za który nie byłoby żalu oddać życia. Głupotą jest w takiej sytuacji mierzyć wszystko pieniędzmi, rozumiem, że są ludzie, którzy są gotowi zabić dla pieniędzy, ale większość oddałaby każde pieniądze, żeby nie zabijać.
    1. +1
      29 października 2012 21:22
      Armia czasu pokoju zasadniczo przygotowała dobrze wyszkolony tłum. rezerwa. Milicja, o której mówisz, jest dziś nieodpowiednia, ponieważ... Nie da się uzyskać przeszkolenia do działań bojowych we współczesnych warunkach drogą korespondencyjną lub wieczorową. W dzisiejszych czasach amatorzy nie walczą. A ty proponujesz przygotowanie mięsa armatniego i nic więcej. Nie walczą już widłami.
      1. nowośćFeofan
        0
        29 października 2012 21:51
        OK, co chciałbyś zobaczyć w naszym samolocie? Jak inaczej możesz stosunkowo bezboleśnie przywrócić im zmysły?
        1. 0
          29 października 2012 23:08
          Bezbolesne dla kogo?
          1. nowośćFeofan
            0
            30 października 2012 17:53
            To koniec ludzi i budżetu żołnierz
  57. niedobitek
    +1
    29 października 2012 21:03
    + 100 towarzyszy))). Teraz stopniowo zbliżacie się do idei armii ochotniczej jako głównej rezerwy! ludzie mogą spokojnie pracować, tworzyć, tworzyć, ale jednocześnie być wojownikami!!!
  58. +3
    29 października 2012 21:31
    Dlaczego takie pytania praktycznie nigdy nie powstały w ZSRR?
    Ponieważ wojsko ceniło honor i mundur, sami byli wzorami do naśladowania.
    Państwo także nie pozostawało na uboczu.
    Istniał Komsomoł, partia komunistyczna, a patriotyzm kultywowano od czasów szkolnych.
    Wielu z Was o tym wie i pamięta.
    Byłam tak dumna z mojej Ojczyzny, że zaparło mi dech w piersiach.
    Los skazał nas na służbę na przejściu granicznym i byliśmy z tego bardzo dumni, uważaliśmy się za twardzieli, uważaliśmy się za elitę.
    Obejrzyj jeszcze raz film „Maxim Perepelitsa” i porównaj go z tym, co dzieje się teraz.
    No cóż, w przeciwnym razie usunięto ze szkół temat napaści na własność, a na wszystkich kanałach emitowane są seriale o policjantach.W ogóle nie można tego nazwać rozsądkiem.
    Pisałem już wielokrotnie, że władca i jego ludzie pamiętają naszą młodość dopiero wtedy, gdy nie powiedzie się kolejny pobór. Jeśli tak, czego chcemy? Żeby wszystko samo się ułożyło? Figurki!
    Cóż robić, czerpać z doświadczeń ZSRR i... naprzód.
    Jedna, podjęta decyzja może wiele zmienić.
  59. +1
    29 października 2012 21:52
    Dlaczego nie chcą?
    Żołnierze wciąż są wysadzani w powietrze, truci, setki chorych na zapalenie płuc, a ostatnio przez zaniedbanie oficera młody żołnierz został oszpecony kwasem.

    Nie ma nic do powiedzenia na temat hazingu.

    Plus za wszystko inne, ten ukradł, ten uciekł do Anglii, więc sprawę zamknięto z braku dowodów przestępstwa. Kto będzie chciał służyć po tym??

    Dlaczego nasi ludzie próbują oszukać państwo?
    Ponieważ państwo nieustannie oszukuje ludzi!
  60. niedobitek
    +2
    29 października 2012 22:10
    dokładnie tak! Jeśli zaczynasz kształcić młodych ludzi, to od dzieciństwa! każda partia musi mieć organizacje młodzieżowe, ale jednocześnie takie prawdy, jak patriotyzm, obowiązek wobec Ojczyzny, duma narodowa muszą być zapisane w każdym programie i nie mogą być niezachwiane. Program partii może się zmienić, ale te postulaty muszą pozostać niezmienione! W naszym kraju wszystkie partie bardziej zajmują się populizmem niż edukacją!! Okazuje się, że wykorzystuje się młodzież i jej energię, a jednocześnie nikt nie zapewnia młodzieży minimalnego wychowania patriotycznego! przykład: zrządzeniem losu musiałem pracować w organizacji pod patronatem „młodej gwardii”. W swojej naiwności myślałem, że celem organizacji jest praca z trudną młodzieżą. W dążeniu do tego celu poszedłem wyszli na ulicę i po prostu zaczęli komunikować się z młodymi ludźmi, próbując przyciągnąć ich do biura tej organizacji. Udało mi się nawet zebrać grupę osób, które rzuciły picie. ale jakże się myliłem!!! Głównym i jedynym celem organizacji nie była praca z młodszym pokoleniem, ale wykorzystanie młodszego pokolenia w swoich grach politycznych (a w szczególności wypromowanie jednego z kandydatów do sejmiku miejskiego! Gdy tylko misja ta się zakończy, , młodzież została po prostu rozwiązana! Pomysł był dobry, ale okazało się, że nikomu nie jest potrzebny! Zamiast edukować młodych ludzi, oni to wykorzystują! (Pytanie, czy młodzi ludzie nam po tym uwierzą?

    v53993,
    Dlaczego by nie zaprosić tych, którzy już służyli w Siłach Zbrojnych, na tego samego wieczorne obozy szkoleniowe i weekendowe wyjazdy? Zapobiegnie to tyciu i utracie umiejętności.Ponadto takie koło tworzy także krąg społeczny, który nie pozwala na popadnięcie w alkoholizm i zażywanie narkotyków. krąg komunikacji, którego czasami tak brakuje! i tam pojadą i dorosną, i pojadą z ojcami, zobaczą i wezmą udział w tych konkursach i zajęciach, dzięki czemu dziecko będzie rosło w zdrowym środowisku i nie będzie miało pytania, czy iść do wojska ?
    1. +1
      29 października 2012 23:13
      Zgadzam się z Tobą, ale uważam, że nie ma potrzeby powoływać zbyt wielu funkcjonariuszy. Sami przyjdą. Wystarczy stworzyć ku temu podstawowe warunki. Ja osobiście nawet pieniędzy nie potrzebuję, szkoda państwa.
  61. Anty
    +2
    29 października 2012 22:12
    Niepokojące jest to, że przez ostatnie dwadzieścia lat młodsze pokolenie skupiało się na konsumpcji, wzbogacaniu i wszelakich śmieciach typu matki żołnierzy itp. Biorą więc ślub i rodzą dzieci. Jakiego rodzaju edukację im zapewnią? Nie wiem, chyba potrzebne są zdecydowane kroki o charakterze politycznym i ideologicznym, bo inaczej będzie katastrofa. Nie chcę nikogo urazić, proszę o zrozumienie.
    1. niedobitek
      +2
      29 października 2012 22:23
      i to nie jest powód do złości! Masz absolutną rację! Są tacy ludzie, survivalowcy. kilku z nich zorganizowało obóz wojskowo-patriotyczny dla młodzieży. A dzieci to uwielbiają!!! tutaj jest link.
      http://nepropadu.ru/my/zakat/
      Myślę, że te dzieci nie będą miały pytania, czy służyć, czy nie.
  62. Anty
    -1
    29 października 2012 22:33
    Cytat: ocalały
    są tacy ludzie, którzy przeżyli


    To dobrze, ale survivaliści są trochę denerwujący, może byłoby lepiej, gdyby byli obrońcami? Tak, nie byłoby źle, gdyby otrzymało wsparcie rządowe.
  63. niedobitek
    0
    29 października 2012 22:47
    No cóż, nie nazwałem ich tak, chociaż sam się do nich zaliczam hi w języku angielskim jest podobne słowo… cholera, z moją wiedzą, proszę nie strzelać do pianisty), surwaiters… ugh, chyba to powiedziałem). ruch istnieje już od dawna. Jest wiele stron, mnóstwo informacji. Divanoidów jest oczywiście wiele, ale są też wyjątkowe. Zachód słońca jest jednym z nich! ludzie przygotowują skrytki i kryjówki. zaopatrzyć się w broń myśliwską i żywność. przenoszą się z miast do wsi. Dla zainteresowanych podam linki). główną zaletą jest to, że doskonale monitorują sytuację, aby nie schrzanić B.P.
  64. +1
    29 października 2012 23:16
    Zaciekłą propagandę armii rosyjskiej może powstrzymać jedynie zdecydowana decyzja Naczelnego Wodza! Inaczej jest bezwartościowy!
  65. niedobitek
    +1
    29 października 2012 23:33
    studentka,
    Przede wszystkim sami musimy powstrzymać takie próby. Przestańcie robić z naczelnego wodza Boga wszechobecnego, który jednym machnięciem ręki rozwiązuje wszystkie problemy.To my możemy i powinniśmy wychowując nasze dzieci wpajać im szacunek do Ojczyzny, szlachetny obowiązek obrony ojczyznę i nie bać się podejmowania decyzji i odpowiedzialności!
    1. 0
      30 października 2012 00:18
      Całkowicie się z tobą zgadzam, ocalały! Tylko my jesteśmy odpowiedzialni za przyszłość naszej Ojczyzny. Ale trzeba zgodzić się, że nie będziemy zmuszać naszych dzieci do oglądania na przykład „Gwiazdy”, którą z całych sił starają się zamknąć. Nie będziemy Was zmuszać do czytania książek o wartościach rodzinnych, gdy machina propagandowa Dom-10 działa już od ponad 2 lat. Bez podejścia państwa wy i ja możemy obecnie hodować jedynie białe kruki, które nie złamią systemu. Należy budować państwowość. Wydaje mi się, że dzisiaj nasi przywódcy główny nacisk kładą na podział dochodów z ropy. I może nasi przywódcy chcą – i jestem tego pewien, że chcą – zmienić system, ale rozumieją, że radykalne metody doprowadzą do jeszcze gorszych rezultatów. Dlatego idą na kompromisy w imię zachowania integralności terytorialnej i politycznej państwa (swoją drogą temat niezwykle aktualny). W czym się mylę?
  66. Patos89
    0
    30 października 2012 00:51
    Co to do cholery za patriotyzm, teraz to nie ZSRR, kiedy wszystko, co wspólne, jest teraz prywatne, te same zasoby surowcowe. Wcześniej w ZSRR było 15 republik i starczyło dla wszystkich. Ot cała historia: pieniądze gdzieś znikają i do czego mam służyć, powiedz mi
  67. niedobitek
    +1
    30 października 2012 00:52
    tu wszyscy jesteśmy (((.w końcu konsumpcjonizm i indywidualność to wirus, który łatwo zdobywa duszę człowieka, ale nie da się go wyleczyć. Nikt nie może zmusić dziecka do niczego, czego nie robi jego rodzic) . mały synek. Pójście z ojcem na ryby będzie wielką przyjemnością, zwłaszcza jeśli ojciec zabiera go na ryby przez cały czas, a on radzi sobie z małymi wędrówkami, noclegami w lesie i pokonywaniem przeszkód. Zwłaszcza jeśli jego córka stopniowo się rozwija przyzwyczajony do tego od najmłodszych lat, nie bez przyjemności pomoże mamie w kuchni. Warunki są takie same jak w pierwszym przypadku. Wystarczy ruszyć tyłek z wygodnej kanapy, przestać pić, zacząć się zajmować musisz zacząć od małych, 2-3 godzinnych spacerów po parku każdego dnia, to przerodzi się w kilkudniowe wędrówki. Twoje dziecko na przykładzie rodzica nauczy się podejmować decyzje, i poczuć odpowiedzialność, i nauczyć się dyscypliny wolnego obywatela, a kiedy ojciec chrzestny, przychodząc z pracy, plując na dziecko bursztynowym piwem, zakopując się w monitorze telewizora, to na kogo to dziecko wyrośnie? zacząć od siebie. wyjazdy, obozy szkoleniowe, zawody... pokoloruj swoje życie i życie swojego dziecka i uwierz mi, dziecko nie będzie czuło się jak czarna owca. Co więcej, nie będziesz sam z dzieckiem. Dzieci będzie dużo, będą zainteresowane. pojawi się Twój własny krąg towarzyski, pojawi się Twój dziecięcy sekret wojskowy!!! tego właśnie dziecko potrzebuje. odizoluj go od ulicy, od palenia w alejce i picia piwa z „przyjaciółmi”, daj mu cel, romans. pokazać telewizję jako środek dla niezbyt mądrych i słabych i uwierz mi, ucieknie od niej. Na górze podałem link do Sunset Camp. człowiek robi to, co peleryny powinny robić!!! nie tylko nadaje kierunek rozwojowi człowieka, ale także pielęgnuje jego ducha i patriotyzm!!!
    1. 0
      30 października 2012 01:07
      Nie mogę się nie zgodzić, metoda jest słuszna. Jednak we współczesnej sytuacji uważam, że potrzebna jest nowa metodologia, uwzględniająca nowoczesną dostępność informacji. Jedna wycieczka i zabawa w piłkę (mówię w przenośni) nie zmienią uwagi nastolatka. Trzeba zaszczepić mu w mózgu odpowiednią ocenę informacji docierających z mediów (nie ma od tego ucieczki). Czy sie zgadzasz?
  68. niedobitek
    0
    30 października 2012 01:22
    Patos89,
    Nie rozumiem, co ma z tym wspólnego służba Ojczyźnie i przepływ pieniędzy? kiedy przestaniemy mierzyć wszystko pieniędzmi No cóż, więc jak bardzo cenisz miłość matki do dziecka, silną przyjaźń, świt wczesny wiosenny poranek? Są rzeczy, które nie mają nic wspólnego z pieniędzmi. Za żadne pieniądze nie można kupić miłości do Ojczyzny. Tak, zgodnie z umową, usługa musi być opłacona, ale powiedz mi, ile zapłacisz za wrzucenie paczki granatów pod czołg wroga? i jak za to zapłacić? więc ogólnie rzecz biorąc, nadal będziesz musiał walczyć albo źle (w końcu żadna ilość pieniędzy nie wystarczy, aby zapłacić za ten wyczyn), albo cóż, ale potem o pomysł! ale dla idei, o ile rozumiem, nie chcesz tego. to w ogóle nie służ.
    tyle można mówić o zacofaniu naszych Sił Zbrojnych, o biurokracji, korupcji, o nieskuteczności służby w wojsku. To wszystko prawda!, ale z drugiej strony, jeśli pamiętaliście już ZSRR, to też będziecie pamiętajcie o tym: - nie „dlaczego ja?”, a „kto poza mną?”, jeśli pierwszy postulat jest indywidualnością-zwykłym człowiekiem, to drugi jest osobą, która zna swoje korzenie, kocha swoją ojczyznę i jest gotowa zaakceptować śmierć, ale nie pozwól wrogowi!
    1. 0
      30 października 2012 01:40
      Nie od razu, ale zrozumiałem Twoją uwagę na temat pieniędzy. Moje kirzachi i buty bojowe, mundur polowy i torba marynarska są zawsze w pełnej gotowości (bez ironii). Nastąpiła różnica pokoleń i wasza (nasza) metoda edukacji zawiodła. Co Pan proponuje na okres przywrócenia metodyki wychowania patriotycznego? Nie powinno być próżni. Najwyraźniej nasze doświadczenie przyda się w tym okresie. Nie daj Boże oczywiście.
    2. Patos89
      0
      30 października 2012 02:14
      Niech wam wiadomo, że wszystko ma swoją cenę, po prostu każdy ma swoją, nie chodzi o pieniądze. No cóż, widzę, jak nasze ukochane państwo pomogło żołnierzom, którzy walczyli w Czeczenii. Niektórzy nie wrócili z wojny. niektórzy stali się niepełnosprawni i to państwo. dali? Wysłali ludzi do maszynki do mięsa i w końcu teraz płacą Kadyrowowi pieniądze, żeby było spokojnie i pomagali chłopakom, którzy walczyli? A co do służby, tak, nie służyłem ze względów zdrowotnych; podczas podnoszenia ciężarów w 2003 roku. Wstąpiłem do szkoły wojskowej, nie wpuszczono mnie, zaproponowano mi zapłacenie 60 tysięcy rubli. Odmówiłem, ale kiedy przyszedł czas wstąpienia do wojska, próbowano mnie złapać na hak lub oszustwo. A w ZSRR było jasne, dlaczego umierałeś, ale co teraz możesz mi wytłumaczyć?
  69. Morski Jeden
    +2
    30 października 2012 01:26
    Jako pierwszy krok w kierunku obsadzenia armii żołnierzem na trzysta lat warto głosić hasło „Naród i armia zjednoczeni!” antypaństwowy i wywrotowy. Następnym krokiem jest uznanie samej koncepcji poboru za bluźnierczą.

    Trzeba raz na zawsze oddzielić armię od narodu. Konieczne jest uczynienie żołnierzy odrębną kastą, całkowicie zamkniętą przed „obcymi”. Dostanie się do wojska powinno być trudniejsze niż dostanie się na Uniwersytet Harvarda dzięki oszczędnościom emerytalnym babci amerykańskiego prezydenta.

    Rok służby wojskowej? Ha. Pięć lat. Niech rekrutów szkoli jakiś sierżant Hartman, który obstawia, kim są: Rosjanie, Dagi, Udmurci, Żydzi czy Tatarzy. Chociaż są rekrutami, są najniższą formą życia na ziemi.

    Żołnierza służącego powinno być widać z daleka po wyrazie twarzy doświadczonego bandyty, po drapieżnym, krzywym uśmiechu, po bębnieniu palców po wyimaginowanym tyłku i wiecznie napiętym palcu wskazującym.

    My, armia rosyjska, gdzie piechota musi mieć do dyspozycji wszystkie środki, aby zamienić wrogie czołgi w puszki pasztetu, gołymi rękami rozdzieramy Abramsa po przekątnej i zabijamy Lamparta, jeśli nagle poczuje potrzebę; gdzie marynarzem jest wilk morski, którego Francis Drake nazwałby nauczycielem, gdzie spadochroniarze lądują w stolicach wroga bezpośrednio z niskiej orbity okołoziemskiej i gdzie, do cholery, żołnierz sił inżynieryjnych w ciągu trzech godzin wykopie czternaście -piętrowy budynek, zamień śmieciarkę w ciężarówkę z bronią i będziesz w stanie skutecznie stworzyć wysokiej jakości infrastrukturę obronną, a za piętnaście minut nastawniczy zorganizuje dla Ciebie gigabitowy superbezpieczny kanał komunikacji satelitarnej w gąszczu Ussuri tajga. Oczywiście broń żołnierza musi zawierać najbardziej zaawansowane pomysły naukowe i techniczne, a origami z pojazdów opancerzonych wroga to miły bonus w najbardziej ekstremalnych przypadkach. Naucz żołnierzy zabijać. Zamknięta kasta ludzi ma prawo dostępu do śmietanki nowoczesnej technologii: dajcie im doskonałe maszyny do zabijania.

    W takiej armii, gdzie żołnierz nie jest wolną, nisko wykwalifikowaną siłą roboczą, ale Plagą Bożą, gotową w pierwszym rzędzie spaść na wroga, łowcą nagród z kwalifikacjami Boby Fetta, w takiej armii tym, którzy chcą służyć, nie będzie końca. Armia, która niesie śmierć, zniszczenie i najzacieklejszą, bezkompromisową, termojądrową nienawiść do wroga (bez cienia świętych wojen w imię pokoju i wyzwolenia – głupiego rozczłonkowania za wtargnięcie na siebie) – to ta sama Armia, a nie parada pijanych klaunów, którzy co roku (termin zależy od rodzaju wojska) piją wódkę i kąpią się w fontannach. Żołnierz umiera – taki jest sens jego istnienia. Ale Armia, która go urodziła, będzie żyła wiecznie. A to oznacza, że ​​w jedności z tą Armią żołnierz będzie żył wiecznie.

    I na koniec, panowie, błagam, zróbcie coś z muzyką w wojsku, bo absolutnie nie będzie fajnie, żeby superżołnierz zginął gdzieś pod Waszyngtonem, wiedząc, że jego ciało, usiane kulami wroga, zostanie pogrzebane pod napiętym wycie Lwy Leszczenki.
    1. 0
      30 października 2012 01:56
      Znaczenie Twojego komentarza zrozumiałem tak: „Żołnierz umiera – taki jest sens jego istnienia”? W tym przypadku służba wojskowa jest dla jednych błogosławieństwem w życiu, a dla innych piekłem?
      1. Morski Jeden
        0
        30 października 2012 11:25
        Mój komentarz, napisany w dość hiperbolicznej formie, jest taki, że armia powinna być profesjonalna. Przynajmniej w jej rdzeniu.
  70. niedobitek
    0
    30 października 2012 08:22
    studentka,
    to zasugeruję? zwrócić większą uwagę na wychowanie młodszego pokolenia, zwrócić je najpierw na łono rodziny, przywrócić zaufanie do rodziny, do przyjaźni, a dopiero potem do rodziny, do państwa jako całości. Nie bez powodu że Soros i inni jemu podobni uderzyli w rodzinę, odrywając dziecko od wartości rodzinnych i psując je w niemowlęctwie.
    Patos89,
    jak powiedział jeden z chłopaków powyżej, „choć nienawidzę państwa, pójdę za Ojczyznę”. Nie chcesz iść za państwo? Masz rację! Kim jestem, żeby ci to mówić? Nie daj Boże, żebym musiał jechać w obronie ojczyzny....
    morski?,
    tak, powrót do czasów wojowników i plebejuszy? ale pamiętajcie, że Moskwa nie została zbudowana od razu, a od milicji do wojownika księcia jest niewiele kroków. tak naprawdę korpus oficerski to już elita! Tylko oni starannie starają się to przed nim ukryć. bo był czas, kiedy oficerowie „Drozdowców”, „Kappelewców” szli do bitwy
    pułki rosyjskie. Żołnierz musi pamiętać, że jest z ludu, w przeciwnym razie może zadać pytanie: „dlaczego mam obowiązek chronić ten konkretny naród?”
  71. Patos89
    0
    30 października 2012 10:41
    Starzy ludzie wypowiadają wojnę, a młodzi ludzie idą na śmierć.
    Armia nie czyni człowieka mężczyzną.
    Mężczyzna to ktoś, kto łączy w sobie następujące cechy: pewność siebie, ktoś, kto zarabia pieniądze, ktoś, kto jest silny fizycznie, ktoś, kto jest dobry w łóżku dla kobiety, ktoś, kto ma mózg i/lub wykształcenie i mózg.
    A cała reszta to frajerzy, gopniki, chłopi, impotenci, gliniarze, politycy i frajerzy. I to właśnie nasza rosyjska armia nie pomaga młodemu człowiekowi stać się mężczyzną. Bardziej jak kobieta. Najpierw szorujesz podłogi i toalety, a potem zmuszasz innych do szorowania. A wzniosłe słowa patriotyzmu i programy o służbie Rosji są ozdobą kretynów i gospodyń domowych.
  72. niedobitek
    0
    30 października 2012 11:20
    Patos89,.
    Cóż, ilu ludzi, tyle opinii. Ty powiedziałeś swoje, ja powiedziałem swoje. Dla niektórych wzniosłe słowa to tylko ozdoba okna, dla innych wzniosłe słowa! Twierdzenie o nieomylności jest głupotą.
  73. +1
    30 października 2012 13:03
    Służę w wojsku już ponad 12 lat! I jestem z tego bardzo dumny!
  74. Jewgen2001
    0
    30 października 2012 13:32
    Dopóki w wojsku istnieje coś takiego jak hejtowanie, żadne slogany i kampanie PR mające na celu poprawę reputacji nie będą działać.
    Który młody człowiek pójdzie służyć, aby na podstawie własnego doświadczenia sprawdzić, czy starsi ludzie będą na niego „naciskać”, czy nie? Większość wybierze „nachylenie”. A mówienie o tym, że to nie jest patriotyczne i niemęskie, jest nieszczere. Relacje z uzależnieniami mają charakter systemowy i osoba bez odpowiedniego przeszkolenia nie jest w stanie samodzielnie się im przeciwstawić.
  75. +3
    30 października 2012 14:09
    Czytałem już gdzieś i popieram, że konieczne jest uchwalenie ustawy zabraniającej wstępu do służby publicznej i wybierania na zastępców organów państwowych obywateli, którzy nie służyli w wojsku.
    Kto będzie bronił kraju po zniszczeniu systemu szkolenia wojskowego?
    W czasach sowieckich większość uniwersytetów kształciła oficerów rezerwy w wydziałach wojskowych, gotowych specjalistów dla armii na wypadek wydarzeń wojskowych oraz w przypadku niedoboru oficerów kadrowych ze szkół wojskowych.
    Nie wszyscy z tych oficerów rezerwy zostali powołani do wojska, ale wszyscy byli zarejestrowani w wojsku i jako oficerowie rezerwy byli regularnie powoływani na szkolenie wojskowe, gdzie mieli pewien stopień służby wojskowej.
    Część oficerów rezerwy kształcących się na wydziałach wojskowych uczelni cywilnych, zwanych studentami dwuletnich wojsk, do końca pierwszej dekady XXI wieku powoływana była do rangi „marynarzy”. Sam odbyłem tę służbę wojskową po studiach w latach 21-tych ubiegłego wieku.
    Szczerze mówiąc, dwuletni oficerowie w większości nie służyli gorzej niż zwykli oficerowie - to odpowiedź dla tych, którzy twierdzą, że dwuletni oficerowie to źli oficerowie. A w sprawach kształcenia szczególnie technicznego niektórzy karierowicze, zwłaszcza po średnich szkołach specjalistycznych, nadal czekali na studentów dwuletnich.
  76. +3
    30 października 2012 17:02
    Rozmawiałem niedawno z zawodowym wojskowym i powiedział mi następujące zdanie: Wreszcie spełniło się marzenie bolszewików nasza armia stała się armią robotniczo-chłopską.......
  77. 0
    2 listopada 2012 17:45
    Kochani, gdyby zadaniem było zatrzymanie propagandy wśród uczestników tego forum, to już zostałaby ona zatrzymana i wyeliminowana.
    Jak rozumiem, problemem jest propaganda wśród młodych ludzi. Nie ma tu ani jednego pomysłu, który zostałby zaakceptowany przez młodych ludzi.
    Może to jest problem. Inteligentni faceci udowadniają sobie, o czym już są przekonani.
  78. 0
    2 listopada 2012 18:01
    Usuń Sierdiukowa wraz z „batalionem kobiecym" i wróć do wojska tych, którzy zgodzą się naprawdę odrodzić armię. Po tym upadku będzie to piekielna praca, ale konieczna. Przecież mówimy już o istnieniu państwa i Ludu, nie ma już gdzie się wycofać.
  79. +1
    2 listopada 2012 18:18
    Kiedy pełniłem funkcję oficera, nie były to tylko słowa.
    Jeśli dzisiaj u „szczególnie zaawansowanych” panuje postawa „jeśli nie służyłeś w wojsku, nigdy nie zajmiesz stanowiska kierowniczego”, SAMI TAM Pójdą. Wzrośnie prestiż armii. I nawet teraz nie służyłem w wojsku - to znaczy, że jestem chory lub mam sieć. Do takich osób podchodzi się ostrożnie. hi
  80. serg1978
    0
    6 listopada 2012 21:44
    Armia powinna dawać pewne korzyści człowiekowi w życiu. Zarówno w trakcie usługi, jak i po niej. Służba w wojsku podporządkowuje swoje interesy interesom państwa i społeczeństwa. Logiczne jest, jeśli państwo i społeczeństwo to cenią. A jeśli zamiast korzyści pracownicy znajdą się w niekorzystnej sytuacji w stosunku do innych grup społecznych, to grupy te nie będą miały szacunku dla wojska (a więc i armii). Miarą społecznej oceny potrzeby czyjejś pracy są korzyści materialne i społeczne uzyskiwane z tytułu tej pracy. A jeśli nie zapłacą, to ta praca wydaje się zbędna.