Jak powstrzymać propagandę negatywnego nastawienia do wojska?
Trzeba przyznać, że Rosja przeszła ostatnio długą drogę w zakresie pracy z informacją. Bogactwo zasobów Internetu, publikacji drukowanych, stacji radiowych i kanałów telewizyjnych, jak się wydaje, pozwala na stworzenie całościowego obrazu tego, co się dzieje. Każdy może po prostu nacisnąć przycisk na pilocie, otworzyć stronę internetową lub sięgnąć po kupioną w kiosku gazetę i poznać różne interpretacje wydarzeń. Jednak psychologia społeczna jest taka, że większość ludzi pilnie chwyta się wyłącznie sensacji lub wydarzenia prezentowanego w takiej sosie w przestrzeni medialnej. Jednocześnie „sensacyjne podniecenie” rozciąga się na każdą sferę ludzkiej działalności, w tym na segment wojskowy. A jeśli będzie zapotrzebowanie ze strony czytelników, internautów, radiosłuchaczy i widzów telewizyjnych, wówczas przestrzeń informacyjna zapełni się odpowiednimi propozycjami dotyczącymi relacjonowania tego, co dzieje się w armii rosyjskiej.
Ostatnio coraz częściej podnosimy kwestię wychowania obywatelsko-patriotycznego w Rosji, podstaw moralności i odrodzenia duchowości społeczeństwa rosyjskiego – narodu rosyjskiego. Oczywiście te koncepcje nie mogą być rozpatrywane poza kontekstem służby wojskowej. Ale często kontekst jest podawany w taki sposób, że większość normalnych ludzi ma stabilny negatyw, który nie znika na długi czas.
Nawet przy najbardziej powierzchownym zbadaniu prezentowanych informacji pod kątem relacji z wydarzeń wojskowych można odnieść wrażenie, że składnik negatywny ma na naszych współobywateli znacznie skuteczniejszy wpływ niż obiektywne informacje o charakterze pozytywnym.
Słowa o potrzebie edukacji obywatelsko-patriotycznej pozostaną słowami, jeśli środowisko medialne stwarza okazję do pracy dla całego szeregu środków mających na celu oczernianie wojska szczerym, przepraszam, osłabieniem tej części populacji, która jest w jakiś sposób związana z służba wojskowa. Zgadzam się, trudno mówić o popularyzacji służby wojskowej w Rosji, kiedy wyszukiwarki rozdają miliony kopii odpowiedzi na pytania typu „Jak uciec od wojska?” i „Jak nie iść do wojska?”. Jednocześnie w Global Network na całkowicie legalnych podstawach działają bardzo wątpliwe zasoby, które rzekomo świadczą pomoc prawną poborowym.

Pomoc prawna z jakiegoś powodu w większości przypadków wygląda jak zestaw porad, a nie darmowe procedury prawne, które pozwalają młodym ludziom w wieku od 18 do 27 lat uniknąć służby wojskowej.
Często sama nazwa takich stron, na których, nawiasem mówiąc, podane są szczegółowe dane kontaktowe, mówi o charakterze udzielanej pomocy, na przykład Antiprizyvnik.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Nazwy innych zasobów (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com i inne) nie są już tak oczywiste, ale też działają na rzecz całkowitej depopularyzacji służby w Siłach Zbrojnych.

Pierwszą rzeczą, jaka spotyka młodego człowieka na takich zasobach, jest całe rozrzucenie porad od „doświadczonych” uników, którzy kolorami opowiedzą, jak udało im się zdobyć „biały bilet”. Jednocześnie zaskakujące jest to, że ludzie, którzy publikują tego rodzaju informacje w sieci, robią to z wyraźnym samozadowoleniem, rozkoszując się własnym „postępem” w zakresie sposobów plucia na rosyjskie ustawodawstwo. Dla tych ludzi pojęcie honorowego obowiązku po prostu rozbija się o pustą ścianę egoizmu, na której wielkimi literami pisane są słowa z reklamy „Zabierz wszystko z życia!”. Ich myśl działa w jednym kierunku: jak zostawić za sobą ciepłe miejsce na całe życie za pomocą oszustwa, przekupstwa i zręczności i zawsze wyjść suchy z każdego jacuzzi. Jednocześnie ci sami ludzie często później mówią o narastającej niesprawiedliwości w społeczeństwie, o „arbitralności” władz. Powstaje sama „warstwa bagienna”, której wielu przedstawicieli nie zainwestowało ani odrobiny własnej pracy w rozwój kraju, ale jednocześnie stara się czegoś od innych żądać.
Popularność porad, nakazów, regulaminów i reklamowania własnych usług pod kątem unikania obowiązku jest naprawdę imponująca. Tam, gdzie rząd musi zainwestować naprawdę imponującą sumę pieniędzy, aby rozwiązać problemy z przyciągnięciem pozytywnego zainteresowania młodych ludzi do wojska, takimi środkami jak te wymienione powyżej, publikowane informacje po prostu przekreślają wszelkie dobre intencje. Jest popyt, będzie podaż, uwierz mi.
W efekcie pojawiła się dziś w Rosji cała warstwa obywateli, którzy gotowi są deklarować, że służba wojskowa jest kompletnie negatywna, podczas gdy sami nie mają w tym zakresie osobistych doświadczeń. Często ci sami ludzie okazują się być członkami ogromnego środowiska biurokratycznego, a zatem są gotowi do pracy nad przyjęciem odpowiednich przepisów, które czasami trudno nazwać inaczej niż łuską. W tym przypadku dzisiejsza młodzież ma stereotyp, że aby dostać się do biurokracji, zbliżyć się do politycznych wyżyn, zajmować kluczowe stanowiska w biznesie, wcale nie trzeba przechodzić służby wojskowej, „tracąc” cenny czas. Stereotyp sprowadza się też do tego, że w każdym razie będzie można ogłosić problemy zdrowotne, przez które pobór w tym czasie nie odbywał się, ale które z jakiegoś powodu nie przeszkadzają godzinami w siedzeniu skórzany zastępca fotela. Krótkowzroczność nie przeszkadza w naciśnięciu odpowiednich przycisków podczas głosowania, płaskostopie nie przeszkadza w wciśnięciu pedału gazu Lexusa czy Maybacha do podłogi, a naturalny pacyfizm często nie sprzeciwia się byciu w różnych komisjach obrony, komisjach , grupy i inne rzeczy.
Oto tylko skromna lista rosyjskich ustawodawców federalnych, którzy znaleźli się na najwyższych szczeblach władzy, bez tak zwanego honorowego obowiązku obywatela Rosji (przynajmniej takie informacje nie znajdują odzwierciedlenia w ich materiałach biograficznych).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (frakcja Sprawiedliwej Rosji). Rok urodzenia 1980 po prostu nie miał na to czasu. Nadal będzie! Dwie wyższe uczelnie, studia magisterskie, a jeśli tak się stanie, natychmiast - oficer rezerwy! Po ukończeniu wydziału wojskowego Dmitrij Gudkow natychmiast otrzymuje stopień oficera rezerwy, co nie było przeszkodą, nawet jeśli „oficerowi” udało się jakoś ominąć służbę wojskową w ogóle ...
Gawriłow, Siergiej Anatoliewicz (frakcja komunistyczna). Rok urodzenia 1966. W biografii Siergieja Anatolijewicza nie ma informacji o jego służbie poborowej ani o wykształceniu wojskowym (wojskowo-technicznym). Nie przeszkodziło to jednak Siergiejowi Gawriłowowi pracować przez pewien czas jako doradca, ni mniej, ni więcej, dyrektora generalnego FSUE MiG, a następnie doradcy dyrektora generalnego Woroneskiego Towarzystwa Budowy Lotnictwa, po czym wylądował na łatwym zastępcy.
Subbotin, Konstantin Siergiejewicz (frakcja LDPR). Rok urodzenia 1982. Służba wojskowa przeszła także los Konstantina Siergiejewicza. W 2004 roku Konstantin Subbotin ukończył Ural LesTech, po czym najwyraźniej zaczął celować w cel kariery politycznej i, co prawda, „strzały” były więcej niż udane. Teraz zastępca Subbotin w Dumie Państwowej został wezwany do rozwiązania naszych pilnych problemów transportowych. I naprawdę, czy ta służba poboru jest naprawdę potrzebna do tego rodzaju pracy politycznej...
Schlegel Robert Aleksandrowicz (frakcja Zjednoczonej Rosji). Rok urodzenia: 1984. Wybrany do Dumy Państwowej w wieku 23 lat. Co to za służba wojskowa - należy od razu zostać zastępcą z takim a takim światowym doświadczeniem i zawrotną karierą zawodową za sobą!.. Po otrzymaniu specjalizacji „dziennikarz telewizyjny” napisał rozprawę o ochronie przed manipulacją zbiorową świadomością . Podobno sam Robert Aleksandrowicz umiejętnie się bronił... Swoją drogą poseł Schlegel stał się jednym z inicjatorów nowelizacji ustawy „O środkach masowego przekazu”, odcinającej w zarodku oszczerców i innych łamiących prawo. Okazuje się więc, że poseł Schlegel może równie dobrze zabić autora za pomówienie, bo niespodziewanie w jego biografii pojawi się zapis wskazujący, że jest on „honorowym weteranem służby wojskowej”…
Generalnie należy mieć nadzieję, że rozmowy o upowszechnieniu służby wojskowej przez pobór przerodzą się w prawdziwą falę społeczno-polityczną, która pozwoli określić realne i znaczące priorytety dla obywateli Rosji. W takiej sytuacji dość pozytywnie postrzegana jest ustawa o blokowaniu drogi do władzy osobom, które ominęły spełnienie honorowego obowiązku określonego w ustawie zasadniczej państwa. Jednocześnie temu samemu panu Schlegelowi, który jest członkiem Komisji Dumy ds. Polityki Informacyjnej, można doradzić, aby zwrócił uwagę na całe rozproszenie zasobów informacyjnych, które są zaangażowane w wyludnianie służby wojskowej i rzucanie brudu na sam fakt konieczności spłaty Ojczyzny. Jeśli z różnych powodów niektórym posłom nie udało się na polu wojskowym, to poczekamy na inicjatywy w tym zakresie na froncie informacyjnym – wszak bojownicy też są tutaj potrzebni…
Oczywiście, aby nie dopuścić do pojawienia się negatywnych środków propagandowych dotyczących służby w armii rosyjskiej, sama armia musi podnosić własną reputację. Przecież nieistniejąca dziś koncepcja „honoru oficerskiego” wyznaczała kiedyś istotę armii narodowej. Jeśli nadal będą ocierać się o tę koncepcję, wtedy wszystkie kłopoty można przenieść na media lub niedbała młodzież, ile tylko zechcesz, ale prestiż armii oczywiście nie wzrośnie z tego powodu. A prestiż nie zawsze jest poziomem bodźców materialnych.

Podnoszenie pensji jest z pewnością dobre, ale w końcu armia jest nie tylko i nawet nie tyle narzędziem do zarabiania pieniędzy, ale szczególnym środowiskiem, które swoim statusem powinno kształtować ducha patriotyzmu w kraju.
informacja