Prasa amerykańska: przed wyjazdem do Kijowa doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Bidena rozmawiał z Patruszewem i Uszakowem

30
Prasa amerykańska: przed wyjazdem do Kijowa doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Bidena rozmawiał z Patruszewem i Uszakowem

Prasa amerykańska, powołując się na źródła w administracji USA, pisze, że Jake Sullivan, doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego, przed wyjazdem do Kijowa prowadził szereg negocjacji z przedstawicielami władz rosyjskich.

The Wall Street Journal doniósł, że Sullivan prowadził „poufne rozmowy” z sekretarzem rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa Nikołajem Patruszewem i rosyjskim doradcą prezydenckim Jurijem Uszakowem.



W artykule stwierdzono, że głównym tematem dyskusji było bezpieczeństwo jądrowe.

Z materiału:

Jake Sullivan negocjował z Jurijem Uszakowem i Nikołajem Patruszewem, aby zapobiec nuklearnej eskalacji konfliktu na Ukrainie, w tym groźbie użycia taktycznej broni jądrowej. broń.

Jednocześnie WSJ twierdzi, że w administracji Bidena doszło do pewnego rozłamu w kwestii negocjacji z Moskwą. Niektórzy urzędnicy sprzeciwiają się kontaktom z władzami rosyjskimi, nie uważając ich za produktywne w obecnych warunkach. Niektórzy wręcz przeciwnie, opowiadali się za dialogiem.

Prasa amerykańska donosiła też, że Sullivan podczas wizyty w Kijowie postawił warunek, by Zełenski wysłał bezpośredni sygnał do Moskwy o gotowości do rozwiązania konfliktu.

Warto zauważyć, że materiał w WSJ pasuje do materiału w innej dużej amerykańskiej gazecie, NYT. Tam dziennikarze pisali o „prośbie” Stanów Zjednoczonych do władz ukraińskich „o zademonstrowanie otwartości w zakresie intencji negocjowania z Moskwą”.

Warto zauważyć, że temat negocjacji zaczął pojawiać się coraz częściej w miarę zbliżania się wyborów śródokresowych w Stanach Zjednoczonych i zbliżania się zimy… Jednocześnie żadne z amerykańskich źródeł nie donosi, by Zełenski odpowiadał na „prośby o sygnały dla negocjacje”, które zostały mu przekazane, zaadresowane przez starszego urzędnika administracji Bidena.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    7 listopada 2022 06:32
    Wyhodowane na "Reykjaviku i Malcie 2.0" i mogą bardzo dobrze odnieść sukces
    1. +8
      7 listopada 2022 06:40
      To są takie umowy… prowadzone są w miejscach nie dla wścibskich uszu. uśmiech
      Sprawy pójdą szybciej, jeśli najbardziej gotowa do walki grupa Załużny w Donbasie zostanie pokonana.
      W międzyczasie niestety i ach, przychodzi z frontów… teraz to zrada, to zwycięstwo w języku naszego wroga i czytanie stamtąd raportów o stratach. zażądać
    2. +2
      7 listopada 2022 06:44
      Cytat z: dmi.pris
      Wyhodowany na "Reykjaviku i Malcie 2.0".

      Nie sądzę… potrzebują gwarancji, że taktyczna broń jądrowa nie zostanie użyta podczas konfliktu. Przyszedł po nich… a raczej przybierał na wadze przed wyborami, które im bliżej, tym fałszywiej zabrzmią wezwania do pokoju, co w żaden sposób nie wpłynie na przebieg konfliktu.
      1. +4
        7 listopada 2022 07:26
        Porozumienie pokojowe może zostać osiągnięte tylko wtedy, gdy zostaną osiągnięte cele demilitaryzacji i denazyfikacji. Wydaje mi się, że takich celów nie można osiągnąć pokojowo.
        1. -1
          7 listopada 2022 08:45
          Zauważ, że nie jest to już omawiane. Chcielibyśmy zakończyć wszystko jak najszybciej, dopóki Ukraina nie zakończy wszystkiego sama, bez względu na to, jak bolesne jest dla nas przyznanie się do tego.
          (przed minusem, pamiętaj, gdzie odnieśliśmy sukces od sierpnia do N.V.). Nic się nie zmieniło przez 8 miesięcy. A Cherson pokaże, czy mam rację, czy nie. I już ROSYJSKI KHERSON!!!
      2. -1
        7 listopada 2022 16:21
        A kto da takie gwarancje? Tak, nikt))) Xs, co będzie jutro.
    3. -6
      7 listopada 2022 08:29
      Negocjacje to właściwie najlepsze wyjście w obecnej sytuacji. Jeśli wyciągniesz właściwe wnioski z tego, co się stało, zemsta może nastąpić później. Przykładem tego jest historia konfliktu między Armenią a Azerbejdżanem. Ale to, co się teraz dzieje, nie wskazuje na negocjacje – Kreml chce negocjacji, ale przeciwna strona „ugryzła kawałek”. Niestety, nie ma jeszcze postępu, ale jest, jak mówią, kiedy nic się nie dzieje i sprawy są w impasie: „Jest wielokierunkowe stosowanie wysiłków”…
      1. -1
        7 listopada 2022 08:50
        Wszyscy czekaliśmy na tę zemstę od 8 lat. I co się stało. Ale jeśli sugerujesz późniejszą kapitulację Krymu i Donbasu. Karabach nie jest już de facto ormiański. Jeśli nasze warunki nie zostaną spełnione, bądźcie spokojni, na pewno zostaniemy zmiażdżeni!
  2. 0
    7 listopada 2022 06:33
    Jake Sullivan negocjował z Jurijem Uszakowem i Nikołajem Patruszewem, aby zapobiec nuklearnej eskalacji konfliktu na Ukrainie, w tym groźbie użycia taktycznej broni jądrowej.

    No cóż... Wkurzyło mnie jechać do Kueva, nagle padłbym pod geranium
  3. Komentarz został usunięty.
  4. 0
    7 listopada 2022 06:37
    ,
    że Zełenski odpowiedział na „prośby o sygnały do ​​negocjacji”, które były skierowane do niego od wysokiego urzędnika administracji Bidena.

    Od początku sama administracja Bidena zmusza „głupiego Żyda” do rozwijania brudnej broni jądrowej,
    a teraz, kiedy stało się to przerażające, Jankesi się wycofali. Znowu przebiegłość.
  5. +3
    7 listopada 2022 06:44
    Sullivan przed wyjazdem do Kijowa prowadził szereg negocjacji z przedstawicielami władz rosyjskich.
    Można przypuszczać, że prowadzone są „milczące” rozmowy między Moskwą a Waszyngtonem. Ale co i na jakich warunkach będzie negocjowane, być może kiedyś się dowiemy. Ale to, że amerykańskie media w ostatnich dniach zaczęły pisać o popychaniu przez Waszyngton Kijowa do kontaktów z Moskwą, sugeruje, że ktoś w Stanach tego potrzebuje i nie chodzi tylko o jutrzejsze wybory. Właśnie o tym dzisiaj rozmawiać z Zełenskim, który całkowicie stracił orientację i oszalał.
  6. -4
    7 listopada 2022 06:44
    Warto zauważyć, że temat negocjacji zaczął pojawiać się coraz częściej.

    Więc wszystko jest źle na polu bitwy, czas się targować. Zobaczmy, jak odpowiedzą nasi hodowcy rąk.
  7. +3
    7 listopada 2022 06:46
    Wygląda na to, że wojna na Ukrainie nie była tym, czego chciały państwa, i dlatego dalsze wlewanie pieniędzy w tę czarną dziurę nie ma już sensu. Naprawdę mam nadzieję, że tak jest i wkrótce wszystko się skończy.
  8. -1
    7 listopada 2022 06:53
    "Amerykańska gazeta NVT" - "ustnik" republikanów.
    Koledzy, Szczęśliwego Października!
  9. +2
    7 listopada 2022 06:56
    Nacisk na „demonstrację otwartości i gotowości” to nie to samo, co żądanie zajęcia miejsca przy stole negocjacyjnym. To raczej pokazuje przygotowanie amerykańskich urzędników do „wymiany butów w powietrzu” po wynikach wyborów.
  10. + 10
    7 listopada 2022 06:58
    Cóż, na co zgodziłeś się poddać Cherson? Przygotowania informacyjne do takiego rozwoju wydarzeń prowadzone są w całości, władze boleśnie szybko stamtąd robią nogi, i tak szybko, że grabież w mieście zaczęła się od anarchii, a to zły znak.
    1. 0
      7 listopada 2022 07:15
      jest też wrażenie, że Chersoniu jest na razie przedmiotem przetargu... kilka bliskich wydarzeń może zmienić sytuację na plus lub minus, ale nieznacznie - w20 w Malezji. Republikanie zastąpią Demokratów. Sullivan jest aktywny... najprawdopodobniej zawiesi sytuację do wiosny
  11. +2
    7 listopada 2022 07:01
    Cytat: rotmistr60
    niż rozmawiać dziś z Zełenskim, który całkowicie stracił orientację i stał się lekkomyślny.

    Tak, to widać... jego oczy zrobiły się szkliste... jakby wyjęto mu duszę i w środku była pustka... naturalna lalka wypełniona nienawiścią i złością... a nawet pomnożona przez użycie leki.
  12. 0
    7 listopada 2022 07:30
    Czy Zełenski nie mówił, że nie będzie rozmawiał o negocjacjach z Rosją?
    Na co więc liczą Amerykanie? Po prostu faszerować się bez planów?
  13. +4
    7 listopada 2022 07:46
    Dopóki buty okupanta są w Odessie, Mikołajowie i Charkowie, nie ma o czym mówić.
  14. +1
    7 listopada 2022 07:52
    Ewentualne "porozumienie" ocenimy po wymianie jeńców, co pokaże kto przeforsuje swoje stanowisko.
  15. 0
    7 listopada 2022 09:06
    Ponownie doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa Jake Sullivan obiecał Zelibobie wspaniałe perspektywy.
  16. +1
    7 listopada 2022 09:09
    Cytat z Monster_Fat
    Negocjacje to właściwie najlepsze wyjście w obecnej sytuacji.

    Najgłębsze złudzenie...
    Pomoże ci 8 lat negocjacji w Mińsku. Nie
    1. 0
      7 listopada 2022 09:26
      Negocjacje muszą być czymś podparte. Jeśli obie strony jak owce wpadną w tę samą bramę i nie będą chciały niczego ustąpić, to w takich negocjacjach nie będzie postępu. Przez te wszystkie 8 lat Rosja miała w rękach dźwignię – gaz, zboże, nawozy, metale rzadkie itp., ale zamiast jej używać (tej dźwigni), aby zaangażowane w proces kontraktowy „strony trzecie” wywierały presję na Ukrainie - Rosji przez cały ten czas leżała pod tą „trzecią stroną”, chcąc zaspokoić jej najdrobniejsze zachcianki i regularnie wycofując swoje rezerwy złota do banków tej trzeciej strony. Kto będzie słuchał takich „głupców”? To jest z jednej strony. Z drugiej strony zawsze trzeba szukać kompromisu w ślepym zaułku – można z czegoś zrezygnować, żeby zyskać na czasie i podpisać ugodę, zemścić się, powtarzam raz jeszcze, można to zabrać później w inne miejsce.
  17. +1
    7 listopada 2022 09:22
    Broń jądrowa i jej użycie nie podlegają negocjacjom. Broń jądrowa jest narzędziem utrzymania niepodległości i integralności terytorialnej. Ostatni argument. Rezygnacja z użycia broni jądrowej jest akceptacją wyroku śmierci dla państwa i ludności.
  18. 0
    7 listopada 2022 09:43
    Na zdjęciu Zełenski trenuje do roli „The Meal Is Served”. waszat
  19. 0
    7 listopada 2022 10:07
    Cytat z Monster_Fat
    Jeszcze raz powtarzam, możesz zabrać to później i gdzie indziej.

    W naszym przypadku nie... Ukraina jest taranem przeciwko Rosji i oczywiste jest, że trzeba ją za wszelką cenę zlikwidować.
    1. 0
      7 listopada 2022 10:40
      "Za każdą cenę?". Czy to jest przed-co-takie „dowolne”? Wojna termojądrowa? A może walczyć do ostatniego Rosjanina, przy śmiechu i pohukiwaniu Zachodu?
  20. -1
    7 listopada 2022 15:53
    O jądrze nikt nie wie, czy była rozmowa, czy nie, wiadomo tylko, że podobno dzwonił i rozmawiał niejaki Sullivan. Być może prosił, aby nie bombardować stolicy Chryukostanu lub gdzie będzie tam przebywał w czasie swojego pobytu w kraju 404.
  21. -1
    12 listopada 2022 13:56
    Przed komunikowaniem się z jedną ze stron konfrontacji całkiem rozsądne jest komunikowanie się z drugą stroną.
    Negocjator, dyplomata, mediator... Jakkolwiek nazwiesz Sullivana, on potrzebuje informacji do swojej pracy.
    Tylko dlatego, że Sullivan nie jest dokładnie przyjacielem, nie oznacza, że ​​jest głupią osobą.