Przegląd wojskowy

Atomowy okręt podwodny HMS Victorious S29 brytyjskiej marynarki wojennej przerwał misje z powodu pożaru na pokładzie

22
Atomowy okręt podwodny HMS Victorious S29 brytyjskiej marynarki wojennej przerwał misje z powodu pożaru na pokładzie

Atomowy okręt podwodny typu HMS Victorious S29 Vanguard należący do Royal Navy został zmuszony do przerwania tajnej misji i powrotu do bazy z powodu pożaru, który wybuchł na pokładzie. O tym informuje The Sun.


Brytyjska publikacja, powołując się na źródła w Ministerstwie Obrony, donosi, że strategiczna łódź podwodna przewożąca międzykontynentalne pociski balistyczne Trident II została zmuszona do powrotu do swojej bazy w Clyde, znajdującej się w Szkocji, z powodu pożaru na pokładzie. Szczegóły incydentu nie są podane i nie ma informacji o jakichkolwiek uszkodzeniach, ale sądząc po decyzji o przerwaniu jakiejś „tajnej misji”, są one nadal obecne.

Według źródeł, z powodu pożaru okręt podwodny musiał wynurzyć się na Północnym Atlantyku, decyzja została podjęta z powodu dymu powstałego w wyniku pożaru. Po wynurzeniu okręt podwodny został przewietrzony i skierował się do miejsca stałego rozmieszczenia.

Victorious został wyposażony w pociski Trident II, gdy wybuchł pożar.

- podało źródło, dodając, że nic nie wiadomo o misji okrętu podwodnego, ale nie był to standardowy obowiązek bojowy. Dowództwo Marynarki Wojennej również odmówiło udzielenia jakichkolwiek informacji, twierdząc, że nie komentuje misji bojowych okrętów podwodnych.

Tymczasem brytyjskie media zaczęły snuć temat ewentualnych sabotażystów, którzy prawie byli częścią załogi okrętu podwodnego.



HMS Victorious S29 to drugi okręt podwodny klasy Vanguard w Royal Navy. Wszedł do służby w 1995 roku, nosi 16 międzykontynentalnych pocisków balistycznych Trident II.
Wykorzystane zdjęcia:
Brytyjska marynarka wojenna
22 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tralflot1832
    Tralflot1832 7 listopada 2022 13:34
    -3
    Do tej pory można ją uznać za „kaczkę” od dziennikarzy, za wcześnie na radowanie się.
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 7 listopada 2022 14:45
      +7
      tralflot1832, jesteś tu odpowiednią osobą, więc pytam - co ma z tym wspólnego "utyara"? Cała planeta wie, że mali Brytyjczycy mają bardzo słabo rozwiniętą, praktycznie nieobecną flotę okrętów podwodnych i nawodnych. Całkowicie zepsuty lotniskowiec bezlotniczy, ostatni start T2D5 w 2016 roku i ten katastrofalny, TWELVE zniszczyło brytyjskie okręty przeciwko półbezbronnej, samotnej Argentynie w 1980 roku itd. - czy to nie wystarczy? Zrozumieć, jak mało ogoleni są słabi i bezradni. Tak więc w pewnym momencie stosunkowo niedawno (2017-2019) zepsuły się WSZYSTKIE okręty podwodneśmiech
      Nawiasem mówiąc, w pobliżu materaca „Ohio-Louisiana” nie jest tak wesoło, podobno w marcu 2022 r. Wybuchł szczególnie wybuch balastu w pierwszym i drugim przedziale, na amerykańskich forach wojskowych pisali latem, że miał być spisany na straty, zwłaszcza że ta sama łódź miała wypadek w 2016 roku, robiła to przez długi czas. Stowarzyszenie Metalurgów Stanów Zjednoczonych również tej wiosny stwierdziło, że odtworzenie zniszczonego „pyska” „Connecticut” (w południowych Chinach w zeszłym roku) byłoby nierealne, co byłoby kanibalizmem pozostałych dwóch „Wilków Morskich”. Francuzi 3 lata temu ich atomowy okręt podwodny "Pearl" spłonął do piekła.
      A w tym roku MFW otrzyma trzy zupełnie nowe nuklearne i 3 zupełnie nowe niejądrowedobry.
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 7 listopada 2022 15:30
        0
        To tylko San, prasa brukowa. O pożarze bez ofiar w ludziach, dowództwo floty milczało w 100%. Było wzlot, jeśli było. Oto przesłanie artykułu, przyczyny mogą być inne. na ostatnim parowcu , ważył 7 ton, ster na atomowej łodzi podwodnej będzie w śmietniku i deska zginie. I nikt nawet nie będzie mówił o tej desce, jest to element eksploatacyjny. Nasza biurokracja już zajmuje się deską. Jeśli , oczywiście, wynurzył się w łowisku i był nasz rybak, 200% powinno być tam, gdzie powinno być. hi
      2. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 7 listopada 2022 15:46
        +3
        Cytat: Sarmat Sanych
        Dwanaście zniszczyło brytyjskie okręty przeciwko na wpół bezbronnej, samotnej Argentynie w 1980 roku itd. - czy to nie wystarczy?

        Pewnie nie wiem… ale była wojna o Falklandy w 1982 roku.a nie w 1980 roku. A straty brytyjskie były nieco skromniejsze:
        Podczas konfliktu od UK Zginęło 258 osób, 777 zostało rannych, ponadto stracono 2 niszczyciele, 2 fregaty i 2 statki pomocnicze. Dla Argentyny Wojna o Falklandy kosztowała życie 649 osób, 1068 zostało rannych, a 11313 75 wziętych do niewoli. Ponadto argentyńska marynarka wojenna straciła okręt podwodny, lekki krążownik i XNUMX samolotów.

        Cytat: Sarmat Sanych
        co z "kaczką" tutaj?

        Ale z tym - zgadzam się. Jest stwierdzenie, że STRATEGIA WYJŚCIA w PN (!) Nie przy boi odbiorczej przy wejściu do bazy, ale na otwartym morzu, chyba nawet w RPO (!) Moim skromnym zdaniem jest to nagły wypadek! Ponieważ nie udało się stłumić pożaru w PP, a CEP zdecydował się wynurzyć. A strateg nie był pusty, ale z SLBM na pokładzie… To jest SIŁA WYŻSZA. Nie wiadomo jeszcze, co się właściwie wydarzyło, ani czy były jakieś ofiary. Szczegóły podamy później, ale na razie omawiamy fakt awaryjnego wejścia na SSBN na Północnym Atlantyku.
        A jeśli idzie do NP do CLYDE, to jest poważna.
        IMHO.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. ALARY
    ALARY 7 listopada 2022 13:38
    -13
    W jaki sposób została tam odbudowana nasza korweta Agile, czy też została powoli zrzucona na złom?
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7 listopada 2022 13:39
    -1
    zmuszony do przerwania jakiejś tajnej misji i powrotu do bazy z powodu pożaru, który wybuchł na pokładzie
    Sądząc po tym, że spokojnie wynurzył się, przewietrzył i poszedł sam, był to prawdopodobnie mały pożar. Postanowiliśmy nie podejmować ryzyka, co oczywiście jest słuszne, gdy na pokładzie znajdują się rakiety balistyczne.
    1. piąt
      piąt 7 listopada 2022 14:07
      0
      Nie zamierzam się z tobą kłócić, chcę tylko zapytać - czy jest różnica między „wynurzeniem” (no cóż, jak zwykle, prawdopodobnie jak zawsze wynurzeniem) a „cicho wynurzeniem” (jak piszesz)? Okazuje się, że to powoli wypłynęło na powierzchnię? A gdzie tak szczegółowo przeczytałeś o tym incydencie?
    2. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 7 listopada 2022 16:09
      +2
      Cytat: rotmistr60
      spokojnie wynurzył się, przewietrzył i poszedł sam, to chyba był mały pożar. Zdecydowaliśmy się nie ryzykować, co oczywiście jest właściwe, gdy na pokładzie znajdują się rakiety balistyczne.

      Prawdopodobnie jesteś "Anglikiem" ... dlatego z twojego punktu widzenia jest to poprawne ...
      Ale dla mnie, wychowanka radzieckiego okrętu podwodnego, takie zachowanie dowódcy angielskiego SSBN sugeruje, że załoga nie mogła ugasić pożaru w PP, więc musieli z nim walczyć w NP. Prawdopodobnie można było przewietrzyć łódź przez zawieszenie na peryskopie - przez szyb RDP ... Ale sytuacja była taka, że ​​musiałem wynurzyć się, całkowicie łamiąc prawa łodzi podwodnej dotyczące tajemnicy SSBN z RAKIETAMI na pokładzie !! ! Łódź była zdecydowanie w pogotowiu, ponieważ. SLBM nie są ładowane na pokład na „spacer” zgodnie z planem BP! I nie była na poligonie BP, ale w ROP, na wodach Północnego Atlantyku… A po przewietrzeniu przedziałów łódź nie zatonęła, tylko popłynęła do bazy w NP. Wskazuje to na powagę wypadku.
      Oczywiście mogę się mylić, ponieważ. Nie znam prawdziwej sytuacji na pokładzie. Ale jeśli to co jest napisane w materiale jest prawdą, to dla mnie sprawa NIE JEST LODEM !!! ujemny
      Dlatego jest to (wg naszego rankingu) incydent według spisu… z nosicielami BRONI JĄDROWEJ (!)
      I to jest poważne.
  5. svskor80
    svskor80 7 listopada 2022 13:46
    0
    To nie jest młoda łódka, gdzieś dymi. Prawie sabotaż.
    1. mich-korsakow
      mich-korsakow 7 listopada 2022 14:32
      0
      Palenie w nieodpowiednich miejscach jest często przyczyną pożaru. Jednak w tym przypadku wszystko się udało, wynurzyli się, przewietrzyli i uspokoili. Ale teraz wszystko zależy od prasy. Mogę dać to jako opcję. Rosyjski agent Highly Likely wkradł się z bezczelnymi golami, podpalił popielniczkę, wynurzył się, by uniknąć odpowiedzialności, ale został zdemaskowany.
  6. Mauritius
    Mauritius 7 listopada 2022 13:55
    0
    Atomowy okręt podwodny HMS Victorious S29 brytyjskiej marynarki wojennej przerwał misje z powodu pożaru na pokładzie
    Ogień, zgaś! Ech, nafta chlapie... czuć
  7. olezenka1
    olezenka1 7 listopada 2022 13:57
    +3
    Nie rozumiem najważniejszego - dlaczego my, Rosja, nie zostaliśmy jeszcze oskarżeni o sabotaż na pokładzie tej łodzi podwodnej?! Czas ucieka! Czas zrzucić winę...
    1. Nagły wypadek
      Nagły wypadek 7 listopada 2022 17:24
      +1
      Najwyraźniej nie mogą dojść do porozumienia co do liczby podpalaczy. Jeśli powiesz niewiele, tak wielu Moremanów powie ci tam i nie udało się. Jeśli powiesz dużo, powiedzą, że nie zauważyli takiego tłumu. Po prostu źle.
    2. Jeniec
      Jeniec 8 listopada 2022 11:00
      0
      Sahiby tracą przyczepność. Wygląda na to, że zmartwienia zostały zmiażdżone.
  8. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 7 listopada 2022 13:57
    +2
    Biorąc pod uwagę, że łódź ma 27 lat, wcale nie jest to zaskakujące. Inna sprawa jest przyjemna - łodzie "giną", ale nie ma wymiany.
  9. Tralflot1832
    Tralflot1832 7 listopada 2022 13:59
    0
    Mogłem wejść do włoka do rybaka, więc wynurzyłem się, są raczej słabe w stosunku do włoków.
  10. Wasilenko Władimir
    Wasilenko Władimir 7 listopada 2022 14:06
    +2
    Atomowy okręt podwodny HMS Victorious S29 brytyjskiej marynarki wojennej przerwał misje z powodu pożaru na pokładzie
  11. Normalny
    Normalny 7 listopada 2022 14:30
    0
    Nie inaczej Pietrow i Baszirow się popisali)
  12. Dzafdet
    Dzafdet 7 listopada 2022 15:08
    0
    Muszą po cichu utopić kilka okrętów podwodnych. Odpowiedz za SP-2.
  13. granatowy777
    granatowy777 7 listopada 2022 15:14
    0
    Doszło do niewielkiego zderzenia z niezidentyfikowanym obiektem podwodnym. Rosjanie znów są podejrzani asekurować
  14. Stary Doktor
    Stary Doktor 7 listopada 2022 15:46
    0
    Z czystej ciekawości. Jeśli są kompetentni ludzie, odpowiedz. Dlaczego brytyjskie i amerykańskie okręty podwodne mają tak wysokie kabiny? Sowieckie i rosyjskie są znacznie niższe, sądząc po fotografiach i rysunkach. W naturze nie widziałem atomowych okrętów podwodnych.
  15. Nagły wypadek
    Nagły wypadek 7 listopada 2022 17:21
    +1
    Dajesz załodze każdego okrętu podwodnego NATO piromana i zwolenników Herostratusa !!!