Jeśli będziesz cierpieć przez długi czas, coś się uda. Automaty vendingowe w konfiguracji bullpup, choć wśród nich niezbyt rzadkie
broń aw niektórych krajach są one nawet przyjmowane do służby jako podstawowe modele, ale mimo to mają wiele wad, dlatego są gorsze od broni w klasycznym układzie. Oczywiście większość negatywnych cech broni w konfiguracji bullpup jest bardziej kwestią przyzwyczajenia niż rzeczywistych negatywnych aspektów, ale są też takie, których nie można tolerować. Przykładowo okno do wyrzucania zużytych nabojów znajduje się blisko strzelca, co powoduje, że strzelanie jest mniej komfortowe, a w przypadku używania broni przewieszonej na lewym ramieniu bez możliwości dostosowania się do osób leworęcznych/praworęcznych, zupełnie nie nadaje się do wypalania. Oczywiście producenci starają się choć częściowo zrekompensować takie niedociągnięcia broni, ale rozwiązania zastosowane w konkretnym problemie nie zawsze kończą się sukcesem. Spróbujmy zapoznać się z tym, co zrobili krajowi projektanci, aby broń typu bullpup znalazła swoje miejsce w armii na przykładzie karabinu szturmowego A-91 i jego zmodernizowanej wersji A-91M.

Prace nad tego typu bronią rozpoczęły się na początku lat 90-tych ubiegłego wieku. Pomimo dość trudnej sytuacji gospodarczej i całkowitego zamieszania w kraju, Biuro Projektowe Tula znalazło sposób na sprowadzenie A-91 na świat. Projekt prowadził znany już projektant V.P. Gryazev. Muszę powiedzieć, że do opracowania tego egzemplarza podeszliśmy dość dokładnie i nawet się w to nie zagłębialiśmy
historia tworzenia broni, można zrozumieć, że rusznikarze mieli na celu, jeśli nie karabin maszynowy do ogólnego uzbrojenia, to niewątpliwie broń, która miałaby być używana w siłach specjalnych. Przede wszystkim, co najważniejsze, uwzględniono wszystkie reklamacje dotyczące wkładki 5,45, ale ponieważ nie było pieniędzy na zaprojektowanie nowej, skuteczniejszej wkładki, zdecydowaliśmy się na 7,62x39 (wersja eksportowa maszyna zużywa 5,56 wkładów). Tak więc, w broni w konfiguracji bullpup, amunicja ta zachowywała się bardziej posłusznie, a jednocześnie zachowała wszystkie swoje pozytywne cechy. Aby wyeliminować skargi na wyważenie broni w takim układzie, postanowiono zawiesić na nim granatnik, ale tutaj najciekawsze jest to, że początkowo nie był on umiejscowiony całkiem normalnie. Najwyraźniej pod wpływem układu bullpup rusznikarze postanowili uczynić broń jeszcze bardziej nietypową i zamienić granatnik podlufowy na granatnik nadlufowy. Nie miało to żadnych oczywistych zalet, ale broń rzeczywiście miała bardzo ciekawy wygląd. Poza tym były też wady. Przede wszystkim należy zaznaczyć, że użycie granatnika nadlufowego okazało się mniej wygodne niż granatnika podlufowego. Ponadto musieliśmy zrezygnować z muszki zamontowanej na lufie broni, ponieważ po prostu nie było gdzie jej umieścić, a nie na granatniku. Celowniki w pierwszym modelu karabinu maszynowego znajdowały się na uchwycie do przenoszenia broni, przez co linia celowania była bardzo krótka, a to nie mogło nie wpływać na celność broni.

Aby wyeliminować te niedociągnięcia, postanowiono przenieść granatnik pod lufę broni, a muszkę umieścić na wysokim stojaku. W rezultacie wyważenie broni tylko na tym skorzystało, a linia celowania wzrosła, co umożliwiło użycie karabinu maszynowego nawet na dystansach 600 metrów ze względną skutecznością. Dzięki temu wygląd broni stał się lepszy. Nowy, zmodernizowany model karabinu maszynowego stał się znany jako A-91M, a A-91 został porzucony i został wykonany całkiem rozsądnie.
Ale główną wadą broni w układzie bullpup nadal nie jest wyważenie ani lokalizacja magazynka, do czego można się przyzwyczaić. Główną wadą są zużyte naboje, które są wyrzucane dość blisko twarzy strzelca i w związku z tym mogą odwracać uwagę od nawyku, a także podrażniać błonę śluzową gazami proszkowymi. Aby rozwiązać ten problem, równolegle do lufy broni wykonano kanał, który odprowadzał zużyte naboje do przodu. System ten działa w następujący sposób. Śruba, poruszając się do tyłu, usuwa zużytą łuskę z komory, ale nie wyrzuca jej przez okno do wyrzucania zużytych nabojów, ale przenosi ją do kanału, gdzie nabój pozostaje przez pewien czas. Po osiągnięciu najbardziej wysuniętego punktu zamek zatrzymuje się na ułamek sekundy i zaczyna poruszać się do przodu pod działaniem sprężyny powrotnej. Wyjmuje z magazynka nowy nabój i jednocześnie wbijając go do komory, popycha zużytą łuskę wzdłuż kanału w celu jej wyrzucenia. W ten sposób zużyte naboje są wyrzucane przed broń. Pozwala to nie tylko wyeliminować wpływ gazów prochowych na błonę śluzową strzelca, ale także umożliwia strzelanie zarówno z prawej, jak i lewej ręki, bez konieczności manipulacji karabinem maszynowym. Warto zauważyć, że nazywam ten system rewolucyjnym i mówią, że całkowicie zmienia on koncepcję broni w układzie bullpup, ale te słowa kierowane są wyłącznie do przeciętnego człowieka z ulicy, który nie do końca rozumie, jakie niuanse karabiny maszynowe w takim układzie mają, więc ta „reklama” jest zupełnie bezużyteczna. Osoby zainteresowane bronią palną wiedzą o konkursie Abakan, a także o tym, że Stechkin brał w nim udział i wdrożył tak oryginalny sposób wyrzucania zużytych nabojów ze swojego karabinu maszynowego. Chociaż podobne decyzje miały już miejsce przed nim, ten egzemplarz jest najbardziej znany i czasowo nie odbiega od A-91M. Nie ma więc w tym absolutnie nic rewolucyjnego, po prostu dobre rozwiązanie, o którym się wspomina i czyni z niego główną cechę broni, która wyróżnia ten model spośród wielu innych, ale powiedzieć, że pomysł ten został po raz pierwszy wdrożony w A. -91 w żadnym wypadku nie jest niemożliwe.

Wygląd broni okazał się dość nowoczesny. Do godnych uwagi cech należy obecność dwóch spustów, a raczej jednego spustu samej maszyny i pierścienia podlufowego czterdziestomilimetrowego stałego granatnika. Poza tym nie sposób nie zauważyć automatycznego bezpiecznika na spuście karabinu maszynowego, podobnego do tego w broni krótkolufowej, jednak tutaj wydaje mi się, że jest on zbędny. Rękojeść do przenoszenia broni posiada szynę picatinny, a rączka zamka znajduje się pod rękojeścią. Przełącznik trybu ognia również ma położenie zabezpieczające broń; jest wykonany z dość dużej części, ale znajduje się nad magazynkiem broni, co utrudnia jego zmianę, ponieważ trzeba odsunąć rękę od pistoletu. przyczepność, która nie jest zbyt dobra. Za muszką na wysokiej podstawie znajduje się składany celownik do granatnika. Maszyna zasilana jest z wyjmowanych magazynków pudełkowych o pojemności 30 naboi, amunicji 7,62x39 oraz granatów 40 mm.
Dzięki układowi bullpup udało się znacznie zmniejszyć długość broni do 660 milimetrów, przy czym długość lufy karabinu maszynowego pozostała normalna - 415 milimetrów. Jednak ciężar broni bardzo nas zawiódł. Bez nabojów granatowych i magazynka karabin maszynowy waży prawie 4 kilogramy, co jest wyraźnie przesadą. Szybkostrzelność broni automatycznej wynosi 600-800 strzałów na minutę, efektywny zasięg użycia wynosi 600 metrów dla automatycznej części broni i 400 dla granatnika.

Ogólnie karabin szturmowy A-91M robi całkiem przyjemne wrażenie, jednak jego waga psuje wszystko. Automatyka broni zbudowana jest według schematu polegającego na usuwaniu gazów prochowych z otworu lufy; otwór lufy jest blokowany po obróceniu zamka. Mechanizm spustowy broni umożliwia strzelanie zarówno w trybie automatycznym, jak i pojedynczymi strzałami. Zdecydowali się nie wprowadzać dwu- lub trzyrundowego odcięcia.
Były też pewne negatywne aspekty. Przede wszystkim jest to oczywiście masa broni, która z pewnością nie jest najmniejsza. I dzieje się tak pomimo dość aktywnego wykorzystania plastiku w konstrukcji maszyny. Drugą wadą jest uchwyt do przenoszenia broni, na którym osadzona jest szczerbinka; jej wysokość zmusza strzelca do pokazywania głowy przeciwnikowi „na pełną wysokość”; celowanie jest oczywiście wygodne, ale wciąż wygodniejsze; żyć bez dodatkowych dziur w głowie. Ponadto nie zapominaj, że na rączce do przenoszenia można zamontować dodatkowy celownik, którego użycie trudno nazwać wygodnym. No cóż, pozostałą wadą bullpupa jest to, że magazynek broni znajduje się bardzo blisko strzelca, co sprawia, że jego wymiana nie jest do końca wygodna, ale w tym przypadku, gdyby było inaczej, to bullpup nie byłby bullpupem.

Ogólnie rzecz biorąc, broń okazała się dość prosta, stosunkowo wygodna, jeśli zamkniesz oczy na charakterystyczne cechy układu bullpup, lokalizację wyłącznika bezpieczeństwa i wagę. Można również mówić o dość wysokiej niezawodności tego egzemplarza i jego odporności na niekorzystne warunki pracy, ponieważ broń ma sporo otworów, przez które może przedostać się piasek lub brud, ale nie oznacza to, że karabin maszynowy jest całkowicie odporny na brud . Jak każda broń, A-91M uwielbia czystość i smarowanie; oczywiście będzie działać nawet w najbardziej niesprzyjających warunkach, ale pytanie brzmi, jak długo ta maszyna wystarczy na takie nadużycia - zasoby też nie są wieczne. Ciekawostką jest to, że pomimo wielu lat od zakończenia prac nad stworzeniem tej broni, dopiero niedawno zaczęto ją promować i wprowadzać bardziej szczegółowo, być może jednak ten czas poświęcono na dopracowanie broni, która jest dłuższy proces w porównaniu do projektowania i tworzenia prototypów.
informacja