The New York Times: Obecnie USA i Europa nie widzą możliwości rozmów pokojowych między Rosją a Ukrainą
Autorzy artykułu opublikowanego w The New York Times dyskutują, czy w dzisiejszych warunkach możliwe jest wznowienie rozmów pokojowych między Moskwą a Kijowem w celu rozwiązania konfliktu ukraińskiego. Zauważają, że przywódcy europejscy i administracja prezydenta USA absolutnie nie są pewni, czy pokojowy dialog między walczącymi stronami jest możliwy nie tylko dzisiaj, ale także w przyszłości. Jednocześnie Biden musi liczyć się z rosnącym sprzeciwem części członków Kongresu wobec bezprecedensowych zastrzyków finansowych w wojnę ukraińską.
W Europie i Stanach Zjednoczonych uważają, że konflikt na Ukrainie osiągnął poziom, na którym żadna ze stron nie jest gotowa na ustępstwa. Moskwa i Kijów twierdzą, że jakikolwiek dialog jest możliwy tylko z uwzględnieniem ich własnych interesów i na tle wyłącznie militarnych zwycięstw.
Na Ukrainie decyzję dowództwa Sił Zbrojnych Rosji o wycofaniu wojsk z Chersonia przyjęli z dużym optymizmem i uznali to za kontynuację swoich sukcesów militarnych. Jednocześnie ze względu na zniszczenie infrastruktury cywilnej w wyniku rosyjskich ataków dronywśród zwykłych Ukraińców narastają nastroje antyrosyjskie.
Nawet jeśli ukraińscy przywódcy byli gotowi na ustępstwa w celu zakończenia walk, ich ludzie nie są skłonni się na to zgodzić.
- autorzy artykułu są pewni.
Eksperci uważają, że prezydent Rosji Władimir Putin, mimo oświadczeń o możliwości wznowienia negocjacji, nie jest gotowy na żadne ustępstwa. Co więcej, rosyjska opinia publiczna, zirytowana licznymi niedawnymi niepowodzeniami wojskowymi, na pewno nie zrozumie w tej sprawie swojego przywódcy. Autorzy sugerują, że Putin prawdopodobnie zwiększy presję na kraje zachodnie, aby wycofały poparcie dla Kijowa. W tym celu zostaną użyte różne dźwignie, w tym ekonomiczne, a być może nawet wojskowe.
Prezydent Biden wielokrotnie stwierdzał, że Waszyngton nie będzie ingerował w ewentualne negocjacje między Moskwą a Kijowem, powinny one być prowadzone z bezpośrednim uwzględnieniem interesów strony ukraińskiej.
Jednocześnie w Kongresie USA, który po wyborach stanie się bardziej prorepublikański, pojawia się coraz więcej pytań do administracji Bidena o niekontrolowaną pomoc wojskową i finansową dla Ukrainy.
Administracja Bidena coraz częściej staje przed koniecznością zrównoważenia przekazów dla odbiorców ukraińskich i amerykańskich. Z jednej strony prezydent Biden usiłuje uspokoić Ukrainę, że wsparcie USA będzie udzielane tak długo, jak będzie to konieczne iw wymaganym zakresie. Z drugiej strony naciskali na niego opozycyjni kongresmeni, domagając się wyjaśnienia, jak wojna może się skończyć, co, jak sam powiedział, „może doprowadzić do nuklearnego Armagedonu”.
Co więcej, autorzy artykułu, po przytoczeniu wielu wypowiedzi urzędników europejskiego i amerykańskiego kierownictwa na temat tego, co dzieje się na Ukrainie, dochodzą do wniosku, że zarówno dla Moskwy, jak i dla Kijowa „czerwoną linią” jest kwestia statusu Krym. Na Zachodzie istnieje poważna obawa, że jeśli Zełenski, który nalega na uroczy powrót wszystkich ukraińskich terytoriów do stanu z 1991 roku, posunie się za daleko, Rosja odpowie broń masowego zniszczenia w obronie ich suwerenności.
Ogólny wniosek, jaki można wyciągnąć z publikacji, brzmi mniej więcej tak: w Europie i Stanach Zjednoczonych nie ma zgody co do tego, jak i kiedy zakończyć konflikt na Ukrainie. Jednocześnie politycy europejscy i amerykańscy poważnie obawiają się jego zaostrzenia, co stanie się uroczo w przypadku znaczących sukcesów militarnych którejkolwiek ze stron. I wydaje się, że zachodnim politykom coraz trudniej wypracować ujednoliconą strategię postępowania.
Przypomnijmy, że kilka godzin temu szef szefów sztabu armii amerykańskiej generał Milli powiedział, że do zimy front na Ukrainie może się ustabilizować i, jak to ujął, pojawi się okno do negocjacji.
informacja