AK-17 „Przecinak do śrub” i nowy nabój - nie ma analogów, a może nie jest to konieczne?
Zaraz zrobię jakiś precedens, żeby nie było oskarżeń o prowokacje. Oczywiście w naturze nie ma AK-17, ale… W zbrojownia W kółko coraz częściej dyskutuje się o możliwości przejścia na mocniejszy nabój, ponieważ praktyka SVO pokazuje, że nasz główny nabój 5,45x39 szczerze mówiąc nie radzi sobie z nowoczesnymi środkami ochrony osobistej, takimi jak kamizelki kuloodporne klasy 5, 5a, 6 i 6a. Hełmy ochronne wykonane z nowoczesnych materiałów również często stają się przeszkodą nie do pokonania na drodze pocisku 5,45 mm.
I w naszych kręgach (Amerykanie już nie rozmawiają, robią to od dawna) zaczęto mówić o potrzebie mocniejszej wkładki. O rozpoczęciu prac nad tematem Legionista, kompleksem strzelniczym nowej generacji i sprzętem, który zastąpi Sotnika, który jest obecnie testowany jako następca Ratnika.
Generalnie wszystko jest skomplikowane, bo mówimy o sprawach tak odległej przyszłości…
Trudno od razu, żeby „Wojownik” nie przywodził na myśl, choć moim zdaniem kompleks ma bardzo przyzwoity potencjał modernizacyjny, a tutaj „Sotnik” już zaczął się dogadywać. I nie testując, zostajemy wrzuceni do Legionisty.
Oczywiście dla tych, którzy się rozwijają, pełen dreszczyk emocji. Znaj tylko pieniądze, zdobądź je i zdaj raport na czas z wykonanej pracy. Nic osobistego, czysta sprawa: jeśli nie chcesz z bursztynowymi guzikami, nie ma problemu, dodamy perłowe.
Ale o zestawach rozmowa jest osobna i nie mniej aktualna, ponieważ panuje tam zaciekły bałagan. Ale wciąż mówimy o nabojach i kalibrach. W końcu wymiana w ten sposób w trakcie prowadzenia wojny głównego kalibru nie jest łatwa. Jest trudny pod każdym względem, od technicznego po finansowy i ekonomiczny.
W końcu nie bez powodu podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Józef Wissarionowicz nie rozpieszczał armii i Sił Powietrznych nowymi modelami broni, och, nie na próżno. Pomyślmy tylko o tym:
Siły Powietrzne otrzymały JEDEN nowy samolot. Bombowiec Tu-2. Wszystkie inne samoloty były modyfikacjami modeli przedwojennych.
Piechota otrzymała JEDEN pistolet maszynowy (PPS-43) i JEDEN karabin maszynowy (SG-43). Czołgiści otrzymali JEDEN nowy czołg, IS. Najwięcej nowości mieli artylerzyści, zgodnie ze zmieniającymi się warunkami prowadzenia działań wojennych pojawiały się tam SU-85, SU-100, SU-122, SU-152, ISU-122 i ISU-152. Do tego kołowe działo polowe 100 mm BS-3.
Nie zepsuli, tak. Z artylerią jest jasne, że był bogiem tej wojny, a prowadzenie takiej wojny armatami i haubicami z przedwojennego okresu rozwojowego byłoby niezwykle trudne. Ale sprawa, jak sądzę, jest jasna.
Wróćmy więc do nabojów i kalibrów. Na samym początku mówiłem o Amerykanach, którzy praktycznie rozpoczęli przezbrajanie. Ale o potrzebie wzmocnienia broni strzeleckiej zaczęli myśleć już dziesięć lat temu, kiedy byli jeszcze mocno osadzeni w Afganistanie i tam dzielni marines przekonali się z własnego doświadczenia, że nowoczesne chińskie kamizelki kuloodporne, które trafiły do Afgańczyków przez Pakistan po prostu doskonale trzymać standardowe pociski 5,56 mm. A moc amerykańskich standardowych pocisków stała się niewystarczająca nie tylko na duże odległości, ale także na średnie.
Zaskoczenie ustąpiło miejsca zrozumieniu i tak rozpoczęto prace nad nowym kalibrem 6,8 mm. A w chwili obecnej wojsko amerykańskie ma już do dyspozycji w pełni funkcjonalne modele nowej broni. O produkcie słynnej firmy SIG już pisaliśmy, nie ma co się powtarzać.
To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbteż trzeba o nich pamiętać i przypominać, ponieważ amerykańscy konstruktorzy borykają się z bardzo nieprzyjemnym problemem przyzwoitego odrzutu, który generalnie bardzo utrudnia prowadzenie ognia automatycznego.
W czasie mojej służby tak się złożyło, że byłem zaangażowany w proces przezbrajania, więc miałem do czynienia zarówno z AKM, jak i AK-74. I strzelaj, jak mówią, do syta zarówno z jednego, jak i drugiego.
Oczywiście w czasie pokoju AK-74 był po prostu wspaniały. Odrzut jest minimalny, lufa prawie nie skacze, celność jest niesamowita, a noszenie AK-74 z amunicją jest przyjemniejsze. Mimo to różnica między czterema tubami 5,45 mm w porównaniu do 7,62 mm to prawie kilogram. Przestrzeganie przepisów obowiązujących na strzelnicy to pestka.
AKM jest pod tym względem bardziej okrutny. Swobodne zachowanie podczas strzelania, brak serii 5-6 nabojów (odleci do Boga), rozpiętość z której nie ma ucieczki i nie ma co wyrównać, strzelanie na odległość 300 metrów i dalej to wyczyn.
Jednak na takich dystansach współczesna walka prawie nigdy się nie toczy. A na 300+ są faceci z SVD i RPK, którzy dość regularnie i dość celnie rzucają metalem na takie odległości. Nic, co mogłoby udawać Rambo.
Ale w odległości około stu metrów, a jest to normalna odległość na dziś, nabój 7,62 mm praktycznie nie daje wrogowi szans, ani za pancerzem, ani za murem. Oczywiste jest, że 7,62x39 to nie 7,62x54 z trójlinijki, nie przebije się przez ceglaną ścianę. Ale da przyzwoity efekt psychologiczny, układając chmurę fragmentów z cegły. Jeśli chodzi o pancerz, tutaj na 100 metrów 7,62 mm może poważnie konkurować z pancerzem dowolnej klasy. I z dowolnym kaskiem.
Tutaj zgadzam się z jednym kapitanem kompanii z jednostki bezpieczeństwa moskiewskiego lotniska obrony powietrznej w Migałowie koło Tweru. Służyli tam moi przyjaciele, a kiedy spojrzeli ze zdziwieniem na AKM-y, PK-y i Kordasy w zbrojowni, kapitan wygłosił do nich przemówienie mniej więcej tak: „Co, rozumiesz (tłumaczenie przybliżone), wykluło się? Chronimy lotnisko, które obejmuje Moskwę i Sankt Petersburg z powietrza, a więc żadnych dziur zgodnie z Konwencją Genewską i innymi bzdurami! W takim razie potrzebuję trupów w drodze do drugiej linii barier. Jasne?".
Coś w tym jest. Nabój 7,62x39 to całkiem zabójcza rzecz, która rozwiązuje wiele problemów, gdy nie musisz zastanawiać się nad odległością do celu. I gwarantuje, że pozwoli ci zrzucić wroga, nie myśląc szczególnie o tym, jaki numer znajduje się w paszporcie kamizelki kuloodpornej wroga.
Jeśli więc amerykanie stanęli przed problemem przebicia chińskich kamizelek kuloodpornych i zaczęli recyklingować swoją broń, sam bóg nakazał nam zresztą w bardzo niedalekiej przyszłości. Wojna na Ukrainie szybko się teraz nie skończy, a zbroje zostały już wywiezione z całego świata.
Chociaż, jak mi opowiadał mój stary znajomy z Specjalistycznej Brygady Specjalistycznej „Prizrak”, który tam służył jako ordynans, a teraz kontynuuje to w 2 ak NM ŁRL na tym samym stanowisku, nie więcej niż 20% rannych, którzy do nich dotarli, to rany postrzałowe. 65-70% to fragmentacja i wybuchowość.
Tak więc artyleria nadal pewnie zajmuje pierwsze miejsce w niszczeniu osoby na linii frontu i za nią.
Niemniej jednak człowiek nadal nie chce umierać, dlatego używa hełmów i kamizelek kuloodpornych o różnym stopniu ochrony. A ponieważ mówimy o tym, że tego człowieka, zapakowanego w zbroję, trzeba jeszcze unieruchomić i wysłać do myślenia, pocisk 7,62 mm zdecydowanie lepiej się do tego nadaje. Można również rozważyć inne kalibry, tutaj pytanie brzmi, że 5,56 mm i 5,45 mm to już przeszłość.
Tak, kaliber 7,62 mm ma nieprzyjemny niuans. AKM, jako broń, jest w rzeczywistości mniej celny na dystansach 100+ niż AK-74, a zrobienie strzelca z ukośnego rekruta powinno zająć trzy razy więcej nerwów, czasu i nabojów. Będzie to jednak dość wysokiej jakości strzelanka z możliwościami.
Uważa się, że 7,62 mm to kaliber broni dla profesjonalistów. Trudno dyskutować, nabój jest bardziej śmiercionośny, celność… ale wszystko zależy od konstrukcji broni. Powiedzmy, że lufa AKM o długości 415 mm to jedno, a lufa M-559 o długości 14 mm to zupełnie co innego. Oczywiste jest, że M-14 jest znacznie celniejszy, chociaż strzelanie seriami wcale nie jest dla tego karabinu.
Oczywiste jest, że prawdziwość i rozwiązanie problemu może znajdować się gdzieś pomiędzy 5,45 a 7,62. Amerykanie wybrali 6,8 mm, cóż, mają ku temu okazję.
Mamy… Nie, nikt nie anulował naszego koncernu Kałasznikowa, zresztą mamy już pewne postępy. Na przykład AK-308 pod nabój 7,62x51 NATO. Już coś, karabin maszynowy na nabój karabinowy, choć nie nasz.
Zanim jednak rozbiorę go kawałek po kawałku, uznałbym za konieczne zwrócenie uwagi na to: na stronie Kałasznikowa można przeczytać to:
„Konstrukcja AK-308 wykorzystywała komponenty i elementy karabinu szturmowego AK-12 – łoże słupkowe, regulowaną kolbę, pokrywę komory zamkowej z szyną Picatinny”.
AK-12 / AK-15 ... Broń jest bardzo kontrowersyjna. Co więcej, mówili o tym ludzie, którzy rozumieją broń znacznie bardziej niż autor. I ci ludzie dość rozsądnie kwestionowali historie o "najwyższa oburęczność, modułowość, wielokaliber i możliwość przeładowania jedną ręką". Kwestionowano również fakt, że Ak-12 jest bronią piątej generacji.
Jednak materiałów na ten temat w Internecie jest aż nadto. Udało mi się porozmawiać z osobą (dobrze, gdy w mieście jest duży szpital wojskowy), która przez długi czas używała AK-12 w praktyce i podzieliła się ze mną swoimi wrażeniami.
W rzeczywistości AK-12 to zmodernizowany AK-74 i ani rubla więcej. różnice? Tak, oni są. Ale bardzo mało.
1. Przesuwany tyłek. Super sprawa, bardzo wygodne. Pozytywnie.
2. Tryb strzelania z odcięciem w dwóch wkładach. Neutralny, mój rozmówca odciął już dwa na maszynie, jest to raczej przydatne dla rekrutów.
3. Lekki suwadło. Neutralny, różnica jest niezauważalna.
4. Mechanizm spustowy jest zdejmowany. Bardzo wygodne pod względem wymiany, jeśli jest coś do zmiany. W terenie nieoceniona opcja z zapasowym spustem. Pozytywnie.
5. Zestaw do ciała. Tutaj sprawa staje się skomplikowana i wymaga wyjaśnienia.
Osoba „staroszkolna” (a jesteśmy praktycznie w tym samym wieku, +/- 2 lata około pięćdziesięciu dolarów) nie potrzebuje przedniego „taktycznego” uchwytu. Niezwykłe. Zmienia chwyt, do którego jest już przyzwyczajona na poziomie firmware'u mózgu. Może młody i wygodny, ale...
Wszystko jest proste. Wyobraź sobie, że masz w rękach AK-12 z przednim chwytem taktycznym, kolimatorem, wskaźnikiem laserowym lub latarką po jednej stronie przedramienia (nie ma już tam ręki, możesz się pokręcić) i wykonać proste ćwiczenie: z pozycji „strzelanie z kolana” oddać celną serię, upaść, wykonać dwa przewroty, serię z pozycji leżącej, przewrót, zmiana magazynka, seria, przewrót, powrót do pozycja klęcząca.
reprezentowany? Czy rozumiesz, gdzie jest „zasadzka”? Tak, w rogu lewej ręki. Tak, teraz niektórzy powiedzą, że nikt nie zrezygnował z podkręcania lufy. Zgadzam się. I jesienią nikt też nie odwoływał ukraińskiej czarnej ziemi. Teraz spróbuj sobie wyobrazić, jak bardzo będzie wbijać się w te wszystkie żebra, nie jest jasne, jak będzie wyglądał twój kolimator, latarka / laser, w co zmieni się szyna Picatinny i tak dalej.
Nie ja to wymyśliłem, to jest osoba, która, powiedzmy, dokonała ewolucji wojennej w pewnych warunkach. A sądząc po tym, że „tylko” miał wstrząs mózgu od nadejścia pocisku, wykonał je bardzo chłodno.
AK-12 wygląda bardzo... imponująco.
Ale w bitwie, która nie toczy się w mieście, wśród asfaltu i betonu, AKM ze swoimi prawie całkowicie gładkimi formami wygląda lepiej. W rzeczywistości jest wielokrotnie mniej miejsc, w których może gromadzić się brud.
Tak, to są Chińczycy, ale… co za różnica w zasadzie, żołnierz dowolnej armii może być w rzeczywistości w takich warunkach
Ogólnie rzecz biorąc, uniwersalna broń bojowa, którą Kałasz był uważany przez całe życie, powinna mieć minimalną ulgę w postaci żeber, kieszeni, szczelin i innych miejsc, które natychmiast zbiorą cały brud. Oczywiste jest, że nikt nie będzie wpychał maszyny w czarną ziemię, ale zdarzają się sytuacje, kiedy czarna ziemia leci do maszyny.
Nie będziemy mówić o plastikowych szynach Picatinny, w tym na pokrywie odbiornika. A bez tego jakoś niezbyt. „Jaskółczy ogon” pochodzący z ZSRR był rzeczą kontrowersyjną, ale przynajmniej wielokrotnego użytku. Co stanie się z plastikowym prętem podczas „wysuwania” z czołg, o którym pisałem w jednym z artykułów, zależy od tego, jak maszyna wyląduje na tej samej pokrywie komory silnika.
Bez urazy, maszyna wygląda bardzo ładnie i ciężko. Ale biorąc pod uwagę, że w ciągu ostatnich 10 lat nasza armia została przekształcona z bojowej w paradną, o czym świadczą dzisiejsze „sukcesy” NMD, AK-12 jest bronią tylko armii paradnej.
Osobno warto wspomnieć o odcięciu ognia na dwie rundy. Z jednej strony komplikowało to mechanizm, z drugiej… Ale po co? Ogólnie rzecz biorąc, to odcięcie zostało pierwotnie wymyślone dla pistoletów maszynowych, które od samego początku musiały być ograniczone szybkostrzelnością. Przy tym samym PPSh osiągał 1000 strzałów na minutę, a przy tym było to naprawdę niezbyt wygodne. Niemcy w swoim MP-40 walczyli z tym osłabiając sprężynę powrotną i zwiększając masę części żaluzji. Okazało się, że została zmniejszona do akceptowalnych 550-600 strzałów na minutę. Współczesny MP-5 plasuje się pośrodku ze swoimi 800-900 strzałami na minutę, w zależności od modelu, i tutaj odcięcie jest całkiem odpowiednie.
Ale AK-12, który ma 600 pocisków na minutę – dlaczego miałby to zrobić? Choćby dla początkującego, żeby nie wypuścić całego sklepu za jednym zamachem…
Generalnie AK-12 nie zawiera w sobie nic przełomowego i przydatnego w porównaniu z AK-74. Niestety, ale jest. Oprócz wysuwanej kolby nie ma w nim nic więcej. Co do nowoczesnych wróżek w postaci celowników laserowych, celowników kolimatorowych - a wy pytacie czy są takie pospolite w wojsku i skąd biorą do nich baterie? Będziesz bardzo zaskoczony odpowiedziami.
Czy potrzebuję nowego wkładu do nowych warunków?
Bardzo trudne pytanie.
Nowe warunki - są już na podwórku. Amerykańscy cudotwórcy w tym samym Afganistanie nie wyruszali na misje z niczym, od swoich M-14 po chińskie AK-47. Chwytanie radzieckiego karabinu maszynowego było na ogół szczęściem.
Wiadomo, że nie chodzi tylko o kamizelki kuloodporne, Mudżahedini traktują ich spokojnie, wędrowali po górach w rozładunku na szlafroku i nadal to robią. Klasyka gatunku plus lokalne uwarunkowania. Chodzi o niestabilność lekkiego pocisku w zieleni, kiedy zaczął przeszukiwać od gałęzi do gałęzi.
Oczywiście, gdy 5,56 lub 5,45 mm wchodzi do korpusu, a następnie do kości, zaczyna się w nim taka zabawa, której sam byłem świadkiem. Życzysz tylko wrogowi, bo lekki pocisk bardzo kaleczy. Ale odwrotnie – zgrabna dziura na wylot i ranny może spokojnie spaść w bezpieczne miejsce, zresztą kłusem.
Po pocisku 7,62 mm nie biega się dużo. Po nim na ogół przetrwanie staje się pilnym problemem, zwłaszcza jeśli jest daleko od batalionu sanitarnego.
Właśnie wtedy, gdy doszło do teoretycznej konfrontacji między ZSRR a NATO, gry z kalibrami miały jeden cel: zapewnić jak najgęstszy ogień zarówno w defensywie, jak iw ofensywie. Oznacza to, że żołnierz powinien być w stanie wylewać kule na wroga tak długo, jak to możliwe. Stąd wzrost ładunku amunicji, który dla AK-74 składa się z 4 magazynków (120 nabojów) oraz zapasu w paczkach po 330 sztuk. Łącznie 450 rund. W przypadku AKM liczba ta jest znacznie niższa: 3 magazynki (90 nabojów) i 240 w paczkach. Łącznie 350 rund. Wyraźnie widać, że główną rolę odgrywa tutaj waga b/c i pod tym względem kaliber 5,45 mm dawał pewną przewagę. Zwłaszcza jeśli w bitwie istnieje możliwość spokojnego przeładowania magazynków.
Więc co jest lepsze, znacznie bardziej niestabilny nabój 5,45 mm, czy cięższy i mniej liczny nabój 7,62 mm?
Jak uważa dziś wielu praktyków użycia broni strzeleckiej, nasz nabój 7,62x39 jest dość odpowiedni i optymalny w swoich misjach bojowych. Modernizacja? Tak, nasz proch strzelniczy to śmieci, to fakt. Jesteśmy 10-15 lat za światem. Rękaw nie należy do najnowocześniejszych - da się to przeżyć, mimo wszystko nasza branża przeciąży się opanowaniem nowego rękawa i nie skończy się to niczym dobrym. Całkiem możliwe byłoby pobawienie się prochem, ale jest to też opcja, która jest dziś praktycznie niedostępna.
W co można grać? Uważamy, że długość lufy. Na co patrzył Michaił Kałasznikow pracując dla AK? Biorąc pod uwagę, że jego pierwszym modelem był pistolet maszynowy dla czołgistów? Zgadza się, na PPSz, z którą walczyła cała Armia Czerwona. Nabój 7,62x25 (bardzo mocny jak na tamte czasy) i długość lufy 269 mm. Tryskacz. Zabójcze z bliskiej odległości, ale zraszacz. Na polu z PPSz nie było co robić, tam piłką zaczęły rządzić karabiny i karabiny maszynowe. Skrajność, ale na przykład całkiem.
Druga skrajność. Bardzo celny, niezbyt szybkostrzelny RPK. 7,62x39 i długości lufy 590 mm. Dwa razy dłużej - i oto wynik.
Co może być „złotym środkiem”? AK-15/AK-308. 7,62x39 lub 7,62x51 z lufą o długości 415 mm. Nabój 7,62x51 NATO jest oczywiście elegancki, ale opanowanie masowej produkcji w miliardach sztuk jest więcej niż wątpliwe. Co więcej, zachodni proch jest lepszy od naszego, a nasz taki nabój nie będzie podobny.
Stąd 7,62x39 i długość lufy 500 mm. I pytanie zaczyna nabierać kształtu.
Nawiasem mówiąc, jeśli spojrzysz na zachodnie współczesne odpowiedniki, na przykład weź NK-417 i SCAR-H pod nabój 7,62x51 (chociaż belgijski karabin można łatwo przerobić na nasz 7,62x39), to zdecydowanie możesz zobaczyć DWIE lufy tam: zwykły ma 406 mm długości i waży 508 mm. Co więcej, lufa 508 mm nie jest uważana za broń wyłącznie snajperską, jest to karabin wsparcia snajperskiego, broń wsparcia snajperskiego. Dokładniejsze niż standardowa broń.
Rozsądny kompromis, jak nam się wydaje, pomiędzy długością broni a celnością strzału.
Fajnie byłoby też zrobić coś z szczerze mówiąc archaicznym układem wydechowym w AK i generalnie byłoby dobrze. Dziś prawie wszyscy rusznikarze na świecie próbują pracować nad tematem krótkiego skoku lufy, ale Kałasznikow uparcie nie chce rozstać się z istniejącym systemem. Tymczasem zabójcza siła dzięki pociskowi większego kalibru, automatyzacja dzięki krótkiemu skokowi lufy, celność strzału dzięki długości lufy i znowu krótki skok - i oto jest broń nowej generacji.
Odważnie podkreślam, że to dla zwykłego wojskowego shootera. Inni są dla nich faceci z sił specjalnych, którzy chodzą w swojej przytulnej grupce jeden za drugim i patrzą na świat przez kolimator w swoim sektorze rażenia. Dla nich baldachimy i body kity, dla nich układ "bullpup" i cała reszta. Mamy go dla strzelca w terenie lub okopie.
Ale menedżerowie, którzy zaroili się w lukratywnym sektorze wojskowym, widzą to inaczej. Dla nich następna generacja to przede wszystkim plastikowe zestawy karoserii i dzwonki i gwizdki, bardziej interesujące dla tych samych sił specjalnych niż zwykła piechota.
Podejrzewam, że dzisiaj, jeśli dasz zadanie opracowania nowego naboju, kompleks wojskowo-przemysłowy zapiszczy z zachwytu. W końcu nowy kaliber to wszystko nowe:
- nowe pociski;
- nowy rękaw;
- nowy bagażnik;
- nowy sklep;
- nowe karabiny maszynowe, niech będą stare, ale komora na nowy nabój i ekstraktor na nową łuskę nigdzie się nie zmieszczą.
Ile pieniędzy można opanować, prawda? A ile czasu trzeba będzie poświęcić na opracowanie nowego naboju i pocisków, ile testów… Crack, budżet!
Ale najważniejsze jest to, że tych, którzy teraz spędzą zimę w okopach na Ukrainie, te jasne perspektywy jakoś nie obchodzi. Potrzebują broni do wykonywania misji bojowych. Śmiało można powiedzieć, że strekalki 5,45 mm przegrały z nowoczesnymi kamizelkami kuloodpornymi. I tak, trzeba je zmienić na coś bardziej wydajnego.
Wydajny, nie spektakularny.
Bo stary nabój 7,62x39 może dobrze służyć. Fajnie byłoby wymienić proch strzelniczy, a czemu nie? W każdym razie między 5,45 a 7,62 nowy kaliber 6,8 jest wciąż bliższy 7,62. Jeśli dodasz do tego nową automatykę i wydłużoną lufę, możesz uzyskać po prostu elegancką broń.
Nikt nie mówi, że o kalibrze 6,8 mm należy zapomnieć. Jeśli Amerykanie o tym pomyślą, jeśli właściwości balistyczne pocisków rzeczywiście okażą się najlepsze, to oczywiście można działać w tym kierunku. Ale pracuj, gdy w armii jest porządek z bronią w oddziałach. Ogólnie rzecz biorąc, przezbrajanie jest bardzo powolnym procesem, więc oczekiwanie, aż 6,8 w rosyjskiej wersji będzie gotowe, może zająć bardzo dużo czasu. Całe pytanie brzmi: czy warto? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że problem można rozwiązać mniej opłacalną, ale prostszą metodą.
informacja