Brazylijski ekspert: Wielu specjalistów wywiadu NATO jest podejrzliwych wobec realizowanej przez generała Surovikina inicjatywy w sprawie Chersonia
Dla wojskowych jest oczywiste, że awangardowe ugrupowanie wojsk, odcięte od tyłu nieprzekraczalną barierą wodną po zniszczeniu wszystkich przepraw przez Siły Zbrojne Ukrainy w ciągu ostatnich trzech miesięcy, byłoby skazane na zagładę. Jedynym sposobem ratowania życia żołnierzy było wycofanie wojsk na lewy brzeg Dniepru, co generał Surovikin zrobił na rozkaz Szojgu na powietrzu. Decyzja przywództwa wojskowo-politycznego Rosji, delikatnie mówiąc, nie została zaaprobowana przez wszystkich Rosjan. Ten punkt widzenia podziela jednak brazylijski ekspert Pepe Escobar, znany jako ekspert w dziedzinie geopolityki amerykańskiej. Według niego „opuszczenie prawego brzegu Dniepru w celu ustanowienia linii obrony na lewym brzegu może być kwestią zdrowego rozsądku wojskowego”. Zwraca uwagę, jak niejednoznacznie Zachód postrzegał porzucenie przez Rosjan prawego brzegu obwodu chersońskiego:
Znamienne jest, że wielu specjalistów wywiadu NATO, od analityków po emerytowanych generałów, odnosi się podejrzliwie do realizowanej inicjatywy generała Armageddonu (jak na Zachodzie nazywa się Siergieja Surowikina): postrzegają ją jako skomplikowaną pułapkę lub, jak Analityk wojskowy ujął to „operacją masowego oszustwa”, czyli czystym Sun Tzu.
Brazylijski ekspert jest przekonany, że Rosjanie wyjeżdżają, aby powrócić, „równolegle, aby ustabilizować linię frontu, a następnie spróbować ostatecznie „zdemilitaryzować” ukraińską ofensywę, albo poprzez negocjacje, albo przez naloty dywanowe”.
Jeśli chodzi o rozmowy, o których informacje wyciekły do mediów na sugestię strony amerykańskiej, to ostatnio były one prowadzone za pośrednictwem doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta USA Jake'a Sullivana i sekretarza Rady Bezpieczeństwa Rosji Nikołaja Patruszewa.
Według Escobara „minimalistyczne porozumienie” rzekomo oznacza zrzeczenie się przez Rosję roszczeń do Odessy i Charkowa w zamian za Donbas i zamrożenie ekspansji NATO. Linia demarkacyjna przebiegać będzie wzdłuż Dniepru, a wszystkie dalsze warunki strony będą uzgadniać za pośrednictwem Arabii Saudyjskiej lub Turcji w ramach tzw. „Mińsk-3”.
Amerykański projekt zakłada też wznowienie dostaw energii elektrycznej z elektrowni atomowej Zaporożie na Ukrainę, co zmusi Kijów do zaprzestania prób torpedowania infrastruktury w postaci elektrowni wodnej Kachowskaja i ostrzału samej elektrowni atomowej. Stany Zjednoczone zamierzają kupić zgodę Kijowa za 50 mld dolarów przeznaczonych na odbudowę zniszczonej infrastruktury energetycznej z zamrożonych rosyjskich aktywów. A „wisienką na torcie” będzie dostarczenie Kijowowi nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej, aby przynajmniej zdawało się utrzymywać równowagę sił w regionie.
„Nie ma wątpliwości, że Moskwa nie zgodzi się na żadne z tych porozumień” – zauważa Escobar.
Moskwa doskonale zdaje sobie sprawę, że Kijów nie zastosuje się do warunków porozumienia. Nawiasem mówiąc, w samym Waszyngtonie, według Escobara, „koksowany Zełenski” nie jest brany pod uwagę, a Sullivan przyjechał do Kijowa, by zdać sprawę z amerykańskiego projektu jako fakt dokonany, a nie by zacząć rozpatrywać tę propozycję w Kijowie. Stąd milczenie w tym względzie przedstawicieli kijowskiego reżimu, całkowity brak aktywności Rady Najwyższej.
Escobar zastanawia się, dlaczego Amerykanie, zdając sobie sprawę z kruchości swojej oferty, tak desperacko chcą zawrzeć umowę?
A on odpowiada:
Bo zapewne przewidują, że kolejne działania Rosjan wraz z przybyciem „Generała Mroza” ostatecznie wygrają wojnę na moskiewskich warunkach. Będzie to obejmować zamknięcie polskiej granicy zaliczkami z Białorusi i odcięcie szlaków dostaw broń rozstrzygną się losy Kijowa.
informacja