Kolejny skumulowany mit

83
Kolejny skumulowany mit

U zarania praktycznego użycia amunicji kumulacyjnej, w czasie II wojny światowej, dość oficjalnie nazywano je „palącymi zbroję”, ponieważ w tym czasie fizyka efektu kumulacyjnego była niejasna. I choć w okresie powojennym dokładnie ustalono, że skumulowany efekt nie ma nic wspólnego z „przepalaniem”, echa tego mitu wciąż odnajdujemy w filisterskim środowisku. Ale ogólnie możemy założyć, że „mit o spaleniu zbroi” umarł bezpiecznie. Jednak „święte miejsce nigdy nie jest puste”, a inny mit natychmiast pojawił się, aby zastąpić jeden mit dotyczący kumulacyjnej amunicji ...


Tym razem produkcja fantazji o wpływie kumulacyjnej amunicji na załogi pojazdów opancerzonych została uruchomiona. Główne postulaty wizjonerów to:
• załogi czołgi rzekomo zabija przez nadciśnienie wytworzone wewnątrz opancerzonego obiektu przez skumulowaną amunicję po przebiciu się przez pancerz;
• Załogi, które utrzymują otwarte włazy, są rzekomo utrzymywane przy życiu dzięki „swobodnemu wyjściu” z powodu nadciśnienia.
Oto przykłady takich wypowiedzi z różnych forów, stron „ekspertów” i publikacji drukowanych (pisownia oryginałów została zachowana, wśród cytowanych są bardzo miarodajne publikacje drukowane):

„- Pytanie dla koneserów. Kiedy czołg zostaje trafiony skumulowaną amunicją, jakie szkodliwe czynniki wpływają na załogę?
- Przede wszystkim nadciśnienie. Wszystkie inne czynniki współistnieją”;

„Zakładając, że sam skumulowany odrzutowiec i fragmenty przebitego pancerza rzadko trafiają w więcej niż jednego członka załogi, powiedziałbym, że głównym czynnikiem niszczącym było nadciśnienie… wywołane przez skumulowany odrzutowiec…”;

„Należy również zauważyć, że dużą siłę niszczącą ładunków kumulacyjnych tłumaczy się tym, że kiedy odrzutowiec spala kadłub, czołg lub inny pojazd, odrzutowiec pędzi do wewnątrz, gdzie wypełnia całą przestrzeń (na przykład w zbiornik) i powoduje poważne szkody dla ludzi ... ”;
„Dowódca czołgu, sierżant V. Rusnak, wspominał: „To bardzo przerażające, gdy kumulacyjny pocisk uderza w czołg. "Przepala" zbroję w dowolnym miejscu. Jeśli włazy w wieży są otwarte, to ogromna siła nacisku wyrzuca ludzi ze zbiornika ... ”

„…mniejsza objętość naszych zbiorników nie pozwala nam na zmniejszenie wpływu ZWIĘKSZANIA CIŚNIENIA (nie uwzględnia się współczynnika fali uderzeniowej) na załogę i to właśnie wzrost ciśnienia ją zabija…”

„Jaka jest kalkulacja, z powodu której powinna nastąpić rzeczywista śmierć, jeśli krople nie zabiły, ogień nie wystąpił, a ciśnienie jest nadmierne, albo po prostu rozrywa się na kawałki w ograniczonej przestrzeni, albo czaszka pęka od środka. Jest coś podstępnego w połączeniu tego nadciśnienia. Z tego powodu właz był otwarty”;

„Otwarty właz czasami ratuje fakt, że fala uderzeniowa może przerzucić przez niego tankowiec. Skumulowany strumień może po prostu przelecieć przez ludzkie ciało, po pierwsze, a po drugie, gdy w bardzo krótkim czasie ciśnienie bardzo wzrasta + wszystko wokół się nagrzewa, jest bardzo mało prawdopodobne, aby przeżył. Według naocznych świadków czołgiści rozrywają wieżę, ich oczy wylatują z oczodołów ”;

„Kiedy opancerzony obiekt zostanie trafiony skumulowanym granatem, czynnikami wpływającymi na załogę są nadmierne ciśnienie, fragmenty pancerza i skumulowany odrzutowiec. Jednak biorąc pod uwagę przyjęcie przez załogi środków wykluczających powstawanie nadciśnienia wewnątrz pojazdu, takich jak otwieranie włazów i luk, fragmenty pancerza i skumulowany odrzutowiec pozostają czynnikami wpływającymi na personel.


Zapewne wystarczy „horrorów wojny” w przedstawieniu zarówno obywateli zainteresowanych sprawami wojskowymi, jak i samego personelu wojskowego. Przejdźmy do rzeczy - aby obalić te nieporozumienia. Najpierw zastanówmy się, czy w zasadzie możliwe jest pojawienie się rzekomo „śmiercionośnego ciśnienia” wewnątrz obiektów opancerzonych od uderzenia kumulacyjnej amunicji. Przepraszam kompetentnych czytelników za część teoretyczną, mogą ją pominąć.

FIZYKA EFEKTU SKUMULOWANEGO


Ryż. 1. Tandemowa amunicja kumulacyjna niemieckiego RPG „Panzerfaust” 3-IT600. 1 - wskazówka; 2 - wstępne ładowanie; 3 - bezpiecznik głowicy; 4 - drążek teleskopowy; 5 - ładunek główny z soczewką skupiającą; 6 - dolny bezpiecznik.


Ryż. 2. Pulsacyjny obraz rentgenowski detonacji ładunku kumulacyjnego. 1 - bariera pancerna; 2 - ładunek kumulacyjny; 3 - skumulowana wnęka (lejek) z metalową wyściółką; 4 – ładunkowe produkty detonacyjne; 5 - tłuczek; 6 – głowica strumieniowa; 7 - usunięcie materiału barierowego.

Zasada działania amunicji kumulacyjnej opiera się na fizycznym efekcie akumulacji (kumulacji) energii w zbieżnych falach detonacyjnych powstających podczas detonacji ładunku wybuchowego z wgłębieniem w kształcie lejka. W wyniku tego w kierunku ogniska wgłębienia powstaje strumień produktów wybuchu o dużej prędkości, skumulowany strumień. Już w XIX wieku (efekt Monroe, 1888) [2] zauważono wzrost przeciwpancernego efektu pocisku w obecności wgłębienia w ładunku wybuchowym, a w 1914 roku pierwszy patent na przeciwpancerny skumulowany pocisk został odebrany [3].

Metalowa wykładzina wgłębienia w ładunku wybuchowym umożliwia utworzenie z materiału wykładziny skumulowanego strumienia o dużej gęstości. Z zewnętrznych warstw okładziny powstaje tak zwany tłuczek (część ogonowa strumienia kumulacyjnego). Wewnętrzne warstwy wyściółki tworzą głowicę strumienia. Wykładzina z ciężkich metali ciągliwych (na przykład miedzi) tworzy ciągły skumulowany strumień o gęstości 85-90% gęstości materiału, zdolny do zachowania integralności przy dużym wydłużeniu (do 10 średnic lejków). Prędkość skumulowanego metalu w jego głowie osiąga 10-12 km/s. W tym przypadku prędkość ruchu części skumulowanego strumienia wzdłuż osi symetrii nie jest taka sama i wynosi do 2 km / s w ogonie (tzw. Gradient prędkości). Pod działaniem gradientu prędkości strumień w locie swobodnym jest rozciągany w kierunku osiowym z jednoczesnym zmniejszeniem przekroju. W odległości ponad 10-12 średnic leja kumulacyjnego strumień zaczyna rozpadać się na fragmenty, a jego działanie penetrujące gwałtownie maleje.

Eksperymenty na uwięzieniu skumulowanego strumienia materiałem porowatym bez jego zniszczenia wykazały brak efektu rekrystalizacji, tj. temperatura metalu nie osiąga temperatury topnienia, jest nawet poniżej temperatury pierwszej rekrystalizacji. Tak więc skumulowany strumień jest metalem w stanie ciekłym, podgrzanym do stosunkowo niskich temperatur. Temperatura metalu w strumieniu kumulacyjnym nie przekracza 200-400°C (niektórzy eksperci szacują górną granicę na 600°[4]).

Podczas spotkania z przeszkodą (zbroją) skumulowany strumień zwalnia i przenosi ciśnienie na przeszkodę. Materiał strumienia rozchodzi się w kierunku przeciwnym do jego wektora prędkości. Na granicy pomiędzy materiałami strumienia i przegrody powstaje ciśnienie, którego wartość (do 12–15 t/cmXNUMX) zwykle przewyższa wytrzymałość ostateczną materiału przegrody o jeden lub dwa rzędy wielkości. Dlatego materiał barierowy jest usuwany („wymywany”) ze strefy wysokiego ciśnienia w kierunku promieniowym.

Procesy te na poziomie makro opisuje teoria hydrodynamiki, w szczególności obowiązuje dla nich równanie Bernoulliego, a także to, które uzyskał Ławrentiew M.A. równanie hydrodynamiki ładunków kumulacyjnych [5]. Jednocześnie obliczona głębokość penetracji bariery nie zawsze zgadza się z danymi eksperymentalnymi. Dlatego w ostatnich dziesięcioleciach fizykę oddziaływania skumulowanego dżetu z przeszkodą badano na poziomie submikro, opierając się na porównaniu energii kinetycznej uderzenia z energią zerwania wiązań międzyatomowych i molekularnych substancji [ 6]. Uzyskane wyniki są wykorzystywane przy opracowywaniu nowych typów amunicji kumulacyjnej i barier pancernych.

Pancerz skumulowanej amunicji zapewnia szybki skumulowany odrzutowiec, który przebił barierę i dodatkowe fragmenty pancerza. Temperatura strumienia jest wystarczająca do zapalenia proszków, oparów paliwa i płynów hydraulicznych. Niszczący efekt skumulowanego odrzutowca, liczba odłamków wtórnych zmniejsza się wraz ze wzrostem grubości pancerza.

WYBUCHOWE DZIAŁANIE AMUNICJI HEAT-HAPE



Ryż. 3. Otwory wlotowe (A) i wylotowe (B) przebite skumulowanym strumieniem w grubo opancerzonej barierze. Źródło: [4]

Teraz więcej o nadciśnieniu i fali uderzeniowej. Sam skumulowany strumień nie tworzy żadnej znaczącej fali uderzeniowej ze względu na swoją małą masę. Fala uderzeniowa powstaje w wyniku detonacji ładunku wybuchowego amunicji (działanie silnie wybuchowe). Fala uderzeniowa NIE MOŻE przedostać się za barierę grubo opancerzoną przez otwór przebity skumulowanym strumieniem, ponieważ średnica takiego otworu jest znikoma, nie można przez nią przepuścić żadnego znaczącego impulsu. W związku z tym wewnątrz opancerzonego obiektu nie może powstać nadciśnienie.

Produkty gazowe powstałe podczas wybuchu wsadu kumulacyjnego znajdują się pod ciśnieniem 200-250 tys. atmosfer i są podgrzewane do temperatury 3500-4000 °. Produkty wybuchu, rozprężające się z prędkością 7-9 km/s, uderzają w otoczenie, kompresując zarówno otoczenie, jak i znajdujące się w nim obiekty. Warstwa środkowa przylegająca do ładunku (na przykład powietrze) jest natychmiast sprężana. W celu rozszerzenia, ta skompresowana warstwa intensywnie kompresuje następną warstwę i tak dalej. Proces ten rozchodzi się w elastycznym ośrodku w postaci tak zwanej FALI UDERZENIA.

Granica oddzielająca ostatnią skompresowaną warstwę od normalnego ośrodka nazywana jest frontem fali uderzeniowej. Z przodu fali uderzeniowej następuje gwałtowny wzrost ciśnienia. W początkowym momencie powstawania fali uderzeniowej ciśnienie na jej froncie osiąga 800-900 atmosfer. Kiedy fala uderzeniowa odrywa się od produktów detonacji, które tracą zdolność do rozszerzania się, kontynuuje niezależną propagację w ośrodku. Zwykle separacja następuje w odległości 10-12 promieni zredukowanego ładunku [7].

Silny wybuchowy efekt ładunku na osobę zapewnia ciśnienie w przedniej części fali uderzeniowej i impuls właściwy. Impuls właściwy jest równy ilości ruchu przenoszonego przez falę uderzeniową na jednostkę powierzchni czoła fali. Ciało ludzkie w krótkim czasie działania fali uderzeniowej zostaje poddane naciskowi z przodu i otrzymuje impuls ruchu, który prowadzi do kontuzji, uszkodzenia powłok zewnętrznych, narządów wewnętrznych i kośćca [8].

Mechanizm powstawania fali uderzeniowej podczas detonacji ładunku wybuchowego na powierzchniach różni się tym, że oprócz głównej fali uderzeniowej powstaje fala uderzeniowa odbita od powierzchni, która jest połączona z główną. W tym przypadku ciśnienie w połączonym czole fali uderzeniowej w niektórych przypadkach prawie się podwaja. Na przykład podczas detonacji na stalowej powierzchni ciśnienie z przodu fali uderzeniowej wyniesie 1,8-1,9 w porównaniu do detonacji tego samego ładunku w powietrzu [9]. To właśnie ten efekt występuje podczas detonacji ładunków kumulacyjnych broni przeciwpancernej na opancerzenie czołgów i innego sprzętu.





Ryż. 4. Przykład strefy zniszczenia w wyniku odłamkowo-wybuchowego działania amunicji kumulacyjnej o masie zmniejszonej do 2 kg, gdy trafi ona w środek prawego rzutu bocznego wieży. Kolor czerwony pokazuje strefę obrażeń śmiertelnych, kolor żółty pokazuje strefę uszkodzeń traumatycznych. Obliczenia przeprowadzono zgodnie z ogólnie przyjętą metodyką [11] (bez uwzględnienia skutków przecieku fali uderzeniowej do otworów włazowych)


Ryż. 5. Oddziaływanie czoła fali uderzeniowej z manekinem w hełmie ukazuje zdetonowanie 1,5 kg ładunku C4 z odległości trzech metrów. Na czerwono zaznaczono obszary z nadciśnieniem powyżej 3,5 atmosfery. Źródło: Laboratorium Fizyki Obliczeniowej i Dynamiki Płynów NRL



Ze względu na małe gabaryty czołgów i innych pojazdów opancerzonych, a także detonację ładunków kumulacyjnych na powierzchni pancerza, efekt odłamkowo-burzący na załogę w przypadku OTWARTYCH WŁAZÓW pojazdu zapewniają stosunkowo niewielkie ładunki amunicji kumulacyjnej. Na przykład, kiedy uderzy w środek rzutu bocznego wieży czołgu, droga fali uderzeniowej od punktu detonacji do otworu włazu wyniesie około metra, jeśli uderzy w przednią część wieży, mniej niż 2 mi mniej niż metr do rufy. W przypadku dostania się odrzutowca kumulacyjnego w elementy ochrony dynamicznej dochodzi do wtórnej detonacji i fal uderzeniowych, które przez otwory otwartych włazów mogą spowodować dodatkowe uszkodzenia załogi.


Ryż. 6. Niszczący efekt skumulowanej amunicji RPG „Panzerfaust” 3-IT600 w wersji wielofunkcyjnej podczas strzelania do budynków (budowli). Źródło: Dynamit Nobel GmbH


Ryż. 7. BTR M113, zniszczony trafionym ppk „Hellfire”

Ciśnienie na czole fali uderzeniowej w lokalnych punktach może zarówno zmniejszać się, jak i zwiększać podczas interakcji z różnymi obiektami. Oddziaływanie fali uderzeniowej nawet z małymi przedmiotami, na przykład z głową osoby w kasku, prowadzi do wielu lokalnych zmian ciśnienia [12]. Zwykle takie zjawisko obserwuje się, gdy na drodze fali uderzeniowej znajduje się przeszkoda i przenikanie (jak mówią - „przeciek”) fali uderzeniowej do obiektów przez otwarte otwory.

Tym samym teoria nie potwierdza hipotezy o destrukcyjnym działaniu nadciśnienia kumulowanej amunicji wewnątrz czołgu. Fala uderzeniowa kumulacyjnej amunicji powstaje podczas eksplozji ładunku wybuchowego i może przebić czołg tylko przez włazy. Dlatego włazy MUSZĄ BYĆ ZAMKNIĘTE. Kto tego nie zrobi, ryzykuje doznanie poważnego wstrząsu mózgu, a nawet śmierci od wybuchu, gdy ładunek kumulowany zostanie zdetonowany.

W jakich okolicznościach możliwy jest niebezpieczny wzrost ciśnienia wewnątrz obiektów zamkniętych? Tylko w tych przypadkach, gdy kumulacyjne i wysokowybuchowe działanie ładunku wybuchowego wybije otwór w barierze, wystarczający do wpłynięcia produktów wybuchu i wytworzenia wewnątrz fali uderzeniowej. Efekt synergiczny uzyskuje się poprzez połączenie strumienia kumulacyjnego i ładunku wybuchowego na cienko opancerzonych i kruchych barierach, co prowadzi do strukturalnego zniszczenia materiału, zapewniając przepływ produktów wybuchu przez barierę. Np. amunicja niemieckiego granatnika Panzerfaust 3-IT600 w wersji wielozadaniowej, przebijając się przez żelbetową ścianę, wytwarza w pomieszczeniu nadciśnienie rzędu 2-3 barów.

Ciężkie ppk (takie jak 9M120, Hellfire), gdy trafią w lekki opancerzony wóz bojowy z kuloodporną ochroną, ich synergiczne działanie może nie tylko zniszczyć załogę, ale także częściowo lub całkowicie zniszczyć pojazdy. Z drugiej strony wpływ większości nadających się do noszenia PTS na opancerzone wozy bojowe nie jest taki smutny - tutaj obserwuje się zwykły efekt działania opancerzenia skumulowanego odrzutowca, a załoga nie zostaje uszkodzona przez nadmierne ciśnienie.

PRAKTYKA


Ryż. 8. Trzy trafienia skumulowanych rund RPG na BMP. Mimo gęstego zgrupowania otworów nie obserwuje się pęknięć. Źródło: [13]

Musiałem strzelać z armat czołgowych 115 mm i 125 mm z pociskiem kumulacyjnym, z RPG-7 z granatem kumulacyjnym do różnych celów, w tym do bunkra kamienno-betonowego, działa samobieżnego ISU-152 i opancerzonego transporter BTR-152. Stary transporter opancerzony, podziurawiony jak sito, został zniszczony przez eksplozję pocisku, w innych przypadkach nie znaleziono rzekomego „miażdżącego efektu fali uderzeniowej” wewnątrz celów. Kilka razy badałem wraki czołgów i bojowych wozów piechoty, w większości trafionych granatnikami i gazem ziemnym. Jeśli nie ma wybuchu paliwa lub amunicji, uderzenie fali uderzeniowej jest również nieodczuwalne. Ponadto wśród ocalałych załóg nie było wstrząsów pociskami, których pojazdy zostały uszkodzone przez granatniki. Były rany odłamkami, głębokie oparzenia od odprysków metalu, ale nie było wstrząsów pocisków spowodowanych nadmiernym naciskiem.

Liczne świadectwa i fakty z okresu kampanii w Czeczeńskiej Republice o klęsce czołgów, transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty ze skumulowaną amunicją do granatników i ppk nie ujawniły wpływu nadciśnienia: wszystkie przypadki śmierci, obrażeń i porażenia pociskami załóg tłumaczy się albo porażką kumulacyjnego odrzutowca i fragmentów pancerza, albo odłamkowo-wybuchowym działaniem kumulacyjnej amunicji[13].

Istnieją oficjalne dokumenty opisujące charakter uszkodzeń czołgów i załóg z amunicją kumulacyjną: „Czołg T-72B1 … został wyprodukowany przez Uralwagonzawod (Niżny Tagil) w grudniu 1985 r. Uczestniczył w akcjach przywrócenia porządku konstytucyjnego w Czeczeńskiej Republice w 1996 roku i otrzymał obrażenia bojowe, które doprowadziły do ​​​​śmierci dowódcy czołgu ... Podczas badania obiektu eksperci ujawnili 8 obrażeń bojowych. Z nich:
• na kadłubie - 5 uszkodzeń (3 trafienia granatem kumulacyjnym w boczne obszary chronione przez DZ, 1 trafienie granatem skumulowanym w osłonę z tkaniny gumowej niechronionej przez DZ, 1 trafienie granatem odłamkowym w płachcie rufowym) ;
• na wieży - 3 uszkodzenia (po jednym trafieniu skumulowanym granatem w przedniej, bocznej i rufowej części wieży).

Ostrzelanie czołgu przeprowadzono granatami kumulacyjnymi z granatników ręcznych typu RPG-7 (penetracja pancerza do 650 mm) lub RPG-26 „Fly” (penetracja pancerza do 450 mm) oraz granatami odłamkowymi VOG Typ -17M z granatników lub AGS-17 "Płomień". Analiza charakteru uszkodzeń i ich względnego położenia z dość dużym prawdopodobieństwem pozwala stwierdzić, że w momencie rozpoczęcia ostrzału czołgu wieża i działo znajdowały się w pozycji „złożonej” Działo przeciwlotnicze Utes zostało odwrócone, a pokrywa włazu dowódcy była uchylona lub całkowicie otwarta. Ten ostatni mógł doprowadzić do porażki dowódcy czołgu przez produkty wybuchu skumulowanego granatu i DZ, gdy uderzył on w prawą stronę wieży bez przebicia pancerza. Po otrzymanych uszkodzeniach samochód zachował zdolność poruszania się o własnych siłach... Nadwozie, elementy podwozia, zespół silnika-skrzynia, amunicja i wewnętrzne zbiorniki paliwa, ogólnie wyposażenie nadwozia pozostało sprawne. Pomimo przebicia pancerza wieży i pewnych uszkodzeń elementów A3 i STV wewnątrz pojazdu nie było ognia, zachowano możliwość strzelania w trybie ręcznym, a kierowca i strzelec pozostali przy życiu (podkreślone przez autora)” [14].

EKSPERYMENT


Ryż. 9. Stopień zagrożenia czynnikami uszkadzającymi amunicję kumulacyjną

Wreszcie – ostatni gwóźdź do trumny omawianego mitu. Niepodważalne fakty uzyskane eksperymentalnie.

Służba Badań Obronnych duńskich sił zbrojnych przetestowała skuteczność pocisków kumulacyjnych dla pocisków 155 mm, wybierając jako obiekt czołg Centurion. Duńczycy zastosowali technikę testu statycznego, umieszczając pociski na wieży i kadłubie pojazdu pod różnymi kątami. Wewnątrz samochodu, na siedzeniach załogi w przedziale mieszkalnym oraz w całym zbiorniku umieszczono czujniki ciśnienia, temperatury i przyspieszenia. W trakcie badań na czołgu zdetonowano 32 pociski. Moc kumulowanej amunicji była taka, że ​​kumulacyjny strumień często przebijał czołg od góry do dołu, a nawet pozostawiał lejek w ziemi pod dnem. Jednocześnie czujniki zamontowane w zbiorniku NIE REJESTROWAŁY WZROSTU CIŚNIENIA I TEMPERATURY[15].

W 2008 roku na 24. Międzynarodowym Sympozjum Balistyki dr Manfred Held z Departamentu Obrony Departamentu Obrony i Systemów Bezpieczeństwa korporacji lotniczej EADS przedstawił raport „Behind Armor Effects at Shaped Charge Attacks” (Efekt pancerza kumulacyjnej amunicji) [ 16]. Raport podsumowuje wyniki najnowszych eksperymentów, przy użyciu nowoczesnych narzędzi i technik pomiarowych, w celu zbadania szkodliwych czynników kumulacyjnej amunicji. Nie ma sensu podawać setek liczb uzyskanych w trakcie eksperymentów. Wystarczy ogólny obraz działania pancerza amunicji kumulacyjnej, pokazany na ostatniej ilustracji z raportu. Interesujący nas efekt nadciśnienia (Blast) oznaczony jest jako ZNACZĄCY (wg klasyfikacji krajowej - zerowy stopień uszkodzenia, patrz tabela 1). Co zresztą nie budziło wątpliwości w kręgach specjalistów. Jednak sam skumulowany strumień (Residual Jet Material) i jego fragmenty (Spalle) stanowią poważne zagrożenie. Odnotowano również średni stopień niebezpieczeństwa odłamkowo-wybuchowego działania amunicji z zewnątrz pancerza, co po raz kolejny podkreśla szkodliwość omawianego mitu.

OSTATECZNA KONKLUZJA

Jeśli skumulowane fragmenty odrzutowca i pancerza nie trafią w ludzi i sprzęt przeciwpożarowy/wybuchowy czołgu, załoga przeżyje bezpiecznie: pod warunkiem, że znajduje się w pojazdach opancerzonych, a włazy są zamknięte!




[1] Patrz „Kurs” artyleria, księga 5. Amunicja” // M.: Voenizdat, 1949, s. 37.
[2] Patrz Pancerz reaktywny, Travis Hagan // Inżynieria materiałów wybuchowych MGGN 498; 18 marca 2002 r.
[3] Amunicja HEAT była szeroko stosowana podczas II wojny światowej oraz w okresie powojennym, aż do chwili obecnej.
[4] Patrz „Domowe granatniki przeciwpancerne”, Lovi A.A. i inne // M.: „Wschodni horyzont”.
[5] Patrz „Przenikanie skumulowanego strumienia w materiały wielowarstwowe i cermetalowe”, Pashkeev I.Yu. // Czelabińsk, YuUGU.
[6] Patrz „Metal-fizyczne badania i dystrybucja energii”, Pond R., Glass K. W książce: High-speed Impact events // M.: Mir, 1973.
[7] Promień zredukowany: promień ładunku kulistego, którego masa jest równa masie ładunku wybuchowego.
[8] Pierwotne uszkodzenia w wyniku działania wybuchowego dotyczą prawie wszystkich narządów i części ludzkiego ciała: mózgu i rdzenia kręgowego, narządu słuchu, jamy brzusznej i klatki piersiowej oraz układu naczyniowego. Często wykrywane są krwotoki w zatokach czołowych i przynosowych, pęknięcia bębenków usznych. Uszkodzenie układu naczyniowego objawia się rozwarstwieniem lub pęknięciem ścian naczyń krwionośnych. (http://www.med-pravo.ru/SudMed/Dictionary/LetterVav.htm)
[9] Patrz „Podstawy biznesu wybuchowego”, Epov B.A. // M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1974.
[10] Zredukowana masa materiałów wybuchowych: masa materiałów wybuchowych detonowanych w powietrzu, wytwarzających ciśnienie na froncie fali uderzeniowej wybuchu, podobne do detonacji ładunku na stalowej powierzchni.
[11] Patrz „Ujednolicone zasady bezpieczeństwa dotyczące piaskowania”, PB 13-407-01 // M.: NPO OBT, 2002.
[12] Zob. „Pola ciśnieniowe wywołane wybuchem pod hełmem wojskowym dla zagrożeń nieśmiercionośnych”, David Mott i in. // 61. doroczne spotkanie Wydziału Dynamiki Płynów APS, 2008.
[13] Zobacz „Czołgi w bitwach o Grozny. Część 1”, Vladislav Belogrud // „Ilustracja linii frontu”, M.: „KM Strategy”, 2008. „Czołgi w bitwach o Grozny. Część 2”, Vladislav Belogrud // „Ilustracja linii frontu”, M.: „KM Strategy”, 2008.
[14] „Raport o nowych opracowaniach urządzeń ochronnych do próbek BTVT”, JW 68054, 1999.
[15] http://www.danskpanser.dk/Artikler/Destruerede_kampvogne_for_skud_igen.htm
[16] http://www.netcomposites.com/netcommerce_features.asp?1682
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    30 października 2012 08:41
    Dziękuję, artykuł informacyjny dla laików takich jak ja. Chciałbym zapytać ekspertów - czy z granatnika można zniszczyć nowoczesny czołg (np. T-72) strzałem w czoło? W filmie „Czyściec” (tak, rozumiem fikcję) czołg T-80 jest strzelany z granatników niemal wprost, ale nie dochodzi do detonacji amunicji ani pożaru w środku. Dowódca czołgu ginie, odrywa mu się nogi i ramię, ale mechanik przeżywa. Czy to naprawdę jest prawdziwe?
    1. Samowar
      +4
      30 października 2012 09:04
      Cytat z Prometey
      czy można zniszczyć nowoczesny czołg (np. T-72) z granatnika strzałem w czoło?

      Nie ekspert, ale odpowiem. Każdy czołg (w tym T-72) można zniszczyć strzałem czołowym. Wszystko zależy od rodzaju RPG i miejsca uderzenia, cóż, umiejętności strzelca, gdzie bez niego. A co do T-80, przeczytałem jeden artykuł o Groznym, mówił o czołgu, który wytrzymał 18 (!) trafień z RPG i 1 eksplozję na minę lądową.
      1. Samowar
        +1
        30 października 2012 09:12
        Nawiasem mówiąc, link do artykułu http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
    2. grizzlir
      +3
      30 października 2012 09:46
      Na czole jest to praktycznie nierealne, ale każdy czołg, nawet w rzucie z przodu, ma strefy, które w przypadku trafienia ładunku kumulacyjnego, jeśli nie prowadzą do penetracji, wyłączają czołg.
      Jeśli chodzi o film, to jest to bardziej fikcja reżysera. Po pierwsze nie znam przypadków, kiedy szli do walki z niekompletną załogą, a po drugie, z takimi obrażeniami człowiek żyje w ciągu kilku sekund. Tak, i mechanik ledwo mógł przetrwać. Kolejny bardzo nieprzyjemny czynnik podczas przebijania się przez skumulowany pancerz odrzutowca, to natychmiastowe zwiększone zanieczyszczenie gazem. Wentylacja nie może sobie z tym poradzić. W filmie było wiele przebić pancerza. Mechanik mógł oddychać tylko przez IP.
      1. Samowar
        +1
        30 października 2012 09:57
        W czoło jest prawie niemożliwe.

        A jeśli powiedzmy, że gliniarz przedarł się przez przedni pancerz i dostał się do BC. W końcu czy tak może być?
        1. grizzlir
          +3
          30 października 2012 10:26
          Cytat: Samowar
          A jeśli powiedzmy, że gliniarz przedarł się przez przedni pancerz i dostał się do BC. W końcu czy tak może być?
          Porażka amunicji nie zawsze prowadzi do eksplozji. Magazyn amunicji w automatycznym ładowaniu znajduje się zazwyczaj tuż pod kołami jezdnymi. Jest też stos niezmechanizowany, ale go nie załadowaliśmy. Tutaj może to spowodować czołg do detonacji, lepiej wyjść z walki, aby przeładować.
          1. Samowar
            +1
            30 października 2012 11:07
            Cytat z: grizzly
            Nie zawsze porażka BC prowadzi do eksplozji.

            Oczywiście, ale najważniejsze jest to, że żaden zbiornik nie jest odporny na takie przypadki (od czego właściwie zacząłem).
          2. diksikon
            0
            30 października 2012 12:15
            Jaka jest szansa trafienia w zbiornik paliwa? czy znajduje się po bokach?
            1. grizzlir
              +3
              30 października 2012 12:41
              Cytat z dixicon
              Jaka jest szansa trafienia w zbiornik paliwa? czy znajduje się po bokach?
              Uderzenie w zbiornik paliwa jest łatwe, ale nie jest to krytyczne dla zbiornika. Zbiorniki pokładowe stanowią w pewien sposób nawet ochronę.
            2. Samowar
              0
              30 października 2012 13:06
              Cytat z dixicon
              Jaka jest szansa trafienia w zbiornik paliwa?

              Obserwuję co. Są błotniki zewnętrzne i wewnętrzne. Oczywiście trudniej trafić w wewnętrzną, ale konsekwencje będą trudniejsze.
            3. 0
              30 października 2012 18:02
              Podczas bitwy dodatkowe (zewnętrzne) czołgi muszą być suche!!! Są używane tylko do poruszania się poza walką! Rozumiem, że mieszkamy w naszym kraju, wszystko może się zdarzyć, a bez DZ idą do bitwy.
              1. +2
                31 października 2012 00:17
                Cytat z: neri73-r
                Podczas bitwy dodatkowe (zewnętrzne) czołgi muszą być suche!!!

                Mój może być tuż z marszu, a nawet w marszu.
                1. FILIN
                  0
                  31 października 2012 04:10
                  To fragment filmu, na którym czołg T-72 został wystrzelony z innego czołgu.
                  Wyzwolone DZ i odłamki pocisku obróciły zbiornik w błotniku i zapaliły paliwo.
                  Wszystko to odbywało się na oczach dziennikarzy.
                  Po zgaszeniu czołg podjechał do dziennikarzy o własnych siłach. Wszyscy byli w szoku.
                  Pokaz ten został przeprowadzony po tym, jak media zaczęły pisać, że czołg T_?” nie spełnia żadnych wymagań współczesnej walki.
                  1. Samowar
                    0
                    31 października 2012 08:10
                    Cytat z FILIN
                    gdzie czołg T-72 został wystrzelony z innego czołgu.

                    To jest T-80UD.
      2. 0
        30 października 2012 22:25
        Powiedz mi, grizzlir, ile takich „stref” znajduje się w przedniej projekcji współczesnego czołgu podstawowego, które po trafieniu wyładują czołg z magazynu?
        No cóż, niech to będą urządzenia podglądowe kierowcy, a nawet te można zamieniać (na T80 są ich 3)…
        1. +2
          30 października 2012 23:32
          Cytat z flankera7
          przedni rzut nowoczesnego MBT

          NLD najnowocześniejszych czołgów przebija się - i to bez futra wód,
          1. 0
            31 października 2012 22:03
            Kars, zgadzam się z tobą, ale: NLD nie jest najbardziej „uderzającą” częścią projekcji czołowej: jest trochę nisko, wiszą wszelkiego rodzaju ekrany, a fałdy reliefu… Mówię tylko, że że nie będziesz celował specjalnie w NLD poruszającego się czołgu. Oto rzecz, która jest bardziej prawdopodobna: bashi lub w masce…
            1. Beck
              0
              1 listopada 2012 09:13
              To nie pierwszy raz, kiedy to czytam. Musimy celować pod wieżą, musimy celować tu lub tam.

              Że LMS jest dziś tak doskonały, że pozwala celować do woli i, co najważniejsze, trafiać tam, gdzie celujesz.

              Za moich czasów ze stabilizatorem Horizon wystarczyło wejść w sylwetkę czołgu. A żeby wybrać - pod pasem naramiennym lub w oczach strzelca nie było mowy.

              Wyjaśnić.
              1. 0
                11 styczeń 2018 19: 30
                Cytat: Bek
                To nie pierwszy raz, kiedy to czytam. Musimy celować pod wieżą, musimy celować tu lub tam.

                Mówimy o bitwach na bliskim dystansie, a głównie o piechocie z RPG/PPK przeciwko czołgowi, naprawdę możliwe jest celowanie pod wieżą i w NLD, ponieważ piechota często okopuje się i kamufluje zastawiając zasadzki. W mieście znowu nasz "Chruszczow" i inne podobne budynki z małymi oknami przy ziemi są bardzo wygodne, są też zniszczone obiekty, takie jak samochody i budynki, ale istota jest taka sama.
        2. grizzlir
          0
          31 października 2012 06:42
          Cytat z flankera7
          Powiedz mi, grizzlir, ile takich „stref” znajduje się w przedniej projekcji współczesnego czołgu podstawowego, które po trafieniu wyładują czołg z magazynu?
          Powiedz mi jaką broń i jaki czołg, postaram się odpowiedzieć.
          1. 0
            31 października 2012 22:08
            Działo główne 120 mm Rheinmetall Leo2 i T80BV
    3. +1
      2 listopada 2012 17:34
      Nie warto strzelać z bliskiej odległości z RPG, ponieważ granat musi przelecieć 15-20 metrów, zanim zapalnik znajdzie się w pozycji bojowej. Możesz po prostu uzyskać efekt zderzenia aluminiowego blanku z czołgiem, bez żadnego efektu bojowego.
      A jednak – „Fly” to RPG-18, a RPG-26 to „Aglen”.
      Ogólnie artykuł jest doskonały. )) +++
  2. grizzlir
    + 10
    30 października 2012 08:50
    Dość kompetentny artykuł: w 131. OMB podczas szturmu na Grozny zdarzył się przypadek, gdy BTR80 otrzymał 7 (siedem) trafień z RPG w drużynie powietrznodesantowej.
    Ale ogólnie nie chciałbym być w samochodzie w momencie penetracji. Mówią, że wrażenia nie są przyjemne. Jedno uruchomienie zabezpieczenia awaryjnego najbardziej na prawo na wieży w pobliżu PKT i penetracja czwartego zbiornika paliwa od mi wystarczyło.
  3. +6
    30 października 2012 09:06
    Ciekawy artykuł, autor dobrze przygotowany.
    Tutaj, jak mówią, dopóki sam do ciebie nie leci, a ty nie wiesz, co się stanie, ale tutaj teoretycznie wszystko jest ułożone.
  4. +2
    30 października 2012 09:33
    Teoria jest dobra. Ale co z faktem, że kiedy cel czołg został trafiony skumulowanym strzałem z „Muchy”, osobiście obserwowałem z jaką siłą odchylają się niezamknięte włazy? I chcą mnie przekonać, że prawie nie ma presji...
    1. grizzlir
      +2
      30 października 2012 10:07
      Cytat z Uruski
      Ale co z faktem, że kiedy cel czołg został trafiony skumulowanym strzałem z „Muchy”, osobiście obserwowałem z jaką siłą odchylają się niezamknięte włazy?
      Leżą, teoria to teoria, ale w praktyce tak naprawdę powstaje zwiększone ciśnienie. Ci, którzy przeżyli skumulowaną porażkę w czołgu, mówią, że wygląda to jak uderzenie o betonową ścianę z całego biegu. I nikt nie anulował śmierci od nadmiernego ciśnienia w środku powiedział, że w czasie wojny, po jednej penetracji faustpatrona, przy zamkniętych włazach, włazy zostały otwarte przez spawanie i wyjęto to, co zostało z załogi.Ale przy skumulowanej penetracji pociskiem artyleryjskim załoga praktycznie nie cierpiała z powodu zwiększonej presji.
      1. Beck
        -1
        30 października 2012 10:35
        Niektórzy są zdezorientowani. Z tego co mi wiadomo.

        Aby zwiększyć nadciśnienie w zbiorniku, znajduje się specjalna głowica bojowa. Nie wiem, na ile jest to powszechne. Plastikowy materiał wybuchowy w delikatnej skorupie. Kiedy uderza w pancerz, krucha skorupa pęka, plastikowy materiał wybuchowy zdaje się rozprzestrzeniać po pancerzu i w pewnym momencie eksploduje. Pancerz czołgu zaczyna bardzo często wibrować. Przykładem wibracji jest linijka zaciśnięta na jednym końcu, coś w tym stylu. Duże fragmenty odrywają się od wnętrza zbroi. To właśnie te wibracje wytwarzają ostre nadciśnienie w zbiorniku. „Śmierć przez wdychanie”. Zwiększone ciśnienie powoduje rozerwanie pęcherzyków płucnych i samej tkanki płucnej.
        1. grizzlir
          +6
          30 października 2012 10:48
          Cytat: Bek
          Z wnętrza pancerza odłamują się duże fragmenty. To z tej wibracji w zbiorniku powstaje ostre nadciśnienie.
          Beck, szkodliwym czynnikiem takiego ładunku nie są nadmierne naciski, ale fragmenty własnego pancerza.Opierali się na takich ładunkach w latach powojennych, moim zdaniem, Brytyjczycy aktywnie je testowali.Wraz z pojawieniem się pancerza wielowarstwowego, efekt opancerzenia takich pocisków spadł do zera. TEKSTOLIT + STAL, nie pozwoliły trafić pociskowi tego typu w samochód. A teraz opancerzenie czołgu w kontekście jest o wiele ciekawsze. Jeśli pojawi się CARS, powie ci bardziej szczegółowo.
          1. Beck
            0
            30 października 2012 11:28
            Cytat z: grizzly
            .A teraz pancerz czołgu w kontekście jest o wiele ciekawszy.


            Nie rozmawiałem o tym teraz. Powiedziałem, że do uzyskania nadciśnienia potrzebne są nie ładunki kumulacyjne, ale plastyczne materiały wybuchowe. A jak powiedzieli mi dowódcy, to oni powodują nadmierną presję wraz z powstawaniem dużych odłamków. Które w zasadzie nie uderzają, ale odpadają. Nie wiedząc, czy takie zarzuty są obecnie używane, w pierwszym komentarzu zrobiłem przypis o mojej niewiedzy o masowej produkcji. I niewątpliwie plastyczne materiały wybuchowe działają tylko przy jednorodnym pancerzu. A na czołgu, na którym służyłem jako dowódca, dookoła było jednorodnie. Dla ciebie, Grizil, mój czołg to prawdopodobnie starożytność z siecią. Służyłem na T-54.
            1. grizzlir
              +4
              30 października 2012 12:22
              Cytat: Bek
              Dla ciebie, Grizil, mój czołg to prawdopodobnie starożytność z siecią. Służyłem na T-54.

              Nie, to nie starożytność, to raczej przestarzały model do nowoczesnej walki z bronią kombinowaną.A żeby przegonić „partyzantów” wystarczy powiesić na nim ekrany i klocki DZ. Duchy są podobne pod wieloma względami. Tylko wszystkie te czołgi mają dawno pozwolono na przetopienie.
              1. +3
                30 października 2012 15:18
                Cytat z: grizzly
                Tylko wszystkie te zbiorniki od dawna można przetapiać

                Na bezmiarze planety jest ich jeszcze wystarczająco dużo.
                1. grizzlir
                  +1
                  30 października 2012 17:48
                  Cytat z Kars
                  Na bezmiarze planety jest ich jeszcze wystarczająco dużo.
                  Chodziło mi o Rosję, na świecie T-34-85 wciąż pukają ciężarówkami i podejrzewam, że 54 i 55 w niektórych krajach afrykańskich są głównymi czołgami bojowymi.
                  1. +3
                    30 października 2012 19:09
                    Cytat z: grizzly
                    Miałem na myśli w Rosji

                    W Rosji istnieją również w bazach magazynowych.T-62 jest generalnie w wojnie 08.08.08. uczestniczył.
                    Mamy ich 100.
                    1. grizzlir
                      +1
                      30 października 2012 19:30
                      Sześćdziesiąt sekund dobrze wypadło w Czeczenii, a cały pułk Jurija Dmitriewicza miał sześćdziesiąt sekund.
                      Jeśli chodzi o t-54, t-55, pojawiła się informacja, że ​​ostatni z tych czołgów został zutylizowany w 2010 r. Te ostatnie wyjęto z Kurylów do utylizacji.Przy okazji spotkałem rolnika w rejonie Tula z ciągnik oparty na T-55, potem kołchoz.
                      1. 0
                        30 października 2012 22:28
                        Co to za przedmiot edukacyjny? Opublikowane, żeby się nie znudziło.
                      2. M.Peter
                        0
                        1 listopada 2012 21:24
                        Jego pułk został rozwiązany.
                        A tak przy okazji, T-62 nie jest już w wojsku.
                  2. 0
                    19 września 2019 17:31
                    Tak więc teraz w Syrii, obok T-62, T-55 jest jednym z głównych czołgów. Oczywiście nie z dobrego życia. T-72 został tam poważnie znokautowany w pierwszych latach wojny.

                    Teraz jest główna flota czołgów: T-55, T-62, T-62M (zaczęliśmy je już dostarczać Syryjskim Ekspresem), T-72, kilka zachowanych i odrestaurowanych (no cóż, prawdopodobnie dostaliśmy niektóre przestarzałe modyfikacje od nas). Cóż, fragmentaryczny T-90. Bardzo się starają nie wystawiać ich w bitwach i ogólnie Arabom nie wolno ich ścigać. Bardziej jak starcie i test w warunkach bojowych.
              2. 0
                29 listopada 2012 16:28
                W sierpniu 2008 batalion Wostok wszedł do Gruzji, prawda na T-55?Sądząc po doniesieniach, byli tam.A może coś myliłem?
            2. +3
              30 października 2012 12:55
              Cytat: Bek
              nie potrzebujemy ładunków kumulacyjnych, ale plastikowych materiałów wybuchowych

              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0
              %BD%D0%BE-%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1
              %80%D1%8F%D0%B4

              Ale nie ma nadmiernej presji na załogę, chyba że powstanie duża luka.

              Wielokrotnie kłóciłem się na temat artykułu, wreszcie jest dobry artykuł.
              1. Beck
                0
                30 października 2012 13:13
                Cytat z Kars
                Ale nie ma nadmiernej presji na załogę, chyba że powstanie duża luka.


                Dzięki za linki. Ale teraz nie mam czasu, popatrzę później. Wyjaśnij teraz w dwóch słowach.

                Czy istnieje czynnik nadmiernego ciśnienia z ładunku kształtowego, czy nie. A czy to zależy od kalibru, a co za tym idzie od masy skumulowanego pocisku?

                W związku z tym, że od mojej służby minęło wiele lat, nie pojawiłem się tutaj, aby się kłócić, ale się dowiedzieć.
                1. +5
                  30 października 2012 13:45
                  Cytat: Bek
                  Czy istnieje czynnik nadciśnienia z wsadu kumulacyjnego, czy nie?

                  dla tych, których nie ma w zbiorniku, dla tych, którzy są w pobliżu zbiornika.
                  I oczywiście zależy to od masy wieków.
              2. wygrzać się
                +1
                30 października 2012 19:34
                Artykuł Kars ", stary, Z Biuletynu Mordwii. Ze wszystkiego, co zostało powiedziane. Konieczne jest stworzenie pancerza do czołgu z nowych stopów kompozytowych. Mają wysoką udarność. I materiały o wysokiej twardości właściwej ...,,, Połączone stopy syntetyczne Na podstawie ( (tlenki, kerbidy, borki, azotki itp.))) Te zmiany zostały przeprowadzone w latach 70. Częściowo wdrożone w Afganistanie. instytut z Leningradu ... Nie jestem pewien, czy wszystkie te zmiany będą obecne w zbroi ,,Armaty ,,
                1. 0
                  30 października 2012 19:43
                  Cytat z basku
                  artykuł ,,stary ,,Z Biuletynu Mordowii

                  Nigdy wcześniej tego nie widziałem, ale pamiętam.
                  Łatwiej będzie odnieść się do niej niż do fizyki wybuchu.
      2. +1
        30 października 2012 12:12
        Leżają, teoria to teoria, ale w praktyce tak naprawdę powstaje zwiększone ciśnienie. Ci, którzy przeżyli skumulowaną porażkę w czołgu, mówią, że wygląda to jak uderzenie o betonową ścianę z całego biegu. I nikt nie anulował śmierci z nadciśnienia wewnątrz czołgu .Prawda, nie widziałem tego, a dziadek powiedział, że w czasie wojny, po jednej penetracji faustpatronem, przy zamkniętych włazach, włazy zostały otwarte przez spawanie i wyjęli to, co zostało z załogi, ale z skumulowaną penetracją pociskiem artyleryjskim, załoga praktycznie nie cierpiała z powodu zwiększonej presji.

        nie widziałeś, ale mówisz o śmierci z nadmiernej presji
        Widziałem kronikę filmową z pierwszej wojny czeczeńskiej, gdzie dowódca działa samobieżnego (zdaje się, że Gwoździka) przysięgał, że jego strzelec zginął od granatu RPG, kumulacyjny odrzutowiec przebił mu głowę, ale ani ładowniczy, ani dowódca, który siedział obok niego, został ranny


        ale o II wojnie światowej czytałem gdzieś, że jest to spowodowane użyciem fosforu w amunicji
        1. Beck
          +1
          30 października 2012 12:32
          Cytat z olp
          nie widziałeś, ale mówisz o śmierci z nadmiernej presji


          Potwierdzam twoje słowa Olr. W 1969 widziałem działanie granatu kumulacyjnego z chińskiego RPG (sowieckiego). Odrzutowiec przeleciał przez lewą burtę, wyszedł za głowę mechanika i podpalił wiszącą tam apteczkę. Dymiąca apteczka została wyrzucona, ale nikt z załogi nie cierpiał z powodu nadmiernej presji.
      3. +1
        30 października 2012 17:53
        Spójrzcie na zdjęcia czołgów trafionych faustpatronami.Są takie dobre dziury,oprócz odrzutowca kumulacyjnego prawdopodobnie dodany jest też efekt odłamkowo-burzący.Jednakże w tamtym czasie grubość pancerza i sama stal pancerna nie był taki sam jak teraz i był jednowarstwowy
        1. +2
          30 października 2012 18:48
          Cytat z NKWD
          Patrzysz na zdjęcia czołgów trafionych przez faustpatronów, są takie dobre dziury

          Nigdy nie widziałem - dziura od Faustpatrona asekurować , wrzuć link tam, gdzie można zajrzeć.
        2. Antystaki
          +2
          30 października 2012 19:20
          FAUST POSIADA NIESAMOWITY KALIBR I MASA. A Ogniskowa NIE ZACHOWANA. DLATEGO STRUMIEŃ JEST GRUBY, W REZULTACIE DZIURA JEST DUŻA I WYSTĘPUJE SILNY EFEKT WYBUCHU. A NOWOCZESNA AMUNICJA PRODUKUJE MAŁY (ALE BARDZO DŁUGI) ODRZUT.
          1. +1
            30 października 2012 19:43
            Antystaki hi , widziałem tylko zdjęcie gdzie w miejscu uszkodzenia zbroi przez faustpatrona jest mała dziura w zbroi, nigdy nie widziałem dziur i pęknięć w zbroi od faustpatrona, więc zainteresowałem się.
          2. 0
            4 listopada 2012 07:16
            Im większy pancerz, tym mniejszy otwór, powiedzmy, strzel z RPG w bok czołgu i transportera opancerzonego... także otwory nie będą miały takiej samej średnicy.
            1. aleks 241
              0
              4 listopada 2012 07:17
              Występuje z powodu przesunięcia ogniska skumulowanego strumienia.
  5. rano
    0
    30 października 2012 12:31
    grizzlir,
    to prawda, nabój odłamkowo-burzący Faust.
    1. Beck
      0
      30 października 2012 12:42
      Cytat z rana
      to prawda, nabój odłamkowo-burzący Faust.


      Wyjaśnić. Nabój Faust jest jednym z pierwszych ładunków kumulacyjnych. I to się tylko kumuluje. Jak może być wybuchowy?

      Mina lądowa to materiał wybuchowy. Eksplozja. fala uderzeniowa. A co znajdzie się pod tą falą. Jak skumulowany pocisk może być odłamkowo-wybuchowy?
      1. Piechur86
        +2
        30 października 2012 13:33
        Każda amunicja zawierająca materiały wybuchowe (wybuchowe) ma określony efekt odłamkowo-burzący, zależny od masy materiału wybuchowego i jego szorstkości (określa efekt miażdżący materiałów wybuchowych, im większa szorstkość, tym silniejszy materiał wybuchowy)
        1. Beck
          0
          30 października 2012 13:43
          Cytat: Footmansur86
          Każda amunicja zawierająca materiały wybuchowe (wybuchowe) ma pewien efekt wybuchowy,


          Każdy, wiesz. Ale jest pocisk odłamkowy o dużej eksplozji, pocisk odłamkowo-burzący, pocisk przeciwpancerny, pocisk podkalibrowy i pocisk kumulacyjny.

          A czym jest pocisk kumulacyjny odłamkowo-burzący?
          1. Piechur86
            0
            30 października 2012 14:18
            Nie ma takiego pocisku, jest kumulacyjny pocisk odłamkowy.
            Co masz na myśli
            Ale jest pocisk odłamkowy o dużej eksplozji, pocisk odłamkowo-burzący, pocisk przeciwpancerny, pocisk podkalibrowy i pocisk kumulacyjny.

            Pocisk podkalibrowy to jeden z rodzajów pocisków przeciwpancernych.
            Zbyt leniwy, żeby wszystko tutaj wymieniać, złap kopiuj-wklej z wiki
            Beton | Przeciwpancerny materiał wybuchowy | Przebijający zbroję | Zapalacz przeciwpancerny | zapalający | Traktor | Skumulowane | Fragmentacja skumulowana | Odłamki | Śrut | Odłamki | Materiał wybuchowy | materiał wybuchowy | termobaryczny | Chemiczny | nuklearny | Propaganda | Dym | Oświetlenie | Celowanie i wyznaczanie celów
          2. Antystaki
            +2
            30 października 2012 19:28
            Dowolny pocisk zawierający materiał wybuchowy odłamkowo-burzący. A jeśli ma również wycięcie, to jest to fragmentacja - materiał wybuchowy - kumulatywny. Pociski nazywane są po prostu w zależności od ich PRZEWODNICZEGO działania. Materiał wybuchowy odłamkowy ma mniejszą i grubszą skorupę, podczas gdy materiał wybuchowy odłamkowo-burzący ma odwrotną cechę.
        2. Antystaki
          0
          30 października 2012 19:24
          NIE MYLIĆ WYSOKIEJ WYBUCHOWOŚCI Z LUTOWNOŚCIĄ. Wysoka wybuchowość zależy od ilości (objętości) uwolnionych gazów. A jasność zależy od szybkości ich uwolnienia.
        3. 0
          4 listopada 2012 07:07
          Brizantngost ...?, a może TNT lub trini itp. itp.
      2. 0
        4 listopada 2012 07:10
        skumulowany efekt był znany… jeszcze w czasie I wojny światowej, nawet wcześniej.
    2. Antystaki
      -2
      30 października 2012 19:22
      Źle - ucz się dalej.
      1. +1
        30 października 2012 19:50
        Sprawność (wybuchowość) materiałów wybuchowych - zdolność produktów do wykonywania pracy podczas rozprężania zależy od energii potencjalnej materiałów wybuchowych i wzrasta wraz ze wzrostem ciepła właściwego wybuchu, objętości i pojemności cieplnej gazowych produktów detonacji.
        1. Antystaki
          +2
          30 października 2012 23:30
          Skuteczność jest dobra, ale jest też prędkość fali detonacyjnej, od której zależy wzniosłość.. Przy niskiej prędkości detonacji, ale wystarczająco wysokiej wybuchowości (na przykład saletra + olej napędowy), pocisk bomby po prostu dzieli się na dwie części, a przy wysoka prędkość detonacji (i odpowiednio wysokie ciśnienie na froncie fali) pocisk może zamienić się (jeśli jest wystarczająco kruchy) w pył.
          Ucz się!!!!!!
          A jeśli wstawisz minusy, uzasadnij to.
  6. 8 firma
    +3
    30 października 2012 12:42
    Z mojego doświadczenia wynika, że ​​w Afganistanie duch został trafiony granatem RPG w czoło naszego BTR-70. Zimą szedłem autostradą z zamkniętymi włazami. Strzelec został zabity, reszta została pocięta odłamkami. Nikt nie narzekał na szok pocisku, co najwyraźniej potwierdza słuszność autora artykułu. Co ciekawe, poszkodowanemu kierowcy udało się uruchomić jeden z gaśniętych silników i odjechać. To uratowało życie załogi.
    1. grizzlir
      +1
      30 października 2012 13:16
      Cytat: 8. firma
      Z mojego doświadczenia wynika, że ​​w Afganistanie duch został trafiony granatem RPG w czoło naszego BTR-70. .

      Wszystko to prawda, pisałem powyżej, że transporter opancerzony może wytrzymać kilka trafień z RPG, wszystko zależy od objętości zarezerwowanej przestrzeni i szczelności kadłuba w momencie trafienia.
      Cytat: 8. firma
      BTR-70. Zimą szedłem autostradą z zamkniętymi włazami.
      Nie wiem jak to było, ale w dzień w warunkach pozabojowych chodzą transportery opancerzone z otwartymi włazami inspekcyjnymi.Wyjątek może być tylko w nocy przy kontrolowaniu lepszych przez TVNE
  7. Piechur86
    0
    30 października 2012 13:30
    W końcu!!!! Mam już dość kłótni z koneserami !!!!! Wszyscy mówią palące ciśnienie itp.
    Najciekawsze jest to, że w wojsku, wśród żołnierzy, mity te mocno się zakorzeniły, a dowódcy również nie wahają się opowiadać takich bzdur na temat informacji wojskowo-technicznych.

    PS Nie mniej interesujący jest temat niszczenia odrzutowca kumulacyjnego, podoba mi się metoda wykorzystująca prąd pulsacyjny, chociaż jest to trudne do zaimplementowania na nowoczesnych obiektach pancernych.
  8. 0
    30 października 2012 14:23
    I nie rozumiem
    Dlaczego od czasu do czasu pojawiają się te same tematy?
    Był ten wątek jakieś sześć miesięcy temu.
    Ciśnienie, spalanie...
    Wtedy bomba „próżniowa” również tworzy próżnię. I zabija - pustka.
    Bomba z eksplozją wolumetryczną powoduje eksplozję wolumetryczną. I niszczy - objętościowo.
    Powtarzanie jest oczywiście matką uczenia się. Ale, mativo ... lope można się nauczyć? Czas na emeryturę.
    1. 0
      4 listopada 2012 07:03
      Temat ten jest obecny od 44 roku.
  9. sania1304
    +1
    30 października 2012 14:55
    Potężny artykuł. Podobno autor jest chory.
  10. +4
    30 października 2012 15:34
    Po wybuchu nasadki detonatora znajdującej się po przeciwnej do wnęki stronie ładunku, następuje fala detonacyjna, która porusza się wzdłuż osi ładunku.

    Fala rozchodząca się w kierunku bocznej tworzącej stożka okładziny załamuje jej ściany względem siebie, natomiast w wyniku zderzenia ścian okładziny ciśnienie w jej materiale gwałtownie wzrasta. Ciśnienie produktów wybuchu, osiągające około 1010 Pa (105 kgf / cm²), znacznie przekracza granicę plastyczności metalu, więc ruch okładziny metalowej pod działaniem produktów wybuchu jest podobny do przepływu cieczy, jednak wynika to nie z topnienia, ale z odkształcenia plastycznego.

    Podobnie jak ciecz, metal okładziny tworzy dwie strefy - dużą masę (około 70-90%) powoli poruszającą się „tłuczek” i mniejszą masę (około 10-30%) cienką (o grubości okładziny) naddźwiękowy metal poruszający się strumieniem wzdłuż osi symetrii ładunku , którego prędkość zależy od prędkości detonacji materiału wybuchowego i geometrii lejka. Przy stosowaniu lejków z małymi kątami u góry możliwe jest uzyskanie bardzo dużych prędkości, ale zwiększa to wymagania dotyczące jakości okładziny, ponieważ wzrasta prawdopodobieństwo przedwczesnego zniszczenia strumienia. Nowoczesna amunicja wykorzystuje lejki o złożonej geometrii (wykładnicze, schodkowe itp.) o kątach w zakresie 30-60 stopni; prędkość skumulowanego strumienia w tym przypadku dochodzi do 10 km/s.

    Ponieważ gdy skumulowany strumień spotyka się z pancerzem, powstają bardzo wysokie ciśnienia, przekraczające o jeden lub dwa rzędy wielkości ostateczną wytrzymałość metali, strumień oddziałuje z pancerzem zgodnie z prawami hydrodynamiki, to znaczy po uderzeniu zachowują się jak idealne płyny. Siła zbroi w tradycyjnym znaczeniu w tym przypadku praktycznie nie odgrywa roli, a wskaźniki gęstości i grubości zbroi są na pierwszym miejscu.

    Teoretyczna penetracja pocisków kumulacyjnych jest proporcjonalna do długości strumienia kumulacyjnego i pierwiastka kwadratowego ze stosunku gęstości wykładziny leja do gęstości pancerza. Praktyczna głębokość penetracji skumulowanego odrzutowca w monolityczny pancerz dla istniejącej amunicji waha się w zakresie od 1,5 do 4 kalibrów.

    Kiedy stożkowa powłoka zapada się, prędkości poszczególnych części dżetu okazują się różne, a dżet rozciąga się w locie. Dlatego niewielki wzrost szczeliny między ładunkiem a celem zwiększa głębokość penetracji ze względu na wydłużenie strumienia. Jednak przy znacznych odległościach między ładunkiem a celem ciągłość odrzutowca zostaje przerwana, co zmniejsza efekt przeciwpancerny. Największy efekt osiąga się przy tzw. „ogniskowej”; do utrzymania tej odległości stosuje się różnego rodzaju końcówki o odpowiedniej długości.

    Zastosowanie ładunku z wgłębieniem kumulacyjnym bez metalowej wykładziny zmniejsza efekt kumulacji, ponieważ zamiast strumienia metalu działa strumień gazowych produktów wybuchu; osiąga jednak znaczący silniejsze działanie pancerza.
    1. Beck
      0
      30 października 2012 19:24
      Cytat z viruskvartirus
      Po wybuchu kapsuły detonatora,


      Krótkie, jasne, do rzeczy. Brawo.
    2. 0
      30 października 2012 21:56
      Mały komentarz: granica plastyczności stali jest znacznie wyższa niż 105 kg/cm2 (obliczona wytrzymałość stali St3kp (najgorszej, prawie nie produkowanej) wynosi 2100 kg/cm2), to nie jest w porządku nudy, to tylko że albo przecinka tam nie ma, albo wymiar jest w kg/mm2 .
      Ponadto jednym z czynników wysokiej penetracji pancerza jest poruszanie się odrzutowca z prędkością przekraczającą prędkość dźwięku w barierze, czyli kolejne warstwy „nie mają czasu na poznanie” ruchu strumienia i wpływają na proces (determinuje to również znaczne zmniejszenie penetracji pancerza przez obecność (warunkowo) „luźnych”, porowatych, niejednorodnych wtrąceń w przegrodzie. ) W tym przypadku powstają warunki, w których proces jest opisywany jako oddziaływanie cieczy. To dyktuje użycie barier wykonanych z materiałów o dużej gęstości (uran w Abramsie), ponieważ najczęściej stosowany materiał okładzinowy (miedź) ma około połowę (dla pamięci) mniejszą gęstość, a gdy napotka gęstszą barierę, strumień „rozpryskuje się” .
  11. +4
    30 października 2012 15:55
    W nowoczesnych ładunkach kumulowanych gazy ze spalania materiałów wybuchowych praktycznie nie dostają się do wnętrza uszkodzonej maszyny: rozprężają się głównie w kierunku prostopadłym do osi ładunku.

    Legenda o nadciśnieniu ze strony COP pojawiła się podczas II wojny światowej i wciąż żyje. Weterani z Afganistanu i Czeczenii tłumaczą śmierć w wyniku uderzenia przez COP właśnie nadmierną presją. A.R. Zajec. Almanach "Komentator wojskowy", 2003. Nr 1 (5) Pojazdy opancerzone w Afganistanie (1979-1989):
    Stosunkowo cienki pancerz burt, dachu i rufy łatwo przebił granat RPG-7. Przy penetracji pancerza rzędu 400 ... 500 mm granatnik mógł trafić czołg T-55/62 w czoło. Pomimo stosunkowo słabego działania pancerza, skumulowany granat trafiający w wieżę z reguły zabijał jednego lub więcej członków załogi, mógł wyłączyć broń i osłabić ładunek amunicji.
    Uderzenie w komorę silnika sprawiło, że samochód stał się nieruchomym celem, a jeśli na drodze strumienia skumulowanego napotkano przewody paliwowe, nastąpił zapłon. Dowódca czołgu, sierżant V. Rusnak, wspominał: „To bardzo przerażające, gdy kumulacyjny pocisk trafia w czołg. "Przepala" zbroję w dowolnym miejscu. Jeśli włazy w wieży są otwarte, to ogromna siła nacisku wyrzuca ludzi ze zbiornika… ”.
    Oczywiście zdarzały się szczęśliwe wyjątki, na przykład, gdy 55 granatów RPG trafiło w wieżę T-7, wszystkie przebiły pancerz, ale załoga pozostała przy życiu, a czołg był gotowy do walki. Niestety nie wszyscy mieli tyle szczęścia: w 11 miesiącach 1980 roku 16% strat w czołgach pochodziło z ognia RPG.

    „Należy, ze względu na sprawiedliwość, wspomnieć, że IS praktycznie się nie paliły. Po otwarciu włazów zabitych w bitwie od wewnątrz palnikiem i wyrwaniu zwłok załogi, w większości przypadków czołg mógł zostać ruszył i ruszył dalej. W grubej zbroi pozostała tylko dziura, nie można było włożyć palca."

    "(ze wspomnień dowódcy 11. Korpusu Gwardii V. Mindlina "Ostatnia bitwa jest najtrudniejsza") "Oto samochód z szczelnie zamkniętymi włazami, przez zbroję słychać zgrzyt obracającego się stacja radiowa. Ale załoga milczy... Nie reagują ani na pukanie, ani na radio. W wieży - mała, o średnicy pensa, stopiona dziura - mały palec nie przejdzie. A to jest Faust, jego dzieło!

    „Spotkałem też wspomnienia, w których mówiono, że ci, którzy zginęli w czołgach z Fausta, nie mieli widocznych obrażeń na ciele.

    Radio działa, ładunki prochu nienaruszone, paliwo nie pali się, różne mechanizmy nie są uszkodzone, ale cała załoga (pięć osób) nie żyje. Czołg praktycznie nie jest uszkodzony, zmień załogę i walcz dalej.
    Jaki efekt CS mógłby służyć jako śmierć załogi bez uszkodzenia czołgu?
    1. Wstrząśnięty falą uderzeniową. Jest mało prawdopodobne, aby załogi czołgów wytrzymały trafienia z większych OFS.
    2. Zabity nadciśnienie. W warunkach laboratoryjnych udowodniono, że jest to niemożliwe.
    3. Wyciek fali uderzeniowej. Prawie we wspomnieniach dziury w małym palcu.
    4. Fragmenty metalowej wyściółki soczewki KS. Do śmierci pięciu członków załogi?
    5. Fragmenty zbroi. Do śmierci wszystkich pięciu członków załogi i bez uszkodzenia pocisków i mechanizmów?
    6. Toksyczne opary ze spalania. Dlaczego teraz od tego nie umrą?

    http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=1989&sid=1d41d6783f849b9c50e6090b
    4384dccb
    1. +2
      30 października 2012 19:13
      Cytat z viruskvartirus
      dowódca XI ttp V. Mindlin "Ostatni"

      Marszałek Koniew w swoich wspomnieniach miał Tygrysa z armatą 100 mm.
      Wspomnienia były pisane głównie przez robotników.
      1. +1
        30 października 2012 22:43
        Pewnie tak!
    2. 0
      4 listopada 2012 07:00
      Efekt pancerny… to także efekt pustej przestrzeni.
  12. +1
    30 października 2012 16:04
    Nie bez powodu Jankesi jeżdżą w zamkniętych pojazdach opancerzonych…
    Nawiasem mówiąc, artykuł nie jest nowy, ale bardzo przekonujący. Nasi wojownicy muszą wypuścić odpowiedni film, aby wyszkolić personel w kompetentnym posługiwaniu się materiałami.
    1. grizzlir
      0
      30 października 2012 17:02
      Cytat z atesterev
      Nie bez powodu Jankesi jeżdżą w zamkniętych pojazdach opancerzonych…
      Tak, ale często z usuniętymi drzwiami.
      Tutaj naprawdę zainteresowałem się tym tematem.Powtarzam jeszcze raz, że nie widziałem żadnej porażki z nadciśnienia w czasie wojny czeczeńskiej.Ale mój dziadek powiedział mi, że to właśnie z powodu presji załogi naszych czołgów z zamkniętymi włazami zginęli, gdy zostali uderzeni przez faustpatronów.Istniał nawet rozkaz, aby nie trzymać włazów na zatrzaskach. pamiętniki weteranów. Kto chce się o tym przekonać, przeczytaj pamiętniki czołgistów http://iremember.ru/tankisti/blog. html uczestników II wojny światowej Myślę, że nie należy im zarzucać kłamstwa lub ignorancji.
      1. Samowar
        +2
        30 października 2012 17:10
        Cytat z: grizzly
        Był nawet rozkaz, aby trzymać go z dala od zatrzasków.

        Pomyślałem, że ma to ułatwić otwarcie czołgu (zwłaszcza jeśli był ranny).
        1. grizzlir
          +1
          30 października 2012 17:37
          Cytat: Samowar
          Pomyślałem, że ma to ułatwić otwarcie czołgu (zwłaszcza jeśli był ranny).
          Dotyczy to czołgów z pierwszej serii, zwłaszcza T-34 z włazem na połowie dachu wieży, gdy jest się rannym, takiego włazu nie można tak łatwo odrzucić.
          To nie moja opinia, wszystkie wspomnienia weteranów pochodzą z tego samego miejsca.
          Jeśli chodzi o śmierć z nadciśnienia po uderzeniu faustpatronami, wydaje mi się, że całość jest nadmiernym ładunkiem.Nie mogłem znaleźć wielu materiałów wybuchowych w fauście i pocisku, ale wygląda solidnie.
      2. +1
        30 października 2012 17:43
        Weterani - chwała i honor, nie ma rynku. To nie anuluje opowieści i mitów. Jak. na przykład „tygrysy” i „czwórki” mylono z intencją lub bez niej. Jak mówili o „gumowych bunkrach” po fińsku.
      3. +4
        30 października 2012 17:45
        Ignorancja))) oddziały Armii Czerwonej okresu 44-45 były najlepszą armią świata, maszerowały jak lodowisko przez Europę, takie odległości i tempo, szturmowały obszary ufortyfikowane, miasta i ścieżkę z Wisła do Odry pokryta walkami w ciągu 16 dni na dystansie przekraczającym 500 kilometrów. Zachodni sojusznicy nie byli nawet blisko. Ktokolwiek jest kim, wiedział, jak walczyć i wiedział, co mówi.
        1. +3
          30 października 2012 19:15
          Cytat z viruskvartirus
          Wisła do Odry, w ciągu 16 dni pokryta walkami, na dystansie przekraczającym 500 kilometrów. Zachodni alianci nie byli nawet blisko. Więc kto jest kim, a oni wiedzieli, jak walczyć i wiedzieli, co mówią


          Dopiero teraz straty nie były specjalnie brane pod uwagę, a w ciągu 4 miesięcy 1945 Armia Czerwona bezpowrotnie straciła 13 000 czołgów i dział samobieżnych.
          1. Beck
            +1
            30 października 2012 20:56
            A na jedną operację berlińską w ciągu miesiąca wystawiono 300 tysięcy myśliwców. Chociaż Koniew zaproponował, że położy blokadę i zagłodzi Berlin. Jaka jest różnica dla Victory - miesiąc później. Zdobycie Berlina nie oznacza obrony Moskwy. Tam, pod Moskwą, oczywiście nie można znieść ceny.
            1. +1
              2 listopada 2012 17:49
              Tak, ludzie zostali złożeni nad morzem. Myślę, że wynikało to z głupoty przełożonych – chcieli jak najszybciej się zgłosić. W „Wyzwoleniu” zostało to dobrze sfilmowane – dowódca pułku i dowódca dywizji cieszą się, że zajęto pierwsze piętro Reichstagu, a przełożeni krzyczą: „Dlaczego tak wolno?!”.
              Podobnie jak w Czeczenii, w grudniu postanowili wjechać do miasta w kolumnach.. szefowie pieprzą się. Kiedy o tym usłyszałem, po prostu spanikowałem. Trzeba nie mieć rozumu ani świadomie pluć na ludzi.
            2. 0
              4 listopada 2012 06:48
              Ale nie zaszkodzi zorganizować dla Berlina… blokadę,
              1. 0
                29 listopada 2012 16:41
                Musieli zorganizować blokadę. Tak jak w Leningradzie. A kiedy wszyscy zginą, wejdź i rozwiń miasto, aby nie pozostał po nim żaden ślad. Tak, a ilu bojowników zostanie uratowanych ... ...
          2. 0
            11 styczeń 2018 20: 14
            Cytat z Kars
            Dopiero teraz straty nie były specjalnie brane pod uwagę, a w ciągu 4 miesięcy 1945 Armia Czerwona bezpowrotnie straciła 13 000 czołgów i dział samobieżnych.

            Z drugiej strony opóźnianie też nie jest zbyt dobre, ponieważ daje przeciwnikowi szansę na przygotowanie się, uspokojenie i przemyślenie planów przeciwdziałania.
            1. 0
              20 września 2019 10:47
              Dokładnie tak. W tym momencie doszło do wyścigu między ZSRR a sojusznikami. Hitler i góra Rzeszy byli gotowi poddać Berlin aliantom i zawrzeć osobny pokój. Ale w tym celu wojska alianckie musiały wkroczyć do Berlina. I było im znacznie bliżej przedzierać się z Normandii do niego niż nam z naszych granic w całej Europie.
        2. 0
          30 października 2012 21:30
          Będzie bardzo jasne ze względu na kraj zamieszkania - jest takie powiedzenie - w ogrodzie czarnego bzu, w Kijowie - wujek. Niewątpliwe zwycięstwo walecznej Armii Czerwonej w żaden sposób nie przekreśla złudzeń jej indywidualnych, nawet bohaterskich przedstawicieli. Ówcześni ojcowie chrzestni byli wielokrotnie słabsi od współczesnych. a ich wpływ na pancerz był mniejszy. Ale efekt psychologiczny wynikający z nowości jest duży. Wolałbym wierzyć w trzy trupy w cienko opancerzonym BT lub T-26, Niemcy na początku wojny używali ponadkalibrowych ojców chrzestnych, mogli trafić w przedwojenne puszki.
        3. 0
          4 listopada 2012 06:55
          Właśnie od tej nieznajomości Armii Czerwonej zaczęła się zimna wojna,,,,,, oświetliła ona obecnego przeciwnika w tych odległych czasach... ten odległy wschodni barbarzyńca, jak się okazuje, jakimś cudem nie ma nic na jednej szóstej ląd… ale jeszcze kilka gryatogów chce… i nie tylko chce, ale może!!!
  13. grizzlir
    +1
    30 października 2012 17:55
    Oto inny temat, jakaś bzdura wepchnęła prawie wszystkich na minus.Ludzie zachowują się jak przygnębieni, no, gdzieś, no, jakoś, ale żeby zepsuć. Własna zarozumiałość z tego czy coś rośnie.
    1. 0
      29 listopada 2012 16:44
      Cóż, nie mogą powiedzieć nic mądrego, więc stopniowo brudzą ..... Zatsy ....
  14. EropMyxoMop
    +2
    30 października 2012 18:22
    Tak też jest, ale pojawienie się tandemowego, skumulowanego ładunku termobarycznego prawie gwarantuje śmierć załogi właśnie z powodu nadmiernego ciśnienia.
    1. 0
      30 października 2012 18:37
      Link do studia.
      PO PROSTU termobaryczne przebija się przez CIENKI pancerz - efekt jest monstrualny, tak. Tandem może polegać na wyłączeniu teledetekcji na większym obszarze – może nie słyszałem. Ale "wewnątrz" - jak na stosunkowo grubą zbroję - stary dobry "szkodnik", rozpryski i fragmenty.
      1. 0
        30 października 2012 19:12
        http://world.guns.ru/grenade/rus/rmg-r.html есть такое РМГ жуткая штука
        1. +1
          30 października 2012 19:47
          Cytat z viruskvartirus
          jest taka straszna rzecz RMG

          Cóż, raczej przeciwko fortyfikacjom, w potężnym pancerzu nie przebije się przez dziurę na penetrację ładunku termobarycznego 105 mm.
          1. 0
            31 października 2012 00:17
            „raczej przeciwko fortyfikacjom” to prawda, ale wyobraźcie sobie efekt, gdy do wnętrza sprzętu dostanie się część termobaryczna i przypomnijcie sobie historię Abramsów, których zbroja została przebita pustą kulą. http://www.anpnews.ru/yarosl/show.shtml@d_id=158796.html
            1. +1
              31 października 2012 00:22
              Cytat z viruskvartirus
              uderzył w pustą kulkę

              Nie wiem o piłce, ale w mojej kolekcji pikowanych abramów nie ma otworów RPG (myślę, że wstępne naładowanie RMG nie jest silniejsze niż RPG 7) o średnicy kilkudziesięciu milimetrów.
      2. Antystaki
        0
        30 października 2012 19:39
        Po prostu nie wiesz (a muchomor zdradził tajemnicę wojskową). Lejek wyłożony jest przy użyciu nanotechnologii – ziaren zubożonego uranu ze specjalną powłoką. Strumień uranu przebija pancerz (w tym samym momencie otwiera się opakowanie), a uran reaguje z tlenem i TERMOBARAMI, które znajdują się w zbiorniku.
        1. 0
          30 października 2012 21:25
          Cytat z Antistaks
          uran reaguje z tlenem i TERMOBILAMI wszyscy w zbiorniku.

          dobry ))))))))))))
      3. 0
        4 listopada 2012 06:45
        Amunicja termoboliczna to amunicja zwiększająca objętość...
  15. EropMyxoMop
    +1
    30 października 2012 19:37
    Dokładnie "wewnątrz" i nie tylko czołgów, ale także bunkrów i innych fortyfikacji.Skumulowany tworzy mały otwór, przez który działa pasek termiczny.
    1. 0
      30 października 2012 21:22
      Link do co najmniej jednego artykułu. Napisali do Ciebie w tekście - tak naprawdę nic nie udaje się dostać do małej dziurki.
    2. Antystaki
      0
      30 października 2012 23:17
      Jest taka kreskówka - spadł zeszłoroczny śnieg. Tam, powiedział mężczyzna - to są opowieści, to są gawędziarze.
      1. EropMyxoMop
        0
        30 października 2012 23:36
        Czy pisałem gdzieś, że trzeba strzelać w czoło czołgu? RMG pewnie uderza w bok czołgu. Przebija także ścianę, niszcząc ją nie fragmentami ściany, ale właśnie działaniem ładunku termobarycznego. Nie mam ogniw.
        1. +1
          31 października 2012 00:04
          Cytat z EropMyxoMop
          RMG pewnie uderza w czołg na pokładzie

          Na pokładzie standardowego czołgu podstawowego skumulowany wstępny ładunek RMG pozostawi otwór o średnicy 4-6 mm, jeśli w ogóle będzie mógł go przebić, ponieważ boki są pokryte osłonami przeciwkumulacyjnymi, na których można zainstalować dodatkowy EZ.
        2. 0
          31 października 2012 08:59
          Maksymalnie - na rufie nie ma ekranów, nie ma grubości ... Ale. znowu załoga nadal nie będzie w stanie "zaskoczyć" - daleko))) Krótko mówiąc, amunicja jest WYRAŹNIE nie przeciwpancerna, ale jeśli nie ma nic więcej, idź. W końcu nawet współczesny czołg podstawowy jest pełen luk, nawet dla dział przeciwpancernych z II wojny światowej.
  16. Antystaki
    +1
    30 października 2012 19:44
    Artykuł jest stary, już w 2004 roku - w naszym boyanie. Ale ponieważ na stronie jest wielu analfabetów, artykuł jest z pewnością przydatny.
    Szkoda, że ​​kończy się płyta na dwa kg materiałów wybuchowych. A kto przypadkiem nie może rzucić wzoru na obliczenie promienia zniszczenia za pomocą ładunku wybuchowego?
  17. 0
    30 października 2012 22:59
    Drogi Autoru! Czy jesteś z Instytutu Badawczego „Stal”? Boleśnie profesjonalnie napisany. Dziękuję szacunek!
  18. dyrektor
    +1
    31 października 2012 19:04
    Chłopaki, najważniejsze jest noszenie pocisków tylko w AZ. a magazyny amunicji muszą być puste i bez detonacji, ponieważ koła jezdne nadal muszą być przebite.
  19. Antystaki
    +1
    31 października 2012 22:39
    Znalazłem zdjęcie muchomora Egora. Oto on: kumulacyjny granatnik termobaryczny (ze zwiększoną fragmentacją odłamkowo-burzącą i aktywną łuską)
  20. Antystaki
    0
    31 października 2012 22:58
    Albo popełniłem błąd i ten granatnik na tym zdjęciu.
  21. aleks 241
    0
    4 listopada 2012 07:11
    Każdy ulegnie takiemu granatnikowi dobry tyran
  22. 0
    29 listopada 2012 16:47
    Dzięki za kompetentny artykuł Wielkie "+" za to.
  23. spójrz
    0
    1 czerwca 2013 01:29
    Byłoby bardzo interesujące wiedzieć, jak dokładnie iw jakich proporcjach energia skumulowanej amunicji (a w szczególności odrzutowca) jest zużywana po przebiciu bariery. Ze szkolnego kursu fizyki wiem, że energia nie powstaje znikąd i nie znika bez śladu, co oznacza, że ​​jeśli odrzutowiec pod ciśnieniem 10-15 t/cm2 pokonuje przeszkodę (np. deskę), i nadal poruszał się z prędkością kilku kilometrów na sekundę, wtedy musiał wykonać swoją pracę. Czym dokładnie jest ta praca?
  24. 0
    2 marca 2016 08:44
    Aaaa!!!
    W końcu!!! Dziękuję, Towarzyszu Pułkowniku, za dostarczone materiały! Jestem już „zmęczona walką w ekstazie”, tłumacząc to wszystko tylko własnymi słowami i prościej (jestem nawigatorem szkolenia NK i artylerii w VUS, oczywiście w skróconym tomie i w relacji do wysyłki broni). Za Twoją zgodą przeciągnę artykuł do mojego LiveJournal.
  25. 0
    2 marca 2016 09:59
    Dzięki, długo szukałem tej informacji.
  26. 0
    1 lipca 2022 15:27
    Oznacza to, że czołgiści są wyrzucani przez nadciśnienie.Tak, nigdy nie słyszałem takiego czesania :) Folklor to świetna sprawa!Sądząc po tym, że magazyn amunicyjny zapala się w 50% przypadków, jest tam gorąco :) można zobacz jak ktoś wyskakuje.Jest jeden, są dwa (kierowca zwykle nie wyskakuje).Czasem płoną, ale i tak biegną.
  27. 0
    7 marca 2023 06:41
    Dzięki autorowi za artykuł! Wielu, którzy wciąż wierzą w mity, dobrze by zrobiło, gdyby ją przeczytali.