Przegląd wojskowy

NASA próbuje naprawić wyciek paliwa i znormalizować działanie radaru przed wystrzeleniem rakiety na Księżyc

48
NASA próbuje naprawić wyciek paliwa i znormalizować działanie radaru przed wystrzeleniem rakiety na Księżyc

Projekt, nazwany Artemis I, to bezzałogowy lot testowy wokół Księżyca. Użyje jednego z najpotężniejszych pocisków operacyjnych na świecie. Premiera była wielokrotnie opóźniana. Jest teraz planowany na ten tydzień, chociaż zespół ponownie naprawia niektóre problemy przed premierą.


Pierwsza próba startu została opóźniona ze względu na fakt, że huragan Nicole przetoczył się przez Florydę, przynosząc wiatry o prędkości do 44 metrów na sekundę w obszar wyrzutni. Według urzędnika NASA, zanim stało się jasne, że burza stanie się zagrożeniem, nie było wystarczająco dużo czasu, aby odłożyć rakietę do hangaru.

Według NASA rakieta doznała niewielkich uszkodzeń, w tym 3-metrowego paska szczeliwa oderwanego od statku kosmicznego. Technicy przetestowali również połączenie elektryczne na tak zwanym Tail Service Mast Umbilical, 10-metrowej konstrukcji, która łączy się z obszarem silnika rakiety na platformie startowej.

Zespół NASA rozpoczął tankowanie rakiety we wtorek w Kennedy Space Center na Florydzie przed kolejną próbą wystrzelenia. Przez kilka godzin tankowanie wydawało się przebiegać gładko. Potem zaczęły pojawiać się okresowe wycieki, które momentami przekraczały dopuszczalny próg. Wkrótce te wycieki zmusiły do ​​zaprzestania tankowania zaangażowanych zbiorników, a kierownictwo NASA wezwało grupę personelu specjalnie przeszkolonego do naprawy, gdy rakieta była już załadowana paliwem. Dokręcili kilka nakrętek i śrub w nadziei na zatrzymanie wycieku.

Ale pojawiły się inne problemy. Jeden z radarów monitorujących dane po starcie uległ awarii. Problemem był wadliwy przełącznik ethernetowy, którego wymiana zajęła ponad godzinę. Trwa testowanie naprawionego problemu.

Artemis I to tylko pierwsza z długiej serii bardziej wymagających misji. Następny projekt, nazwany Artemis II, pójdzie tą samą drogą co Artemis I, ale będzie już miał astronautów na pokładzie. Oczekuje się, że Artemis III, zaplanowany na koniec tej dekady, wyląduje z załogą na powierzchni Księżyca. Ta misja będzie miała na celu zbadanie bieguna południowego naturalnego satelity Ziemi, gdzie stale zacienione obszary mogą zawierać lód i inne zasoby, które mogą wspierać astronautów podczas długich podróży na Księżyc.

Rozwój rakiety już teraz przekracza budżet o miliardy dolarów i opóźnia się o wiele lat. Pod tym względem spotkała się z zagorzałymi przeciwnikami i krytyką kosztów tych lotów oraz wątpliwości co do ich wyników.
Autor:
48 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ASAD
    ASAD 16 listopada 2022 18:05
    + 10
    Wygląda na to, że rakieta wystrzeliła? Oczywiście krytyka Stanów Zjednoczonych to rzecz święta, niestety mamy też długie i kosztowne projekty.
    1. PlotnikowDD
      PlotnikowDD 16 listopada 2022 18:07
      +9
      ostatnio nie radzili sobie zbyt dobrze z wiadomościami, ale są dobrzy w marudzeniu.
      1. Nieskończoność
        Nieskończoność 16 listopada 2022 19:03
        + 10
        Cytat z: PlotnikoffDD
        ostatnio nie radzili sobie zbyt dobrze z wiadomościami, ale są dobrzy w marudzeniu.
        Zauważyłem też. Nie, od dawna jestem przyzwyczajony do błędów i nieścisłości w VO, ale ... Chłopaki-redaktorzy, rakieta już poleciała dziś rano, o 9:48 (!!!) czasu moskiewskiego, Orion leci na Księżyc od długo! śmiech Tak można było zauważyć ten news, który tak naprawdę był (ale dzięki chłopakom z „czerwonej ekipy” kosmoportu, którzy szybko wszystko wyeliminowali), a nie zauważyć startu?! Piszą o tym dziś wszystkie media!
        Mam nadzieję, że VO opublikuje notatkę o udanym starcie. Nadal musisz być obiektywny.
        1. sceptyc2
          sceptyc2 16 listopada 2022 19:24
          +7
          Rzeczywiście, wydane "wiadomości". Nie wiedząc o wystrzeleniu lotniskowca na Księżyc - kim powinieneś być?
    2. Lotnisko
      Lotnisko 16 listopada 2022 18:12
      +2
      Cytat z ASAD
      Wygląda na to, że rakieta wystrzeliła? Oczywiście krytyka Stanów Zjednoczonych to rzecz święta, niestety mamy też długie i kosztowne projekty.

      już specjalnie pluli na księżyc.Przez 15 lat planowano lot, ale teraz nawet o tym nie pamiętają.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16 listopada 2022 18:30
        +3
        Cytat z ASAD
        Wygląda na to, że rakieta wystrzeliła?


        ..... Rakieta nośna SLS jest zdecydowanie najpotężniejsza na świecie i może rozwinąć ciąg o 15% większy niż najpotężniejsze rakiety Saturn-5, którymi astronauci latali na Księżyc w latach 1969-1972. rok......
        1. bdfy_bdfy
          bdfy_bdfy 16 listopada 2022 18:45
          +1
          130t na jaką orbitę? jeśli Ziemia, to Saturn podniósł się jak 140 ton, lub w filmie jest błąd, że obecna rakieta jest najpotężniejszą rakietą, jaką kiedykolwiek wystrzeliła NASA, lub „trudności w tłumaczeniu”
          1. CzarnyMokona
            CzarnyMokona 16 listopada 2022 18:50
            0
            Po modyfikacji będzie więcej księżyca. Ale trochę tak.
            1. bdfy_bdfy
              bdfy_bdfy 16 listopada 2022 19:00
              0
              tych. z mniejszą mocą, większą wydajnością dla ostatecznego celu, prawdopodobnie dzięki jakiejś optymalizacji trajektorii podejścia do księżyca?
            2. Nieskończoność
              Nieskończoność 16 listopada 2022 19:08
              +4
              Cytat z BlackMokona
              Po modyfikacji będzie więcej księżyca. Ale trochę tak.
              Tak, w rzeczywistości SLS można nawet nazwać rodziną PH, ponieważ różne wersje mają wiele różnic. Dzisiaj została uruchomiona wersja Block I - najmniejsza, która powstaje.
              130 ton jest oczywiście na niskiej orbicie okołoziemskiej. Na księżyc, patrz obrazek. Nawiasem mówiąc, Saturn V wystrzelił 43,5 tony, więc niektóre modyfikacje SLS są jeszcze mocniejsze.
          2. IBRShB
            IBRShB 16 listopada 2022 19:13
            +2
            bdfy_bdfy, Tak, wydaje się być naprawdę najpotężniejszy, mierzony w watach, ze względu na moc akceleratorów TT. Ale nie najcięższy. Można narysować analogię z samochodami: niektóre Lamborghini pokonają wszystkich pod względem reakcji przepustnicy i prędkości, ale przegrają ze starym ZiL-em pod względem przewożonego ładunku.

            PS 130 ton jest w modyfikacji Block2, obecny Block1 to 95 ton na LEO (warunkowe 200 km). W tym locie przewieźli około 50+ ton, z czego połowa poleciała na Księżyc, połowa waży moduł wspomagający.
    3. Sadok
      Sadok 16 listopada 2022 19:16
      +1
      u nas chwałą wszystko było gruboskórne-Rogozin. Wystarczy. nawet szpiedzy nie musieli się martwić
      1. IBRShB
        IBRShB 16 listopada 2022 19:35
        +2
        Rogozin jest tylko częścią Systemu. Nie jestem pewien, czy Borysów będzie lepszy. Z Rogozinem przynajmniej było zabawniej: albo pochyli się nad trampoliną, albo zadowoli piosenką („Rozdzieramy niebo na strzępy..”))))
        1. Sadok
          Sadok 16 listopada 2022 21:20
          +1
          Rozumiem cię. ale tutaj jest konkretny szef. Przynajmniej Phobos-Grunt. dobrze to umieść. ale nie... Putin nie porzuca swojego narodu. jak można wyznaczyć dziennikarza do kierowania przestrzenią? w rzeczywistości jest to zdrada.
    4. IBRShB
      IBRShB 16 listopada 2022 19:52
      +1
      Cytat z ASAD
      Niestety mamy też projekty, które są długie i kosztowne.

      Drogie - wtedy naprawdę wydają na nie pieniądze. Nie spieszymy się z finansowaniem programów badawczych, coraz bardziej słownie. Chyba że kosmodrom Wostoczny jest w pełni finansowany.
  2. PlotnikowDD
    PlotnikowDD 16 listopada 2022 18:07
    -3
    rakieta odleciała)))) z opóźnieniem 20 lat, ale odleciała.
    1. IBRShB
      IBRShB 16 listopada 2022 18:34
      +2
      Cytat z: PlotnikoffDD
      z opóźnieniem w 20 lat, ale odleciał.

      No nie przesadzaj.
      Program został oficjalnie powołany w 2017 roku za czasów administracji Donalda Trumpa, jednak wiele jego elementów, jak np. sonda Orion, powstało w trakcie poprzedniego programu Constellation (2005–2010) i po jego odwołaniu. Pierwszy start Oriona i Space Launch System był pierwotnie zaplanowany na 2016 rok, później zaplanowano go na 2022 rok jako misja Artemis 1.
  3. Klęczeć Strażnika Serca
    Klęczeć Strażnika Serca 16 listopada 2022 18:13
    -2
    „Artemis-1” przesyła ogniste pozdrowienia „Lunie-25” ..
    Wygląda na to, że tak, pojawiły się wieści, że już polecieli na księżyc. Co mogę powiedzieć, naprawdę smutne.
    Smutne jest to, że teraz jest rok 2022, a USA JUŻ mają wagę ciężką (i rezerwowy rozwój Muska, aby to zabezpieczyć), że tak powiem, „w metalu”, i ten pierwszy etap tak zwanego „powrotu do księżyc” jest już realizowany. Oczywiście teraz na pewno nie jesteśmy na księżycu, ale były plany i środki zostały przeznaczone. A gdzie wynik? Co odpowiemy, towarzysze?
    1. PlotnikowDD
      PlotnikowDD 16 listopada 2022 18:22
      -2
      czy trzeba odpowiadac?
      również trzeba wydać 20 miliardów dolarów i 20 lat? nie ma gdzie wydawać takich pieniędzy, zwłaszcza że kosmonautyka już dwukrotnie dała się nabrać na tę przynętę.
      1. Klęczeć Strażnika Serca
        Klęczeć Strażnika Serca 16 listopada 2022 18:32
        0
        ale były plany i środki zostały przydzielone

        Czy zaprzeczymy?
      2. Stoler
        Stoler 16 listopada 2022 19:14
        -2
        Powiedz nam, gdzie chcesz wydać 20 miliardów??? Pewnie na emeryturze? Podnieść pensje pracowników państwowych (lekarzy, nauczycieli, wojska, robotników itp.)??? dla medycyny, nauki, edukacji nie, kolego!! Pieniądze trafią do kieszeni „sług ludu” i „efektywnych menedżerów”! A z takimi ludźmi jak ty liczącymi pieniądze ludu, nie mielibyśmy nauki, nie astronautyki. Po prostu byśmy to pochłonęli! Co się teraz dzieje Cóż, jeśli podążasz za swoją logiką, Gagarin poleciał na próżno ujemny ,
        1. PlotnikowDD
          PlotnikowDD 16 listopada 2022 20:18
          -1
          a drogi ekspert uważa, że ​​jeśli na rakietę przeznaczono 20 miliardów, to 100% pieniędzy pójdzie na zamierzony cel? nooo, święta dziecięca naiwność...
          1. Stoler
            Stoler 16 listopada 2022 20:38
            -1
            Dokładnie! I nie rozumiem, dlaczego ci „pośrednicy” (nauka, mikroelektronika, kosmos, służba zdrowia itp.) mieliby ich wyjadać prosto z koryta! Co jest nieśmiałe? śmiech śmiech śmiech
      3. Lotnisko
        Lotnisko 17 listopada 2022 12:59
        0
        Cytat z: PlotnikoffDD
        czy trzeba odpowiadac?
        również trzeba wydać 20 miliardów dolarów i 20 lat?

        oj... wydałeś już mniej...? na jeden "hangar"...
    2. IBRShB
      IBRShB 16 listopada 2022 18:56
      +2
      Co odpowiemy, towarzysze?

      Towarzyszu, odpowiemy, lądując sondą Luna-25 w przyszłym roku! Uderzmy, że tak powiem, w nieprzejezdność i niechlujstwo :) A potem raz na 1-2 lata będziemy wysyłać aparaturę naukową, surfować po bezmiarach Wszechświata. Nadzieja.
      Niestety, więcej nie damy rady. Przedsiębiorstwa są optymalizowane, pieniądze wydawane na pałace.
      Koszt obecnego amerykańskiego programu księżycowego, wraz z lądowaniem astronautów, wynosi około 100 miliardów dolarów. Koszt teleskopu Jamesa Webba to 10 mld. Teoretycznie za pieniądze, które przekazaliśmy partnerom – 330 mld – moglibyśmy zbudować 33 teleskopy orbitalne, czy też realizować programy załogowe na Księżyc i Marsa. I to jest liczone w cenach amerykańskich, podczas gdy nasz sprzęt jest 3 razy tańszy, więc mnożymy przez 3: 99 najnowszych teleskopów lub programów księżycowych, marsjańskich i jowiszowych! Nawet płacz, nawet śmiech...
      1. Szykin
        Szykin 16 listopada 2022 22:51
        +1
        Tylko teoretycznie.
        Na przykład, bez względu na to, ile pieniędzy dasz kobiecie rodzącej, dziecko i tak urodzi się nie wcześniej niż za 9 miesięcy. Nie wszystko mierzy się pieniędzmi. Aby kilkakrotnie zwiększyć program kosmiczny (jak każdy inny program), konieczne jest również zwiększenie bazy surowcowej, produkcyjnej, kadrowej - produkcyjno-naukowej, logistycznej itp. Tak, to również wymaga pieniędzy, ale bardziej kompetentnego zarządzania, zasobów i czasu. A pieniądze – jeśli odpowiednio nimi zarządzasz – są smarem wszystkich procesów. Jeśli nie ma wystarczającej ilości smaru, jest źle. Ale nawet jeśli jest ich wiele, nie zostawisz na jednym.
        1. IBRShB
          IBRShB 17 listopada 2022 00:42
          0
          Szykin
          Oczywiście nie same pieniądze. Równie ważna jest kwestia kadrowa. Stare odeszły, nowe odeszły. Zatracają się łańcuchy przekazywania wiedzy i doświadczenia od mentora do ucznia. Lub, jak to się teraz modnie mówi, „kompetencje zostały utracone”. Jeśli baza produkcyjna może zostać zwiększona stosunkowo szybko (przynajmniej było to możliwe przed nałożeniem sankcji), to w zakresie edukacji wszystko będzie musiało zaczynać się niemal od zera. Pomimo tego, że specjalności „mechaniczne”, „chemiczne” nie są popularne wśród młodzieży :(
          Krótko mówiąc, w przemyśle rakietowym i kosmicznym jesteśmy 15-20 lat za Stanami Zjednoczonymi i co najbardziej niepokojące, ta przepaść się powiększa. To ponure perspektywy dla branży.
    3. sceptyc2
      sceptyc2 16 listopada 2022 19:28
      +1
      Cytat z Knella Wardenheart
      rezerwowy rozwój Maska dla jego siatki bezpieczeństwa

      Bez względu na to, jak rezerwowy rozwój Muska wkrótce stał się głównym. Mamy nadzieję, że po ostatecznym wypchnięciu SLS FAA da zielone światło Starshipowi.
  4. duch
    duch 16 listopada 2022 18:20
    +6
    Rakieta odleciała już kilka godzin temu) A u was wszystko o awariach. Nie marudzicie tak bardzo, ale wciąż odpalacie napoje
    1. bdfy_bdfy
      bdfy_bdfy 16 listopada 2022 18:51
      +1
      „…nie myjąc, więc wałkując”
      od „krzywego” klucza lub od popychacza, w każdym razie szacunek dla „pingwinów” (oryginalna serbsko-chorwacka wymowa kierowana przez Amerykanów jest surowo zabroniona na stronie) napoje
  5. IBRShB
    IBRShB 16 listopada 2022 18:29
    +2
    Właśnie się obudziłem? Pomyślnie poleciał na księżyc, będzie tam za tydzień)))
  6. Bonifacy
    Bonifacy 16 listopada 2022 18:40
    +6


    dla zainteresowanych: główne etapy i trajektoria misji kosmicznej

    Tu: https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
    Obserwacja lotu online na stronie NASA
  7. Arifon
    Arifon 16 listopada 2022 18:43
    +5
    „Rozwój rakiet już przekracza budżet o miliardy dolarów i opóźnia się o lata…” Nie rozumiem, w czym problem?! 53 lata temu już latali, 6 (sześć) razy ludzie lądowali na Księżycu i wracali na Ziemię! Jak dzieci jadące autobusem do szkoły. A tu - lata opóźnienia, trochę problemów, nakrętki nie dokręcone, uszczelniacz z taśmą klejącą zerwał huragan...
    1. CzarnyMokona
      CzarnyMokona 16 listopada 2022 18:51
      +3
      Cytat z Arifon
      „Rozwój rakiet już przekracza budżet o miliardy dolarów i opóźnia się o lata…” Nie rozumiem, w czym problem?! 53 lata temu już latali, 6 (sześć) razy ludzie lądowali na Księżycu i wracali na Ziemię! Jak dzieci jadące autobusem do szkoły. A tu - lata opóźnienia, trochę problemów, nakrętki nie dokręcone, uszczelniacz z taśmą klejącą zerwał huragan...

      Tak, to już z powodzeniem odleciało, po prostu ktoś jest niechlujny na TopWar
      1. Dismas
        Dismas 18 listopada 2022 18:41
        0
        Z powodzeniem rakiety opuszczają Ziemię co miesiąc. Kolega wyżej o tym nie pisał.
    2. bdfy_bdfy
      bdfy_bdfy 16 listopada 2022 19:05
      +2
      odwrotny postęp nie jest nowością dla cywilizacji, weźmy jako przykład ZSRR i nowoczesne państwa na jego terytorium, można tam również dodać istnienie „ciemnych wieków”.
      1. Dismas
        Dismas 18 listopada 2022 18:49
        0
        Odwrotnego postępu w „historii” nie potwierdza liniowy postęp w przeszłości, któremu nie można zarzucić legendy. Na przykład ZSRR i współczesne państwa na jego terytorium są w błędzie - nikt tam nie zmienił telefonu obrotowego na pocztę gołębi i pralki Vyatka na tarę. Tak, i samochód na osiołku lub traktor na koniu. Tak, baza naukowa (przede wszystkim inżynierska) została faktycznie zniszczona, co doprowadziło do porzucenia tych samych „zwycięzców zimnej wojny”, ale bynajmniej nie do regresu. A „ciemne wieki” historyków zostawcie historykom, którzy wierzą w regres ludzkości na etapie od „starożytności” do „renesansu”, oni mogą opowiadać bajki, bo bajka z definicji to też historia.
    3. Donavi49
      Donavi49 16 listopada 2022 19:23
      +3
      Saturn5 powstał w ramach priorytetu krajowego. To nie tylko nieograniczone finansowanie, ale także priorytety wykonawców, którzy dla dobra programu księżycowego w firmach usunęli np. umowy. W przypadku SLS nie ma takich specjalnych warunków.

      Sam SLS był regularnie przeglądany. Bawiliśmy się w rumianek - trzeba, nie trzeba, trzeba na kiedy, a może jeszcze nie trzeba? Czy jest to konieczne? Takie podejście gwarantuje przekroczenie kosztów.

      Saturn5 to wyjątkowe urządzenie, które tak naprawdę nie jest używane nigdzie indziej. SLS to rodzina superciężkich, które planuje się aktywnie stosować. Na przykład to SLS przeciągnie mega-teleskop LUVOIR. Trudna misja na Saturna, pewnie też SLS (japończycy już tam weszli i chcą tego Kanadyjczycy, to jest dodatek do bazowego tandemu NASA + ESA, który opracował projekt misji, generalnie to na pewno nie sprawi, że AMS łatwiej).

      Znowu, po co ten pośpiech? Wtedy trzeba było, z grubsza mówiąc, wbić flagę i wytrzeć nos rady. Teraz nadchodzą dni, laveshka jest mętna. Dotyczy to zarówno wykonawców, jak i lobbystów. Terminy nie są napięte.
      1. Dismas
        Dismas 18 listopada 2022 18:59
        0
        „Saturn 5 to wyjątkowe urządzenie” (zachowano interpunkcję i pisownię autora).
        To nie jest urządzenie, to rakieta nośna... podobno.
        „Wtedy trzeba było, mówiąc z grubsza, wbić flagę i wytrzeć nos Sowietom”.
        No to wsadzili) z masą wpadek fotograficznych pawilonu :)) i jedna "misja" wystarczyłaby na prawdziwy lot (żeby nie napotkać błędu statystycznego udanych startów), nie, trzeba było zamieszać w górę serii, wykładniczo zwiększając liczbę błędów i, zgodnie z prawami gatunku, dodaj incydent w 13. „Apollo”… dzielni Jankesi nie tylko wrócili żywi, ale nawet wyzdrowiali, rozpryskując się na uszkodzonym statku w danym momencie... kto by w to wątpił :)
  8. sceptyk
    sceptyk 16 listopada 2022 18:48
    +1
    nakrętki nie są dokręcone..dziwne
    Przy takim budżecie należałoby chyba wyregulować kontrolę nad momentem dokręcania nakrętek?
  9. Stoler
    Stoler 16 listopada 2022 19:27
    -1
    Co się czepiasz??? Ludzie pracują, opanowują nową technologię!! Naprawią to, naprawią!!! I będą latać!!! I będziemy dumni z osiągnięć naszych przodków i tryndet o tym, że jeśli Sojuz lata, to nie ma nic nowego do wynalezienia !!!! I przysięgając zbudować "Wostoczny"!
    1. Genry
      Genry 16 listopada 2022 20:58
      +2
      Cytat od Stolera
      Ludzie pracują, opanowują nową technologię!! Naprawią to, naprawią!!! I będą latać!!! I będziemy dumni z osiągnięć naszych przodków i tryndet o tym, że jeśli Sojuz lata, to nie ma nic nowego do wynalezienia !!!! I przysięgając zbudować "Wostoczny"!

      Rosja dokończy budowę Wostocznego i wystrzeli Zeusa do eksploracji głębokiego kosmosu i uruchomienia robotów na Księżycu (i co ma tam robić człowiek?)
      I nie ma potrzeby dać się ponieść wszelkiego rodzaju pustym / bezsensownym startom.
      A na ISS – nie pozostaje nic innego jak tylko pilnować Amerykanów, aby sami się nie zrujnowali.
      1. poślizgnął
        poślizgnął 16 listopada 2022 23:03
        +2
        Cytat z Genry'ego.
        Rosja i „Wostocznyj” się zakończą


        Kończymy drugi etap budowy kosmodromu USC „Amur”.

        Cytat z Genry'ego.
        oraz „Zeus” do eksploracji głębokiego kosmosu


        Dostarczenie R&D do Roskosmosu w 2024 roku.

        Cytat z Genry'ego.
        a na Księżycu wystartują roboty (i co tam człowiek ma robić?)


        Fedor w TsPK im. Gagarina trenuje.

        Cytat z Genry'ego.
        I nie ma potrzeby dać się ponieść wszelkiego rodzaju pustym / bezsensownym startom.


        Jesteśmy za przestrzenią pragmatyczną. śmiech
    2. Dismas
      Dismas 18 listopada 2022 19:09
      0
      Więc wygląda na to, że już polecieli? Pytanie, dlaczego wysłali żywe mikroorganizmy i posadzili nasiona na Księżyc? Tam wszystko jest super, można skakać, można w przewrotny sposób przelecieć przez pasy Van Allena – tak powiedział Zaratustra, przepraszam NASA i „szaleńców” zawstydzonych takim pytaniem, przepraszam, astronauci. Jankesi zresztą też nie wierzą (z ich nasionami wykiełkowanymi na księżycu (pamiętają, widzicie, że bawiliśmy się razem z żółwiami), chociaż NASA i KNKU rok temu całowali ich dziąsła), chcą sami sprawdźcie jak jest tam na otwartej przestrzeni
  10. Aleksiej78
    Aleksiej78 17 listopada 2022 01:07
    +3
    Czyli w 1969 roku Amerykanie lekko polecieli na księżyc, zabierając ze sobą quady, stację księżycową i gównianą chmurę astronautów, ale teraz z jakiegoś powodu nie mogą nawet wystrzelić rakiety testowej od jakiegoś czasu…. Kubrick to w końcu doskonały reżyser
    1. Arifon
      Arifon 17 listopada 2022 06:31
      +2
      "Kubrick jest przecież świetnym reżyserem..." - ale bardzo drogie! Ale ponieważ jest drogie, jest dobre!))) Dlatego teraz lepiej kręcić w Bollywood - zarówno jakość jest dobra, jak i cena nie jest wysoka!))) I zastąp uszczelniacz taśmą klejącą niebieską taśmą elektryczną - nie jest boi się każdego huraganu!
  11. dementor873
    dementor873 17 listopada 2022 02:41
    +3
    Amerykanie, idźcie do muzeum NASA, tam jest Apollo i skafandry, wszystko gotowe, tylko szyć, lutować i spokojnie latać. Zrobili to pół wieku temu.
    Stop, sfilmowany!
  12. Patriota228
    Patriota228 17 listopada 2022 20:30
    0
    Borysow będzie miał ciężko po Rogozinie, tyle trzeba będzie usunąć z branży,
    obrzydliwe, gdy nieuczciwy błazen stoi u steru korporacji. Jak pracowało się z nim inżynierom... Naprawdę się zaczęło
    Szkoda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbza Popovkina nie było długo porządku, a to, co wydarzyło się za Perminowa, było oczywiście jeszcze gorsze niż pod pałką.