Wybory prezydenckie w Kazachstanie to oczywisty wynik, ale nieoczywista perspektywa
Jeśli w wyszukiwarce Yandex wpiszesz „Kazachstan przygotowuje się…”, system pokaże, że Kazachstan przygotowuje się do wojny z Rosją, a nawet z Ukrainą. Jeśli odrzucimy zalecenia sztucznej inteligencji, to tak naprawdę Kazachstan przygotowuje się dopiero do przedterminowych wyborów prezydenckich, które odbędą się 20 listopada.
Pięta achillesowa Kazachstanu
O programie K.-J. Tokajew, z którym jedzie na te wybory, został opisany w artykule „Kazachstan i reformy 1 września” na łamach „Przeglądu Wojskowego”. Transformacje są w rzeczywistości dość duże iw rzeczywistości mają na celu przekształcenie spuścizny jego wybitnego poprzednika o około osiemdziesiąt procent.
Wybory są ważne nie tylko ze względu na „reformy”, ale także dlatego, że K.-J. Tokajew musi całkowicie zamknąć tematy „dojścia do władzy na bagnety Moskwy” i „zobowiązań wobec Moskwy”, z których nie tylko korzystają krytycy przez cały 2022 rok, ale mogą z nich korzystać także niezadowoleni z redystrybucji aktywów i sfer wpływów w wyniku przyszłych przekształceń. Wszystko to dzieje się w kontekście sankcji gospodarczych wobec Moskwy, kiedy wiele regulaminów trzeba dostosować tak, aby nie przerywać „importu równoległego” i spełnić warunki szczególnie gorliwych polityków – fanatyków sankcji na zachodzie.
Wiele sytuacji postrzeganych dziś w Rosji z pewnym zakłopotaniem: manewrowanie na arenie międzynarodowej, w stosunkach z Rosją, niekonsekwencja zewnętrzna w stosunku do OUBZ i EUG, demonstracyjne kroki (jak na SPIEF-2022) itp. przez banalny pośpiech i brak czasu. Z jednej strony administracja Tokajewa zmuszona jest do wykazania ciągłości polityki, z drugiej do spełnienia postulatu „deoligarchizacji” i klanowej „decentralizacji”. Jednocześnie deoligarchizacja nie powinna naruszać interesów inwestorów zagranicznych, a redystrybucja przepływów i władzy ma nie tylko zaspokajać żądania społeczne, ale też nie prowokować czy zaostrzać sprzeczności między ugrupowaniami regionalnymi.
I to jest pięta achillesowa Kazachstanu z jego podziałem społeczeństwa na grupy, ze specjalną hierarchią „senior-junior”, w odniesieniu nie tylko do geografii, ale do majątku i przepływów finansowych w ogromie tej właśnie geografii. To rozdrobnienie i odpowiadający mu system stosunków nie zostały wyeliminowane w epoce sowieckiej, są dziś wspierane od wewnątrz i bez wątpienia przetrwają jutro.
Odciska swoje piętno także operacja wojskowa na Ukrainie. Problem w tym, że kampania ukraińska, biorąc pod uwagę liczbę „migrantów”, wyraźnie uwydatniła wszystkie skutki antysowieckiej propagandy prowadzonej w poprzednich latach. Wszystkie narracje, w których utożsamiano „rosyjską”, „sowiecką” i „imperialną”, które wcześniej przymykano oko na szczeblu międzypaństwowym podczas omawiania „ważnych kwestii”, teraz wyszły na jaw. Oznacza to, że zamiast „trybu ciszy” administracja K.-Zh. Tokajewa fermentowała przed wyborami.
Wybory techniczne
Wielu obserwatorów nazywa te wybory, jeśli nie bezsporne, to przynajmniej „bezpieczne” dla K.-Zh. Tokajew. Rzeczywiście, oprócz urzędującego prezydenta zarejestrowano jeszcze pięciu kandydatów, których szanse na poważną rywalizację z obecnym rządem są praktycznie zerowe.
Tym samym najpopularniejszy z „piątki” Żyguli Dairabajew, dyskutując ze swoim przeciwnikiem, zadaje pytanie: „Czy w ogóle istnieje partia OSDP? Jeździłem po regionach i rozmawiałem z ludźmi, nikt nawet nie wie o tej partii i o takim kandydacie jak Nurlan Auesbaev”. OSDP – Partia Narodowo-Socjaldemokratyczna.
Lub weźmy pod uwagę debatę, która odbyła się na kanale telewizyjnym Khaber. Obrończyni praw człowieka („Kazachstan bez przemocy domowej”, Rada Społeczna Astany) Saltanat Tursynbekova pyta innego kandydata, Meirama Kazhykena (Republikański Związek Związków Zawodowych): „Znam tu wielu ludzi, ale niewiele o tobie wiadomo. Kim pan jest, panie Meiram Kazhyken, i kto za panem stoi?
Ze wszystkich pięciu kandydatów Zh Dairabayev jest najbardziej doświadczony i reprezentatywny pod względem wieku i wpływów, ale mimo to w Kazachstanie nie obyło się bez żartów z „kandydata 2%”, a młodzi ludzie zapełnili Internet memami z produktami przemysłu samochodowego Tolyatinsky.
Oczywiste jest, że są to kandydaci, jak mówią politolodzy, „techniczni”. Ale tutaj chodzi o to, że społeczeństwo nie wygląda na zaniepokojonego tą okolicznością. Ci, którym odmówiono rejestracji, nie byli w stanie przedstawić żadnej znaczącej bazy protestacyjnej. Chociaż wśród nich były tak odrażające postacie jak N. Ałtajew („dwa na dwa metry kazachskiej ziemi”), a na portalach społecznościowych w przededniu wyborów, kwestia językowa jest bardzo dotkliwa.
Kwestia językowa również nie była poruszana podczas debat. Chociaż do rejestracji każdy musiał przejść komisję językową (kompozycja i wystąpienie publiczne). Temat Ukrainy na chwilę wyszedł też poza ramy platform wyborczych kandydatów. Chyba najbardziej nacjonalistycznego ze wszystkich można nazwać K. Abdena, autora książki „Jesteś Kazachem. Bądź dumny! ”, Ale nawet tutaj bez ostrych ekscesów.
Według klasyków politycznego centryzmu
W pewnym stopniu nawet kandydaci, którzy przeszli przez filtr, stanowią swego rodzaju model przyszłej umowy społecznej: związki zawodowe (M. Kazhyken), rolnictwo (Zh. Dairabaev), socjaldemokraci (M. Kazhyken), stowarzyszenie pracownicy socjalni i oświaty (K. Abden), ochrona praw kobiet (S. Tursynbekova). Ostatnia kandydatura jest swego rodzaju międzynarodową wizytówką ochrony praw kobiet, z odpowiednią sławą i uznaniem w polityce Zachodu.
Wszystko ściśle według klasyków politycznego centryzmu. Ciekawe jest nawet to, że wśród kandydatów nie ma przedstawicieli zachodnich, tradycyjnie niespokojnych regionów i jest w tym pewna logika – czy jest sens „bujać” debatę, jeśli kandydaci są techniczni? Jednocześnie obecny rząd Tokajewa jest dość reprezentatywny pod względem geografii społecznej: ośmiu członków gabinetu to starszy zuz, siedmiu środkowych, pięciu młodszych i dwóch „stałych” Rosjan. Nawet przy składzie wiekowym Tokajew zachowuje pewną proporcjonalność: 20% to ministrowie urodzeni w latach 80.
Wszystko to pokazuje, że nie tylko wynik wyborów w kategoriach zwycięstwa zrozumiałego kandydata jest niezwykle przewidywalny, ale że Tokajew będzie starał się przeprowadzić drugi etap kampanii wyborczej o podobnym wektorze politycznym – na poziomie parlament i gminy. I tutaj sprawa nie będzie ograniczać się do kandydatów technicznych, mimo że w tym przypadku K.-Zh. Tokajew będzie działał a priori od zjednoczenia większości.
W ciągu dwóch lat przywództwa Kazachstanu jest już dość oczywiste, że Tokajew buduje pracę na zasadzie regionalnych, finansowych, wiekowych i ideowych proporcji i będzie starał się takie proporcje utrzymać na szczeblu parlamentarnym i gminnym, gdyż jego zadaniem jest przeprowadzić reformę od góry do dołu bez przeszkód.
Wielu (zwłaszcza na Ukrainie) spodziewa się, że na tym etapie ultranacjonaliści odegrają niemal przytłaczającą rolę, ale faktem jest, że sami sponsorzy „prozachodniego” wektora nie spieszą się z finansowaniem takiego programu. Jeśli przyjrzeć się temu szczegółowo, to ostatecznym adresatem szeregu wiadomości i filmów z przykładami codziennego nacjonalizmu jest dziś, o dziwo, nie Kazachstan, ale mieszkaniec Rosji, a także ci, którzy teraz wyjechali do Kazachstanu z mobilizacja. W pierwszym przypadku widzowi pokazywana jest „nieskuteczna” polityka regionalna Kremla, w drugim jej rzekomo destrukcyjne skutki.
Produkty te niewątpliwie spełniają swoją rolę, gdyż komplikują pracę gabinetu Tokajewa, ale strategicznie (a świadczy o tym względna łagodność stosowania tzw. płynnie, ale nieuchronnie doprowadzić Kazachstan najpierw do reżimu pełnej neutralności, a następnie całkowicie usunąć z orbity polityki zagranicznej Moskwy. Czy w tureckich „objęciach”, czy chińskich, najważniejsze, że nie są Moskwą. I muszę szczerze powiedzieć, że wcześniej czy później, biorąc pod uwagę obecny poziom interakcji między naszymi państwami i dynamikę stosunków, taki plan ma wszelkie szanse na realizację.
W zawieszeniu
Dlatego przed drugim etapem kampanii wyborczej Kazachstan będzie podkreślany, często wręcz celowo, w pozycji zdystansowanej. Uczestniczcie świadomie i aktywnie w różnych tureckich projektach, na tyle, żeby się w nie nie zagłębiać, ale na tyle, by nacjonalistyczny wyborca poczuł to „niezależne od Kremla” stanowisko. Podobna sytuacja będzie z działalnością Chin, jeśli Imperium Niebieskie, podczas gdy Stany Zjednoczone są zajęte sprawami wewnętrznymi, otrzyma możliwość zwrócenia uwagi na ten region.
Często można spotkać się z opinią, że wkrótce Turcja swoją działalnością uwiknie całą Azję Centralną, a zwłaszcza Kazachstan. Ale jest tu jedno „ale” – faktem jest, że Kazachstan (co już wielokrotnie pokazał w tym roku) stawia sobie za cel własne przywództwo w regionie, a taka turecka aktywność jest mu na tej drodze przydatna tylko w dość pewne ramy.
Sam Tokajew, jak i jego najbliższe otoczenie, to zawodowi dyplomaci o orientacji prozachodniej, którzy niewątpliwie nie tylko dobrze rozumieją, dlaczego Ankarze potrzebna jest dziś polityczna pula państw Azji Środkowej, ale także, że jakakolwiek grecko-cypryjska przygoda R Erdogan brutalnie popchnie Turcję przeciwko Unii Europejskiej. Astana nie pała chęcią bycia z Turkami „do towarzystwa”, choć nie odmówi skorzystania z usług dla jakiejś dywersyfikacji dostaw do UE.
Ale chińskie pieniądze, jeśli Chiny mimo wszystko je „urodzą”, Astana naprawdę będą ich potrzebować, ponieważ Kazachstan ma niewypowiedzianą konkurencję z Uzbekistanem, który opanowuje arabskie inwestycje.
informacja