Amerykański konserwatysta: Sytuacja na świecie jest dziś trudniejsza niż podczas kryzysu karaibskiego
Według amerykańskiego magazynu The American Conservative, dziś sytuacja na świecie dotycząca zagrożenia użyciem broni jądrowej broń jeszcze trudniejsze niż w czasie kryzysu karaibskiego.
Jednocześnie publikacja zauważa, że możliwe jest zapobieżenie prawdopodobieństwu wojny nuklearnej, jeśli mocarstwa nuklearne wyznaczą sobie „czerwone linie” jak najdalej od siebie.
Aby to osiągnąć, istnieją dwie strategie, zauważa The American Conservative - jest to strategia „jastrzębia”, której istotą jest ciągłe wywieranie presji na przeciwniku, gdyż polityka „appeasementu” nie działa, a „gołąb” „strategia, która polega na chęci trzymania się jak najdalej od wojny.
Zdaniem jednego z autorów publikacji, Tony'ego Coniglio, obie te strategie są błędne, gdyż albo prowadzą do wojny, albo osłabiają którąś ze stron. Konieczne jest przyjęcie strategii środka, zgodnie z którą władza musi pozostać „jastrzębiem” w swoim środowisku geograficznym i być „gołębiem” w cudzym, tj. Nie można wszędzie zachowywać się tak samo, mówi Coniglio. Przykładem są tutaj Stany Zjednoczone, których aktywny interes jest zrozumiały w niektórych częściach świata, ale kiedy zaczynają coraz bardziej ingerować w przestrzeń geograficzną innego mocarstwa, czy to Ukrainy (interesy Rosji), czy Tajwanu (interesy Chin) ), staje się to niezwykle niebezpieczne.
To właśnie systematyczna realizacja tej (średniej) strategii uratowała świat przed wojną nuklearną podczas kubańskiego kryzysu rakietowego i ogólnie zimnej wojny.
Opcja zaproponowana przez autora zasługuje na uwagę, ale tylko Stany Zjednoczone, które starają się trzymać koncepcji światowego hegemonizmu, raczej nie odmówią ingerencji w strefy interesów innych państw.
informacja