Przegląd wojskowy

Rosja spodziewa się bitwy o Krym?

123
Rosja spodziewa się bitwy o Krym?

18 listopada szef Krymu Siergiej Aksjonow powiedziałże na terenie półwyspu prowadzone są prace fortyfikacyjne. To, że Krym jest przygotowywany do obrony, nie jest dla nikogo tajemnicą – na początku miesiąca zachodnie media opublikowały zdjęcia satelitarne okopów i okopów w północnej części półwyspu. Takie przygotowania wskazują, że rosyjskie dowództwo wojskowe nie wyklucza ofensywy i przełamania Sił Zbrojnych Ukrainy w kierunku południowym, natarcia wroga na lewobrzeżną część obwodu chersońskiego.


O możliwości podjęcia przez Kijów próby zajęcia Krymu w perspektywie półrocznej na początku miesiąca wyraził były dowódca wojsk lądowych USA w Europie gen. broni Ben Hodges.

„Wszystkie drogi prowadzą na Krym. W miarę zbliżania się będą mogli używać HIMARS i innych precyzyjnych uderzeń dalekiego zasięgu przeciwko rosyjskim celom na Krymie. A gdy tylko zaczną używać wysokiej precyzji broń na rosyjskich bazach lotniczych oraz instalacjach logistycznych i morskich na Krymie, to myślę, że Krym stanie się niezdatny do obrony. I dlatego wierzę, że Ukraina wyzwoli Krym przed latem”

Hodges przewiduje.

Gdyby takie oświadczenie wygłosił kilka miesięcy temu emerytowany amerykański generał, wielu by się z niego wyśmiało i nie potraktowało tego poważnie, ale po wycofaniu się Sił Zbrojnych RF z Chersoniu i obwodu charkowskiego nikt już się nie śmieje .

W niniejszym artykule postaramy się odpowiedzieć na pytania: czy bitwa o Krym to realny scenariusz, czy fantazja ukraińskich propagandzistów i amerykańskich urzędników? Jak Zachód widzi dalszy rozwój konfliktu zbrojnego na Ukrainie?

Czy Zachód zamierza zrobić z Ukrainy „Izrael nad Dnieprem”?


25 października na stronie internetowej Carnegie Endowment (decyzją Ministerstwa Sprawiedliwości wiosną zaprzestała działalności w Rosji) pod tytułem „Surowikin, korytarz i żołnierze sił pokojowych. Jak Rosja zmieniła swoje cele wobec Ukrainy". Poza dość oczywistymi tezami, przed którymi stoi generał Surowikin zadanie ustanowienia obrony i niedopuszczenia do głębokich przełamań Sił Zbrojnych Ukrainy i dalszych przesunięć nowych granic, napisano tam:

„Nowy cel polityczny NWO został sformułowany przez Putina na niedawnej konferencji prasowej w Astanie: utrzymanie korytarza lądowego na Krym wzdłuż wybrzeża Morza Azowskiego i lewego brzegu Dniepru dla Federacji Rosyjskiej, żeby Kijów nie zakręcił ponownie wody”. Do tego kontrola nad Mariupolem, Berdiańskiem, Melitopolem i Nową Kachowką jest ważniejsza niż nad Chersoniem, Lisiczańskiem i Siewierodonieckiem. Surovikin ma prawo samodzielnie dokonać tego „trudnego wyboru”.

Co do Chersonia, autor się nie mylił, w Siewierodoniecku sytuacja nie jest tak jednoznaczna – natomiast pełniący obowiązki szefa ŁRL Leonid Pasecznik zapewniaże w tej chwili ewakuacja ludności z Lisiczańska i Siewierodoniecka nie jest planowana, co z pewnością jest pozytywnym sygnałem, ale wszystko może się zmienić i, jak historia ten konflikt, wystarczająco szybko.

W materiale zamieszczonym na stronie Carnegie Endowment czytamy, że dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu jest niemożliwe bez postępu w kwestii terytorialnej po jednej lub drugiej stronie – czyli ktoś musi przyznać się lub ponieść militarną klęskę. Jednocześnie zwraca się uwagę na konsensus Zachodu, że „Moskwa nie powinna otrzymywać nowych nabytków terytorialnych” i wycofać się do granic przed 24 lutego.

„Zełenski widzi dwa możliwe wyjścia z tej sytuacji. Pierwszym z nich jest przyspieszone wejście Ukrainy do NATO. Sojusz nie spieszy się jednak z sformalizowaniem tego statusu dla Ukrainy poprzez oficjalne przyjęcie jej wniosku o członkostwo. Drugim możliwym wyjściem jest przekształcenie Ukrainy w nasycony zachodnią i własną bronią Izrael, „wojowniczy kraj” nieustannie gotowy do wojny na pełną skalę. W związku z tym „ukraiński Izrael” musi mieć potężne siły powietrzne, systemy obrony powietrznej i systemy rakietowe dalekiego zasięgu. Wyraźnie widać, że perspektywa „Izraela nad Dnieprem” nie uśmiecha się do Moskwy, stąd żądania demilitaryzacji Ukrainy, które jednak stały się już nierealne”

– pisze Władimir Frołow.

Wyjściem z sytuacji, zdaniem autora, mogłoby być rozmieszczenie sił pokojowych NATO na Ukrainie. A Moskwa podobno nie jest przeciwna takiemu scenariuszowi.

„Wydawałoby się, że Moskwa powinna być przeciwna takiej opcji. W końcu Putin specjalnie ostrzegł w Astanie, że bezpośrednie zaangażowanie wojsk NATO w operacje przeciwko wojskom rosyjskim na Ukrainie może skutkować użyciem przez Moskwę broni nuklearnej. Ale tutaj można się dobrze umówić, że siły ONZ/NATO zostaną wprowadzone po zakończeniu aktywnych działań wojennych w celu zagwarantowania nowych granic Ukrainy i Federacji Rosyjskiej (z rosyjskim korytarzem na Krym), a Kijów je uzna w ramach ostatecznego rozliczenia. Kluczowym postulatem rosyjskim jest wszak uznanie przez Ukrainę nowych granic z Federacją Rosyjską i rosyjskiej suwerenności nad Krymem i terytoriami korytarza lądowego, a także gwarancje międzynarodowe, że Kijów nie zrewiduje tego uznania środkami militarnymi. Nie ma więc znaczenia, czy gwarancje te zapewni coś pod przykrywką ONZ, czy bezpośrednio NATO lub UE. To paradoksalne, ale po wynikach NMD Rosja naprawdę będzie potrzebowała gwarancji bezpieczeństwa Zachodu przed przyszłym rewanżyzmem Kijowa”

- mówi materiał.

Na ile realistyczny jest taki scenariusz, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Ukraina wielokrotnie mówiła o zamiarach dojścia do granic z 1991 roku? Nie ma odpowiedzi na to pytanie. Tak jak nie jest jasne, w jakim stopniu Zachód popiera aspiracje Kijowa do osiągnięcia granic z 1991 roku, z ust amerykańskich i europejskich urzędników wciąż płyną dość sprzeczne wypowiedzi.

Czy Moskwa zgadza się na taki scenariusz? Jest to pytanie tym trudniejsze, że w tej chwili nie jest jasne, jak kierownictwo rosyjskie generalnie postrzega zakończenie konfliktu zbrojnego na Ukrainie.

Brak pomysłu i strategii to kluczowy problem NWO


W moich poprzednich materiałach zaznaczyłem, że Rosja nie ma strategii w konfrontacji z Zachodem i Ukrainą, a jedynie zestaw taktyk, które są stosowane w zależności od zmieniającej się sytuacji wojskowo-politycznej. To jest kluczowy problem SVO.

Często słyszymy, że Rosji potrzebne jest zwycięstwo, ale nikt nie potrafi jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie – czym dokładnie będzie to zwycięstwo? Jakie są parametry tego zwycięstwa? Jaka Rosja oferuje obraz przyszłości? Niestety, nie ma jasnych i precyzyjnych odpowiedzi na te pytania.

Kierownictwo rosyjskie, w tym prezydent Władimir Putin, dużo mówi o tradycyjnych wartościach, niedopuszczalności dyktatury Zachodu itp., ale słowa te nie mają poparcia w żadnej doktrynie. Jaka doktryna byłaby w tej chwili realistyczna? Wbrew obiegowym opiniom, w opinii autora zwrot „prawicowy”, konserwatywny w Rosji byłby bardziej logiczny niż „lewicowy”.

Jeśli odłożymy na bok scenariusz „kapitulacji” (z „pokutą” i reparacjami), to Rosja ma dwa wyjścia – maksymalnie odizolować się od świata w formacie Iran/Korea Północna i spróbować przetrwać jako światowy wyrzutek, lub zostać wasalem Chin. Wariant nr 2 wydaje się mniej realny, gdyż ChRL najwyraźniej nie jest tym zbytnio zainteresowana – przynajmniej przy faktycznym braku poparcia ze strony ChRL rosyjskiej operacji wojskowej, takie wrażenie się robi.

Realizacja pierwszego scenariusza zakłada zbudowanie, używając określenia historyka Siergieja Pereslegina, „oświeconego solidaryzmu” na wzór Juana Perona czy Antónia de Salazara. Peronizm to dość ciekawa ideologia. Jej istotą jest chęć „zintegrowania” prawicy i lewicy jako części jednej politycznej całości, zapobiegającej ich otwartej konfrontacji z późniejszym politycznym i ideologicznym rozłamem społeczeństwa. Peronizm był wyjątkową fuzją autorytarnego kaudyzmu, socjalistycznego populizmu, burżuazyjnego dynamizmu i socjalistycznego modernizmu.

Dlaczego skręt w prawo jest bardziej logiczny? Aby odpowiedzieć, warto zadać inne pytanie - ile dużych partii „lewicowych” w tej samej Europie popiera Rosję? A ilu jest „właściwych”? Jedyną dużą partią w Niemczech, która opowiada się za zniesieniem sankcji wobec Rosji i której przedstawiciele byli nawet w Donbasie, jest skrajnie prawicowa Alternatywa dla Niemiec. Kto we Francji najbardziej sympatyzuje z Rosją? Marine Frontu Narodowego Le Pen. Przedstawiciele jakiej węgierskiej partii przybyli w 2014 roku do Donbasu, gdzie odbyło się referendum? Była to delegacja „prawicowej” partii „O lepsze Węgry” („Jobbik”). Nie mówiąc już o tym, że Rosja patrzy z nadzieją na Partię Republikańską USA i Donalda Trumpa, który wielokrotnie nazywał siebie nacjonalistą i antyglobalistą.

W przypadku konserwatywnego „prawicowego” zwrotu i demonstracji jakiegokolwiek sukcesu Rosja mogłaby stać się centrum konsolidacji sił prawicowych w Europie. Aby jednak zrealizować pierwszy scenariusz, Rosja musi nie tylko odbudować gospodarkę (substytucja importu itp.), przynajmniej częściowo odnowić elity i ogłosić odpowiednie doktryny – jednym z kluczowych warunków jest brak przegranej Rosji na Ukrainie. A z tym w tej chwili, szczerze mówiąc, nie jest zbyt dobrze.

Ukraina planuje zająć Krym


W tej chwili istnieje silne poczucie, że na Kremlu jest dość silna partia (jak silna jest kwestią dyskusyjną), opowiadająca się właśnie za opcją „kapitulacji”. Biorąc pod uwagę, że walki na Ukrainie wyraźnie się przeciągają, a kompromisu z Zachodem nie udaje się osiągnąć, nie jest to zaskakujące. Jednak te wszystkie zakulisowe tajne negocjacje z Zachodem, nielogiczne ustępstwa i dziwne decyzje są spowodowane nie tylko obecnością tej partii, ale także słabością militarną Rosji. Zachód i Ukraina widzą tę słabość, więc stają się odważniejsze i bardziej pewne siebie.

Na przykład wiceminister obrony Ukrainy Wołodymyr Gawriłow wczoraj w wywiadzie dla zachodnich mediów głośno stwierdził, że wojna może zakończyć się do końca wiosny, a Kijów zdobędzie Krym do końca roku. Oczywiście takie wypowiedzi są fantazjami ukraińskich urzędników i są wygłaszane na tle euforii wroga po opuszczeniu Chersoniu przez wojska rosyjskie.

Mimo to zagrożenie kontynuacją ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy na południu nie zniknęło – wróg może uderzyć zarówno w kierunku Melitopola, by spróbować przeciąć korytarz lądowy na Krym, jak i spróbować zająć lewe -bankowa część regionu Chersoniu (choć będzie to trudniejsze).

W przyszłym roku zagrożenie dla Krymu może stać się bardzo realne, zwłaszcza jeśli siłom ukraińskim uda się przeciąć korytarz lądowy na półwysep. Ale nawet jeśli Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej odpierają wszystkie ataki wroga i skutecznie się bronią, to i tak wojen nie wygrywa się defensywnie, ponieważ taktyka obronna bez strategii nie jest w stanie doprowadzić do sukcesu.

Rosja musi dalej uderzać w ukraiński system energetyczny, ale nawet jego całkowite wyłączenie, które mogłoby zagrozić utrzymaniu wojsk, nie doprowadzi do natychmiastowego załamania militarnego Kijowa – front nie załamie się z dnia na dzień. A nie zapominajmy, że takie strajki są przeprowadzane przede wszystkim po to, by Zełenski zgodził się na negocjacje z Moskwą, w bardzo ograniczonym formacie (strajki są prowadzone głównie na stacjach 330 kV, a nie na 750 kV).

W przypadku załamania się ukraińskiego systemu energetycznego Kijów może otworzyć granice dla mężczyzn, tak aby strumień uchodźców napłynął do Europy i zgodził się na długoterminowy rozejm z Federacją Rosyjską. Jednak bez porozumienia pokojowego ten rozejm będzie jedynie wytchnieniem przed nowym etapem wojny. Nawiasem mówiąc, Zełenski straszy też Europę napływem uchodźców, domagając się zwiększenia pomocy wojskowej.

Aby prowadzić udane operacje militarne, Rosja musi nie tylko uderzać w infrastrukturę – wojen nie wygrywa się uderzeniami rakietowymi – ale przede wszystkim pracować nad błędami, czego obecnie nie obserwuje się. Tak jak poprzednio, ze względu na nowe medale na piersi, generałowie wydają polecenie szturmu na pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy w czoło, niezależnie od strat, kwestie zaopatrzenia w personel wojskowy nadal nie są rozwiązane. W tej chwili nie ma surowego systemu kar, więc generałowie czują się całkowicie bezkarni. Inicjatywa lokalna, jak poprzednio, jest karalna.

Aby zmienić sytuację, Rosja musi się zmienić, ponieważ w obecnym formacie istnienia nie da się osiągnąć sukcesu.
Autor:
123 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. Poncjusz Piłat
      Poncjusz Piłat 22 listopada 2022 11:22
      +8
      Doradca szefa Krymu poinformował o nowej fałszywce o "ewakuacji" Armiańska
      Wczoraj, 22:36 | Społeczeństwo
      poniedziałek, 21 listopada. Krym 24.
      W sieci pojawił się nowy ukraiński fake o „ewakuacji” Armiańska. Obecnie miasto jest stabilne. Poinformował o tym doradca szefa Republiki Krymu Oleg Kriuczkow.

      „Nowy farsz ukraiński. Teraz o wyimaginowanej ewakuacji Armiańska. Wymyślili - publikują obchód od pseudorosyjskich żołnierzy. Zrozumieliśmy już, że fałszywe kanały telegramowe i strony agencji federalnych nie działają” – powiedział Kriuczkow.

      Zaznaczył, że sytuacja w Armiańsku jest stabilna. I poprosił obywateli, aby ufali tylko oficjalnym źródłom i mediom.

      Źródło: https://crimea24tv.ru
      Miasto: Armiańsk
      Osoby: Oleg Kriuczkow.

      Jesteś śliskim typem, obywatelem kłamstwa.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Freddyka
        Freddyka 22 listopada 2022 14:20
        + 19
        Cytat: Poncjusz Piłat
        Doradca szefa Krymu poinformował o nowej fałszywce o "ewakuacji" Armiańska

        Boże błogosław. A potem słyszeliśmy o fałszerstwach o kapitulacji Serpentyny, Kupiańska, Izyum, Chersoniu… o drugim Stalingradzie. Nasza własna polityka informacyjna gra z Ukraińcami.
    3. Siergiej N 58912062
      Siergiej N 58912062 22 listopada 2022 12:02
      +8
      Mieszkam w Armiańsku i pierwszy raz słyszę, że rozpoczęto ewakuację miasta!
      1. dorz
        dorz 22 listopada 2022 13:51
        -1
        zachować dla Federacji Rosyjskiej korytarz lądowy na Krym wzdłuż wybrzeża Morza Azowskiego i lewego brzegu Dniepru, aby Kijów ponownie nie zakręcił wody.

        Myślę, że „szlachta” rozumie, że jeśli prześpi się okres niewojenny, to na terytorium Ukrainy pojawią się nie tylko duże bazy NATO, ale także broń nuklearna.
        1. ajbolit678
          ajbolit678 23 listopada 2022 07:45
          -5
          Dawno, dawno temu wybuchła wojna fińska, w wyniku której Tribaltika bez walki stała się częścią ZSRR. Myślę, że cel CBO powinien być mniej więcej taki sam. Dlatego nikt nie śpi, wszyscy się liczą.
        2. gość
          gość 23 listopada 2022 22:24
          0
          Wątpię, aby było tam takie porozumienie, a wszelkie „gesty dobrej woli” i „przegrupowania” są tego najlepszym potwierdzeniem. Miejmy nadzieję, że to zrozumienie nadejdzie, zanim będzie za późno.
    4. kredyty
      kredyty 22 listopada 2022 12:05
      +2
      Jeśli ktoś sądził, że Anglosasi pożegnali się z marzeniem o zdobyciu Krymu, to głęboko się mylił.
      Cios w brzuch i między nogi nieudany przez Anglosasów pozostawił w nich niezatarte wspomnienie i poczucie, że złota rybka odpływa im z grabiących dłoni, dlatego ustami Bena, Svena czy Glenna będą dalej podżegać reżim kijowski i nazistów do szturmu na placówkę nad Morzem Czarnym.

      Trzeba więc wyrównać linię frontu wzdłuż Dniepru i odciąć ją od byłego terytorium Ukraińskiej SRR, obwodów mikołajewskiego i odeskiego.
      1. sceptyc2
        sceptyc2 22 listopada 2022 13:05
        + 12
        Cytat: credo
        Trzeba więc wyrównać linię frontu wzdłuż Dniepru i odciąć ją od byłego terytorium Ukraińskiej SRR, obwodów mikołajewskiego i odeskiego.

        Świetne sugestie.
        A co tak naprawdę stoi na przeszkodzie ich realizacji?
        Dziewiąty miesiąc?
        1. sadam2
          sadam2 22 listopada 2022 13:14
          + 19
          Hmm, weźmy Kijów na 3 dni, zanim trzeba będzie przygotować się do obrony Krymu, minęło 8 miesięcy..
          1. SKR-1135
            SKR-1135 22 listopada 2022 20:21
            -5
            O Kijowie i trzy dni nie mówiliśmy. Zadeklarowano zachodni LOMS. Bo mogli go pojmać w trzy dni, zmazując go z powierzchni ziemi.
            1. Berberys25
              Berberys25 23 listopada 2022 17:04
              0
              okazałoby się, że gdyby zadanie było do wzięcia, w rzeczywistości nie było zadania, więc go nie podjęli
        2. PSih2097
          PSih2097 22 listopada 2022 13:56
          +7
          Cytat od: sceptick2
          A co tak naprawdę stoi na przeszkodzie ich realizacji?

          niechęć naszej elity do walki w normalny sposób (to znaczy w kategoriach amerykańskich), tak aby główny ciężar nie spoczywał na piechocie z BBT, ale na RAV i lotnictwie, zdajesz sobie sprawę, że jeśli amerykański piechur wypuści więcej niż dwa magazynki z jego M4, operację uważa się za nieudaną i zaczynają mieć wszyscy – od dowództwa jednostek biorących udział w operacji po wywiad, który podał błędne dane… A my nadal mamy – „Maxim zginął – no cóż, do do diabła z nim”, jakby wciąż rodziły…
          1. podły sceptyk
            podły sceptyk 22 listopada 2022 14:10
            + 13
            jeśli amerykański żołnierz piechoty wypuści więcej niż dwa magazynki ze swojego M4, operację uważa się za porażkę i wszyscy zaczynają mieć

            Nigdy wcześniej nie widziałem takiego mitu, dzięki za nowość.
            1. Eule
              Eule 26 listopada 2022 22:06
              0
              Cytat: Podły sceptyk
              zacznij mieć wszystkich

              To mit. Ale planowanie operacji w taki sposób, że główną porażką była artyleria i lotnictwo, a piechota tylko dobiła, a tak naprawdę prawie nie było do kogo strzelać - to prawda.
              Dlatego karabin strzela celnie, ale zaklinował się po 12 magazynkach bez czyszczenia.
        3. gość
          gość 23 listopada 2022 22:26
          -3
          Cytat od: sceptick2
          A co tak naprawdę stoi na przeszkodzie ich realizacji?

          Obecność piątej kolumny u władzy.
    5. 30 wiz
      30 wiz 22 listopada 2022 14:48
      +1
      Cytat: Alexander_Snegirev
      Rozpoczęła się ewakuacja Armiańska. Nakreślono kolejny zarys gestu dobrej woli.

      Tygrysowi w zoo nie podaje się mięsa! Kochana, dla kogo pracujesz? Czyim będziesz ... patrz .. d?
  2. Ryka1952
    Ryka1952 22 listopada 2022 11:17
    + 23
    Artykuł się zgadza. Kierownictwo państwa praktycznie nie ma informacji zwrotnej od ludu, jednak kolektyw Abramowicz ma bezpośredni wpływ na wszystkie wydarzenia, a to już jest widoczne nawet dla niewidomych.
  3. kor1vet1974
    kor1vet1974 22 listopada 2022 11:19
    + 19
    Rosja patrzy z nadzieją na Partię Republikańską USA i Donalda Trumpa
    Shaw?! Znowu?! (c) Może dość złudzeń? Były już nadzieje, czy były uzasadnione? „Trump nasz”, „Pułkownik Trump” kontynuował politykę sankcji, stosunki nie uległy poprawie. Rosja patrzy z nadzieją.. Pokaż tę Nadzieję.. A kto razem z nią patrzy na Rosję? Tak, i… „Oto zakręt w prawo, a silnik ryczy, co nam przynosi - przepaść lub start, basen lub bród, a nie zobaczysz, dopóki nie skręcisz” (c). Czy to czas na objazd? Dla „normalnych bohaterów” jest to typowe.
  4. Belizariusz
    Belizariusz 22 listopada 2022 11:20
    + 15
    Wojna toczy się w sposób polityczny, a nie militarny, gdyby sprawa dotyczyła tylko sfery wojskowej, to mimo potwornej słabości naszej armii, wojna już dawno byłaby skończona.
    Na razie nie ma politycznych planów poddania Krymu, a nawet korytarza do Krymu.
    Maksimum, do którego mogą się posunąć rosyjskie władze, to kapitulacja elektrowni atomowej w Zaporożu i północnej części obwodu ługańskiego. A to co do drugiego jest bardzo wątpliwe.
    Ale jeśli chodzi o „zwycięstwo”, niestety nie planuje się żadnego zwycięstwa. Kierownictwo Federacji Rosyjskiej szuka zejścia. Nawet uderzenia w strukturę energetyczną Ukrainy odbywają się w trybie oszczędnym, aby doprowadzić do zamrożenia konfliktu.
    1. Wiktor Biriukow
      22 listopada 2022 11:32
      +5
      „Pomimo potwornej słabości wykazanej przez naszą armię, wojna dawno by się skończyła”.

      Nie do końca zgadzam się z tą opinią. Radzę poczytać Andrieja Morozowa, żołnierza Milicji Ludowej ŁRL (kot bojowy Murz), który niedawno jasno na przykładzie sytuacji w Siłach Zbrojnych FR z łącznością wyjaśnił, dlaczego nasze wojska poddają duże miasta (Chersoń ), aw zamian zabierają wsie i miasta (Pavlovka). Faktem jest, że nawet gdyby Chersoniu nie poddano bez walki, nie jestem pewien, czy Siły Zbrojne RF ostatecznie nie przegrałyby „bitwy o Chersoń”. I dyrekcja, podejmując taką decyzję, doskonale to rozumiała. Ale walka oczywiście powinna była się odbyć. Jak już zaznaczyłem w materiale, problemem jest nie tylko osławiona „partia kapitulacyjna”, problem jest systemowy.
      Zgadzam się z tym, że prawdopodobnie zostaną uruchomione elektrownie atomowe. Jeśli chodzi o kapitulację północy ŁRL, to na razie nie ma żadnych sygnałów. Oczywiście nikt nie zamierza oddać korytarza Krymowi, pytanie brzmi, czy można go zająć środkami wojskowymi.
      1. Siewka
        Siewka 22 listopada 2022 11:58
        +7
        Niestety pokazaliśmy swoją porażkę w dziedzinie łączności i międzygatunkowej interakcji wojsk (co jest niemożliwe bez nowoczesnej łączności). Można to zniwelować jedynie wielokrotną przewagą w sile roboczej i sprzęcie przy znacznie większych stratach. To, jak społeczeństwo zareaguje na takie straty, powinno być jasne dla wszystkich. Dlatego... "tam jest rudy kot, który czeka, aż miska się skrada..."
        1. PSih2097
          PSih2097 22 listopada 2022 14:37
          0
          Cytat: Sieweczka
          Niestety pokazaliśmy naszą porażkę w dziedzinie łączności i międzygatunkowej interakcji wojsk

          niby 41, ale do 43-44 to już było... jak to mówią generałowie zawsze toczą ostatnią wojnę (generałowie zawsze przygotowują się do ostatniej wojny) Churchill.
          1. Siewka
            Siewka 22 listopada 2022 16:47
            0
            Swoją drogą, tak. Nie raz słyszałem i czytałem, że gdyby drugi Czeczen miał aktualny sprzęt…
      2. Dingo
        Dingo 22 listopada 2022 12:39
        +8
        Jak już zaznaczyłem w materiale, problemem jest nie tylko osławiona „partia kapitulacyjna”, problem jest systemowy.

        Decyzje o celach i zamierzeniach tego SVO (popularnie zwanego „bękartem”) podejmowane są daleko od Kremla, ale przez wąskie grono „nowobogackich przyjaciół”, kierujących się własnymi egoistycznymi interesami. Kto mocno go trzyma „za Faberge”…
        I jak wielokrotnie powtarzał, „nie porzuca” swoich. „Abramoisha” nie tylko pędziła między Kijowem, Moskwą i Stambułem.
        To jest politycznie. Co jest w wojsku. A oto co:
        https://thisnews.ru/2022/11/21/neydobnyi-general-syrovikin-vyskazal-vsu-pravdy/
        Cóż, „wisienką” jest to, że sam Sztab Generalny spadł do poziomu gopników z lat 90.:
        https://www.rbc.ru/society/22/11/2022/637c4c299a794754f825f236
        Jak myślicie, czy to już „dno”? A może jest gdzie indziej?
        Myślę, że jest gdzie. Na przykład tak:
        https://prokazan.ru/news/view/za-takoe-nado-rasstrelivat-dobrovolcy-alga-pozalovalis-cto-zamerzaut-i-golodaut-a-gumpomos-do-nih-ne-dosla
      3. Belizariusz
        Belizariusz 22 listopada 2022 14:17
        + 14
        Cytat: Wiktor Biriukow
        Nie do końca zgadzam się z tą opinią. Radzę przeczytać bojownika Milicji Ludowej LPR Andrieja Morozowa (walczącego kota Murza)

        Dziękuję, czytam Murzę i wiem, jaki jest stan łączności w wojsku. Jeśli chodzi o komponent wojskowy, wszyscy piszecie poprawnie i odważnie, pisaliście o rażących problemach, nawet gdy wszyscy rzucili kapelusze w powietrze. Ale z komponentem politycznym nie wszystko jest w porządku.
        Najważniejszą rzeczą- nikt nie zamierzał walczyć . Głównym celem operacji były początkowo negocjacje pokojowe z rządem Zełenskiego (rząd Medwedczuka był planem B). Operacja była w całości zaplanowana jako kalka techniczna Gruzji -2008 tylko na dużą skalę.
        Stąd wszystkie niewytłumaczalne militarnie decyzje. Jeśli początkowo kampania została zbudowana z myślą o zwycięstwie (tj. zmianie rządu i zneutralizowaniu armii wroga w taki czy inny sposób), wtedy zostałaby wygrana.Wystarczyło przestrzegać elementarnych zasad strategii wojskowej - skoncentrować wszystkie siły, aby osiągnąć główny cel. Jest to albo cel polityczny – zdobycie Kijowa i wtedy wszystkie siły udają się tam, albo cel militarny – okrążenie zgrupowania AFU, a następnie wszystkie siły są w ofensywie z cięciem ciosów z północy i południa i spotkaniem w obwodzie dniepropietrowskim.
        Jednak celem od samego początku były negocjacje na minimalnych warunkach, na które Zachód miał się zgodzić i na takich, na których sankcje byłyby minimalne.
        Kiedy to się nie udało i armia została zmuszona do walki z zawiązanymi rękoma i bez żadnych celów, zaczęły się już wypełzać ościeża czysto wojskowe, a im więcej walczymy bez sensu i celu, tym gorsza i czysto militarna sytuacja, więcej „pięćsetnych”, tym więcej APU broni NATO i tym mniejsza nasza motywacja.
        Jeszcze kilka „gestów dobrej woli” i być może armia ucieknie, wtedy rzeczywiście będą mogli podbić Krym środkami militarnymi. Na razie możemy jeszcze pozostać w defensywie (opartej na komponencie czysto militarnym).
      4. Berberys25
        Berberys25 23 listopada 2022 17:10
        0
        problem jest prosty - na początku NWO siły były rozdysponowane pod warunkiem, że w Kijowie będzie zamach stanu i Siły Zbrojne Ukrainy nie będą stawiały oporu.. Wtedy uznano, że będzie można wyłupić Siły Zbrojne Ukrainy w ciągu kilku miesięcy, potem, gdy z Europy nadeszła broń, że potrzeba było więcej czasu i więcej sił, wtedy aktywnie zaczęli zapraszać ochotników.. w rezultacie, gdy uruchomiono program wsparcia w Europie, postanowili zmobilizować 300 tysięcy.. Pytanie jest proste: jeśli chcemy wygrać tę wojnę, potrzebujemy zgrupowania wojsk 1 miliona bagnetów ze sprzętem i artylerią ... Teraz do końca grudnia będzie nas w najlepszym razie około 400 tysięcy ... co oznacza, że ​​musimy kontynuować mobilizację w zmniejszonej liczbie, powiedzmy 50-75 tysięcy miesięcznie według 2-miesięcznego programu szkoleniowego, biorąc pod uwagę SVO i pierwszą falę..
      5. odisey3000
        odisey3000 24 listopada 2022 17:10
        -2
        A teraz, po przeczytaniu tej recenzji, pomyślałem, dokąd zmierzamy, jeśli chodzi o przesyłanie materiałów na temat operacji specjalnej. Pomyśl o tym, bojowniku, podkreślam jeszcze raz bojownik milicji ludowej ŁRL I Morozow wyjaśnił wszystkim nam głupio, dlaczego nasze wojska poddały Chersoniu. Cóż mogę powiedzieć, że popłynęły. Każdy uważa się za stratega obserwującego bitwę z zewnątrz. Dlaczego rząd sowiecki wygrał, ponieważ stworzył regularną Armię Czerwoną z różnych na wpół rewolucyjnych marginalnych oddziałów partyzanckich i zastrzelili wszystkich wybranych naczelnych dowódców. jak Wschód, Sparta i tak dalej, i tych przywódców, nie schodźcie ze stron Internetu rozpowszechniających komentarze na prawo i lewo. Musimy skończyć z tą Machnowszczyzną podaną przez twórców bataliony Wszystko jest tylko Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej, drogi towarzyszu Chodorkowski chce być mną, jak towarzysz Joga ojciec jest dowódcą batalionu, nie będzie pytań, ale tylko w ramach Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, kto jest przeciw odjechać, przeorganizować i to wszystko, żadne amatorskie przedstawienie. A teraz znowu walcz z tymi partyzantami. I ścigaj ich wzdłuż Gulyai-Pole. I najważniejsze, kiedy w końcu pojawi się cenzura wojskowa. Podnieście ręce i biegnijcie, by się poddać, wszystko jest na emocjach
      6. Ewrepid
        Ewrepid 25 listopada 2022 10:33
        0
        Defetyzm dla mas? Oto ciekawe podejście...
        Może lepiej napisać do Ciebie tak: Rosja daje Ukrainie KUBAN, ROSTOV, KRASNODAR?
    2. t200404
      t200404 22 listopada 2022 11:37
      + 10
      Sądząc po komentarzach na stronie, coraz więcej osób myśli tak samo jak Ty – co w sumie jest już dobre – odpowiednio ocenia rzeczywistość.
    3. nobody75
      nobody75 22 listopada 2022 12:16
      -12
      Przepraszam, ale co jest złego w „zamrażaniu” konfliktu? Niech „Generał Frost” poprowadzi „Wojnę Miast” i zniszczy ukraińskie megamiasta od wewnątrz…
      Z szacunkiem
    4. gość
      gość 23 listopada 2022 22:31
      +1
      Cytat: Belizariusz
      Na razie nie ma politycznych planów poddania Krymu, a nawet korytarza do Krymu.

      Ale co z kapitulacją Chersoniu? Po tym kolejnym „geście dobrej woli” korytarz na Krym i sam Krym zostaje całkowicie przestrzelony.
  5. paul3390
    paul3390 22 listopada 2022 11:22
    + 17
    Rosja musi się zmienić

    Trzeba zmienić strukturę. Tylko się nie spóźnij. Dopóki rządzą nami charaktery, dla których najważniejsze w życiu jest zdobywanie fortuny – w zasadzie nic nie może się zmienić na lepsze. Tylko na gorsze, bo takie - zawsze można kupić banały. Nie tak, tak. Portfel to ich jedyna wartość. I w interesie kraju i ludzi nie dbają o pager ..
    1. Włodzimierz80
      Włodzimierz80 22 listopada 2022 11:42
      -6
      rządzą nami postacie, dla których najważniejsze w życiu jest zdobywanie forsy

      A dla ludzi co jest w życiu najważniejsze?
      1. paul3390
        paul3390 22 listopada 2022 11:45
        +4
        Sądząc po pytaniu - ty osobiście nie należysz do ludu? Inaczej by nie pytali.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 22 listopada 2022 12:00
      +2
      Trzeba zmienić strukturę.
      Tak, tak uśmiech Dlaczego? Lepiej zmienić reżim na faszystowskiego Salazara albo Perona, w zasadzie byli tak nieszkodliwi, że byli, ale była ideologia. uśmiech Autor wyraźnie to sugeruje. I z „nową” ideologią Salazara-Pirona, z naszym własnym kolorem, złamiemy kark banderowskiemu faszyzmowi. uśmiech
      1. N3 w Miami
        N3 w Miami 22 listopada 2022 12:36
        +8
        To mnie najbardziej wkurzyło w tym artykule.
        Cel - denazyfikacja, został rozproszony przez wszystkie żelazka, że ​​naziści są tylko na Ukrainie i musimy ich pokonać.
        A autor proponuje Rosji system polityczny, który w istocie jest kopią faszystowskich Włoch, gdzie krajem rządzi wojskowy dyktator, a właściwie junta wojskowa (tak, tak, ta sama, o której mówiono nam w 2014-2015 na Ukrainie).
        Jak mam to rozumieć?
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 22 listopada 2022 13:56
          +5
          Jak mam to rozumieć?
          Więc zrozumcie. Zwrot w lewo nie jest możliwy (powrót nawet do RFSRR), SAM powiedział tak. W bezpośredni sposób to nie działa, od słowa w ogóle. Narodiszko, bez ideologii, stracił swoją strach. Nie możemy iść prosto, nie pójdziemy w lewo, pozostaje w prawo. A potem są opcje. Nie chcemy Hitlera, Mussoliniego. Franco to odrażająca postać. Pinochet? To za dużo. Samosa, Stresner, jakoś malutcy, i węszyli z Amerykanami. Piron i Salazar pozostają mniej więcej takimi postaciami, niczym szczególnym się nie splamili.. i było ideologia. Więc autor zasugerował, jako opcję.Zrobi się, posyp go złotym proszkiem socjalizmu i zrobi.Ludzie,aż się zorientują o co chodzi..A on ma same gruszki,tylko bokiem. uśmiech
        2. Santa Fe
          Santa Fe 23 listopada 2022 10:38
          +5
          oferuje Rosji system polityczny będący w istocie kopią faszystowskich Włoch, gdzie krajem rządzi wojskowy dyktator, a właściwie junta wojskowa (tak, tak, ta sama, o której mówiono nam w latach 2014-2015 w Ukraina).
          Jak mam to rozumieć?

          Mówiono o tym pół wieku temu

          Przyszli faszyści znajdą się pod hasłami antyfaszystów

          Patrząc na zarazę, która przetoczyła się przez kraj, nasi pradziadowie, którzy walczyli z faszyzmem, przewracają się w grobach
          1. Kaufmann
            Kaufmann 24 listopada 2022 13:51
            0
            Przepraszam, ale gdzie o tym wspomniano pół wieku temu?
  6. rotkiv04
    rotkiv04 22 listopada 2022 11:28
    + 14
    aby zmienić sytuację, Rosja musi ponownie wybrać (zmienić) prezydenta, Putin nie jest odpowiednią osobą do zmiany sytuacji, nie służy narodowi i Rosji, służy narodowej burżuazji, a wszystkie jego poprawne słowa są czysto kamuflaż
    1. paul3390
      paul3390 22 listopada 2022 11:43
      + 13
      Według klasyków władca ZAWSZE wyraża wyłącznie interesy klasy panującej. I tylko tak. W naszym niefortunnym przypadku - burżuazja oligarchiczna. A prosta zmiana osobowości też nie wpłynie.. Nie ma bowiem takiego typu narodowo zorientowanej burżuazji i w zasadzie być nie może. Ze wszystkimi konsekwencjami.
    2. sceptyc2
      sceptyc2 22 listopada 2022 12:07
      +9
      Cytat z: rotkiv04
      Putin nie jest człowiekiem, który mógłby zmienić sytuację

      Gdybym był szowinistycznym patriotą, przyniosłbym wiele argumentów przeciwko tej propozycji.
      - Konie nie zmieniają się na przejściu.
      - Nie kołysz łodzią.
      - Jeśli nie Putin, to kto?
      - Nie Putin - nie Rosja (nie byle kto powiedział - przewodniczący Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej).
      - Chcesz wrócić do lat 90.?
      - Chcesz, żeby znów rządzili nami oligarchowie, protegowani Zachodu?
      - Chcesz znowu paść na kolana?
      Itd.
      Ale jestem rozsądną osobą. I dlatego muszę przyznać, że Twoje słowa są poniekąd logiczne.
    3. N3 w Miami
      N3 w Miami 22 listopada 2022 12:38
      +8
      9 miesięcy temu byłbyś bombardowany minusami, pomyłkami, a nawet przeklinał swoją matkę.
      Jedyną dobrą rzeczą jest to, że publiczność VO jest w stanie odpowiednio postrzegać rzeczywistość.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 23 listopada 2022 10:35
        0
        9 miesięcy temu zostałbyś tu wrzucony z minusami, pomyjami

        Teraz są owinięci taśmą i rozbijają głowy młotem


        Młot strażników nazwany na cześć Prigożyna śmiech
    4. Luba1965_01
      Luba1965_01 23 listopada 2022 19:53
      0
      Pomysł z pewnością ciekawy.
      Ale kogo chciałbyś oświadczyć zamiast niego?
  7. ZAV69
    ZAV69 22 listopada 2022 11:28
    +3
    Dopóki Wowa nie dojdzie do wniosku, że partię pokojową na Kremlu trzeba szybko i bez zamieszania rozstrzelać lub powiesić, nie będzie sensu. A może nie ma środków na takie wydarzenie? Jest już jasne, że nie można ich reedukować.
    1. Włodzimierz80
      Włodzimierz80 22 listopada 2022 11:44
      + 10
      A może nie ma środków na takie wydarzenie?

      gdyby Elvira i Anton zostali zastąpieni w marcu, to uwierzyłbym, że jest taki hojny, że próbuje rządzić światem… Kremla" są możliwe, aż do całkowitej kontroli zewnętrznej zza oceanu, niestety...
  8. Ronrew
    Ronrew 22 listopada 2022 11:29
    +1
    Siły pokojowe NATO na Ukrainie? To tak jakby wsadzić wilki do owczarni. Chciałbym zrozumieć, czego chce nasz rząd. Jeśli walczymy do samego końca, to musimy kontynuować mobilizację, w tym w gospodarce i przemyśle. Jeśli chce się „połączyć”, śmiało – ustępstwa terytorialne, spełnienie żądań politycznych, skrucha i zadośćuczynienie. Przed rozpoczęciem CBO powiedzieli bardzo ciekawe zdanie - "straszny koniec jest lepszy niż strach bez końca". Ciekawe co wybierze "nienazwany".
    1. ZAV69
      ZAV69 22 listopada 2022 11:34
      -4
      Przeczytaj Zachara Prilepina. Pisał o tym co najmniej 5 razy. Tam wszystko jest proste: część elity chce wszystko zwrócić, a część nie.
      Dlatego nie włączamy trybu wojny totalnej. A bez tego trybu nie będzie zwycięstwa. Vova już kilka razy próbowała postawić elitę w takiej sytuacji, że nie ma innego wyjścia, jak tylko walczyć do zwycięstwa. Więc wypuszczam bydło, próbuję wszystko kopać.
  9. rocket757
    rocket757 22 listopada 2022 11:31
    +1
    Rosja spodziewa się bitwy o Krym?
    . Wszystko to są konsekwencje tego… tak, z wielu rzeczy.
    Mamy za dużo niedoskonałości, a nawet szczerych… najróżniejszych rzeczy.
  10. Roust
    Roust 22 listopada 2022 11:31
    + 12
    Nie ma się już czym dziwić w tym dziwnym NWO.
    1. vadimtta
      vadimtta 22 listopada 2022 12:25
      +5
      Niestety, myślę, że jeszcze nie raz nas zaskoczy.
    2. Evgeny_Sviridenko
      Evgeny_Sviridenko 22 listopada 2022 18:35
      0
      Cóż, przyzwyczaj się do czegoś ... Że przyszłość niejako już nadeszła. Nie można jeszcze bezpośrednio powiedzieć ludziom, że zasadniczo nie ma już państw. I są prywatne interesy korporacyjne, a zatem działania wojenne są istotą ostatecznej rozgrywki między korporacjami, czyli kapitałem prywatnym. Dlatego Rosjanka płaci pieniądze za tranzyt gazu i amoniaku na Ukrainę, a umowy są różne. I wszystkie te sankcje, nadęte policzki, „Wstawaj wielki kraj”, demonstracyjne ciosy - to jest dla zwykłych ludzi. Ludzie w Rosji jednak, podobnie jak w wielu innych krajach, nie są subiektywni. Jest tylko zasobem, a tych nielicznych poddanych od ludzi, którzy nie mają władzy i nie mają bagnetów za plecami, można zignorować. Zachęcam do traktowania moich słów po prostu jako słów, zdając sobie sprawę, że rzeczywistość jest bardziej złożona i wieloaspektowa niż nasze wnioski.
  11. t200404
    t200404 22 listopada 2022 11:33
    +6
    Ogólnie zgadzam się w 100%, tylko trzeba było wcześniej zmienić. Teraz Towarzystwa nie da się radykalnie zmienić, w obecnej sytuacji jedyną opcją jest jakieś średnie porozumienie z zamrożeniem statusu wschodniej Ukrainy/Krymu. Co dalej planuje kierownictwo Federacji Rosyjskiej ..... dobrze, jeśli się zna.
    1. Jc Vai
      Jc Vai 22 listopada 2022 11:46
      +5
      Ponieważ społeczeństwo jest w stanie zawieszenia.
      Jest pokolenie „stare/sowieckie” i ich wychowankowie na pojęciach honoru, sprawiedliwości, obowiązku… i jest pokolenie „nowych Rosjan” wychowane przez „nowoczesność” na „łup zwycięża zło” – kto ma więcej pieniędzy jest w porządku.
      Ale to nie działa, bo pierwszy wymaga wzajemności, przynajmniej w zakresie uczciwości i odpowiedzialności, a drugi nie ma wystarczających środków.
      1. t200404
        t200404 22 listopada 2022 12:00
        +1
        Dla mnie wszystko jest łatwiejsze 35+ to, co robi teraz władza, już mnie nie satysfakcjonuje (tu i ja wchodzę), 35- a wcześniej jakoś specjalnie nie pasowało.
      2. Ronrew
        Ronrew 22 listopada 2022 12:03
        +5
        Zwróćcie uwagę na oficerów zmobilizowanych – są to osoby po 40. roku życia, urodzone w ZSRR i pamiętające ten kraj, osoby, które były październikowcami, pionierami, członkami Komsomołu, a niektórzy nawet komunistami. Tutaj jest wsparciem państwa, a nie oligarchów, posłów, „skutecznych” menedżerów i blogerów.
  12. ocean969
    ocean969 22 listopada 2022 11:36
    -8
    Jak zmiażdżono rosyjskie dziennikarstwo, aby zgarnąć forsę z wydawnictwa, są gotowi pisać wszelkie bzdury. Piszecie też, czy Rosja jest gotowa do obrony Moskwy i przedstawiania „argumentów”, aresztowicz powiedział: „Chodźmy do Moskwy”, pozostaje tylko poprawnie uzasadnić.
    1. U-58
      U-58 22 listopada 2022 12:37
      +4
      I masz w czymś rację.
      Czy jesteśmy gotowi do obrony Moskwy?
      A "będziemy grozić Szwedom"?
      Obecnie nie ma stanowczych, afirmujących życie odpowiedzi.
      Przypomnijmy sobie kadry filmów o II wojnie światowej, gdzie często na ścianach niemieckich domów miga napis: „Wir kapitulieren nie”.
      Oto, co do diabła się zbliża.
  13. BAI
    BAI 22 listopada 2022 11:41
    + 17
    Na przykład wiceminister obrony Ukrainy Wołodymyr Gawriłow wczoraj w wywiadzie dla zachodnich mediów głośno stwierdził, że wojna może zakończyć się do końca wiosny, a Kijów zdobędzie Krym do końca roku.

    Szef GRU Sił Zbrojnych Ukrainy Bułanow obiecał zająć Chersoniu w listopadzie i Krymie w marcu. Według Chersoniu jego przepowiednia się sprawdziła.
    1. Kaufmann
      Kaufmann 24 listopada 2022 13:54
      0
      On jest Budanowem. I tak, jego przewidywania się sprawdzają. Powiedział też, że znał plany Sztabu Generalnego Federacji Rosyjskiej, zanim zostały one zatwierdzone
  14. Mihail55
    Mihail55 22 listopada 2022 11:48
    +8
    Jak to wszystko stało się powszechne… referenda… uznanie… nowe terytoria rosyjskie… uroczystości z tej okazji! A teraz - najeźdźcy na ROSYJSKIEJ ziemi! A co to było za klaunowanie? Teraz prawdziwy obraz można znaleźć w dowolnych sieciach społecznościowych, na VO i bardzo późno w Solovyov! Za kogo jesteśmy przetrzymywani?
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 22 listopada 2022 12:13
      + 12
      Za kogo jesteśmy przetrzymywani?
      A wszystko po to samo .. jak poprzednio ..
    2. rotkiv04
      rotkiv04 22 listopada 2022 14:10
      +4
      Cytat: Michaił55
      Jak to wszystko stało się powszechne… referenda… uznanie… nowe terytoria rosyjskie… uroczystości z tej okazji! A teraz - najeźdźcy na ROSYJSKIEJ ziemi! A co to było za klaunowanie? Teraz prawdziwy obraz można znaleźć w dowolnych sieciach społecznościowych, na VO i bardzo późno w Solovyov! Za kogo jesteśmy przetrzymywani?

      a od lat 90., jeszcze we wspólnym przedsięwzięciu z Sobczakiem, Putin był specjalistą od hodowli odrostów i królików, którą z powodzeniem kontynuuje do dziś
  15. acetofenon
    acetofenon 22 listopada 2022 11:49
    +5
    , jak również gwarancje międzynarodowe,
    To nawet zbyt leniwe, żeby się śmiać, czytając takie bzdury.
    A co do braku pomysłów na wojnę z peryferiami, to – tak. I że Rosja musi się zmienić - tak. Więc co
    ... Prezydent Władimir Putin dużo mówi o tradycyjnych wartościach, niedopuszczalności dyktatury Zachodu itp., ale za tymi słowami nie stoją żadne doktryny
    , też tak.
    Nie jest jasne, co i jak zrobić z tym wielojęzycznym i jego licznymi entuzjastami.
    Ponieważ nie pozbędą się Rosji z własnej woli.
    1. Dingo
      Dingo 22 listopada 2022 13:08
      +2
      Wszystko się powtarza, niestety. Byron powiedział to dobrze o ruchu luddystów (niszczycieli maszyn):
      ... Idą ochotnicy, idą grenadierzy ...
      Na półkach kampanii.
      Przed gniewem tkaczy
      Policja podejmuje działania!
      A sędziowie są na miejscu - tłum katów.

      Ludziom jest przykro. Ci, którzy wierzyli, że „Rosja nadeszła na zawsze”…
  16. RosyjskiPatriot
    RosyjskiPatriot 22 listopada 2022 11:51
    +3
    Kapitulacja Krymu jest możliwa w przypadku utraty obwodu zaporoskiego. Wtedy Siły Zbrojne Ukrainy będą miały okazję uderzyć w most krymski, analogicznie do Antonowskiego.
  17. URAL-14
    URAL-14 22 listopada 2022 11:51
    0
    Aby urzeczywistnić "Peronizm" trzeba być PERONEM! Wprawdzie nazwiska zaczynają się na tę samą literę, ale to jedyny zbieg okoliczności! Mam wrażenie, że nasz „peron” nie rozumie, co go czeka w wyniku porażki! Tylko zwycięstwo zapewni jemu i jego rodzinie gwarancję przetrwania! I Rosja też!
  18. U-58
    U-58 22 listopada 2022 11:56
    + 11
    Wkrótce doczekamy się bitwy o Perekop.
    Nawiasem mówiąc, wszystkie materiały analityczne są dosłownie zepsute na temat braku jasnych planów dla Rosji. Wojskowe, geopolityczne, gospodarcze.
    Nikt (wydaje się, że w ogóle nikt) nie zna ani naszych celów na Ukrainie, ani sposobów ich osiągnięcia.
    Stąd zamieszanie.
    I byłoby dobrze, gdyby Zachód miał nieporozumienia.
    Ale nawet naród rosyjski nie jest w stanie niczego zrozumieć.
    Stąd niepokój, konsternacja i wyraźny spadek prestiżu władzy, w tym cesarza-empiratora i dalsza złość na oligarchię, która rządzi piłką, no, bardzo we własnym kierunku. Ludzie po prostu nie rozumieją, jak to się wszystko skończy. Oni (a ja w szczególności) się martwią.
    Wyrównanie wygląda bardzo, bardzo negatywnie.
  19. Tagan
    Tagan 22 listopada 2022 11:59
    -7
    Cytat: Alexander_Snegirev
    Rozpoczęła się ewakuacja Armiańska. Nakreślony został kolejny zarys gestu dobrej woli.....bip-bip-bip...

    Zastanawiam się, czy wy, tsipsoshniks, zarabiacie przynajmniej na gulaszu swoimi głupimi podróbkami?
    1. Ronrew
      Ronrew 22 listopada 2022 12:19
      +5
      Czy osobiście sprawdzałeś dokumenty komentatora? Właśnie pracownik CIPSO? Niedawno zarejestrowałem się również na stronie i czy możesz sobie wyobrazić, delikatnie mówiąc, nie lubię tego „nienazwanego” - czy to znaczy, że jestem też „cissoshnikiem”? Co do komentarza - tak, wykorzystanie niezweryfikowanych informacji, ale z drugiej strony ludzie pisali to samo o Chersoniu i boją się, że dalej będziemy się "łączyć".
    2. Ada
      Ada 22 listopada 2022 20:09
      +1
      Cytat z Tagana
      Jestem zainteresowany, ...

      Nie, to onet, w oczekiwaniu na nowych właścicieli, zdobywają „polityczne VES” waszat
  20. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 22 listopada 2022 12:13
    + 19
    I wiecie koledzy, niestety, ale wcale mnie nie dziwi kapitulacja Krymu. Do niedawna byłem pewien, że nie opuszczą Chersoniu, połączą WSZYSTKIE możliwości Sił Zbrojnych Ministerstwa Obrony RF (i byli, można było po prostu zniszczyć całą grupę za pomocą masowych bombardowań dywanowych i wielu innych można by zrobić, gdyby dali armii zielone światło), ale nie chcieli odejść. Szok był niewiarygodny, a nawet sposób, w jaki go dostarczyli, dostarczył wielu powodów, by stamtąd wyjechać, ale nie było ani jednego, który mógłby zostać. A przecież oprócz klęski czysto militarnej w postaci utraty bardzo ważnego przyczółka na prawym brzegu, z którego można było rozwinąć atak na Nikołajewa i Odessę (a nie wiadomo jeszcze, ile osób zostaną odłożone, gdy je odzyskają, jeśli oczywiście), ale co gorsza, utrata reputacji, powrót do nich jest znacznie trudniejszy, jeśli w ogóle możliwy. Zmiękła, a niezdolność Putina do podejmowania ważnych decyzji już zaczyna przerażać; rzucili się na oślep do basenu, ale nie myśleli, jak się wydostać ... Teraz jestem więcej niż pewien, że podczas gdy Putin jest otoczony przez wszystkich, którzy są teraz, nic się nie zmieni. Nadejdzie czas, a on nie zawaha się wymyślić tysiąca powodów do opuszczenia Krymu, Ukraińcy razem z NATO przekroczą korytarz lądowy, most zostanie wysadzony w powietrze, a Putin powie też, że z powodu niemożności zaopatrzenia Krymu drogą morską, postanowiono przerzucić wojska do Rostowa, na Kubań i do Noworosyjska. I wszyscy powiedzą, że tak, to jest strategicznie poprawne, a wtedy wszystko zwrócimy. Prawdopodobnie... ale to nie jest pewne. Putin powie, że taki był właśnie jego cel i wszyscy w to uwierzą, bo innych rozsądnych celów nie ogłoszono. A teraz powiedzcie koledzy forumowicze, po gestach dobrej woli Kijowa Sumy, po przetargach zbożowych z miękkim tyłkiem, po wysłaniu bojowników Azowa zamiast rusztowania do Turcji z nowymi iPhone'ami z bezpośrednim udziałem maniaka Abramowicza, po nieudanej próbie rozwiązania kwestia wstrzymania dostaw jakiejkolwiek broni na Ukrainę i zniszczenia łączności, po ucieczce do Charkowa, po opuszczeniu przyczółka na prawym brzegu i opuszczeniu Chersoniu, czy to wszystko, co napisałem, jest naprawdę fantastycznym scenariuszem rozwoju wydarzeń? Mnie osobiście nic nie dziwi. Nie jestem wszechstronny, ale nie jestem też rzucającym kapeluszem urapatriotą. Naprawdę patrzę na rzeczy i zdarzenia i staram się trzeźwo analizować sytuację
    1. prawa70
      prawa70 22 listopada 2022 12:27
      0
      Z jednej strony wszystko jest takie. Nic nie jest teraz niemożliwe. A z drugiej strony: przy odpowiednio zbudowanej obronie i przygotowaniu floty można tam zmiażdżyć każdą armię. Nie mówiąc już o tym, że pod względem prawnym terytorium to nie różni się od obwodu biełgorodzkiego, więc nie tylko możemy, ale i jesteśmy zobowiązani do użycia broni nuklearnej w celu jego ochrony!
      1. Jc Vai
        Jc Vai 22 listopada 2022 13:00
        + 10
        terytorium to pod względem prawnym nie różni się od regionu Biełgorod

        Ważny niuans: od 4 października tego roku region Chersoniu pod względem prawnym nie różni się od regionu Biełgorodu ...
      2. Kronos
        Kronos 22 listopada 2022 13:28
        -1
        Wymaga to mnóstwa nowoczesnego lotnictwa, artylerii, pojazdów opancerzonych, nowoczesnego sprzętu dla piechoty, nowoczesnej łączności i współdziałania wojsk. jeśli tego wszystkiego nie ma, to będzie dwustronna maszynka do mięsa, w której obie strony poniosą ciężkie straty.
    2. Kronos
      Kronos 22 listopada 2022 12:40
      0
      Wszystko to jest zrozumiałe, nie jest jasne, dlaczego autor nawołuje do autokracji prawicowej? Przecież to będzie dokładnie taki ustrój otwartej dyktatury, podobny do ukraińskiego, i nie będzie ani przemysłu, ani podwyżek.
      1. Wiktor Biriukow
        22 listopada 2022 12:55
        +2
        Przed napisaniem takich komentarzy zadajcie sobie trud zapoznania się z tym, co działo się z argentyńską gospodarką za panowania Juana Perona, jakie reformy przeprowadził i dlaczego wyprowadził kraj z kryzysu. Krótko w celach informacyjnych:

        Pierwszą rzeczą, jaką zrobił rząd Peróna, była nacjonalizacja Banku Centralnego. Przeprowadzono szereg reform: znacjonalizowano niektóre zagraniczne banki, podwyższenie ceł na towary zagraniczne, ograniczenie wywozu kapitału z kraju, podwyższenie podatków od zysków firm zagranicznych. Czy uważasz, że to jest złe? „Nie czytałem, ale potępiam” – to typowe dla wielu komentatorów.
        1. Kronos
          Kronos 22 listopada 2022 13:25
          +3
          Wiem o ich działalności, ale nigdy nie usprawiedliwię prawicowego rządu. Ponadto w Rosji były już takie próby i precedensy stworzenia takiej potęgi przez białych przywódców w czasie wojny domowej. Nie zrobili nic dobrego. Nie mówię o tym, że życie w prawicowym autokracie wcale nie będzie cukrem. Otóż ​​apele z nadzieją części amerykańskich elit są wierną kopią aspiracji białych panów z Ententy przeciwko bolszewikom.
        2. podły sceptyk
          podły sceptyk 22 listopada 2022 13:29
          +8
          Krótko w celach informacyjnych:

          Przywództwo Peróna to populizm zmieszany z nacjonalizmem. Argentyna, będąc krajem kapitalizmu peryferyjnego, później weszła w kryzys i później z niego wyszła. Dlatego ożywienie gospodarcze jest częściowo tylko subiektywnym odczuciem poprawy po przejściu dna cyklu. Ale to jest częściowo. Główna „reforma” to gesheft od nazistów, którzy utworzyli tam dla siebie lotnisko zapasowe, plus gesheft z wojny w Europie i powojennego handlu. Gdy tylko wyczerpanie tego rozproszyło się, problemy wróciły do ​​​​gospodarki, ponieważ nigdzie nie poszły.
          1. Kaufmann
            Kaufmann 24 listopada 2022 14:00
            +1
            Od pierwszego do ostatniego słowa komentarza - do rzeczy! zgadzam się
        3. gromit
          gromit 22 listopada 2022 14:50
          +4
          Peron tak, dobra robota. Podjął trudne decyzje.

          Odważne ALE

          1. Jak doszedł do władzy? - z zamachem stanu.
          2. Kto go zastąpił? - Junta wojskowa jest otwarcie zainteresowana przejmowaniem "znacjonalizowanych" przedsiębiorstw, doprowadzaniem ludności do nędzy, praktykowaniem tajnych egzekucji, rozpętaniem i przegraniem wojny.

          Na jakim etapie jesteśmy teraz? Strażnicy Kadyrowa i więźniowie Prigożyna już tam są, Perona nigdzie nie widać.
        4. Voyaka uh
          Voyaka uh 25 listopada 2022 12:09
          +1
          Gospodarka Argentyny opierała się na surowcach. surowce na eksport.
          Zamiast oleju eksportowano tylko wołowinę.
          Gdyby Argentyna się izolowała lub upadła
          sankcji, zostałby natychmiast wygięty.
          Podstawa sukcesu dowolny gospodarka XXI wieku:
          eksport produktów technologicznych.
          Samoizolacja lub przymusowa izolacja jest nieunikniona
          prowadzi do degradacji naukowej i technicznej oraz gwałtownego spadku
          standardy życia ludzi.
  21. Tagan
    Tagan 22 listopada 2022 12:44
    +3
    Cytat z Ronrewa
    Czy osobiście sprawdzałeś dokumenty komentatora? Właśnie pracownik CIPSO? Niedawno zarejestrowałem się również na stronie i czy możesz sobie wyobrazić, delikatnie mówiąc, nie lubię tego „nienazwanego” - czy to znaczy, że jestem też „cissoshnikiem”? Co do komentarza - tak, wykorzystanie niezweryfikowanych informacji, ale z drugiej strony ludzie pisali to samo o Chersoniu i boją się, że dalej będziemy się "łączyć".

    Przeczytaj dla zainteresowania inne komentarze tej postaci. Taka gra na zasadzie dobrowolności i będąc w granicach Federacji Rosyjskiej zostanie wyrzucona przez osobę, być może nie do końca odpowiednią. Po pierwsze ma na swoim koncie wiele przeróbek ukraińskich pseudo-miotaczy, którzy sprawdzili się w tej dziedzinie, a po drugie, już kilka razy wykasłał sobie artykuł. Fakt, że raz powiedział prawdę, a potem dziesięć razy skłamał, wcale nie jest powodem do usprawiedliwienia.
    1. Ronrew
      Ronrew 22 listopada 2022 13:09
      +2
      Z jednej strony się zgadzam, ale biorąc pod uwagę, o jaką „grę” się toczy, rozumiem też komentatora. Sam mam zupełny dysonans od doniesień płynących ze strefy NWO i działań naszego rządu. Jednocześnie zarówno chęć „podbiegnięcia” do SVO jako ochotnik, jak i jednocześnie zrozumienie, że być może będziesz musiał strzelać do tych, z którymi bawiłeś się w piaskownicy na początku lat 80. (są źli, ale własne) i chęć przyłączenia się do „ukramów”, aby dostać się do najwyższego i jego kumpli i oddać im hołd za ich zdradę, kłamstwo i tchórzostwo. Mam wielką nadzieję, że wśród naszych wojskowych znajdą się ludzie, którzy będą w stanie „rozsądnie” nasz rząd inaczej kraj po prostu zniknie.
  22. gromit
    gromit 22 listopada 2022 12:52
    + 10
    Gdzie jeszcze na prawo?
    Możesz przykleić Z na fladze narodowej i zmienić nazwę gwaranta na Wielkiego Niewidzialnego Smoka - myślisz, że to pomoże?

    Potrzebujemy czołgów, broni, pocisków, pocisków, UAV, łączności, mundurów, szpitali… - lepszych niż wróg, bardziej niż wróg. To jest potrzebne.
    Będzie przewaga militarna – każdy pomysł się nada

    Chłopaki, teraz nie czas na idee, filozofię, metafizykę i inne postrzeganie pozazmysłowe, którymi głowa populacji jest wbijana od 20 lat.
    Byli już tacy marzyciele, oni też uwielbiali rysować runy, budować Erenhalle i opowiadać o wielkim duchu krzyżackim, zamiast przygotowywać ciepły mundur i paszę dla koni.
    Pamiętasz, jak to się dla nich skończyło?
    1. Timur_kz
      Timur_kz 26 listopada 2022 00:28
      0
      Więc bez pomysłu nie będziesz miał broni ani samolotów, ani broni też… bo do tego trzeba zmobilizować gospodarkę, nie wyjdzie ci proste „oto kasa dla ciebie”, milion pytań powstaną: skąd wziąć specjalistów (mobilizacja siły roboczej), kto ich potrzebuje w jak najkrótszym czasie do przygotowania (program edukacyjny), jak to wszystko sfinansować (oczywiście nie targowe, bo inaczej czołgi będą na wagę złota), wszystkie należy to zaplanować i kontrolować (mobilizacja zasobów administracyjnych). Teraz pytanie brzmi, kto wytłumaczy i zmotywuje ludzi w przystępny sposób, aby wszyscy rzucili się do swoich biurek i fabryk? Po to jest Idea! Oczywiście, że nie, to nonsens.
  23. Nikołaj Małyugin
    Nikołaj Małyugin 22 listopada 2022 13:23
    +2
    Siły prawicowe zdefiniowały kraj już w ubiegłym stuleciu. Co z tego wyszło, jest jasne dla wszystkich. Krym jest potrzebny nie tyle Ukraińcom, ile Amerykanom, do umocnienia kontroli nad Morzem Czarnym. Zapobiegła im interwencja najpierw Łużkowa, a potem Putina. I zobaczyć, że apetyt tego półwyspu nie zniknął. Krym jest tego wart, aby zwiększyć siłę uderzenia w sąsiednim kraju.
    1. aiguillet
      aiguillet 24 listopada 2022 10:56
      +1
      „Krym jest potrzebny nie tyle Ukraińcom, ile Amerykanom. Do umocnienia kontroli nad Morzem Czarnym”.
      Amerykanie mają Ukrainę, Rumunię, Bułgarię, Turcję, Gruzję. kontrolują już całe Morze Czarne, Krym do tego nie jest im potrzebny. ale jak pokazały ostatnie wydarzenia, Flota Czarnomorska wcale nie jest dla nich wrogiem, tylko garstką statków, które wciąż pływają po tym amerykańskim morzu
  24. Igorasz
    Igorasz 22 listopada 2022 13:42
    0
    Jeśli tak, porażka jest nieunikniona...
  25. Irys
    Irys 22 listopada 2022 13:57
    +6
    Cytat od: nikt75
    Przepraszam, ale co jest złego w „zamrażaniu” konfliktu? Niech „Generał Frost” poprowadzi „Wojnę Miast” i zniszczy ukraińskie megamiasta od wewnątrz…
    Z szacunkiem

    Na wojnie nie ma remisów. Albo zwycięstwo, albo porażka. ale to nie jest wojna, jak wiesz. To jest SVO, którego znaczenia i znaczenia nie udało mi się jeszcze nigdzie znaleźć. Ale z drugiej strony wszyscy wiedzą, że Ukraina tłoczy naszą ropę na Zachód Drużbą, my regularnie płacimy za tranzyt i martwimy się o infrastrukturę transportową. Ile tuneli lub mostów zostało zniszczonych na Ukrainie? Właśnie tak, żadne. A te, które zostały wysadzone w powietrze - tak jest w rosyjskim Hermonie. Które oddaliśmy bez walki, a teraz budujemy bariery na Krymie iw obwodzie biełgorodzkim. Tak, okazuje się, że od początku roku Białoruś dostarczała Ukrainie paliwa i smary za 750 milionów dolarów Federacji Rosyjskiej - w sumie 570 milionów. Więc w Siłach Zbrojnych Ukrainy z paliwami i smarami wszystko jest w porządku . Jedni dają broń, inni pieniądze.
  26. Tagan
    Tagan 22 listopada 2022 14:49
    0
    Cytat z Ronrewa
    Z jednej strony się zgadzam, ale biorąc pod uwagę, o jaką „grę” się toczy, rozumiem też komentatora. Sam mam zupełny dysonans od doniesień płynących ze strefy NWO i działań naszego rządu. Jednocześnie zarówno chęć „podbiegnięcia” do SVO jako ochotnik, jak i jednocześnie zrozumienie, że być może będziesz musiał strzelać do tych, z którymi bawiłeś się w piaskownicy na początku lat 80. (są źli, ale własne) i chęć przyłączenia się do „ukramów”, aby dostać się do najwyższego i jego kumpli i oddać im hołd za ich zdradę, kłamstwo i tchórzostwo. Mam wielką nadzieję, że wśród naszych wojskowych znajdą się ludzie, którzy będą w stanie „rozsądnie” nasz rząd inaczej kraj po prostu zniknie.

    Siedzimy na księdzu równo i nie daj Boże, jeśli mamy przynajmniej jedną dziesiątą informacji, na podstawie których wyciągamy jakieś wnioski. Co gorsza, histeria wystawia ją na widok publiczny jako fakt dokonany.
    Co do tego „komentatora”, to nie do końca wiadomo, w jakim sensie go rozumiesz. Nie chodzi o to, że próbuje coś wymyślić lub dzieli się swoimi doświadczeniami, ale celowo publikuje śmieciowe informacje. Może jednak jeszcze tego nie rozgryzłeś?)) To zwykły wróg (czy to z pensji czy nie, to nieważne), którego zadaniem dla naszego laika jest zamęt w głowie i stworzenie nerwowość. Ktoś wyśle ​​tego „komentatora” albo nie zwróci na niego uwagi, a inny, będąc łatwo programowalnym, wessie całe to gówno, wyłupi mu oczy i zacznie nadawać i włamywać się do pochopnych akcji.
    Dołącz do „ukram”, aby stać się tym samym mięsem? Cóż, nie wiem. Wygląda na to, że trochę się tutaj podekscytowałeś))
  27. Leontrocki
    Leontrocki 22 listopada 2022 14:57
    -7
    Nie zgadzam się z wieloma rzeczami w artykule))) Cóż, na przykład z faktem, że wśród pewnej części kierownictwa Federacji Rosyjskiej wykluła się idea kapitulacji. To samo dotyczy negocjacji, w których nowe regiony wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej trafią do Ukrainy. Nie trzeba dodawać, że po tym nasz Naczelny Dowódca będzie politycznym bankrutem. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami w 24. Tak, a pójście na pokój lub negocjacje na niekorzystnych warunkach, kiedy możliwości i zasoby kraju nie zostały wyczerpane nawet o 20 proc., jest śmieszne. W przypadku negocjacji sankcje z Federacją Rosyjską nie zostaną zniesione, a jej sytuacja ulegnie pogorszeniu ze względu na to, że Ukraina ponownie zostanie napompowana bronią, a ropień nazizmu pozostanie. Raczej wszystko mówi inaczej. Częściowa mobilizacja i dostosowanie przemysłu zbrojeniowego na zasadach wojskowych oraz praca na trzy zmiany sugeruje, że kraj przygotowuje się do przedłużającego się konfliktu. W przypadku kampanii przeciwko Krymowi i realnego zagrożenia możliwe jest wycofanie części wojsk z innych kierunków, ale osłabienie jakiegoś kierunku. ale rozwiązać ten problem. Jednak pół miliona dostępnych na tym froncie powinno wystarczyć.
    Nie zgadzam się z tym, że kierownictwo kraju nie ma planu, co zrobić z Ukrainą. Zostało to wyrażone, w takiej czy innej formie, kilka razy. Regiony, w których odbędzie się referendum, trafią do Federacji Rosyjskiej, jeśli zechcą do niej przystąpić. Ci, którzy nie chcą się przyłączyć, tworzą lojalną wobec Federacji Rosyjskiej Ukrainę, najprawdopodobniej z kilkoma rosyjskimi bazami na jej terytorium. Do tego jednak konieczne jest zwycięstwo, czyli zmuszenie kijowskiego reżimu do kapitulacji. Czy to możliwe moim zdaniem.
    Obecna sytuacja jest bolesna także dla Zachodu. Ukraina zamieniła się bowiem w czarną dziurę, w którą idą ogromne pieniądze, zarówno państw, jak i Europy, co jest szczególnie ważne dla Europejczyków, ponieważ kryzysy energetyczne i gospodarcze wymagają zastrzyku środków w ich gospodarkę i sektor energetyczny. W Europie panuje inflacja. Dla jednych poniżej 25 proc., dla innych 10-15 proc., ale rozpuszczeni Europejczycy powoli wychodzą na ulice. Ale im dalej, tym bardziej sytuacja się pogorszy. To dostosowanie jest więc w pewnym stopniu korzystne dla Federacji Rosyjskiej.
    Jeśli chodzi o broń, Federacja Rosyjska ma przewagę w artylerii (według tych samych zachodnich ekspertów), dominację w lotnictwie i oczywiście w OTRK. Niszczona jest struktura energetyczna, nie wiadomo, dlaczego nie niszczą mostów przez Dniepr (już o tym krzyczą na każdym rogu), ale dowództwo Sił Zbrojnych RP sprawia, że ​​wiedzą lepiej.
    Ogólnie powiedziałbym, że Ukraina nie ma szans. Dlatego podobne artykuły są publikowane, mając nadzieję, że Federacja Rosyjska się odwdzięczy. Ale negocjacje w tej sytuacji oznaczają całkowitą porażkę Federacji Rosyjskiej. I dlatego nie będą.
    1. aiguillet
      aiguillet 24 listopada 2022 11:07
      0
      „Nie zgadzam się również z tym, że kierownictwo kraju nie ma planu, co zrobić z Ukrainą. Zostało to wyrażone w takiej czy innej formie kilka raz"
      tak, i za każdym razem jest nowy
  28. DmSoli
    DmSoli 22 listopada 2022 15:19
    +3
    Cytat: Alexander_Snegirev
    Rozpoczęła się ewakuacja Armiańska. Nakreślono kolejny zarys gestu dobrej woli. Jako klasa nieobecna jest w wojsku zawodowa telekomunikacja wojskowa i sygnaliści ze znajomością nowoczesnych technologii komunikacyjnych. Nie powiódł się państwowy projekt ujednoliconej łączności cyfrowej poziomu taktycznego „Azart”. W jednostkach „dworskich” wstrząsy zaczynają się od odgłosów odległej kanonady, rozpraszają się, tracąc najnowsze pojazdy opancerzone. Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, bohatersko szturmując, przelewając krew i głupio tracąc ludzi, ale nadal okupując wsie i miasta, przegrały i przegrają z wrogiem na poziomie operacyjnym, odeszły i nadal będą opuszczać nie wsie, ale całe regiony i centra dzielnicowe. Właśnie dlatego, że Siły Zbrojne RF nie mają normalnego systemu łączności i kontroli. I APU to ma. A Siły Zbrojne Ukrainy od samego początku wiedziały, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej na poziomie operacyjnym będą bezradne w starciu z wrogiem, który jest w jakiś sposób kontrolowany, a jednocześnie do nich formalnie współmierny.

    rozdzierając słowo w słowo „Piszą do nas z Janiny” wypadałoby podać link
  29. dementor873
    dementor873 22 listopada 2022 16:39
    +2
    Spóźnili się z mobilizacją. I nawet po jej zakończeniu nadal będą odgrywać rolę nadrabiania zaległości. Potem będą się ciągnąć przez pół roku, jak wiosną, a latem przypomną sobie, że potrzeba więcej bojowników. Ci, którzy walczą od lutego, to według władz cyborgi, czy potrzebują tylko gniazdka do ładowania?
  30. Lotnik_
    Lotnik_ 22 listopada 2022 17:05
    +3
    Kijów może otworzyć granice dla mężczyzn, aby strumień uchodźców zalewał Europę,
    I co, dla nich też Europa otworzy granicę? Jakieś bzdury. Granica jest strzeżona z obu stron.
  31. Wład Gor
    Wład Gor 22 listopada 2022 20:40
    0
    Piąta kolumna nie pozwala wygrać. To cała historia.
  32. szczurołap
    szczurołap 23 listopada 2022 04:35
    0
    Wyjątkowo tendencyjny w kwestii ideologii. Ukrainę popierało wielu prawicowców. A wśród najemników na Ukrainie są też w większości prawicowi.
    Rosja dużo flirtowała z prawicą w okresie przed NWO. To tylko mała uwaga.
    W tym samym czasie Nowa Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii, Komunistyczna Partia USA, Komunistyczna Partia Brazylii, Marksistowska Komunistyczna Partia Indii i wielu innych wystąpiło z poparciem dla NWO. Są tacy, którzy nie poparli, ale jednocześnie uważają, że winę ponosi także NATO.
    Tak więc „skręt w lewo” dałby Rosji co najmniej nie mniej, a raczej więcej niż skręt w prawo.
  33. Panzerjager
    Panzerjager 23 listopada 2022 07:08
    +1
    Tak, „Pernonizm”, „Salazaryzm”… i jak to się skończyło? Na pewno dojdziemy do tego, że staniemy się „Górną Woltą z rakietami”.
    Nie, oczywiście, szczyt będzie po prostu zachwycony takimi perspektywami, gdy zostaną oblane czekoladą, a wszelkie, nawet ostrożne narzekanie niezadowolonych ludzi, zostanie wypalone rozpalonym żelazem. Fizycznie wypalony, nie w przenośni. Ale większość ludzi tego nie potrzebuje.
    Cóż, o tym, że „prawicowi” wszyscy rzucili się pocałować w dziąsła z Rosją. Figwam to narodowe mieszkanie Indian. Większość „prawicowców” – partii i grup nazistowskich, faszystowskich, nacjonalistycznych – po prostu żarliwie popierała Uro-Rzeszę i nie tylko wspierała, ale tysiące ich członków napływało do Ukro-Rzeszy, by walczyć o „czystość białych Wyścig." Więc autor daje pobożne życzenia.
  34. północ 2
    północ 2 23 listopada 2022 08:48
    0
    Artykuł jest poprawny, ale wyraźnie dyskryminujący. Dyskryminacja polega na tym, że publikuje na Ukrainie nazwiska tych, którzy opowiadają się za zajęciem rosyjskiego terytorium na Krymie, ale z jakiegoś powodu nie ma nazwisk tych, którzy stoją na czele silnej partii na Kremlu, jak mówią w artykuł, który opowiada się za kapitulacją Rosji. W artykule jest tylko informacja, że ​​na Kremlu jest taka silna partia i tyle. Dlaczego nie podano nazwisk przywódców tej partii?
    Mówiąc o żywotnej potrzebie zmiany Rosji, milionowa armia Pieskowów, Zatulinów, Kałasznikowów, Miedńskich, Abramowiczów itd. nie odczuwa takiej potrzeby. A ilu jeszcze jest w MO? Więc może to oni stoją na czele tego pariasa kapitulatorów? A może są tylko prezydium tej partii, a kto w takim razie jest liderem?
    No, skoro kapitulatorzy osiedlili się też w wielu komórkach partii na poziomie lokalnym, to tym bardziej jest dyskryminacja, no nie przywilej, nie publikować przywódców tej partii.
  35. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 23 listopada 2022 09:33
    0
    Szojgu może zdecydować się na wycofanie wojsk na Kubań w celu zaoszczędzenia pieniędzy, po Chersoniu nic mnie nie zdziwi. Najwyższy czas zająć Odessę i Nikołajewa, więc nie, uciekliśmy z Chersoniu na terytorium Rosji, brawo, cóż mogę powiedzieć.
  36. Duch Terran
    Duch Terran 23 listopada 2022 11:04
    0
    izolować się jak najbardziej od świata w formacie Iran/Korea Północna i starać się przetrwać jako światowy wyrzutek lub zostać wasalem Chin

    Cóż, Sev. Korea jest już wasalem Chin. Właśnie dlatego, że miejscowi władcy-tyrani doprowadzili kraj do statusu „międzynarodowego pariasa”. Mechanizm takiej zależności działa bardzo prosto – to Chiny mogą wybrać, czy chcą handlować z Północą. Korei z naruszeniem sankcji nałożonych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ (które Chiny MOGŁY zablokować, ale postanowiły NIE ROBIĆ ;) ), albo zacząć demonstracyjnie ostrożnie wdrażać te sankcje. Ale Kim Jong-un (nazwisko pisane małą literą celowo) nie ma już takiego luksusu, nie może zastąpić Chin Japonią czy krajami Unii Europejskiej jako głównego partnera handlowego, sankcje proszę pana;)
  37. zontow79
    zontow79 23 listopada 2022 14:18
    0
    To jest prawdziwy scenariusz, dopóki słowa błazna Zełenskiego nie odbiegają od jego czynów. W przeciwieństwie do naszych.
  38. Oleg-Niekrasow-19
    Oleg-Niekrasow-19 23 listopada 2022 15:55
    -2
    Jeśli niektórzy myślą, że goła armia z mieszanym uzbrojeniem i 50% składająca się z „żołnierzy fortuny” bez solarium, na letnich oponach na brytyjskich samochodach pancernych z problemami w systemie energetycznym kraju (duże problemy na dziś) pójdzie na Krym, są w błędzie. Jeśli chodzi o rosyjskie rezerwy rakietowe, władze Kijowa naprawdę je liczą… przy każdym uderzeniu rakietowym. Podoba mi się, jak D. A. Miedwiediew powiedział na ten temat w swoim kanale telegramowym: „Wrogowie nadal dokładnie „obliczają” nasze starty i nasze zapasy. Na próżno mają nadzieję, że nasze możliwości zostaną wyczerpane. Ciąg dalszy. Wystarczy dla wszystkich! Wróg zostanie pokonany! Zwycięstwo będzie nasze!!
  39. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:04
    0
    Cytat od paula3390
    Trzeba zmienić strukturę.

    Niestety, to się nie uda, historia powtarza się dwa razy, raz jako tragedia, drugi raz jako farsa. Wszyscy pamiętają, jak sami późni komuniści wszystko zrujnowali, bo nie było odzewu ze strony ludności…
  40. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:07
    +1
    Cytat z: rotkiv04
    aby zmienić sytuację, Rosja musi ponownie wybrać (zmienić) prezydenta, Putin nie jest odpowiednią osobą do zmiany sytuacji, nie służy narodowi i Rosji, służy narodowej burżuazji, a wszystkie jego poprawne słowa są czysto kamuflaż

    Zgadza się, ale jak myślisz, komu powinien służyć? Wy, ludzie, potrzebujecie do tego jednego, realnego wpływu na rząd, ale gdzie on jest? Nie. Wtedy słusznie powiedziano ci, że od zmiany miejsca warunków kwota się nie zmienia.
  41. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:10
    0
    Cytat: Lyuba1965_01
    Pomysł z pewnością ciekawy.
    Ale kogo chciałbyś oświadczyć zamiast niego?

    Dobre pytanie
    1. A kim będzie, gdy go zabraknie, próżnią?
    2. W tej sytuacji ani on, ani inni jego współpracownicy nie zmienią istoty sprawy.
  42. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:11
    +2
    Cytat: ZAV69
    Dopóki Wowa nie dojdzie do wniosku, że partię pokojową na Kremlu trzeba szybko i bez zamieszania rozstrzelać lub powiesić, nie będzie sensu. A może nie ma środków na takie wydarzenie? Jest już jasne, że nie można ich reedukować.

    Nigdy do tego nie dojdzie, to po prostu niemożliwe, będzie polegał na kim, na tobie oczywiście go ochronisz)) Oto odpowiedź.
  43. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:13
    0
    Cytat: ZAV69
    Przeczytaj Zachara Prilepina. Pisał o tym co najmniej 5 razy. Tam wszystko jest proste: część elity chce wszystko zwrócić, a część nie.
    Dlatego nie włączamy trybu wojny totalnej. A bez tego trybu nie będzie zwycięstwa. Vova już kilka razy próbowała postawić elitę w takiej sytuacji, że nie ma innego wyjścia, jak tylko walczyć do zwycięstwa. Więc wypuszczam bydło, próbuję wszystko kopać.

    Ciekawe, co powie Zachar, jeśli odbierze mu miliardy, aw rezultacie jego osobistą armię?
  44. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:18
    0
    Cytat z JcVai
    Ponieważ społeczeństwo jest w stanie zawieszenia.
    Jest pokolenie „stare/sowieckie” i ich wychowankowie na pojęciach honoru, sprawiedliwości, obowiązku… i jest pokolenie „nowych Rosjan” wychowane przez „nowoczesność” na „łup zwycięża zło” – kto ma więcej pieniędzy jest w porządku.
    Ale to nie działa, bo pierwszy wymaga wzajemności, przynajmniej w zakresie uczciwości i odpowiedzialności, a drugi nie ma wystarczających środków.

    Zbyt prymitywne bycie determinuje świadomość, dzieci zawsze naśladują rodziców, póki są młode i nakarmione, buntują się i tak dalej, a jak już sobie na chleb zarobią to zmieniają i naśladują rodziców, powiedzmy nie wszyscy, to wszyscy są geniuszami, jeśli oni mogą, to co wiesz, że nie mogą...
  45. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:23
    +1
    Cytat z Ronrewa
    Z jednej strony się zgadzam, ale biorąc pod uwagę, o jaką „grę” się toczy, rozumiem też komentatora. Sam mam zupełny dysonans od doniesień płynących ze strefy NWO i działań naszego rządu. Jednocześnie zarówno chęć „podbiegnięcia” do SVO jako ochotnik, jak i jednocześnie zrozumienie, że być może będziesz musiał strzelać do tych, z którymi bawiłeś się w piaskownicy na początku lat 80. (są źli, ale własne) i chęć przyłączenia się do „ukramów”, aby dostać się do najwyższego i jego kumpli i oddać im hołd za ich zdradę, kłamstwo i tchórzostwo. Mam wielką nadzieję, że wśród naszych wojskowych znajdą się ludzie, którzy będą w stanie „rozsądnie” nasz rząd inaczej kraj po prostu zniknie.

    Nie ma powodów do zmartwień, wszystko idzie tak, jak powinno. Przeczytaj lub obejrzyj materiały o pierwszym świecie „imperialistycznym”, jesteś niesamowity, zupełny przypadek. I w ogóle jest faktem historycznym, za burżuazji nigdy nic nie wygraliśmy, nie będę pisać dlaczego, sam fakt wystarczy.
  46. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:28
    0
    Cytat: Nikołaj Maljugin
    Siły prawicowe zdefiniowały kraj już w ubiegłym stuleciu. Co z tego wyszło, jest jasne dla wszystkich. Krym jest potrzebny nie tyle Ukraińcom, ile Amerykanom, do umocnienia kontroli nad Morzem Czarnym. Zapobiegła im interwencja najpierw Łużkowa, a potem Putina. I zobaczyć, że apetyt tego półwyspu nie zniknął. Krym jest tego wart, aby zwiększyć siłę uderzenia w sąsiednim kraju.

    Chcesz powiedzieć, że obrona Krymu będzie czym? Aby rozwiązać ukryte, różne sprzeczności w społeczeństwie? Nie. Tylko Bóg wie, jak to się wszystko skończy iw jakiej formie. Po prostu każda wojna a priori zaostrza i ujawnia sprzeczności w społeczeństwie. Ale one istnieją i są nierozwiązywalne. Na przykład niechęć wielu do zgłaszania się na ochotnika jest z tym związana, myśl siedzi utajona, aby walczyć dla kogo?
  47. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:32
    0
    Cytat od Gromita
    Potrzebujemy czołgów, broni, pocisków, pocisków, UAV, łączności, mundurów, szpitali… - lepszych niż wróg, bardziej niż wróg. To jest potrzebne.
    Będzie przewaga militarna – każdy pomysł się nada

    Czy możesz podać przykład, gdzie i kiedy to działało w Rosji, nie ma socjalizmu, jest imperializm i są prawdziwe przykłady pierwszej wojny światowej, wszystko było tak samo do momentu. Mówili też, co było potrzebne, ale w końcu..?
  48. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:41
    +1
    Cytat z: FoBoss_VM
    I wiecie koledzy, niestety, ale wcale mnie nie dziwi kapitulacja Krymu. Do niedawna byłem pewien, że nie opuszczą Chersoniu, połączą WSZYSTKIE możliwości Sił Zbrojnych Ministerstwa Obrony RF (i byli, można było po prostu zniszczyć całą grupę za pomocą masowych bombardowań dywanowych i wielu innych można by zrobić, gdyby dali armii zielone światło), ale nie chcieli odejść. Szok był niewiarygodny, a nawet sposób, w jaki go dostarczyli, dostarczył wielu powodów, by stamtąd wyjechać, ale nie było ani jednego, który mógłby zostać. A przecież oprócz klęski czysto militarnej w postaci utraty bardzo ważnego przyczółka na prawym brzegu, z którego można było rozwinąć atak na Nikołajewa i Odessę (a nie wiadomo jeszcze, ile osób zostaną odłożone, gdy je odzyskają, jeśli oczywiście), ale co gorsza, utrata reputacji, powrót do nich jest znacznie trudniejszy, jeśli w ogóle możliwy. Zmiękła, a niezdolność Putina do podejmowania ważnych decyzji już zaczyna przerażać; rzucili się na oślep do basenu, ale nie myśleli, jak się wydostać ... Teraz jestem więcej niż pewien, że podczas gdy Putin jest otoczony przez wszystkich, którzy są teraz, nic się nie zmieni. Nadejdzie czas, a on nie zawaha się wymyślić tysiąca powodów do opuszczenia Krymu, Ukraińcy razem z NATO przekroczą korytarz lądowy, most zostanie wysadzony w powietrze, a Putin powie też, że z powodu niemożności zaopatrzenia Krymu drogą morską, postanowiono przerzucić wojska do Rostowa, na Kubań i do Noworosyjska. I wszyscy powiedzą, że tak, to jest strategicznie poprawne, a wtedy wszystko zwrócimy. Prawdopodobnie... ale to nie jest pewne. Putin powie, że taki był właśnie jego cel i wszyscy w to uwierzą, bo innych rozsądnych celów nie ogłoszono. A teraz powiedzcie koledzy forumowicze, po gestach dobrej woli Kijowa Sumy, po przetargach zbożowych z miękkim tyłkiem, po wysłaniu bojowników Azowa zamiast rusztowania do Turcji z nowymi iPhone'ami z bezpośrednim udziałem maniaka Abramowicza, po nieudanej próbie rozwiązania kwestia wstrzymania dostaw jakiejkolwiek broni na Ukrainę i zniszczenia łączności, po ucieczce do Charkowa, po opuszczeniu przyczółka na prawym brzegu i opuszczeniu Chersoniu, czy to wszystko, co napisałem, jest naprawdę fantastycznym scenariuszem rozwoju wydarzeń? Mnie osobiście nic nie dziwi. Nie jestem wszechstronny, ale nie jestem też rzucającym kapeluszem urapatriotą. Naprawdę patrzę na rzeczy i zdarzenia i staram się trzeźwo analizować sytuację

    Oszołomiony, ale tam jego pierwsze dwie kadencje już wszystko pokazały, okazuje się, że nie….
  49. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:46
    0
    Cytat: Kronos
    Wszystko to jest zrozumiałe, nie jest jasne, dlaczego autor nawołuje do autokracji prawicowej? Przecież to będzie dokładnie taki ustrój otwartej dyktatury, podobny do ukraińskiego, i nie będzie ani przemysłu, ani podwyżek.

    Tak, nie zwracaj uwagi na autora, teraz dużo rzeczy piszą, nie chodzi o to, co jest potrzebne, ale o chęć posiadania firmy, nie pytano cię o chęć sprywatyzowania, wojny i tak dalej dalej, pozostaje tylko obserwować.
  50. Etwas
    Etwas 23 listopada 2022 23:52
    +1
    Cytat: Wiktor Siergiejew
    Szojgu może zdecydować się na wycofanie wojsk na Kubań w celu zaoszczędzenia pieniędzy, po Chersoniu nic mnie nie zdziwi. Najwyższy czas zająć Odessę i Nikołajewa, więc nie, uciekliśmy z Chersoniu na terytorium Rosji, brawo, cóż mogę powiedzieć.

    To nie działa, nieważne dlaczego, po prostu nie działa. A jak spróbujesz to wynik będzie dwojaki, z jednej strony może weźmiemy, ale pogrzebów będzie dużo i to jest powód do buntu, tego właśnie trzeba się bać , ponieważ sam użyjesz owoców, wiesz kto i do czego wkładają zwykłych facetów, wtedy nie będzie jasne. Oto twój dylemat.