Przegląd wojskowy

Były analityk CIA zasugerował zmuszenie Kijowa do negocjacji z Moskwą

29
Były analityk CIA zasugerował zmuszenie Kijowa do negocjacji z Moskwą

Były analityk CIA opowiedział się za zmuszeniem kijowskiego reżimu do negocjacji z Rosją. Mowa o wypowiedzi Freda Fleitza, którą złożył w rozmowie z Newsmax.


Zdaniem byłego analityka CIA, konieczne jest, aby Ukraina zgodziła się na rozmowy z Moskwą. W tym celu, zdaniem Fleitza, wystarczy postawić ze strony Waszyngtonu tylko jeden warunek. Tym warunkiem są dalsze dostawy broń oraz udzielanie innej pomocy.

Były pracownik CIA uważa, że ​​dalsze bezwarunkowe udzielanie Kijowowi pomocy wojskowej może doprowadzić do uszczuplenia amerykańskich arsenałów. Flutz zauważa, że ​​broń amerykańska może być potrzebna ze względu na wysokie ryzyko konfliktu zbrojnego między Chinami a Tajwanem. Waszyngton, jak zaznaczono, może znaleźć się w sytuacji, w której po prostu nie będzie miał nic, co mogłoby pomóc sojusznikowi Tajpej w planie wojskowo-technicznym na wypadek wojny między Tajwanem a ChRL.

Okazuje się, że zmuszanie Ukrainy do negocjacji z Moskwą w Stanach Zjednoczonych jest traktowane wyłącznie z myślą o dalszych dostawach broni. Jeśli amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy zaczyna osiągać kres swoich możliwości, a arsenały pustoszą, to następuje retoryka o pewnym odetchnięciu w kwestii dostaw nowego uzbrojenia dla Sił Zbrojnych Ukrainy.
29 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bingo
    Bingo 21 listopada 2022 07:50
    +8
    Warunkiem tym jest dalsze dostarczanie broni i inna pomoc.

    Biorąc pod uwagę dostawy broni na Przedmieścia, negocjacje z Rosją po prostu nie mają sensu. Tylko NATO potrzebuje tego, aby przywrócić zniszczoną broń Sił Zbrojnych Ukrainy
    1. Ka-52
      Ka-52 21 listopada 2022 08:14
      +5
      Tylko NATO potrzebuje tego, aby przywrócić zniszczoną broń Sił Zbrojnych Ukrainy

      zawsze pojawia się pytanie: co dzieje się szybciej - dostawy czy zniszczenie. Wszelkie negocjacje będą wiązać się z chęcią stworzenia dla nich „specjalnego zaplecza”; spadek aktywności na froncie. W związku z tym nasycenie i tworzenie gęstości uzbrojenia w oddziałach Sił Zbrojnych Ukrainy będzie przebiegać szybciej. Nie mówiąc już o rozejmie. Jakikolwiek pokój (nawet chwilowy) da nam wyjątkowo agresywne, mocno zmilitaryzowane państwo w sąsiedztwie. I niestety straciła już poczucie niebezpieczeństwa bezpośredniego starcia z Rosją.
      1. Nyrobski
        Nyrobski 21 listopada 2022 11:49
        +1
        Cytat: Ka-52
        Tylko NATO potrzebuje tego, aby przywrócić zniszczoną broń Sił Zbrojnych Ukrainy

        zawsze pojawia się pytanie: co dzieje się szybciej - dostawy czy zniszczenie. Wszelkie negocjacje będą wiązać się z chęcią stworzenia dla nich „specjalnego zaplecza”; spadek aktywności na froncie. W związku z tym nasycenie i tworzenie gęstości uzbrojenia w oddziałach Sił Zbrojnych Ukrainy będzie przebiegać szybciej. Nie mówiąc już o rozejmie. Jakikolwiek pokój (nawet chwilowy) da nam wyjątkowo agresywne, mocno zmilitaryzowane państwo w sąsiedztwie. I niestety straciła już poczucie niebezpieczeństwa bezpośredniego starcia z Rosją.

        Jednocześnie materace doskonale zdają sobie sprawę, że 300 tys. zmobilizowanych nie tylko będzie siedziało w koszarach i jadło gulasz z rezerw, ale w najbliższym czasie pojawi się na pierwszej linii frontu, co pozwoli Rosji na rozpoczęcie działań ofensywnych i jest to obarczone utratą nowych terytoriów i generalnie zagraża istnieniu reżimu Kuev. Jeśli Stany Zjednoczone wprowadzą rozejm, odpowiednio, będą mogły opóźnić ten scenariusz na jakiś czas i dodatkowo napompować Ukrainę bronią i używanym sprzętem. Idą przez las ze swoimi inicjatywami. hi
        1. Ka-52
          Ka-52 21 listopada 2022 12:11
          +1
          300 tysięcy zmobilizowanych nie tylko będzie siedziało w koszarach i jadło gulasz z rezerw, ale już w niedalekiej przyszłości pojawi się na pierwszej linii frontu,

          kolegi, niestety wygląda na to, że ich pojawienie się nie doprowadzi do efektu, na który wszyscy czekają. Moim niedoskonałym zdaniem prognoza wydarzeń jest następująca: sądząc po mapie działań wojennych, planujemy zakończyć temat wyzwolenia Donbasu. Jak tylko się zwolnimy, rozpoczną się negocjacje. Nie bez powodu walą teraz Pelargoniami i Kaliberami, nie są to obiekty militarne, ale bezpośrednio związane z gospodarką i sferą społeczną - w celu zmiękczenia „przeciwników”. Wskazuje na to wszystko, co się obecnie robi w zakresie strategii wojskowej (a raczej jej brak). Niewiele tu się nie mieści Chersoniu. Ale nawet jego strata jest w takiej perspektywie usprawiedliwiona – była zbyt wybrzuszona. Zbyt widoczne i niewygodne. Ingerowanie w przyszłą umowę. I tak ykry dostało Chersoniu, my dostaliśmy Genischensk. Ale taka perspektywa prowadzi do tego, co napisałem w pierwszym komentarzu.
          1. Nyrobski
            Nyrobski 21 listopada 2022 12:24
            +1
            Cytat: Ka-52
            Niewiele tu się nie mieści Chersoniu. Ale nawet jego strata jest w takiej perspektywie usprawiedliwiona – była zbyt wybrzuszona. Zbyt widoczne i niewygodne. Ingerowanie w przyszłą umowę. I tak ykry dostało Chersoniu, my dostaliśmy Genischensk.

            Myślę, że nie ma tu porozumienia. Gdyby to wydarzenie miało miejsce przed referendum, to ta opcja mogłaby jakoś podciągnąć wersję, ale po referendum i jego uznaniu Chersoń jest terytorium rosyjskim, nie tylko administracyjnie, ale także konstytucyjnie, i dlatego je odzyskamy. W przeciwnym razie ludzie nie zrozumieją, po co były te wszystkie agitacje referendami.
    2. Silver99
      Silver99 21 listopada 2022 08:25
      +2
      Pokój czy rozejm? Moim zdaniem pokój jest możliwy tylko w przypadku całkowitego wyeliminowania Ukrainy wraz z jej ideologią, wszystko inne to rozejm z kolejną wojną. Zachód nigdy nie pogodzi się z poddaniem Ukrainy, wszystkie sprawy musimy rozwiązywać sami, na polu bitwy.
  2. dmi.pris
    dmi.pris 21 listopada 2022 07:58
    +3
    Nie powstrzymuj ich przed samobójstwem. Bez zbędnych ceregieli
    1. sztuka konieczności
      sztuka konieczności 21 listopada 2022 08:13
      0
      Dla mnie to my, a nie oni, zabijamy się…
  3. Egoza
    Egoza 21 listopada 2022 07:59
    +5
    Tylko zupełna kapitulacja Kuevu, bez rokowań i błyskawiczny podział Przedmieścia. Niech cię do tego zmuszą. )))
    1. staruszek
      staruszek 21 listopada 2022 09:36
      +1
      Wierzę, że przekonają się siedząc przed własnym lustrem IMHO
  4. Farmaceuta
    Farmaceuta 21 listopada 2022 08:00
    +1
    O negocjacjach można usłyszeć z każdego żelazka. Jednocześnie wszyscy rozumieją, że są one niemożliwe lub mało obiecujące w najbliższej przyszłości. Ale zasada „jesteśmy za wszystkim, co dobre i za pokojem na świecie” zobowiązuje wszystkich do zachowania grzeczności.
  5. Fizik13
    Fizik13 21 listopada 2022 08:08
    +1
    Negocjacje tylko o całkowitej kapitulacji, trybunał, szubienica!
  6. Rozbieg
    Rozbieg 21 listopada 2022 08:09
    +1
    Kto to usłyszy/przeczyta? Jaką kategorię wagową ma w porównaniu przynajmniej z G. Kissingerem.
  7. Leshak
    Leshak 21 listopada 2022 08:15
    0
    Fred Fleitz to kolejna niezdecydowana, gadająca głowa. puść oczko
  8. Mysz
    Mysz 21 listopada 2022 08:15
    +2
    okazuje się, że będą „zmusić”, że tak powiem, za wymówkę… i nadal dostarczać broń…. tak Nie widzę sensu… Chociaż tam, gdzie są stany, znaczenie spoczywało…
  9. sztuka konieczności
    sztuka konieczności 21 listopada 2022 08:15
    0
    Zachwycać się! Nikt nie potrzebuje negocjacji pokojowych na warunkach wroga! Ani dla nas, ani ho * śmieci, nie mówiąc już o omerike..
  10. bombaher
    bombaher 21 listopada 2022 08:20
    0
    Jankesi zdali sobie sprawę, że zaczęli się łączyć, więc mają chęć zamrożenia konfliktu.
    Gdyby widzieli, że nie przegrywają, walczyliby teraz i walczyli. Chociaż już teraz muszą sprowadzać mięso z innych krajów
    1. Pereira
      Pereira 21 listopada 2022 08:45
      -1
      Gdyby widzieli, nie przegrywają

      Czy przegrywają?
      1. bombaher
        bombaher 21 listopada 2022 09:31
        0
        Jankesi są dobrzy w przewidywaniu sytuacji z wyprzedzeniem. I zawsze starają się uciec na czas, a nie wtedy, gdy jest za późno.
        A potem Ukraińcy zaczęli prosić o obronę powietrzną. Cóż, Yankees nie mają tak wielu transformatorów)
        1. Pereira
          Pereira 21 listopada 2022 09:43
          0
          Więc sam sobie odpowiedziałeś, czy Jankesi przegrywają, czy nie?
  11. Romanenko
    Romanenko 21 listopada 2022 08:33
    +1
    Negocjacja?
    Z kim, przepraszam, z Bidenem?
    Akt bezwarunkowej kapitulacji w Warszawie!
  12. APAZUS
    APAZUS 21 listopada 2022 08:55
    +1
    Nie potrzebujemy negocjacji, wszyscy widzieliśmy Mink 2. Oczywiście trzeba wykończyć gnidy
  13. Rustic
    Rustic 21 listopada 2022 09:23
    0
    W tym celu, zdaniem Fleitza, wystarczy postawić ze strony Waszyngtonu tylko jeden warunek. Tym warunkiem jest dalsze dostarczanie broni i inna pomoc.
    Co? A już myślałem, że z przyzwyczajenia zaproponuje zbombardowanie kuev nafig. Ale jeśli chodzi o Rosję, nawet tutaj są gotowi porzucić swoje przyzwyczajenia. Kiedy i komu amerofaszyści wymusili coś innego niż ludobójstwo?
  14. Kotoficz
    Kotoficz 21 listopada 2022 09:28
    0
    „Były pracownik…” „Były urzędnik CIA myśli…” A o czym tu dyskutujemy? Opinia emeryta?
  15. ewgen1221
    ewgen1221 21 listopada 2022 09:51
    0
    A to ciało już coś decyduje? Nie, nie wypada cytować. Tam nikt nie słucha Eesova.
  16. nellyjuri
    nellyjuri 21 listopada 2022 10:15
    0
    Nie rozumiem, co Fashingtonowi zależy na Tajwanie? Dokładniej, co ich to obchodzi, rozumiem, ci, którzy są lalkarzami, dlaczego mieliby. Ale dlaczego zwykli Amerykanie nie zadają sobie tego samego pytania? Państwa nie uznają niepodległości Tajpej, ale czy będą go wspierać w walce o niepodległość? Co za nonsens.
  17. jouris
    jouris 21 listopada 2022 10:52
    0
    Propozycja „przeforsowania Kijowa” przez „analityka” czy nawet analityka CIA to czysta propaganda. Kijów jest oddziałem CIA i MI6 (lub obu). Podjęcie rokowań z takim „partnerem” dla „Moskwy” oznacza wzajemne uznanie jej niepodmiotowości.
  18. Jerzy Miłosławski
    Jerzy Miłosławski 21 listopada 2022 12:35
    0
    Nie? Nie. Dopóki nie pogrzebiemy wszystkich faszystów, nie mamy o czym rozmawiać, teraz będziemy mieli wspólną granicę lądową z Kaliningradem, wtedy pomyślimy, o czym z wami rozmawiać.
  19. Siergieja Coopera
    Siergieja Coopera 22 listopada 2022 21:31
    0
    Dlaczego potrzebujesz jego opinii? Kim on jest? Czy podejmuje decyzje?