Zamiast rosyjskiej „Ośmiornicy”: w Indiach prezentowany jest model czołgu lekkiego Zorawar

Indyjska armia zamierza zdobyć dużą flotę płuc czołgi, przeznaczony przede wszystkim do działań w trudnym terenie, na przykład w Tybecie, którego niektóre obszary są sporne przez Chiny. Początkowo wielu indyjskich i zagranicznych obserwatorów uważało, że ostateczny wybór padnie na korzyść rosyjskiego działa samobieżnego 2S25 Sprut-SDM1. Pojawiły się jednak informacje, że New Delhi zamiast rosyjskiego samochodu dostanie w tej niszy swój własny produkt.

Na wystawie DEFEXPO 2022 Indyjska Organizacja Badań Obronnych (DRDO, przybliżony odpowiednik Rostec) zaprezentowała model czołgu lekkiego Zorawar, który może stać się docelowym rozwiązaniem dla armii indyjskiej w zakresie pozyskiwania tego typu sprzętu.

Wcześniej zaproponowano już szereg lokalnie opracowanych opcji, w szczególności produkt oparty na lokalnie produkowanej armacie samobieżnej K9 Vajra-T oraz instalację izraelskiej wieży Sabrah na indyjskim podwoziu. W przypadku Zorawara prezentowany jest model czołgu lekkiego, uzbrojonego w armatę 105 mm C3105 belgijskiej firmy Cockerill. Jednocześnie moduł bojowy zawiera szereg zmian w stosunku do wersji podstawowej: dodano wyrzutnię PPK (Spike lub Akeron-MP) oraz zdalnie sterowany ciężki karabin maszynowy po prawej stronie wieży; celownik strzelca został przesunięty do tyłu i jest chroniony przez wysuwany pancerz.

Zgodnie z planem prototyp czołgu lekkiego Zorawar zostanie zaprezentowany pod koniec 2023 roku.

Comments

[Tralflot1832]

I zdecydowanie pływa, Indianie są dobrzy tylko w obciążaniu pojazdów opancerzonych!

[SVP67]

Cytat z: tralflot1832

I zdecydowanie pływa, Indianie są dobrzy tylko w obciążaniu pojazdów opancerzonych!

Ogólnie rzecz biorąc, jest mało prawdopodobne, aby musieli pływać w Tybecie. Więc zdecydowanie możesz z tego zrezygnować. Ale przejście na 105 mm jest zdecydowanie na próżno.

[Ru_Na]

Ale przejście na 105 mm jest zdecydowanie na próżno.

No cóż, na strzelaninę z chińskim porucznikiem w górach się nada, ale spotkanie z czołgiem podstawowym jest kategorycznie przeciwwskazane.

[podwórze]

Cytat z: Ru_Na

No cóż, na strzelaninę z chińskim porucznikiem w górach się nada, ale spotkanie z czołgiem podstawowym jest kategorycznie przeciwwskazane.

Myślę, że odrzucenie „Ośmiornicy” nastąpiło natychmiast z kilku powodów:
- Zbyt łatwa rezerwacja,
- dość słaby silnik (450 l\s) jak na wysokie góry,
- Rosja jest teraz w stanie wojny i perspektywy wyniku tej wojny... nie są zbyt oczywiste dla Indii. Dlatego stawianie na Federację Rosyjską w tak dużym programie… jest ryzykowne. Federacja Rosyjska potrzebuje teraz sprzętu dla siebie. Przy tych samych możliwościach możliwe i konieczne jest wyprodukowanie bmp-3, najlepiej w modyfikacji bmp-3m "Dragon", a nie angażowanie się w dostawy eksportowe.
- Indie chcą produkować całą broń samodzielnie iz doświadczeniem we własnym rozwoju.
- pilność takiego zakupu nieco się zmniejszyła ze względu na normalizację stosunków z Chinami. Jest więc czas na własny rozwój.

[żółta bańka]

Ośmiornica została odrzucona przez armię rosyjską, a teraz rozwijana jest ośmiornica 2, więc Indie odmówiły.

[podwórze]

„Octopus-SDM” był teraz opracowywany dla Sił Powietrznych jako powietrzny pojazd desantowy ze spadochronem. Na wojnę skuteczność... bardzo wątpliwa, za cenę nie niższą od T-90M (raczej droższą ze względu na nisko oczekiwaną serię), absolutnie nieprzydatną w innych gałęziach wojska. Najwyraźniej więc jego przyjęcie zostało „przełożone”… Co więcej, Indianie odmówili.
Jedyną korzyścią dla sprawy byłoby użycie kadłuba BMP-3M Dragoon z przednim silnikiem jako podstawy nowego Octopusa. Okazałoby się, że to samochód, choć nie spadochronowy, ale IL-76MD \ MD90A zawierałby 2 z nich. + dodatkowy BC czyli "zbiornik oleju napędowego" na kołach. Pancerz takiej maszyny mieściłby pocisk kalibru 30 mm. na czole i bokach (!), możliwość zastosowania ochrony dynamicznej, boczne osłony z wypełniaczem ceramiczno-kompozytowym posiadają dodatnią wyporność.
Taki czołg lekki mógłby być przyjęty nie tylko dla Sił Powietrznych, ale także do uzbrojenia jednostek rozpoznawczych i awangardowych dywizji zmechanizowanych i pancernych Sił Zbrojnych RF, a także do uzbrojenia MP Marynarki Wojennej. Zapewniłoby to dość dobrą serializację.
Przednie położenie silnika zapewni załodze dodatkową ochronę, a wolna rufa pozwoli na umieszczenie tam furty rufowej lub rampy i miejsca dla 2-4 spadochroniarzy lub dodatkowej amunicji, a także miejsca do transportu różnego sprzętu wojskowego. Wygoda przy pozostawieniu uszkodzonego czołgu w bitwie, możliwość zabrania rannych pod pancerz, ewakuacji załogi sąsiedniego pojazdu, zebrania żołnierzy pod ostrzałem.
Taka maszyna będzie interesująca nie tylko dla krajowych sił zbrojnych, ale także dla wielu armii zaprzyjaźnionych krajów.
Przewidywana waga - około 25 ton.
I tak – będzie podobny w składzie do Merkawy, ale jednocześnie będzie pływał.

[Berberys25]

jest tylko jeden powód - dzikie pragnienie bycia „made in india” .. Nie więcej niż

[Władimir_2U]

Cytat z: svp67

Ogólnie rzecz biorąc, jest mało prawdopodobne, aby musieli pływać w Tybecie.

Oprócz Tybetu Indie mają dostęp do oceanu, a co za tym idzie, marines… Tak, a bariera fal jest widoczna.
Ale opór z MBT sugeruje, że LT, a nawet pływające, pochodzi z obszaru Hare Kryszna.

[SVP67]

Cytat: Władimir_2U

Oprócz Tybetu Indie mają dostęp do oceanu, a co za tym idzie, marines… Tak, a bariera fal jest widoczna.

Na zdjęciu płynie nasz SPRUT, Indie dopiero planują stworzenie własnego czołgu, model jeszcze… tak go tworzą i zobaczymy.

[Władimir_2U]

Cytat z: svp67

Na zdjęciu nasz "SPRUT", Indie dopiero planują stworzyć własny czołg

Tak, wszystko jest jasne z „Ośmiornicą”))) Patrzysz na model!

[SVP67]

Cytat: Władimir_2U

Tak, wszystko jest jasne z „Ośmiornicą”))) Patrzysz na model!

Nasz "SPRUT" oryginalnie powstał na bazie pływających pojazdów opancerzonych, ich bazowe podwozie nie jest pływającym działem samobieżnym, więc podwozie trzeba odciążyć, z jakiego powodu? Ze względu na zbroję lub amunicję? Aby zwiększyć pływalność, Indianie umieścili pływaki po bokach, co mogli i częściowo rozwiązali, ale stworzyli inny. Podstawowe podwozie początkowo nie było optymalne do poruszania się na wodzie, ale tutaj również zostało rozbudowane. Zastanawiam się, jaką prędkość chcą osiągnąć na powierzchni?

[Alex777]

Rosja wygra, zanim model indyjski wypłynie.
Ale wątpliwość koncepcji Sprut-SDM jest już oczywista.

[Igor K]

Możesz tam polecieć tylko wtedy, gdy odlecisz od serpentyn.

[Dwa]

Prawdziwy indyjski samowar! Ale Chińczyk będzie fajniejszy, w ruchu może zbierać i obierać ryż oraz łapać i gotować wszelkiego rodzaju gady…

[głos rozsądku]

Pora zmienić priorytety. Tak, był czas, kiedy za dobre obyczaje uważano zawieranie dużych kontraktów na dostawę broni na eksport. No i co z tego mamy? T90 jest bardziej w armii indyjskiej niż rosyjskiej. Sprzedajmy wszystko, co nowe, Indianom, Pakistańczykom i Indonezyjczykom, a my sami zmodernizujemy T72 i będziemy mieć zardzewiałe AK-74 w magazynach. Nie, to wystarczy. Najpierw trzeba nasycić własną armię, a dopiero potem zawrzeć kontrakty eksportowe i uznać to za sukces.

[bdfy_bdfy]

jak pokazał się T90? rzucanie wieżami? potrzebujemy nowego czołgu podstawowego do jednolitej metalowej łuski zamkniętego magazynu amunicji, z MOH o innej zasadzie lub bez niego. po SVO z aktywnym rzucaniem wieżą w obie strony nikt nie kupi ani rosyjskich ani ukraińskich czołgów, dotyczy to również pływających aluminiowych trumien BMP-BTR.

[aleksmach]

MBT dla jednolitej metalowej skorupy zamkniętego magazynu amunicji

Dlaczego jednolity metal? Co jest nie tak z dzielonym strzałem?

po SVO z aktywnym rzucaniem wieżą w obie strony nikt nie kupi ani rosyjskich ani ukraińskich czołgów

Cóż, H.Z. teoretycznie trzeba przyjrzeć się niektórym Abramsom w podobnym konflikcie, co z nich wyniknie. Lamparty wśród Turków płonęły od ptaków wszędzie.

dotyczy to również pływających aluminiowych trumien BMP-BTR

Cóż, znowu H.Z. armia ukraińska przeniosła się do „Kozaków” i innych MRAPS z całego świata. Jak myślisz, jak bardzo jej to pomogło?

[bdfy_bdfy]

Cytat z alexmach

Dlaczego jednolity metal? Co jest nie tak z dzielonym strzałem?

częściowo palna łuska ładunku miotającego łatwo zapala się od najmniejszego uderzenia ognia. spowodowane na przykład uderzeniem BOPS lub KS

Cytat z alexmach

Cóż, H.Z. teoretycznie trzeba przyjrzeć się niektórym Abramsom w podobnym konflikcie, co z nich wyniknie. Lamparty wśród Turków płonęły od ptaków wszędzie.

Abramsy strzelały z T72 w dwóch wojnach irackich, jakby na strzelnicy z bezpiecznej dla siebie odległości, w przypadku Leopardów wydaje się, że część magazynu amunicji znajduje się w strefie zagrożenia.
Kozacy i MCI z całego świata stanowią niewielką część ukraińskiej floty, w samym sercu radzieckich transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty.

[aleksmach]

częściowo palna łuska ładunku miotającego łatwo zapala się od najmniejszego uderzenia ognia. spowodowane na przykład uderzeniem BOPS lub KS

I odizolowanie częściowo palnej tulei w automacie, czy też sam automat jest pod tym względem zupełnie gorszy od metalowego ładunku jednostkowego?

PS: na "Artmacie" jest też jedna z opcji "Karuzeli".

Abrams strzelał z T72 w dwóch wojnach irackich, jakby na strzelnicy z bezpiecznej odległości

Nonsens. Czołgi różnych generacji, jednocześnie z pełną przewagą w powietrzu. W ogóle nie było szans.

Kozacy i MCI z całego świata stanowią niewielką część ukraińskiej floty, w samym sercu radzieckich transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty.

Nie wiem, nie powiem, że dla całej floty, ale sądząc po nagraniu z ataków Sił Zbrojnych Ukrainy w ostatnich miesiącach, 2/3 piechoty na różnych MAP i tylko jedna trzecia na sowiecko- stylowe pojazdy.

[Berberys25]

tych. jeśli łom lub odrzutowiec wleci w rękaw, czy wytrzyma? Czy z tych rękawów można zrobić zbroję?)

[bdfy_bdfy]

ochroni przed odpryskami stopionego metalu powodowanymi przez złom lub COP ochroni rękaw, a zamknięty magazynek na amunicję ochroni zarówno przed COP, jak i przed złomem na końcu.

[Berberys25]

Ale co stoi na przeszkodzie, aby zainstalować dodatkowe zabezpieczenie na obecnym AZ, a może po prostu masz gotowy pomysł?

[bdfy_bdfy]

Cóż, o ile widziałem wnętrza domowych zbiorników, nie mogę sobie wyobrazić, jak można to zrobić w istniejącym układzie, gdzie tam ogrodzić ochronę? moim zdaniem amator powinien na początek wziąć podwozie Armaty T15 z silnikiem montowanym z przodu, wkręcić w nią dużą wieżę czołgu z armatą 125-130mm dla jednolitego pocisku umieszczonego w rufie wieży będzie to ograniczone do mechanizmu wysyłania pocisku, potem będzie sprytnie z AZ. i wszyscy będą szczęśliwi.

[Berberys25]

tych. najpierw trzeba zrobić czołg, potem nitować kilka tysięcy, a potem łamać sobie głowę „jak możemy je przerobić”?… Twoje zamówienie jest jakoś dziwne

[bdfy_bdfy]

możliwie skomplikowany i kosztowny AZ (i tak właśnie się okaże) być opcją dla zagranicznych nabywców, na przykład, aw Siłach Zbrojnych FR do przeprowadzenia dokładnych testów z i bez AZ (przy zachowaniu mechanizmu nadawczego) oraz na podstawie wyników zdecyduj, czy jest to potrzebne, czy nie.

[Berberys25]

jeśli tak, to jeśli tylko... włożenie dodatkowych płyt pancerza między łuski nie jest takie trudne.. będzie to tylko Twoja ochrona przed drobnymi odłamkami i "kroplami", wszystko inne da ten sam skutek - trafienie w łuskę doprowadzi do jej detonacja w każdym przypadku

[Berberys25]

jeśli chcesz zwiększyć bezpieczeństwo, to najprostsza opcja: bierzemy za podstawę wieżę z T-90M - we wnęce wieży montujemy pionowy przenośnik typu AZ z wybijanymi panelami i umieszczamy tam część amunicji, co zmniejszy liczbę pocisków w głównej wieży, i już tam patrzymy na sytuacje, albo jeśli jest dużo czołgów, umieszczamy najdłuższe łomy we wnęce wieży, lub jeśli dla piechoty, to OFS

[SVP67]

Cytat z: bdfy_bdfy

jak pokazał się T90? rzucanie wieżami?

Proszę załączyć zdjęcie...

[bdfy_bdfy]

wejdź na youtube wpisz "oddzielenie wieży od czołgu" pojawią się nie tylko filmiki z separacją ale też z wyjaśnieniem co się dzieje.

[SVP67]

Cytat z: bdfy_bdfy

wejdź na youtube wpisz "oddzielenie wieży od czołgu" pojawią się nie tylko filmiki z separacją ale też z wyjaśnieniem co się dzieje.

Jeszcze raz przeczytaj UWAŻNIE. Proszę o wstawienie zdjęcia "rzucania wieżą" T-90... Są tam, trzeba tylko opanować materiał.

Cytat z: bdfy_bdfy

potrzebujemy nowego czołgu podstawowego do jednolitej metalowej łuski zamkniętego magazynu amunicji, z MOH o innej zasadzie lub bez niego.

Jak bardzo jesteś naiwny
Oto, czego chcesz i co z tego zostało… „rzucaj wieże” wszystkimi pojazdami bojowymi

[Berberys25]

i opowiadasz nam też o „najlepszych niemieckich czołgach na świecie”… tylko nie pytaj Turków, bo inaczej z jakiegoś powodu dowiedzieli się, że Leopardy rozdzierają się na strzępy..

[marchat]

Nie warto nawet porównywać, różnica jest oczywista.

[dmi.pris1]

Nie jest to oczywiste, nie ma ekipy tańczącej... Ale żarty na bok - Hindusi robią ogromne postępy

[Kot Aleksandrowicz]

Na czym, twoim zdaniem, polega postęp w sztuce tańca indyjskiego?

[dmi.pris1]

Staje się bardziej zmilitaryzowany… Nie wiem, jak wstawić wideo, ale sam to widziałeś… Tańczący w pobliżu pistoletu Boforsa

[Kot Aleksandrowicz]

Widział. Ale to jest stary film. A co jest nowego i postępowego na froncie kulturalnym i militarnym?

[dmi.pris1]

Cóż, stawiają opór. Teraz mają trend - „Made in India”. I myślę, że w końcu im się uda. Poniżej komentarz kolegi w porównaniu naszego „Ośmiornicy” i indyjskiego samochodu.

[Pereira]

Cieszyć się.
https://www.youtube.com/watch?v=o1p0_3i3kGo

[gra sif]

Żartują))) jeśli spojrzysz na obserwujących wojowników, oni sami rżą

[Donavi49]

Oczywiście, że to oczywiste! Ośmiornica jest resetowana do zera przez wózek z DShK, a PG-7 zakopuje pudełko w sylwetce, podczas gdy górny przykład zawiera zarówno RPG masowej piechoty, jak i KPVT w okręgu.

[d4rkmesa]

O ogromnych grach RPG - jest to mało prawdopodobne. Chyba że istnieje pełnoprawna teledetekcja, jak w MBT. I tak podwozie jest odpowiednikiem koreańskiego K-21 lub Kurgańca. Tych. po bokach - ochrona połączona z czymś w rodzaju pianki. Nie karton, ale lepiej nie wciskać go ponownie na siłę.

[Igor K]

Na przystojnego mężczyznę i tępego Indianina, coś w tym stylu.

[Oleg Olchań]

To tylko izraelska Sabrah oparta na ASCOD. Filipiny otrzymują już 30 jednostek. za 172 miliony dolarów z pełnym pakietem.

[Oleg Olchań]

https://www.youtube.com/watch?v=A0zUD3lo9z4 Ещё один вариант Sabrah на заставке их свежего видео...

[Guran33 Siergiej]

Coś nie pamiętam, że jakiś sprzęt pływał w górskich rzekach.. A wzdłuż dna naprawdę trzeba to zważyć..

[Amatorski]

Indianie już „zrobili” czołg ciężki. Właściwie potrafi tylko śpiewać. Pewnie wzięli czołg lekki, bo. nauczenie go tańca jest łatwiejsze niż trudne. Powodzenia indyjskim projektantom w ludowej pieśni i muzyce.

[Alf]

Cytat: Amator

Indianie już „zrobili” czołg ciężki. Właściwie potrafi tylko śpiewać. Pewnie wzięli czołg lekki, bo. nauczenie go tańca jest łatwiejsze niż trudne. Powodzenia indyjskim projektantom w ludowej pieśni i muzyce.

[Zaurbek]

Nie mają za zadanie zrobić pływającego zbiornika. To raczej odpowiednik chińskiego czołgu górskiego… a Octopus to namiastka czołgu lekkiego…. lądującego, pływającego i z armatą 125mm…… rzadko kiedy się uda połączyć wszystko. A dla Sił Zbrojnych FR lepiej byłoby użyć podwozia BMP3, a nie BMD ...

[snc]

SDM ma bazę już od BMD-4, która z kolei jest wykonana na bazie BMP-3

[Mitrich73]

Ośmiornica nie jest czołgiem, ale SAO, samobieżnym działem artyleryjskim. Ani nawet dział samobieżnych.

[czapka z daszkiem]

Jaka jest podstawowa różnica między SAO a SPG?

[Wieprz]

Jaka jest podstawowa różnica między SAO a SPG?

Oczywiście w literach O i U

[czapka z daszkiem]

Słowo kluczowe „główny”

[Kurganiec-45]

Octopus - samobieżne działo przeciwpancerne

[Igor K]

Żaden z tych czołgów nie przetrwa spotkania z własnym gatunkiem, mobilność, klimatyzacja i świadomość informacyjna są na pierwszym planie.

[aleksmach]

Ośmiornica jest nawet formalnie nazywana działem samobieżnym, a nie czołgiem.

[Berberys25]

nie uwierzysz, ale dla Indian i BMP-3 to również najlepsza opcja - jeśli kontakt jest bliski, to żaden czołg lekki nie przetrwa spotkania z działem 30 mm i działem kalibru 100 mm, podczas gdy są ptaki i możliwość rzucania pociskami na 6 km, nie mówiąc już o dziale piechoty..

[Władimir Postnikow]

Tylko biznes, nic osobistego. Dlatego nowe torpedy są o 1,5 metra krótsze. Kryzys władzy.

[mark1]

Jeśli potrzebujesz go teraz, to Octopus, jeśli trochę później… Cóż, jak T-72/90 i Arjun

[UltraTotenkopF]

Cytat z Cap

Jaka jest podstawowa różnica między SAO a SPG?

W armacie, na działach samobieżnych, jest to haubica na gąsienicach, a SAO to działo przeciwpancerne na gąsienicach i praktycznie nic nie ma, ale to nie jest pewne!

[środek]

[czapka z daszkiem]

2C9 NONA - SAO))))))) ........... słowo klucz to „niezupełnie”)))

[Wieprz]

W armacie, na działach samobieżnych jest to haubica na gąsienicach, a SAO to działo przeciwpancerne na gąsienicach

To Hiacynt-S, MSTA-S czy Pion/Malka według twojego SAO, a nie SPG?

[UltraTotenkopF]

Kochanie, wygląda na to, że jakoś przeczytałeś mój komentarz do dział samobieżnych 2S19 MSTA-S, to haubica 2A65 MSTA-B tylko na gąsienicach!

[Wieprz]

Teraz to było zabawne.)
Towarzyszu, wygoogluj, czym różni się armata od haubicy, a odpowiedź cię zaskoczy, a potem sam zrozumiesz, dlaczego twoje komentarze były trochę dziwne.

[Zaurbek]

MSTA - haubica ......... jak wszystkie nasze główne 122-152mm

[Wieprz]

Gun-haubica - długość lufy od 30 do 40 kalibrów.
Pistolet ma lufę o długości ponad 40 kalibrów.
2A64 - długość lufy 47 kalibrów.
Jakieś pytania?

[Zaurbek]

A co z podnoszeniem bagażnika? Kaliber 30-40 to dane z czasów drugiej wojny światowej i trochę dalej... Długość lufy mówi tylko o energii ładunku, zasięgu i celności...... I tyle.

[Wieprz]

Cytat z Zaurbeka

A co z podnoszeniem bagażnika? Kaliber 30-40 to dane z czasów drugiej wojny światowej i trochę dalej... Długość lufy mówi tylko o energii ładunku, zasięgu i celności...... I tyle.

A podniesienie pnia mówi tylko o podniesieniu pnia)))
Duży kąt elewacji nic nie znaczy, dzięki temu działa przeciwlotnicze nie stają się haubicami.

[Zaurbek]

Długość lufy mówi o tym samym ... Haubica w czystej postaci jest naostrzona do strzelania wzdłuż zawiasowej trajektorii (nie ma takich dział w czystej postaci), armata w czystej postaci jest bezpośrednia ogień (PT i Tank to klasyka w najczystszej postaci) .. ..
A lufy nowoczesnych haubic pod względem głównych parametrów (zasięg, energia) są dość zbliżone do dział czołgowych i przeciwlotniczych odpowiedniego kalibru. Armaty przeciwlotnicze są instalowane na czołgach z II wojny światowej..... 88mm a nasze 85mm jest tego przykładem.

[Wieprz]

Ale najważniejsze jest to, że działa zostały podzielone na działa, haubice itp. dokładnie wzdłuż pnia, a nie wzdłuż jego wysokości.
Jeśli nie rozpoznajesz tej klasyfikacji, to nie używaj słowa armata / armata-haubica / haubica, ale po prostu powiedz broń, aby nie wprowadzać ludzi w błąd.

[Zaurbek]

Haubica-działo lub działko-haubica to urządzenie artyleryjskie zdolne do wykonywania funkcji zarówno haubicy, strzelającej głównie po trajektorii zawiasowej, jak i armaty, strzelającej głównie po trajektorii płaskiej.

Z haubicą ta broń łączy w sobie duży kąt elewacji (rzędu 60°-70°) i zastosowanie oddzielnego ładowania z ładunkiem zmiennym. Z armatą - znaczna długość lufy (co najmniej 24 kalibry dla haubicy i ponad 30 dla haubicy) i odpowiednio wysoka prędkość początkowa. Zwykle (ale nie zawsze) ma duży kaliber - 120 mm lub więcej.

[Wieprz]

Zapomniałeś dodać tej części.

Termin ten był używany głównie w ZSRR w latach 1930-1960.

PS: Wikipedia to inne źródło)

[Zaurbek]

Nie ma powodu, aby tu kłamać… możesz zajrzeć do Encyklopedii Wojskowej, będzie to samo. Długość lufy nie jest wyznacznikiem nazwy broni....

[UltraTotenkopF]

Cytat z Cap

2C9 NONA - SAO))))))) ........... słowo klucz to „niezupełnie”)))

NONA i jej młodsza siostra LOTOS to w 100% działa samobieżne, ponieważ nie mają BOPS w BC, a pocisk z tych dwóch dział ma małą prędkość początkową pocisku, to na pewno!

[Dante77]

Umiejętność pływania w Tybecie jest naprawdę bezużyteczna.105 mm wystarczy, na dużej wysokości nie ma ryzyka zderzenia z czołgiem podstawowym.Co ciekawe, jeśli chodzi o czołgi lekkie, do tego samego wniosku doszły USA, Chiny i prawdopodobnie Indie , działo kal. 105 mm i mocny pancerz jak na czołg lekki.

[Graz]

nie mówcie moim kapciom nowy promowany amerykański czołg lekki gryf, to tylko lekki z nazwy, a tam waży ponad 30 ton, więc to nie figa, nie jest lekki, waga zbliża się do pierwszych wersji t-64 , a to za chwilę obt z poważnym pancerzem w sam raz , a nie z amerykańskim kartonem który trzyma tylko 30mm w czole

[ASM]

Zobaczmy. Ale co gdyby? Do tej pory Indianie nie odnieśli sukcesu na własną rękę. Zmontowali nawet T-90 z zestawów pojazdów w taki sposób, że przelatywały przez czołgowy biathlon. BrahMos mniej więcej, ale to wspólne przedsięwzięcie.

[Wojownik StillTot]

Chętnych na naszą broń będzie niewielu, a to nie tylko sankcje i groźby ze strony „partnerów”. Oto wyniki.
Zamiast kupować piłkarzy za dziesiątki milionów dolarów, zrobiliby quadrocoptery i UAV kamikadze, a to wszystko musiało zostać zastosowane 24 lutego. I nie chodźcie z otwartą przyłbicą z transparentami „bójcie się nas, jesteśmy drugą armią świata”

[d4rkmesa]

„Ośmiornica” raczej nigdy nie była przez nich poważnie brana pod uwagę – to banał nie spełnia ich wymagań. Nawet jeśli załadujesz go dodatkowo. ochrona, moc nie wystarcza na wyżyny. Nie wspominając już o możliwości fotografowania pod dużym kątem elewacji, a czasem najlepiej ujemnym. Ale ich wymagania spełnił koreański K21, z tym samym modułem bojowym. A teraz Indianie zrobili prawie to samo, co K21 (jednak pytanie, co tam jest z ceramicznym pancerzem, pozostaje otwarte). Myślę, że nasi mogliby zaoferować coś opartego na Kurgańcach, ale trudno nam mieć odpowiednią broń, a Koreańczycy mają wszystko gotowe, trudno konkurować.

[Ponczik78]

Przypomnijmy sobie półwieczną epopeję z czołgiem Arjun i zapomnijmy o tym „made in India” na następne dwadzieścia lat))) A teraz jesteśmy świadkami początku starych dobrych indyjskich tańców z piosenkami przed zawarciem umowy na dostawę ośmiornic. To już u nich tradycja!

[żółta bańka]

Ogólnie ośmiornica, samochód nie jest zamienny dla Marines i powinien być lekkim czołgiem amfibijnym.

[Siergiej987]

Od dłuższego czasu nie byłeś aktywnym komentatorem (pisz komentarze). Głosowanie jest zabronione.

[weteran czołgowy]

Dlaczego Sprut-SD jest samobieżnym działem przeciwpancernym, a nie czołgiem lekkim?
Pod każdym względem samobieżne działo przeciwpancerne Sprut-SD kal. 125 mm (indeks GRAU - 2S25) jest czołgiem lekkim. Fakt, że nazywa się go samobieżnym działem przeciwpancernym, a nie czołgiem, tłumaczy fakt, że został opracowany na zamówienie GRAU, a nie GABTU. Czołgi nie są objęte nomenklaturą GRAU, ale działa, działa, moździerze, haubice są uwzględnione w dowolnej formie - holowanej, samobieżnej lub samobieżnej. Z pozoru to formalność (z punktu widzenia laika), ale zwykły klient to już inna sprawa.
Po bankructwie Volgograd Tractor Plant (twórcy pierwszej wersji Spruta na podwoziu BMD-3) Kurgan Machine-Building Plant podjął produkcję maszyny, ale już po sfinalizowaniu jej dla BMD-4 / Podwozie BMP-3 produkowane przez to przedsiębiorstwo. Teraz ta modyfikacja nosi nazwę „Sprut-SDM1” (indeks GRAU - 2S25M).
O rozwoju własnego czołgu lekkiego Indii.
Indie zawsze starały się rozwijać i produkować własną broń. Taka jest moda Indii. W Indiach niezwykle rzadko można zobaczyć samochód o obcej nazwie, takiej jak Peugeot, Toyota itp.
Sekret jest prosty. Kupowana jest licencja na produkcję np. autobusu marki Mercedes, aw produkcji seryjnej autobus otrzymuje nazwę Tata. I tak z prawie wszystkimi samochodami.
Tanki są trochę trudniejsze. Indie opracowały czołg Arjun. Na zasadzie konstruktora Lego. Silnik jest niemiecki, broń brytyjska, celownik izraelski itp.
„Ojciec” czołgu T-90, Władimir Iwanowicz Potkin, dobrze powiedział o tej metodzie projektowania.
Kiedy zostaliśmy zaproszeni do Indyjskiej Akademii Wojskowej w 1998 roku, jeden ze słuchaczy powiedział: „Złożymy czołg, biorąc to, co najlepsze ze wszystkich krajów”. Władimir Iwanowicz odpowiedział: „Zbudujecie czołg w oparciu o systemy, które istnieją dzisiaj, które zostały opracowane wczoraj, a kiedy stworzycie go jutro, będzie to czołg przedwczorajszy. Aby opracować nowoczesny czołg, konieczne jest umieszczenie w nim systemów, które są obecnie opracowywane”.
I tak się stało. Wykonano prototypy czołgu, ale sprawy nie wyszły poza udział w paradach. Testy przeprowadzane przez indyjskie organizacje wojskowe każdorazowo kończyły się negatywnymi opiniami armii, mimo nacisków indyjskiego Ministerstwa Obrony na struktury armii.
W Indiach, podobnie jak w Wielkiej Brytanii, USA i wielu innych krajach, Ministerstwo Obrony jest strukturą cywilną, a armią kieruje Komitet Szefów Sztabów i jego decydujące słowo.
Te tańce, które teraz Indie prowadzą wokół lekkiego czołgu, bardzo przypominają tańce z rozwojem czołgu Arjun. Ponadto takie tańce mają za zadanie sprowadzić cenę rosyjskiej ośmiornicy, tak jak to miało miejsce w przypadku T-90. Zobaczymy. Zakup broni to droga i powolna sprawa. Na Wschodzie wiedzą, jak się targować.