Przegląd wojskowy

Wolframowe łomy do nurkowania dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych: pociski podkalibrowe Swimmer kal. 30 mm

50
źródło: goodfon.ru

Tak, tu nie ma żartów. Pierzaste przeciwpancerne pociski podkalibrowe to w twarz nie tylko naziemny sprzęt wojskowy czołgi, BMP i więcej. Doskonale udowodniła to norweska firma Nammo, która przy udziale Finlandii stworzyła 30-milimetrowy pocisk Swimmer do dział automatycznych Bushmaster II montowanych na amerykańskich okrętach wojennych.


Dzięki wysokiej penetracji pancerza Swimmer jest w stanie skutecznie trafiać w pojazdy opancerzone, a jego cechy konstrukcyjne umożliwiają niszczenie zarówno celów nawodnych, jak i obiektów znajdujących się na niewielkich głębokościach. Przyjrzyjmy się temu bliżej.

Dlaczego są potrzebne?


Jak zawsze, pierwsze i już tradycyjne pytanie brzmi: w jaki sposób jest to w ogóle potrzebne? W przypadku pojazdów opancerzonych wszystko wydaje się być bardzo jasne. Armaty czołgów i automatyczne działa lekkich pojazdów bojowych potrzebują pocisków podkalibrowych, aby walczyć z własnym rodzajem - to znaczy przebić pancerz. Ponadto, w niektórych przypadkach - do zniszczenia piechoty za grubymi murami budynków i fortyfikacji, które są zbyt wytrzymałe na amunicję odłamkowo-burzącą.

A statki? Z jednej strony jest mało prawdopodobne, aby pocisk 30 mm spowodował poważne uszkodzenia jakiegokolwiek niszczyciela lub lotniskowca. A odległość strzelania jest zbyt mała - aby się nie zbliżyć. Z drugiej strony w przypadku wrogich łodzi i innych małych jednostek pływających, a także torped, min czy dronów morskich siła pocisku podkalibrowego będzie nadmierna. Ale najpierw najważniejsze.

Jest coś takiego pod indeksem Mk. 46 Mod 2 Gun Weapon System to zdalnie sterowany moduł bojowy składający się z 30-mm armaty Bushmaster II zamontowanej w wieżyczce oraz systemu celowniczego, w skład którego wchodzi kamera termowizyjna, telewizyjny kanał obserwacyjny oraz dalmierz laserowy. Możesz zobaczyć to działo w marynarce wojennej USA, na przykład na okrętach klasy San-Antonio, Zumwalt i Freedom.

Mocowanie pistoletu Mk.46 Mod. 2 na statku desantowym klasy San-Antonio. źródło: seaforces.org
Mocowanie pistoletu Mk. 46 mod. 2 na statku desantowym klasy San-Antonio. źródło: seaforces.org

Głównym celem tego systemu uzbrojenia jest niszczenie małych, szybkich i niebezpiecznych celów dryfujących w bezpośrednim sąsiedztwie statku. Obejmuje to, jak już wspomniano, szybkie łodzie, małe łodzie, torpedy, miny i drony morskie poruszające się po powierzchni wody. Ale jest mały (a właściwie - duży) szkopuł.

Faktem jest, że standardowy ładunek amunicji Bushmaster nie jest odpowiedni do takich zadań. Tak, w idealnych warunkach można zrobić dziurę w łodzi od pierwszej serii z armaty. A jeśli nie ma spokoju, ale jest fala? A może niebezpieczny obiekt porusza się na małej głębokości? Tutaj konwencjonalne muszle mogą sobie nie poradzić, ponieważ ich „pływający” kształt odpowiada trochę więcej niż nic.

Mocowania broni Mk.46 Mod. 2 na statku klasy Freedom. źródło: seaforces.org
Mocowania broni Mk. 46 mod. 2 na statku klasy Freedom. źródło: seaforces.org

Podczas spotkania z falą muszle o typowym spiczastym kształcie zmieniają swoją trajektorię w słupie wody i mogą oddalić się od celu. To samo dzieje się, gdy musisz strzelić do jakiejś torpedy lecącej na płytkiej głębokości. Nie zapomnij o rykoszecie od powierzchni wody - duża część łusek po prostu odleci "w mleko" gdy zderzy się z wodą pod niewielkim kątem, co objawia się przy znacznych odległościach ostrzału.

W rezultacie: zwiększone zużycie amunicji na zniszczenie jednego celu, a nawet brak możliwości trafienia go w ogóle. A to nie wszystkie mankamenty, które nadrabia norweski pływak.

Norweski „Pływak”


Pływak, stworzony przez norweską firmę Nammo wspólnie z Finami, otrzymał indeks Mk. 258 mod. 1 iw wielu źródłach, w tym w oficjalnych raportach wojskowych, jest określany jako „superkawitacyjny”. Cóż, oczywiście, ta powłoka nie bez powodu otrzymała taki przydomek.

Nabój z Mk.258 Mod. 1 pływak (pływak). Źródło: www.dzen.ru
Nabój z Mk. 258 mod. 1 pływak (pływak). Źródło: www.dzen.ru

Strukturalnie aktywna część pocisku składa się z monoblokowej „strzały” wykonanej ze stopu wolframu z upierzeniem podkalibrowym, której całkowita długość wynosi 188 mm, średnica - 9 mm, a waga - 150 gramów. Bliżej środka jego korpusu znajduje się gwint do zainstalowania urządzenia nadrzędnego, którego cel w zasadzie jest jasny bez większego wyjaśnienia: prowadzenie pocisku w lufie i zatykanie gazów prochowych. Całość zapakowana jest w metalowy rękaw, a na część czołową nałożona jest plastikowa nasadka ochronna.

Należy zauważyć, że właściwości balistyczne „Pływaka” okazały się całkiem dobre. Baldachim prochu w rękawie wystarczy, aby nadać mu początkową prędkość około 1 metrów na sekundę, czyli w rzeczywistości liczba ta jest na poziomie dział 430 mm. Szybkość w połączeniu ze stopem wolframu, masą i średnicą aktywnej części pocisku dają przyzwoitą penetrację pancerza. Według producenta, ale bez określenia kąta nachylenia bariery pancerza, jest to 105 mm jednorodnego pancerza stalowego o średniej twardości z 100 metrów.

Oczywiście charakterystyki penetracji są podane dla, powiedzmy, warunków „lądowych”. Tyle pocisk może przebić, lecąc kilometr w powietrzu, a nie w wodzie. Biorąc jednak pod uwagę, że Norwegowie pozycjonują „Pływaka” jako narzędzie uniwersalne, może on walczyć z pojazdami opancerzonymi z dużymi szansami na sukces. To wystarczy do zniszczenia większości transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, a także czołgów, ale tylko w bocznych i rufowych projekcjach - w strefach osłabienia.

Ale to nie znaczy, że te „podkalibrowe” będą strzelać z armat okrętowych. Po prostu Bushmastery i inne warianty dział pod nabój 30x173 mm są również instalowane na sprzęcie lądowym.

A co z tą „superkawitacją” i morską misją „Pływaka”? Rzućmy okiem na pocisk, ponieważ są zdjęcia do porównania zwykłej wersji z wersją „morską”.

Nabój z Mk.258 Mod. 1 Swimmer (Swimmer) po prawej stronie i Mk.258 Mod 0 po lewej stronie. Źródło: forum.cartridgecollectors.org
Nabój z Mk. 258 mod. 1 Pływak (Swimmer) po prawej i Mk. 258 Mod 0 po lewej stronie. Źródło: forum.cartridgecollectors.org

Widać, że głowa „Pływaka” daleka jest od szpiczastego kształtu. Sam jego nos jest stępiony lub, jak kto woli, odcięty poziomo. Średnica w tym miejscu wynosi 2,3 mm. Ponadto stożkowa część nosa ma płynne przejście do części cylindrycznej, aby uzyskać większą opływowość.

Po prostu sprzyja superkawitacji. Po wprowadzeniu pocisku do słupa wody w obszarze stępionej części czołowej tworzy się obszar wyjątkowo wysokiego ciśnienia, które przekracza ciśnienie pary wodnej. W rezultacie, gdy gwałtownie opada za głowicą, pojawiają się bąbelki pary, które otaczają pocisk i zmniejszają jego tarcie w środowisku wodnym. W rezultacie katastrofalny spadek prędkości, jeśli mówimy o konwencjonalnej amunicji, jest znacznie zmniejszony, co pozytywnie wpływa zarówno na trajektorię lotu pocisku, jak i jego zdolność penetracji.


Strzelanie do „Pływaków” na powierzchni wody

W praktyce oznacza to, że w przeciwieństwie do standardowych pocisków spiczastych, Swimmer może z powodzeniem trafiać w cele nawet przez fale i na określonej głębokości - seria z armaty na pewno nie rozproszy się na boki.

Pozytywnie „tępy” norweski produkt również wpływa na rykoszety, a raczej minimalizuje prawdopodobieństwo ich wystąpienia. Podczas uderzenia w powierzchnię wody płaski dziób pocisku nie ślizga się po niej, ale natychmiast schodzi pod wodę. Bardzo, bardzo warunkową analogię można narysować z pociskami przeciwpancernymi z tępą głowicą, powszechną podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, która dobrze działała przeciwko pochylonemu pancerzowi czołgów.

Ale, zgodnie z oczekiwaniami, nie trzeba wymagać od Pływaka żadnych supermocy, ponieważ woda nie jest powietrzem i po prostu niemożliwe jest zapewnienie w nim stabilnej prędkości bez silników. Ale to, co Norweg może dać, jest już dobre i prawie limit dla dział 30 mm.

Pomimo tego, że niektóre publikacje mówią o prawie 200-300 metrach, które pocisk może pokonać pod wodą, rzeczywiste śmiercionośne odległości w wodzie, których żądało wojsko, są ograniczone do 20-30 metrów. W tych granicach Swimmer utrzymuje prędkość około 900 metrów na sekundę, co wystarcza do trafienia dowolnych torped podczas strzelania pod najmniejszymi kątami od powierzchni wody, a także do unieszkodliwienia obiektów powierzchniowych w postaci łodzi i innych rzeczy, biorąc pod uwagę fale. Możesz oczywiście strzelać na duże głębokości, ale trafienie łodzi podwodnej 200 metrów od powierzchni raczej nie zadziała - nie do tego potrzebny jest pocisk.

odkrycia


Co mogę powiedzieć? „Pływak” Mk. 258 mod. 1 wyszedł naprawdę dobrze. Do instalacji artylerii okrętowej z Bushmasterami pasuje idealnie. Praktycznie nie ma informacji o dokładnej liczbie strzałów tego (maksymalnie kilku) typu dla Marynarki Wojennej USA, ale regularnie pojawiała się ona w rozkazach rządowych rządu amerykańskiego. To zrozumiałe – praktycznie jedyny pocisk małego kalibru, który jest w stanie w równym stopniu poradzić sobie zarówno z niebezpiecznymi dla okrętów celami nawodnymi, jak iz celami znajdującymi się na płytkich głębokościach, głównie torpedami.

Ale chyba najbardziej niezwykłą rzeczą jest to, że ta norweska amunicja może być używana nie tylko do uzbrojenia okrętów wojennych, ale także do naziemnych pojazdów opancerzonych. Rodzaj kombi, który sprawdza się zarówno na morzu, jak i na lądzie.
Autor:
50 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Bingo
    Bingo 23 listopada 2022 07:04
    + 18
    Cóż, kawitacja jest dobrze znanym zjawiskiem. Jedno pytanie - DO KURWA jest tam wolfram? Mamy niebotyczny koszt z zupełnie niezrozumiałymi plusami. Popłynie trochę dalej, uderzy trochę mocniej - ale kosztem o rząd wielkości, jeśli nie dwa, wyższym. Stalowy blank w słupie wody, w kontakcie z nieopancerzoną torpedą, nadal zrobi przez nią dziurę. A łodzie pancerne raczej nie zostaną zdeptane przez niszczyciela - to jakaś herezja. Co może zrobić łódź pancerna z niszczycielem? Powiedz cześć?
    1. Ka-52
      Ka-52 23 listopada 2022 07:34
      +7
      Jedno pytanie - DO KURWA jest tam wolfram?

      aby w razie prawdziwej wojny od razu usiąść z braku tego właśnie wolframu – głównych złóż w Chinach i Rosji..
      1. tlahuicol
        tlahuicol 23 listopada 2022 07:41
        +4
        Jest mało prawdopodobne, że będą musieli wystrzelić setki naszych torped nadlatujących stadami
    2. Civil
      Civil 23 listopada 2022 07:35
      +3
      Cytat z bingo
      Cóż, kawitacja jest dobrze znanym zjawiskiem. Jedno pytanie - DO KURWA jest tam wolfram? Mamy niebotyczny koszt z zupełnie niezrozumiałymi plusami. Popłynie trochę dalej, uderzy trochę mocniej - ale kosztem o rząd wielkości, jeśli nie dwa, wyższym. Stalowy blank w słupie wody, w kontakcie z nieopancerzoną torpedą, nadal zrobi przez nią dziurę. A łodzie pancerne raczej nie zostaną zdeptane przez niszczyciela - to jakaś herezja. Co może zrobić łódź pancerna z niszczycielem? Powiedz cześć?

      Popieram, niezrozumiałe dzwonki i gwizdki ...
    3. tlahuicol
      tlahuicol 23 listopada 2022 07:40
      +2

      Do gęstości. Mamy ciężki pocisk kalibru 30 mm
    4. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 23 listopada 2022 07:44
      +2
      Cytat z bingo
      Co może zrobić łódź pancerna z niszczycielem? Powiedz cześć?

      Mówisz apolitycznie, rozumiesz! Autor wyraźnie napomknął o morskich dronach „Mikoła…” i AUV „Bogdan”, przerobionych z Razorbacków! Co jeszcze potrzebujesz? Kiedy to wystarczy!
      1. agon
        agon 23 listopada 2022 08:22
        +2
        Prawdopodobnie potrzebny był wolfram, aby pocisk zwalniał wolniej podczas poruszania się pod wodą, ponieważ jest 2.4 razy cięższy od stali, czyli przy tych samych średnicach pręt wolframu będzie 2.4 krótszy, oczywiście nabój pistoletu będzie również być krótszy.
        1. VictorVR
          VictorVR 23 listopada 2022 10:13
          +6
          Hamowanie wodą zależy tylko od kształtu i rozmiaru. No tak, nawet z kostki prędkości.

          Pocisk jest ciężki, aby zaoszczędzić energię strzału, która dla pocisku lecącego jest proporcjonalna do masy i kwadratu prędkości, prędkość maleje ze względu na opór otoczenia, ale masa nie znika.
          W przypadku pocisku podkalibrowego masa jest jeszcze bardziej istotna, ponieważ. ma małą objętość - aby zmniejszyć przekrój i wg. opór ośrodka, ponieważ, jak widać ze wzoru, prędkość odgrywa jeszcze większą rolę niż masa.

          Wolfram jest używany nie tyle ze względu na swoją gęstość, wtedy ołów jest znacznie bardziej opłacalny, ale ze względu na swoją twardość i wytrzymałość.

          W zasadzie teoretycznie, jeśli tak naprawdę nie potrzebujesz siły, możesz ... Ale nawiasem mówiąc, kule są wykonane z ołowiu w środku i stali na zewnątrz, a przebijające zbroję z rdzeniem lub końcówką.

          Najprawdopodobniej w skali strzały o średnicy 9 mm wszystkie sztuczki są niepotrzebne.
          Cóż, może i sensowne byłoby przylutowanie końcówki węglikowej, jak to się robi w innych kalibrach, ale czy warto...
      2. Eduard Jegorow
        Eduard Jegorow 23 listopada 2022 13:20
        0
        Dla stabilności lotu w słupie wody konieczne jest, aby pocisk był dłuższy i nie musiał być wykonany z wolframu.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 23 listopada 2022 17:03
          +1
          Cytat: Eduard Egorov
          Dla stabilności lotu w słupie wody konieczne jest, aby pocisk był dłuższy i nie musiał być wykonany z wolframu.

          Tak, teraz przekształć wszystkie pistolety w długi pocisk
    5. duch
      duch 23 listopada 2022 13:46
      +3
      Jedno pytanie - CHUJ tam wolfram
      Jak wszyscy widzimy teraz zaczyna się era dronów. Potwierdziła to skuteczność ukraińskich domowych produktów. Teraz wyobraź sobie dobrą fabrykę, opancerzoną łódź dronową lub dronową torpedę, która po prostu poleci na płytką głębokość. A tutaj taki pocisk będzie bardzo pomóżcie i zwróćcie koszty.przy kilkuset kilogramach głowic wyrządzi bardzo duże szkody.Pozdrawiam hi
    6. stankow
      stankow 24 listopada 2022 01:02
      0
      Wolfram jest trzy razy cięższy od stali. W związku z tym zwiększa się obciążenie poprzeczne. I prędkość jest zachowana. Na Podwodny.
      1. fa2998
        fa2998 26 listopada 2022 14:01
        0
        Cytat ze stanków
        Wolfram jest trzy razy cięższy od stali. W związku z tym zwiększa się obciążenie poprzeczne. I prędkość jest zachowana. Na Podwodny.

        Uran jest również gęsty (19,1).Po wzbogaceniu (wycofanie 235) uran-238 idzie już jako „odpad”.Przydatne odpady. hi
        1. stankow
          stankow 26 listopada 2022 23:59
          0
          Co jest prawdą, jest prawdą. Rdzenie ze zubożonego uranu do zachodnich dział kalibru 30 mm są jeszcze bardziej powszechne.
    7. Władimir_2U
      Władimir_2U 24 listopada 2022 04:37
      -1
      Cytat z bingo
      Stalowy blank w słupie wody, w kontakcie z nieopancerzoną torpedą, nadal zrobi przez nią dziurę.

      Torpeda to nie rakieta, wystrzelona nawet z głębokości 200 m wymaga dość mocnych ścian.
      Ogólnie rzecz biorąc, autor artykułu o BTT jest w tym znacznie lepszy.
    8. Siergiej B
      Siergiej B 25 listopada 2022 20:25
      +1
      Cytat z bingo
      Stalowy blank w słupie wody, w kontakcie z nieopancerzoną torpedą, nadal zrobi przez nią dziurę.

      Tak, to wcale nie jest pytanie. Jak ta broń w ogóle trafia do torpedy? Jak zostanie do niej skierowana?
      Pistolet wyposażony jest w systemy wykrywania i naprowadzania celów naziemnych / naziemnych. Systemy te nie będą widzieć podwodnych celów. A ta instalacja armatnia nie jest w żaden sposób powiązana z sonarami podwodnymi i nie może otrzymać od nich oznaczenia celu.
      Tak więc pozostaje ręczne prowadzenie.
      A jakie jest prawdopodobieństwo, że dana osoba wizualnie zauważy nowoczesną torpedę, co najmniej 5 sekund przed jej uderzeniem? Najprawdopodobniej w okolicach zera.
      Prawdopodobieństwo trafienia torpedy jest całkowicie nieobecne.
    9. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 27 listopada 2022 20:46
      0
      Cytat z bingo
      Co może zrobić łódź pancerna z niszczycielem? Powiedz cześć?

      Trafić ppk na radar lub sterówkę, a jeśli jest tuzin łodzi, a nawet bezzałogowych (co szkoda stracić) ... nie utoną, ale będą walczyć wyraźnie, aż przegrają ich zdolność bojową.
      1. Bingo
        Bingo 27 listopada 2022 20:52
        0
        Cytat: A my szczur
        Uderz ppk w radar lub sterówkę,

        Powiedzmy więc, że zdolności bojowe pozostaną - a zatem będzie odpowiedź ...
        To jak z żartu - "to nielogiczne i nielegalne, ale teraz dajesz mi piątkę"
        1. A my Gospodarz
          A my Gospodarz 28 listopada 2022 17:14
          0
          Cytat z bingo
          Powiedzmy więc, że zdolność bojowa pozostanie

          To nie jest fakt, jeśli jest to 10 łodzi po 4-8 PPK każda… Nawet jeśli tylko połowa lata… Radary, sterówka, wyrzutnie, wieżyczki strzelnicze, anteny komunikacyjne, linia wodna… to nie będzie dużo walczyć .
          Nie na próżno w ostatnich latach na całym świecie pojawiła się tendencja do uzbrajania małych statków i łodzi w ppk.
          Są niebezpieczne nie tylko dla floty komarów.

    10. anclevalico
      anclevalico 2 grudnia 2022 07:41
      0
      A kto powiedział, że nie może być modyfikacji? Przejście przemysłu obronnego z wolframu na stal nie będzie trudne, jeśli zajdzie taka potrzeba.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. Lotnik_
    Lotnik_ 23 listopada 2022 09:17
    +1
    w obszarze tępej części głowy powstaje odcinek o wyjątkowo wysokim ciśnieniu, przekraczającym prężność pary, w wyniku czego pojawiają się pęcherzyki pary otaczające pocisk
    Obszar kawitacji nie wynika ze zwiększonej, ale od niskiego ciśnieniagdy ciśnienie w ośrodku porównuje się z prężnością pary nasyconej tego ośrodka i ciecz wrze. A obniżone ciśnienie występuje w strefie separacji za tępym nosem. Ta sama zasada obowiązuje w naszej torpedie "Shkval" opracowanej w latach 70. ubiegłego wieku. Generalnie Norwegowie zaprezentowali tzw. "pociski do nurkowania", znane od ponad 100 lat, były używane jeszcze w czasie I wojny światowej przeciwko okrętom podwodnym. Wynik nie jest zbyt dobry.
    1. Wiktorowicz
      Wiktorowicz 24 listopada 2022 12:02
      0
      Patrzyłem też i patrzyłem na rdzeń… ale nadal nie rozumiałem, jak zamierzają tam wykorzystać kawitację…
      SQUAL używał kawitacji, ale miał kawitator.
      1. Lotnik_
        Lotnik_ 24 listopada 2022 19:03
        0
        ale nie rozumiałem, jak zamierzają tam użyć kawitacji ....
        Tępa końcówka to kawitator. Wielkość strefy kawitacji zależy od jej wielkości. Zaczyna się od ostrej krawędzi tępej końcówki, gdzie, jak w każdej strefie separacji, ciśnienie jest redukowane.
  4. słoneczny
    słoneczny 23 listopada 2022 10:17
    0
    trafienie łodzi podwodnej 200 metrów od powierzchni raczej nie zadziała

    A na głębokości peryskopowej to zadziała.
    Chociaż nie jest jasne, szczerze mówiąc, dlaczego łódź podwodna pójdzie do peryskopu z takiej odległości. Ale wszystko się dzieje.
    1. Seamaster
      Seamaster 23 listopada 2022 13:14
      +1
      Na jakiej innej „głębokości peryskopowej”? Już w latach 60. tłumaczyli nam w resorcie wojskowym, że jeśli podczas ataku, mijania misji, okręt podwodny podniesie peryskop nad wodę choćby na sekundę, to atak uważa się za udaremniony, a łódź jest zniszczony.
  5. Duncan
    Duncan 23 listopada 2022 13:41
    +1
    Po wystrzeleniu w Pelargonie dziesiątkami luf można wątpić w zdolność 9-milimetrowych strzałek do zatrzymania łodzi lub torpedy.
    1. Predometriks
      Predometriks 23 listopada 2022 14:45
      -5
      Jak możesz pisać komentarz na temat rzutek 30 mm po przeczytaniu artykułu o pociskach podkalibrowych działka automatycznego 9 mm?
      1. Oleg812 spb
        Oleg812 spb 23 listopada 2022 15:39
        +1
        Czy znasz urządzenie i zasadę działania podkalibrowego pierzastego pocisku (BOPS)?
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 23 listopada 2022 16:33
        +2
        Cytat z Predometrix
        Jak możesz pisać komentarz na temat rzutek 30 mm po przeczytaniu artykułu o pociskach podkalibrowych działka automatycznego 9 mm?

        Jak możesz, po przeczytaniu artykułu o pociskach podkalibrowych działka automatycznego 30 mm, pomylić kaliber pocisku z elementem uderzającym? puść oczko
        Naprawdę jest złom o średnicy kuli pistoletowej:
        Strukturalnie aktywna część pocisku składa się z monoblokowej „strzały” wykonanej ze stopu wolframu z upierzeniem podkalibrowym, której całkowita długość wynosi 188 mm, średnica – 9 mm, a waga wynosi 150 gramów.
  6. km-21
    km-21 23 listopada 2022 15:31
    0
    Czy takie rozwiązanie okaże się skuteczne, pokaże czas i doświadczenie bojowe.
    Smutne jest to, że tego doświadczenia nie zdobędziemy my, ale nasi wrogowie.
    1. agon
      agon 23 listopada 2022 16:58
      +1
      Właściwie nabój z Mk. 258 mod. 1 Swimmer jest wykonany na długość standardowego naboju z armatą automatyczną Bushmaster II kal. 30 mm, a użycie nabojów z długimi stalowymi półfabrykatami zamiast wolframu zwiększy długość naboju.
  7. Deadushka
    Deadushka 23 listopada 2022 20:27
    +1
    Oczywiście wszyscy zapomnieli o „APS” oraz o jego nabojach i pociskach.
    A w zderzeniu z wodą, szczególnie przy dużych prędkościach, często nie jest to zmiana kierunku lotu, ale zniszczenie pocisku-pocisku.
  8. bk0010
    bk0010 23 listopada 2022 21:57
    -1
    Widziałem film, na którym mężczyzna w basenie został postrzelony z pistoletu z 3 metrów. Kula nie trafiła. Kaliber jest ten sam (9 mm), nos pocisku jest podobny. Dlaczego nagle miałoby być inaczej? Na jednej kawitacji, bez silnika, nie uniesie się daleko. Pocisk w postaci igły miałby chyba szansę.
    1. Oleg812 spb
      Oleg812 spb 24 listopada 2022 11:11
      0
      To jest dla Ciebie, aby poszerzyć swoje horyzonty - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
      1. bk0010
        bk0010 24 listopada 2022 20:15
        0
        Cytat: Oleg812spb
        To jest dla Ciebie, aby poszerzyć swoje horyzonty - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
        Nie ma takiej strony. Ale zdaję sobie sprawę z istnienia broni podwodnej i dwu-średniej. I w trakcie tego, co strzela - w rzeczywistości igły. A w artykule - wcale nie igła, kaliber to 9 mm, jak kula.
        1. Oleg812 spb
          Oleg812 spb 27 listopada 2022 18:28
          0
          Hmm, dziwne, rozszerzenie pliku zostało utracone - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov.html, jest około Z-84 , który strzela standardowym 9mm Parabellum. Od razu uderzającym elementem jest szybkoobrotowy rdzeń – „minilomiczny” o średnicy 9 mm wykonany z twardego i ciężkiego stopu, reszta to zdejmowana panewka/obturator, który po wyjściu z lufy oddziela się od rdzenia. Jedyną zmianą jest superkawitacyjny/tępy nos, który powinien uniemożliwić rykoszetowanie „łomu” i zmianę trajektorii przy uderzeniu w taflę wody pod ostrym kątem oraz zmniejszyć utratę prędkości w wodzie.
    2. Edward Pierow
      26 listopada 2022 05:52
      0
      Pocisk multimediów i pocisk z karabinu maszynowego w wodzie to różne rzeczy. Porównujesz pomidora do arbuza?
  9. Nord11
    Nord11 23 listopada 2022 22:08
    0
    Wszystko to oczywiście jest szczere i inspirujące, ale jak w praktyce będzie można trafić zwinną torpedą i nie podłożyć w pobliżu taniego pocisku?
  10. Seamaster
    Seamaster 24 listopada 2022 00:00
    +5
    Jakaś figa.
    Torpeda leci na głębokość 5-15 metrów (w zależności od celu), musi zostać trafiona z odległości co najmniej 3-5 kabli.
    Oszacuj, pod jakim kątem pocisk wpadnie do wody z takiej odległości. Odpowiadam: mniej niż 1 stopień do powierzchni morza. I CZY W OGÓLE WEJDZIE DO WODY? A jeśli tak, to jak daleko posunie się PROSTO, zanim spadnie do 5-10 metrów? Tak, jego fabryka do tego czasu się skończy.
    A do celów powierzchniowych lepiej strzelać pociskami odłamkowo-burzącymi, a nie gwoździami o średnicy 9 milimetrów i cenie równej złotu o tej samej wadze.
    Norgowie hodują swoje towarzystwo dla babć, które nie lubią dzieci.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Seamaster
        Seamaster 26 listopada 2022 13:18
        0
        Ale czy będą tam latać tylko kawałki wolframu? Odnosi się to do kosztu wytworzenia CAŁEGO PROJEKTU. Używając twojej metodologii, koszt Lamborghini jest równy kosztowi 2 ton żeliwa, czyli stu dolarów.
        1. Edward Pierow
          26 listopada 2022 15:46
          0
          Ale czy będą tam latać tylko kawałki wolframu, ale czy będą tam latać tylko kawałki wolframu? Odnosi się to do kosztu wytworzenia CAŁEGO PROJEKTU. Używając twojej metodologii, koszt Lamborghini jest równy kosztowi 2 ton żeliwa, czyli stu dolarów. Odnosi się to do kosztu wytworzenia CAŁEGO PROJEKTU. Używając twojej metodologii, koszt Lamborghini jest równy kosztowi 2 ton żeliwa, czyli stu dolarów.


          Amerykanie pomijają dokładny koszt w dokumentach. Weźmy państwowy kontrakt marynarki wojennej 8 lat temu.

          Wskazuje się, że partia pocisków tego typu będzie kosztować prawie 12 i pół miliona dolarów. Mówimy o tysiącach sztuk.

          I nie zapominajmy, że na świecie, w tym w ZSRR i Federacji Rosyjskiej, wyprodukowano setki tysięcy wolframowych pocisków do dział czołgowych i innej artylerii. Ponadto pocisk Canister dla Abramsa, niosący śrut wolframowy, został oddany do użytku w Stanach Zjednoczonych.

          Wolfram w bilansie wydajność/cena nie jest tak drogi jak się powszechnie uważa.
    2. Oleg812 spb
      Oleg812 spb 27 listopada 2022 18:43
      0
      Równie interesujące jest to, w jaki sposób zamierzają wycelować w torpedę / cel podwodny. W końcu wymagane jest bezpośrednie trafienie, a najprawdopodobniej więcej niż jedno
  11. Wiktorowicz
    Wiktorowicz 24 listopada 2022 11:53
    +1
    [cytat = Aviator_] [cytat] w obszarze stępionej głowicy tworzy się odcinek ekstremalnie wysokiego ciśnienia, przekraczającego ciśnienie pary. W efekcie pojawiają się bąbelki pary, które otaczają pocisk [/cytat]
    Aby kawitacja otoczyła pocisk, potrzebujesz kawitator!! I coś nie jest widoczne na pocisku! A kto to opracuje do takiego pocisku????
    Im dłużej myślisz o tej wiadomości, tym bardziej wydaje ci się, że dzisiaj jest 1 kwietnia.
    1. Komentarz został usunięty.
  12. niespokojny
    niespokojny 24 listopada 2022 23:20
    0
    Jak trafić torpedę tym pociskiem, jeśli znajdzie się pod wodą na głębokości do 50 metrów, oprócz elektrycznych, minął czas, kiedy torpedy zbliżały się do powierzchni i emitowały ślad kowitacyjny, termiczny i ślad. Albo wskażą sygnał dźwiękowy, nie rozumiem, jak ten pocisk zadziała na torpedę ???
  13. acetofenon
    acetofenon 25 listopada 2022 20:28
    0
    Czy Readers' Choice to artykuł z najmniejszą liczbą komentarzy? A może redakcja ma „specjalnych czytelników”, którzy ją wybrali?
    1. Komentarz został usunięty.
  14. kot spłodził
    kot spłodził 26 listopada 2022 04:13
    0
    Kolejka po łódkę i torpedę w cenie skrzydła od Boeinga?Chyba pachnie tu cięciem budżetu.Co więcej, strzelanie po powierzchni wody jakimkolwiek materiałem pocisku spowoduje 100% rykoszetów.kontakt z woda, woda niczym nie różni się od betonu.
    1. Edward Pierow
      26 listopada 2022 06:10
      -1
      na łodzi i torpedę w cenie skrzydła od Boeinga?


      Ile jest muszli? Weźmy 30 muszli. 4.5 kg warunkowego wolframu. Czysty wolfram za nasze ruble - cóż, około 9 tys. Zwiększmy to 5 razy dla dopingu. Skrzydło Boeinga kosztuje 45 tysięcy rubli? Idziemy o 10? W takim razie złożę całego Boeinga 747 dla lamów. Musimy powiedzieć naszym lotnikom.
    2. Edward Pierow
      26 listopada 2022 06:18
      0
      Co więcej, strzelanie wzdłuż powierzchni wody dowolnym materiałem pocisku w 100% spowoduje rykoszety


      Daj spokój? Norwegowie strzelają, nic nie odlatuje. Z jakiegoś powodu wideo nie działa. W YouTube wpisz pływak nammo. Strzelali - nikt nie leciał w czoło.
  15. kot spłodził
    kot spłodził 26 listopada 2022 18:30
    0
    Cytat: Eduard Perov
    Co więcej, strzelanie wzdłuż powierzchni wody dowolnym materiałem pocisku w 100% spowoduje rykoszety


    Daj spokój? Norwegowie strzelają, nic nie odlatuje. Z jakiegoś powodu wideo nie działa. W YouTube wpisz pływak nammo. Strzelali - nikt nie leciał w czoło.

    Jesteś uparty i pewnie głupi.. Ceny amunicji nie determinuje cena złomu, a według statystyk turn to kill może według statystyk wynieść 100 strzałów za 1000% porażkę.Tylko teoretyk może gwarantować pokonanie pocisku poruszającego się w dwóch środowiskach i przy ewentualnym poruszeniu tafli wody.W praktyce dopiero załamanie kąta widzenia w wodzie może obniżyć celność strzału o 100%.A przy kątach wejścia w wodę wody bliskiej 0 ° w każdych innych warunkach odbicie wynosi od 50 do 50. Strzelanie z góry na dół jest już możliwe w minimalnej odległości od boku i nie gwarantuje, że atakowi można zapobiec lub zatrzymać go na czas. w przypadku strzelania do celów podwodnych najlepiej sprawdziły się naboje poddźwiękowe.Opór otoczenia przy małych prędkościach pocisku jest wielokrotnie mniejszy i celniejszy niż pocisk z AK.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Edward Pierow
      27 listopada 2022 02:59
      0
      Jesteś uparty i pewnie głupi.. O cenie amunicji nie decyduje cena złomu

      Cena jest ustalana na podstawie kosztów materiałów, związanych z nimi prac produkcyjnych, kwestii logistycznych, opłat podatkowych i innych aspektów. Twierdzisz, że cena serii Mk.258 Mod.1 jest równa cenie skrzydła Boeinga. Czyli masz dane ile kosztuje każdy strzał - pokaż je. Jak dotąd mamy tylko wstępne zamówienia rządu USA, które zamieściłem powyżej w komentarzach. Prawie 12.5 miliona dolarów za N-tą partię, w której nie wiadomo, ile pocisków.

      Jednocześnie chciałbym znaleźć wytłumaczenie dla faktu, że skorupy na bazie stopów wolframu, tak drogie jak skrzydło Boeinga, są produkowane i produkowane, jeśli weźmiemy pod uwagę światową produkcję, w setkach tysięcy sztuk, jeśli nie milionach Obejmuje to pociski podkalibrowe do dział czołgowych, artylerii przeciwpancernej i dział małokalibrowych.Jednak odpowiem za Ciebie: stosunek ceny do wydajności w kierunku wydajności przewyższa.

      a kolejka na zabicie może, według statystyk, na 100% porażkę wynieść 1000 strzałów

      Norwegowie wychodzą z jakiegoś dzikiego oszustwa: zgarnąć prawie cały stos strzałów do mocowania pistoletu na jednym celu.

      W praktyce dopiero załamanie kąta widzenia w wodzie może obniżyć celność strzału o 100%.

      Może bardzo dobrze. Wszystko zależy od kompleksu kierowania ogniem i zasięgu do celu.

      A przy kątach wejścia do wody bliskich 0 ° w każdych innych warunkach odbicie wynosi od 50 do 50

      Czy wynika to z osobistych obserwacji wystrzeliwania superkawitacyjnych pocisków w torpedy i inne obiekty? Czy znowu wyłącznie własne wnioski?

      Strzelanie z góry na dół jest już możliwe w minimalnej odległości od boku, co oznacza, że ​​nie gwarantuje, że atakowi uda się zapobiec lub zatrzymać go na czas.

      Nikt nie mówił o kilometrowych odległościach. Wszelkie prace nad pociskami superkawitacyjnymi do ochrony przeciwtorpedowej są ograniczone do bliskiego promienia kilkuset metrów od okrętu. Stąd badania Norwegów i Amerykanów, które ilustruje załączony poniżej obrazek.