Europejczycy i rosyjska ropa: osoby z zewnątrz w radach, ale działające jak własne
Kiedy nadejdzie ten dzień?
W przededniu „dnia X”, który powinien nastąpić albo 5 grudnia, albo oczywiście nawet 23 listopada, trudno pisać o zwycięstwie Moskwy w konfrontacji na rynku ropy. Niemniej jednak takie publikacje w zachodniej prasie są teraz nie mniej niż ostre antyrosyjskie.
Unia Europejska całkiem dobrze rozumie, że obejście się bez rosyjskiej ropy jest pod wieloma względami nawet trudniejsze niż bez gazu. Nie, sytuacja z alternatywami dla naszej ropy jest pod pewnymi względami lepsza niż z gazem. Wszystko wskazuje jednak na to, że embargo, jakiekolwiek by nie było, samo w sobie spowoduje gwałtowny wzrost cen ropy.
Rynek węglowodorów, jak wiadomo, jest bardzo wrażliwy, ale jak dotąd kontrakty terminowe na ropę nawet nie myślą o uprzedzeniu dość spodziewanych „poważnych konsekwencji”. Najprawdopodobniej chodzi o to, że niewiele osób wierzy w realność tych konsekwencji.
Unia potrzebuje teraz embarga, a raczej pozoru embarga, tylko z jednego powodu – żeby zachować twarz i uniknąć oskarżeń, że nikt w unijnym kierownictwie nic nie robi. W odpowiedzi na przypuszczenia władz gospodarczych z Zachodu, jakie możliwości ma Rosja do obejścia sankcji, od razu następuje asymetryczna odpowiedź samej Rosji.
Ze strony rosyjskiego Zgromadzenia Federalnego, a nie tylko kilku wyspecjalizowanych i niezbyt dumskich komitetów, rozbrzmiewały ostrzeżenia, a raczej odpowiedzi lub zalecenia skierowane do oficjalnej Brukseli. Rada Federacji mówiła jednak dużo ostrzej i konkretniej.
I tak przedstawiciel Terytorium Permskiego w izbie wyższej naszego parlamentu Aleksiej Puszkow, wymieniany na Zachodzie jako jeden z „rosyjskich jastrzębi”, po prostu przypomniał, że Bruksela wciąż
„jest czas na dostosowanie naszych własnych środków ograniczających i zniesienie takiego embarga, w pełnej zgodzie z oficjalną zasadą UE”.
Cóż, niedawna wypowiedź właściwego wicepremiera rosyjskiego rządu Aleksandra Nowaka na międzynarodowym forum energetycznym brzmiała jak ultimatum „odpowiedzi”:
„Nasz kraj wstrzyma dostawy, jeśli pułap kosztów rosyjskiej ropy, o której wprowadzeniu dyskutują obecnie kraje G7, będzie niższy niż koszt jej produkcji. Rosyjscy nafciarze nie będą pracować ze stratą. Będziemy nadal kierować dostawy ropy do partnerów zorientowanych na rynek lub ograniczać produkcję”.
Zmiana kursu
Szeroko deklarowany przez Rosję zwrot na Wschód w zakresie eksportu surowców nie może odbyć się w takim stopniu, w jakim nie dostrzega ona ani embarga, ani pułapu cenowego, bez odpowiedniej infrastruktury. Można założyć, że nie ma rurociągów nadających się do dostaw do Chin i Indii, chociaż to, co produkujemy w Wietnamie, jest już eksportowane i to przy stałym wzroście dostaw.
Dziś mówimy o potrzebie pilnego zwiększenia pojemności tankowców. Uważa się, że dla utrzymania wymaganego poziomu dostaw do krajów azjatyckich Rosja potrzebuje co najmniej 500 statków, ale jak dotąd naszym firmom udało się zakupić tylko około 240 jednostek. Są to jednak nadal dane letnie, nie ma jeszcze nowszych i dokładnych.
Oznacza to tylko tyle, że Rosja nadal nie będzie w stanie obejść się bez półlegalnych kanałów dystrybucji. Niestety, trzeba będzie zastosować praktykę odsprzedaży, notoryczne mieszanie różnych gatunków ropy, rzeczywisty przemyt ropy. Ale prowadzi to nie tylko do wzrostu wolumenu sprzedaży, ale także do spadku zysków, być może nawet większego niż z powodu ceny maksymalnej.
Ze względu na to, że nie cały świat sprzeciwiał się polityce Kremla na Ukrainie, jak twierdzą stronnicze zachodnie media, niemożliwe okazało się zakazanie zakupu statków „dla Rosjan”. Wszechwiedzący eksperci z Bloomberga nie tylko narzekają:
„Jeśli spojrzeć na to, ile statków sprzedano w ciągu ostatnich sześciu miesięcy bezimiennym nabywcom, jest całkiem jasne, że budowana jest flota do ich przewozu”.
Co ciekawe, jednocześnie Unia Europejska nie blokuje całkowicie eksportu surowców z Rosji także za pomocą zakazu reasekuracji tankowców rosyjską ropą. Jako pierwszy poinformował o tym Frankfurter Allgemeine Zeitung, gdzie kolejny pakiet sankcji UE nazwano po prostu „nieszczelnym”.
Zachodnie media prześcigają się teraz w liczeniu możliwości, jakie otwierają się przed Rosją w zakresie obchodzenia sankcji, embarga i walki z pułapami cenowymi. Na początku były tylko dwie możliwości dla bohaterów, którzy niczym w kultowym Aibolit-66 „chodzą naokoło”.
Na pierwszym - drugi się opłaca!
Dziwne, ale pierwsza trasa to rurociąg, ponieważ wszystkie unijne zakazy dotyczą tylko dostaw ropy drogą morską. Tak, są takie problemy z rurami teraz, kiedy tranzyt staje się bardzo niebezpieczny. Ale nie wszędzie, a wciąż jest wielu takich, którzy są gotowi zaakceptować rosyjską ropę na mapie świata, nie trzeba ich nawet nazywać.
Druga możliwość obejścia sankcji jest już w pełni wykorzystywana przez kupujących, nawet z tych krajów, które są najbardziej aktywne zarówno w retoryce antyrosyjskiej, jak iw środkach ograniczających. Chodzi o stary pomysł mieszania rosyjskich surowców z zagranicznymi.
Kto w tym przypadku zostanie uznany za źródło pochodzenia importowanego surowca, nie będzie łatwy do zrozumienia, chociaż analiza mieszanki nie stanowi problemu. Ale to już się stało z gazem, żadna analiza nie pomaga, a amerykańskie firmy już kupowały rosyjski LNG, a potem odsprzedawały go Europejczykom.
Znów ci, którzy chcą „uratować” Rosjan w ten nieskomplikowany sposób, ustawiają się niemal w kolejce. Tutaj nazywają Turcję, Węgry i Serbię, co jest zrozumiałe, a także Grecję, Włochy, a nawet, nie uwierzysz, Polskę. Kto jest przeciw czerpaniu korzyści z czyjegoś smutku?
Przypomnijmy, że w tej chwili obowiązuje już częściowe embargo na Rosję, które weszło w życie 2 czerwca. Była to część cieszącego się złą sławą szóstego pakietu sankcji antyrosyjskich, być może najostrzejszego. Następnie odcięto dwie trzecie rosyjskiego importu czarnego złota.
Pozostała więc tylko jedna trzecia do wycięcia. Ale w praktyce Rosja prawie nic nie straciła od tego czasu pod względem wielkości eksportu. I nawet najbardziej antyrosyjskie media nie widzą w tym paradoksu. Ale tam dobrze widzą i umieją liczyć straty europejskich budżetów z powodu antyrosyjskich sankcji.
Otóż zakazanie zakupu rosyjskiej ropy przez kraje trzecie, o co z całych sił zabiegają Stany Zjednoczone i UE, jest de facto niemożliwe. To nie może być, bo nigdy nie może być, jak u Czechowa.
Wystarczy przypomnieć, jak UE „zanotowała” Węgry jako uczestnika sankcji. W rzeczywistości po prostu dali jej odszkodowanie, ponieważ jak na dzisiejsze standardy jest to niewielka kwota, a to, jak kraj po cichu rozwiąże swoje problemy z paliwem, nie jest zmartwieniem sankcji.
informacja