Przegląd wojskowy

Zwycięstwo Ukrainy na polu bitwy stało się dla Zachodu nieopłacalne

75
Zwycięstwo Ukrainy na polu bitwy stało się dla Zachodu nieopłacalne
źródło: kipmu.ru



Za dużo czy za mało broni?


Nie jest tajemnicą, że kijowskiemu reżimowi chronicznie brakuje zachodniej broni. Przykładem tego ostatniego jest 77. brygada powietrznomobilna Sił Zbrojnych Ukrainy, świeżo zebrana pod Czernigowem, zmuszona zadowolić się sosem winegret z pstrokatego sprzętu. Oto T-80BV, niemiecki Dingo, turecki Kirpi i amerykański Maxxpro. Co najmniej kilku techników BMP-2 musiało odkręcić wieże od BMD-2.

Nawet wymienionej elicie armii Bandery brakuje sprzętu, nie mówiąc już o jednostkach piechoty. W tej chwili nie ma dowodów na pozyskanie przynajmniej jednej dużej jednostki bojowej Sił Zbrojnych Ukrainy ze sprzętem NATO o tej samej nazwie. To zawsze zespół z całej Europy, mocno doprawiony amerykanizmem bronie.


Typowy przykład zaopatrzenia elitarnych jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy w sprzęt wojskowy. Zwróć uwagę na BMP-2 z wieżami BMD-2. źródło: Telegram

Kijowskiemu reżimowi brakuje jeszcze potężniejszych systemów. Amerykanie przekazali tylko 38 systemów HIMARS z kilkuset przechowywanych w magazynach armii amerykańskiej. To zdecydowanie za mało dla Sił Zbrojnych Ukrainy, domagają się więcej.

Obecnie na Ukrainie jest całkiem sporo bojowników przeszkolonych do pracy na tych systemach, co radykalnie zwiększa skuteczność tej uderzającej broni. Ale Waszyngton wysyła HIMARS łyżeczkę dziennie. Jednocześnie Amerykanie zwiększają produkcję MLRS u siebie. 17 listopada poinformowano o nowej umowie z firmą Lockheed Martin na roczną produkcję 96 sztuk zamiast wcześniej zatwierdzonych 60. Podobna sytuacja z czołgi. Zełenski prosi o kilkaset nowoczesnych pojazdów M1 Abrams lub Leopard 2A5 (lub lepiej razem) do formowania pięści uderzeniowych, aby przebić się przez obronę wojsk rosyjskich.

Ale nawet tutaj kijowskim negocjatorom odmawia się – Zachód nie jest gotowy do dzielenia się ciężkimi pojazdami opancerzonymi. Już wcześniej podawano dość rozsądne powody, by wyjaśnić nieprzejednanie NATO. Przede wszystkim mogą pojawić się trudności z przekwalifikowaniem ukraińskich czołgistów. Ale to już dziewiąty miesiąc operacji specjalnej, aw tym czasie obsługi pojazdów opancerzonych można nauczyć nawet osobę, która nigdy w życiu nie widziała czołgu.

W Europie jest wiele obozów szkoleniowych, w których nacjonaliści uczą się umiejętności bojowych zgodnie ze standardami NATO. Wspomniana wyżej 77. Brygada Powietrznomobilna jest utworzona z przeszkolonych w Wielkiej Brytanii. W przeszłości całkiem możliwe było wyszkolenie stu lub dwóch czołgistów. Jeśli nie na Abramsie czy drugim Leopardzie, to na pewno na M60 i Leopardzie I.

Orientacyjne jest oświadczenie amerykańskiego generała Marka Milleya, przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, który tej zimy poradził Ukrainie, aby pomyślała o rozmowach pokojowych. Zdaniem dowódcy Siły Zbrojne Ukrainy generalnie nie są w stanie zepchnąć armii rosyjskiej z powrotem do dawnych granic.

Istnieją tutaj dwa ważne punkty.

Po pierwsze, tę prowokacyjną opinię wygłosił nie emerytowany wojskowy, ale pełniący obowiązki generała.

Po drugie, oświadczenie faktycznie przekreśla wszelkie wysiłki Zachodu, by powstrzymać Rosję na Ukrainie. Wszyscy z rzędu, od Scholza po Bidena, zapewniali, że zrobią wszystko, by ziemie wyzwolone przez Rosję wróciły Zełenskiemu. I co teraz? Dziewięć miesięcy donikąd.

Jeden z wojskowych szefów NATO mówi wprost o niemożliwości militarnego rozwiązania konfliktu. The Wall Street Journal skrytykował już słowa Marka Milleya. Jak wynika z publikacji, oficjalny punkt widzenia Białego Domu jest taki, że broni jest wystarczająco dużo, a Kijów powinien sam podjąć decyzję o negocjacjach.

Czytamy między wierszami – Ukraina sama nie może odwrócić biegu wydarzeń z przyczyn niezależnych od NATO. Tu leży fenomenalna w swoim cynizmie kalkulacja, w której planach szybkie zwycięstwo kijowskiego reżimu absolutnie nie leży w interesie Zachodu. To nawet nie jest osławiona realpolitik, ale coś bardziej przypominającego faszyzm XXI wieku. Ukryty, starannie pudrowany, ale faszyzm.

Nie trzeba wygrywać


Fakty są jednoznaczne – Stany Zjednoczone i sojusznicy nie potrzebują blitzkriegu Sił Zbrojnych Ukrainy na wschodzie. Dlatego dostawa ciężkiej broni i lotnictwoktóre obiecywano już dziesięć razy. Chciwość NATO tłumaczy się brakiem zdolności produkcyjnych, wyczerpywaniem się arsenałów i innymi wymówkami. Wyobraźcie sobie Niemcy, które wezmą i dadzą Zełenskiemu wszystkie swoje Leopardy.

Pozostać bezbronnym? przed kim? Obecnie Rosja, z całym jej pragnieniem, nie jest gotowa na „denazyfikację” RFN. Jednak czołgów nadal nie ma w Kijowie. Ani sowiecka, ani niemiecka. Podobny historia z samolotami szturmowymi. Milli, jak mówią ludzie, „spalił urząd” swoim oświadczeniem, de facto obwieszczając całemu światu prawdziwe intencje Zachodu. Ale Ukraina była budowana jako projekt antyrosyjski zbyt długo, by pozwolić nacjonalistom tak szybko wygrać.

Rachunek jest prosty – konieczne jest, aby Rosja jak najdłużej wyczerpywała swoje zasoby na operacje specjalne. Dla Bidena i jego kolegów ważne jest, aby rzutować swoją władzę nie na przywódców wojskowo-politycznych, ale na zwykłych obywateli. Według wyliczeń Zachodu poziom życia w związku z trwającym konfliktem spadnie, a wraz z nim niezadowolenie z Kremla. Do tego zostaną dodane straty wśród wykonawców i zmobilizowanych, co będzie miało efekt kumulacyjny.

Oczywiście strategia przyszła do głowy zagranicznym przywódcom nie rankiem 24 lutego, ale znacznie później. Początkowo priorytetem były plany szybkiego obalenia władzy w Rosji. Zachód poważnie liczył na skuteczność ich wojny informacyjnej i rychłe obalenie istniejącego porządku. To nie przypadek, że Biden złożył zastrzeżenie w sprawie usunięcia Władimira Putina. Teraz retoryka złagodniała, a wraz z nią idea stała się znacznie bardziej subtelna i krwiożercza.

Powtarzanie tego jest banalne, ale im więcej Rosjan zabija Ukraińców, a Ukraińcy Rosjan, tym większy zysk ostatecznie dla Anglosasów. W tej strategii jest również wiele obaw. Przede wszystkim przed rosyjską bronią jądrową. Szczerze mówiąc, jest to jedyna rzecz, z którą Zachód jest gotów się teraz liczyć. I będzie to rozważane przez bardzo długi czas, dopóki nie zostanie nam odebrana tarcza nuklearna.

Zdaniem decydentów w Europie i Stanach Zjednoczonych sukces Sił Zbrojnych Ukrainy może sprowokować Kreml do prewencyjnych ataków nuklearnych z użyciem broni taktycznej. W takim przypadku nikt w NATO nie będzie walczył z Rosją, więc lepiej powstrzymać pędzących do bitwy Banderaitów. Poczekaj, aż w Rosji dojrzeje protest, który doprowadzi do zmiany władzy, a wtedy Amerykanie przyczynią się do wyboru właściwego kandydata.

Tu przypomnimy sobie o pomocy humanitarnej ze Stanów Zjednoczonych, osławionych „nogach Bidena” i innych rozkoszach demokracji w zachodnim tego słowa znaczeniu. To, co dzieje się teraz w Iranie, wydaje się niektórym jastrzębiom z Waszyngtonu świetną opcją dla Rosji. Oczywiście pojawienie się na Kremlu przywódcy posłusznego Białemu Domowi ma tylko jeden cel - pozbawienie kraju statusu potęgi nuklearnej.

Gdy tylko to się stanie, całe zainteresowanie dużym północnym krajem zniknie. Najprawdopodobniej nawet rola światowej stacji benzynowej w Rosji nie świeci. W różowych planach Waszyngtonu do tego czasu władza w Iranie się załamie, a dostawy ropy z „wolnego” kraju pokryją deficyt.


Źródło: odkryj24.ru

Ciekawy jest model finansowy tej strategii. Dokładniej, najnowsze szacunki Kijowa dotyczące kosztów odbudowy zniszczonej infrastruktury. Według stanu na połowę listopada jest to około 100 miliardów dolarów. Rosyjskie rezerwy złota i walut, które Zachód zamroził po 24 lutego, mogą trzykrotnie pokryć te straty. Fakt, że środki zostaną zwrócone właścicielom, mówią coraz mniej. Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że kwota ta na zawsze pozostanie za granicą. I pójdzie na zrekompensowanie strat zarówno kijowskiego reżimu, jak i zachodnich sponsorów.

Teraz Zachód zdecydowanie nie gra na przegranej – 300 miliardów skradzionych dolarów nagrzewa kieszeń. Gdy tylko straty reżimu Zełenskiego z operacji specjalnej przekroczą upragnioną kwotę, konieczna będzie modyfikacja strategii. Całkiem możliwe, że kierownictwo zostanie zmuszone do negocjacji pokojowych lub wysłane zostaną długo oczekiwane czołgi i myśliwce. Zachód ma w tej sytuacji znacznie większą swobodę manewru niż Rosja.

Pomysł powolnego zaogniania konfliktu ukraińskiego wygląda harmonijnie i logicznie, ale nie bez wad strategicznych. Na Zachodzie istnieje spora grupa analityków, którzy słusznie uważają, że zamach stanu w Rosji jest śmiertelny dla całego świata. Teraz najwyraźniej ta grupa nie jest zbyt często słuchana. Już w latach 90. ostrzegali, że zaniedbanie naszego kraju może drogo kosztować.

W końcu Rosja dysponuje potencjałem nuklearnym zdolnym do kilkukrotnego zniszczenia planety. Kto ją dostanie w wyniku siłowego obalenia władzy? Możesz dowolnie potrząsnąć władzą ajatollaha w Iranie i nie obawiać się, że na Nowy Jork spadnie kilka głowic nuklearnych. Z Rosją to się nie uda.

Wybrany przez Zachód model wymaga zbyt precyzyjnej kontroli sytuacji i nie jest w stanie szybko zareagować na wiele nieprzewidzianych „czarnych łabędzi”. Nie da się przez długi czas utrzymać cienkiej granicy między niemożnością zaatakowania Ukrainy a wyzwoleniem Rosji. Po prostu dlatego, że nikt wcześniej w historii nie był w stanie tego zrobić. Zawsze wygrywał albo jedno, albo drugie.

Zachód ryzykuje swoją interwencją, aby doprowadzić konflikt do niekontrolowanej eskalacji.
Autor:
75 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kupan
    Kupan 24 listopada 2022 11:03
    -4
    Nie potrzebny i dobry, nasz przerzedzi nazistów hi
    1. tihonmarine
      tihonmarine 24 listopada 2022 11:25
      +5
      Cytat od Buyan
      Nie potrzebny i dobry, nasz przerzedzi nazistów

      Więc nikt nie mówił o zwycięstwie nazistów, Zachód potrzebuje wojny z Rosją a Ukraina się do tego nadaje ze swoim darmowym "mięsem armatnim".
      I nikogo na Zachodzie nie obchodzi, czy Ukraina wygra, czy przegra. Europa będzie miała swoje, jeśli Ukraina straci więcej niż ze zwycięstwa. Kraje Europy otrzymają terytoria, a po zakończeniu wojny sankcje zostaną zniesione, a rosyjskie produkty gazowe i naftowe, zboże i surowce pójdą.
      To właśnie Europa zaczyna rozumieć i odchodzić od amerykańskich poglądów na konflikt rosyjsko-ukraiński.
      1. Pułapka1st
        Pułapka1st 24 listopada 2022 11:28
        +2
        Ukraina jest do tego odpowiednia ze swoim darmowym „mięsem armatnim”.
        Zapłaciliśmy za wszystko, Nabiulina i spółka zapłacili i wyszli na herbatę.
      2. Eule
        Eule 24 listopada 2022 17:07
        0
        Cytat z tihonmarine
        Zachód potrzebuje wojny

        Mam znacznie gorszą hipotezę – Zachód potrzebuje wojny, nieważne z kim, ale jako potężnego i empatycznego wydarzenia informacyjnego, aby stłumić emocjonalne postrzeganie krzywdy spowodowanej przez „covidowe ograniczenia”. Oczywiste jest, że racjonalne postrzeganie tej krzywdy nigdzie nie pójdzie - ani dla tego, który z właściciela trzech sklepów został robotnikiem, ani dla nikogo innego, ale wrażenia przeminą, a urzędnikom będzie łatwiej aby pozostać u władzy, będą mniej zobowiązani do odpowiadania za „ograniczenia covidowe”.
        Jeśli moja wersja jest poprawna, to NWO potrwa półtora roku, do września 2023, czy to w tej formie, czy w formie wojny europejskiej na pełną skalę.
    2. kredyty
      kredyty 24 listopada 2022 11:27
      +5
      Cytat od Buyan
      Nie potrzebny i dobry, nasz przerzedzi nazistów hi

      Wyciągając cytaty i wypowiedzi z różnych zachodnich czasopism i osób różnych szczebli, Autor ominął taktyczny i strategiczny plan Anglosasów, a to jest najważniejsze.

      Tak jest w przypadku faszystowskich Niemiec i socjalistycznego ZSRR, które w przededniu iw czasie II wojny światowej były w różnym stopniu wspierane przez Anglosasów, ale strategicznie osłabiły je obie i w pełni skorzystały na wojnie.

      A teraz ta sama sprawa, tylko z użyciem nowoczesnej broni.
  2. BMP-2
    BMP-2 24 listopada 2022 11:12
    +3
    I co, teraz Zachód pomoże Rosji?)
    1. tihonmarine
      tihonmarine 24 listopada 2022 11:43
      +2
      Cytat: BMP-2
      I co, teraz Zachód pomoże Rosji?

      Ale czy Zachód kiedykolwiek pomógł Rosji, nawet podczas drugiej wojny światowej?
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 24 listopada 2022 11:44
      0
      I co, teraz Zachód pomoże Rosji?)
      Podobno tak.. śmiech
  3. serafimamurian
    serafimamurian 24 listopada 2022 11:16
    +5
    Zgadzam się z autorem. Celem całej wojny na Ukrainie jest zniszczenie Rosji od środka przez niezadowoloną populację, a następnie promowanie wymierania tej populacji w celu niekontrolowanego i całkowitego zawłaszczania i panowania nad zasobami naturalnymi.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 24 listopada 2022 11:42
      +7
      za niekontrolowane i całkowite przejęcie i panowanie nad zasobami naturalnymi.
      A jakie zasoby naturalne posiadają mieszkańcy Rosji? To są ludzie z Rosji, podnoszący ceny benzyny i gazu dla siebie? Zagraniczni reżyserzy siedzą w Gazpromie, Rosniefti, syreny… O tak, ich ludzie tam ich wsadzili.
    2. sadam2
      sadam2 24 listopada 2022 14:23
      +3
      Po 15 miesiącach, ponowny wybór słońca w obliczu. Nie widzę jeszcze powodu, dla którego miałby nastąpić punkt zwrotny z przodu. Była nadzieja, że ​​zimą Europa zamarznie, ale nic się nie stało. Na razie jest nadzieja na pokonanie ukroinfrastruktury, ale Unia Europejska uznała nas za terrorystów. Za miesiąc pociski przeciw pelargonom osiągną...
      Zgadzam się, im dłużej ciągnie się ta cała hańba, tym silniejszy chwieje się tron ​​pod Wową
      1. N3 w Miami
        N3 w Miami 25 listopada 2022 07:00
        +3
        „im silniejszy tron ​​pod Wową się chwieje”

        Co stoi na przeszkodzie, by po raz kolejny zremisować w wyborach upragniony procent?
        Nakarmią obywateli kolejnymi bajkami z telewizji, pochłoną je, a ci dalej będą zasiadać na tronie.
    3. korsarz
      korsarz 24 listopada 2022 16:17
      +8
      Co za głupota czy celowa propaganda szerząca „Ameryka chce przejąć nasze zasoby”. Łatwiej wtedy zagarnąć Katar czy Arabię ​​Saudyjską, ale i to okazuje się wcale nie łatwiejsze i bardziej opłacalne po prostu kupować na rynku, rozwijając przetwórstwo i produkcję dóbr high-tech.
      Nikt nie wydobędzie surowców taniej niż tubylcy, każdy spawacz/koparka z Niemiec zbije taką cenę za pracę na naszej Północy, że taniej jest oddać produkcję i kontrolę miejscowej ludności. W Afryce dzieci wydobywają metale ziem rzadkich, wszystko jest kontrolowane przez lokalne firmy przestępcze lub państwowe i jest to tańsze niż lądowanie ekspedycji.
      I tak, zasoby naszego narodu już dawno przestały należeć, aw jakiejkolwiek kapitalistycznej Norwegii ludzie czerpią więcej z gazu niż my w Rosji.
      1. Ada
        Ada 24 listopada 2022 22:26
        0
        Cytat z: filibuster
        ...jakikolwiek spawacz/koparka z niemiec zbije taką cenówkę za prace na naszej północy,...

        A co z jedzeniem i drewnem opałowym? waszat
        To oczywiście żart i oczywiście wszystko widać tak, jak pokazujesz, ale nigdy nie widziałem potwierdzenia tego samozadowolenia Nie
        Fakt, że w artykule wszystko jest pomieszane, jest oczywisty.
    4. Miłośnik rekinów
      Miłośnik rekinów 28 listopada 2022 06:16
      +1
      .........бесконтрольного и полного захвата и овладения природными богатствами.........
      Зачем??? Оно и так им принадлежало. Эти чуханы,которые у нас владеют всем(слово элита к ним неуместна) ,они же стали у руля не благодаря своим умнственым способностям их назначили,назначили путем отбора.Все абрамовичи,усмановы,хуесмановы,всех поставили во главе,как наемных чушек. Я абсолютно не уверен,что наш Президент,лицо самостоятельное,субьектное,просто он стал неудобен этой ,финансовой группировке,западным банкирам и играет в интересах другой группировки,тоже не нашей. Так что,вряд ли ,после Победы, мы не вернемся к тому же,что было,только другие фамилии будут мелькать в разрезе "элит".Соответственно,новые,поставят своих чушек в правительство,думу и прочие органы. За это и идет битва,война,просто последний довод. Поэтому захватывать РФ и ,не дай бог, довести до ядерного конфликта нет ни у кого желания. Вопрос в Европе и Китае,как конкурентах. украинцы-просто территория,которая никому не нужна в таком виде,РФ-руки.
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 24 listopada 2022 11:25
    +3
    tym większy zysk ostatecznie dla Anglosasów
    Jeden zysk miał miejsce, WNP, spoczął w Bose. Najważniejszy zysk, zjednoczenie Rosji i Ukrainy, nie będzie długo. To jest główna rzecz, która przeraża Zachód, nie potrzebuje nowej unii na terytorium byłego ZSRR Blorussia na Ukrainie nie odbędzie się.
  5. Pułapka1st
    Pułapka1st 24 listopada 2022 11:27
    +1
    Jest słusznie napisane, to smutne, że mamy tępaków bez korzeni.
  6. yuriy55
    yuriy55 24 listopada 2022 11:28
    +3
    Rachunek jest prosty – konieczne jest, aby Rosja jak najdłużej wyczerpywała swoje zasoby na operacje specjalne.

    Więc co dalej?! Czy europejska część NATO zaryzykuje atak na Rosję, gdy ta ostrzegła przed użyciem broni nuklearnej i obecnością nowych „Sarmatów” i „Awangardy”?
    Jedyną nadzieją jest to, że Rosja uklęknie...
    Jaka jest kalkulacja rosyjskich władz – oto jest pytanie… Dziś nawet nie można powiedzieć, co planuje razem z Putinem Sztab Generalny… Jedno jest jasne i widoczne gołym okiem: w warunkach politycznej gadaniny i prognozy politologów, chęć powrotu do szczęśliwego 2 roku, do niekontrolowanego eksportu kapitału i surowców z Rosji, nieskrępowane możliwości wydawania skradzionych pieniędzy według własnego uznania, wdzięczność kibiców klubów, podziękowania dla wszystkich służących, którzy gotowi spełnić każdą zachciankę, za pieniądze, które faktycznie należą do narodu rosyjskiego ...
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 24 listopada 2022 11:28
    +3
    Orientacyjne jest oświadczenie amerykańskiego generała Marka Milleya, przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, który tej zimy poradził Ukrainie, aby pomyślała o rozmowach pokojowych. Zdaniem dowódcy Siły Zbrojne Ukrainy generalnie nie są w stanie zepchnąć armii rosyjskiej z powrotem do dawnych granic.
    Autor zapomniał dodać, że generał powiedział „w najbliższych tygodniach”. facet
  8. Bodypuncher
    Bodypuncher 24 listopada 2022 11:32
    -5
    Autor pisze bzdury. Osławione 300 miliardów dolarów to nie pieniądze w depozycie, to IOU, które Rosja kupiła, w rzeczywistości udzielając pożyczki Amerykanom i krajom UE. W ramach sankcji zamrozili spłatę swoich długów, zasadniczo popadli w zwłokę. W związku z tym niemożliwe jest ich trzykrotne przeniesienie na Ukrainę lub jej przywrócenie.
    1. Andriej z Czelabińska
      Andriej z Czelabińska 24 listopada 2022 11:40
      +7
      Cytat: Bodypuncher
      Bodypuncher
      Dzisiaj o 11:32
      NOWY
      0
      Autor pisze bzdury.

      W tym przypadku piszesz bzdury
      Cytat: Bodypuncher
      to nie pieniądze w depozycie, to IOU

      I jak każdy IOU, mają swoją cenę w pieniądzu, ponieważ Stany Zjednoczone nie odmawiają zapłaty swoich zobowiązań. Oznacza to, że te wpływy można sprzedać za te same 300 miliardów lub spłacić i zamienić na pieniądze
      1. Bodypuncher
        Bodypuncher 24 listopada 2022 14:01
        -6
        Dłużnik nie może przenieść prawa do roszczenia na inną osobę, może to zrobić tylko wierzyciel. To jest nonsens prawniczy. Nie pisz bzdur.
        1. Andriej z Czelabińska
          Andriej z Czelabińska 24 listopada 2022 17:21
          +2
          Cytat: Bodypuncher
          Dłużnik nie może przenieść prawa do roszczenia na inną osobę, może to zrobić tylko wierzyciel

          Kompletny nonsens. Papier wartościowy, taki jak obligacja itp., jest emitowany na okaziciela, bez wskazania dłużnika, aby można go było sprzedawać i kupować na rynku papierów wartościowych.
          Po drugie – przekazywanie prawa do dochodzenia cudzych długów jest standardową praktyką wszędzie, w tym w Federacji Rosyjskiej.
          Cytat: Bodypuncher
          . To jest nonsens prawniczy.

          Niezwykle zaskoczony, że znasz słowo „legalny”
  9. Zampolita
    Zampolita 24 listopada 2022 11:35
    0
    Co najmniej kilku techników BMP-2 musiało odkręcić wieże od BMD-2.

    BMP-2 ma pasek na ramię o średnicy o 30 centymetrów większy niż w BMD-2
    1. Predometriks
      Predometriks 24 listopada 2022 11:55
      -3
      Cytat z: zampolit
      BMP-2 ma pasek na ramię o średnicy o 30 centymetrów większy niż w BMD-2

      Cóż, zdjęcie mówi samo za siebie, jakoś wyszło.
  10. Andriej z Czelabińska
    Andriej z Czelabińska 24 listopada 2022 11:37
    +5
    W końcu Rosja dysponuje potencjałem nuklearnym zdolnym do kilkukrotnego zniszczenia planety.

    Niestety, w rzeczywistości Stany Zjednoczone to za mało. Wjedź w epokę kamienia łupanego - może, ale nie do końca zniszcz
    1. słoneczny
      słoneczny 24 listopada 2022 12:23
      +2
      Przenieś się w epokę kamienia łupanego - być może

      prawie nawet na to.
      „Jednopiętrowa Ameryka” – oto, co zauważyli radzieccy klasycy. Mają rozproszoną populację i nie można wystrzelić pocisku nuklearnego na każdą farmę.
    2. Murzyn
      Murzyn 24 listopada 2022 14:36
      +2
      Wygląda na to, że uczestniczyłeś w dyskusjach o tym, co wystarczy, a co nie wystarczy na 1,5 tysiąca rosyjskich ładunków. Nie ma mowy o żadnej epoce kamiennej, zwłaszcza jeśli realistycznie można oszacować, ile z nich będzie miało czas na odlot.
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 24 listopada 2022 17:16
        0
        Pytanie, czy może ich być znacznie więcej niż 1,5 tysiąca, jeśli nie mówimy o odwzajemnieniu spod nieoczekiwanego ataku
        1. Murzyn
          Murzyn 24 listopada 2022 18:59
          +1
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          jeśli nie chodzi o odwzajemnienie spod nieoczekiwanego ataku

          Wzajemne jest raczej optymistyczną opcją. Tylko odpowiedź, jeśli w ogóle coś pozostaje.
          1. Andriej z Czelabińska
            Andriej z Czelabińska 24 listopada 2022 19:47
            +3
            Cytat: Murzyn
            Wzajemne jest raczej optymistyczną opcją.

            nie. Optymistycznie – wtedy następuje okres napięcia, podczas którego napełniamy do pełna nasze nośniki głowic nuklearnych iw pełni uzbrojeni przygotowujemy się do Armageddonu. Wtedy do USA może polecieć znacznie więcej niż 1,5 tys. głowic
            1. Murzyn
              Murzyn 24 listopada 2022 19:50
              0
              W swojej alhistorii wychodzisz z faktu, że sowiecki wywiad i sowiecki blok polityki zagranicznej są bardziej kompetentne niż ich odpowiedniki w przeklętym NATO, a zatem ojczyzna będzie w stanie uprzedzić wroga w rozmieszczeniu.
              Zmuszony to zauważyć.
              1. To się nigdy wcześniej w historii nie zdarzyło.
              2. Rok 2022 pozwala przyjąć za podstawę inny scenariusz.
              1. Andriej z Czelabińska
                Andriej z Czelabińska 24 listopada 2022 21:15
                +1
                Cytat: Murzyn
                W swojej alhistorii wychodzisz z faktu, że sowiecki wywiad i sowiecki blok polityki zagranicznej są bardziej kompetentne niż ich odpowiedniki w cholernym NATO

                Mon cher, z jakiego prostopadłego wszechświata się tu dostałeś? Mamy ZSRR od ponad 30 lat, który spoczywał w Bose, jeśli w ogóle.
                Cytat: Murzyn
                i odpowiednio, ojczyzna będzie w stanie uprzedzić wroga w rozmieszczeniu.

                W swoim niepohamowanym pragnieniu udowodnienia (przede wszystkim najwyraźniej samemu sobie), że NATO jest najlepsze na świecie, nie opanowałeś nawet warunków wejściowych symulacji. Nawet nie zdawałeś sobie sprawy, że nie chodzi tu o konflikt nuklearny w ogóle, ale o to, jak zachodni analitycy postrzegają zagrożenie konfliktem nuklearnym. Które są po prostu zobowiązane dopuścić możliwość, że Federacja Rosyjska w jakimś scenariuszu okaże się agresorem i nagle zaatakuje.
                Cytat: Murzyn
                Zmuszony to zauważyć.

                A kto cię zmusza do robienia bzdur?
                Cytat: Murzyn
                1. To się nigdy wcześniej w historii nie zdarzyło.

                Czy czegoś nie było? :))) Że wyprzedziliśmy NATO w rozmieszczeniu? :))) Takie sformułowanie - kryzys karaibski, czy to coś znaczy? Nie wiecie, że Stany Zjednoczone trochę ominęły rozmieszczenie BR ZSRR na Kubie? :)
                Cytat: Murzyn
                Rok 2022 pozwala nam przyjąć inny scenariusz jako podstawę.

                To zawsze mile widziane, bierz, co chcesz. Proszę tylko o merytoryczną dyskusję.
                1. Murzyn
                  Murzyn 24 listopada 2022 21:33
                  +1
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Mamy ZSRR od ponad 30 lat, który spoczywał w Bose, jeśli w ogóle.

                  Jaki niuans.
                  I że od tego czasu wyznaczone służby zaczęły lepiej działać?
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Które są po prostu zobowiązane dopuścić możliwość, że Federacja Rosyjska w jakimś scenariuszu okaże się agresorem i nagle zaatakuje.

                  Zmuszony jestem zauważyć, że konsekwencją takiego założenia jest właśnie uderzenie prewencyjne na pełną skalę. Ponieważ do tej pory tego nie zauważyłem, takie założenie najwyraźniej nie jest brane pod uwagę.
                  Cytat: Andrey z Czelabińska

                  A kto cię zmusza do robienia bzdur?

                  Nonsens jest twoim warunkiem wstępnym. Jeśli strona A ma zauważalną przewagę nad stroną B (w tym przypadku inteligencją i celnością broni, co umożliwia przeprowadzenie prewencyjnego kontrataku), to byłoby dziwne po prostu je zignorować. Chociaż dla rosyjskiego planowania strategicznego, być może normy.
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Nic nie było? :))) Co osiągnęliśmy przed rozmieszczeniem NATO?

                  Dlaczego tylko NATO? Każdy poważny przeciwnik. No, poza Ukrainą i Gruzją.
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Nie wiecie, że Stany Zjednoczone trochę ominęły rozmieszczenie BR ZSRR na Kubie? :)

                  Czy nie wiecie, że rakiety średniego zasięgu w pobliżu granic ZSRR zostały rozmieszczone nieco wcześniej?
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Proszę tylko o merytoryczną dyskusję.

                  To nie jest trudne. Wymiana uderzeń 1500 za 1500 nie doprowadzi do epoki kamienia łupanego i nie będzie miała nawet zauważalnego wpływu na armię amerykańską. Straty ludności USA są zauważalne, ale nie krytyczne, procentowo znacznie mniejsze niż straty ZSRR w czasie II wojny światowej. Następnie całkowite zniszczenie resztek ludności byłej Federacji Rosyjskiej. Chiny nie potrzebują żywych Rosjan. Reszta tym bardziej.
                  1. Użytkownik_neydobniu
                    Użytkownik_neydobniu 25 listopada 2022 10:27
                    0
                    Chiny nie potrzebują żywych Rosjan

                    Przestajesz już nosić swoje brednie, pijesz tam swoje pigułki z colą, a potem zniekształcasz to do gwiezdnych pasków
                    1. Murzyn
                      Murzyn 25 listopada 2022 10:48
                      +2
                      Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna.

                      Ze swojej strony zauważam, że ludzie, którzy czują sympatię do narodu rosyjskiego, powinni zaciekle walczyć z wszelkimi piskami, że Federacja Rosyjska jest w stanie „wygrać” na pełną skalę nuklearną specjalną operację wojskową. Nawet w szabaty Sołowjowa czasami spotyka się humanoidy, które nie są gotowe tego słuchać. Trudno o pomysł bardziej szkodliwy dla losu Rosjan.
                  2. Andriej z Czelabińska
                    Andriej z Czelabińska 25 listopada 2022 18:47
                    0
                    Cytat: Murzyn
                    Jaki niuans.
                    I że od tego czasu wyznaczone służby zaczęły lepiej działać?

                    В основном, пожалуй, хуже, но вообще по всякому. А вот НАТО очень сильно слились со времен холодной войны.
                    Cytat: Murzyn
                    Вынужден заметить, что следствием такого допущения как раз и является полномасштабный превентивный удар.

                    Ну, вопросы веры для меня священны:)))
                    организовать скрытную доставку и монтаж дополнительного количества БЧ на БРПЛ, и МБР, пополнить боекомплект стратобомберов и поднять уровень технической готовности РПКСН и др носителей (постепенно, к нужной дате) - более чем реально сделать незаметно для НАТО. А потом уже никакой превентивный удар в полную силу у США не получится - они банально не готовы к такому в каждый момент времени.
                    Cytat: Murzyn
                    Околесица - это ваши предпосылки. Если сторона А имеет заметные преимущества перед стороной Б (в данном случае - в разведке и точности средств поражения, что позволяет нанести превентивный контрсиловой удар)

                    Никакая разведка, ни США, ни НАТО не обладает возможностями хотя бы с 50% вероятностью вскрыть подготовку РФ к превентивному ядерному удару до тех пор, пока не станет слишком поздно.И никакого превосходства в точности, которое бы обеспечило успех контрсилового удара у США нет. Их контрсиловой возможен только и исключительно в случае, если США и НАТО скрытно развернутся в полную мощь и нанесут удар по ничего не подозревающей РФ. Да и то - с бааальшими оговорками.
                    Cytat: Murzyn
                    Dlaczego tylko NATO? Każdy poważny przeciwnik. No, poza Ukrainą i Gruzją.

                    Ну да. Вермахт с 1943 г., когда РККА постоянно упреждала его в развертывании сил для проведения операций, квантунская армия- это все не считается. Хммм... позвольте спросить, а кого упредили в развертывении США в таком случае? Японию в Перл-Харборе и на Филиппинах?:)) Вьетнам?:))) Северную Корею?:)
                    Кого из серьезных противников опередило в развертывании НАТО?:))))
                    И да, Вы только что записали ВМС США в несерьезные противники. Ибо у побережья Индии ВМФ СССР упредил их в развертывании, что и стало залогом советско-индийской дружбы на много лет.
                    Cytat: Murzyn
                    Czy nie wiecie, że rakiety średniego zasięgu w pobliżu granic ZSRR zostały rozmieszczone nieco wcześniej?

                    Вы уж определитесь тогда, что Вы понимаете под развертыванием. Ибо развертывание американских ракет средней дальности в Турции не было тайной, это была известная угроза, на которую СССР должен был соответствующим образом отреагировать.
                    Если Вы ЭТО считаете опережением в развертывании, то тогда СССР опередил США и НАТО в развертывании межконтинентальных баллистических ракет, создании термоядерного оружия и во многом другом.
                    Ах да чуть не забыл. Конечно же, это другое:))
                    Cytat: Murzyn
                    Обмен ударами 1500 на 1500 не приведет к каменному веку и даже не окажет заметного влияния на вооруженные силы США.

                    Если удар будет направлен в первую очередь на подрыв экономики США - то будет самый натуральный каменный век, с гибелью основных промышленных предприятий США и научных центров с колоссальнейшими потерями среди высоколобых.
                    От половины до двух третей населения США при этом сможет выжить, вот только они окажутся отрезанными от всего мира (порты - прости-прощай) при полном обвале экономических связей - остатки с/х и промпроизводства при этом окажутся в отдельных областях - избыточными и не нужными, в других - категорически недостаточными. Последствия... Вы просто не понимаете, о чем говорите. СССР без ядерного удара распался, что привело к разрыву промцепочек, и последствия для промышленности были совершенно убойными.
                    А если удар будет нанесен в первую очередь по военным объектам, то США потеряют куда более половины ВМФ и ВВС, а их основные арсеналы сухопутных войск будут ликвидированы.
                    Cytat: Murzyn
                    Потери населения США заметные, но не критичные, в процентном отношении существенно ниже потерь СССР во время ВОВ.

                    Вы явно пересмотрели комиксы Марвел.
                    1. Murzyn
                      Murzyn 25 listopada 2022 20:04
                      0
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Вы явно пересмотрели комиксы Марвел

                      27 каноничных советских миллионов это порядка 60 млн американцев по доле населения. Я не вижу способа добиться такого результата при имеющихся возможностях.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      От половины до двух третей населения США при этом сможет выжить,

                      100+ лямов двухсотых? Губа не дура.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      порты - прости-прощай

                      Куда это они денутся? Вы хорошо посчитали свои ядрен батоны, чтобы пытаться ими порты срыть?
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Вы просто не понимаете, о чем говорите. СССР без ядерного удара распался, что привело к разрыву промцепочек, и последствия для промышленности были совершенно убойными.

                      )))
                      СССР распался, а США не распались, вынужден напомнить. Ожидать от США позднесоветского качества управления довольно странно.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      США потеряют куда более половины ВМФ и ВВС, а их основные арсеналы сухопутных войск будут ликвидированы.

                      )))
                      Вынужден напомнить, что как раз военные, кроме российских, обладают относительно высокими навыками гражданской обороны и как правило защищённым транспортом. Корабли защищены ещё лучше. Требуется если не прямое, то очень близкое попадание. Взрыв мегатонны над городом для того же Берка или Нимица безопасен.
                      Также забавно, что в ваших фантазиях РФ успеет аж ТЯО распаковать, а противник даже флот с мест базирования не успеет вывести.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Если Вы ЭТО считаете опережением в развертывании, то тогда СССР опередил США и НАТО в развертывании межконтинентальных баллистических ракет, создании термоядерного оружия и во многом другом.

                      Вообще-то нет, ни в чем перечисленном СССР никого не опережал. Мало того, вы сознательно подменяете сам факт наличия ракет на Кубе на "упреждение в развертывании".

                      Вся та история была не более чем балаганом с обеих сторон. Что-то вроде февральских выступлений г-на Путина, что он кому-то там не позволит вмешиваться в ход СВО.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Ну да. Вермахт с 1943 г., когда РККА постоянно упреждала его в развертывании сил для проведения операций, квантунская армия- это все не считается

                      Решили клоунадой заняться? И Вермахт, и Квантунская армия к началу обсуждаемых событий были развернуты уже 5-10 лет.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Японию в Перл-Харборе и на Филиппинах?:)) Вьетнам?:))) Северную Корею?:)
                      Кого из серьезных противников опередило в развертывании НАТО?:))))

                      Как ни странно да, все примеры подходят. Во всех случаях США произвольно и самостоятельно выбирали момент начала вооруженного конфликта. В отличие от РФ, которая "была вынуждена", США никогда не были вынуждены и делали что и когда хотели. В лучшем для противника случае имелась тактическая внезапность, которой хватало на несколько громких заголовков.
                      Была ли их развернутая армия в достаточной степени готова - уже другой вопрос. Как раз Вьетнам был в этом отношении переломом - после него наконец-то начали работать всерьез.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Ибо у побережья Индии ВМФ СССР упредил их в развертывании, что и стало залогом советско-индийской дружбы на много лет.

                      Ещё одна клоунада. Рассказы когда и где прогнали американцев из какого-то неожиданного места являются жанром кухонного фольклора.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      Никакая разведка, ни США, ни НАТО не обладает возможностями хотя бы с 50% вероятностью вскрыть подготовку

                      А вы уверены, что Джо или его сиделка нажмёт кнопочку на 51-м проценте, а не на 49-м?
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      И никакого превосходства в точности, которое бы обеспечило успех контрсилового удара у США нет

                      Американские ракеты способны попадать в крышки шахт, пирсы со стоящими подлодками и грунтовые комплексы. У украинских ракет 50-летней давности таких возможностей не предусмотрено конструкцией. Ну и подлодки у пирсов там стоят заметно реже.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      только и исключительно в случае, если

                      ...будет принято решение бить без подготовки, теми силами, которые в любой момент на дежурстве.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      скрытную доставку и монтаж дополнительного количества БЧ на БРПЛ, и МБР, пополнить боекомплект стратобомберов и поднять уровень технической готовности РПКСН и др носителей (постепенно, к нужной дате)

                      Этими хитрыми мерами вы лишь доведете количество готовых к пуску БЧ до оговоренных полутора тысяч. Поскольку их наличие в боеготовности в любой произвольный момент времени вызывает изрядные сомнения.
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      вот НАТО очень сильно слились со времен холодной войны.

                      Раньше у России было два союзника: вулкан Йелоустоун и госдолг. Сейчас, видимо, Байден и Милли.

                      No cóż.
                      1. Andriej z Czelabińska
                        Andriej z Czelabińska 26 listopada 2022 00:07
                        0
                        Cytat: Murzyn
                        27 каноничных советских миллионов это порядка 60 млн американцев по доле населения. Я не вижу способа добиться такого результата при имеющихся возможностях.

                        Очки протереть не пробовали? 50 крупнейших городов США - это 50 млн чел. Испаряются на раз третью стратегических БЧ РФ
                        Cytat: Murzyn
                        Куда это они денутся? Вы хорошо посчитали свои ядрен батоны, чтобы пытаться ими порты срыть?

                        Да, хорошо. На три десятка основных портов США - более чем.
                        Cytat: Murzyn
                        СССР распался, а США не распались, вынужден напомнить. Ожидать от США позднесоветского качества управления довольно странно.

                        Управлять воронками от спецБЧ очень сложно. Это не зависит от качества управления.
                        Cytat: Murzyn
                        Вынужден напомнить, что как раз военные, кроме российских, обладают относительно высокими навыками гражданской обороны и как правило защищённым транспортом.

                        В Вашем воображении. В реальности, увы, к полномасштабной ЯО войне ВС США не готовы.
                        Cytat: Murzyn
                        Корабли защищены ещё лучше. Требуется если не прямое, то очень близкое попадание. Взрыв мегатонны над городом для того же Берка или Нимица безопасен.

                        Вы бредите. Но на самом деле по местам базирования бьют именно по гаваням, а не по воздуху.
                        Cytat: Murzyn
                        Вообще-то нет, ни в чем перечисленном СССР никого не опережал. Мало того, вы сознательно подменяете сам факт наличия ракет на Кубе на "упреждение в развертывании".

                        Нет, мил человек, мучаете сову именно Вы. Развертывание, вообще-то, это перевод ВС из мирного положение в военное (или в военное - скрытно для противника), в готовность к немедленному удару с неожиданной для него позиции. И развертывание американских ракет в Европе было проблемой, не потому, что американцам удалось сделать это внезапно/неожиданно, а потому что у нас не было возможности ответить зеркально. С появлением кубинских договоренностей такая возможность появилась. И мы, невзирая на полное господство ВМС США на море в те годы, сумели развернуть ракеты на Кубе, застав американцев со спущенными штанами.
                        Это именно опережение в развертывании, нравится Вам это или нет.
                        Cytat: Murzyn
                        Решили клоунадой заняться? И Вермахт, и Квантунская армия к началу обсуждаемых событий были развернуты уже 5-10 лет.

                        Тогда смиритесь, с тем, что развертывание США ракет в Европе не считается. Видите ли, ракеты придумали в древнем Китае. Поэтому, согласно Вашей логике, США никак не могут кого-то там опередить.:)
                        Ваш тезис о том, что США усегда превосходили противника в развертывании, а СССР/РФ всегда проигрывали в нем основан на одном простом передергивании - Вы самолично определяете, точки преимущества, и вопите: "а все, что было потом - нещитово!!!". Хотя заявлять, что немцы ВСЕГДА опережали РККА в развертывании на том основании, что они опередили РККА в 1941 г - это то же самое, что утверждать, что вермахт победил РККА на том основании, что в 1941 г немцы нанесли нам целый ряд чувствительных поражений. Но согласно Вашей "логике" раз им это удалось в 1941, значит, удавалось и в 1943 и в 1945-ом.
                        Cytat: Murzyn
                        Как ни странно да, все примеры подходят. Во всех случаях США произвольно и самостоятельно выбирали момент начала вооруженного конфликта. В отличие от РФ, которая "была вынуждена", США никогда не были вынуждены и делали что и когда хотели.

                        Ценю Ваше умение выдавать нужду за добродетель. То есть если РФ начинает войну на Украине, то потому что она вынуждена, а если США теряют полфлота в Перл-Харборе - то это потому что они сами так захотели.
                        Cytat: Murzyn
                        Ещё одна клоунада. Рассказы когда и где прогнали американцев из какого-то неожиданного места являются жанром кухонного фольклора

                        Ну да, с жалобами американских адмиралов на то, что СССР опередил их в развертывании. Мил человек, не надо передергивать - опередили в развертывании и прогнали - не одно и то же.
                        Cytat: Murzyn
                        А вы уверены, что Джо или его сиделка нажмёт кнопочку на 51-м проценте, а не на 49-м?

                        Я уверен, что Джо вообще забыл, что такое кнопочка:))) И да, в текущей реальности куда более умные американцы не нажимали кнопочку не то, что при 49%, а при 99%, когда система раннего оповещения ДВАЖДЫ подтверждала массированный ракетно-ядерный удар СССР по США.
                        Но к чему Вам скучная реальность? Вам так уютно в Ваших фантазиях...
                        Cytat: Murzyn
                        Американские ракеты способны попадать в крышки шахт, пирсы со стоящими подлодками и грунтовые комплексы.

                        Опять же в Вашем воспаленном воображении. В реальности норматив на уничтожение ракетной шахты - 2 спецБЧ.
                        Cytat: Murzyn
                        ...будет принято решение бить без подготовки, теми силами, которые в любой момент на дежурстве.

                        И что же не били, когда Бжезинскому, в те года - советнику президента Картера по национальной безопасности СООБЩИЛИ И, В ОТВЕТ НА ЗАПРОС, ПОДТВЕРДИЛИ массированный ракетно-ядерный удар СССР?
                        А он даже жену будить не стал - мол, если это правда, то пусть умрет спокойно во сне, а если нет, то зачем будить человека посреди ночи?
                        Cytat: Murzyn
                        Этими хитрыми мерами вы лишь доведете количество готовых к пуску БЧ до оговоренных полутора тысяч.

                        То есть Вы понятия не имеете о реальном количестве БЧ в США и РФ.
                        Cytat: Murzyn
                        Поскольку их наличие в боеготовности в любой произвольный момент времени вызывает изрядные сомнения.

                        Вашим сомнениям грош цена. В то, что додревние американские Минитмены, которым давно все сроки вышли куда-то там полетят Вы не сомневаетесь.
                        Cytat: Murzyn
                        Раньше у России было два союзника: вулкан Йелоустоун и госдолг.

                        Вы хоть посмотрите, как воевали те же США в том же Афгане.
                      2. Murzyn
                        Murzyn 26 listopada 2022 21:05
                        +1
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Вы хоть посмотрите, как воевали те же США в том же Афгане

                        Блестяще воевали, практически без потерь. Однако Госдеп отказался делать свою часть работы, в результате даже минимального результата, вроде правительства Наджибуллы, не было зафиксировано. Не успели американцы свалить, как вернулось все как было до них.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Вашим сомнениям грош цена. В то, что додревние американские Минитмены, которым давно все сроки вышли куда-то там полетят Вы не сомневаетесь

                        В этом не сомневается ни один вменяемый человек. Вижу, вы в их число не входите. Сколько раз за последние 10 лет испытывались Минитмэны? Ярсы? Р-36М?
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        То есть Вы понятия не имеете о реальном количестве БЧ в США и РФ.

                        Договор ограничивает не только количество БЧ, но и носителей. Переделать моноблоки тополей в РГЧ вы по-тихому не сможете, максимум засунете в Р-36 больше БЧ вместо ложных целей. Но и тут наверняка спалитесь. Быстро можно нарастить только количество КР, меняя БЧ тех же Х-101 на СБЧ - но КР в любом случае бесполезны.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        И что же не били

                        СПРН была глючной системой, об этом знали обе стороны. Забавно, что вы "забыли" такие же срабатывания с советской стороны.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        В реальности норматив на уничтожение ракетной шахты - 2 спецБЧ.

                        Именно так - если речь идёт о минитмене или трайденте. Р-36 вообще не попадет в шахту. Но в цитируемой фразе речь шла о Вилючинске с Гаджиево.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Вам так уютно в Ваших фантазиях...

                        Российская традиция планировать маленькие победоносные специальные военные операции из расчета, что в по нам стрелять не будут, имеет свои плюсы и минусы.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Ну да, с жалобами американских адмиралов на то, что СССР опередил их в развертывании

                        Жалобы американских адмиралов в русском ЖЖ. Действительно, где же ещё?
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        То есть если РФ начинает войну на Украине, то потому что она вынуждена

                        Это сказал г-н Путин. Вы не верите г-ну Путину?
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        если США теряют полфлота в Перл-Харборе

                        Вы про Охлахому с Аризоной? Да, неприятно получилось.
                        Естественно хотели, увеличили армию за два года в 5 раз и вышли с нуля на второе место в мире по производству танков.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Ваш тезис о том, что США усегда превосходили противника в развертывании, а СССР/РФ всегда проигрывали

                        Вы перевираете мой тезис. Я говорил о том, что РИ/СССР при начале специальной военной операции проигрывали в скорости развертывания всегда и любому первоклассному противнику. РФ просто не имела подобного опыта с первоклассным противником - хотя вот у Украины выиграла, даже два раза. И у Грузии один.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Хотя заявлять, что немцы ВСЕГДА опережали РККА в развертывании на том основании, что они опередили РККА в 1941 г - это то же самое, что утверждать, что вермахт победил РККА

                        Заявлять, что немцы опережали СССР/РИ в развертывании, означает, что немцы опережали СССР/РИ в развертывании. Без всяких ваших собственных бредовых фантазий, которые вам так удобно разоблачать.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Это именно опережение в развертывании, нравится Вам это или нет.

                        Это, по выражению тов. Хрущева, была не более чем попытка "запустить ежа американцам в штаны". Эти ракеты не имели ровно никакой военной ценности в конфликте СССР/США (до МБР оставалась всего пара лет) и задачей максимум было спровоцировать американцев на ядерный удар по Кубе - после чего 50 лет лить крокодиловы слезы по миллиону-другому мертвых кубинцев во всех французских и немецких газетах. Как сейчас РИА Новости или Самсонов любят посудачить о Хиросиме и Нагасаки.

                        Когда стало понятно, что жахнут всё-таки не по Кубе, а по СССР, за считанные дни замяли всю эту историю.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Но на самом деле по местам базирования бьют именно по гаваням, а не по воздуху.

                        Ну вот, опять дополнительный расход БЧ. А попасть, кстати, нужно точно - это не так просто сделать.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        В реальности, увы, к полномасштабной ЯО войне ВС США не готовы.

                        Трудно придумать более опасную идею, чем предположение, что противник не готов к обмену стратегическими ударами. Я бы даже о российской стороне такое заявление делать поостерегся, несмотря на все старые и новые достижения советской и постсоветской армии.
                        Чтобы противник не смог ответить, нужно знаете ли не предполагать, а делать этот результат своими руками.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Управлять воронками от спецБЧ очень сложно

                        А у вас БЧ будут ещё и до грунта долетать? Прекрасно. Вы так и одного миллиона не убьете.
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        На три десятка основных портов США - более чем

                        1. Сколько спецБЧ вы собираетесь выделить на порт площадью 30 кв км?
                        2. Откуда взялась гипотеза, что 31-го и всех последующих портов для чего-то не хватит? Учитывая вероятное снижение экспорта китайского ширпотреба при описываемом ходе событий?
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        50 крупнейших городов США - это 50 млн чел. Испаряются на раз третью стратегических БЧ РФ

                        Кажется, не бог весть какая задача, найти площадь зоны сильных разрушений при хлопке 150-900 кт БЧ и прикинуть совокупную площадь урбанизированных зон, которые могут быть уничтожены имеющимися средствами. Ан нет, патриотам она недоступна.

                        PS. Кстати о патриотах. Поискал дискуссии на эту тему прошлых лет и увидел, что ещё буквально год назад вы демонстрировали реализм в этом вопросе. Надо же что телевизор с людьми делает.
                      3. Andriej z Czelabińska
                        Andriej z Czelabińska 27 listopada 2022 01:20
                        0
                        Cytat: Murzyn
                        Блестяще воевали, практически без потерь.

                        :))) Да, конечно. С учетом американской системы, когда любые потери кровь износу записываются в небоевые - чтобы "отступного" не платить:)))
                        А так-то да, "блестяще". Все стратегические цели достигли:))))
                        Cytat: Murzyn
                        В этом не сомневается ни один вменяемый человек. Вижу, вы в их число не входите. Сколько раз за последние 10 лет испытывались Минитмэны? Ярсы? Р-36М?

                        Ну так ответьте на свой же вопрос:) Сколько?
                        Cytat: Murzyn
                        Договор ограничивает не только количество БЧ, но и носителей.

                        Мон шер, Вы слышали звон, да не знаете, где он. Договор как раз ограничивает количество носителей, а не БЧ. Ограничения по БЧ - это фикция, договоренность о том, что носители считаются по определенному принципу - БРПЛ по 4 БЧ и т.д. При этом договор не воспрещает иметь дополнительные БЧ. И их, этих БЧ, у нас (и у американцев) немножко так больше чем 1500. Например, один стратобомбер по СНВ-3 считается как носитель ОДНОГО ядерного заряда. А он их может нести...
                        Cytat: Murzyn
                        СПРН была глючной системой, об этом знали обе стороны. Забавно, что вы "забыли" такие же срабатывания с советской стороны.

                        Не надо спрыгивать с темы:)) Вы тут на голубом глазу заявили, что при 50% вероятности развертывания СЯС РФ США немедленно нанесут упреждающий удар всем, что готово. А когда Вас ткнули носом, что США не рискнули наносить даже ответно-встречный удар (да, и мы тоже не рискнули в свое время) то Вы быстренько решили спрыгнуть со ставшей неудобной для Вас темы.
                        А я возвращаю ее и повторяю - если РФ понадобится развернуть свои СЯС на полную катушку - США с высочайшей вероятностью об этом не узнают. И даже заподозрив что-то не рискнут действовать.
                        Cytat: Murzyn
                        Именно так - если речь идёт о минитмене или трайденте.

                        Увы Вам, ни минитмен ни трайдент не дают гарантии попадания. Вы вообще ТТХ американских ракет как, по журналу "Мурзилка" изучали, что ли?
                        Cytat: Murzyn
                        Rosyjska tradycja

                        Отвечайте за свои слова, не надо ныть про традиции
                        Cytat: Murzyn
                        Это сказал г-н Путин. Вы не верите г-ну Путину?

                        Не верю. Для Вас это новость?:)))) И да, РФ никто не вынуждал напасть именно 24 февраля 2022 г. Вы как всегда перевираете - Путин говорил о том, что Россию поставили в условия, в которых она может решить украинский вопрос только силой. А вот когда именно его решать, 24 февраля, или марта, 2022 г или 2018 - это уже на усмотрение РФ.
                        Cytat: Murzyn
                        Вы перевираете мой тезис. Я говорил о том, что РИ/СССР при начале специальной военной операции проигрывали в скорости развертывания всегда и любому первоклассному противнику.

                        Например - ПМВ. Российские армии после начала конфликта вторгаются на территорию Германии... ОЙ!
                        Cytat: Murzyn
                        Заявлять, что немцы опережали СССР/РИ в развертывании, означает, что немцы опережали СССР/РИ в развертывании.

                        Нет Бога кроме НАТО и Негритенок пророк его. Аминь:)))) Я даже спрашивать не буду, как опередили немцы в развертывании РККА под Сталинградом, у Курска, в операции Багратион... Ясно, что ответа не будет.
                        Cytat: Murzyn
                        Это, по выражению тов. Хрущева, была не более чем попытка "запустить ежа американцам в штаны". Эти ракеты не имели ровно никакой военной ценности в конфликте СССР/США

                        :)))))))) Да Вы бредите, любезный. То есть тот факт, что существенная территория США оказалась под ударом ядерного оружия - не имеет военной ценности? Вы говорите, да не заговаривайтесь
                        Cytat: Murzyn
                        Ну вот, опять дополнительный расход БЧ. А попасть, кстати, нужно точно - это не так просто сделать.

                        Никакого доп расхода. Учите матчасть, в части воздействия атомного взрыва.
                        Cytat: Murzyn
                        Трудно придумать более опасную идею, чем предположение, что противник не готов к обмену стратегическими ударами.

                        Вам было сказано, что ВС США не готовы к ядерной войне. При чем тут обмен ударами? Удар-то они нанесут, тем, что взлетит. Но к воздействию ЯО ВС США не готовы.
                        Cytat: Murzyn
                        А у вас БЧ будут ещё и до грунта долетать? Прекрасно. Вы так и одного миллиона не убьете.

                        По основным производствам - долетать будут. По городам - нет
                        Cytat: Murzyn
                        1. Сколько спецБЧ вы собираетесь выделить на порт площадью 30 кв км?

                        Вот ради интереса - что Вы понимаете под площадью в 30 кв. км?:)))
                        Cytat: Murzyn
                        Откуда взялась гипотеза, что 31-го и всех последующих портов для чего-то не хватит?

                        Вообще-то достаточно угробить и 10-15 основных портов
                        Cytat: Murzyn
                        Кажется, не бог весть какая задача, найти площадь зоны сильных разрушений при хлопке 150-900 кт БЧ и прикинуть совокупную площадь урбанизированных зон, которые могут быть уничтожены имеющимися средствами. Ан нет, патриотам она недоступна.

                        Ответ очень прост - давно уже в расчетах используется 100 КТ = смерть 100 тыс. чел. в городской застройке.
                      4. gsew
                        gsew 29 listopada 2022 07:39
                        0
                        Cytat: Murzyn
                        Блестяще воевали, практически без потерь. Однако Госдеп отказался делать свою часть работы,

                        За 4 года до конца войны в Афганистане дела у американцев вроде шли неплохо.Были созданы отряды самообороны из противников талибов во многих афганских поселках. Однако американцы устранились от войны стремясь минимизировать свои потери. Талибы начали выбивать особо активных своих противников. С непринципмальными противниками талибы предпочитали договариваться о нейтралитете. Госдеп ничего не мог сделать в такой обстановке. Талибы атаковали и убивали всех иностранцев, даже инженеров строивших мост в Чамкани для местных жителей. За год до ухода американцев с большей частью силовиков было заключено соглашение о нейтралитете. Причем талибы не имели ничего против службы афганцев в армии, полиции, госслужбе, органах госбезопасности афганцев. Талибы требовали только отсутствие рвения в войне с ними. "Стреляйте в сторону талибов, но немножко в сторону. И атакуйте как можно медленнее." Причем против тех кто пошел на такое соглашение талибы не устраивали репрессий, даже если их визави не совсем четко выполняли требования талибов. Поэтому США не успели покинуть Афганистан, как власть талибов пала. Если Путин сможет сделать Восточную Европу черной дырой для Запада, которая не приносит дивидентов Западу, а только поглощает ресурсы, нас оставят в покон, как оставили Индию, Китай и Афганистан в свое время.
                      5. Murzyn
                        Murzyn 29 listopada 2022 08:43
                        +1
                        )))
                        Cytat z gsev
                        Если Путин сможет сделать Восточную Европу черной дырой для Запада,

                        Во-первых, вынужден напомнить, что "Восточная Европа" больше России. Примерно равна по населению, больше по экономике и военной мощи. Так что есть вопрос кто там кого оставит или не оставит в покое.
                        Cytat z gsev
                        За 4 года до конца войны в Афганистане дела у американцев вроде шли неплохо

                        Как я уже написал, у американцев никогда не было военных проблем в Афганистане. Но поскольку им всегда было положить на Афганистан, они не стали создавать там никакого устойчивого политического/социального проекта. Так что как только они оттуда ушли - за день всё вернулось в состояние "до американцев".
                      6. gsew
                        gsew 29 listopada 2022 16:08
                        0
                        [quote=Негритенок])))
                        [/ Quote]
                        Во-первых, вынужден напомнить, что "Восточная Европа" больше России. Примерно равна по населению, больше по экономике и военной мощи. Так что есть вопрос кто там кого оставит или не оставит в покое.
                        [quote] Сразу после оккупации Афганистана Залмай Халилзад громогласно заявлял, что пуштуны теперь лучшие союзники США и правительство и народ США поможет им больше чем каким либо странам до этого, помня их вклад в победу над СССР в холодной войне. Этот персонаж сразу же в компании с украинками начал готовить методички по свержению Путина на опыте полученным США при свержении талибов.
                      7. Murzyn
                        Murzyn 29 listopada 2022 20:37
                        0
                        Cytat z gsev
                        Залмай Халилзад громогласно заявлял

                        A kto to jest?
                      8. gsew
                        gsew 29 listopada 2022 21:02
                        0
                        Cytat: Murzyn
                        Cytat z gsev
                        Залмай Халилзад громогласно заявлял

                        A kto to jest?

                        Вроде этот человек планировал политику США в Афганистане во время правления в этой стране коммунистов. В 1985—1989 работал в государственном департаменте США в качестве специального советника заместителя государственного секретаря по политическим вопросам. Занимался вопросами ирано-иракской войны и советской войны в Афганистане, поддерживал тесные связи с лидерами моджахедов.
                        В 1989—1991 — старший политический аналитик РЭНД корпорейшн и доцент (associate professor) Калифорнийского университета в Сан-Диего.
                        В 1991—1992 — помощник заместителя министра обороны по политическому планированию.
                        В 1993—1999 — вновь работал в РЭНД корпорейшн: был директором программы «Стратегия, доктрина и войсковая структура» проекта Военно-воздушных сил. В период работы в РЭНД основал Центр ближневосточных исследований. Главный советник афганских проектов американской нефтяной компании «Юнокал».
                        В 2000—2001 — руководитель переходной группы Буша-Чейни по Министерству обороны, затем советник министра обороны Дональда Рамсфелда.
                        С мая 2001 — специальный помощник президента США и старший директор по Юго-Западной Азии, Ближнему Востоку и Северной Африке Совета национальной безопасности США. В этот период был подчинён тогдашнему советнику президента по национальной безопасности Кондолизе Райс.Деятельность Халилзада в качестве посла в Ираке, в отличие от его предшественников Пола Бремера и Джона Негропонте, была оценена положительно.Халилзад был одним из немногих высокопоставленных должностных лиц администрации Буша, кто предупреждал об опасности межконфессионального насилия как главной угрозы стабильности в стране. В ноябре 2007 года Халилзад обвинил Иран в предоставлении помощи повстанческим группировкам в Ираке и Афганистане. Он также заявил, что после отчёта комиссии МАГАТЭ об Иране иранское правительство продолжило развивать свою ядерную программу.

                        В августе 2008 года, после начала конфликта в Южной Осетии, Халилзад призвал Совет Безопасности ООН «принять срочные меры» по осуждению нападение России на Грузии.18 марта 2021 года Халилзад на слушании в Комитете по иностранным делам Палаты представителей США, посвященных политике США в Афганистане сказал, что неуверен в быстром захвате власти талибами после вывода войск США из Афганистана. По словам представителя, «если Талибан будет добиваться, по моему мнению, военной победы, это приведет к длительной войне, потому что Силы безопасности Афганистана будут сражаться, другие афганцы будут сражаться, соседи придут на помощь разным сторонам»[12].

                        После вывода американских войск Афганистана 31 августа и последующего наступления талибов Халилзад 18 октября подал в отставку с поста спецпредставителя. По крайней мере этот человек озвучивал позицию США по ключевым проблемам мировой политики в отношении Афганистана, Ирака, Южной Осетии, проводил переговоры по передаче власти в Афганистане талибам от американских оккупантов. Я знаю, что в команде с украинками он сразу после входа США в Афганистан начал строить планы по свержению Путина.Можно сказать, что именно этот человек вывел американские войска из Афганистана и привел к власти талибов-пуштунов..
    3. Michaił Sidorow
      Michaił Sidorow 24 listopada 2022 16:36
      0
      W końcu Rosja dysponuje potencjałem nuklearnym zdolnym do kilkukrotnego zniszczenia planety.

      Niestety, w rzeczywistości Stany Zjednoczone to za mało. Wjedź w epokę kamienia łupanego - może, ale nie do końca zniszcz
      Ale czy istnieje obecnie technologiczna możliwość zwiększenia mocy głowic?
  11. Predometriks
    Predometriks 24 listopada 2022 11:54
    -5
    Zdaniem dowódcy Siły Zbrojne Ukrainy generalnie nie są w stanie zepchnąć armii rosyjskiej z powrotem do dawnych granic.

    Według tych dowódców wojskowych Ukraina powinna była stracić Kijów w marcu i rozpocząć partyzantkę w Karpatach.
    Jeśli poszukasz, z pewnością znajdziesz ich wypowiedzi „APU w ogóle nie jest w stanie odepchnąć armii rosyjskiej od Kijowa”, „nie są w stanie przejąć kontroli nad regionem charkowskim”, „nie są w stanie zwrócić Chersoniu” itp.

    Zachód ryzykuje swoją interwencją, aby doprowadzić konflikt do niekontrolowanej eskalacji.

    Bardzo, bardzo często wszyscy wokół mówią o eskalacji. Ale nadal nie rozumiem, co to znaczy? Atak nuklearny na Waszyngton? nie będą. Kliny czołgowe wzdłuż suwalskiego korytarza? Również nie. Nic nie zagraża drogim partnerom, ale oni sami tego nie rozumieją (i dobrze, że nie rozumieją).
    1. Murzyn
      Murzyn 24 listopada 2022 14:38
      +1
      Cytat z Predometrix
      Jeśli poszukasz, na pewno znajdziesz ich wypowiedzi.

      Kijów za trzy dni jeden pułk desantowy - to jest dokładnie to, co Milli obiecał Partii Komunistycznej.
  12. olej opałowy
    olej opałowy 24 listopada 2022 11:54
    +2
    Autor ma w wielu aspektach rację.Skumulowany negatywny wpływ na społeczeństwo,gospodarka będzie tylko rosła.Tutaj wielu pisze i mówi mądre rzeczy.Pytanie jest inne.Co myślą władze?Zamiast starannego przygotowania trochę spontanicznych działań , zmiana haseł i haseł dla wojska i społeczeństwa, zaostrzenie niektórych uderzeń na infrastrukturę krytyczną, rozciągnięcie sił i środków na rozległych terytoriach, różowe doniesienia z MON, gdzie obrona powietrzna, lotnictwo i lotniska zostały doszczętnie zniszczone, ale w rzeczywistości okazuje się jakoś inaczej i najważniejsze jest danie carte blanche na dostawy i nieprzerwane uzupełnianie zachodniej produkcji zbrojeniowej, możliwość sprowadzenia siły roboczej i bardzo szybkiego jej przerzutu z miejsca na miejsce. Czy naprawdę chcemy wygrać? reformy i przeszkodzić postęp kraju i społeczeństwa.
    1. Berberys25
      Berberys25 24 listopada 2022 13:05
      +1
      problemem jest tajemnica i zła propaganda… 99% informacji pochodzi z plotek.
  13. Tralflot1832
    Tralflot1832 24 listopada 2022 11:59
    0
    Co za wstyd w NATO rosyjscy oligarchowie nie wymienili ruchomości i nieruchomości na zachodzie na fabryki w Rosji.Idioci.Rosyjscy oligarchowie mają dużo lepsze nieruchomości w Rosji.Nie są tak biedni,żeby mieć tylko pałac czy willę na zachodzie.
  14. A my Gospodarz
    A my Gospodarz 24 listopada 2022 12:36
    -1
    Nie da się przez długi czas utrzymać cienkiej granicy między niemożnością zaatakowania Ukrainy a wyzwoleniem Rosji. Po prostu dlatego, że nikt wcześniej w historii nie był w stanie tego zrobić. Zawsze wygrywał albo jedno, albo drugie.

    Czy autor słyszał o wojnie irańsko-irackiej? 8 lat bicia czasu i remis na koniec.
    1. Jewgienij Fiodorow
      24 listopada 2022 20:32
      +1
      Irak rozpoczął wojnę. Nie osiągnął swoich celów nawet z pomocą Amerykanów. Iran bronił swojego terytorium. Czy to remis? Oceń teraz poziom rozwoju Iraku i Iranu, aby zrozumieć, kto jest zwycięzcą.
      1. A my Gospodarz
        A my Gospodarz 24 listopada 2022 21:09
        -5
        Cytat: Jewgienij Fiodorow
        Irak rozpoczął wojnę. Nie osiągnął swoich celów nawet z pomocą Amerykanów. Iran bronił swojego terytorium. Czy to remis?

        Jest to zgodne z sowieckimi wytycznymi. Ale tak naprawdę wojna była kwestią czasu, intensywna rywalizacja o wpływy w regionie dojrzewała przez dziesięciolecia, Jankesi raczej ją powstrzymywali, gdy szach był w Iranie, a potem tylko nieznacznie popchnęli Saddama. Nawet nie naciskali, ale po prostu dali jasno do zrozumienia, że ​​przymkną na to oko.
        Fakt, że żadna ze stron nie wygrała, tak, jest remisem. A także wyraźny wskaźnik, że oba kraje przygotowywały się do wojny i były gotowe.
        A tak przy okazji, celem Iranu w tej wojnie było obalenie Saddama, oficjalnie to uznali.

        Cytat: Jewgienij Fiodorow
        Oceń teraz poziom rozwoju Iraku i Iranu

        Jeśli odrzucimy irańską propagandę, a przyzwolimy na nią rosyjskie media, to ich poziom rozwoju jest podobny – oba, jak poprzednio, kraje trzeciego świata.
        1. Jewgienij Fiodorow
          25 listopada 2022 05:18
          +3
          Mam sowiecki podręcznik szkoleniowy, ty masz Wikipedię. Iran może zadeklarować wszystko. Bronili swojego terytorium i bronili. A Irak niczego nie osiągnął, tylko postawili wielu ludzi. Odszedł w niesławie. Wojny nie mają remisów. Na przykład ten, kto zaczyna i nie osiąga swoich celów, przegrywa. A w twoim porównaniu poziomu rozwoju Iranu i Iraku brawo na stojąco.
          1. A my Gospodarz
            A my Gospodarz 25 listopada 2022 11:38
            -2
            Nie będę Cię przekonywać, jesteś dorosła, masz prawo do swoich urojeń.
  15. Berberys25
    Berberys25 24 listopada 2022 13:04
    +2
    wszystkie tylko czołgi kosztują..ile kosztuje warunkowe Dingo?No max 100 euro w najfajniejszej wersji..a Leo 000?co najmniej kilka milionów euro w najgorszej wersji..i bez muszli.. Wojna to kosztowna rzecz.. Aby NATO zrozumiało, że nasycenie Sił Zbrojnych Ukrainy sprzętem zajmuje co najmniej kilka pokojowych lat, więc im bardziej Rosja naciska, tym więcej będą mówić o negocjacjach pokojowych, problem polega na tym, że nie spełnią warunków pokoju, a Rosja nie jest opłacalna
  16. Rakitin
    Rakitin 24 listopada 2022 13:50
    +1
    Jeśli chodzi o „skradzione 300 miliardów”, niuans jest taki, że zostały one skradzione dawno temu, w czasie gdy środki te były lokowane w zobowiązaniach dłużnych krajów zachodnich. Nie dość, że nikt tych długów nie zamierza spłacać, to już są duże problemy z bieżącym spłacaniem odsetek (do tej pory w Japonii i Wielkiej Brytanii, gdzie największe zadłużenie publiczne w stosunku do PKB wtedy – wszędzie).
    Zróbmy analogię. Upadły bank odmawia swojemu klientowi wydania zawartości jego bankowej skrytki depozytowej, w której znajdowały się rachunki tego banku. Jakie zmiany w związku z tym? Nic - bony bankruta mają wartość zerową. Tak samo jest z „przeniesieniem zamrożonych rosyjskich aktywów na Ukrainę” – no, jakby przenieśli na nie zobowiązania dłużne Banku Anglii czy amerykańskie skarby sprzedane wcześniej przez Federację Rosyjską w ramach pakietu administracji kolonialnej. Dlatego Ukraińcy natychmiast spróbują wymienić je na gotówkę, a popyt na zachodni dług jest teraz daleko w tyle za podażą. Przy takim samym sukcesie możesz wyciągnąć co najmniej 10 bilionów IOU i przekazać je Ukrainie. Ale ona nie potrzebuje papierów, ale prawdziwych towarów ...
    1. daleko
      daleko 24 listopada 2022 21:42
      +2
      Nie wiem jak w Brazylii, ale Japonia nadal utrzymuje rentowność swoich obligacji w formie wykupu całej sprzedaży od inwestorów. Teraz wydajność jest w okolicach 0,2% -0,4%. Ogólnie rzecz biorąc, z grubsza mówiąc, drukuje pieniądze. Osobliwością japońskiej gospodarki jest to, że mają starzejącą się populację, która woli oszczędzać niż wydawać, dlatego też inflacja jest bliska zeru. Dlatego przez cały ten czas drukowali pieniądze, ale nie ma to wpływu na ich zadłużenie. W 2022 r. ze względu na rosnące ceny energii i awarie łańcuchów inflacja wynosi obecnie 3,6% w ujęciu rocznym. Dzieje się tak pomimo osłabienia ich waluty (jena) w stosunku do dolara o 20% (ze względu na starzenie się społeczeństwa oraz brak popytu na towary i usługi inflacja jest nadal niska). Ogólnie rzecz biorąc, dopóki ich inflacja nie osiągnie dwucyfrowego poziomu, mogą „drukować” tyle, ile potrzebują.

      Najważniejsze jest stabilizacja zadłużenia, a nie wielkość. Biedne kraje o niskim wskaźniku zadłużenia do PKB, ale z wysokimi stopami procentowymi, są bardziej zagrożone ze względu na ryzyko i niskie zaufanie inwestorów.
  17. bandaby
    bandaby 24 listopada 2022 14:15
    +1
    Istnieją niejasne wątpliwości, czy istnieje porozumienie ze wszystkich stron. A głównym celem jest całkowite wykończenie pozostałości ZSRR. Co więcej, z rąk dawnych „bratnich” narodów między sobą.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 25 listopada 2022 15:16
      0
      А основная цель- полностью добить остатки СССР. Причем руками бывших "братских "народов между собой.

      Так если эти "братские" народы сами с превеликим удовольствием готовы заниматься взаимным геноцидом, то к чему нашим непартнёрам им (нам) в этом мешать?
  18. Murzyn
    Murzyn 24 listopada 2022 14:40
    +4
    Jak rozumiem, teraz cała nadzieja na zwycięstwo Rosji wiąże się nie z generałem Surovkinem, ale z generałem Milli.
    1. N3 w Miami
      N3 w Miami 25 listopada 2022 07:42
      +1
      Co innego gadać latami o drugiej armii świata, że ​​wszyscy jesteśmy NATO z jednym lewym, o analogiach, o tym, że wszyscy się nas boją.
      Ale rzeczywistość to inna sprawa. Jest to o wiele bardziej prozaiczne.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. Starszy żeglarz
    Starszy żeglarz 24 listopada 2022 20:02
    +2
    Wyobraźcie sobie Niemcy, które wezmą i dadzą Zełenskiemu wszystkie swoje Leopardy.
    Pozostać bezbronnym? przed kim?

    Cóż, przynajmniej przed Polską...
  21. daleko
    daleko 24 listopada 2022 21:28
    +1
    Teraz Zachód zdecydowanie nie gra na przegranej – 300 miliardów skradzionych dolarów nagrzewa kieszeń. Gdy tylko straty reżimu Zełenskiego z operacji specjalnej przekroczą upragnioną kwotę, konieczna będzie modyfikacja strategii.


    Zamrożone 300 miliardów to nie cały zysk, przynajmniej dla Stanów Zjednoczonych. W ciągu ostatnich 55 tygodni nastąpiła ucieczka kapitału w UE, Japonii i prawie cały kapitał trafił do Stanów. Już samo to przyniosło kilka bilionów dolarów. Także dzięki temu europejskiemu i japońskiemu kapitałowi dolar znacznie się umocnił (odkąd inwestorzy zaczęli sprzedawać unijne aktywa w euro, a następnie wymieniać euro na dolary i kupować amerykańskie aktywa za dolary). Również dzięki umocnieniu dolara względem wszystkich walut tzw. krajów rozwiniętych doprowadziło to do eksportu inflacji w postaci wzrostu importu z innych krajów i tym samym obniżenia kosztów towarów w Stanach Zjednoczonych ( teraz inflacja spowolniła znacznie powyżej prognozy do 7,6% rocznie zamiast oczekiwanej wartości 8%, głównie z tych powodów).

    Tak więc Stany Zjednoczone zarobiły na tym bardzo dobre pieniądze.


    W końcu Rosja dysponuje potencjałem nuklearnym zdolnym do kilkukrotnego zniszczenia planety.


    To mit. Nie będzie nawet nuklearnej zimy, jeśli cały arsenał zarazy zostanie wystrzelony w jednym momencie. Tak, a według obliczeń okazuje się, że wystarczy wszystkich głowic na świecie, biorąc pod uwagę wysokie promieniowanie zagrażające życiu w postaci obszaru około miliona km². Najważniejsze, że urzędnicy krajów nuklearnych się o tym nie dowiedzą.
  22. negen
    negen 25 listopada 2022 02:54
    0
    Chcę tylko zauważyć, że na zdjęciu nie widać BMP-2, ale BMP-1 z wieżami z BMD-2
  23. Illanatol
    Illanatol 25 listopada 2022 14:19
    0
    Cytat: Murzyn
    Обмен ударами 1500 на 1500 не приведет к каменному веку и даже не окажет заметного влияния на вооруженные силы США. Потери населения США заметные, но не критичные, в процентном отношении существенно ниже потерь СССР во время ВОВ.


    Обмен ударами 1500 на 1500 (примерно 200-300 мгт) отбросит страны лет на века. Основные потери будут не прямые, а от последствий. Разрушенные АЭС, химкомбинаты, плотины на крупных реках.
    При обмене равными (по количеству боеголовок и их суммарной мощности) США потеряют втрое больше населения. Современный город - не Хиросима (большая деревня), а объект со сложной инфраструктурой. Разрушение транспортной системы, коммунальных служб, крах финансов и логистики. Большинство умрет от голода, жажды, болезней и пр. С/х угодья будут отравлены радиоактивными осадками. Остатки населения будут дезорганизованы и не управляемы.
    Через год-два на территории США останется не более 20 % от нынешнего населения.
  24. Illanatol
    Illanatol 25 listopada 2022 14:29
    +1
    Cytat z daleka
    Также из-за усиления доллара по отношению ко всем валютам так называемым развитых стран, привело к экспорту инфляции в виде увеличение импорта из других стран и тем самым снизив стоимость товаров в США (сейчас инфляция замедлилась существенно выше прогноза до 7,6% годовых вместо предполагаемого значение в 8%, в основном по этим причинам).


    Вынужден разочаровать: укрепление нацвалюты - не всегда благо. Это ослабляет экспортные возможности и усиливает позиции импортеров на внутреннем рынке, а также удорожает обслуживание внешнего госдолга (который оценивается в долларах).
  25. Illanatol
    Illanatol 25 listopada 2022 14:32
    +1
    Cytat z daleka
    Да и по расчётом получается, что всех боеголовок мира хватит с учётом высокой радиации угрожающей жизни в виде площади около миллиона км²


    И этого вполне достаточно для неприемлимого ущерба. Площадь крупных городов, в которых проживает более половины населения развитых стран - намного меньше данной величины.
  26. Vincent Price
    Vincent Price 25 listopada 2022 14:38
    +1
    Помоему с первого дня было очевидно что ввп обманом втянули в открытый конфликт. Выступление зе про яо, полное отстутствие поставок наступательного вооружения украине, не елание подписывать документы, все это юыло часть плана по проаоцированию РФ. План выполнен.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 25 listopada 2022 15:11
      +1
      Весьма возможно, что нас втёмную использовали для консолидации, вывода из спячки западного мира. Кто-то решил, что мы неплохо подойдём на роль точильного камня. А у нас хватило глупости ринуться в ловушку со всем энтузиазмом деревенского дурачка.
  27. UAZ 452
    UAZ 452 25 listopada 2022 15:07
    0
    Takie publikacje tylko potwierdzają, że wreszcie staliśmy się kelnerami, przyzwyczajonymi do nadziei na korzystne dla nas zmiany warunków zewnętrznych: w Ameryce do władzy dojdą republikanie, wyczerpie się poparcie dla Ukrainy z Zachodu, wrogowi zabraknie łusek / pojazdy opancerzone / lotnictwo / paliwa i smary ... Kwintesencja tego oczekiwania - nie musisz nic robić, niczego zmieniać, wystarczy wytrzymać, a wszystko będzie dobrze ... Niestety, Lewis Carroll powiedział najlepiej ze wszystkich o to - musisz biec tak szybko, jak to możliwe, aby pozostać w jednym miejscu. Jeśli ktoś jest zmęczony bieganiem, piaski historycznej niepamięci bardzo szybko go pogrzebią.
  28. Lena Pietrowa
    Lena Pietrowa 25 listopada 2022 17:49
    0
    Не должно быть ни одной покупки на нашей территории западных активов за живые деньги. Пусть вычитают из замороженной суммы. А кто хочет купить из наших, - уже вносит эту сумму в бюджет здесь. Или заберём в счёт замороженной суммы. Только так.
  29. kot spłodził
    kot spłodził 26 listopada 2022 03:12
    0
    Сам заголовок статьи говорит о том,что статья, в общем и целом,шлак.Набор слов.