Przegląd wojskowy

Amerykański MLRS HIMARS uderzył w Stachanowa, podczas gdy nie ma skutecznej ochrony przed tą bronią

101
Amerykański MLRS HIMARS uderzył w Stachanowa, podczas gdy nie ma skutecznej ochrony przed tą bronią

Reżim kijowski wciąż dopisuje do listy swoich zbrodni wojennych, atakując bezbronnych cywilów. Tym razem trafiony został Stachanow, amerykańska wyrzutnia rakiet HIMARS, „życzliwie” przekazana przez Stany Zjednoczone do zniszczenia miast Donbasu, działała jako środek rażenia. 227-mm pocisk instalacji bojowej trafia w cel z wypełnieniem kasetowym zawierającym wiele elementów uszkadzających.


W sumie nad Stachanowem przeleciały dwie rakiety, powodując zniszczenie prywatnego domu i uszkodzenie mieszkalnych wieżowców i obiektów socjalnych w centrum osady.

Na szczęście nikomu nic się nie stało. Narzędzia szybko naprawiają szkody.

Stachanow znajduje się na tyłach wojsk rosyjskich i nie ma żadnej wartości bojowej dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Atak na to miasto to standardowa praktyka armii ukraińskiej, która wzmogła terror wobec ludności cywilnej. Z kijowskim reżimem nie ma się kto rozprawiać – zachodni władcy skreślają wszystkie grzechy swojego podopiecznego, podczas gdy Ukraińcy są gotowi zginąć w walce z armią rosyjską. „Cywilizowany” świat jest zajęty konkurowaniem w próbach oczerniania Rosji i jej mieszkańców poprzez ogłaszanie wszystkich mieszkańców kraju „terrorystami”.

Wiele pocisków amerykańskiego systemu HIMARS jest przechwytywanych przez rosyjskie systemy obrony powietrznej. Jednak niestety nie da się przed nimi uzyskać pełnej ochrony, zbudować skutecznej osłony. W związku z tym jest to wyzwanie dla naszych rusznikarzy. Wcześniej informowano, że głowica pocisku HIMARS jest w dyspozycji jednego z krajowych instytutów badawczych. W związku z tym chciałbym mieć nadzieję, że w niedalekiej przyszłości zostanie znalezione rozwiązanie zwiększające skuteczność zwalczania amerykańskich systemów rakietowych „Hymars”.
Autor:
101 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. por. rezerwowe siły powietrzne
    por. rezerwowe siły powietrzne 24 listopada 2022 13:11
    +8
    Skuteczną bronią jest S-350, ale nie jest ona dostępna w wystarczających ilościach.
    1. Prax1
      Prax1 24 listopada 2022 13:13
      +2
      Potrzebujemy mobilnego kompleksu jak żelazna kopuła
      1. Zło 55
        Zło 55 24 listopada 2022 13:27
        + 12
        Terytorium UKRAINY trzeba zamknąć przed satelitami NATO… no i zniszczyć tam całą nawigację GPS. W ten sposób nasze tyły mogą być względnie bezpieczne… Co doprowadzi do kolejnej kłótni z samozwańczym Hegemonem, nigdy więcej , ale nadal brakuje do tego determinacji.. hi
      2. rocket757
        rocket757 24 listopada 2022 13:28
        +4
        Nie śmiej się z moich podków...
        „Żelazna Kopuła” jest dobra, tylko na swoim miejscu… jeśli przeniesiesz ją w inne miejsce, zastąpisz innym rodzajem i metodą ataku, straci swoją skuteczność, jak każdy inny system obrony powietrznej.
    2. Pułapka1st
      Pułapka1st 24 listopada 2022 13:17
      + 17
      Istnieje skuteczna broń
      Czas po prostu zacząć walczyć i zniszczyć cały pion władzy Bandery.
    3. m.cempbell
      m.cempbell 24 listopada 2022 13:18
      +3
      Dlaczego przegłosowano? Zgadzam się co do S-350 - podobno to skuteczny system, ale jak wiele innych rodzajów broni, jest ich bardzo mało w wojsku...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 listopada 2022 13:23
        +2
        Skutecznie chroni obiekt ..... A 404-tki pieprzą się na obiektach w osadach. Nie zablokujesz takiego obszaru.
        1. por. rezerwowe siły powietrzne
          por. rezerwowe siły powietrzne 24 listopada 2022 13:28
          +4
          Cytat z Zaurbeka
          Skutecznie chroni obiekt ..... A 404-tki pieprzą się na obiektach w osadach. Nie zablokujesz takiego obszaru.

          Możesz zablokować osadę z Hymars, S-350 ma promień 120 km, Hymars ma apogeum 22 km, to nie jest pocisk manewrujący. Poza tym problem polega na tym, że do zniszczenia Hymarów w powietrzu potrzebna jest potężna głowica, dla Thora i Shella trochę niszczy rurę i głowica spada, S-350 ma dużo mocniejsze głowice i jest szansa, że głowica zostanie zniszczona w powietrzu, a nie spadnie na ziemię i nie wybuchnie.
          1. Timur_kz
            Timur_kz 25 listopada 2022 00:29
            +1
            Thor zniszczy go bez problemu, jest jeszcze jeden problem, zareagować na czas, odwiedzić i przechwycić. Najskuteczniejsza do tego zadania jest rakieta z aktywnym namierzaczem, tj. swoim radarem. Podobnie jak Buk M3, są najskuteczniejsze w przechwytywaniu hymerów. Ale takich pocisków jest niewiele i oczywiście są one droższe.
    4. rocket757
      rocket757 24 listopada 2022 13:25
      0
      Nie ma jeszcze jednego prostego, skutecznego sposobu rozwiązania problemu.
      Wszystko będzie musiało zostać rozstrzygnięte kompleksowo i… na razie nie jest to możliwe.
    5. stelltok
      stelltok 24 listopada 2022 13:51
      0
      Skuteczną bronią jest S-350,

      A co z wyprowadzeniem obrony powietrznej?
      https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/
      1. por. rezerwowe siły powietrzne
        por. rezerwowe siły powietrzne 24 listopada 2022 14:01
        +2
        Cytat ze stelltok
        A co z wyprowadzeniem obrony powietrznej?
        https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/

        1 miasto to bardzo duży obiekt, artyleria obrony powietrznej ma mały zasięg i sektor ognia, po mieście trzeba rozmieścić dziesiątki pojazdów, aby ją pokryć. A Derivation nie będzie w stanie uchronić się przed masowym uderzeniem, aby całkowicie zniszczyć pocisk głowicą, musisz stworzyć dużą gęstość ognia, nawet biorąc pod uwagę zdalnie zdetonowaną amunicję, jest to trudne, jeśli 6 pocisków latają w tym samym czasie, np.
    6. gsew
      gsew 24 listopada 2022 13:55
      +4
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      Skuteczną bronią jest S-350, ale nie jest ona dostępna w wystarczających ilościach.

      Skuteczną bronią jest uderzenie w centrum Kijowa i Lwowa. Po prostu nie ma sensu odwracać uwagi od niszczenia systemu energetycznego Ukrainy przy ograniczonych zasobach Rosji. Ale stare SCADA, być może zabrane z Iranu, Syrii czy Korei Północnej, mogą skłonić Zełenskiego do zastanowienia się nad koniecznością uderzenia w budynki mieszkalne.
    7. Romanenko
      Romanenko 24 listopada 2022 14:12
      +4
      Konieczne jest polowanie na instalacje, przechwytywanie pocisków jest oczywiście również bardzo ważne, ale niszczenie nośnika jest znacznie skuteczniejsze. I tutaj drony rozpoznawcze i amunicja kierowana dalekiego zasięgu z obrotnic i artylerii, odrzutowców i luf są po prostu bardzo ważne.
      Bardzo potrzebne jest prawidłowe, a przede wszystkim operacyjne powiązanie rozpoznania celów ze zróżnicowanymi (w zależności od zasięgu) środkami oddziaływania na cel.
  2. Andrzej Dustin
    Andrzej Dustin 24 listopada 2022 13:16
    -16
    Skuteczną bronią przeciwko Waszyngtonowi jest Sarmat, ale niestety nawet zapomnieliśmy, jak im grozić.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 24 listopada 2022 13:20
      + 13
      Cytat od Andrew Dastina
      Skuteczną bronią przeciwko Waszyngtonowi jest Sarmat, ale niestety nawet zapomnieliśmy, jak im grozić.

      Więc przecież w odpowiedzi możesz dostać groźbę Minutemana do Moskwy. Kto tego potrzebuje?
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 24 listopada 2022 13:38
        + 11
        Cytat: Aron Zaavi
        Więc przecież w odpowiedzi możesz dostać groźbę Minutemana do Moskwy. Kto tego potrzebuje?


        Co ciekawe, do muzyki Freddiego Mercury'ego, a on sam wydawał się być zwolennikiem nietradycyjnego seksu. Jednak to nie jest ważne, ważne jest skąd ci ludzie pochodzą i dlaczego nie są jeszcze na froncie.
        1. Oleg-Niekrasow-19
          Oleg-Niekrasow-19 24 listopada 2022 13:48
          0
          sekciarze chyba nie są wyprowadzani na front, bo mają w głowach "własny front z karaluchami"
        2. gromit
          gromit 24 listopada 2022 13:58
          -1
          To błazny z NOD, na czele z Fiodorowem, deputowanym do Dumy Państwowej Jednej Rosji.

          Nie zwracajcie uwagi, oni po prostu próbują wciągnąć partię komunistyczną i ruchy patriotyczne w błoto.
          (Czerwone sztandary i wstążka św. Jerzego)

          No cóż, nigdy nie wiadomo co, co jeśli ludzie zagłosują nieprawidłowo lub nie będą zadowoleni z rozejmu?

          „Co chcesz spalić w wybuchu jądrowym?”
          1. Garik Gorkin
            Garik Gorkin 24 listopada 2022 14:14
            -2
            To klauni z NOD pod przywództwem Fiodorowa

            Słuchałem zastępcy Jewgienija Fiodorowa. Nigdy nie powiedział, że konieczne jest przeprowadzenie ataku nuklearnego na Stany Zjednoczone. Zawsze mówił, co należy stworzyć dla terytorium Stanów Zjednoczonych zagrożenie nuklearne, rodzaj Kryzys na Karaibach.
            Ale najpierw musi odbyć się rozprawa.rozpoznać nielegalny Rozwiązania Gorbaczowa o rozpadzie ZSRR i wystąpieniu z niego Ukrainy, a dopiero potem zagrozili Stanom Zjednoczonym zaprzestaniem dostaw ukraińskich Naziści broń i najemnicy.
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 24 listopada 2022 14:28
              -1
              Cytat: Garik Gorkin
              Słuchałem zastępcy Jewgienija Fiodorowa.

              Daj sobie spokój, zadbaj o szare komórki.
          2. alekseykabanets
            alekseykabanets 24 listopada 2022 14:22
            +3
            Cytat od Gromita
            partii komunistycznej

            Nie mamy w naszym kraju Partii Komunistycznej, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej ani komuniści Rosji nie mają nic wspólnego z ruchem komunistycznym. Przeczytajcie ich programy i porównajcie je z tym, co pisali Marks, Engels, Lenin czy Stalin.
            1. Aleksiej R.A.
              Aleksiej R.A. 24 listopada 2022 14:31
              +3
              Cytat z: aleksejkabanets
              Przeczytajcie ich programy i porównajcie je z tym, co pisali Marks, Engels, Lenin czy Stalin.

              Cóż, Włodzimierz Iljicz był nadal tym… realpolitik, więc można znaleźć jego cytaty, które uzasadniają wszelkie zakręty w ogólnej linii. uśmiech
              Ale IVS byłby dość zaskoczony przez tych, którzy teraz nazywają siebie komunistami. uśmiech
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 24 listopada 2022 14:42
                +1
                Witaj Aleksiej! hi
                Cytat: Alexey R.A.
                Cytat z: aleksejkabanets
                Przeczytajcie ich programy i porównajcie je z tym, co pisali Marks, Engels, Lenin czy Stalin.

                Cóż, Włodzimierz Iljicz był nadal tym… realpolitik, więc można znaleźć jego cytaty, które uzasadniają wszelkie zakręty w ogólnej linii. uśmiech
                Ale IVS byłby dość zaskoczony przez tych, którzy teraz nazywają siebie komunistami. uśmiech

                Obaj byliby bardzo zdziwieni. Spójrzcie na Leninowską krytykę Plechanowa czy Kautskiego. Moim zdaniem Kautsky był w stosunku do Ziuganowa wręcz radykalny.
            2. gromit
              gromit 24 listopada 2022 15:57
              +4
              Partia Komunistyczna może nie istnieć, ale lewicowe idee i czerwone flagi znajdują w Federacji Rosyjskiej wielu zwolenników. Przynajmniej więcej niż zwolennicy faszyzmu i imperium prawosławnego.

              Jeśli w Federacji Rosyjskiej pojawi się opozycja, to będzie ona pochodzić z lewicy, tym bardziej, że ludność na terenach zdobytych bynajmniej nie odczuwała nostalgii za trójkolorowością. Nie bez powodu czerwone wstążki były tak wstydliwie rozmazane w telewizji.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 24 listopada 2022 16:28
                0
                Cytat od Gromita
                Partia Komunistyczna może nie istnieć, ale lewicowe idee i czerwone flagi znajdują w Federacji Rosyjskiej wielu zwolenników. Przynajmniej więcej niż zwolennicy faszyzmu i imperium prawosławnego.

                Tak, dzisiaj tak jest, ale co będzie jutro, nie wiadomo. Przypomnij sobie, co stało się w Niemczech na początku wieku, gdzie naziści zmiażdżyli komunistów.
                Cytat od Gromita
                Jeśli w Federacji Rosyjskiej pojawi się opozycja, to będzie ona pochodzić z lewicy, tym bardziej, że ludność na terenach zdobytych bynajmniej nie odczuwała nostalgii za trójkolorowością. Nie bez powodu czerwone wstążki były tak wstydliwie rozmazane w telewizji.

                Więc to prawda, tylko ludzie biorą Platoszkina i Ziuganowa za komunistów, to jest złe. Więcej klasyki powinno się czytać, ale ludzie nie mają na to ani czasu, ani ochoty.
            3. IBRShB
              IBRShB 25 listopada 2022 04:50
              -1
              alekseykabanetsCóż, czytałem program Partii Komunistycznej. Głównie zwroty ogólne, bez odniesienia do czasu. Trudno jednak doszukać się tam poważnych sprzeczności z klasyką. Czy uważa się, że własność publiczna środka produkcji jest dominującyi nie jedyny w socjalizmie. Generalnie program jest przywiązany do realiów: wydaje się, że w ogóle nie ma wzmianki o dyktaturze proletariatu, a jedynie kilka zdań o komunizmie jako przyszłości ludzkości, EMNIP.
              Nie czytałem programów innych partii, nie widzę sensu. Możesz napisać wszystko. Partia Komunistyczna jest jedyna prawdziwy partii lewicowej, cokolwiek można powiedzieć.
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 25 listopada 2022 09:17
                0
                Cytat: MBRShB
                Głównie zwroty ogólne, bez odniesienia do czasu. Trudno jednak doszukać się tam poważnych sprzeczności z klasyką. Chyba że własność publiczna na Wed-va pr-va jest uważana za dominującą, a nie jedyną w socjalizmie.

                O to chodzi! W socjalizmie własność środków produkcji może być tylko publiczna. Inna rzecz, przejście do tego może być stopniowe, ponownie spójrz na stalinowski kodeks podatkowy z 36 roku. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nic nie mówi o nacjonalizacji systemu bankowego, ale w socjalizmie może on być tylko własnością państwa, a państwo reguluje, jak, kiedy i jakie branże rozwijać. A fakt, że program jest niejasny, to na pewno.)))) Porównaj to z programem bolszewików.
                Cytat: MBRShB
                Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest jak dotąd jedyną prawdziwą partią lewicową, cokolwiek można powiedzieć.

                No tak, taki różowawy.))) A w przypadku zwycięstwa w wyborach))))) zrobią to samo co Tsipras w Grecji. Czytaj klasyków, Lenin i Stalin są łatwe do odczytania, w przeciwieństwie do Marksa.
                Bardzo podobała mi się praca Lenina „Imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu” i jest ona tak samo aktualna dzisiaj, jak była sto lat temu.
                1. IBRShB
                  IBRShB 25 listopada 2022 14:43
                  0
                  Partia Komunistyczna nic nie mówi o nacjonalizacji systemu bankowego,

                  Mówi ogólnie.
                  Niestety, nie ma czasu na ponowne czytanie klasyków - w instytucie studiowano ekonomię polityczną socjalizmu i naukowego komunizmu - a teoria powinna się rozwijać, a nie stać w miejscu. Od tego czasu struktura sił wytwórczych znacznie się zmieniła. Na przykład, kto jest teraz bardziej proletariacki: kierowca ciężarówki czy programista? To jest temat do dyskusji. Jak Lenin: „nasze nauczanie nie jest dogmatem…”.
                  Jeśli chodzi o Stalina, jest jeszcze więcej pytań. Na przykład uważam, że od tego czasu zaczęło się odchodzenie od realnego socjalizmu (nawiasem mówiąc, można też spierać się z Leninem w niektórych kwestiach teoretycznych). Tak zwany. „sowieckiej elity”, Sowieci zostali odepchnięci od kontroli itp.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 25 listopada 2022 15:07
                    0
                    Cytat: MBRShB
                    Na przykład, kto jest teraz bardziej proletariacki: kierowca ciężarówki czy programista?

                    Obaj.)))) Problem polega na tym, że obaj uważają się za „klasę średnią”. I często dzisiaj tak jest. Oczywiście dogmatów nie ma i być nie może, a błędy popełniali zarówno Lenin, jak i Stalin.
                    Cytat: MBRShB
                    Tak zwany. „sowieckiej elity”, Sowieci zostali odepchnięci od kontroli itp.

                    Tak to jest.
      2. Edik
        Edik 24 listopada 2022 13:40
        0
        Cytat: Aron Zaavi
        Więc przecież w odpowiedzi możesz dostać groźbę Minutemana do Moskwy. Kto tego potrzebuje?

        I co w tym złego, czy możliwe jest rozwiązanie problemów na tym świecie?Kto będzie miał Faberge silniejszego!
      3. kasy
        kasy 24 listopada 2022 13:41
        -2
        Śmieci Minutemana, bardziej niebezpieczne niż morskie yao, to znaczy trójząb
      4. lopvlad
        lopvlad 24 listopada 2022 13:49
        -2
        Cytat: Aron Zaavi
        dostać groźbę dotyczącą Minutemana


        ten śmietnik ubiegłego stulecia już dawno został skutecznie przechwycony, a Sarmat nie dość, że może wybrać dowolną trasę lotu, to jeszcze przyleci z przyjaciółmi Posejdonem i Strażą Przednią.
    2. Do gwiazd
      Do gwiazd 24 listopada 2022 13:26
      +1
      Można grozić, ale co się stanie, jeśli „grożenie” nie podejmie działań?
    3. Tatra
      Tatra 24 listopada 2022 13:26
      -4
      A kiedy otrzymasz odpowiedź, rosyjscy wrogowie ZSRR znów będą jęczeć „po co nam, nic nie jesteśmy winni”.
      Może wystarczy już wyrządzić kolosalne szkody Rosji i narodowi rosyjskiemu tylko dlatego, że lubisz niszczyć i niszczyć, zaszczepiać złość i nienawiść, wszędzie szukać wrogów?
      Dlaczego wrogowie ZSRR, którzy zajęli RSFSR, nie są w stanie żyć spokojnie i pokojowo, bez „obrazu wroga”?
      1. twoje słońce ma 66-67
        twoje słońce ma 66-67 24 listopada 2022 13:33
        +3
        Dlaczego są wrogami ZSRR, którzy schwytali RFSRR


        Masz dość używania jednego wyrażenia? Albo płyta jest odtwarzana?
        1. Tatra
          Tatra 24 listopada 2022 14:00
          -5
          I dlaczego wrogowie ZSRR tak boją się przyznać, że zdobyliście RFSRR? Może dlatego, że przyznajesz, że schwytałeś RFSRR w celach przestępczych - ze szkodą dla Rosji i jej narodu?
          Może dlatego tak boisz się uczciwie nazwać wszystko, co zrobiłeś na Ukrainie?
          1. twoje słońce ma 66-67
            twoje słońce ma 66-67 24 listopada 2022 14:22
            0
            Cytat z tatr
            I dlaczego wrogowie ZSRR tak boją się przyznać, że zdobyliście RFSRR? Może dlatego, że przyznajesz, że schwytałeś RFSRR w celach przestępczych - ze szkodą dla Rosji i jej narodu?
            Może dlatego tak boisz się uczciwie nazwać wszystko, co zrobiłeś na Ukrainie?

            śmiech śmiech śmiech Czy jestem wrogiem ZSRR?! Dobrze zagrana płyta! Jedna rzecz, a zatem i całe piętno do przylgnięcia!
            1. Tatra
              Tatra 24 listopada 2022 14:37
              -4
              Tak, dopóki wy, wrogowie ZSRR, będziecie tchórzliwie wycofywać się z odpowiedzialności za zdobycie RSFSR i wszystko, co zrobiliście Rosji i jej narodowi, będę to powtarzał.
          2. Garik Gorkin
            Garik Gorkin 24 listopada 2022 15:26
            +3
            boicie się uczciwie nazwać wszystko, co zrobiliście na Ukrainie

            Nie ma potrzeby kłamać. Ukraińscy naziści ostrzeliwali cywilów w Donbasie przez 8 lat. Zabijano starców, kobiety i dzieci. Urzędnicy mówili o tym nawet w telewizji.
            Zabijając cywilów, sprowokowałeś Rosję do sprowadzenia wojsk.
            1. Tatra
              Tatra 24 listopada 2022 15:38
              -5
              Po pierwsze, nie potrzebuję podręczników Kremlinbotów z obłudną „filantropią”, aby usprawiedliwić NWO. Po drugie, nie wpisujcie mnie jako obywatela Ukrainy. po trzecie,
              wy, wrogowie ZSRR, którzy zajęliście RFSRR, zrobiliście znacznie gorzej z czeczeńskimi separatystami, pokojowymi Czeczenami i terytorium Czeczenii. A gdzie podziała się Twoja „filantropia” w stosunku do mieszkańców Donbasu?
              Dlaczego ukraińscy wrogowie ZSRR po waszych bombardowaniach próbują szybko zwrócić obywatelom Ukrainy prąd, ciepło, wodę, podczas gdy mieszkańcy Donbasu siedzą bez tego wszystkiego od wielu miesięcy?
              1. Garik Gorkin
                Garik Gorkin 24 listopada 2022 15:53
                +2
                Ukraińscy naziści używają elektryczności i kolei do tworzenia i przenoszenia broni własnej i zachodniej, która zabija naszych żołnierzy i cywilów. W związku z tym trzeba było chwilowo wyłączyć prąd, a woda i ciepło niestety uzależnione są od prądu.
                Jeśli chodzi o Czeczenię, nie ma co kłamać. Rosja zaprowadziła pokój w Czeczenii. Teraz ludzie żyją tam nie gorzej niż w pozostałej części Rosji. Czeczenia stała się państwem cywilizowanym, ma najniższy wskaźnik przestępczości (niższy niż w Moskwie) i jedno z najbezpieczniejszych miejsc w Rosji.
              2. Aleksiej R.A.
                Aleksiej R.A. 24 listopada 2022 16:15
                +1
                Cytat z tatr
                Po trzecie, wy, wrogowie ZSRR, którzy zajęliście RFSRR, zrobiliście znacznie gorzej z czeczeńskimi separatystami, pokojowymi Czeczenami i terytorium Czeczenii.

                Cierpiący dobrych czasów ZSRR zarzucają Federacji Rosyjskiej okrucieństwo wobec Czeczenów. Czego po prostu nie widać na VO. uśmiech
                Cytat z tatr
                Dlaczego ukraińscy wrogowie ZSRR po waszych bombardowaniach próbują szybko zwrócić obywatelom Ukrainy prąd, ciepło, wodę, podczas gdy mieszkańcy Donbasu siedzą bez tego wszystkiego od wielu miesięcy?

                A ponieważ ten, który żył, żyje i żyć będzie, przeniósł rosyjskie ziemie Noworosji na nowo utworzoną Ukrainę. A jego spadkobiercy zaślepili państwo o odrębnej historii i języku od ziem małoruskich.
                Gdyby nie to, Donbas żyłby spokojnie jako część Federacji Rosyjskiej.
  3. alekc75
    alekc75 24 listopada 2022 13:17
    0
    jest, ale nikt tego nie postawi we wszystkich małych miastach !!!!
  4. Lider_Barmalejew
    Lider_Barmalejew 24 listopada 2022 13:18
    + 15
    Na taką broń istnieje niezwykle skuteczny środek i nazywa się to całkowitym zniszczeniem infrastruktury transportowej i zniszczeniem sprzętu w marszu. Ale jeśli dłubiesz w nosie i zajmujesz się kontraktami… przepraszam, biorąc pod uwagę interesy „biznesmenów”, to oczywiście tak się nie stanie.
    1. słoneczny
      słoneczny 24 listopada 2022 13:58
      -5
      zniszczenie sprzętu w marszu

      wymaga to lotnictwa, ale nie działa
  5. Zaurbek
    Zaurbek 24 listopada 2022 13:18
    + 12
    Jeśli się wycofacie i zbliżycie do nas pozycje, to oczywiście nie ma 100% ochrony ludności. Niektóre obiekty mogą być chronione, ale całe terytorium dostępne w promieniu NIE. Pociski Corr 155 mm są jeszcze trudniejsze do przechwycenia, a nowe haubice strzelają zarówno na odległość 50 km, jak i do 70 km. Jedynym sposobem radzenia sobie z nimi jest patrolowanie ewentualnych baz za pomocą uderzeniowych UAV (z takimi UAV jesteśmy źli) i przesuwanie granic w kierunku 404 (z tym też jesteśmy źli)
    1. stelltok
      stelltok 24 listopada 2022 14:01
      0
      Pociski Corr 155 mm są jeszcze trudniejsze do przechwycenia

      A wyprowadzenie obrony powietrznej? Czy można je przechwycić?
      https://alternathistory.com/zenitnaya-samohodka-derivatsiya-otlichnaya-novinka-ili-polnyj-proval/

      Jedynym sposobem na poradzenie sobie z nimi jest patrolowanie ewentualnych baz za pomocą szturmowych UAV

      Albo po prostu dron.
    2. stelltok
      stelltok 24 listopada 2022 14:08
      0
      patrolowanie potencjalnych obszarów bazowych przez uderzeniowe UAV

      A co z produktem T90? Lubisz czy nie?
      https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
  6. ism_ek
    ism_ek 24 listopada 2022 13:18
    + 12
    Dlaczego nie ma ochrony?
    Czy możemy śledzić premiery? - TAk
    Czy mamy broń precyzyjną? - TAk
    Rzecz w tym, że decyzja o szkodach pożarowych musi zapaść w ciągu kilku minut, a nie godzin, jak to jest w naszej armii.
    W skład jednostek obrony przeciwlotniczej powinny wchodzić instalacje "Tornado S". Aby zniszczyć nie tylko same pociski, ale także wyrzutnie.
    1. przeciwlotniczy
      przeciwlotniczy 24 listopada 2022 13:44
      -2
      Cytat z ism_ek
      W skład jednostek obrony przeciwlotniczej powinny wchodzić instalacje "Tornado S".

      Jednostki obrony powietrznej nie będą w stanie dać im kontroli, bo nie mają takich środków.
      1. ism_ek
        ism_ek 24 listopada 2022 15:25
        0
        Wystarczy zmienić oprogramowanie. Tak, to wymaga czasu, ale teraz wojna się toczy.
        Po raz pierwszy te same ogrody zoologiczne mogą zostać przeniesione do jednostki obrony powietrznej. W Wojskach Lądowych nikt nie może z nimi pracować. Są produkowane z literami w sąsiednich fabrykach należących do tego samego koncernu. Wiele identycznych bloków. Oficerowie obrony powietrznej uporają się z nimi szybciej. Tak, i będą pod ochroną Shell
        1. przeciwlotniczy
          przeciwlotniczy 24 listopada 2022 17:39
          -1
          Cytat z ism_ek
          Wystarczy zmienić oprogramowanie.

          Powiem ci, że jako specjalista obrony przeciwlotniczej nie jest to takie proste.
          Cytat z ism_ek
          Wiele identycznych bloków. Oficerowie obrony powietrznej uporają się z nimi szybciej.

          Nawet w systemie obrony powietrznej nie ma identycznych bloków. Oczywiście, jeśli nie są to modyfikacje jednego kompleksu.
          Przeniesienie oznacza zmianę struktury organizacyjnej i uczenie ludzi. To długie i kłopotliwe.
          Niech wszystko pozostanie tam, gdzie jest - w oddziałach rakietowych i artylerii. Łączenie obrony powietrznej i artylerii to głupota. Stanie się uciążliwy i nie do opanowania.
  7. mlody
    mlody 24 listopada 2022 13:19
    + 12
    Najbardziej rozsądną rzeczą jest prawdopodobnie zagłuszanie sygnału GPS. Dużo mówiło się o naszej wojnie elektronicznej, ale najwyraźniej okazała się ona nieskuteczna.
    1. ism_ek
      ism_ek 24 listopada 2022 13:23
      +2
      Główna korekta lotu odbywa się na dużej wysokości (około 20 km), tam walka elektroniczna jest nieskuteczna.
      Cóż, nasz elektroniczny sprzęt bojowy jest priorytetowym celem zniszczenia wśród Ukraińców
      1. mlody
        mlody 24 listopada 2022 13:34
        -1
        Jeśli zrobisz poprawkę z dwudziestu kilometrów, to gdzie, do diabła, wylądujesz
        1. ism_ek
          ism_ek 24 listopada 2022 16:07
          0
          Cytat z mlad
          Jeśli zrobisz poprawkę z dwudziestu kilometrów, to gdzie, do diabła, wylądujesz

          Jeśli potężna moc obliczeniowa i dokładność lokalizacji do cm, dokładność jest normalna.
          Cóż, na górze trajektorii łatwiej wyregulować rakietę niż na dole, kiedy leci jak kamień w dół
    2. stelltok
      stelltok 24 listopada 2022 14:15
      0
      ale najwyraźniej były nieskuteczne.

      Może po prostu im mało?
      Na przykład SPR-2 "Mercury-B" wydaje się być w stanie sobie poradzić. Ale jest ich niewielu.
  8. zapisane
    zapisane 24 listopada 2022 13:20
    +8
    Dopóki nie uderzymy w całą elitę Bandery, nic się nie zmieni. Amerykanie, Europejczycy, kiedy bombardowali Libię, Irak, a nawet Syrię, zrozumieli, że trzeba usunąć władzę, lidera. Ale coś jest nie tak z naszymi mózgami.
    1. yuriy55
      yuriy55 24 listopada 2022 13:35
      -1
      Cytat: zapisany
      Ale coś jest nie tak z naszymi mózgami.

      Daj spokój... Wszystko to... Do 2036 roku zapewniliśmy sobie 100-procentową odporność...
      Rozumieją, co oznacza, że ​​​​bez KOGO Khan przyjdzie do KOGO ...
      A potem zgubili się...
      NIE WIERZĘ!!! ©
    2. kasy
      kasy 24 listopada 2022 13:43
      -1
      najlepsi khokhils nie są przywódcami, ale marionetkami, zabij ich teraz - zrób z nich męczenników, nie potrzebujemy tego, przynajmniej odwróć głowę
      1. zapisane
        zapisane 24 listopada 2022 21:35
        0
        Władza, którą mają, sprawia, że ​​nigdy nie będziemy męczennikami, z nielicznymi wyjątkami, ale fakt, że nie są przywódcami, ale marionetkami, tak wygląda. Jeśli usuniesz lalki, to co pozostanie. Nagi król. A może Mikola z fabryki będzie rządził krajem. Jak pokazuje praktyka, nie ma tak wielu dostępnych ludzi mediów. Wszystko kręci się w kółko.
  9. Amatorski
    Amatorski 24 listopada 2022 13:20
    +1
    Jednak niestety nie da się przed nimi uzyskać pełnej ochrony, zbudować skutecznej osłony.

    Uwaga do autora:
    Tylko polisa ubezpieczeniowa daje 100% gwarancję.
    I nie ma 100% gwarancji skuteczności broni, nawet teoretycznie.
    1. Podwodnik
      Podwodnik 24 listopada 2022 13:54
      +1
      . Tylko polisa ubezpieczeniowa daje 100% gwarancję.


      Ewidentnie przesadzasz. W końcu nikt nie anulował drobnego druku. Możesz zostać bez spodni z polisą pod ręką. Ale żaden system obrony powietrznej nie da 100% gwarancji ochrony.
      Jest tylko jedno wyjście - nawiązać interakcję, skrócić czas uderzenia odwetowego i zniszczyć. A zatem praca i praca, zgodnie z zapisem .... śmiech
      1. Amatorski
        Amatorski 24 listopada 2022 14:05
        +1
        A więc pracuj i pracuj, jak zapisano.

        W rzeczywistości przekazał
        Studiuj, ucz się i jeszcze raz studiuj
        WOJSKOWY w ten sposób

        Ale w późnym ZSRR można było im pozwolić na zniekształcenie myśli nawet o SOBIE!
  10. Rusfaner
    Rusfaner 24 listopada 2022 13:21
    +8
    Cytat: Lider_Barmalejew
    Na taką broń istnieje niezwykle skuteczny środek i nazywa się to całkowitym zniszczeniem infrastruktury transportowej i zniszczeniem sprzętu w marszu. Ale jeśli dłubiesz w nosie i zajmujesz się kontraktami… przepraszam, biorąc pod uwagę interesy „biznesmenów”, to oczywiście tak się nie stanie.

    „Oligarchiczna Rosja jest bezsilna wobec oligarchicznego Zachodu” – Aleksander Prochanow
    1. Tatra
      Tatra 24 listopada 2022 13:30
      -5
      Po co w ogóle wygrywać? To ZSRR i Zachód byli przeciwnikami ideologicznymi, a wrogowie ZSRR, którzy przejęli RFSRR, nie mają ideologii, z wyjątkiem antysowietyzmu, wraz z Zachodem, oszczerstwem na okres sowiecki.
  11. petroglif
    petroglif 24 listopada 2022 13:23
    +8
    Dziwny nagłówek o braku skutecznej ochrony przed HIMARS... Czyli jak zgłasza się 10 na 12 zestrzeleń to czy to fake ?? Wunderwaffle od nazistów? Istnieje skuteczne zintegrowane rozwiązanie - to wielokrotne nasycenie dronami do ciągłego monitorowania sytuacji na głębokości setek kilometrów od LBS i wielokrotne zwiększenie obrony przeciwlotniczej. Ale czy są na to szanse, to już inna kwestia.
    1. Strannik96
      Strannik96 24 listopada 2022 14:02
      +2
      I to jest nagłówek, jak kość, żeby ludzie się dobrze bawili, oczywiście, że zwalają. Po prostu coś VO śpi z wiadomościami
  12. myśliwy650
    myśliwy650 24 listopada 2022 13:23
    0
    Są skutecznie zestrzeliwani, ale zasłaniane są tylko ważne obiekty.
  13. Slavianin_37
    Slavianin_37 24 listopada 2022 13:23
    +2
    W Himars nie ma nic magicznego! Po prostu w tym kierunku nie było wystarczającej ilości warstwowej obrony przeciwlotniczej. Nasze Hurricane i Tornada są lepsze i też niełatwe do „złapania”. Nie eliminuje to potrzeby szukania środków o maksymalnej skuteczności przechwytywania, ale nie jest to łatwe i zajmuje trochę czasu. W końcu ważne jest również, aby obrona powietrzna pozostała tańsza niż amunicja do zniszczenia, nie bij much kryształowymi wazonami….
    1. Władimir Postnikow
      Władimir Postnikow 24 listopada 2022 14:10
      -3
      Cytat: Slavianin_37
      Nasze Hurricane i Tornada są lepsze i też niełatwe do „złapania”. Nie eliminuje to konieczności poszukiwania środków o maksymalnej skuteczności przechwytywania.

      Tak tak! Nasze Hurricane i Tornada są z pewnością lepsze. I są naprawdę trudne do złapania, ponieważ ich skuteczność uderzenia jest niepomiernie mniejsza, co oznacza, że ​​trudniej je trafić ze względu na ich nieprzewidywalność. Cała analityka polega na stwierdzeniu faktu, że „nie jest to łatwe i zajmuje trochę czasu”, oraz na zaleceniu „aby obrona powietrzna była tańsza niż amunicja do zniszczenia, nie bij much kryształowymi wazonami…” To wszystko „ analityka".
      1. Slavianin_37
        Slavianin_37 24 listopada 2022 20:25
        0
        Czy nie pomieszałeś swojej analizy z moją osobistą opinią, dobry panie?
        1. Władimir Postnikow
          Władimir Postnikow 24 listopada 2022 23:28
          -1
          Cytat: Slavianin_37
          Nie pomieszałeś swojej analizy z moją osobistą opinią, dobry panie

          Nie obrażaj się! Trafił pod „gorącą rękę”. Moich analiz nie ma i nie może być. Ale twoja osobista opinia, przepraszam, jest nic nie warta. Aby coś przeanalizować, najpierw trzeba zebrać maksimum mniej lub bardziej obiektywnych informacji na temat tego "czegoś". Gdzie mogę ją tu zabrać na kanapę? Problemy takie jak omawiany tutaj uczono nas w Voenmekh 50 lat temu rozwiązywać w złożony sposób. Uczyli myślenia, uczyli analizować, uczyli nie ograniczać się (nie zatrzymywać się na jednym wąskim temacie). Ale dzisiaj, kiedy dziennikarz dowodzi w przemyśle obronnym, aw obwodzie moskiewskim jest to albo filolog w cywilnym ubraniu, albo kupiec, albo brygadzista, to w zasadzie nie można czekać na dobre analizy. Faktem jest, że liderzy złożonych systemów zarządzania powoływani są do pełnienia roli arbitra wśród specjalistów. A więc w zasadzie niemożliwe. Bez urazy.
  14. rocket757
    rocket757 24 listopada 2022 13:23
    +4
    Wiele pocisków amerykańskiego systemu HIMARS jest przechwytywanych przez rosyjskie systemy obrony powietrznej. Jednak niestety nie da się przed nimi uzyskać pełnej ochrony, zbudować skutecznej osłony.
    . Oczywiste jest, że niemożliwe jest zbudowanie warstwowego systemu obrony powietrznej na takiej długości strefy walki ...
    Wróg prowadzi rekonesans i szuka miejsc, w które łatwiej mu trafić lub stosuje inne skuteczne metody przełamywania obrony przeciwlotniczej.
    Innym ważnym czynnikiem jest nie mało ... wróg tak naprawdę nie dba o straty na tyłach, które ponosi z powodu swoich agresywnych działań !!!
    Wszystko jedno do drugiego....
    Okazuje się więc, że najlepszą obroną powietrzną są własne czołgi, na… tak, wszędzie, na całym terytorium wroga.
  15. Do gwiazd
    Do gwiazd 24 listopada 2022 13:24
    +2
    Więc tutaj wielokrotnie pisali, że nie odgrywają żadnej roli, więc po co się tym przejmować?
    1. Horon
      Horon 24 listopada 2022 14:25
      0
      Więc tutaj wielokrotnie pisali, że nie odgrywają żadnej roli, więc po co się tym przejmować?

      Snajperzy nie wygrywają wojen, ale to wcale nie ułatwia wrogowi zadania.
  16. Sabotażysta_Granatowa
    Sabotażysta_Granatowa 24 listopada 2022 13:25
    +2
    Potrzebujemy dużo satelitów, UAV, UAV dalekiego zasięgu i oddziałów sabotażowych, bardzo dużo, a wtedy nie będzie takich MLRS
    Uderz w mosty i beskidzki tunel topolami z konwencjonalną głowicą, aby zagwarantować upadek, całkowicie zniszczyć Chop
  17. Komentarz został usunięty.
  18. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 24 listopada 2022 13:31
    +2
    Narzędzie tam jest. Zniszczenie infrastruktury i łączności wroga, przekształcenie terytorium wroga w zaorane pole - nie wybiórczo, ale całkowicie! Jeśli nie ma wystarczającej liczby broni o wysokiej precyzji, oznacza to trafienie najbardziej nieprecyzyjnymi. Jest to gwarantowana ochrona przed ostrzałem rosyjskich miast cywilnych. Chewbacca muszą wiedzieć, że za każdy pocisk, który spadnie na budynek mieszkalny, w odpowiedzi nastąpi ogniste piekło, zamieniając kolejny obszar topograficzny w martwe terytorium.
    Strach przed wystrzeleniem rakiety w kierunku rosyjskich dzielnic pokojowych powinien przeważyć nad strachem przed reprymendą ze strony amerykańskich panów. A nasz kompleks wojskowo-przemysłowy jest w stanie zapewnić taki strach. Dlaczego nie zapewnia… co, do diabła, wie!
  19. rtv
    rtv 24 listopada 2022 13:38
    +1
    Żaden system obrony powietrznej nie da 100% gwarancji w walce z równym technologicznie wrogiem. Nigdy. Kropka. I od tego trzeba zacząć.
  20. przeciwlotniczy
    przeciwlotniczy 24 listopada 2022 13:38
    +1
    podczas gdy nie ma skutecznej ochrony przed tą bronią

    Najlepszą obroną przed Himarami są czołgi na pozycjach startowych.
  21. słoneczny
    słoneczny 24 listopada 2022 13:53
    +2
    227-mm pocisk instalacji bojowej trafia w cel z wypełnieniem kasetowym zawierającym wiele elementów uszkadzających.

    autor, Himars nie posiada amunicji z częścią kasetową, od dawna ich nie produkują
    1. Horon
      Horon 24 listopada 2022 14:27
      0
      autor, Himars nie posiada amunicji z częścią kasetową

      To tylko wypełnienie niszczących elementów, ale ktoś oddał do użytku zawartość kasety. mrugnął
  22. Władimir Postnikow
    Władimir Postnikow 24 listopada 2022 13:53
    0
    Amerykański MLRS HIMARS uderzył w Stachanowa, podczas gdy nie ma skutecznej ochrony przed tą bronią
    Co znaczy nie? To do bani, jeśli tak nie jest. Tylko zło tkwi nie w „skutecznej ochronie”, ale w fakcie, że „skuteczni menedżerowie Rosji” od ponad trzydziestu lat szerzą zgniliznę na analitykach we wszystkich branżach, w wyniku czego skutecznie wydalają ich zewsząd, w tym „krajowe instytuty badawcze”. Ich zdolności analityczne są ograniczone jedynie zakresem analizy dotyczącej zysku. Inne analizy, które nie przynoszą zysku, nie są dla nich dostępne na poziomie fizjologicznym. Wynika to z faktu, że każda analiza jakościowa wymaga dużych nakładów energii psychicznej, a ich mózg odrzuca te koszty, ponieważ nie przynoszą one zysku.
    Wydawałoby się, dlaczego w takim razie konieczne było wydalenie prawdziwych analityków? Tak, z prostego powodu: prawdziwi analitycy trzydzieści lat temu i dzisiaj widzieli i widzą tych „skutecznych menedżerów” na wskroś. Jak to jest kraść lub otrzymywać niezasłużone preferencje, jeśli ktoś może zobaczyć wszystkie twoje machinacje, a nawet wszystkie twoje wnętrzności? Dlatego to usunęli. Dlatego to gówno. A nowe pokolenia kapitalistów były już początkowo ostrzone na indywidualny pragmatyzm. Więc to jest duży problem. Nic dziwnego, że Mojżesz prowadził Żydów przez pustynię przez 40 lat, walcząc jednocześnie z herezją kultu złotego cielca.
    1. Strannik96
      Strannik96 24 listopada 2022 14:09
      0
      Czy sami analitycy pisali o zgniliznie analityków? Skąd ta informacja? I prowadził Mojżesz Żydów na pustyni przez 40 lat, aby szemrali przeciwko Panu, ponieważ. szemrali, że chce ich „zgnić” na pustyni (według waszych słów) i „czy nie byłoby lepiej dla nas wrócić do Egiptu?” Tak jak teraz, przywództwo jest złe, chcą nas zgnić itp. . To znaczy wywołać zamieszki w Rosji. I nasze kierownictwo też się myli, ale jest o wiele bardziej kompetentne niż na Zachodzie. Weź tylko zestawienia Burbock - setki tysięcy kilometrów. Z takimi ginekologami na Zachodzie można zniszczyć każdą gospodarkę
      1. Władimir Postnikow
        Władimir Postnikow 24 listopada 2022 14:32
        -1
        Cytat ze Strannika96
        Czy sami analitycy pisali o zgniliznie analityków? Skąd ta informacja? I prowadził Mojżesz Żydów na pustyni przez 40 lat, aby szemrali przeciwko Panu, ponieważ. szemrali, że chce ich „zgnić” na pustyni (według waszych słów) i „czy nie byłoby lepiej dla nas wrócić do Egiptu?” Tak jak teraz, przywództwo jest złe, chcą nas zgnić itp. . To znaczy wywołać zamieszki w Rosji. I nasze kierownictwo też się myli, ale jest o wiele bardziej kompetentne niż na Zachodzie. Weź tylko zestawienia Burbock - setki tysięcy kilometrów. Z takimi ginekologami na Zachodzie można zniszczyć każdą gospodarkę

        Bez komentarza, bo są tutaj zbędne.
  23. Aleksander_Dneprowski
    Aleksander_Dneprowski 24 listopada 2022 13:57
    +2
    Konieczne jest leczenie nie zespołu, ale choroby.
    1. Wykryj HIMARS lub UAV w obszarze startu. Albo radar obrony powietrznej jest już na fakcie uruchomienia. Opcja UAV jest bardziej realistyczna. Potrzebujemy 500-800 UAV typu Orlan-10.
    2. Ponieważ konieczne jest szybkie trafienie HIMARS po wykryciu - najbardziej obiecującymi środkami zniszczenia są pociski kierowane Tornado-S, w przypadku braku wymaganej liczby można użyć pakietów MLRS z głowicami kasetowymi, ale prawdopodobieństwo porażki będzie mniejsze.
    1. Haron
      Haron 24 listopada 2022 15:10
      0
      Cytat: Alexander_Dneprovsky
      Konieczne jest leczenie nie zespołu, ale choroby.

      HIMARS nie jest chorobą, zespołem ani nawet objawem. To tylko część patofizjologicznego łańcucha objawów.
      Choroba, jako trafna diagnoza, nie została jeszcze postawiona od czasu pojawienia się jej pierwszych objawów.
      A bez trafnej diagnozy pozytywny wynik leczenia w zasadzie nie jest możliwy.
      „Mózgi” firmy HIMARSA muszą tam być. Albo jest problem z odszyfrowaniem całego oprogramowania i jest twardy, albo je odszyfrowali, a artykuł to ukrywa, aby niczego nie zmieniać.
  24. Horon
    Horon 24 listopada 2022 14:07
    +3
    Nie ma nikogo, kto mógłby rozsądzać reżim kijowski

    Wygląda na to, że sami zgłosiliśmy się do tego 24 lutego, a teraz chcemy, aby zrobili to ich właściciele? Ten kundel nie był szkolony, by odciągać go od niedźwiedzia, kiedy ten zaczyna go gryźć. Ta naiwność jest po prostu niesamowita: „Oni są źli, niech ich ktoś ujarzmi!”. Sami zgłosiliśmy się na ochotnika, żeby ich ujarzmić, bo jak wcześniej tak się zachowywali, to nie trzeba jęczeć i narzekać, tylko ostro to powstrzymać. am
  25. AHTONOB
    AHTONOB 24 listopada 2022 14:08
    0
    No se por qué se hacen las traducciones tan mal. No entiendo por qué se traduce al español Khersón, cuando la más fácil y correcta traducción debería ser Jersón del ruso cirílico XEPCOH. La X cirílica es excactamente lo mismo que J latina. entoncje; ¿por que se trade Chersoniu? esa sílaba, Khe, no tiene equivalencia fonética con el español ya uno se le traba la lengua al intentar pronunciarla.
  26. Vladimir 290
    Vladimir 290 24 listopada 2022 14:19
    +2
    „jak dotąd nie ma skutecznej ochrony przed tą bronią” czy autor próbuje siać panikę? To znaczy, gdyby na przykład Hurricane lub Point został wystrzelony w cele cywilne, co by napisał? Codziennie zestrzeliwują różne pociski, w tym te młoty. Z drugiej strony po prostu fizycznie niemożliwe jest umieszczenie systemów obrony powietrznej wszędzie, dlatego takie ataki terrorystyczne odnoszą sukces.
    1. Dmitrij Rygow
      Dmitrij Rygow 24 listopada 2022 15:31
      0
      Obrona powietrzna typu S-300 nie jest zła przeciwko dużym pojedynczym celom, takim jak ten sam OTRK czy lotnictwo. Ale zestrzelenie pocisków MLRS to po prostu strzelanie z armaty do wróbli. Przed Hymarami jest tylko jedna obrona - nie pozwalać im wystrzeliwać rakiet, a próba złapania ich po wystrzeleniu mija się z celem.
      1. Vladimir 290
        Vladimir 290 24 listopada 2022 15:49
        0
        O ile wiem, Pantsyri, Buki i kilka innych rzeczy działa dobrze dla tych pocisków, ale zgadzam się z S300. Obrona powietrzna -shniki, jeśli coś zostanie dodane lub poprawione.
  27. Yusik
    Yusik 24 listopada 2022 15:15
    0
    „… HIMARS uderzył w Stachanowa, podczas gdy nie ma skutecznej obrony przed tą bronią…”
    --------------------
    można przynajmniej spróbować zniszczyć szlaki zaopatrzeniowe.. Rybar mówi o tym od marca.. Ponadto podał współrzędne wszystkich znaczących węzłów kolejowych.. Ale z jakiegoś powodu wszyscy udają, że nie widzą ani nie słyszą
  28. Gadfly
    Gadfly 24 listopada 2022 18:13
    0
    Konieczne jest wycofanie systemu obrony powietrznej OSA z magazynu i nasycenie obrony przeciwlotniczej. RZO ciągnie świetnie! Obrona przeciwlotnicza SV nie pyta o rozwiązania????
  29. Do gwiazd
    Do gwiazd 24 listopada 2022 21:45
    -1
    Wszyscy piszą s-300, 350, muszle, buki, i to wszystko na pewno dobrze, ale może lepiej było ich w ogóle nie dopuścić do linii frontu i rozładować na etapie rozładunku?
  30. Sedoy
    Sedoy 24 listopada 2022 22:10
    +4
    podczas gdy nie ma skutecznej ochrony przed tą bronią

    skąd ona bierze...

  31. jouris
    jouris 25 listopada 2022 00:18
    0
    Jest ochrona: nazywa się „Sarmat”. Potrzebna jest tylko wola.
  32. czapka morska
    czapka morska 25 listopada 2022 11:12
    0
    Istnieje ochrona przed tym, skuteczne techniki i metody istnieją i są tak stare jak świat. Przede wszystkim blokowanie dostaw i szlaków logistycznych. Kompleks dostarczania informacji wywiadowczych, w tym rozpoznania radarowego, konstelacji satelitów, samolotów AWACS itp. „Analogi nie na świecie”, którymi raczono nas przez te wszystkie lata ponad miarę na co dzień, oczywiście, wspólne prawdy i „ ulubieńcy” każdego dowódcy – stare dobre jednostki wywiadowcze, organizacja banalnej obserwacji, analizy i zdystansowanego dyżuru bojowego sił i środków jednostek przeciwpancernych i obrony przeciwlotniczej. To jest obowiązek i zwykła codzienna praca dowódcy każdego szczebla, podstawy, które decydują o jego profesjonalizmie i przydatności na to stanowisko.
  33. t200404
    t200404 25 listopada 2022 21:00
    0
    Ze wszystkich żelazek, które emitują - jesteśmy w stanie wojny z NATO, czemu więc się dziwić - porównaj budżet NATO i Federacji Rosyjskiej.
  34. BorzRio
    BorzRio 29 listopada 2022 09:01
    +1
    Nie mogę nawet przeczytać komentarzy, bo zawsze jest to samo:
    jeden). Mamy różne rodzaje S-1 itp., ale jest ich bardzo mało, gdyby było ich więcej, wszyscy byliby zadowoleni.
    2). Trzeba uderzać w mosty i węzły kolejowe! Codzienny. Trzy razy! za godzinę!
    3.) Potrzebujemy odpowiednika Żelaznej Kopuły!
    4) Czas uderzyć na Londyn!