Śladami Katiuszy

14


„W 1942 r. rosyjskie gazety opublikowały pierwsze zdjęcia dziwnego Niemca broń, schwytany na froncie rosyjskim - pisze słynny historyk nauki i techniki Willie Ley. - Miał sześć krótkich luf o długości około 1,5 metra, które były zamontowane na lekkim zmodyfikowanym wózku działa przeciwpancernego 37 mm i przypominały bęben starego rewolweru Colt.

Ten nieco dziwny system był nową niemiecką bronią rakietową. Oficjalnie nosił nazwę „Nebelwerfer 41”, czyli „miotacz gazu”, czyli urządzenie dymne modelu z 1941 roku. Nazwa wskazywała, że ​​broń ta pierwotnie miała być używana jako moździerz chemiczny do tworzenia zasłon dymnych. Jednak doniesienia z frontu wskazywały, że broń ta była używana jako moździerz do odpalania odłamkowych min odłamkowych. Później przechwycono również pociski chemiczne do tej broni, potwierdzając jej pierwotne przeznaczenie.

Całkowita długość pocisku nieznacznie przekroczyła 100 centymetrów, a jego całkowita waga wynosiła 36 kilogramów. Ładunek prochowy znajdował się w części czołowej i składał się z siedmiu pionków bezdymnego prochu, każdy o długości 400 mm i średnicy 40 mm z otworem w środku o średnicy 6,35 mm. Ładunek prochowy ważył około 6 kilogramów. Pocisk miał kaliber 15 centymetrów.

Czas startu ze wszystkich sześciu luf wynosił według doniesień z frontu średnio 6 sekund. Maksymalny zasięg ostrzału przekroczył 5000 metrów. Celność ognia była dobra, ale oczywiście gorsza od celności ognia artylerii tego samego kalibru.
Początkowo ten rozwój był uważany przez Niemców za próbę przynajmniej w jakiś sposób zneutralizowania naszych słynnych Katiusz i nieudaną próbę. Główną wadą „Nebelwerfera” było to, że bardzo zdemaskował się po zwolnieniu; płomień ładunku prochu rakietowego, uciekający przez otwarty zamek wyrzutni, osiągnął długość 12 metrów i był niezwykle jasny. Aktywna część trajektorii rakiety wynosiła 140 metrów, a nawet w dzień, kiedy światło pochodni silnika rakietowego nie było tak zauważalne, w momencie wystrzelenia unosiła się duża chmura kurzu, demaskując pozycję ostrzału.



Może dlatego około rok po pojawieniu się Nebelwerfera powstał większy moździerz rakietowy o 21-centymetrowym kalibrze o nieco zmodyfikowanej konstrukcji. W pocisku tej moździerza ładunek prochu rakietowego został umieszczony w części ogonowej. Zamiast rurowych warcabów pocisk miał jeden duży ładunek proszkowy o wadze 6,6 kg, długości 413 milimetrów i średnicy prawie 130 milimetrów. Na obwodowej części ładunku znajdowało się osiem rowków i osiem podłużnych kanałów w okręgu, a także jeden centralny kanał osiowy. Zasięg ostrzału tej opcji wynosił już około 6 kilometrów.

W tym czasie powstał całkowicie nowy system reaktywny, zwany Schweres Wurfgeret (urządzenie do ciężkiego rzucania). Ta broń wykorzystywała silnik odrzutowy z 21 pociskami SL1 w połączeniu z głowicą 32 cm wypełnioną mieszaniną oleju i benzyny (około 42 litrów). Cały pocisk był podobny do maczugi bojowej starożytnych bohaterów i ważył ponad 90 kilogramów.

"Wurfgeret" zaczął wchodzić do wojsk w oddzielnych pociskach, w specjalnym opakowaniu, które służyło jako wyrzutnia. Rama pakowania była przechylona i Wurfgeret był gotowy do startu. Ciężka "bomba zapalająca", napędzana własnym silnikiem, mogła przelecieć na odległość ponad 1800 metrów.
Później znaleziono kilka takich 32-centymetrowych muszli, oznaczonych żółtymi krzyżykami w części głowy; Niemcy oznaczyli tym znakiem gaz musztardowy. Ale kiedy znalezione muszle zostały otwarte przez specjalistów z usług chemicznych, zawierały również mieszankę oleju i benzyny.
Wystrzelenie pocisków rakietowych z ramek opakowaniowych było zadowalające tylko pod względem dokładności na stanowiskach testowych; na polu bitwy takie pociski okazały się nieskuteczne. Następnie Niemcy złożyli sześć ram w dwóch rzędach (po trzy w każdym rzędzie) i zainstalowali je na lawecie, mając nadzieję w ten sposób poprawić celność ognia i zapewnić jego większą masę. Mniej więcej w tym samym czasie stworzono mniejszą wersję Wurfgereta z głowicą o średnicy 28 centymetrów, wypełnioną materiałem wybuchowym.

Jak już wspomniano, wszystkie te projekty można uznać za próby stworzenia czegoś podobnego do naszej odrzutowej zaprawy Guards. Ale Niemcy potrafili wykorzystać nawet swoje porażki. Oto co historia przy tej okazji przemawiał m.in. inżynier Aleksander Shirokorad.
Rozwijając swoje projekty, jest całkiem możliwe, że Niemcy pamiętali również projekty naszego utalentowanego wynalazcy L.V. Kurchevsky'ego, który przed wojną zajmował się działami dynamo reaktywnymi lub bezodrzutowymi. W nich, w przeciwieństwie do tradycyjnych broni, podczas strzelania odrzut równoważony jest strumieniem gazów prochowych, które wylatują przez zamek zamka. Najłatwiejsza opcja bezodrzutowy - rura o gładkich ściankach niesiona przez jednego myśliwca. Strzela z ramienia lub z otwieraczy lub ze zwykłego statywu. Jednocześnie ciśnienie gazów w lufie nie przekracza 10–20 kilogramów na centymetr kwadratowy, prędkość początkowa pocisku wynosi 25–100 metrów na sekundę, a skuteczny zasięg strzelania to 30–100 metrów.

Dodatkowo asortyment pistoletów dynamometrycznych zwiększa się, instalując w „zamku” wszelkiego rodzaju dysze, na przykład dyszę Lavala. Przy odpowiednim doborze parametrów ciśnienie gazu może stać się takie samo jak w lufie konwencjonalnej armaty, ale wtedy DRP będzie musiał zostać wzmocniony, a przez to cięższy, co jest niepożądane. Dlatego stosuje się komory załadowcze o dużej średnicy i objętości, co pozwala, przy stosunkowo niskim ciśnieniu w otworze (600-800 kilogramów na centymetr), informować pocisk o początkowej prędkości 400-500 metrów na sekundę lub więcej.

A pierwsze działa bezodrzutowe pojawiły się już w 1915 r., Kiedy wspomniany pułkownik armii rosyjskiej Gelwig wykonał wiatrówkę 76,2 mm, w której lufa służyła jako korpus bezwładny - po strzale opuszczano ją spadochronem. Jesienią 1916 r. pod Piotrogrodem przetestowano 70-milimetrowe działo dynamoreaktywne typu „otwarta rura”, zaprojektowane przez M.D. od 1920 do 37 mm, ładowane przez lufę i odtylc, gładkolufowe i gwintowane, z głębokim rowkiem na pociski z gotowymi występami, ładowanie jednostkowe i nabojowe. Tylko w 107 roku przetestowano siedem różnych karabinów bezodrzutowych, aw następnym roku pięć kolejnych.
Kurczewski poszedł jeszcze dalej. Włożył dyszę do zamka konwencjonalnego działa polowego i górskiego 76,2 mm i otrzymał bezodrzutowy. Lufa i amunicja pozostały standardowe.
W latach 1932-1933 Kurczewskiemu udało się pozyskać poparcie ludowego komisarza przemysłu ciężkiego GK Ordzhonikidze, jego zastępcę IP Pawłunowskiego, szefa Głównego Zarządu Artylerii G.I. Kulika i zmonopolizować wszystko, co dotyczy bezodrzutowych. A nawet więcej: pamiętacie słowa popularnego wówczas marszu – „urodziliśmy się po to, by bajka się urzeczywistniła”? Proszę zaopatrzyć się w maleńką łódź torpedową typu G 5 z DRP 152 mm (a to jest kaliber krążownika!); niszczyciel „Engels” strzela z DRP 305 mm (kaliber pancernika na statku o wyporności 1400 ton!). Założyli haubicę 305 mm na samochód, 76-milimetrową armatę na motocyklu. A Kurchevsky proponuje projekt bezodrzutowego 500 mm dla lekkiego krążownika ...

Nowością porwał również zastępcę ludowego komisarza obrony ds. uzbrojenia M. N. Tuchaczewskiego. „Jak rozumiem, jak dotąd nikt nie sprzeciwił się jego pomysłowi przeniesienia całej artylerii na zasadę dynamo-reaktywności, ale nawet się zgodzili” – wspomina projektant V.G. Grabin.
Nacisk był silny, odczuwali go zarówno wojskowi, jak i pracownicy produkcyjni. Ten ostatni, na przykład, otrzymał telegramy od Ordzhonikidze następującego rodzaju: „Jeśli zakład nr 7 nie opanuje produkcji broni Kurczewskiego, dyrektor zostanie usunięty z pracy!”

Kurczewski był osobą entuzjastyczną, asertywną i ryzykowną, dlatego wielokrotnie płonął swoimi przedsięwzięciami. Po raz pierwszy został oskarżony o sabotaż w 1923 roku, kiedy rzekomo roztrwonił rządowe pieniądze, ale nie zbudował obiecanego helikoptera. Wynalazca został wysłany na Sołowki i został zapamiętany dopiero w 1929 roku, kiedy Armia Czerwona potrzebowała nowej broni.
Co więcej, nagle okazało się, że nawet w warunkach obozowych Kurczewskiemu udało się zaprojektować nowe działo bezodrzutowe! Znowu go pieszczono, stworzono mu warunki do pracy, a Kurczewski odwrócił się tak, że wkrótce przemysł wyprodukował około 5000 pistoletów jego projektu.

Ale kiedy dostali się do oddziałów, nagle okazało się, że tylko kilku nadało się, i to tylko do celów szkoleniowych. To nie tylko zły wybór bagażnika. Na przykład żołnierze Armii Czerwonej mogli ręcznie toczyć batalion 76 mm DRP po poligonie, a podczas holowania z prędkością 5-10 kilometrów na godzinę zaczęły się awarie. Motocykle i samochody, na których Kurczewski montował broń o kalibrze 76-305 milimetrów, mogły poruszać się tylko po asfalcie. Lotnictwo, czołg a statki DRP zostały pomyślane jako automatyczne. Jednak nasadki wykonane z nitrotkaniny na proch strzelniczy były ciągle podarte, wypalały się niecałkowicie podczas strzelania i zatykały otwór, złożony mechanizm podający ciągle się psuł i dochodziło do podwójnego ładowania, co doprowadziło do pęknięcia luf. To były fatalne wady projektu.
A wynalazca po raz kolejny został oskarżony o zniszczenie. Zniknął w 1937 r. i został pośmiertnie zrehabilitowany w 1956 r. Ale mówią jeszcze wcześniej, w 1942 r., Kiedy dowiedział się o pojawieniu się za granicą dział bezodrzutowych, Stalin mówił o tym z irytacją: „Razem z brudną wodą wyrzucili dziecko ...”

I był powód do lamentu: aktywne pociski rakietowe, które po raz pierwszy znalazły zastosowanie w armatach Kurczewskiego, były następnie szeroko stosowane zarówno w słynnych niemieckich faustpatronach, jak i amerykańskich bazookach. I znowu musieliśmy dogonić zagranicznych projektantów, projektując powojenne RPG 2.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. AK-47
    +2
    19 styczeń 2013 10: 52
    Niemcy, mimo wielkiego pragnienia, nie mogli prześcignąć BM-13, który oprócz bezpretensjonalnej konstrukcji posiadał unikalny pocisk zapewniający wysoką jak na owe czasy celność trafienia.
    Niemniej jednak ich sześciolufowy moździerz „Wanyusha” sprawiał piechocie wiele kłopotów.
    1. +1
      22 styczeń 2013 13: 13
      Cytat: AK-47
      Niemniej jednak ich sześciolufowy moździerz „Wanyusha” sprawiał piechocie wiele kłopotów.

      TAk. Mój ojciec często wspominał niemieckich Vanyushas. Niemcy używali ich dość szeroko, nie tylko bezpośrednio przeciwko piechocie, ale jako przygotowanie artyleryjskie. „Twór” był paskudny.
  2. +4
    19 styczeń 2013 11: 48
    a Niemcy mieli nibelwerfery wcześniej niż nasze Katiusza .... nawet podczas likwidacji kotła kijowskiego używano ich
    1. +3
      20 styczeń 2013 10: 48
      zakochany,
      Niemcy strzelali z nich do Twierdzy Brzeskiej
    2. anomalokaris
      +3
      20 styczeń 2013 18: 09
      Ta jednostka została opracowana w 38, przyjęta do służby w 40 ... Artykuł o niczym, autor jest całkowicie nie na temat.
  3. Nechaj
    +2
    19 styczeń 2013 13: 51
    Cytat z wown
    nawet podczas likwidacji kotła kijowskiego używano ich

    Całkiem dobrze, Władimirze! I to nie tylko w Kijowie... W początkowym okresie wojny „Nebelwerfer” („miotacz mgły”) służył w poszczególnych kompaniach SS – „nebeltruppen”. I był używany właśnie do szybkiego zniszczenia okrążonych jednostek Armii Czerwonej. Potem partyzanci. To właśnie te firmy, wraz z pojawieniem się środków nerwowych, zostały następnie wyposażone w zestawy OZK.
    „… ta broń pierwotnie miała być używana jako moździerz chemiczny do tworzenia zasłon dymnych”. - Dlaczego nie powiedzieć prawdy? Przeznaczony był do użycia BRONI CHEMICZNEJ. A produkcje dymu i miny odłamkowo-burzące to tylko rozszerzenie jej zakresu. Nawiasem mówiąc, po raz pierwszy został użyty do tych funkcji bocznych we Francji i na Krecie w 1940 roku.
    BM-13 pierwotnie nosił również nazwę - Chemical Rocket Mortar. Wszystkie stany przygotowywały się wówczas do przyszłej wojny. założono, że zostanie przeprowadzone przy jak najszerszym wykorzystaniu OV. Dość powiedzieć, że około 40% floty czołgów Armii Czerwonej stanowiły „czołgi chemiczne”. Zbiorniki wyposażone w urządzenia do nalewania. Załogi zostały przeszkolone w zakresie obsługi i użytkowania OV. Inna sprawa, że ​​już gdzieś w wieku 42 lat nasi wojownicy i dowódcy na froncie NIE NOSZĄ DŁUŻEJ masek gazowych ze sobą cały czas. Armia Czerwona nie planowała bowiem użyć OV, a l/s Wehrmachtu przeciągnęły swoje aż do kapitulacji. I nie wynika to z wyjątkowej dyscypliny Niemców! Maska gazowa często ratowała Hansa przed groźbą odebrania WŁASNEGO OV, używanego w języku rosyjskim. Czy pamiętasz powojenną historię z układaniem nowego koryta autostrady Mińsk-Moskwa? Tam przecież, od Orszy do Mińska, przez sto kilometrów, oprócz zwykłych min i min lądowych, znaleziono chemiczne miny lądowe, ułożone „na przekąskę” przez Iwana, w tym z Tabunem i Zarinem. I to w postaci min chemicznych do „vanyushas”. Bojownicy nazywali je także „osiołkami”…
    1. patline
      0
      20 styczeń 2013 11: 29
      Wow!!!
      Byłem pewien, że mimo wszelkiego rodzaju okrucieństw Niemcy nie użyli broni chemicznej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
      1. Mizantrop
        +2
        20 styczeń 2013 11: 46
        Cytat z patline
        Byłem pewien, że mimo wszelkiego rodzaju okrucieństw Niemcy nie użyli broni chemicznej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

        Z kamieniołomów Adzhimushkay wypalono broń chemiczną partyzantów. I ten fakt jest również dobrze znany. puść oczko
        1. 0
          20 styczeń 2013 15: 38
          Cytat z Misantrop
          ten fakt jest również dobrze znany

          To nie jest fakt, ale legenda.Tlenek węgla i dym są również śmiertelne w zamkniętych pomieszczeniach.Trzmiel z ładunkiem dymnym można nazwać bronią chemiczną.
          1. Mizantrop
            +1
            20 styczeń 2013 15: 49
            Cytat z Kars
            PRO Bumblebee z ładunkiem dymnym można również nazwać bronią chemiczną.

            Zapewne zależy to nie tylko od składu chemicznego, ale także od sposobu aplikacji?
            Dym po prostu nie jest zabójczy i nie jest szczególnie niebezpieczny (łatwo się bronić). W przeciwieństwie do tlenku węgla jest niezwykle niebezpieczny. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że nie ma koloru ani zapachu. Miałem kiedyś okazję spalić się w przedziale, więc spróbowałem na sobie.

            Co więcej, nawet tlen w pewnych warunkach jest śmiertelną trucizną. puść oczko
            1. +1
              20 styczeń 2013 15: 56
              Cytat z Misantrop
              Zapewne zależy to nie tylko od składu chemicznego, ale także od sposobu aplikacji?

              Wewnątrz.
              Cytat z Misantrop
              Dym nie jest śmiertelny

              dziwne doniesienia strażaków tego nie potwierdzają
              Cytat z Misantrop
              Co więcej, nawet tlen w pewnych warunkach jest śmiertelną trucizną.

              tak… ale faktem jest, że Mansteina nie można winić za użycie broni chemicznej.
              1. Mizantrop
                0
                20 styczeń 2013 18: 01
                Cytat z Kars
                raporty strażaków tego nie potwierdzają

                Wciąż jednak teraz dekoracja lokalu mieszkalnego to kompletna chemia, podczas spalania jest TAKI „bukiet”, że sprzęt izolacyjny nie zawsze oszczędza
                1. 0
                  20 styczeń 2013 18: 14
                  Cytat z Misantrop
                  teraz dekoracja lokali to cała chemia, jest TAKI „bukiet”

                  Surowe drewno, żywica i opony (samochody) z liśćmi również nie są funtem rodzynek.
              2. bum-bum
                0
                21 styczeń 2013 13: 24
                Cytat z Kars
                tak .. ale faktem pozostaje, że Mansteina nie można winić za użycie broni chemicznej


                Niemcy używali bojowych środków chemicznych w Adżhimuszki, ALE w trakcie operacji kontrapartyjnych, które nie były objęte umowami o nieużywaniu środków chemicznych w działaniach wojennych.
                Historia zagadnienia jest ciekawa i pouczająca, ale artykuł jest wulgaryzmem.
    2. Gans2
      0
      20 styczeń 2013 23: 27
      W Khalkhin Gol w 39 I-16 były używane jako samoloty szturmowe, mocując rakiety do zewnętrznego zawieszenia ....
  4. +1
    19 styczeń 2013 14: 28
    inżynier Aleksander Shirokorad.
    Opracowując własne projekty, całkiem możliwe, że Niemcy pamiętali również projekty naszego utalentowanego wynalazcy L. V. Kurchevsky'ego, który przed wojną zajmował się działami dynamowymi lub bezodrzutowymi


    Wpadłem w osad, ale książka byłaby dźwięczna tam, gdzie jest powiedziana.
    1. +1
      19 styczeń 2013 16: 08
      Nie rozumiałem, dlaczego wspomniany jest tutaj Kurchevsky?
      Gdzie jest wzmianka o
      Kurczewski odwrócił się tak, że wkrótce przemysł wyprodukował około 5000 pistoletów jego projektu.

      Ale kiedy dostali się do oddziałów, nagle okazało się, że tylko kilka się nadało, a potem - do celów szkoleniowych

      To była strata pieniędzy i zasobów, a podczas wojny nie zrobili nic, zarówno wątpliwych, jak i szkoleniowych celów.

      Oto niemiecka odmiana ..Katyusha ..
      1. 0
        19 styczeń 2013 16: 20
        aktywne pociski rakietowe, które po raz pierwszy znalazły zastosowanie w armatach Kurczewskiego, były następnie szeroko stosowane zarówno w słynnych niemieckich faustpatronach, jak i amerykańskich bazookach.


        To także całkowicie bezpodstawne stwierdzenie.

        ... Pierwszy DRP faktycznie pojawił się w 1915 r., Kiedy pułkownik armii rosyjskiej Gelwig, wspomniany przez N. Jakubowicza, wyprodukował 76,2 mm wiatrówkę, w której lufa służyła jako ciało bezwładne po strzale, została obniżona przez spadochron. Jesienią 1916 roku pod Piotrogrodem testowano 70-milimetrową „otwartą rurę” DRP, zaprojektowaną przez MD. Ryabushinsky, aw latach 20. XX wieku w ZSRR eksperymentowali z dziesiątkami takich systemów artyleryjskich o kalibrze od 37 do 107 mm. ładowane odprzodowo i odtylcowo, gładkolufowe i gwintowane, z głębokim rowkiem na pociski z gotowymi występami, ładowanie jednostkowe i nasadkowe. Tylko w 1925 roku przetestowano siedem różnych DRP, a w następnym roku pięć kolejnych.

        Co więc wymyślił Kurchevsky? Włożył dyszę do zamka konwencjonalnych 76,2 mm dział polowych i górskich i otrzymał bezodrzutowe. Lufa i amunicja pozostały standardowe. Nawiasem mówiąc, podobne systemy zaprojektowane przez profesora Berkalova były już produkowane masowo. Nowością w Kurchevsky była dysza Lavala z węższym (10°) lejkiem niż dysza Berkałowa (60°).




        Pomimo tego, że ciśnienie w otworach dział Kurczewskiego osiągnęło 1000-1500 kg / cm2, pod względem początkowej prędkości pocisku, zasięgu i dokładności strzelania, były one zauważalnie gorsze od zwykłych, ale przewyższały je kosztami : 76-mm batalion DRP kosztował jak zwykła "divisionka" tego samego kalibru.

        Więc Kurchevsky wybrał najbardziej niefortunny projekt? Wygląda na to, że wraz z nadejściem ery systemów bezodrzutowych nikt nie był zaangażowany w takie systemy.

        To jest pismo Shirokorada, można powiedzieć, że właśnie przez ofertę Kurskiego musieliśmy dogonić Niemców Faustpatronem.

        I tytuł artykułu
        Śladami Katiuszy
  5. Edgar
    0
    19 styczeń 2013 16: 23
    Właściwie Niemcy rozpoczęli projektowanie nebelwerferów już w 1928 roku, kiedy Kurchevsky tylko myślał o swoich pistoletach. A Niemcy używali Nebelwerfera już we Francji, w 1940 roku w wersji dymnej. A na Krecie iw walce. Ogólnie rzecz biorąc, Niemiec, oprócz niewielkiego opóźnienia w zasięgu, wygrał Katiuszę w innych wskaźnikach. Nie bez powodu wszystkie sowieckie powojenne rozwiązania MLRS były strukturalnie raczej spadkobiercami nebelwerfera, a nie Katiusza.
  6. 0
    19 styczeń 2013 17: 41
    Prace badawcze nad stworzeniem Katiuszy zostały opracowane przez Szefa Chemii. administracji Armii Czerwonej.Początkowo w SIWZ przewidywano opracowanie instalacji do zarażania dużych obszarów OM.W tej samej pracy badawczej postawiono zadanie opracowania technicznego środka do zarażania terenu i dróg uporczywym OM podczas odwrotu Były to automatyczne stacje benzynowe (ARS). Następnie w toku badań nadano priorytet opracowaniu amunicji zapalającej, tak aby w dokumentacji technicznej pojawił się termin „miotacz ognia dalekiego zasięgu". uczestników pracy zostało zwolnionych lub uwięzionych w szaraszce, jednak amunicja zapalająca do Katiuszy została opracowana i użyta w pierwszych bitwach baterii kapitana Flerowa w 37 roku. ciężkie systemy miotaczy ognia (TOS).
  7. 0
    19 styczeń 2013 19: 34
    W rzeczywistości nazwa wydaje się oznaczać nie tylko tłumaczenie typu „miotacz dymu”, ale zaczerpnięte ze starożytnej niemieckiej epopei, jeśli się nie mylę, był taki krasnolud o tym imieniu .... Ale pamiętałem to z historii powstania tych systemów...
  8. +4
    19 styczeń 2013 21: 25
    Dziwny artykuł. Połowa o nim. chem. moździerze (powierzchownie), połowa o Kruczewskiego. ?!?
    I nagłówek „Śladami Katiusza”. Więc minus.
  9. varyag
    0
    30 styczeń 2013 23: 50
    Katiusza

    Wszyscy pamiętamy naszą matkę -
    Studebaker o mocnej ramie,
    Z przewodnikami lotniczymi,
    Nasz moździerz strażniczy!

    Byliśmy wtedy przyjaciółmi
    A płomień spalił Wehrmacht
    Był niezawodny jak rewolwer
    Chwalebne „organ Stalina”.

    Ale koncepcje się zmieniają.
    I urodziło się trzech braci.
    Ten najmłodszy brat
    Nazywało się to po prostu - „Grad”.

    Urodził się odważny dla swojej matki.
    Dorastał w Damańskim.
    Dal, łagodząc tę ​​zwinność,
    Rozpal Czerwoną Gwardię!

    Nazwa to określenie na złą pogodę!
    Był sojusznikiem, stał się katastrofą.
    Aby miał dźwig zatrzymujący -
    Pojawił się huragan.

    Zajmij się tym „Pośpiechem”!
    Aby dotrzeć do naszych bogactw.
    Miałeś taką kalkulację.
    Pamiętajcie o "Dropshot"!

    Ale na rosyjskiej równinie
    Usiądź na słowiańskich plecach,
    Jak ten Wehrmacht, pluć kaprysem
    Twój tchórzliwy anglosaski!

    Systemy reaktywne -
    Nasz spokój, ochrona, mury.
    Matka! Włożyłeś miecz
    W ręku brata - to "Smerch"!
  10. 0
    5 lutego 2013 02:06
    anomalokaris, Land "Thing" przez analogię z Yu-87. Nie ma NIC wspólnego z Katiuszą.
  11. +2
    28 października 2013 14:40
    Artykuł jest taki sobie, czysto amerykańska wersja: wszystko dotyczy niczego. Minus.