Boeing oferuje wysłanie rakiet GLSDB na Ukrainę

43
Boeing oferuje wysłanie rakiet GLSDB na Ukrainę
Produkt GLSDB w locie


W ciągu ostatnich miesięcy kijowski reżim błagał zagranicznych partnerów o systemy rakietowe dalekiego zasięgu – jak dotąd bezskutecznie. Niedawno okazało się, że Stany Zjednoczone nadal nie zamierzają przekazywać pocisków operacyjno-taktycznych, ale rozważają możliwość dostarczenia amunicji GLSDB. Jednocześnie natychmiastowe ładowanie np broń niemożliwe, a na to trzeba będzie poczekać kilka miesięcy.



Prywatna inicjatywa


O możliwym dostarczeniu pocisków GLSDB na Ukrainę 28 listopada poinformowało amerykańskie wydanie agencji Reuters. Własnymi kanałami udało mu się zdobyć dokumenty od jednej z organizacji zaangażowanych w przygotowanie takich planów. Ponadto otrzymano komentarze z nienazwanych źródeł zaznajomionych z sytuacją. Urzędnicy odmówili jednak komentarza.

Podobno Boeing niedawno zaproponował Pentagonowi rozpoczęcie produkcji amunicji GLSDB i rozpoczęcie dostarczania jej reżimowi w Kijowie. Zakłada się, że taka broń poprawi zdolności uderzeniowe formacji ukraińskich i pozwoli im rozwiązywać misje bojowe niedostępne dla istniejących systemów.

Należy zaznaczyć, że produkty GLSDB do tej pory zostały przetestowane i nie weszły jeszcze do masowej produkcji. Mimo to firma Boeing uważa, że ​​uda się zorganizować ich produkcję w jak najkrótszym czasie. Przy najszybszym otrzymaniu kontraktu, wiosną przyszłego roku z linii montażowej zjadą pierwsze seryjne produkty. W takim przypadku Ukraina będzie mogła stać się pierwszym odbiorcą takiej broni, wyprzedzając nawet Stany Zjednoczone.

Prostota konstrukcji nowej amunicji przyczyni się do szybkiego uruchomienia produkcji. Produkty dla Ukrainy proponuje się składać z dostępnych komponentów, w dużych ilościach dostępnych w amerykańskich magazynach. Pozwoli to na uzyskanie niezbędnych wskaźników produkcji i obniżenie kosztu jednej rakiety do 40 tys. dolarów, przy jednoczesnym obniżeniu całkowitych kosztów pomocy.


Pierwsza jazda próbna

Jednak nie wszystko jest takie proste. Firma deweloperska wskazuje na występowanie trudności i problemów w zakresie współpracy przemysłowej i logistyki, które mogą wydłużyć czas produkcji i negatywnie wpłynąć na cenę produktów. W związku z tym Boeing proponuje nowe „szczupłe” podejście do produkcji.

Konieczna jest więc rezygnacja z tradycyjnego poszukiwania wykonawcy, który jest w stanie wyprodukować najtańsze produkty. Ponadto należy przyspieszyć pracę co najmniej sześciu podwykonawców odpowiedzialnych za dostawę różnych komponentów produktu.

Propozycja Boeinga dotycząca dostaw produktów GLSDB na Ukrainę jest nadal rozważana, a jej perspektywy nie są znane. Jednocześnie przyszłość takiej amunicji, która do tej pory nie mogła trafić do serii i wejść na uzbrojenie żadnej armii, stoi pod znakiem zapytania.

Aby wystartować z ziemi


Projekt GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) jest rozwijany przez Boeinga i Saaba od 2014 roku. Jego celem było stworzenie nowej amunicji dla wojsk lądowych w oparciu o dostępne produkty znajdujące się na uzbrojeniu Stanów Zjednoczonych.

Rakieta M26 z M270 i M142 MLRS została wzięta za podstawę dla GLSDB. W momencie tworzenia projektu amunicja ta została wycofana z uzbrojenia i wysłana do magazynów. Za sugestią Boeinga i Saaba mogłyby one znaleźć zastosowanie w produkcji nowej broni. Głowica kolby oryginalnego M26 została usunięta, aby pomieścić bombę o małej średnicy GBU-39.


Powstały produkt przeszedł pierwsze testy w 2015 roku. Starty przeprowadzono z instalacji naziemnej w różnych celach szkoleniowych. W miarę kontynuowania testów sprawdzono wszystkie główne cechy i opracowano nowe funkcje. Pokazano więc możliwość atakowania celów nieruchomych i ruchomych na dystansie 100-130 km, m.in. w różnych kierunkach względem trajektorii startu.

Firmy deweloperskie bardzo doceniły system GLSDB i przewidziały dla niego wspaniałą przyszłość. Jednak pomimo wszystkich sukcesów w testach i wykazanych cech, rozwój ten nie znalazł jeszcze swojego klienta. Armia USA nie wykazuje dużego zainteresowania, a Boeing musi szukać innych klientów. Tym razem starają się promować nową broń w kontekście pomocy dla Ukrainy. Nie wiadomo, czy to się uda.

bomba na rakiecie


Amunicja GLSDB to właściwie rakieta do seryjnego MLRS ze specjalną głowicą. Ten przedmiot ma ok. 4 m przy maksymalnej średnicy 227 mm i masie ponad 300 kg. Sekcja ogonowa takiej rakiety to komora silnika pocisku M26 ze standardowym ładunkiem paliwa stałego. Za pomocą specjalnego adaptera na komorze instalowana jest bomba GBU-39.

Lotnictwo bomba GBU-39 SDB jest niewielkich rozmiarów i ma ograniczoną wagę. Jego długość to 1,8 m, maksymalna średnica w pozycji transportowej (ze złożonym skrzydłem) to 190 mm. Waga - mniej niż 130 kg z głowicą o masie 93 kg. Bomba jest wykonana w opływowym, wydłużonym korpusie. Na wierzchu znajduje się obudowa zawierająca składane skrzydło. W ogonie są stery, które są ułożone w locie.

Opracowano kilka modyfikacji bomby z różnymi środkami naprowadzania. We wszystkich przypadkach stosowana jest nawigacja bezwładnościowa i satelitarna, dzięki której amunicja może przelecieć w zadany obszar i trafić w cel o znanych współrzędnych. Jest też półaktywny poszukiwacz laserowy. Obie opcje prowadzenia dają QUO nie więcej niż kilka metrów.


Bomby GBU-39 złożone pod dnem lotniskowca

Bomba SDB może przenosić dwa rodzaje głowic o tej samej masie. Pierwszy to odłamek odłamkowo-burzący z 16 kg materiału wybuchowego i mocnym kadłubem do przebijania się przez żelbetowe fortyfikacje. Istnieje również prosta fragmentacja odłamkowo-burząca z ładunkiem 62 kg.

Amunicja GLSDB jest oparta na pocisku M26, który określa sposób jego wystrzelenia. Jest kompatybilny z seryjnymi amerykańskimi MLRS M270 i M142. Ponadto zgłoszono opracowanie specjalnego mobilnego programu uruchamiającego, ale nie zostało to jeszcze pokazane.

Zasada działania GLSDB jest dość prosta. Obliczenia wprowadzają niezbędne dane do pamięci produktu, po czym są uruchamiane. Rakietowa część amunicji zapewnia przyspieszenie do dużej prędkości naddźwiękowej i wzniesienie się na dużą wysokość. Następnie „etap bojowy” w postaci bomby zostaje oddzielony od silnika i wykonuje samodzielny lot do celu – jak zwykły GBU-39 zrzucony z samolotu.

Niejednoznaczny potencjał


Promując swój rozwój, Boeing i Saab zwracają uwagę na jego charakterystyczne zalety. Przede wszystkim wymienia się łatwość wykonania i niski koszt wynikający z zastosowania dostępnych komponentów. Ponadto otrzymana amunicja jest kompatybilna z istniejącymi wyrzutniami. Poinformowano również o rozwoju nowych pojazdów bojowych.

O możliwościach bojowych pocisku GLSDB decyduje głównie użycie bomby GBU-39 SDB. Pomimo nowej metody uruchamiania zachowuje wszystkie swoje funkcje i główne cechy. Bomba jest w stanie samodzielnie polecieć do wyznaczonego celu i trafić go z wystarczającą celnością. W przeciwieństwie do rakiet czy pocisków balistycznych, bomba jest zdolna do aktywnego manewrowania. W szczególności podczas prób wykazano możliwość jego lotu z obrotem o 180 stopni i trafienia w cel za stanowiskiem startowym.

W zależności od wyposażenia bojowego GBU-39 może razić różne cele. Mogą to być skupiska siły roboczej lub niezabezpieczonego sprzętu, a także różne konstrukcje, m.in. warowny. W szczególności twórcy bomby zademonstrowali porażkę żelbetowego schronu dla samolotów.


SDB nurkuje na cel

Jednak taki system ma wady. Tak więc w ramach GLSDB wykorzystywane są silniki z pocisków M26, które zostały wycofane z eksploatacji przez długi czas. Możliwe, że nie wszystkie takie produkty nadal nadają się do użytku i są w stanie nadać wymagane właściwości. Jednocześnie nie odnotowano jeszcze opracowania ulepszonej rakiety z innym silnikiem.

Zmniejszone wymiary i waga bomby poważnie ograniczyły jej ładunek bojowy i zmniejszyły możliwy wpływ na cel. Tak więc w głowicy penetrującej umieszczono tylko 16 kg materiału wybuchowego, co nie wystarcza do zniszczenia chronionych obiektów. Z kolei głowica odłamkowo-burząca o cięższym ładunku ma ograniczoną skuteczność w atakowaniu chronionych celów.

Zdolność produktu GBU-39 SDB do przebicia się przez obronę powietrzną wroga rodzi pytania. Jak się okazało w ostatnich miesiącach, nowoczesne systemy obrony przeciwlotniczej są w stanie wykrywać i zwalczać różnorodne rodzaje broni, m.in. najtrudniejszy z tych celów. Najwyraźniej będą w stanie walczyć również z systemem GLSDB. Ponadto wystrzelenie i przyspieszenie za pomocą stopnia rakiety demaskuje pozycję startową, co prowadzi do wysokiego ryzyka odwetu.

Niejasna przyszłość


Obiecujący system uzbrojenia GLSDB na podstawie istniejących próbek był testowany od 2015 roku i potwierdził cechy konstrukcyjne. Jednak Pentagon nie spieszy się z jego przyjęciem i zamówieniem produktów seryjnych. Być może z tego czy innego powodu wcale nie jest zainteresowany zdobyciem takiej broni.

Nie otrzymawszy zamówienia ze Stanów Zjednoczonych, Boeing i Saab starają się promować swój rozwój w kontekście pomocy dla Ukrainy. Jednak nawet w tym przypadku perspektywy produktu GLSDB pozostają niepewne. Nie jest jasne, czy amerykańskie kierownictwo kupi systemy dla sojusznika, którego nie ma jego własna armia. Jednak takiego scenariusza nie można jeszcze wykluczyć – a Ukraina znów będzie musiała stać się poligonem doświadczalnym do testowania zagranicznej broni.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    30 listopada 2022 05:25
    Przy wszystkich wadach tej próbki - zepsuć i to dość na dużą skalę, Khikhly będzie mógł z niej korzystać.
    1. -6
      30 listopada 2022 05:42
      Do bombardowania potrzebne są samoloty… Konashenkov już trzykrotnie zniszczył go na Ukrainie… i nawet przy naszej rozwiniętej obronie przeciwlotniczej użycie takich bomb z lotniskowców jest mało prawdopodobne… C300 jest w pogotowiu.
      1. +8
        30 listopada 2022 05:47
        Cytat: Lech z Androida.
        i nawet przy naszej rozwiniętej obronie przeciwlotniczej użycie takich bomb od przewoźników lotniczych jest mało prawdopodobne

        Widzieliście coś z artykułu oprócz zdjęć?! Bomba tutaj jest jak bardzo precyzyjna głowica RAKIETY ZIEMNEJ!
        1. -14
          30 listopada 2022 05:50
          Był osobny artykuł o tej bombie... uśmiech w każdym razie trudno jest cicho zbliżyć się do celu i zrzucić bombę kierowaną bez wykrycia obrony przeciwlotniczej.
          Jakiś czas temu pojawiła się wiadomość, że C300 dostał samolot Sił Zbrojnych Ukrainy na odległość 200 km z rakietą… więc wyciągnijcie własne wnioski.
          1. +8
            30 listopada 2022 06:10
            w każdym razie trudno jest cicho zbliżyć się do celu i zrzucić bombę kierowaną bez wykrycia obrony przeciwlotniczej.

            co cię utkwiło w samolotach? Wyjaśniono już powyżej, że jest to start naziemny. Amerykanie po prostu wzięli stosunkowo starą (z czasów wojen perskich), ale o dobrych parametrach pod względem zasięgu lotu szybowcowego bombę GBU-39 i przymocowali do niej górny stopień, aby sprowadzić ją na wysokość zrzutu, a następnie latać samodzielnie. Rozwiązanie jest eleganckie, biorąc pod uwagę odmowę użycia lotnictwa w warunkach rozwiniętej obrony przeciwlotniczej. Oczywiście ich przechwycenie jest możliwe, wszystko zależy od możliwości obrony powietrznej w tym konkretnym miejscu.
            1. +1
              30 listopada 2022 06:15
              Cytat: Ka-52
              stosunkowo stara (z czasów wojen perskich), ale o dobrych parametrach w zakresie lotu szybowcowego bomba GBU-39

              2006 - niezupełnie wojny perskie. hi
              1. +4
                30 listopada 2022 06:22
                2006 - niezupełnie wojny perskie.

                i co działo się w Mezopotamii w latach 2005-2006, jeśli nie II wojna w Iraku co Tak, Irakijczycy to nie Persowie, tylko Arabowie, ale nie bądź taki nudny puść oczko napoje
          2. +1
            1 grudnia 2022 03:54
            Czy przyjaźnisz się ze swoją głową?! oszukać
            Do wystrzelenia rakiety GLSDB samolot NIE JEST POTRZEBNY !!!
      2. +2
        30 listopada 2022 12:48
        Przynajmniej przeczytaj artykuł. To bomby naziemne. I masz wrażenie, że najważniejsze jest dla ciebie szybkie pozostawienie brawurowego komentarza i zebranie polubień.
      3. 0
        1 grudnia 2022 03:49
        A co z lotnictwem? Planują użyć rakiety M39 do wystrzelenia GBU-26!
  2. 0
    30 listopada 2022 05:33
    Ukraina jest jak poligon doświadczalny, run-in... Ale Ukraińcy wciąż myślą, że dostają coś od "Amerykanów" tak po prostu?
    1. +2
      30 listopada 2022 05:48
      Produkty GLSDB zostały dotychczas przetestowane i nie weszły jeszcze do masowej produkcji
      Więc przetestują to na Ukrainie i na nas!
  3. -10
    30 listopada 2022 05:45
    Za 40 zielonych kilogramów w USA mogą zrobić tylko plastikową makietę w kamuflażowej kolorystyce i wsparcie PR o tym, czym jest najnowsze cudo.
    1. +2
      30 listopada 2022 20:50
      Za 40 kilofantików po prostu złożą to, co już jest na stanie. Jest bomba, jest stara rakieta do podniesienia tej bomby. Tyap błąd voila i nowy system uzbrojenia jest gotowy. I tak, jeśli tam wszystko jest od zera, tylko jedna bomba będzie droższa.
    2. 0
      1 grudnia 2022 04:00
      Tak, nie bez powodu masz przydomek Amator! Za 40 000 dolarów złożą pocisk M26 i bombę kierowaną GBU-39. Oto GLSDB dla Ciebie.
  4. +3
    30 listopada 2022 06:02
    Ponadto wystrzelenie i przyspieszenie za pomocą stopnia rakiety demaskuje pozycję startową, co prowadzi do wysokiego ryzyka odwetu.

    Tak, a jak jesteśmy w stanie odpowiedzieć w ciągu kilku minut po starcie na dystansie 130-150 km?
    1. +4
      30 listopada 2022 11:12
      Cytat z Mitroha
      w stanie odpowiedzieć na odległość 130-150 km?

      Będą naturalnie strzelać bliżej LBS. Ale to niczego nie zmienia - odstrzelili z paczką i odeszli, robiąc najwyżej 2 minuty.
      1. -1
        30 listopada 2022 11:30
        Cytat: Murzyn
        Cytat z Mitroha
        w stanie odpowiedzieć na odległość 130-150 km?

        Będą naturalnie strzelać bliżej LBS. Ale to niczego nie zmienia - odstrzelili z paczką i odeszli, robiąc najwyżej 2 minuty.

        Cóż, nasi oskarżeni też nie staną na LBS....
  5. -3
    30 listopada 2022 10:56
    Pokazano więc możliwość atakowania celów nieruchomych i ruchomych na dystansie 100-130 km,

    Dlaczego ta amunicja jest lepsza niż Tochka-U lub Smerch? W razie potrzeby można je również ulepszyć. Sto tysięcy dolarów za trafienie celu z odległości 130 km z małą prędkością iz 62 kg materiału wybuchowego to bardzo drogo.
    1. +4
      30 listopada 2022 11:10
      Fakt, że jest i jest go dużo. I oczywiście dokładność.
    2. +3
      30 listopada 2022 20:13
      Cytat: Kostadinov
      Dlaczego ta amunicja jest lepsza niż Tochka-U lub Smerch? W razie potrzeby można je również ulepszyć. Sto tysięcy dolarów za trafienie celu z odległości 130 km z małą prędkością iz 62 kg materiału wybuchowego to bardzo drogo.

      Możliwe, że… wszystko, z wyjątkiem ciężaru materiałów wybuchowych głowicy. A jak pokazała praktyka, setki kilogramów nie zawsze są lepsze niż dokładność kilku metrów.
      O ile wynika to z artykułu. Po prostu ktoś pomyślał o tym, żeby wziąć absolutnie standardowe i od dawna istniejące komponenty: pociski MLRS i UB, ale używane przez różne gałęzie wojska, i uzyskać bardzo ciekawy system dla siebie i bardzo nieprzyjemny dla wroga. Więc nie śmiej się z niej. Musisz pomyśleć o tym, jak to zrobić samemu lub zrobić. Żaden z naszych systemów nie daje takiej elastyczności w uderzaniu w cele na różnych odległościach i kierunkach za pomocą jednej wyrzutni. 130-150 km to więcej niż Toczka-U i Smiercz. Klęska poruszających się obiektów, której żaden z naszych MLRS ani OTRK nie jest w stanie zrobić. Cóż, szybkość odtwarzania - wszystko zostało opracowane, w rzeczywistości nowe - jest to adapter do łączenia jednego z drugim. 62kg... Geranium-2 ma 40-50, natomiast klienci nie narzekali na brak. Możesz zestrzelić, jak mówią w artykule, ale znowu, biorąc pod uwagę, że ta bomba może zmieniać swoją trajektorię w bardzo szerokim zakresie, to może ... po prostu latać w kółko, oczywiście nie zawsze, ale szanse będą mniejsze zestrzelić coś takiego niż standardowy pocisk MLRS lecący po standardowej trajektorii.
    3. -2
      30 listopada 2022 21:55
      Dlaczego ta amunicja jest lepsza niż Tochka-U lub Smerch?
      Te, które są składane z ratownictwa. Tani. I nic więcej.
    4. 0
      1 grudnia 2022 04:04
      Skąd wyciągnąłeś „Sto tysięcy dolarów”? Jeśli artykuł kosztuje około 40 000 USD.
    5. 0
      2 grudnia 2022 12:14
      GBU -130 kg i Tochka-U - 2 tony masy. Różnica jest 15 razy. Rozmiary też są takie same. Lepiej
  6. -4
    30 listopada 2022 12:21
    Cytat: Murzyn
    Fakt, że jest i jest go dużo. I oczywiście dokładność.

    Czy jest ich więcej niż Dots, Alder i rakiety do Tornado, których też jest sporo? Dokładność jest czymś bardzo niejasnym i zależy od wielu czynników, których nie można wziąć pod uwagę.
    Jak wygląda sytuacja z mocą tej amunicji, jej podatnością na ataki przeciwlotnicze i przeciwdziałające naprowadzaniu, ceną amunicji? Nie został przyjęty do służby w Stanach Zjednoczonych – dlaczego?
    1. +2
      30 listopada 2022 12:53
      Nie został przyjęty do służby w Stanach Zjednoczonych – dlaczego?

      Należy zaznaczyć, że produkty GLSDB do tej pory zostały przetestowane i nie weszły jeszcze do masowej produkcji.

      Dokładność jest czymś bardzo niejasnym i zależy od wielu czynników, których nie można wziąć pod uwagę.

      1) Co jest niejasne w tym określeniu?
      2) Więc to jest punkt regulacji amunicji - aby skorygować wpływ tych czynników.
      Czy jest ich więcej niż Dots, Alder i rakiety do Tornado, których też jest sporo?

      Cóż, SDB poniżej 20 000 zostało zrobione. Niewiele wydano. M26 jest nadal usuwany. Dlatego wystarczająca liczba kopii może zostać przydzielona do konwersji. Wymieniasz niepodobną bazę danych GLSDB pod względem charakterystyki systemu. Dlatego czynnik ilościowy nie może stanowić podstawy porównania. Nowy wynalazek Amerykanów jest bardziej celny i dalekosiężny.
    2. +1
      1 grudnia 2022 04:07
      USA nie potrzebują pocisków GLSDB. Mają już wystarczająco dużo nowoczesnych, precyzyjnych systemów dalekiego zasięgu!
      Pociski GLSDB są dla Ukrainy.
  7. -3
    30 listopada 2022 13:11
    Amerykanie nie robią taniej broni.Więc propozycja wygląda dziwnie.Jest raczej szansa na szybkie uruchomienie produkcji tego surogatu rakiety i jest wolne miejsce
    1. +2
      30 listopada 2022 20:05
      W rzeczywistości przez dziesięciolecia bezskutecznie podcinanie budżetów, a następnie w ciągu kilku tygodni tworzenie nowej, tańszej i skuteczniejszej broni z dostępnych części zamiennych - to całkiem w amerykańskich tradycjach.
      Prowadzi do różnych myśli.
      1. -1
        1 grudnia 2022 12:19
        Cytat: Murzyn
        wyprodukowanie nowej, tańszej i skuteczniejszej broni z dostępnych części zamiennych w ciągu kilku tygodni należy do amerykańskiej tradycji.

        Podaj proszę przykład taniej i skutecznej broni z USA
        1. +2
          1 grudnia 2022 13:31
          Klasycznym przykładem jest bomba przeciwbunkierowa GBU-28, którą spłukano w ciągu dwóch tygodni od zatwierdzenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia do pierwszego użycia bojowego.

          Ale w odniesieniu do SVO, bardziej szczegółowo omówiono końcówki pocisków M1156, które umożliwiają ich sterowanie, a także zestawy JDAM do bomb żeliwnych o podobnych funkcjach.
          1. 0
            1 grudnia 2022 15:04
            Cytat: Murzyn
            Klasycznym przykładem jest bomba bunkrowa GBU-28,

            Zobaczmy
            Wywoływacz
            Masa bomby, kg (funty)
            Masa głowicy penetrującej, kg (funty)
            Długość, m (cale)
            Średnica, m (cale)
            Bezpiecznik
            System prowadzenia
            Zasięg, km
            Kosztować
            Samolot transportowy
            Lockheed-BLU-113/B, Kuźnia Narodowa-BLU-113A/B
            2270 (5000)
            2003 (4,414)
            3,88 (153)
            0,36 (14,5)
            FMU-143
            Laser
            o 10
            $145,600
            F-15E, F-111F

            Zarówno bomba z luf wycofanych z eksploatacji kosztuje 145 000 dolarów za sztukę.
            Cytat: Murzyn
            JDAM

            Pomysł oczywiście jest wspaniały. Szybko nie znalazłem ceny. Prace badawczo-rozwojowe trwały 14 lat.
            Cytat: Murzyn
            Ale w odniesieniu do SVO M1156 jest omawiany bardziej

            spójrzmy:
            Koszt M1156 szacuje się na około 20 000 USD za sztukę

            Normalnie tak tanio, końcówka do pocisku.
            Amerykanie Z ZASADY nie mają taniej broni!
            1. +1
              1 grudnia 2022 17:19
              Cytat z APAS
              Zarówno bomba z luf wycofanych z eksploatacji kosztuje 145 000 dolarów za sztukę.

              Cytat z APAS
              Normalna, taka tania, pociskowa końcówka

              )))
              Widzę, że nie jesteś zbyt świadomy cen broni. Tak, jest bardzo budżetowy. Notabene na wskazówkach podałeś publikowaną cenę kontraktów eksportowych (z Holandią), co rzadko kiedy ma jakiekolwiek przełożenie na rzeczywistość.
              1. 0
                2 grudnia 2022 10:07
                Cytat: Murzyn
                Widzę, że nie jesteś zbyt świadomy cen broni. Tak, jest bardzo budżetowy.

                Budżet, to chińska broń, naszą też można przypisać.
                1. +1
                  2 grudnia 2022 10:22
                  Widzisz, chińska broń nie jest tak budżetowa. Jak "nasza". W niesławnym indyjskim przetargu MiG-35, który był po prostu parodią w towarzystwie nowoczesnych samolotów, kosztował na równi z F-16 i Gripenem.

                  A czubek szaitana kosztuje tyle samo, co jeden strzał z maksymalnego zasięgu pociskiem aktywnej rakiety. Tak, jeden „głupi” strzał 155 kosztuje teraz jak Renault Logan. Jednocześnie znacznie zmniejsza się zużycie strzałów w celu trafienia grotem.
                  1. 0
                    2 grudnia 2022 11:31
                    Cytat: Murzyn
                    Widzisz, chińska broń nie jest tak budżetowa. Jak "nasza". W niesławnym indyjskim przetargu MiG-35, który był po prostu parodią w towarzystwie nowoczesnych samolotów, kosztował na równi z F-16 i Gripenem.

                    Sam mówisz, że nie powinieneś skupiać się na cenie w jednym kontrakcie, sam podajesz nieudany przykład z MIG-em, to nie jest logiczne.
  8. +2
    30 listopada 2022 15:34
    I kto jest winny i co robić, a nasi zdrajcy, VSMPO nadal wysyła tytan do Voinga, po prostu strzelaj do zdrajców
    1. 0
      30 listopada 2022 21:59
      VSMPO nadal wysyła tytan dla Voing,
      Jak powiedział Dima Semitsvetov (aktor Andrey Mironov) w filmie „Uważaj na samochód”, „Wkraczasz w świętość! W naszą konstytucję!”
    2. 0
      7 styczeń 2023 09: 45
      VSMPO nadal wysyła tytan dla Voing,

      Dowody w studio!
      https://www.kommersant.ru/doc/5249635
  9. +1
    30 listopada 2022 19:33
    Zysk ze śmierci i nic osobistego.
  10. 0
    1 grudnia 2022 04:12
    Oto kolejny „wynalazek” w drodze. A Hohlandia to doskonały poligon do przetestowania tego „wynalazku” w warunkach bojowych.
    1. 0
      2 grudnia 2022 12:20
      Świetny komentarz. Jakieś pomysły na czyje głowy spadną te bomby?
  11. -1
    6 styczeń 2023 06: 04
    Mam podejrzenia, że ​​ta amunicja jest już na Ukrainie. I to oni zadali ostatnio cios Makiejewce.