Chińskie Ministerstwo Obrony: Do 2025 roku chińska marynarka wojenna będzie miała w swoim składzie około 400 okrętów

Oczekuje się, że do 2025 roku marynarka wojenna Armii Ludowo-Wyzwoleńczej wzrośnie do 400 statków (lub kadłubów - w tym zbudowanych, ale nie w pełni oddanych do użytku) w porównaniu z 340 obecnie dostępnymi. Liczba ta odpowiada danym opublikowanym we wtorek na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Chin.

Flota jest coraz bardziej nowoczesną i elastyczną siłą, która skupiła się na zastąpieniu platform poprzedniej generacji o ograniczonych możliwościach na rzecz większych, nowoczesnych, wielozadaniowych jednostek bojowych.

- mówią dokumenty.

Raport, który podsumowuje rozwój militarny Chin w ostatnich latach, wiąże wzrost ze wzrostem liczby dużych okrętów nawodnych. Całkowita liczba statków spadła z 355 w zeszłym roku z powodu przekazania chińskiej straży przybrzeżnej ponad 20 starych korwet. Koniec ubiegłego roku to początek budowy nowego lotniskowca, nowej partii niszczycieli rakietowych (DDG) i nowej partii fregat rakietowych (FFG).

Ponadto raport sugeruje, że większość ekspansji powierzchniowej jest zawarta w dwóch programach: 7500-tonowych niszczycielach rakietowych Luyang III Typ-52D i większych 13000-tonowych krążownikach rakietowych Typ-55 Renhai.

Niszczyciele Luyang III są oparte na dwuzakresowym radarze przeszukiwania powietrza z aktywną anteną fazowaną (AFAR) i pionowym systemem startowym z 64 komórkami rakietowymi, podobnie jak Mk-41 VLS na amerykańskich okrętach nawodnych.

Według South China Morning Post, od maja 2022 r. Chińczycy mają już w służbie pięć krążowników klasy Renhai. Nowe klasy okrętów z różnymi SAM-ami pozwalają Chinom lepiej się bronić, gdy ich siły zadaniowe oddalają się od ochronnego parasola ich przybrzeżnych systemów obrony powietrznej i naśladują podstawowy projekt amerykańskich systemów Aegis.

Uważa się, że Chiny opracowują m.in. atomowy okręt podwodny z pociskami kierowanymi, który będzie przenosił pociski manewrujące do zwalczania zarówno celów naziemnych, jak i naziemnych.

Oczywiste jest, że Chiny będą pracować w ciągu najbliższych kilku lat nad rozmieszczeniem grupy bojowej lotniskowców poza pierwszym tak zwanym pierwszym łańcuchem wysp.

Comments

[Egeny]

„Oczekuje się, że Marynarka Wojenna Armii Ludowo-Wyzwoleńczej Chin do 2025 r.…” bla, bla, bla…
Chcielibyśmy rozbudować i unowocześnić naszą flotę.

[RVAPatriota]

Oni mają pierwszeństwo w podniesieniu kraju, my mamy moc wypełniania własnych...

[bez rewersu]

podziw, po prostu podziw dla ich sukcesu!! co osiągnęli przez 30 lat.

[Komandor777]

Cytat z: withoutreverse

podziw, po prostu podziw dla ich sukcesu!! co osiągnęli przez 30 lat.

Nie ma co zazdrościć, Chiny mają przed sobą trudne lata i nie jest faktem, że je przejdą.

[Andriej z Czelabińska]

Co cię powstrzymuje? Są wystarczająco kompetentnie zarządzane, aby sprostać wyzwaniom. w odróżnieniu

[Komandor777]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Co cię powstrzymuje? Są wystarczająco kompetentnie zarządzane, aby sprostać wyzwaniom. w odróżnieniu

Co będzie przeszkadzać? Mówisz serio? Możesz natychmiast zobaczyć eksperta od sof)

[podwórze]

Co będzie przeszkadzać i kto to zrobi, jest jasne.
Pytanie brzmi - ile będą w stanie zrobić w tym meczu z Chinami?
Chiny są naprawdę bardzo umiejętnie zarządzane, pomimo wszystkich światowych kryzysów i „epidemii” nadal rozwijają się i rosną gospodarczo, technologicznie i pod względem poziomu życia. A to jest bardzo zżyte i zdyscyplinowane społeczeństwo.
A co może im przeciwstawić USA i Spółkę?
Sankcje?
A w odpowiedzi Chiny (zarówno Rosja, jak i Arabowie Zatoki Perskiej) przejdą na system rozliczeń bez dolara z przeliczaniem kursu waluty na podstawie zawartości złota (Chiny już to zrobiły). A co dostaną Stany Zjednoczone? Dostaną co najmniej dwukrotny spadek popytu na dolary.
A ich system finansowy upadnie.
Po prostu przestają sprzedawać za dolary.
A kraje świata będą mogły KUPOWAĆ… w Chinach (wszystkie komercyjne towary konsumpcyjne i sprzęt), w Rosji (ropę, gaz, metale, żywność… cywilne samoloty za kilka lat) oraz w galaretowatych monarchiach - olej i gaz.
I to wszystko.
Większość świata zamknie się w swojej alternatywie dla Zachodu, w sferze wymiany towarowej. Żaden zachód.
A Zachód pozostanie sam.
Czy on (Zachód) jest gotowy to znieść?
Bez klęski militarnej?
NIE .
I nie mają ŻADNYCH szans na wygranie z Federacją Rosyjską i Chinami jednocześnie.
Bez Rosji Chiny stracą jeden lub dwa.
A żeby wygrać, Rosja potrzebuje armii odpowiadającej zadaniom.
i jasne wyznaczanie celów bez „konwergencji z Zachodem”. To samo „poleganie na własnych siłach” pozostawił nam w spadku wielki Stalin.
Ale na Kremlu, niestety, nie Stalin.
szkoda .

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Comandor777

Możesz natychmiast zobaczyć eksperta od sof)

No tak, po prostu finansista-ekonomista z wyższym wykształceniem, który wyciągnął parę miastotwórczych przedsiębiorstw ze stanu sprzed bankructwa.
Uczymy się życia :)

[Komandor777]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Cytat: Comandor777

Możesz natychmiast zobaczyć eksperta od sof)

No tak, po prostu finansista-ekonomista z wyższym wykształceniem, który wyciągnął parę miastotwórczych przedsiębiorstw ze stanu sprzed bankructwa.
Uczymy się życia :)

Doskonałe CV, porozmawiam z tobą.
Jeśli jesteś ekonomistą i finansistą, to musisz zrozumieć, że Chiny są bogate przede wszystkim nie dlatego, że są dobrze zarządzane, chociaż mają wieżę zarządzania, ale dlatego, że wszystkie światowe rynki są na nie otwarte. Czy wiesz, dlaczego są otwarte?
Nie możemy się rozwijać, bo Zachód od początku zamknął dla nas światowe rynki. Do niedawna był gotowy kupować tylko surowce. Jak można tu się wzbogacić, mając tylko krajowy rynek, który został już opanowany? Tutaj, bez względu na to, jaki KPI osiągniesz, to i tak jest to ślepy zaułek.
Dlatego wojna, bo to ślepy zaułek, potrzebujemy nowych rynków. A przedsiębiorstwa będą budowane, nie będzie kupca.

[Andriej z Czelabińska]

Najwyraźniej :) Tutaj nie dostaniesz krótkiej odpowiedzi, póki nie ma czasu, wieczorem odpowiem szczegółowo

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Comandor777

Jeśli jesteś ekonomistą i finansistą, to musisz zrozumieć, że Chiny są bogate przede wszystkim nie dlatego, że są dobrze zarządzane, chociaż mają wieżę zarządzania, ale dlatego, że wszystkie światowe rynki są na nie otwarte.

Rozwiążmy to. Aby to zrobić, pamiętaj, jak wzrosły Chiny.
Był to kraj pod każdym względem zacofany, ale oni chcieli więcej i szli w przyszłość dzięki zrozumieniu znaczenia edukacji.
Kiedy Stany Zjednoczone i Zachód zdały sobie sprawę, że Chiny nie są wrogie (politycznie neutralne) z wykwalifikowaną, ale tanią siłą roboczą, międzynarodowe korporacje szybko zdały sobie sprawę, że przeniesienie produkcji do Chin zapewni im ogromną przewagę konkurencyjną. W przypadku produktów wyprodukowanych w Chinach będzie znacznie taniej. Dlatego Chiny zaczęły szybko zamieniać się w światową fabrykę. W tym masz rację.
Ale mylicie się, kiedy mówicie, że wszystkie rynki są otwarte dla Chin. Nigdy czegoś takiego nie było i nigdy nie będzie. Złoty miliard USA i Zachodu postrzegał Chiny właśnie jako pracujące ręce, mimo że centra rozwoju intelektualnego będą właśnie europejskie i amerykańskie. Oznacza to, że nikt nie chciał widzieć w Chinach motoru postępu. Nikt nie chciał, aby Chiny rozwijały naukę i technologię. Chcieli, aby Chiny były tylko światową fabryką, to wszystko.
I tutaj jest uderzające podobieństwo do Federacji Rosyjskiej. Stany Zjednoczone i Europa wyznaczyły nam i Chinom pewną rolę na świecie: my jesteśmy stacją benzynową, oni fabryką. Zarówno my, jak i oni otrzymywaliśmy z tego pewne dywidendy (do 50% budżetu federalnego dostawaliśmy ze sprzedaży ropy i gazu), a chińskie fabryki odprowadzały do ​​budżetu znaczne podatki.
Ale administracja państwowa Chin potrafiła odpowiednio zagospodarować nadarzającą się okazję, stworzyła warunki, w których chińskie korporacje stały się już konkurencyjne i wprowadzały swoje produkty najpierw na rynek krajowy, a potem na rynki zagraniczne. A było to, och, jak trudne, bo tam NIKT nie czekał na Chiny - przeszkody w chińskim handlu zagranicznym poza wyznaczonymi mu ramami były takie same jak przed nami. Całkowicie się mylicie sądząc, że ktoś czekał na chińskiego producenta (nie pod amerykańską marką) w tej samej Ameryce z otwartymi ramionami. Zapewniam, że Stany Zjednoczone doskonale chronią swoje rynki i swoich producentów i nie wpuszczą nikogo na tereny, których potrzebują - ani Federacji Rosyjskiej, ani Chińczyków.
Ale Chiny przyjęły rozsądną państwową politykę gospodarczą opartą na teorii Keynesa (a nie jak my, na monetaryzmie), zachowały kontrolę państwa nad wysoce dochodowymi gałęziami przemysłu (takimi jak kompleks naftowo-gazowy) i zdołały zastąpić pierwotne czynniki wzrostu (tania siła robocza, napływ inwestycji zagranicznych itp.) .d.) do wewnętrznych. Upraszczając, Chiny poważnie postawiły na wzrost dobrobytu swoich mieszkańców, co wkrótce uczyniło z Chin nie tylko największego producenta, ale i największego konsumenta produktów przemysłowych. Tak więc, kiedy produkcja „na zewnątrz” osiągnęła swój limit, Chiny nadal rozwijały swój przemysł kosztem konsumpcji krajowej.
I co zrobiliśmy?
Jeśli Chiny stały się atrakcyjne dla inwestorów, to tylko o tym paplamy, urządzając szaloną deprecjację rubla co 7-8 lat. Który inwestor chciałby obudzić się rano i dowiedzieć się, że rublowe inwestycje w obcej walucie stały się o 40% tańsze?
To znaczy tam, gdzie najpierw rozdaliśmy koncerny naftowe „porządnym ludziom”, potem łamaliśmy sobie głowy, jak uczciwie pobierać od nich podatki, powiązaliśmy główne wpływy podatkowe z kursem dolara do kursu rubla i ropy i gazu, a jak W rezultacie zmuszeni byli załamywać kurs za każdym razem, gdy ceny na rynkach zagranicznych spadały, aby uniknąć deficytów budżetowych, Chińczycy, którzy zachowali kontrolę nad ropą i gazem, nie musieli nic robić.
Chiny poważnie zainwestowały w rozwój własnej nauki, chociaż wciąż muszą iść i iść tą drogą. Zainwestowaliśmy... w igrzyska olimpijskie, Rosnano i tak dalej.

Cytat: Comandor777

Jak można tu się wzbogacić, mając tylko krajowy rynek, który został już opanowany?

Rynek krajowy nie jest wartością stałą, co doskonale pokazały Chiny. Im bogatsza jest twoja populacja, tym większy efektywny popyt generuje. Chiny to zrozumiały, my nie.
I na ogół...
Czy było tak jak we wczesnych RF? Państwo wzięło podatek od firm naftowych i wykorzystało go na zakup badań sejsmicznych. Poszukuję nowych depozytów. A kiedy je znalazł, wydzierżawił je producentom ropy i gazu. Rozsądny? TAk! Bo to państwo jest zainteresowane odnowieniem rezerw ropy i gazu – wypompowali tonę, znaleźli dwie. Ponadto państwo może lobbować na rzecz rodzimych badań sejsmicznych.
Ale nie, Ryzhiy przyszedł i powiedział - zostaw badania sejsmiczne na łasce użytkowników podglebia, sami zdecydują, kogo i ile poszukiwań zamówić, niewidzialna ręka rynku ...
Skutek jest taki, że najwyższe kierownictwo tych firm nie dba o eksplorację, bo znanych złóż wystarczy na całe życie. Ale wprowadzili wymagania dla firm sejsmicznych - aby używać WYŁĄCZNIE importowanego sprzętu (stacji sejsmicznych), Federacja Rosyjska stworzyła własny, trochę gorszy, można go było ulepszyć, pod pewnymi względami byli gorsi od zagranicznych, ale ogólnie byli całkiem na poziomie w skali kosztów / wydajności. No nie, ten kierunek ubili w śmietniku, pracujemy na importowanych, a że nikt się specjalnie nie interesuje, to zamówienia spadały z roku na rok, branża po prostu się kurczyła… Tylko powiesili kluski na uszach Putina, wymykając się wprost leży na ilości rzekomo wydobytej ropy.
Otóż ​​kłamali tak bardzo, że w efekcie narodowy projekt Potęga Syberii okazał się porażką – to niesamowite, ile wart był drut dociągnięty do złóż… mniejszy niż oczekiwano. Rurociąg został zbudowany, ale nie ma co przez niego pompować ...
Oznacza to, że tam, gdzie Chiny zbudowałyby wydajny system produkcji ropy i gazu, rozwinęły badania sejsmiczne, a jednocześnie wdrożyłyby produkcję złożonych i wymagających nauki produktów, spłodziliśmy garstkę miliarderów, zmarnowaliśmy istniejące podstawy naukowe, a nawet schrzanił na poziomie projektu narodowego.
A ty mówisz - krajowy rynek nic nie znaczy :))))))

[Serg65]

Cytat: Andrey z Czelabińska

Są wystarczająco inteligentni, aby sprostać wyzwaniom.

Nie było jeszcze wyzwań, a jak poradzi sobie z nimi naród handlarzy, to wielkie pytanie! Chociaż… chyba się mylę co do wezwań, już są wezwania – zamieszki w Xinjiangu, Szanghaju, Kantonie i Pekinie, a to dopiero pierwszy dzwonek!

Cytat: Andrey z Czelabińska

Niepodobny

Andrey, chciałbym poznać Twoją opinię na temat tego „W przeciwieństwie do”, czym jest niekontrolowalność?

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Serg65

Andrey, chciałbym poznać Twoją opinię na temat tego „W przeciwieństwie do”, czym jest niekontrolowalność?

Oh, pewnie. Napiszę szczegółowo wieczorem

[Doktor18]

Cytat: Comandor777

Nie ma powodu do zazdrości, Chiny mają przed sobą trudne lata ...

W Chinach przywódcy są bardzo zainteresowani dobrobytem swojego kraju…

[Santa Fe]

W Chinach przywódcy są bardzo zainteresowani dobrobytem swojego kraju…

Nigdy więcej

Poza tym Xi nie miał ochoty na trzecią kadencję

[Doktor18]

Cytat z Santa Fe

Nigdy więcej

Przepraszam, nie zrozumiałem.
(Minus nie jest mój, nie mam zwyczaju minusować rozmówcę, nawet jeśli się z nim nie zgadzam).

Cytat z Santa Fe

Poza tym Xi nie miał ochoty na trzecią kadencję

Jakie jest połączenie?

[Santa Fe]

Jakie jest połączenie?

To, co jest dobre dla samego Xi, nie jest dobre dla Chin

Z każdą kolejną kadencją będzie coraz mniej myślał o kraju, a więcej o tym, jak zostać na kolejną kadencję. Nawet ze szkodą dla interesów samego kraju

Xi idzie sprawdzoną drogą

[Doktor18]

Cytat z Santa Fe

To, co jest dobre dla samego Xi, nie jest dobre dla Chin

Kto o tym zdecydował?
1. Bezprecedensowa walka z korupcją, defraudacją i eleganckim stylem życia niektórych segmentów społeczeństwa.
2. Odpowiedź na wyzwanie związane z pandemią.
3. Sprzeciwiać się najpotężniejszemu krajowi na świecie. Xi nie stroni od obcokrajowców, nie płaszczy się, co więcej, stawia kogoś na swoim miejscu.
Kraj osiągnął szczyt eksportu pod rządami Xi, po czym zgodnie z oczekiwaniami rozpoczęła się fala poważnych problemów, a także poważnej międzynarodowej presji na mecenat USA. Jak radzą sobie z tym Chiny, kierowane przez Xi? To wciąż pierwsza gospodarka świata. Chiny proklamowały ideę całkowitej niezależności naukowej i technologicznej. Co temu przeszkadza? Korupcja wewnętrzna i sankcje zewnętrzne. Chińczycy na razie radzą sobie z problemami wewnętrznymi, ale nie pozwalają, aby problemy zewnętrzne osłabiły gospodarkę, wyprzedzają schematy i kontynuują to, co wcześniej zaplanowali. Niewielu ludzi na świecie można obecnie porównać pod względem skuteczności z chińskimi władzami.

Cytat z Santa Fe

Nawet ze szkodą dla interesów samego kraju

nie sądzę. Miał dość przeciwników nawet przy stosunkowo pomyślnym przebiegu wydarzeń. Jeśli zaczną się prawdziwe ościeża (ze szkodą dla kraju), jego dni w polityce będą policzone. Konkurencja, bez względu na wszystko, w Chinach jest poważna ...

[Serg65]

Cytat z doccor18

1. Bezprecedensowa walka z korupcją, defraudacją i eleganckim stylem życia niektórych segmentów społeczeństwa.

Walka z korupcją, defraudacją i szykownym stylem życia zawsze toczy się albo przed kolejnym plenum KC, albo przed zjazdem partii… Chińczycy nie przybyli z Marsa, tak jak kradną, biorą łapówki i defraudują na całym świecie świat! Tego nie zapewniam, łatwiej to wszystko zobaczyć na przejściach granicznych w Khorgos i Torugart.

Cytat z doccor18

Chińczycy na razie radzą sobie z problemami wewnętrznymi

Zobaczmy, jak radzą sobie z obecnymi, wyraźnie opłaconymi, niepokojami w Xinjiangu, Szanghaju, Gongzhou i Pekinie? Myślę, że takie niepokoje będą nie tylko w tych miejscach…

[Serg65]

Cytat z Santa Fe

Z każdą nową kadencją będzie coraz mniej myślał o kraju

I tutaj Oleg, mylisz się! Xi doskonale rozumie, że przed nadchodzącym zawirowaniem absolutnie nie warto zmieniać rządu kraju, zwykle taka zmiana kończy się wielką tragedią!

[dementor873]

Tak, bo tam, zaraz na zjeździe partii, obok Xi Jinpinga usuwają wszelkiego rodzaju liberałów, aw naszym kraju wychodzą nogą do przodu, a nie wcześniej.

[Serg65]

Cytat od dementora873

tam, na samym zjeździe partii, usuwają liberałów wszelkiego pokroju

Dlaczego dopiero teraz, dlaczego wcześniej tego nie posprzątali?

[dementor873]

W jaki sposób lwowi aspirującemu do miejsca głowy stada lepiej jest umówić się na walkę z innym? Przed publicznością. Aby wszyscy, a zwłaszcza Tytoń, bali się przyszłości.

[Serg65]

Cytat od dementora873

W jaki sposób lwowi aspirującemu do miejsca głowy stada lepiej jest umówić się na walkę z innym?

Plenum Komitetu Centralnego dwa razy do roku, wystarczy oczu publicznych!

[Egeny]

Cytat z: withoutreverse

tylko podziw dla ich sukcesu!!

No, no, po prostu Gajdarowie i Czubajsi nie mieli).

[Doktor18]

Cytat z Egeni

bla bla bla ....

Cóż, co ty tak..?
Wiele zależy od losu Chin. Rosja ma kolosalną długość wschodnich granic, w tym z Chinami. I czy się wzmocni, pozostanie na tym samym poziomie, czy spadnie, będzie to miało na nas ogromny wpływ, wpływ gigantyczny, nieporównywalny z ukraińskim…

[Egeny]

Cytat z Egeni

bla bla bla ....

co ci się nie podoba? Więc nie ma co żuć smarków i minusów prawdy.)
Musimy być dumni z naszej floty.

[Popua]

Cieszyć się można tylko z Chin Ale nie zrozumiałem tego fragmentu… „” i naśladować podstawowy projekt amerykańskich systemów Aegis. ””

[Santa Fe]

Ale nie zrozumiałem tego fragmentu… „” i naśladuj podstawowy projekt amerykańskich systemów Aegis”.

[Popua]

Więc po co mi te zdjęcia? Mówię o „imitacji”… kobieta może symulować orgazm , ale tutaj jest "Aegis"

[Santa Fe]

Więc po co mi te zdjęcia?

Dla jasności

ale tutaj jest "Egida"

Układ, architektura nadbudówki, rozmieszczenie uzbrojenia i słupków antenowych

10-tysięczny „krążownik przyszłości” został stworzony na podobieństwo 000-tonowego niszczyciela z lat 6.

Jeśli układ Berks był podyktowany ograniczonym przemieszczeniem i technologią tamtych czasów, to dla Chińczyków doprowadziło to do dziwnego rezultatu.

Masywna nadbudówka (ze względu na umieszczenie w niej głównych anten radarowych - jak u Amerykanina) "pochłonęła" rezerwy wyporności. Pozbawienie niszczyciela możliwości wzrostu. Dlatego podobny do wieży maszt z drugiego radaru okazał się nieproporcjonalnie niski jak na statek o masie 10 000 ton

[Tralflot1832]

Przemysł stoczniowy ChRL zaprzyjaźnił się z zachodnim oszustwem Wschodu w całej okazałości.

[Bonifacy]

Chińska marynarka wojenna już przewyższa liczebnie marynarkę wojenną Stanów Zjednoczonych
USA - więcej atomowych okrętów podwodnych różnych typów
Minusem jest to, że Chiny nie mają doświadczenia w korzystaniu z Marynarki Wojennej a to jest niezbędne

[urik62]

Chiny nie mają żadnego doświadczenia w używaniu czegokolwiek

[Bonifacy]

Cóż, dzieci szybko się uczą!
stacja orbitalna została już zbudowana

[gsew]

Cytat z: urik62

Chiny nie mają żadnego doświadczenia w używaniu czegokolwiek

ChRL ma doświadczenie w przeciąganiu wojny ze Stanami Zjednoczonymi do remisu w Korei, chociaż Chińczycy wyzwolili 90% całego terytorium KRLD od najeźdźców. Jest doświadczenie w zdobywaniu wyspy Damansky z ZSRR. Istnieją doświadczenia z udanej operacji lądowania na Wyspach Spratly i ich schwytania z Wietnamu Południowego. Trwa udana wojna morska przeciwko SRV.

[Normanna]

Ilu ludzi postawili na Damansky'ego? Negatywne doświadczenie, on jest również doświadczenie. Tak, i to było ponad pięćdziesiąt lat temu, wciąż pamiętasz wojny opiumowe.

[Serg65]

Cytat z gsev

Chiny mają doświadczenie w prowadzeniu wojny ze Stanami Zjednoczonymi w remisie w Korei

No tak, i jest też doświadczenie wojny z Hunami!

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: Bonifacy

więcej atomowych okrętów podwodnych różnych typów

Tutaj nie mają już atomowych okrętów podwodnych, których Chiny jeszcze nie miały miejsca

[JODŁA JODŁA]

Cytat: Bonifacy

Minusem jest to, że Chiny nie mają doświadczenia w korzystaniu z Marynarki Wojennej, a to jest znaczące

Doświadczenie jest towarem. Dawno, dawno temu Chiny nie miały przemysłu samochodowego .....

[Inkwizytor]

Siły Zbrojne nie mają sensu, jeśli kraj boi się bronić swoich interesów tymi Siłami Zbrojnymi.

[Andriej z Czelabińska]

Tak, chyba się nie boją. Po II wojnie światowej i Indiach i Wietnamie, i Koreańczykach, i udało nam się walczyć

[JODŁA JODŁA]

Wskazówka, że ​​stara kobieta nie została zestrzelona ..........
Chińczycy są zbyt pragmatyczni, by handlować na rynku setkami miliardów dolarów rocznie za życie jednej starszej kongresmenki, która nie ma wpływu na nic w skali globalnej.

[Andriej z Czelabińska]

Cytat: JODŁA JODŁA

Wskazówka, że ​​stara kobieta nie została zestrzelona ..........

Byłaby to więc najwyższa forma diotyzmu.
W tym konkretnym przypadku Chinom nie trzeba było grozić tym, czego nie zrobią. Powinni byli zaprotestować w zwykły sposób, a następnie zgromadzić siły zbrojne w pobliżu Tajwanu i zorganizować kilka demonstracji, tak jakby Chiny były gotowe pójść znacznie dalej, niż mówili.

[Ilgiz L]

Jednocześnie nie pojawia się pytanie o tonaż statków, w których Amerykanie nadal będą wyprzedzać. Już kilka lat temu analitycy w obu krajach uważali, że pomimo przewagi ilościowej Noak nie będzie w stanie przewyższyć tonażu Stanów Zjednoczonych. I mniej więcej pod względem statków, jeden duży i kilka średnich będzie w stanie przewyższyć większą liczbę średnich i małych.

[Santa Fe]

I mniej więcej pod względem statków, jeden duży i kilka średnich będzie w stanie przewyższyć większą liczbę średnich i małych.

Zainspirowany historią

1943 Zasłonę grudniowej burzy rozdarły dwie sylwetki - lekkie krążowniki Glasgow i Enterprise.

W przeciwieństwie do współczesnego Glasgow, uzbrojonego w dwanaście automatycznych dział kal. 152 mm, Enterprise był przestarzałym Scoutem z zaledwie pięcioma działami kal. 152 mm, do których pociski były podawane ręcznie. W tym sensie odpowiadał niemieckim niszczycielom Narvik. Który od razu pojawił się na horyzoncie pięć eskortowany przez sześć niszczycieli typu Elbing

17 sześciocalowe kontra 24 niemieckie. 22 wyrzutnie torpedowe - przeciwko 76. Nie zapomnij o wsparciu ze strony Elbingów. Okręty o masie 1700 ton nie mogły prowadzić walki artyleryjskiej podczas sztormowej pogody, ale aktywnie manewrowały i ustawiały zasłony dymne, „odwracając” część ognia Glasgow i Enterprise. W tym czasie niemiecki bombowiec dalekiego zasięgu zaatakował krążowniki ...

Wydawałoby się, że wszystko się skończyło. Samo Glasgow, przy niejasnym wsparciu partnera, nie jest w stanie wygrać tej walki.

W ciągu następnych 3 godzin statek Jego Królewskiej Mości „Glasgow” zabił wszystkich, którzy znajdowali się w strefie rażenia jego dział. Straty niemieckie wyniosły okręt flagowy Z-27, dwa niszczyciele i 400 osób. ich załogi. W odpowiedzi Narwikom udało się osiągnąć jedno trafienie w Glasgow. Niemców uratowała tylko ucieczka w różnych kierunkach – ich eskadra była rozrzucona po całym wybrzeżu Francji.

[Normanna]

Wszystko zależy od uzbrojenia tych średnich i małych.

[Andriej z Czelabińska]

Cóż, marynarka PLA wyraźnie nie jest jeszcze gotowa do wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Jednak tempo zmniejszania luki w zdolnościach bojowych budzi poważny szacunek

[Normanna]

Wszystko jest bardzo dobre, gdyby nie było tak źle.

[km-21]

Chiny rozwiązują swoje zadania zapewnienia nie tylko bezpieczeństwa, ale także bardzo prawdopodobnego światowego przywództwa. A kiedy rozwiąże ten problem, będziemy mieli z jego strony nie mniej problemów niż dzisiaj ze strony Stanów Zjednoczonych.

Dlatego musimy zapomnieć o dobru ludzi i uzbroić się, aby móc niezawodnie pokonać obronę i niezawodnie pokonać każdego potencjalnego wroga. Potrzebujemy wysokiej jakości mikroelektroniki, potrzebujemy konstelacji satelitów orbitalnych, potrzebujemy laserowej broni antysatelitarnej i przeciwrakietowej, potrzebujemy pocisków balistycznych i potężnych głowic, potrzebujemy podwodnych, nawodnych, lotniczych (w dużych ilościach) nośników tych pocisków. .. I inne, inne, inne ...

Generalnie to zadanie wygląda na prawie nie do rozwiązania, ale inaczej wszystko skończy się dla nas bardzo źle. Więc zróbmy to w końcu dobrze. Będziemy walczyć o miejsce w słońcu, jak dziś Chińczycy? A może pokornie poczekamy na nieuchronną śmierć, jak to robimy od trzech i pół dekady? ..

[Aleksander Emris]

Bez dobra ludzi i tak zginiemy. Po prostu dlatego, że biedni ludzie, którzy nie wierzą, że będzie lepiej, nie mają motywacji do walki o przyszłość.
W II wojnie światowej ludzie byli biedni, ale widzieli, że wiele się też robi dla zwiększenia dobrobytu – żyli raczej głodni, ale budowali szkoły, szpitale, wprowadzali traktory i inny sprzęt w rolnictwie itp. – to dawało nadzieja. Proponujecie odebrać ludziom nawet nadzieję na lepszą przyszłość. Tym razem.
A dwa - teraz technologie cywilne, generowane przez dobrobyt ludzi, aktywnie powielają i rozwijają technologie wojskowe. ci sami Chińczycy, Europejczycy, Amerykanie masowo wykorzystują osiągnięcia technologii cywilnych do budowy systemów walki. Trzeba tylko porzucić samą ideę społeczeństwa opiekuńczego, gdyż ta droga zostanie zamknięta, a przemysł zbrojeniowy galopować będzie dalej na jednej nodze wojskowych badań naukowych, coraz bardziej ustępując sprinterom o dwóch zdrowych nogach.

[Egeny]

Cytat z Normana

Ilu ludzi postawili na Damansky'ego?

Układamy je...